Socialisme ouvrier et Église orthodoxe russe

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la « réponse des dirigeants ouvriers » sur « le socialisme et le christianisme » dans le British Weekly (17 janvier 1924). À mon grand étonnement, il s'est avéré que les socialistes, en tant que tels, sont davantage chrétiens, car ils établiront le Royaume de Dieu sur terre (examiné par Herbert Dunnico, M. R.), tandis que les chrétiens eux-mêmes ne l'attendent qu'au siècle prochain... Avec une telle exaltation chrétienne, les déclarations complètement antichrétiennes des « dirigeants ouvriers » d'Angleterre à propos de l'Église orthodoxe russe sont d'autant plus frappantes et précisément au moment où elle est épuisée et trempée de sang de la part de leurs proches socialistes communistes, et ils se déchaînent chez eux et commencent à triompher en Europe et en Angleterre, comme s'ils se donnaient une « liberté d'action religieuse ». Le révérend Herbert Dunnico déclare avec enthousiasme : "L'attitude bolchevique envers l'Église (en Russie), même si elle ne peut pas être défendue, est toujours compréhensible. Le British Weekly défendra-t-il les actions éhontées, dépravées, viles et tyranniques de l'Église orthodoxe russe ? Ainsi, le révérend Herbert Dunnico invite apparemment tout le christianisme anglais à une campagne organisée contre l'orthodoxie russe, mais ses expressions trop énergiques et ses épithètes offensantes ne contiennent aucune instruction spécifique et ressemblent à de simples malédictions, qui ne sont importantes que pour juger. le sujet, et pas du tout l'objet du discours... Le révérend rapporte de manière beaucoup plus calme et intelligible John Lewis qu'« en Russie, l'Église était plongée dans la superstition et était entièrement à la merci d'un État corrompu et ensanglanté, dont nous abhorrions les crimes jusqu'en 1914, mais après l'établissement des bolcheviks, nous commençons à les oublier ». Ces propos froids, pour autant qu’ils expliquent, réfutent également la diffamation précédente. Maintenant, la question devient un peu plus claire. 1. L’Église orthodoxe russe est si zélée par les pamphlets les plus sélectifs – d’abord, évidemment parce qu’elle était « plongée dans les superstitions ». Mais quelle est l’expression dogmatique et pratique de cette dernière ? Après tout, l’Église orthodoxe russe, à tous ces égards, est totalement solidaire de toutes les autres Églises orthodoxes et ne diffère pas sensiblement d’elles. Quelle est sa « superstition » criminelle particulière ? Et si ce n'est pas le cas, alors... la véritable insinuation est caractéristique et ne doit être notée qu'en relation avec les aspirations et les efforts de l'anglicanisme vers un rapprochement avec l'Orient orthodoxe et nécessite une réponse non de notre part, mais de la part des anglicans. 2. Le deuxième péché de l'Église orthodoxe russe contre le socialisme ouvrier est de nature politique, mais si elle était « entièrement au pouvoir du gouvernement », alors, bien sûr, elle est impuissante à commettre des « actions tyranniques » et vice versa. Esclave servilement - comment pourrait-elle être une esclavagiste ?.. De plus, le premier et le second sont complètement faux. La subordination de l’Église russe à l’État est exagérée, par malveillance ou par ignorance, et, à certains égards, bien moindre que dans l’Angleterre libre et classiquement constitutionnelle. Il suffit de se référer, par exemple, à la procédure de remplacement des sièges épiscopaux orthodoxes, même pendant la période synodale. À cette fin, notre Saint-Synode orthodoxe a élu trois candidats pour chaque cas et, par l'intermédiaire du procureur général orthodoxe, a présenté l'un d'entre eux au Souverain orthodoxe pour approbation. Et normalement, non seulement cet ordre n’était pas violé, mais généralement (au moins 90 %) la plus haute résolution était suivie : « être le premier ». Est-ce ainsi que les choses se passent en Angleterre, l'autorité ecclésiastique elle-même y participe-t-elle sur un pied d'égalité et les évêques sont-ils toujours les intermédiaires décisifs vis-à-vis des évêques anglicans ? Encore moins juste est la référence aux « actions tyranniques » de l’Église orthodoxe russe à l’égard, bien entendu, des « travailleurs ». Il est étrange d’entendre une telle absurdité, puisque l’Église orthodoxe russe est l’Église la plus populaire et la plus ouvrière du monde entier, bien qu’elle ne soit pas socialiste et prolétarienne. Toute sa hiérarchie et son clergé sont entièrement empruntés à la « classe spirituelle », vivant une vie commune avec le peuple et partageant son sort. Et les ressources gouvernementales ont toujours été si maigres que le clergé doit travailler de ses propres mains et gagner véritablement « à la sueur de son front » son pain, non seulement par les dons douloureux de ses troupeaux, mais par le travail physique direct, principalement agricole dans toutes ses branches. Plus de 90 % du clergé était imprégné de cette méthode jusqu'à la révolution elle-même, et je peux citer les noms d'évêques qui ont eux-mêmes pris une part directe et personnelle aux travaux de terrain de leur monastère, pas du tout pour se divertir. La plupart ne disposent pas de locaux gouvernementaux ou religieux, que vous devez créer vous-même. Mon père, qui a été prêtre pendant environ 30 ans, a laissé une petite maison en bois (le seul héritage pour une veuve avec 7 enfants !), mais toutes les bûches étaient coupées par lui personnellement, portées sur ses propres épaules, taillées et construites de ses propres mains, et il était toujours dans une bonne paroisse et jouissait de l'autorité. Pour moi, qui suis tout à fait compétent dans ce domaine, il n’y a pas de calomnie plus cruelle que celle selon laquelle l’Église orthodoxe russe et ses ministres sont les ennemis du « peuple travailleur ». Ces derniers ne diront jamais cela, et de tels mensonges blasphématoires viennent d'une source non russe, d'où une sale infection se propage dans le monde entier... L'origine de telles fausses calomnies est compréhensible, mais je ne peux tout simplement pas comprendre qu'elle soit répétée et sanctionnée par les représentants ouvriers de l'Angleterre cultivée à l'égard de l'Église orthodoxe russe, alors qu'elle est tourmentée jusqu'à la sueur sanglante - comme le Christ à Gethsémani - par la tyrannie féroce de leurs partisans et des personnes partageant les mêmes idées. en Russie... Politiquement, il est extrêmement symptomatique que les représentants du parti ouvrier, qui prend le contrôle de la plus grande puissance mondiale, révèlent en ce moment même une telle cruauté et une telle ignorance à l'égard d'un facteur international aussi essentiel que le christianisme en général et l'orthodoxie russe en particulier, par des moyens similaires, le Royaume de Dieu est créé sur terre, ce dont rêvent trompeusement ou trompeusement les « dirigeants ouvriers » ? Vous pourriez être intéressé par :