Dělnický socialismus a ruská pravoslavná církev

Podřízenost ruské církve státu je zlomyslně či nevědomě přehnaná a v některých ohledech výrazně menší než ve svobodné, klasicky konstituční Anglii. Stačí odkázat např. na postup výměny pravoslavných biskupských stolců i v době synodální. Za tímto účelem náš pravoslavný posvátný synod zvolil pro každý případ tři kandidáty a prostřednictvím pravoslavného vrchního prokurátora předložil jednoho z nich ke schválení pravoslavnému panovníkovi. A normálně tento příkaz nejen že nebyl porušen, ale obvykle (alespoň 90 %) bylo dodrženo Nejvyšší rozlišení: „být první“. Děje se to tak v Anglii, má tam sama církevní autorita stejnou účast a jsou biskupové vždy rozhodujícími prostředníky ohledně anglikánských biskupů? Můj otec, který byl asi 30 let knězem, zanechal malý dřevěný domek (jediné dědictví pro vdovu se 7 dětmi!), ale všechna polena osobně pokácel, nosil na vlastních ramenou, ořezal a postavil vlastníma rukama, a stále byl na dobré faře a požíval autority. Pro mě, který jsem v této oblasti docela kompetentní, neexistuje krutější pomluva, než ta, že ruská pravoslavná církev a její ministři jsou nepřátelé „pracujícího lidu“. Tito to nikdy neřeknou a takové rouhavé lži pocházejí z neruského zdroje, odkud se do světa šíří špinavá infekce... Původ takové falešné pomluvy je pochopitelný, ale nedokážu pochopit, že je opakována a schvalována pracujícími představiteli kultivované Anglie ve vztahu k ruské pravoslavné církvi, když je trýzněna krvavým potem jako Kristus. tyranie jejich příznivců a stejně smýšlejících lidí v Rusku...