Работническият социализъм и руската православна църква

Прочетох с голям интерес „отговора на работническите лидери” за „социализма и християнството” в британския седмичник (17 януари 1924 г.). За мое учудване се оказа, че социалистите като такива са повече християни, тъй като те ще установят Царството Божие на земята (рецензирано от Хърбърт Дунико, М. Р.), а самите християни го очакват едва през следващия век... При такава християнска екзалтация още по-поразителни са напълно антихристиянските изявления на „лейбъристките лидери“ на Англия за Руската православна църква и точно в момента, в който тя лежи. изтощени и напоени с кръв от своите роднини комунистически социалисти, те вилнеят у дома и започват да триумфират в Европа и Англия, сякаш си осигуряват „религиозна свобода на действие“. Преп. Хърбърт Дунико развълнувано казва: "Болшевишкото отношение към Църквата (в Русия), дори и да не може да бъде защитено, все още е разбираемо. Британският седмичник ще защити ли безсрамните, покварени, подли и тиранични действия на Руската православна църква? Така преп. Хърбърт Дунико, очевидно, кани цялото английско християнство на организирана кампания срещу руското православие, но твърде енергичните му изрази и обидни епитети не съдържат никакви конкретни указания и приличат на обикновени ругатни, които са важни за преценка само на темата, а не изобщо на обекта на речта... Много по-спокойно и по-разбираемо Джон Луис съобщава, че „в Русия църквата е била потънала в суеверия и е била изцяло на милостта на една корумпирана и окървавена държава, от престъпленията на която ние се отвращавахме до 1914 г., но след установяването на болшевиките. започваме да ги забравяме.” Тези студени думи, колкото и да обясняват, толкова и опровергават досегашната клевета. Сега въпросът става малко по-ясен. 1. Руската православна църква е толкова ревностно обсипана с най-селективни пасмири - на първо място, очевидно защото е била „потопена в суеверия“. Какво обаче догматично и практически се изразява последното? В края на краищата Руската православна църква във всички тези отношения е напълно солидарна с всички останали православни църкви и не се различава съществено от тях. Какво е нейното специално престъпно „суеверие“? А ако това не е така, то... истинската инсинуация е характерна и трябва да се отбележи само във връзка със стремежите и усилията на англиканството към сближаване с православния Изток и изисква отговор не от нас, а от англиканците. 2. Вторият грях на Руската православна църква срещу работническия социализъм е от политическо естество, но ако той е бил „изцяло във властта на ... правителството“, тогава, разбира се, тя е безсилна да извършва „тиранични действия“ и обратно. Робски поробена - как да е поробителка?.. При това и първото, и второто са напълно неверни. Подчинението на Руската църква на държавата е злонамерено или невежествено преувеличено и в някои отношения значително по-малко, отколкото в свободна, класическа конституционна Англия. Достатъчно е да се спомене, например, процедурата за смяна на православните епископски седалища още в синодалния период. За целта нашият православен Свети синод избра по трима кандидати за всяко дело и чрез православния главен прокурор представи един от тях на православния суверен за одобрение. И обикновено този ред не само не се нарушаваше, но обикновено (поне 90%) се спазваше Висшата резолюция: „да бъдеш първи“. Така ли се случват нещата в Англия, самата църковна власт има ли равностойно участие там и винаги ли епископите са решаващи посредници по отношение на англиканските епископи?.. Още по-малко справедливо е споменаването на „тираничните действия“ на Руската православна църква по отношение, разбира се, на „трудещите се“. Странно е дори да чуете такъв абсурд, тъй като Руската православна църква е най-популярната и работническа църква в целия свят, макар и не социалистическа пролетарска. Цялата му йерархия и духовенство са изцяло заимствани от “духовното съсловие”, живеещи един общ живот с народа и споделящи неговата съдба. А държавното осигуряване винаги е било толкова оскъдно, че духовенството трябва да работи със собствените си ръце и наистина „с пот на челото си“ да печели хляба си, не само чрез болезнени дарения от своето паство, но и чрез директен физически труд, главно земеделски във всичките му отрасли. Повече от 90% от духовенството беше проникнато от този метод до самата революция и мога да назова имената на епископи, които сами взеха пряко, лично участие в полевата работа на своя манастир съвсем не за развлечение. Повечето нямат държавни или църковни помещения, които трябва да създадете сами. Баща ми, който беше свещеник около 30 години, остави малка дървена къща (единственото наследство за вдовица със 7 деца!), но всички трупи бяха изсечени лично от него, носени на раменете му, окастрени и построени със собствените му ръце, а той все още беше в добра енория и се ползваше с авторитет. За мен, който съм доста компетентен в тази област, няма по-жестока клевета от тази, че Руската православна църква и нейните служители са врагове на „трудещите се“. Последният никога няма да каже това, а такива кощунствени лъжи идват от неруски източник, откъдето мръсна зараза се разпространява по целия свят... Произходът на такава фалшива клевета е разбираем, но просто не мога да проумея, че тя се повтаря и санкционира от работещите представители на културната Англия по отношение на Руската православна църква, когато тя е измъчвана до кървава пот - като Христос в Гетсимания - от свирепа тирания на техните привърженици и съмишленици в Русия... Политически е изключително симптоматично, че представители на работническата партия, която поема контрола над най-голямата световна сила, точно в този момент разкриват такова безсърдечие и невежество по отношение на такъв съществен международен фактор като християнството като цяло и руското православие в частност, по подобен начин се създава Царството Божие на земята, за което "трудовите лидери" измамно или измамно мечтаят? Може да се интересувате от: