Канон "Умиленный" или "Покаянный" преподобного Григория Синаита по каноннику преподобного Кирилла Белозерского

Статья 1 посвящена публикации ранее не издававшегося канона «Умиленного» прп. Григория Синаита – важнейшего деятеля исихазма. Представлен славянский текст канона, его разночтения, а также опыт перевода на современный русский язык и комментарии. Даны вводные сведения об источнике, послужившем к публикации, о распространенности произведения, а также характеристика молитвенного творчества прп. Григория. Исследования исихазма весьма многочисленны. Современная наука, как светская, так и церковная проявляет значительный интерес к этому столь разностороннему и значительному явлению. Доказательство тому – появление в свет в 2004 году книги «Исихазм. Аннотированная библиография» 2 . В предисловии к этому коллективному труду С.С. Хоружий, в частности, пишет: «...в общем корпусе литературы исихазма следует различать два рода литературы: литературу обычную, входящую в книжную культуру и подлежащую обычным правилам научно-библиографического дискурса, и «рабочую литературу аскезы», которая интегрирована в аскетическую практику и вместе с нею подчиняется законам аскетического дискурса. «Рабочая литература» – очень специфическое явление, с особыми свойствами и законами бытования (к нему приближается изучавшаяся некоторыми учёными, например, Г.М. Прохоровым в России, категория «келейной литературы»). Надо учитывать, в частности, что в эту литературу, даже в эпоху Гутенберга, входили, в первую очередь, не книги, а рукописи; и эти рукописи, прежде, а отчасти и ныне, рассеянные по очагам Традиции (речь об исихазме – К.Н.), заметной частью остаются неизданными до сих пор» 3 . Именно с такой неопубликованной рукописью, относящейся к «рабочей литературе аскезы», и посчастливилось иметь дело автору статьи. Речь идёт о книге келейной библиотеки одной из самых значительных личностей в среде российских исихастов – прп. Кирилла Белозерского (1337–1427). Св. Кирилл относится к ближайшим ученикам прп. Сергия Радонежского, в объединяющие интересы которых, в том числе, по мнению проф. Г.М. Прохорова 4 , входила та самая «рабочая литература аскезы». Монастырь, основанный св. Кириллом, стал одним из книжных центров Древней Руси 5 , что немаловажно в контексте взаимосвязи исихастской аскезы и филологии 6 . Канонник прп. Кирилла Белозерского (канонник ГРМ, Др. Гр. 15, 1407 г.) является ярким свидетелем той трансляции и формирования Традиции, о которых пишет С.С. Хоружий 7 . Будучи одним из древнейших и уникальных по составу памятников древнерусской письменности, этот сборник давно привлекает интересы научных кругов, как светских, так и духовных. Довольно часто можно встретить ссылки на кодекс на страницах «Православной энциклопедии», в статьях, посвящённых литургической тематике, и в работах, публикуемых в ТОДРЛ. Некоторые произведения из его состава были опубликованы, например, « Канѡн пѣваемь за кнѧзѧ и за воꙗ его въ срѣтение ратныхъ. Глас 6 " 8 патриарха Константинопольского Филофея, однако рукопись по-прежнему большей частью не опубликована и по-прежнему заслуживает особого внимания и введения в научный оборот в полном своем составе, работа над чем проводится совместными усилиями ГРМ, ИРЛИ РАН и СПбПДА. Наряду с древними богослужебными текстами кодекс содержит плоды литургического творчества византийских современников прп. Кирилла, например, патриархов Константинопольских Исидора I Вухира (1347–1350) и Филофея Коккина (1353–1354 и 1364–1376), а также одного из важнейших деятелей Исихастского возрождения XIV века – прп. Григория Синаита (ок. 1275–1346) 9 . Из вышеперечисленных имён поздневизантийского исихазма, с точки зрения литургической науки, пожалуй, наиболее известным является имя патриарха Константинопольского Филофея Коккина, в связи с авторством так называемого Чина Божественной Литургии 10 или в связи с сочинёнными им богослужебными канонами и молитвами 11 . С именем патриарха Константинопольского Исидора I Вухира знакомы те, кто интересовался историей акафистов. Именно ему принадлежит почин составления «Икосов, подобных Акафисту» 12 . Наконец, имя прп. Григория Синаита как сочинителя богослужебных текстов известно тем, кто обращает внимание на надписания в Постной Триоди (троичны на утрене), либо в келейной молитве практикует чтение дневных канонов по современному каноннику (канон Честному Кресту в пяток). Однако вышеперечисленными гимнографическими произведениями не исчерпывается известное на сегодняшний день литургическое наследие св. Григория. Ему принадлежит ряд богослужебных канонов. Как отмечает современный литургист отечественной богословской школы свящ. Михаил Желтов , можно говорить о принадлежности преподобному следующих гимнов: канона Честному Кресту (напечатан в современном каноннике издательства Московской Патриархии); канона Умиленного (не издан); канона Святым отцам (не издан); трёх канонов Пресвятой Богородице (не изданы) 13 . В этой статье мы бы хотели обратиться к литургическому творчеству прп. Григория Синаита, в частности, к не имевшему издания произведению – канону «Умиленному» или «Покаянному», находящемуся и в нашем сборнике. Относительно означенного кодекса летом 2009 года нами было проведено небольшое исследование на предмет истории распространения произведений, находящихся в этой рукописи. Материалом для этого изыскания послужили собрания славянских рукописей СТСЛ и МПДА, хранящиеся ныне в фондах РГБ и опубликованные методом фотосъёмки на сайте СТСЛ 14 . Это исследование позволяет с большой долей вероятности предполагать 15 , что канон «Умиленный» прп. Григория не пользовался популярностью на Руси – нам не удалось найти в этих собраниях ни одной рукописи, где бы он имелся (в то время как служба Иисусу Сладчайшему встретилась нам в этих собраниях 83 раза, канон Честному Кресту прп. Григория Синаита 14 раз, служба Спасителю Константинопольского патриарха Филофея 1 раз). Однако этот канон, как кажется, имел некую популярность на Афоне. По крайней мере, он достаточно часто встречается в собрании рукописей Хиландарского монастыря: Ath. Chil. №87, Ath. Chil. №96, Ath. Chil. №171, Ath. Chil. №342 16 . Молитвенное творчество прп. Григория находится в общем для православных гимнографов русле укоренённости в Священном Писании . Об этом свойстве творчества наших песнописцев послание Патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере 1723 г. говорит так: «Когда мы поем утешительные песни, Триодь и Минеи <...> поем тоже, что в Писании, только другими словами» 17 . Об этом же пишет и прп. Иустин (Попович) : «Православное богослужение есть святое Евангелие и святое Предание, вложенное в слова молитв, воспетое в чудесных и животворящих стихирах, тропарях, кондаках, канонах, стихах, песнях, воздыханиях, воплях и слезах» 18 . Следует отметить избирательность прп. Григория по отношению к текстам Священного Писания . Если патриарх Филофей – богослов с академическим мышлением, с наполнением своих канонов именно словом о Боге, догматикой, извлечённой из Священного Писания и претворённой в молитвенное творчество (например, готовящаяся нами к изданию служба Спасителю – канонник ГРМ, Др. Гр. 15, 1407 г., листы 208–218 об.), и при этом часто обращающийся к текущим проблемам этой земной жизни (например, уже упоминавшийся выше его канон), а патриарх Исидор I скорее церковный вития, не могущий насытиться похвалами, воспеваемыми в его акафистах святым, и глубоко сознающий сотериологическое значение единства земных и небесных членов Церкви, то прп. Григорий в своём умиленном каноне предстаёт именно как опытный практик-аскет, постоянно пользующийся таким универсальным (по отношению к различным страстям) средством духовной брани, как внимательное чтение Священного Писания. Его молитвенными воздыханиями (как и духовными наставлениями) руководят образы и мысли Библии, прежде всего, духовно-нравственного характера (см. Комментарии). Канон передаёт особенное личное и покаянное чувство человека глубоко созерцательного характера, прекрасно знающего Божественное Откровение. Только в душе молитвенника могли возникнуть такие строки, и только человек, схожий характером духовной жизни со св. Григорием, мог заинтересоваться таким молитвенным произведением. Вот именно эта характеристика гимна, как личного, самосозерцательного произведения, видимо и стала причиной его непопулярности при дальнейшем распространении, предполагаемом нами. Поясняя мысль, следует упомянуть, что вскоре после смерти прп. Кирилла, при игумене Трифоне (1430–1440), произошло изменение различных сторон жизни обители на Белозерье. Если при прп. Кирилле новоначальный монах воспитывался посредством личного общения со своим старцем, то при игумене Трифоне «в монастыре с большим количеством насельников традиционное послушническое образование под непосредственным руководством старца-наставника было роскошью, доступной немногим» 19 . Как и при св. Кирилле, значительную роль в духовном воспитании монаха продолжали иметь книги, однако изменился сам состав находящихся в педагогическом обороте книг: «Уменьшение количества переписываемой исихастской образовательной литературы компенсировалось появлением новых книг, которые не имели немедленного практического применения для духовного развития послушников» 20 . А молитвенные сборники, такие как наш канонник, относятся к такой педлитературе, имеющей самое прямое и непосредственное отношение к духовному становлению монаха. Из них воспринимается опыт самосозерцания и предстояния перед Богом, опыт молитвенного делания, претворяющийся в свой собственный опыт «внимания себе» и молитвы. Именно из-за изменения духовного уклада монастыря и был предан забвению канон «умиленный» прп. Григория. Ниже мы приводим текст произведения по каноннику прп. Кирилла Белозерского (ГРМ Др. Гр. №15, 1407 г.) и опыт его современного русского перевода, за редакцию которого мы искренно благодарны проф. Г.М. Прохорову. Следует отметить, что греческих вариантов текста пока не найдено 21 . Разночтения славянского текста выверены по вышеперечисленным афонским рукописям, копии с которых были нам любезно предоставлены насельниками Хиландарского монастыря святой горы Афон и Хиландарской исследовательской библиотекой Государственного университета штата Огайо, США, за что мы им искренно признательны. Набор славянского текста осуществлялся с сохранением всех славянских букв посредством шрифта BukyVede (Unicode 5.1, автор Sebastian Kempge). Титла раскрывались, а выносные буквы вносились в строку в соответствии с написанием подобных слов в данной рукописи. Кроме того, при раскрытии титл мы придерживались следующего порядка: – концевой не проставлялся, – звук [я] передавался буквой ѧ , – звук [у] передавался буквой ѹ , – звук [е] передавался буквой е. Кириллическая нумерация передавалась арабскими цифрами. Имена собственные писались с прописной буквы. Пунктуация расставлялась по современным правилам. Текст членился на слова, предложения и абзацы соответственно нашему пониманию. Из-за специфики текста прямая речь не бралась в кавычки 55 . ГРМ, Др/.Гр. 15, Канонник. 1407 г., листы 271 об.–279. Ath. Chil. №87. Псалтирь. 1408 г., листы 206 об.–208 об. – С1. Ath. Chil. №96. Псалтирь. XVII век 56 , листы 389 об.–392 об. – С2. Ath. Chil. №171. Евхалогион. 1580 г., листы 419 об.– 425 об. – С3. Ath. Chil. №342. Канонник. 1364–1374 г.г., листы 40–44 – С4. На основании опыта предыдущих исследований 57 , говорящего о глубокой связи содержания Священного Писания , святоотеческих творений и гимнографии, автором была проведена работа по выявлению смысловых соответствий между публикуемым каноном, аскетическими творениями прп. Григория и Священным Писанием. Необходимо сделать оговорку, что это небольшое изыскание носило первоначальный характер и имело своей целью составить представление о молитвенном творчестве прп. Григория. страсти еликыꙗ съгрѣшихъ – Иак. 1:15 . «Потеря благодати проистекает из-за действия страстей, а всецелое лишение ее – из-за допущения грехов. Многострастная и грехолюбивая душа, разобщенная с благодатью и лишенная ее, вдовеет и становится теперь и в будущем веке жилищем страстей, чтобы не сказать [сильнее], – вертепом демонов» 58 . поработивсѧ лъстцꙋ и миродръжцꙋ. «Но случается, что и сами бесы являются к ним, удручают их страхом и, подчинив игу сатаны, принудительно движут их на греховные действия, чтобы до конца иметь их пленниками и рабами, предназначаемыми для мучения» 59 . дѣлатель есмь – Мф. 20:1–16 . высꙍкꙋмию же повинень – Мк. 7:21–23 . «Кто правильно живет и безупречно обращается с другими, удаляясь человекоугодничества и высокоумия, [против того] хотя бы весь полк демонов воздвиг бесчисленные испытания, не повредил бы ему, как говорят отцы» 60 . Дѹшю мою, Владыко, свободи – Ин. 8:34 . скотьское похотѣние божестъвныꙗ славы нага мѧ сътвори – Быт. 25:31–36 , Евр. 12:15–16 . «...Мы, по непослушании [Богу] уподобившиеся скотам, отпали от свойственных нам богодарованных благ, превратившись из разумных [существ] в скотские и из божественных в зверские» 61 . «Наша разумная и мыслящая душа, созданная по образу Божию, забывши Бога, стала скотской, бесчувственной и почти безумной от наслаждения вещественными делами» 62 . ꙍбразы прѣемникѵ бывшѵ – 1Кор. 10:6, 11, 13 . злыми всѣконечно ꙍбогащьшюсѧ – Быт. 4, 25 гл. Кроме прямых ссылок тропаря на 4 и 25 главы книги Бытия, здесь звучит самоукорение святого Григория через употребление слова с оттеноком радости – ꙍбогащьшюсѧ . «Без духовного чувства невозможно осязательно ощутить Божественной сладости. Как притупивший [телесные] чувства делает их невосприимчивыми к чувственным явлениям и не видит, не слышит, не обоняет, будучи расслабленным или, лучше, полумертвым, так и умертвивший природные душевные силы страстями делает их нечувствительными к воздействию на них [свыше] и [неспособными] к участию в тайнах Духа. Духовно не видящий, не слышащий и не ощущающий – мертв. В нем не живет Христос, и сам он движется к действиям не Христовым» 63 . клеветꙋ, ѹвы, ѿрыгаю – «...те, которые всегда порабощены наслаждению и славолюбию клевещут на доброе [в нем] как на злое и действительное порождение прелести, не принимают и не веруют в то, что от Духа, и по маловерию не способны ни усмотреть, ни познать Бога» 64 . Злопомнѣниꙗ мѧ изьмѣни... – понятие греха «злопомнения» предполагает память сотворенного человеку зла с намерением отмщения. Автор канона снова противопоставляет заповеданное в Новом Завете и неисполнение им этого. Ср: Ис. 53:7 , 1Пет. 2:21–24 и Рим. 12:16–21 . Всѧкымь самолюбиемь…и сребролюбиемь... – 2Тим. 3:1–2 . «Изыскивающий [смысл] содержания заповедей помимо их [выполнения] и чрез чтение или изучение жадно стремящийся его найти подобен воображающему тень взамен истины» 65 . ꙍбогатихсѧ – игра смыслов: обогащение грехом обогащения, в то время как апостол заповедует приобретать другое богатство – Слово Божие. В славянском тексте Нового Завета эта мысль апостола звучит так: «Слово Христово да вселѧется в вас богатнꙍ...» ( Кол. 3:16 ). невъздръжаниа рабь бывь – «От невоздержания и любви к вещественному потоки страстей, наводнив землю сердца и нанося на нее гниль и грязь помыслов, производят в уме замешательство, в мыслях – омрачение, в теле – отягощение, а душу и сердце делают нерадивыми, потемненными и оцепенелыми и лишают их свойственного им по природе настроения и чувства» 66 . «Существуют, как говорят отцы, два смирения: а) считать себя низшим всех и б) приписывать свои добрые дела Богу. Первое – начало, второе же – конец [смирения]. Ищущим его следует сознавать и иметь в уме три таких [предмета размышления]: 1) что они грешнее всех людей, 2) отвратительнее всего творения, как противоречащие своей природе, и 3) несчастнее бесов, как демонские рабы» 67 . Страсти плоти – Гал. 5:16–25 . прелюбодѣйстъвнаго стꙋда и гроба злыхъ – Рим. 1:29,32 . Стоит отметить, что блуд, как измена и неправильная любовь, бывает и другого, сравнительно с обывательским представлением, порядка: «Ибо вот, удаляющие себя от Тебя гибнут; Ты истребляешь всякого отступающего ( любодеющаго – слав.; πορνεύοντα – греч.), от Тебя» ( Пс. 72:27 ). Такое понимание тропаря вполне соответствует словам преподобного: «Память о Боге, или умная молитва , выше всех родов деятельности. Она, как и любовь Божия, является главой добродетелей. Но бесстыдно и нагло желающий войти к Богу и чисто исповедать Его и усиливающийся приобрести Его в себе, если будет попущено [свыше], легко умерщвляется теми – разумею демонов, – так как самонадеянно и дерзко ищущий несогласного с личным состоянием влечется тщеславно к достижению [искомого] преждевременно» 68 . несытнаго нрава похотѣние – по сути, речь идет о гедонизме. «После насыщения есть – это дверь чревобесия, чрез которую входит блуд. Ты же, тщательно осознавши сказанное, не преступая границ, избери по своей силе лучшее, потому что совершенным, по апостолу, свойственно то, чтобы и насыщаться, и голодать, и во всем быть сильным» 69 . чрѣвоꙍбьꙗдение – 1Кор. 6:13 . «Что скажу о чреве – царе страстей? Если можешь его умертвить или сделать полумертвым, не давай ему послабления. Подчинило оно меня, возлюбленный, и я, как раб и данник его, служу ему, сотруднику демонов и вместителю страстей. Чрез него происходит наше падение и чрез него наше восстание, когда оно повинуется хорошей Невъѣриемь – Рим. 4:20–22 . ꙍбьꙗть бывь ‹…› хѵлою... – Рим. 1:16–32 . «Страсти, принадлежащие к мысленной области, [следующие]: неверие, хула, хитрость, коварство... » 71 . рꙋгатель – Рим. 7:14–25 . ѿнѫд присно възлюбихъ – Иак. 4:8–12 ; Мк. 9и Ин. 15:20 . лицемѣрномѵ – 2Пет. 2:18 . смѣхливомѹ же... – Еф. 5:4 . кто не въспачеть мене! – «Сжаливающийся над людьми Господь, часто обращая внимание на то, как мы дерзки в [само]возвышениях, не попускает нам быть испытываемыми, чтобы каждый, познав свое самомнение, возвратился [к истинному подвижничеству] сам и прежде чем стал позором и смехом для демонов и плачем для людей...» 72 . ꙋгаждаꙗща – Мф. 6:24 . «Неверующий во всех отношениях осудится при кончине. Впрочем, он, по слову Господа, уже осужден (см.: Мк. 16:16 ), так как порабощенный удовольствиям и ищущий славы от людей, а не от Бога может ли веровать? (см.: Ин 5,44 ). Таковой хотя на словах и кажется верным, но, не замечая того, сам обманывает себя и услышит [некогда] слова: «Так как не принял Меня в свое сердце, но отверг Меня за хребет свой, то и Я отвращусь от тебя». Итак, верному надлежит иметь светлую надежду и веровать Божией истине, свидетельствуемой во всех Писаниях, исповедуя свою немощь, чтобы [иначе] не навлечь на себя удвоенное неумолимое осуждение» 73 . милосерде Спасе – Евр. 8:12 . любопрѣние – Рим. 9:20 , 1Кор. 3:3 , 1Кор. 11:16 , 1Тим. 1:4 . Страсти ума: самомнение, высокомерие, самовосхваление, любовь к спору...» 74 . ꙗвлениꙗ избави мѧ Христе, дѹшевнаго похвалениꙗ – 2Кор. 12:5 . Преподобный имел много учеников, поэтому можно с уверенностью предположить, что речь идет о тщеславии, поводом к которому является духовное наставничество. Ср.: «Проповедующие от собственных мыслей прежде очищения введены духом самомнения в заблуждение Слова вышеназванных [гордецов] неприятны и несветоносны, потому что они произносят их, заимствуя не из живого источника Духа, но из своего сердца как некоторого тинного болота, питающего змей, пиявок и лягушек плотских страстей, надменности и невоздержания. Вода их знания зловонна, мутна и тепловата, и пьющие ее, испытывая головокружение, омерзение и тошноту, отвращаются от нее» 75 . завистливаго же естьства – Иак. 3:14 . «И благодать, удостаивающую некоторых своего обнаружения после их многих трудов, мы принимаем [очевидно] как обман. Если слышим об ее действии от иных, то по зависти полагаем, что это прелесть. Так до смерти мы остаемся мертвыми – живущими и действующими не во Христе» 76 . Въ глѧбинѣ низвръжень быхъ сластей и вь ровь ѹмьный – «Глубоким болотом считай скоропреходящее удовольствие [или] грязь блуда и бремя материальных приобретений. Отягощаясь ими, страстный ум бывает погружаем чрез свои помыслы в пропасть отчаяния» 77 . въ кожѫ ꙍблѣчень бых, Въсепѣтаꙗ, плътнѫѧ – Гал. 5:19–21 . Автор канона понимает, что все эти «дела плоти» не являются неотъемлемыми свойствами его личности. «Дела плоти» нужно снять с себя как грязную одежду... ꙍгнемь съжигаемь плоти – Рим. 1:27 , 1Кор. 7:9 . «Огонь, тьма, червь, тартар существуют [уже на земле] в разнородном сладострастии, всепоглощающей тьме невежества, в неутолимой жажде чувственного наслаждения, в трепете и смраде зловонного греха. Эти залоги и преддверия адских мук еще здесь действуют в грешных душах и возникают в них вследствие [страстного] навыка» 78 . дѣла моꙗ ‹…› ихже сдѣлахь вынѫ – Ин. 8:29 , 2Тим. 3:7 , 1Кор. 15:58 , Деян. 7:51 . «Собрание всех заповедей, соединяемых и упорядочиваемых Духом (см.: Еф. 4:16 ), [иногда] называют совершенным или еще не усовершившимся человеком – в зависимости от его [нравственной] зрелости. При этом заповеди образуют как бы тело, добродетели же, как выкристаллизовавшиеся внутренние качества, – кости, а благодать – живую душу, движущую тело и производящую дела по заповедям. Беспечность же и ревность к возрастанию во Христе показывают, младенец ли кто или совершеннолетний теперь и в будущем [веке]» 79 . Боже ꙍцѣсти мѧ – Тит. 2:14 . криваго хотѣниа и нравныꙗ лютости – «[Плоть] сотворена нетленной, без той влажности, из-за которой возникли плотское желание и зверская ярость. Вслед за преслушанием, когда [человек] подпал тлению и плотской грубости бессловесных животных, тогда по необходимости в нем зародились раздражительность и плотская страсть. И, всякий раз как плоть господствует в человеке, так он по ярости и плотскому влечению противодействует желаниям души» 80 . ꙍбычайнаго ласканиа неправаго наꙋчениꙗ – Дан. 11:32 . ꙍслѣпление – Ин. 12:40 . «Страсти же рассудка таковы: блуждание, легкомыслие, раболепство, омрачение, ослепление, отступления, прилоги, согласие, склонения, превращения, отвержения и подобные им» 81 . въпрѣкыглаголание всѣко и преслѹшание и любопрѣние – Евр. 7:7 . «Непослушание – уста ада, противоречие – острый, как меч, его язык, самоугождение – его отточенные зубы, самооправдание – его гортань, отсылающее к аду самомнение – дыхание его всеядного чрева» 82 . житие скотьско и ꙋмь бѣсовидѣнь – Тит. 1:15 . «Богословы говорят, что тело создано нетленным, каковым и воскреснет, хотя теперь оно и тленно. Равным образом и душа сотворена бесстрастной. Но оба – тело и душа – растлились и сорастворились по естественному закону объединения и влияния друг на друга, причем [душа] предала себя страстям и особенно демонам, [тело же] уподобилось бессловесным скотам свойствами своего состояния и подчинением тлению» 83 . страстеї моихь свѧзаниꙗ – 1Тим. 3:7 , 1Тим. 6:9 , 2Пет. 2:20 . «Если же кто с самомнением мечтает достигнуть высокого, приобретши сатанинское, а не истинное желание, то такового, как своего служителя, [сатана] беспрепятственно опутывает своими сетями» 84 . ꙍскврънениа мысли – Мф. 15:18 , 2Кор. 7:1 . «Будучи, как говорят, по природе ленивыми и изнеженными, [эти бесы] радуются изнеживающему действию неразумных удовольствий и возбуждают всегда в душе волны помыслов, нечистых мечтаний, треволнений и бурь» 85 . Зло неꙍдръжимое – Иак. 3:8 . ꙍбоѫдѫꙍстрое – Притч. 5:3–4 . «Всегда изощряя против них свой язык, как бритву и обоюдоострый меч» 86 . неправедьнѣ непщевахь – Лк. 6:46 . «К царским чертогам на небе нет иного кратчайшего пути малою лествицею добродетелей, кроме [пути] уничтожения пяти противоположных послушанию страстей, именно: преслушания, противоречия, самоугождения, самооправдания и гибельного самомнения» 87 . скотовиднаго и ꙗростїваго – Тит. 3:3 . «Действуя в одном направлении, силы души и тела образовали одного скота, бессмысленного и неразумного, с яростью и плотским влечением» 88 . 1 . Библия. Священное Писание Ветхого и Нового Завета. М.: Изд. Московской Патриархии, 1992. 1385 с. 2 . Біблїꙗ, сирѣчь Книги Свѧщеннаго Писанїѧ Ветхагꙍ и Новагꙍ Завѣта. С параллельными мѣстами. . СПб., 1900. 1658 с. 3 . ГРМ. Др/.Гр. 15. Канонник. 1407 г. 4. Ath. Chil. №87. Псалтирь. 1408 г. 5. Ath. Chil. №96. Псалтирь. XVII в. 6. Ath. Chil. №171. Евхологион. 1580 г. 7 . Ath. Chil. №342. Канонник. 1364–1374 гг. 1 . Пентковский А.М. Из истории литургических преобразований в Русской Церкви в третьей четверти XIV столетия // Око Церковное. Литургическая библиотека. Дата обновления: 18.11.2006. URL: http://www.liturgica.ru/bibliot/14vek.html (дата обращения: 30.01.2010). 2 . Григорий Синаит , прп. Творения / Пер. с греч., прим., послесл. еп. Вениамина (Милова) . М.: Новоспасский монастырь, 1999. 159 с. 3 . Долоцкий В.И. О важности богослужебных книг в догматическом отношении//Христианское чтение. 1851. Ч. 2. С. 10–47. 4 . Исихазм: аннотированная библиография / Под. общ. и науч. ред. С.С. Хоружего. М.: Издат. Совет РПЦ, 2004. 912 с. 5 . Иустин (Попович), прп. Православная Церковь и экуменизм. М.: Изд.-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1997. 250 с. 6 . НовиковК.Ю. Лазарева суббота-малая Пасха: богослужение субботы седмицы Ваий / Дипломная работа на соискание степени бакалавра богословия. М.: Перервинская ДС. 2007. 110 с. [Машинопись]. 7 . Прохоров Г.М. Гимны на ратные темы эпохи Куликовской битвы // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 37. / Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский дом); Отв. ред. Д.С. Лихачев. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1983. С. 286–305. 8 . Прохоров Г.М. К истории литургической поэзии: гимны и молитвы патриарха Филофея Коккина // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 27: История жанров в русской литературе X-XVII в.в. / Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский дом); Отв. ред. А.М. Панченко. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. С.120–150. 9 . Риго А., Желтов М. , свящ., Бернацкий М.М. и др. Григорий Синаит // Православная энциклопедия. Т. 13. М.: Церковно-науч. центр ’’Православ. энцикл.”, 2006. С. 50–68. 10 . Романчук Р. Книжник Александр-Олешка Палкин и общежительнопедагогические реформы в Кирилло-Белозерском монастыре при игумене Трифоне (1430–1447-е гг.): к вопросу о православной монашеской образованности // Книжные центры Древней Руси. Кирилло- Белозерский монастырь / Отв. ред. С. А. Семячко; РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. С. 72–93. 11 . Турилов А.А., Казачков Ю.А., Никифорова А.Ю. и др. Акафист // Православная Энциклопедия. Т.1. М.: Церковно-науч. центр „Православ. энцикл.”, 2000. С. 371–381. Список условных сокращений ГРМ – Государственный Русский музей. ИРЛИ РАН – Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской МПДА – Московская православная духовная академия. РАН – Российская академия наук. РГБ – Российская государственная библиотека. РПЦ – Русская Православная Церковь. СПбПДА – Санкт-Петербургская православная духовная академия. СТСЛ – Свято-Троицкая Сергиева Лавра Константин Юрьевич Новиков – бакалавр богословия, выпускник Санкт-Петербургской православной духовной академии. Исихазм: аннотированная библиография / Под. общ. и науч. ред. С.С. Хоружего. М.: Издат. Совет РПЦ, 2004. 912 С. Хоружий С.С. Предисловие к кн.: Исихазм: аннотированная библиография / Под. общ. и науч. ред. С.С. Хоружего. М.: Издат. Совет РПЦ, 2004. С. 31. Неоднократно им высказываемого, в частности, на лекциях по древнерусской литературе в СПбПДА. Книжные центры Древней Руси. Кирилло-Белозерский монастырь / Отв. ред. С.А. Семячко; РАН Институт русской литературы (Пушкинский дом). СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. 497 с. Хоружий С.С. Предисловие С.С. Хоружего. М.: Издат. Совет РПЦ, 2004. С.33. Прохоров Г.М. Гимны на ратные темы эпохи Куликовской битвы // Труды Отдела древнерусской литературы / Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский дом). Отв. ред. Д.С. Лихачев. Т. 37. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1983. С. 289. Риго А. Григорий Синаит , прп. Жизнь. Источники / Риго А., Желтов М., свящ., Бернацкий М.М. и др. Григорий Синаит, прп. // Православная энциклопедия. Т. 13. М.: Церковно- науч. центр ”Православ. энцикл.”, 2006. С. 52. Пентковский А.М. Из истории литургических преобразований в Русской Церкви в третьей четверти XIV столетия // Око церковное. Литургическая библиотека. Дата обновления: 18.11.2006. URL: http://www.liturgica.ru/bibliot/14vek.html (дата обращения: 30.01.2010). Прохоров Г.М. К истории литургической поэзии: гимны и молитвы патриарха Филофея Коккина // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 27: История жанров в русской литературе X-XVII в.в. Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский дом); Отв. ред. А.М. Панченко. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. С. 120–150. Козлов М., прот. Акафист. Другие Акафисты как жанр церковных песнопений / Турилов А.А., Казачков Ю.А., Никифорова А.Ю. и др. Акафист // Православная энциклопедия. Т. 1. М.: Церковно-науч. центр ”Православ. энцикл.”, 2000. С. 378. Желтов М., свящ. Григорий Синаит . Литургические тексты, надписываемые именем Григория Синаита / Риго А., Желтов М., свящ., Бернацкий М.М. и др. Григорий Синаит, прп. // Православная энциклопедия. Т. 13. М.: Церковно-науч. центр ”Православ. энцикл.”, 2006. С. 59. Славянские рукописи // Дом Живоначальной Троицы. Официальный сайт СТСЛ. URL: http://www.stsl.ru/manuscripts/ (дата обращения: 30.01.2010). Конечно, для завершённой научной картины требуется более масштабное исследование, с возможно большим охватом славянских рукописей, датируемых от конца XIII. Однако, учитывая то, что исследовательский срез был проведён по одному из крупнейших рукописных собраний, он в значительной мере может отражать общую картину распространённости канона на Руси. Желтов М., свящ. Григорий Синаит. Литургические тексты, надписываемые именем Григория Синаита. С. 59. Цит. по: Долоцкий В.И. О важности богослужебных книг в догматическом отношении // Христианское чтение. 1851. Ч. 2. С. 45. Иустин (Попович), прп. Православная Церковь и экуменизм. М.: Изд.-во Московского Подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1997. С. 87. Романчук Р. Книжник Александр-Олешка Палкин и общежительно-педагогические реформы в Кирилло-Белозерском монастыре при игумене Трифоне (1430–1447 гг.): к вопросу о православной монашеской образованности // Книжные центры Древней Руси. Кирилло-Белозерский монастырь / Отв. ред. С. А. Семячко; РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. С. 75. С1: Григориꙗ кур Синаита твꙍрение – нет; С2, С4: творенїе Синаита Грїгорїа вместо Григориꙗ кур Синаита твꙍрение; С3: Грїгорїа Синаита вместо Григориꙗ кур Синаита твꙍрение. С3: Глас 8 вместо Глас 5. Текст ирмосов соответствует 5 гласу – прим. отв. ред. С2: доб.: съкрѹшае браны высокою мышцею, Христос истрѣсль ѥсть, Ісраилꙗ же спасе, пѣснь побѣднѹю поющаа; С3 : Конꙗ и съсадныка вместо Конѣ и въсѣдника въ море Чермьное; С4 : доб.: сокрѹшаѫ брани мышцеѫ высꙍкоѫ, Христос истрѧслъ есть, Ісраилѣ же спасе победнѫѧ… С2: Прѣстѹпих вместо прѣступивъ. С2: ꙍбразы прѣемникѵ бывшѵ – нет. С1: Ѹтврьжденїе вместо Ѹтверждей Землю. С2: доб.: ниначесомже повѣленїем Си, и распространивь неодерьжимѹю теготѹ на не движимом камены заповѣди Ти, Христе, Церковь Свою ѹтверьды Едине Блаже; С3 : доб.: ниначесомже. С4 : доб.: ниначесомже повѣленїем Си, и распространивь неодерьжимѹю теготѹ на не движимом камены заповѣди Ти, Христе, Церковь Свою ѹтверьды Едине Блаже, Милостиве. С2: и досадѹ вместо скврънѹ С3: ѿ страстей вместо страстей. С2: Владыко вместо Владычице. С2: доб.: Ти разѹмѣ сьмотренїе дывесе Аввакѹмь, Христе, трепетно вьпїаше Ти: на спасенїе людем Си спасти, Благые, Свое пришль еси; С3 : доб.: Ти раѹмевь; С4 : доб.: Ти разѹмѣвь съмотренїе дывѧсѧ Аввакѹмь, Христе, трепетно въпїаше: на спасенїе людем Си спасти, Хрїсты Своѫ пришель еси. С2: и всенесишенїе ѹтробы вместо и внесытныꙗ ѹтробы моеꙗ сыщение. С1: всенепорꙍчнаа вместо въсепорочнаа; С2 , С3 : всенепорочнаа вместо въсепорочнаа. С1: Ꙍдѣваѥсе вместо Ꙍдѣайсѧ свѣтомь ако; С2 : доб.: рызою, к Тобе ѹтрьнюю и тебѣ вьпию: дѹшѹ мою омраченнѹю просвѣти Христе, ꙗко милосердь; С3 : ако – нет. С4 : доб.: рызоѫ, к Тебѣ ѹтрьнюѫ и Тебѣ вьпїѫ: дѹшѫ моѫ просвѣти ѻмраченѫѧ, Христе, ꙗко милосердь. С2: пїаньствꙍм вместо питливьствꙍм. С2: вьзлюблѥнныих вместо възлюбихъ. С2: первый тропарь шестой песни. С2: доб.: бѹрею душетлѣнною, Владыко Христе, похотное море и ис тлѥ вьзвѣды жизнь мою, Многомилостиве; С3 : доб.: бѹрею. С4 : доб.: бѹреѫ душетлѣнною, Владыкꙍ Христе, страстное море ѹкроти и ис тлѧ вьзведи мѧ ꙗко Милосердь. С2: первый тропарь пятой песни. С2: Сластолюбнаго вместо Славолюбнаго. С2: Господи вместо Христе. С2: доб.: отцѣмь Господь пламень ѹгаси, дѣти же прохлады, Іисусе, единогласно поющїихъ: Боже благословень еси; С3 : доб.: ꙍтцемь Господь; С4 : доб.: отцемь Господь пламень ѹбо ѹгаси, дѣти же прохлади единогласно поѫщих: благословен Богъ ѿецъ. С1, С3: наѹка вместо наѹчениꙗ. С2: доб.: вь пещи отроци всемирнїй ликь сьставльше, поахѹ вса дѣла; С4 : доб.: въ пещи ѻтрꙍци въсемирный ликь съставльше, поꙗхѫ въсѣ дѣла Господа… С2: стратеное вместо стръпетное. С2: доб.: Дева бо имѣ вь чрѣве и породи Сына Ємманоилꙗ, Бога же и Человека, Вьстокь Имя Ємѹ. Єго же вѣличающе, Те, Дево, величаем; С4 : доб.: Деваа бꙍ имѣ въ чрѣвѣ и породи Сына Ємманѹила, Бога же и Человека, Въстокь Имѧ Емѹ. Єго же вѣличаѫще, съ Рожьдшѫѧ Тѧ ѹблажаемь. С1, С2, С3, С4: скрѣнствїꙗ вместо стрѣнствїꙗ. С1: ꙗзычьскыі вместо ꙗзычный. Расшифровка славянского текста канона даётся в редакции автора статьи – прим. ред. Предоставленные нам копии, с точки зрения внешних палеографических данных, скорее позволяют предположить датировку XV веком. Новиков К.Ю. Лазарева суббота – малая Пасха: богослужение субботы седмицы Ваий / Дипломная работа на соискание степени бакалавра богословия. М.: Перервинская ДС. 2007. 110 с. [Машинопись]. Григорий Синаит, прп. Творения / Пер. с греч., прим., послесл. еп. Вениамина (Милова). М.: Новоспасский монастырь, 1999. С.10.