№ 4. Резолюция Митрополита Филарета на представлении о. Ректора Московской Духовной Академии о сочинении двух студентов оной

V červnu 1830 představil rektor Moskevské teologické akademie 2 Metropolitnímu Philaretovi díla dvou studentů, jím opravená, připravená k přečtení během zkoušky: z nichž jedna obsahuje vysvětlení a obhajobu správnosti aplikace proroctví Izaiáše (7:14) od svatého evangelisty Matouše na Ježíše Krista a druhá o duchu a vlastnostech křesťanského mučedníka. Po přečtení těchto děl Jeho Eminence Philaret napsal při prezentaci následující usnesení: Ani jedno, ani druhé nemohu uznat za dostatečně připravené, ať už pro tisk, nebo pro čtení na veřejné schůzi. Diskuse o mučednictví je stále nekonečně obsáhlá a jak ve vztahu k logice, tak ve vztahu k literatuře slabá. Jde o vynucené hromadění slov, výrazů, historických okolností, úryvků, nikoli o systematickou práci mysli, jejíž všechny části by směřovaly ke konkrétnímu cíli. Přečetl jsem asi polovinu (nemám čas ani trpělivost dočíst), ale zatím jsem nenarazil na nic, co by přímo a razantně směřovalo k cíli naznačenému v úvodu, tedy k obhajobě mučednictví před kritikou. Po vágním a nudném příběhu o pronásledování Židů, Římanů, Peršanů, Mohamedánů a Rusů zaznělo zvolání: toto je počátek a původ mučednictví! Makabejští připravili (toto slovo napsal otec rektor) starozákonní církev pro stejné činy v novozákonní církvi. Proč bylo nutné připravit starozákonní církev na takové činy, které by neměly být vykonány v ní, ale v novozákonní církvi, která po ní následovala? Zdá se mi, že to neznamená očistit esej od chyb. Esej o proroctví: hle, Panna s takovou nedokonalostí je pro čtení na schůzi nepohodlná, protože obsahuje hodně suchopárného filologického zkoumání slov, ze kterého se posluchač znalý hebrejštiny nudí, a kdo ne, usne. Přesvědčuji Fr. Rektor mezi dvouletými cvičeními studentů našel k otevřenému testu sice drobné zdůvodnění, ale hodné pozornosti posluchačů. Není však vůbec zakázáno předkládat oba zde probírané argumenty Komisi teologických škol podle jejího uvážení. Případ K.D.U. 1830 22. dubna Mohlo by vás zajímat: