№ 3. Замечания Преосвященного Филарета на неоконченные сочинения студентов Московской духовной Академии, готовящихся к испытанию

Propozim për Bordin e Akademisë Teologjike të Moskës Këtë 30 maj në mbrëmje, me një letër nga Fr. Nga dita e 28-të, rektori Arkimandrit Polikarp mori dy argumente nga studentët e Akademisë së departamentit më të lartë, të papërfunduar dhe një nga një student i departamentit të ulët. Duke qenë se koha e testimit për të cilën po përgatiten po afron, pa humbur ditën tjetër postare, nxitoj t'i them Bordit Akademik se çfarë duhet dhe për çfarë do të kem kohë. 1) Ese për testim, pas kujtimeve private për to, kërkohen zyrtarisht nga rezoluta ime e datës 8 maj, nr. 174. O. Rektori i përgjigjet kësaj me një letër për tema të ndryshme. Nëse kjo është e mirë, ia lë atij të gjykojë. Por bordi duhet t'i shpjegojë atij se kjo është e papërshtatshme, sepse ajo që ai shkruan për këto argumente mund të duhet të paraqitet në origjinal sipas gjykimit të autoriteteve më të larta. Si mund të përzihen artikujt e korrespondencës private me biznesin zyrtar? 2) Letra thotë: “Arsyetimi i Hierodiakonit Filaret sigurisht që do të përfundojë dhe përfundimi i tij do t'i dorëzohet në fillim të qershorit, dhe Ivan Smirnovit në gjysmën e të njëjtit muaj. Prandaj, bordi duhet të njoftojë P. Rektori tha se nuk është e denjë të prezantohen esetë që janë përgatitur prej dy vjetësh pa i përfunduar ato dhe se janë të pacensuruara. 3) Ligjërimi për martirizimin zë 124 faqe në një çerek fletë, përveç faktit se i mungon ende një pjesë e pestë sipas planit të propozuar; hyrja përfundon në faqen 16 dhe pjesa e parë e studimit është pesë faqe. Ky tregim material dëshmon tashmë se shkrimtari mëkaton kundër rregullave më të njohura të kompozicionit. Kush e ka dëgjuar hyrjen e Fjalimit Akademik prej më shumë se 15 faqesh? Dëgjuesi do të jetë i rraskapitur nga hyrja dhe do të humbasë vëmendjen në fillim të një diskutimi të pafund. O. Rektori lejoi që kjo të ndodhte në kundërshtim të qartë si me rregullat e shkencës, ashtu edhe me propozimin e veçantë 1 të dhënë nga unë në fund të kursit të fundit Akademik, në mënyrë që ata që nuk janë të vendosur në fuqinë dhe artin e konsideratës të mos lejohen të kënaqen me punë të gjera, por t'i zënë ato me konsiderata të shkurtra, në maksimum të fuqisë së tyre. 4) Shprehje të tilla që gjenden në faqen e parë të diskutimit për martirizimin: ai e konsideron nder të mburret; më të shkëlqyerit marrin tituj dhe nderime - dhe në esenë e një studenti të retorikës ata do të kërkonin korrigjim nga një mësues i retorikës. Nuk i takon Rektorit të Akademisë që ta lërë këtë në një ese të caktuar për publikun; Nuk i takon Peshkopit ta korrigjojë këtë. 5) Diskutimi rreth profecive në 176 faqe dhe, në atë, i papërfunduar, i nënshtrohet të njëjtave komente që u bënë më lart në paragrafët 2 dhe 3. 6) Në fillim të këtij arsyetimi ka një kundërshtim të shprehur me fjalët e mëposhtme: se ai (Ungjilltari) shtrembëron kuptimin e profecisë. Dhe neologët flasin më modest. Ishte e mundur të zgjidhej kundërshtimi pa shqiptuar një fjalë fyese dhe përçmuese për Ungjilltarin e Shenjtë. Ose, nëse shkrimtari me siguri donte ta shqiptonte këtë mallkim sepse e kishte shkruar ndonjë shkrimtar neologjik, atëherë të paktën duhej shqiptuar me kuptimin e emrit të shkrimtarit, që indinjata e dëgjuesit të ligjërimit Akademik të mos vinte mbi studentin apo rektorin e Akademisë. Në këto komente të shkurtra, shpresoj të ketë arsye të mjaftueshme për faktin se, duke i kthyer punimet e paraqitura tek unë, të cilat i kam lidhur, propozoj që Bordi Akademik t'ia japë Fr. Rektori dhe të kërkojë që ai të më paraqesë menjëherë, edhe pse jo për botim, të paktën për përgatitjen për lexim në test, një ose disa vepra që kanë një hapësirë ​​të mirë, të rishikuara me kujdes dhe të pastruara nga gabimet. 1830 22 prill nr 3404. Ju mund të jeni të interesuar në: