№ 3. Замечания Преосвященного Филарета на неоконченные сочинения студентов Московской духовной Академии, готовящихся к испытанию

Proposition au conseil d'administration de l'Académie théologique de Moscou Ce 30 mai au soir, avec une lettre du P. A partir du 28ème jour, le Recteur Archimandrite Polycarpe a reçu deux arguments d'étudiants de l'Académie du département supérieur, inachevés, et un d'un élève du département inférieur. Puisque l'heure des épreuves auxquelles ils se préparent approche, sans manquer le prochain jour postal, je m'empresse d'indiquer au Conseil Académique ce qui est nécessaire et pour quoi j'aurai le temps. 1) Les essais d'essai, après rappels privés à leur sujet, sont officiellement exigés par ma résolution du 8 mai dernier, n° 174. O. Le recteur y répond par une lettre sur divers sujets. Que ce soit décent, je lui laisse le soin d'en juger. Mais le conseil doit lui expliquer que cela n'est pas pratique, car ce qu'il écrit sur ces arguments peut devoir être présenté dans l'original, à la discrétion des autorités supérieures. Comment mêler correspondance privée et affaires officielles ? 2) La lettre dit : "Le raisonnement du Hiérodiacre Philarète sera certainement achevé et son achèvement sera remis au début du mois de juin, et à Ivan Smirnov dans la moitié du même mois. En conséquence, le conseil d'administration doit annoncer le P. Le recteur a dit qu'il n'est pas décent de présenter des essais préparés depuis deux ans sans les terminer et qu'il est gênant de censurer ceux qui ne sont pas terminés. " 3) Le discours sur le martyre occupe 124 pages dans un quart de feuille, outre qu'il lui manque encore une cinquième partie selon le plan proposé ; l'introduction se termine à la page 16 et la première partie de l'étude compte cinq pages. Ce récit matériel prouve déjà que l’écrivain pèche contre les règles de composition les plus connues. Qui a entendu l’introduction du Discours Académique de plus de 15 pages ? L’auditeur sera épuisé par l’introduction et perdra son attention au début d’une discussion sans fin. O. Le recteur a permis que cela se produise en contradiction flagrante avec les règles de la science et avec la proposition spéciale 1 que j'ai donnée à la fin du dernier cours académique, afin que ceux qui ne sont pas établis dans la puissance et l'art de la considération ne soient pas autorisés à se livrer à des travaux étendus, mais à les occuper de brèves considérations, du mieux de leurs forces. 4) Des expressions telles qu'on les trouve à la première page de la discussion sur le martyre : il considère que c'est un honneur de se vanter ; les plus brillants recevaient des titres et des honneurs - et dans la dissertation d'un étudiant en rhétorique, ils exigeaient une correction d'un professeur de rhétorique. Il n'appartient pas au Recteur de l'Académie de l'omettre dans un essai confié au public ; Ce n’est pas à l’évêque de corriger cela. 5) La discussion sur les prophéties sur 176 pages, et inachevée en plus, est soumise aux mêmes commentaires qui ont été faits ci-dessus dans les paragraphes 2 et 3. 6) Au début de ce raisonnement, il y a une objection exprimée dans les mots suivants : qu'il (l'évangéliste) déforme le sens de la prophétie. Et les néologues parlent plus modestement. Il était possible de résoudre l'objection sans prononcer une parole injurieuse et méprisante à l'égard du saint évangéliste. Ou, si l'écrivain voulait certainement prononcer cette malédiction parce qu'elle avait été écrite par un écrivain néologique, alors au moins il fallait la prononcer avec la signification du nom de l'écrivain, pour que l'indignation de l'auditeur du discours académique ne se retourne pas contre l'étudiant ou le recteur de l'Académie. Dans ces brefs commentaires, j'espère qu'il y a des raisons suffisantes pour qu'en rendant les ouvrages qui m'ont été présentés et que j'ai reliés, je propose au Conseil Académique de les remettre au P. Le recteur et exige qu'il me présente immédiatement, bien que non pour publication, du moins pour préparation à la lecture à l'examen, un ou plusieurs ouvrages disposant d'un espace suffisant, soigneusement révisés et débarrassés des erreurs. 1830 22 avril n° 3404. Vous pourriez être intéressé par :