№ 11. Мнение Преосвященного Филарета о ревизии Вятской семинарии и Вятских духовных училищ ректором Казанской семинарии архимандритом Стефаном

Imzoti Ioannikios, Ipeshkvi. Vyatsky, në 1835, dorëzoi dokumente në Komisionin e Shkollave Teologjike për ndërtimin e ndërtesave për shkollat ​​Vyatka. Këto dokumente u njohën si të pamjaftueshme për kontroll, prandaj, nga revista e Komisionit e datës 17 korrik 1835, rektori i Seminarit Kazan, Arkimandrit Stefan, u urdhërua të rishikonte ndërtimin e këtyre ndërtesave dhe, në të njëjtën kohë, edhe të Seminarit Vyatka - në pjesën ekonomike dhe në klasat e menaxhimit për shkak të periudhës së lirë, nuk mund të kontrollohet në përgjithësi. Pasi ka përmbushur urdhrin e Komisionit, Arch. Stefani paraqiti një raport në të cilin shkruan se më 24 gusht, në prani të anëtarëve të Bordit të Seminarit Vyatka, ai shqyrtoi dokumentet e bordit të seminarit, inspektoi të gjitha klasat, apartamentet e mentorëve, bibliotekën, kuzhinën, etj. Për këtë shqyrtim, Arch. Stefani paraqiti një kopje nga ditari i bordit të seminarit. Më tej në të njëjtin raport, Arch. Stefani shkruan se ka ftuar bordin e seminarit që të japë një shpjegim me shkrim për parregullsitë që ka konstatuar në menaxhimin e seminarit. Përgjigja e bordit të seminarit në formën e një prezantimi për të, Arch. Stephen, emri i tij bashkangjitur raportit; Sa i përket trazirave në seminar, Arch. Stefan shkruan se të gjitha janë përcaktuar në prezantimin e rektorit të Seminarit Vyatka, Arch. Nikodemi drejtuar të nderuarit Joannikios, një kopje e të cilit i bashkëngjitet raportit të tij. Pika 18 e udhëzimeve të dhëna nga harku. Stefanit iu urdhërua të informonte Komisionin e Shkollave Teologjike për të gjitha pjesët e bordit të seminarit dhe Arch. Stefani shkruan në raportin e tij se nuk e bëri këtë, pasi bordi i seminarit, me miratimin e peshkopit dioqezan, për zyrën, bibliotekën dhe incidentin e shënuar në ditarin e bordit të datës 6 mars 6, kishte bërë tashmë urdhrat e tij dhe vendosi t'ia paraqesë bordit akademik të rrethit trazirat dhe çrregullimet e pjesës ekonomike. Pas leximit të harkut të paraqitur. Stefan letrat, Mitropoliti Filaret dha mendimin e mëposhtëm: Këtu ka shumë kaos. Së pari, vetë auditori i nënshtrohet vërejtjes: për mosparaqitjen e opinionit që kërkohej konkretisht dhe që nuk zëvendëson opinionin e bordit të seminarit, pasi në të kundërtën nuk do të kishte arsye për t'i dhënë udhëzime auditorit. Për të lejuar që forma e komunikimit të jetë e pasaktë, pasi sipas statutit, auditorit i jepen ekstrakte nga ditari, dhe u bëhen prezantime autoriteteve më të larta, në të cilat rektori i Kazanit nuk mund të jetë mbi rektorin dhe bordin e seminarit të Vyatsky. Për paraqitjen vetëm të fjalëve të bordit të seminarit për sende të tilla që ai vetë duhej t'i shqyrtonte personalisht, si për shembull arkivin, për të cilin as në ditar nuk thuhet se do ta vizitonte dhe ta kontrollonte një auditor. Përkundrazi, rektori Vyatka meriton një falënderim të veçantë për K.D.U. për hyrjen e tij të kujdesshme në punët e seminarit dhe një raport të detajuar për to tek Eminenca Dioqezane. Nuk është e tepërt të vëmë në vëmendje të Sinodit të Shenjtë për studentët e përjashtuar për sjellje të dyshimtë dhe jo të besueshme, veçanërisht për Avvakumov, i cili u ndalua nga policia dhe për ata që morën pjesë në shkatërrimin e shtëpisë së ushtarit, nëse nuk do të pranohej t'i kushtohej vëmendje emërimit të mëtejshëm të njerëzve në dioqezë, të cilët u njoftuan nga qyteti, nga dioqeza. Profesorëve që zënë pozicione në dioqezë u hiqet në mënyrë të prerë e drejta e përdorimit të banesave të seminarit, me përjashtim të një rasti, nëse nuk nevojiten ambientet e seminarit dhe nëse marrin përsipër ngrohjen dhe mirëmbajtjen e brendshme të dhomave. Ata që përdorin apartamentin e seminarit duhet të kufizohen në ambientet e nevojshme të denjë pa ndonjë tepricë. Mblidhni borxhin që kanë mësuesit dhe studentët nga kujdestari që e ka lejuar këtë borxh të paligjshëm dhe nëse kjo bëhet sipas vendimeve të bordit, atëherë nga të gjithë anëtarët e bordit që kanë nënshkruar rezolutën: dhe lërini të mbledhin nga vetë debitorët; Tani e tutje, paratë e seminarit nuk duhet të përdoren si borxhe dhe rrogat të jepen në të tretat e vitit, nëse është e nevojshme, edhe mujore, por gjithmonë sipas asaj që meritohet. Ndërsa bordi i seminarit i shkruan auditorit se gjërat e seminarit janë të paprekura, sipas kujdestarit, dhe, për rrjedhojë, nuk ka asnjë hetim të menjëhershëm për këtë jo vetëm nga auditori, por edhe nga bordi i seminarit, më pas vëreni këtë auditorit dhe bordit dhe urdhëroni këtë të fundit që ta sjellë këtë menjëherë në pozicionin e kërkuar nga statuti, veçanërisht që nga koha e tanishme, por jo vetëm nga statuti. urdhëroi më 3 maj deri në ditën e vizitës së auditorit ishte e mundur të bëhej kjo, veçanërisht gjatë muajve të pushimeve. Për të inkurajuar Gonorsky që të rregullojë arkivin dhe të dorëzojë arkivin, dhe në rast nevoje për të korrigjuar çrregullimin në llogarinë e tij, të mbajë një pjesë të tretë të pagës së tij deri në fund të kësaj çështjeje, dhe majin e ardhshëm të raportojë nëse do të jetë korrekt në këtë drejtim dhe nëse është i besueshëm për të ardhmen dhe për një pozicion mentorimi. Për katalogun e mëparshëm dhe dokumentet e tjera të bibliotekës (për të cilat auditori, pa lënë vend, duhej të pyeste ish-bibliotekarin dhe aktualin dhe të bënte një hetim të mundshëm), bëni një shpjegim të rreptë, por të menjëhershëm, duke ia besuar këtë veçanërisht kujdesit të rektorit, megjithatë, së bashku me bordin e seminarit; Për më tepër, në respekt si për vetë çështjen, ashtu edhe për vëmendjen e konsideruar të rektorit të Seminarit, t'i jepet atij të drejtën që në dy ose tre muaj të raportojë suksesin e kësaj çështjeje drejtpërdrejt në K.D.U. Ka një rast të veçantë për falimentimin e Seminarit dhe është dhënë një vendim. Përfitimi, me sa duket, kërkon paraqitjen në Sinodin e Shenjtë, në mënyrë që të favorizohet Reverendi i Drejtë Vyatka, i cili kohët e fundit inspektoi Seminarin edhe me udhëzimet e veçanta të K.D.U., por edhe në këtë rast nuk zbuloi shumë çrregullime të rëndësishme që e shqetësonin atë, për të besuar përdorimin e vëmendjes dhe kujdesit më aktiv arkibaritor për përmirësimin moral ekonomik edukativ dhe kujdesin e tij. Gjynah që auditori nuk i preku as me sy, as vesh e as me fjalë studentët e Çeremisë. Duket se dikush mund të jetë kurioz, edhe nëse nuk ka pasur detyrim. Këtë u kujtova të them pasi dëgjova rastin. Nuk kam guxim të ndjek detaje të tjera. Në ditarin e Bordit të Seminarit Vyatka, të datës 6 mars 1835, shkruhet se më 9 tetor 1834, studentët e klasave të para dhe të dyta rreth orës 4 të pasdites, pasi u larguan nga seminari, shkuan në një turmë në shtëpinë e ushtarit Murashova, të cilën e thyen nga studenti i shitur në Avmovvalic, për studentin. Ju mund të jeni të interesuar në: