№ 11. Мнение Преосвященного Филарета о ревизии Вятской семинарии и Вятских духовных училищ ректором Казанской семинарии архимандритом Стефаном

Ο Σεβασμιώτατος Επίσκοπος Ιωαννίκιος. Ο Vyatsky, το 1835, υπέβαλε έγγραφα στην Επιτροπή Θεολογικών Σχολών για την κατασκευή κτιρίων για τα σχολεία Vyatka. Αυτά τα έγγραφα αναγνωρίστηκαν ως ανεπαρκή για έλεγχο, επομένως, από το περιοδικό της Επιτροπής της 17ης Ιουλίου 1835, ο πρύτανης του Σεμιναρίου του Καζάν, Αρχιμανδρίτης Στέφανος, διατάχθηκε να αναθεωρήσει την κατασκευή αυτών των κτιρίων και, ταυτόχρονα, και του Σεμιναρίου Vyatka - στο οικονομικό μέρος και σε τάξεις που δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη εκτός από την περίοδο επιθεώρησης. Έχοντας εκπληρώσει την εντολή της Επιτροπής, ο Αρχ. Ο Στέφαν παρουσίασε μια αναφορά στην οποία γράφει ότι στις 24 Αυγούστου, παρουσία μελών της Επιτροπής Σεμιναρίων της Βιάτκα, εξέτασε τη γραφική εργασία της επιτροπής σεμιναρίων, επιθεώρησε όλες τις τάξεις, τα διαμερίσματα των μεντόρων, τη βιβλιοθήκη, την κουζίνα κ.λπ. Σε αυτήν την κριτική, ο Αρχ. Ο Στέφαν παρουσίασε ένα αντίγραφο από το περιοδικό του συμβουλίου του σεμιναρίου. Περαιτέρω στην ίδια έκθεση ο Αρχιμ. Ο Στέφαν γράφει ότι κάλεσε την επιτροπή του σεμιναρίου να δώσει γραπτή εξήγηση για τις παρατυπίες που εντόπισε στη διαχείριση της σχολής. Η ανταπόκριση της ιερατικής επιτροπής με τη μορφή παρουσίασης προς αυτόν, Αρχ. Stephen, το όνομά του επισυνάπτεται στην έκθεση. Ως προς την αναταραχή στο ιεροσπουδαστήριο, ο Αρχιμ. Ο Στέφαν γράφει ότι όλα εκτίθενται στην παρουσίαση του πρύτανη του Σεμιναρίου Vyatka, Αρχ. Νικόδημος προς τον Σεβασμιώτατο Ιωαννίκιο, αντίγραφο του οποίου επισυνάπτεται στην έκθεσή του. Το σημείο 18 των οδηγιών που έδωσε ο αρχ. Ο Στέφανος διατάχθηκε να ενημερώσει την Επιτροπή των Θεολογικών Σχολών για όλα τα μέρη του σεμιναρίου και ο Αρχ. Ο Στέφανος γράφει στην έκθεσή του ότι δεν το έκανε αυτό, αφού το συμβούλιο του σεμιναρίου, με την έγκριση του Επισκόπου της Επισκοπής, σχετικά με το γραφείο, τη βιβλιοθήκη και το περιστατικό που αναφέρεται στο περιοδικό του διοικητικού συμβουλίου της 6ης Μαρτίου 6, είχε ήδη κάνει τις εντολές του και αποφάσισε να παρουσιάσει την αναταραχή και την αναταραχή του οικονομικού μέρους στο Ακαδημαϊκό συμβούλιο της περιφέρειας. Μετά την ανάγνωση του παρουσιαζόμενου αρχ. Stefan papers, ο Μητροπολίτης Φιλάρετος έδωσε την ακόλουθη γνώμη: Εδώ επικρατεί πολύ χάος. Πρώτον, ο ίδιος ο ελεγκτής υπόκειται σε παρατήρηση: για μη παρουσίαση της γνωμοδότησης που απαιτήθηκε ειδικά, και η οποία δεν αντικαθιστά τη γνώμη της επιτροπής σεμιναρίων, αφού διαφορετικά δεν θα υπήρχε λόγος να δοθούν οδηγίες στον ελεγκτή. Για να επιτρέπεται η μορφή επικοινωνίας να είναι εσφαλμένη, καθώς σύμφωνα με το καταστατικό, δίνονται στον ελεγκτή αποσπάσματα από το περιοδικό και γίνονται παρουσιάσεις στις ανώτατες αρχές, υπό την ιδιότητα του πρύτανη του Καζάν που δεν μπορεί να είναι πάνω από τον πρύτανη και το συμβούλιο σεμιναρίων του Vyatsky. Για την παρουσίαση μόνο των λόγων της επιτροπής του σεμιναρίου για τέτοια αντικείμενα που ο ίδιος έπρεπε να εξετάσει προσωπικά, όπως το αρχείο, για το οποίο δεν αναφέρεται καν στο περιοδικό ότι θα το επισκεπτόταν και θα το επιθεωρούσε ελεγκτής. Αντίθετα, ο πρύτανης Vyatka αξίζουν ιδιαίτερες ευχαριστίες στην K.D.U. για τη συνετή είσοδό του στα θέματα της Σχολής και λεπτομερή αναφορά τους στον Σεβασμιώτατο. Δεν είναι περιττό να υπενθυμίσουμε στην Ιερά Σύνοδο για τους μαθητές που εκδιώχθηκαν για αμφίβολη και αναξιόπιστη συμπεριφορά, ειδικά για τον Αββακούμοφ, που συνελήφθη από την αστυνομία και για όσους συμμετείχαν στην καταστροφή της οικίας του στρατιώτη, εάν δεν αναγνωρίζεται η προσοχή στον περαιτέρω διορισμό ανθρώπων στην επισκοπή, που ειδοποιήθηκαν στην πόλη. Καθηγητές που κατέχουν θέσεις στη Μητρόπολη στερούνται αποφασιστικά του δικαιώματος χρήσης διαμερισμάτων ιεροδιδασκαλίας, εκτός από μία περίπτωση, αν δεν χρειάζονται χώροι για το σεμινάριο και αν αναλάβουν τη θέρμανση και την εσωτερική συντήρηση των αιθουσών. Όσοι χρησιμοποιούν το διαμέρισμα του σεμιναρίου θα πρέπει να περιορίζονται στις απαραίτητες αξιοπρεπείς εγκαταστάσεις χωρίς καμία υπερβολή. Εισπράξτε το χρέος των δασκάλων και των μαθητών από τον διαχειριστή που επέτρεψε αυτό το παράνομο χρέος, και εάν αυτό γίνει σύμφωνα με τις αποφάσεις του συμβουλίου, τότε από όλα τα μέλη του συμβουλίου που υπέγραψαν το ψήφισμα: και αφήστε τα να εισπράξουν από τους ίδιους τους οφειλέτες. Από εδώ και πέρα ​​τα λεφτά του σεμιναρίου να μην χρησιμοποιούνται ως χρέη και να δίνονται μισθοί στα τρίτα του έτους και αν χρειαστεί μηνιαία, αλλά πάντα σύμφωνα με το άξιο. Καθώς το συμβούλιο του σεμιναρίου γράφει στον ελεγκτή ότι τα πράγματα του σεμιναρίου είναι άθικτα, σύμφωνα με τον διαχειριστή, και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχει άμεση έρευνα σχετικά με αυτό όχι μόνο από τον ελεγκτή, αλλά και από το συμβούλιο του σεμιναρίου, τότε ειδοποιήστε το στον ελεγκτή και το διοικητικό συμβούλιο και διατάξτε το τελευταίο να το φέρει αμέσως στη θέση που απαιτείται από τον καταστατικό, ιδίως από την ώρα του χρόνου. παραγγελία στις 3 Μαΐου μέχρι την ημέρα της επίσκεψης του ελεγκτή ήταν δυνατό να γίνει αυτό, ειδικά κατά τους μήνες των διακοπών. Για να ενθαρρύνει τον Gonorsky να τακτοποιήσει το αρχείο και να παραδώσει το αρχείο, και σε περίπτωση ανάγκης να διορθώσει τη διαταραχή στον λογαριασμό του, να παρακρατήσει ένα τρίτο μερίδιο του μισθού του μέχρι το τέλος αυτού του θέματος και τον επόμενο Μάιο να αναφέρει εάν θα είναι σωστός ως προς αυτό και εάν είναι αξιόπιστος για το μέλλον και για μια θέση καθοδήγησης. Σχετικά με τον προηγούμενο κατάλογο και άλλα έγγραφα της βιβλιοθήκης (για τα οποία ο ελεγκτής, χωρίς να αφήσει περιθώρια, έπρεπε να ρωτήσει τον πρώην και νυν βιβλιοθηκάριο και να κάνει μια πιθανή έρευνα), κάντε μια αυστηρή αλλά άμεση εξήγηση, αναθέτοντας αυτό ειδικά στη φροντίδα του πρύτανη, ωστόσο, μαζί με το συμβούλιο του σεμιναρίου. Εξάλλου, από σεβασμό τόσο για την ίδια την υπόθεση όσο και για τη θεωρημένη προσοχή του πρύτανη της Σχολής, να του δοθεί το δικαίωμα σε δύο ή τρεις μήνες να αναφέρει την επιτυχία της υπόθεσης απευθείας στην Κ.Δ.Υ. Υπάρχει ειδική περίπτωση σχετικά με την αφερεγγυότητα του Σεμιναρίου και έχει δοθεί ψήφισμα. Το όφελος, φαίνεται, απαιτεί παρουσίαση στην Ιερά Σύνοδο, ώστε να ευνοηθεί ο Δεξιός Σεβασμιώτατος Βιάτκα, ο οποίος πρόσφατα επιθεώρησε τη Σχολή ακόμη και με ειδικές οδηγίες της Κ.Δ.Υ., αλλά και σε αυτήν την περίπτωση δεν ανακάλυψε πολλές σημαντικές διαταραχές που την αναστάτωσαν, να εμπιστευθεί τη χρήση πιο ενεργητικής Αρχιποιμαντικής προσοχής και φροντίδας για την ηθική παιδαγωγική και οικονομική βελτίωση της. Είναι κρίμα που ο ελεγκτής δεν άγγιξε τους μαθητές του Cheremis με μάτι, αυτί, ή λέξη. Φαίνεται ότι κάποιος θα μπορούσε να είναι περίεργος, ακόμα κι αν δεν υπήρχε υποχρέωση. Αυτό θυμήθηκα να πω αφού άκουσα την υπόθεση. Δεν έχω το θάρρος να ασχοληθώ με άλλες λεπτομέρειες. Στο περιοδικό της Σχολικής Επιτροπής Βιάτκα της 6ης Μαρτίου 1835, γράφεται ότι στις 9 Οκτωβρίου 1834, μαθητές της 1ης και της 2ης τάξης περίπου στις 4 το απόγευμα, φεύγοντας από το σεμινάριο, πήγαν σε ένα πλήθος στο σπίτι του στρατιώτη Μουράσοβα, το οποίο διέλυσαν από τον μαθητή που πουλήθηκε από τον μαθητή. Μπορεί να σας ενδιαφέρει: