№ 11. Мнение Преосвященного Филарета о ревизии Вятской семинарии и Вятских духовных училищ ректором Казанской семинарии архимандритом Стефаном

Seine Eminenz Ioannikios, Bischof. Wjatski reichte 1835 der Kommission der Theologischen Schulen Dokumente über den Bau von Gebäuden für Wjatka-Schulen ein. Diese Dokumente wurden als unzureichend für die Kontrolle anerkannt, daher wurde der Rektor des Kasaner Seminars, Archimandrit Stefan, im Journal der Kommission vom 17. Juli 1835 angewiesen, den Bau dieser Gebäude und gleichzeitig auch des Vyatka-Seminars zu überarbeiten – im wirtschaftlichen Teil und in der Verwaltung im Allgemeinen, mit Ausnahme der Klassen, die aufgrund der Ferienzeit nicht eingesehen werden können. Nachdem Arch. die Anordnung der Kommission erfüllt hatte. Stefan legte einen Bericht vor, in dem er schreibt, dass er am 24. August im Beisein von Mitgliedern des Vyatka-Seminarvorstands die Unterlagen des Seminarvorstands überprüfte, alle Klassen, Wohnungen der Mentoren, die Bibliothek, die Küche usw. inspizierte. Zu dieser Rezension schrieb Arch. Stefan präsentierte eine Kopie aus dem Tagebuch des Seminarvorstands. Weiter im selben Bericht, Arch. Stefan schreibt, dass er den Seminarvorstand aufgefordert habe, eine schriftliche Erklärung der von ihm festgestellten Unregelmäßigkeiten in der Leitung des Seminars abzugeben. Die Antwort des Seminarvorstands in Form einer Präsentation an ihn, Arch. Stephen, sein Name ist dem Bericht beigefügt; Was die Unruhen im Seminar angeht, sagte Arch. Stefan schreibt, dass sie alle in der Präsentation des Rektors des Vyatka-Seminars, Arch, dargelegt sind. Nikodemus an den Hochwürdigsten Ioannikios, eine Kopie davon ist seinem Bericht beigefügt. Punkt 18 der Anweisungen des Bogens. Stefan wurde angewiesen, die Kommission der Theologischen Schulen über alle Teile des Seminarvorstands zu informieren, und Arch. Stefan schreibt in seinem Bericht, dass er dies nicht getan habe, da der Seminarvorstand mit Zustimmung des Diözesanbischofs hinsichtlich des Büros, der Bibliothek und des im Vorstandstagebuch vom 6. März 2006 angegebenen Vorfalls bereits seine Anordnungen getroffen und beschlossen habe, die Unruhen und Unordnung im wirtschaftlichen Teil dem Bezirksakademischen Vorstand vorzulegen. Nach dem Lesen des vorgestellten Bogens. Stefan Papiere, Metropolit Philaret äußerte sich wie folgt: Hier herrscht viel Chaos. Zunächst muss der Prüfer selbst Folgendes bemerken: dafür, dass er nicht die ausdrücklich geforderte Stellungnahme abgegeben hat, die die Stellungnahme des Seminarvorstandes nicht ersetzt, da andernfalls kein Anlass besteht, dem Rechnungsprüfer Weisungen zu erteilen. Dafür, dass die Form der Kommunikation falsch ist, da dem Prüfer laut Satzung Auszüge aus der Zeitschrift ausgehändigt werden und Präsentationen vor den höchsten Behörden gehalten werden, in deren Funktion der Kasaner Rektor nicht über dem Rektor und dem Seminarvorstand von Vyatsky stehen darf. Dafür, dass er nur die Worte des Seminarvorstands zu solchen Gegenständen präsentierte, die er selbst persönlich untersuchen musste, wie zum Beispiel das Archiv, von dem in der Zeitschrift nicht einmal gesagt wird, dass ein Prüfer es besuchen und inspizieren würde. Im Gegenteil, dem Vyatka-Rektor gebührt der K.D.U. besonderer Dank. für sein umsichtiges Eingreifen in die Angelegenheiten des Seminars und einen ausführlichen Bericht darüber an die Eminenz der Diözese. Es ist nicht überflüssig, die Heilige Synode auf die Studenten aufmerksam zu machen, die wegen zweifelhaften und unzuverlässigen Verhaltens ausgewiesen wurden, insbesondere auf Avvakumov, der von der Polizei festgenommen wurde, und auf diejenigen, die an der Zerstörung des Hauses des Soldaten beteiligt waren, ob es nicht anerkannt werden würde, auf die weitere Ernennung von Personen in der Diözese zu achten, die übrigens bei Tagesraub in der Stadt aufgefallen waren. Professoren, die Ämter in der Diözese bekleiden, wird das Recht zur Nutzung von Seminarwohnungen entschieden entzogen, außer in einem Fall, wenn die Räumlichkeiten für das Seminar nicht benötigt werden und sie die Beheizung und Inneninstandhaltung der Räume übernehmen. Die Nutzung der Seminarwohnung sollte auf die notwendigen, ordentlichen Räumlichkeiten ohne Selbstbeteiligung beschränkt werden. Ziehen Sie die von Lehrern und Schülern geschuldeten Schulden von dem Verwalter ein, der diese illegalen Schulden aufgenommen hat, und wenn dies gemäß den Beschlüssen des Vorstands geschieht, dann von allen Vorstandsmitgliedern, die den Beschluss unterzeichnet haben: und überlassen Sie es ihnen, die Schulden von den Schuldnern selbst einzutreiben; Von nun an sollten die Seminargelder nicht mehr als Schulden verwendet werden und die Gehälter sollten in Dritteln des Jahres und bei Bedarf auch monatlich gezahlt werden, sondern immer entsprechend dem, was verdient wurde. Wenn der Seminarvorstand dem Rechnungsprüfer schreibt, dass die Dinge des Seminars intakt sind, so der Verwalter, und es daher keine unmittelbare Anfrage nicht nur seitens des Rechnungsprüfers, sondern auch seitens des Seminarvorstands gibt, dann teilen Sie dies dem Rechnungsprüfer und dem Vorstand mit und weisen Sie diesen an, dies unverzüglich in die von der Satzung geforderte Position zu bringen, insbesondere nicht nur ab dem Zeitpunkt des Eintritts des derzeitigen Rektors, sondern auch ab dem Zeitpunkt der Bestellung am 3. Mai bis zum Tag des Besuchs des Rechnungsprüfers Dies war vor allem in den Ferienmonaten möglich. Um Gonorsky zu ermutigen, das Archiv in Ordnung zu bringen und zu übergeben, und im Bedarfsfall die Unordnung auf seinem Konto zu korrigieren, wird ein Drittel seines Gehalts bis zum Abschluss dieser Angelegenheit einbehalten und im nächsten Mai berichtet, ob er in dieser Hinsicht Recht haben wird und ob er für die Zukunft und für eine Mentorenposition zuverlässig ist. Über den vorherigen Katalog und andere Dokumente der Bibliothek (über die der Prüfer, ohne Raum zu lassen, den ehemaligen und jetzigen Bibliothekar zu befragen und eventuell Nachforschungen anstellen musste) eine strenge, aber unmittelbare Erklärung abgeben und diese insbesondere der Obhut des Rektors, zusammen mit dem Seminarvorstand, anvertrauen; Aus Respekt sowohl vor dem Fall selbst als auch vor der wohlüberlegten Aufmerksamkeit des Rektors des Seminars wird ihm darüber hinaus das Recht eingeräumt, innerhalb von zwei oder drei Monaten direkt der K.D.U. über den Erfolg dieses Falles zu berichten. Es liegt ein Sonderfall bezüglich der Insolvenz des Seminars vor, und es wurde ein Beschluss gefasst. Der Nutzen, so scheint es, muss der Heiligen Synode vorgelegt werden, damit er dem rechten Reverend Vyatka zugutekommt, der kürzlich das Seminar sogar auf besondere Weisung der K.D.U. inspizierte, aber auch in diesem Fall nicht viele wichtige Störungen entdeckte, die es störten, um die Verwendung einer aktiveren Erzpastorale mit Aufmerksamkeit und Sorge für seine moralische, erzieherische und wirtschaftliche Verbesserung anzuvertrauen. Es ist schade, dass der Auditor die Cheremis-Schüler nicht mit einem Auge, einem Ohr oder einem Wort berührt hat. Es scheint, dass man neugierig sein könnte, auch wenn es keine Verpflichtung gäbe. Das ist es, woran ich mich erinnerte, nachdem ich mir den Fall angehört hatte. Ich habe nicht den Mut, anderen Details nachzugehen. Im Tagebuch des Vyatka-Seminarvorstands vom 6. März 1835 steht, dass am 9. Oktober 1834 Schüler der 1. und 2. Klasse gegen 16 Uhr nachmittags, als sie das Seminar verließen, in einer Menschenmenge zum Haus des Soldaten Murashova gingen, das sie wegen der Beleidigung, die der Soldat dem Studenten Avvakumov zugefügt hatte, niederbrachen. Sie könnten interessiert sein an: