№ 11. Мнение Преосвященного Филарета о ревизии Вятской семинарии и Вятских духовных училищ ректором Казанской семинарии архимандритом Стефаном

نيافة القديس يوانيكيوس الأسقف. قدم فياتسكي في عام 1835 وثائق إلى لجنة المدارس اللاهوتية بشأن تشييد المباني لمدارس فياتكا. تم الاعتراف بهذه الوثائق على أنها غير كافية للتحكم، لذلك، من خلال مجلة اللجنة بتاريخ 17 يوليو 1835، أُمر عميد مدرسة كازان، الأرشمندريت ستيفان، بمراجعة بناء هذه المباني، وفي الوقت نفسه، مدرسة فياتكا أيضًا - في الجزء الاقتصادي وفي الإدارة بشكل عام، باستثناء الفصول التي لا يمكن فحصها بسبب فترة الإجازة. بعد الوفاء بأمر اللجنة، القوس. قدم ستيفان تقريرًا كتب فيه أنه في 24 أغسطس، وبحضور أعضاء مجلس مدرسة فياتكا، قام بمراجعة الأوراق الخاصة بمجلس الندوة، وتفقد جميع الفصول، وشقق الموجهين، والمكتبة، والمطبخ، وما إلى ذلك. قدم ستيفان نسخة من مجلة مجلس الحوزة. كذلك في نفس التقرير، آرتش. يكتب ستيفان أنه دعا مجلس إدارة المدرسة لتقديم تفسير مكتوب للمخالفات التي وجدها في إدارة المدرسة. رد مجلس الحوزة على شكل عرض تقديمي له آرتش. ستيفن، اسمه مرفق بالتقرير؛ أما الاضطرابات في الحوزة فقال آرتش. يكتب ستيفان أنهم جميعا مذكورون في عرض رئيس مدرسة فياتكا، القوس. نيقوديموس إلى الجزيل الاحترام يوانيكيوس، نسخة منه مرفقة بتقريره. النقطة 18 من التعليمات التي قدمها القوس. أُمر ستيفان بإبلاغ لجنة المدارس اللاهوتية بجميع أجزاء مجلس الإدارة والقوس. يكتب ستيفان في تقريره أنه لم يفعل ذلك، لأن مجلس المدرسة، بموافقة أسقف الأبرشية، فيما يتعلق بالمكتب والمكتبة والحادث المشار إليه في مجلة المجلس بتاريخ 6، 6 مارس، قد أصدر أوامره بالفعل، وقرر عرض الاضطرابات والاضطراب في الجزء الاقتصادي على المجلس الأكاديمي للمنطقة. بعد قراءة القوس المقدم. أوراق ستيفان، أعطى المتروبوليت فيلاريت الرأي التالي: هناك الكثير من الفوضى هنا. أولاً: المدقق نفسه يخضع لملاحظة: لعدم إبداء الرأي المطلوب تحديداً، والذي لا يحل محل رأي مجلس الحوزة، وإلا فلا داعي لإعطاء تعليمات للمدقق. للسماح بأن يكون شكل الاتصال غير صحيح، لأنه وفقًا للميثاق، يتم إعطاء المدقق مقتطفات من المجلة، ويتم تقديم العروض التقديمية إلى أعلى السلطات، حيث لا يمكن أن يكون رئيس جامعة كازان فوق رئيس الجامعة ومجلس مدرسة فياتسكي. لتقديمه فقط كلمات مجلس المدرسة حول هذه العناصر التي كان عليه أن يفحصها بنفسه، مثل الأرشيف، الذي لم يُذكر عنه حتى في المجلة أن مدققًا سيزوره ويفحصه. على العكس من ذلك، يستحق رئيس جامعة Vyatka شكر خاص ل K.D.U. لدخوله الحكيم في شؤون الإكليريكية ورفع تقرير مفصل عنها إلى نيافة الأبرشية. ليس من غير الضروري لفت انتباه المجمع المقدس إلى الطلاب المطرودين بسبب سلوكهم المشكوك فيه وغير الموثوق به، وخاصة حول أففاكوموف، الذي اعتقلته الشرطة وأولئك الذين شاركوا في تدمير منزل الجندي، وما إذا كان سيتم الاعتراف بالانتباه إلى مزيد من التعيين للأشخاص في الأبرشية، الذين تم ملاحظتهم، بالمناسبة، في عملية سطو في وضح النهار في المدينة. يُحرم الأساتذة الذين يشغلون مناصب في الأبرشية بشكل حاسم من الحق في استخدام شقق الحوزة، إلا في حالة واحدة، إذا لم تكن هناك حاجة إلى مباني المدرسة اللاهوتية وإذا تولوا التدفئة والصيانة الداخلية للغرف. يجب أن يقتصر استخدام الأشخاص الذين يستخدمون شقة الندوة على الأماكن اللائقة اللازمة دون أي فائض. تحصيل الديون المستحقة على المعلمين والطلاب من الوكيل الذي سمح بهذا الدين غير المشروع، وإذا تم ذلك حسب قرارات المجلس، فمن جميع أعضاء المجلس الذين وقعوا على القرار: واتركهم للتحصيل من المدينين أنفسهم؛ ومن الآن فصاعدا، لا يجوز استخدام أموال الحوزة كديون، بل يجب صرف الرواتب على ثلثي السنة، وإذا لزم الأمر شهريا، ولكن دائما حسب الاستحقاق. إذ يكتب مجلس الحوزة إلى المراجع أن أمور الحوزة سليمة بحسب الوكيل، وبالتالي لا يوجد استفسار فوري حول هذا الأمر ليس فقط من المراجع، بل أيضًا من مجلس الحوزة، ثم أبلغ بذلك إلى المراجع والمجلس، واطلب من الأخير أن يوصل هذا الأمر فورًا إلى الموضع الذي يتطلبه الميثاق، خاصة أنه ليس فقط من وقت دخول العميد الحالي، ولكن أيضًا من وقت الأمر في 3 مايو حتى يوم زيارة المراجع. الممكن القيام بذلك، خاصة خلال أشهر الإجازة. لتشجيع غونورسكي على ترتيب الأرشيف وتسليم الأرشيف، وفي حالة الحاجة إلى تصحيح الخلل في حسابه، حجب حصة ثالثة من راتبه حتى نهاية هذا الأمر، وفي مايو المقبل للإبلاغ عما إذا كان سيكون على حق في هذا الصدد وما إذا كان يمكن الاعتماد عليه للمستقبل ولمنصب التوجيه. فيما يتعلق بالفهرس السابق والوثائق الأخرى للمكتبة (التي كان على المدقق أن يسأل عنها أمين المكتبة السابق والحالي، دون ترك مجال، وإجراء تحقيق محتمل)، قدم تفسيرًا صارمًا ولكن فوريًا، وعهد بهذا بشكل خاص إلى رعاية رئيس الجامعة، جنبًا إلى جنب مع مجلس الإكليريكية؛ علاوة على ذلك، احترامًا للقضية نفسها وللاهتمام المدروس من قبل عميد الحوزة، لمنحه الحق خلال شهرين أو ثلاثة أشهر في الإبلاغ عن نجاح هذه القضية مباشرة إلى K.D.U. هناك حالة خاصة تتعلق بإعسار المدرسة وقد تم اتخاذ قرار بشأنها. يبدو أن الفائدة تتطلب تقديمها إلى المجمع المقدس، بحيث تفضل القس فياتكا، الذي قام مؤخرًا بتفتيش المدرسة حتى بناءً على تعليمات خاصة من جامعة K.D.U.، ولكن حتى في هذه الحالة لم يكتشف العديد من الاضطرابات المهمة التي أزعجتها، ليعهد باستخدام اهتمام ورعاية رعوية أكثر نشاطًا لتحسينها الأخلاقي والتعليمي والاقتصادي. ومن المؤسف أن المدقق لم يلمس طلاب شيريميس بعين أو أذن أو كلمة. ويبدو أن المرء يمكن أن يكون فضوليا، حتى لو لم يكن هناك أي التزام. وهذا ما تذكرت قوله بعد الاستماع إلى القضية. ليس لدي الشجاعة لمتابعة تفاصيل أخرى. في مجلة مجلس مدرسة فياتكا بتاريخ 6 مارس 1835، ورد أنه في 9 أكتوبر 1834، ذهب طلاب الصفين الأول والثاني في حوالي الساعة الرابعة بعد الظهر، بعد مغادرة المدرسة، في حشد من الناس إلى منزل الجندي موراشوفا، الذي حطموه، بسبب الإهانة التي ألحقها الجندي بالطالب أففاكوموف. قد تكون مهتمًا بـ: