IV. Variationes

„Nové vydání“ λόγος ἀσκηταός, jak je v tomto druhu na Západě zvykem, provází pod textem mnoho „rozporů“. Ohledně těchto „rozporů“ podal prof. Popov poměrně podrobné vysvětlení. "V tomto vydání jsem dal zvláštní zmínku o dílech bl. Diadoche, nacházející se přímo pod řeckým textem, tvoří, říká, takzvaná variantní čtení, variace (variationes). Značky tohoto oddělení jsou trojího druhu: některé zobrazují slova ve formě, v jaké jsou čtena v rukopisech a tištěných publikacích, a ve které nejsou do textu přijímána, neboť v těchto případech je nakladatelství nabízeno nesprávně, zneškodňuje, zneškodňuje přijmout nebo odmítnout vydavatelskou ediční úpravu Jiné označují vynechání slov a výrazů zaznamenaných v některých rukopisech... Další znamenají rozdíly projevující se ve změnách tvaru slov, v přeskupování slov a jejich nahrazování jinými, v přidávání nových slov a výrazů, v četných gramatických chybách a překlepech“ (s. XXVII). Aniž bychom tedy v podstatě namítali přijetí publikace památek starokřesťanského písma, která je ve vědě akceptována a má nepopiratelný význam, nemůžeme plně souhlasit s vydavatelem pouze ohledně možností třetího druhu, z nichž mnohé by bylo možné pohodlně zařadit do kategorií prvních dvou skupin (například tvary slov, přidávání nových slov a výrazů atd.), a některé bez významného poškození a dokonce i překlepů (např. mohl být zcela ignorován. To poslední bylo o to potřebnější, že prof. Popov nakonec musel souhlasit s tím, že „navzdory nepatrnému počtu porovnávaných rukopisů (zde je upřímné a spravedlivé přiznání) je počet nesrovnalostí v nich znatelných velmi velký“ a „kvůli snížení“ jejich počtu „nesrovnalosti v umístění horních indexů, zjevná, nesmyslná řeč, překlepy a gramatické chyby, co se týče nesmyslů, slova nebyla zcela překroucená, k ničemu se nezkreslila oprava“ (str. XXVII-XXVIII). Nelze také nelitovat, že vydavatel zcela nevynechal slovesné tvary třetí osoby přítomného času, končící na ν (například ἐστίν vm. ἐστί) a z nějakého důvodu je dokonce uznal za „charakteristický rys pro ten či onen rukopis“ (s. XXVIII). Pokud jde o možnosti λόγος ἀσχητιχός, které shromáždil ve své knize, zastává prof. Popov nejoptimističtější názory, protože tuto část knihy považuje za téměř ideální. „Oddělení nesrovnalostí, které od svého zpracovatele vyžaduje pečlivou a intenzivní pozornost, podle našeho vydavatele nevylučuje nedopatření (v podobě například vynechání slov, která se čtou jinak); k dokonalosti by mohlo dojít, kdyby se srovnatelné rukopisy nacházely (zejména při tisku této sekce) v místě bydliště jeho zpracovatele nebo v místech jemu blízkých. Ale my osobně máme na tuto věc trochu jiný názor. To „mentálně představitelné“ by se podle našeho názoru pro nakladatele neproměnilo ve skutečnou skutečnost, i kdyby měl z diktátu štěstí v místě svého bydliště po ruce všechny požadované rukopisy. Důkaz je přímo před námi. „Litografické a fotozinkografické ukázky písma některých řeckých rukopisů, podle kterých byl text děl upraven“ bl. Diadoch, nyní připojený na konec knihy, měl nepochybně před očima vydavatel v jeho akademické kanceláři, a přesto není jasné, že by při tisku publikovaných textů nahlížel do těchto fotografií, nejspolehlivějších ukazatelů správného čtení textů jím publikovaných památek. V jeho různých čteních jsme tedy nenašli známky: διὰ ποίας δή vm. διὰ ποίας δεῖ; ἐλευθερικῆς vm. εὐαγγελικῆς (Sn. č. II, str. 1, 5. Komp. str. 21, řádky 15 a 22); οἱ δέ γε κἂν vm. οί δὲ κἂν (Sn. No. IV, s. 4; coll. 525.9) etc. Při prohlížení variant vídeňských rukopisů podle opisů Fr. Dorothea Vulizma, jak bude patrné níže z našich nesrovnalostí, prof. Popov se ukáže být docela nedokonalý v sestavování jeho variací, a ponechává hodně být požadovaný, pokud jde o jejich možnou úplnost. Máme-li na paměti seznamy λόγος ἀσκητικός našemu vydavateli zcela neznámé λόγος ἀσκητικός rukopisů Athonitů a Konstantinopole, pak variace mohou být dovedeny do tak působivé velikosti, o které by prof. Popov. Mnohé z těchto možností jsou nejen důležité, ale také dosti složité v textovém smyslu, a proto nejsou lhostejné vůči studentům stvoření, „vyznačujícím se jemností teologického myšlení a přesností a originalitou výrazu“ (str. xxviii). Chtějí nyní přijít na pomoc budoucím badatelům děl Blessed. Diadoche v otázce jejich komplexního studia zde dáváme prostor nejvýznamnějším variantám, které jsme shromáždili ve východních knižních depozitářích, s přesným uvedením samotných rukopisů, ze kterých jsou tyto varianty vytěženy, abychom mohli přesně posoudit stav textu studovaných děl v té či oné době. Inventáře, orografické nepravidelnosti a varianty, které nemají žádný vědecký význam, jsou námi zcela ignorovány. Seznam variací předložených našim čtenářům podle rukopisů východních knižních depozitářů (Cařihrad a Athos) nás přesvědčuje především o tom, že velmi důležitý materiál pro studium textu tohoto výtvoru bl. Diadoche a jeho názory na podstatu křesťanské askeze v knize prof. Popovova sbírka není zdaleka kompletní. Jsme přesvědčeni, že mnohé z našich možností, získaných z nám známých rukopisů, pomohou budoucímu badateli děl Blessed. Diadoche a jejich scholiast v některých případech může dát úplně jiný myšlenkový směr a naznačit něco nového v názorech zkoumaného spisovatele... To je první věc. Za druhé, nyní, po prostudování nových seznamů λόγος ἀσκητικός, podle rukopisů z 9.-19. století, tvrdý verdikt profesora Popova o práci jeho slavného předchůdce při publikování tohoto pomníku Nikodima Svjatogorce v jeho Filokálii. Tento verdikt vysvětluje nedostatečná znalost vydavatele „nového vydání“ λόγος ἀσκητικός s jeho nejlepšími a nejstaršími seznamy. Jinak by profesor Popov nerozpoznal „pro pozdější úpravy“ (str. XIV), „změny a pozdější doplňky“ (str. XVII), které se objevily téměř z pera vydavatele Philocalia, takové nesrovnalosti, které lze skutečně nalézt v rukopisech 9., 11. a 13. století. Z variant, které pan Popov zaznamenal ve Philocalia jako „stopy pozdějších úprav“, se v nejstarších rukopisech čtou následující (indikace viz poznámky pod čarou): Osobně jsme ve starověkých rukopisech nenašli ospravedlnění pouze pro tři čtení ve Filokálii Nikodéma Svaté Hory, a to: 96, 17 χάριτος místo παρακλήσεων; 91, 21: κακὰ λογιζόμενοι vm. κακολογιζόμενοι a 248, 3 pro přidání ἡμῶν μή (str. XIV-XV). Za třetí a konečně, pomineme-li neúplnost shromážděných možností a zaujatý postoj k dílu svého předchůdce, při pečlivém prozkoumání variací v knize prof. Popova a při jejich srovnání s hlavním textem λόγος ἀσκητικός, nelze než vidět, že v tištěných verzích jsou jen nepotřebné doplňky, které se nacházejí v tištěných verzích. k touze napodobit západní vědecká vydání památek starověkého křesťanského písma, ale nejsou způsobeny naléhavou potřebou publikace samotné a mají malý vliv na hlavní text památky. Prof. Popov ve svých verzích pouze „nabízí materiál, který může čtenáře přimět, aby přijal nebo odmítl redakční úpravu vydavatele“ (str. XXVII). Jinými slovy to znamená, že vydavatel přesouvá značný díl těžké redakční práce ze sebe na nevinného čtenáře, kterému bezpochyby nebude snadné porozumět četným opomenutím slov, pravopisným a gramatickým chybám, slovesným tvarům s a bez ν na konci atd. atd., které vydavatel naznačoval se žárlivostí hodnou lepšího využití. Popov, vysvětlujeme na první pohled nepochopitelnou skutečnost, že v hlavním textu λόγος ἀσκητικός jsou někdy povoleny přímo nesprávné čtení, i když jsou ve variantách naznačeny lepší a srozumitelnější čtení. Mezi tento druh čtení zahrnujeme následující: 24, 1 ὡς vm. ὥσπερ (Matouš 5:48); 36, 1 ἡμᾶς vm. ἐμὲ (Jan 3:30); 30, 7–8 οὐκ ἀγαπῶ, ὡς θέλω vm. οὐκ ἀγαπᾷ, ὡς θέλει; 96, 8 χρηστός vm. Χριστός; 97, 3 ἅγιον vm. ἅγιον ἀπόστολον Παῦλον; 127, 4 ἑτοίμην vm. ἕτοιμον; 146, 2 μέρη τῆς σαρκός vm. μέλη τῆς σαρκός; 199, 1 τὴν θεοφόρον συνείδησιν vm. θεοφόβον συνείδησιν; 280, 1 πόρους vm. ὅρους; 292, 1 μερίμνῃ vm. μνήμῃ; 346, 20 ὢ ἀλόγου προφάσεως vm. μετὰ ἀλόγου.προφάσεως; 352, 18 ἐπιμόνου vm. ἐπὶ πόνου; 378, 10 εὐχή vm. ψυχή, πλάτους vm. πλούτου; 397, 1 ἠπιους ἐννοίας vm. ἠπίας nebo νηπίους ἐννοίας; 486, 1 τιμῇ αἰωνίῳ vm. τιμῇ αἰωνίᾳ; 498, 11 τῇ ὑπερβολῇ vm. διὰ τὴν ὑπερβολὴν (2. Kor. 12:7); 514, 2 ἐκ τοῦ κόσμου vm. τοῦ κόσμου (1. Kor. 5:10). V některých, ovšem zcela ojedinělých případech, vydavatel „nového vydání“ uvádí λόγος ἀσκητικός a důkazy „odůvodňující upřednostňování jedné četby před jinou“ (str. 372), ale tyto důkazy jsou velmi stručné a ne vždy přesvědčivé, protože se odlišují vydavatelovým názorem, ale neměly by být provedeny podle našeho osobního vkusu. pouzdra, z nejlepších starověkých rukopisů. Tak například nakladatelův odkaz na Šest dní sv. Basila Velikého, když vysvětluje čtení 27, 3 τῆς δικαιοσύνης ἥλιον (str. 27, pozn. 1), a poznámka o jiném čtení v Janově evangeliu, 11δξ 36. ἐλαττοῦσθαι vm. ἐμὲ ἐλαττοῦσθαι (str. 36, poznámka k tomuto slovu v rkp. knihovně Lávry Athanasia z Athosu, 9. stol., č. 42 G′; rkp. 12. stol., knihovna Vatop. č. 40. 52, rkp. 1314 Xenoph č. 36, a ve druhém k 1073 Božímu hrobu v Cařihradě, bib. Písma nebo památky starověkého patristického písma, navíc k nejlepším ručně psaným kopiím samotného pomníku, je přinejmenším marná práce. Podobné dílo opisovače rukopisu ze 13. století. Knihovna Athos-Vatopedi č. 52, která umístila pravopisné rysy některých slov nalezených v rukopisech a dokonce i přímé chyby, někdy dokonce nad text, nás přivedla k potěšení a něze a hluboce nás litovala, že vydavatel „nového vydání“ asketického slova neznal dílo svého alter ega, které by ho možná v 02. století osvobodilo od zbytečných kritických prací... RKP. XV století Iversk. po. č. 365. RKP. vavříny Afav. Athos. XV století č. 85 L′. O. Dorofey Vulizma, opravující toto slovo, zní: ἴσως δεῖ. PKP vavříny Afav. Athos. 9. století č. 42 G′. Tamtéž. č. 42 Γ'; č. 85 Ω′ a v RKP. XIII století Afono-Vatope. bryndáček. č. 52. RKP. 1314 Athono-Xenoph. č. 36. RKP. Afan. Athos. č. 85 Ω′. Tam i v RKP. Vídeňský bryndák. (podle Dorothea Vulizmy) čp. 193. V Dorofu. Vulismy RKP. Vídeňský bryndák. 93 a č. 193. Ven. Císařská náprsenka. RCP č. 193. Podle Dorofa. Vulnzme z RKP. Ven. bryndáček. RKP. Bryndáček Božího hrobu. 1073 č. 45. V Dorofu. Vulismy ve Vídni. RKPP. RKP. Vatop. bryndáček. XII století č. 405. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Wat. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω′. RKP. Svatá rakev. bryndáček. č. 45. RKP. Afaw. Athos. bryndáček. č. 85 Ω′. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Afan. Athos. č. 42 G'. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 40 G'; RCP Wat. bryndáček. č. 405; RKP. Wat. bryndáček. č. 52; č. 405; RCP Afan. Athos. č. 122 K'. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'. č. 122 K'; RCP Wat. bryndáček. č. 52. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45. RKP. Vídeňský bryndák. (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Afan. Athos. č. 42 G'. Vídeňský RCP (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'. RKP. Ven. bryndáček. č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Athono-Xenoph. bryndáček. č. 36. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; RCP Imp. Ven. bryndáček. č. 193 (podle Dorothea Vulizmy). RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 86 Ω; RCP Athono-Xenoph. bryndáček. č. 36. RKP. Imp. Ven. bryndáček. č. 98 (podle Dorof. Vulizmy). Tamtéž. č. 93 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Afan. Athos. č. 85 Ω′. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 85 Ω′. RKP. Vatop. bryndáček. XV století č. 42; RCP XVI století Iversk. bryndáček. 1510 č. 1337. RKP. Vatop. bryndáček. č. 43; RCP Iver. m č. 1337. RKP. Wat. bryndáček. č. 42, č. 243, č. 405; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; rka. vavříny Afan. Athos. č. 122 K'. RKP. Andreev, skete na hoře Athos, XII století. č. 866. RKP. Bryndáček Božího hrobu. 45. RKP. vavříny Afan. Athos. č. 42 G'. RKP. XVII století Athono-Dionysos, bib. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 42 G', č. 128 K'; Bryndáček RCP Božího hrobu. č. 45; RCP Vatop. bryndáček. č. 52; č. 405. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω′. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω'; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; RCP Vatop. bryndáček. č. 369, č. 405. RKP. Imp. Vídeňský bryndák. č. 93 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Athono-Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Imperial Ven. bryndáček. č. 93 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. bryndáček. Afan. Athos. l. č. 42 G'. RKP. Athos.-Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Imp. Ven. bryndáček. č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Imperial Ven. bryndáček. č. 193 (Dorof. Vulizme). RKP. Lav. Afan. Athos. č. 40 G'; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36. RKP. Afan. Athos. č. 85 Ω'; RCP Vatop. bryndáček. č. 52. RKP. Boží hrob č. 46; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 40 G'; RCP Vatop. bryndáček. č. 369, č. 405. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 122 K'. RKP. Imp. Ven. bryndáček. (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω′. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 40 G'; RCP Vatop. bryndáček. č. 405. RKP. vavříny Afan. Athos. č. 42 G', č. 40 G'; RCP Boží hrob č. 45; RCP Andr. klášter na hoře Athos č. 723; RCP Wat. bryndáček. č. 52; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 85 Ω'; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Vídeňský císařský bryndák. č. 93 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). Je tam i RKP. Afan. Athos. č. 85 Ω′. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP vavříny Afan. Athos. č. 122 K'; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Iver. bryndáček. č. 1337; RCP Afan. Athos. č. 122 K'. RKP. Vatop. bryndáček. č. 405; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 40 G'; č. 85 Ω'; RCP Vatop. bryndáček. č. 52; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. Tamtéž; RCP Afan. Athos. č. 85 Ω′. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; RCP Xenoph. č. 36; RCP Dion. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; Bryndáček RCP Božího hrobu. č. 45; RCP Vatop. bryndáček. č. 52. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Imp. Ven. bryndáček. č. 93 (podle Dorof. Vulizmy). Tamtéž; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Afan. Athos. č. 40 G'. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Athos. č. 85 Ω′. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 122 K'. RKP. Wat. bryndáček. č. 369; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 40 G'. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Wat. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Athos. č. 122 K'; RCP Xenoph. č. 36. RKP. Athan. Athos. č. 85 Ω′. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 40 G'; Bryndáček RCP Božího hrobu. č. 45; RCP Vatop. bryndáček. č. 405; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G′ RKP. Imperial Ven. bryndáček. č. 93 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Imp. Vídeňský bryndák. č. 93 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Dion. bryndáček. č. 278. Tamtéž. č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). Pp. bryndáček. Afan. Athos. l. č. 85 Ω′. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; č. 40 G'; č. 85 Ω'; č. 122 K'. RKP. Athos.-Dion. bryndáček. č. 278. ὢν vynecháno. RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G'. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 42. RKP. Athan. Athos. bryndáček. č. 42 G'. RKP. Wat. bryndáček. č. 405; RCP Afan. Athos. č. 40 G'; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 40 G'; RCP Wat. bryndáček. č. 405. RKP. Afan. Athos. Le 42 G'. RKP. Afan. Athos. č. 85 Ω'; L 40 G'; RCP Wat. bryndáček. č. 52. RKP. Imp. Ven. bryndáček. č. 93 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Afan. Athos. č. 40 G'. Tamtéž; RCP Afan. Athos. č. 40 G'; č. 108 В′; č. 122 K'; Bryndáček RCP Božího hrobu. č. 45; RCP Wat. bryndáček. č. 52, č. 405; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 40 G'. RKP. Ven. Imp. bryndáček. č. 98 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Afan. Athos. č. 106 V'. RKP. Vídeňský bryndák. č. 93 (Dorof. Vulism.). RKP. Afan. Athos. č. 85 Ω'; RCP Wat. bryndáček. č. 52. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; č. 85 Ω'; č. 122 K'; č. 108 В′; Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Svatý hrob bibd. č. 45 a Dion. bryndáček. č. 278. Tamtéž; RCP Afan. Athos. č. 42 G'; RCP Wat. bryndáček. č. 52; Bryndáček Božího hrobu. č. 45. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Vatop. bryndáček. č. 405. Je tam i RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 40 G'. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Wat. bryndáček. č. 52 a č. 405. RKP. Afan. Athos. bryndáček. Jako 42 G'; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω'; RCP Vatop. bryndáček. č. 52. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Wat. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Athos. č. 85 Ω'; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Iversk. bryndáček. č. 1337. RKP. Iversk. bryndáček. č. 1337; RCP Xenoph. bryndáček. č. 36; RCP Wat. bryndáček. č. 403. Pp. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; RCP Ven. bryndáček. č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 122 K'; RCP Dion bibl. č. 278. Je tam i RKP. Afan. Athos. č. 42 G'. RKP. Afan. Athos. č. 42 G'; Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Dion. bryndáček. č. 278. RKP. bryndáček. Athan. Athos. č. 42 G'. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; Bryndáček RCP. Afan. Athos. č. 85 Ω′. RKP. Wat. Bible č. 52; RCP Afan. Athos. 85 Ω′. Je tam i RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω'; č. 122 K'. Je tam i RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; č. 85 Ω'; RCP Ven. Imp. bryndáček. (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Vatop. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Afov bryndák. č. 85 Ω′. RKP. Afan. Afov. č. 40 G'. Tamtéž; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G'; Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Wat. bryndáček. č. 52. RKP. bryndáček. Boží hrob č. 45. RKP. Wat. bryndáček. č. 405; RCP Iversk. bryndáček. č. 1337; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Wat. bryndáček. č. 405; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. Imperial Ven. bryndáček. (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Císařský vídeňský bryndák. č. 93 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. bryndáček. vavříny Afav. Athos. č. 42 G'; Bryndáček RCP Božího hrobu. č. 45. RKP. Císařský vídeňský bryndák. (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Wat. bryndáček. č. 52 jednoduché: βουλώὶ; RCP Wat. bryndáček. č. 405; vavříny Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; č. 122. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; Náprsenka RCP Imperial Vienna. (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Císařský vídeňský bryndák. č. 93 a č. 193 (podle Dorof. Vulizmy). RKP. Boží hrob bnbl. č. 45. RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G'; Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G′ Tamtéž; RCP Wat. bryndáček. č. 405; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Wat. bryndáček. č. 52, č. 43. Je tam i RKP. Wat. bryndáček. č. 52. RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G'; RCP Wat. bryndáček. č. 52; RCP Dion. bryndáček. č. 278. Je tam i RKP. Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; č. 405; RCP Afan. Athos. bryndáček. č. 122 K'. RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G'; RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Wat. bryndáček. č. 52, č. 405; RCP Iver, bryndák. č. 1337; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Vatop. bryndáček. č. 52, č. 405; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; Klášter RCP, ruský Andr. bryndáček. na Athos č. 723. RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 42 G'; RCP Wat. bryndáček. č. 52, č. 405; RCP Iversk. bryndáček. č. 1337. Je tam i RKP. bryndáček. Afan. Athos. č. 42 G'. Je tam i RKP. Iver. bryndáček. č. 1337; RCP Dion. bryndáček. č. 278. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 45; RCP Wat. bryndáček. č. 52, č. 405. RKP. Wat. bryndáček. č. 52, č. 405; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. bryndáček. Avan. Athos. č. 42 G'. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. bryndáček. vavřín Avan. Athos. č. 42 G'. RKP. Bryndáček Božího hrobu. č. 46; RCP Wat. bryndáček. č. 405. RKP. Wat. bryndáček. č. 406; RCP Iversk. bryndáček. č. 1837. RKP. Wat. bryndáček. č. 405; RCP Afan. Athos. č. 42 G'. RKP. Vatop. bryndáček. XII století č. 52; RCP Afan. Athos. bryndáček. XV-XVI století č. 124 K′ a XVII století. č. 121 J'; RCP Iver. bryndáček. č. 1337. RKP. Wat. bibd. č. 52; RCP Xenoph. bryndáček. 1314 č. 36. Je tam i RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 122 K'. RKP. Wat. bryndáček. č. 52; RCP Afan. Athos. bryndáček. XV století č. 86 Ω′. RKP. Afan. Athos. bryndáček. 9. století č. 42 G′. RKP. Dion. bryndáček. XVII století č. 278. RKP. bryndák z 9. století. Afan. Athos. č. 42 G'. Je tam i RKP. Afan. Athos. bryndáček. č. 85 Ω′. Je tam i RKP. Afan. Athos. XIII století č. 40 G′; RCP Athono-Xenoph. bryndáček. 1314 č. 36; RCP Athono-Dion. bryndáček. XVII století č. 278. Mohlo by vás zajímat: