Der heilige Philaret von Moskau [Drozdov] in Briefen an Stepan Dmitrievich Netschajew

Inhaltsverzeichnis ohne Titel und Unterschrift, 1831, 17. Juli. 26. Juli. 6. August. 12. September. 3. November. 13. November. 2. Dezember. 14. Dezember. 16. Dezember (ohne Titel). 16. Dezember. 21. Dezember. (Über die Tatishchevs siehe Mal 81. Brief ohne Berufung). 1832. Genv. 10. Gen. 20. Genv. 25. (Über die Rente des Erzpriesters Skopin)… 1. Februar. 2. Februar. 11. Februar. 12. Februar. 23. März... 17. Juni. (Urheberrecht) 3. September. ...Okt. 27. Nov.4. 9. Dez. Als enger Verwandter von Ober – Staatsanwalt der Heiligen Synode, Fürst P.S. Meshchersky S.D. Netschajew war zunächst das Alter Ego des Fürsten in der Synode, dann war er selbst für kurze Zeit Chefankläger. Durch seinen umfassenden, durchdringenden, sorgfältigen und gründlichen Verstand, durch seinen erstaunlichen und selbstlosen Fleiß, durch die Breite und Vielseitigkeit seiner Ausbildung, sogar durch die Genauigkeit seiner Sprache und die Nachdenklichkeit seiner Worte – für all diese Eigenschaften hatte Stepan Dimitrievich das Recht auf besondere Aufmerksamkeit des ewig denkwürdigen Moskauer Metropoliten Philaret. Dies erklärt die freundschaftliche Annäherung zwischen dem Heiligen und dem weltlichen Beamten der Heiligen Synode. Umso wertvoller ist die Korrespondenz des Metropoliten Philaret, die halboffiziell und halbfreundlich, aber durchaus geschäftsmäßig ist. In dieser Korrespondenz agiert Metropolit Philaret in erster Linie als leitender, kirchlicher und staatlicher Verwalter, und zwar nicht in offiziellen Papieren oder Beschlüssen, sondern wie in einem familiären, einfachen und intimen Gespräch mit einer verständnisvollen und vertrauenswürdigen Person. Die gedruckten Briefe gehören den Kindern von Stepan Dimitrievich – Dimitry Stepanovich Netschajew und Juri Stepanowitsch Netschajew-Malzew, der dem Nachnamen seines Vaters den Familiennamen seiner Mutter hinzufügte. D. S. Netschajew fand die Briefe in seinem Archiv, beschrieb sie sorgfältig und ordnete sie. Bisher hat er etwa 200 Briefe gefunden; aber man könnte meinen, dass es noch mehr werden, denn seit einigen Jahren gibt es zu wenige oder gar keine Briefe. Einige der Briefe wurden dem Herausgeber des Russischen Archivs P.I. übergeben. Bartenev, der freiwillig begann, sie aus dem Januar-Buch dieses Jahres abzudrucken, und ihnen einen Auszug aus dem Formular von Stepan Dimitrievich voranstellte. Wir drucken nur die Briefe ab, die der Herausgeber des Russischen Archivs ausgelassen hat, und ebenso solche, die ihm vorher nicht bekannt waren. Um diese Briefe, die wir von ihrem Besitzer D.S. Netschajew kopiert haben, der uns freundlicherweise die Erlaubnis dazu gegeben hat, schnell zu drucken, verschieben wir die Notizen zu den Briefen auf die nächsten Bücher des Theologischen Bulletins. Allerdings werden diese Notizen nur von historischem Interesse sein, aber nichts Neues über die große Persönlichkeit des Metropoliten Philaret hinzufügen. Für die Bewunderer des Heiligen ist jedes seiner Worte wertvoll und lehrreich, ohne Notizen. Notiz ohne Titel oder Unterschrift Erstklassige Bischöfe 500 Rubel. die Gehälter wurden gepfändet. Es ist vergeblich, den Ministern Pro-Kopf-Geld auszustellen: denn im Verhältnis zu den Kassenministern ist es ein leeres Papierkonto, auf das der Staat aber nichts einzahlt und Klöster und Geistliche nichts erhalten. 31. Mai. Zu Beginn des Briefes sprechen wir über Tatischtschows Ehe und ihre Illegalität und dann über den Fall des Sekretärs des Moskauer Konsistoriums, der Staatsgelder verschwendete. Fragen Sie die S.-Synode, was ich über den Sekretär des örtlichen Konsistoriums im Fall des Krongeldes gesagt habe. Anscheinend bleibt mir hier nichts anderes übrig, als Sie demütig zu bitten, mir in meinen Schwierigkeiten zu helfen, indem Sie einen zuverlässigen Sekretär aus einem anderen Konsistorium versetzen. Helfen! Helfen! Sie sehen, wie es für mich ist, wenn ich im Krankheitsfall in der Originalakte stöbern muss und statt falscher Aussagen zu einem wahren Zeugnis und einer Schlussfolgerung zu einem Fall komme, an den ich das Konsistorium zuvor zweimal mit scharfen Worten erinnert habe. Die bei mir anwesenden Konsistarien sind gute Leute, aber die Älteren sind schlecht und schon ungebildet, die Mittleren sind schlecht und ungebildet, und unter den Jüngeren gibt es Verlässliche, bei denen es keine Zeit gab, das Studium zu Ende zu bringen. Zur Ernennung von Schtschastnew zum Sekretär des Konsistoriums. Hier beigefügt: die Beziehung von S. D. Netschajew zu Nik. Petrowitsch Danilow - auf dringende Bitte des Fürsten Peter Sergejewitsch die Vertretung des Metropoliten von Moskau wegen Geldveruntreuung zu finden und sie ihm (dem Fürsten) heute zuzusenden - und einen Bericht, dass es den Informationen zufolge keine solche Vertretung des Rechten Hochwürdigen von Moskau gegeben habe. (Danilovs Zertifikat vom 24. Juli 1831). Sehr geehrter Herr Stefan Dmitrievich! Ihrem Schreiben zufolge finden Sie die von Ihnen erwarteten Informationen in der beigefügten Liste mit meinem dem Akademischen Vorstand vorgelegten Beschluss. Es war beabsichtigt, von den Diözesanbehörden Informationen einzuholen, ob er 1) eine Schulstelle mit einer Diözesanstelle verbinden könne: Diese Frage erschien mir unaufrichtig, da der Erzpriester sie bereits innerhalb eines Jahres kombiniert hatte; Die Informationen, die ich von Ihnen über die Würde des Erzpriesters erhielt, veranlassten mich zu entschlossenem Handeln. Das habe ich getan: Aber ich weiß auch nicht, ob hier ein Fehler vorliegt; Nach meinem Entschluss erhielt ich glaubwürdige Informationen darüber, dass der Erzpriester in seiner Position als Lehrer faul war, und dass dies für die Position des Hausmeisters wenig vielversprechend ist. Möchten Sie mich durch Ratschläge an den Erzpriester beschützen, damit ich bei der Korrektur eines Fehlers nicht am Ende einen weiteren begehe? In meiner Resolution sehen Sie, wie ich mit dem Akademischen Vorstand argumentiere. Dies geschieht häufig, sowohl offiziell als auch privat, sowohl schriftlich als auch mündlich: - und all dies ist eine Folge der Barmherzigkeit von K.D., U., 2), die dem fehlerhaften Rektor des St. Petersburger Seminars den fehlerhaften Rektor der Moskauer Akademie zugesprochen hat - wie die Erfahrung nicht nur mir, sondern unter anderem auch der K.D.U. im Fall des Bethany-Bibliothekars zeigt. K.D.U. Ich habe diese Angelegenheit abgeschlossen*, und nun können die seltsamen und schrecklichen Angelegenheiten von Novosilskoe und Epifanskoe durch die Gnade desselben Rektors der Akademie jemandem noch mehr Ärger bereiten als dem Rektor. Ich sage dies jedoch nicht als Beschwerde gegen irgendjemanden, sondern um zu sagen, dass wir in Zukunft über Vorsicht nachdenken müssen. (Später: Rede über die Cholera, die den Heiligen in Moskau festhält, Respekt vor Fürst P.S. und über die beigefügten Kopien der Beschlüsse des Akademischen Beirats). Es scheint vergeblich, dass der Akademische Rat an der bedauerlichen Wahrheit über Joasaphs Trunkenheit zweifelt, die nicht nur vom Gouverneur enthüllt, sondern auch vom Seminarrat bestätigt wurde. Folgendes scheint der Fall zu sein: 1. Joasaph sollte von Schulämtern entfernt werden; und jetzt ist nicht die Zeit, darüber zu reden, es noch einmal zu definieren, wie der Akademische Vorstand sagt. 2. Gemäß der Satzung der Schulen muss der Inspektor an der Aufbewahrung und Ausgabe von Beträgen beteiligt sein. Im Falle einer Verschwendung dieser Beträge aufgrund einer psychischen Schädigung des Aufsehers muss der Inspektor zur Verantwortung gezogen werden. 3. Aufgrund des Rücktritts des Aufsehers und der Beteiligung des Inspektors an der Angelegenheit besteht in der Schule ein dringender Bedarf an einem vertrauenswürdigen Chef. und Erzpriester Gumilyovsky war bereits Hausmeister der Epiphanias-Schule, und daher lag die Zustimmung der Diözesanbehörden zu seiner Ernennung vor, er wurde jedoch ohne Antrag entlassen, er verfügt über eine Bescheinigung über seinen Aufsichtsdienst und möchte nun wieder in diesen Dienst eintreten: Dann wird er sofort wieder zum Hausmeister der Epiphanias-Schulen ernannt. 4. Ich kann nicht umhin, mein Bedauern darüber zum Ausdruck zu bringen, dass das Akademische Gremium, offensichtlich in seinem Verhalten nicht gebilligt, einen Mönch als Leiter der Schulen empfohlen hat, und zwar an einen Ort, an dem es überhaupt kein Kloster gibt und wo er zufällig in einer Wohnung in einem Laienhaus lebte, was ziemlich unanständig gewesen wäre, wenn es nicht die unglücklichen Vorfälle gegeben hätte, die jetzt bekannt geworden sind. Mein Bericht an die S.-Synode Ende Mai über die falsche Bescheinigung des Sekretärs im Fall der verschwendeten Summe liegt Ihnen aus einem Grund, den man fast als Fehler bezeichnen könnte, nicht vor. Da es sich um Gelder der K.D.U. handelt, heißt es im Bericht: Laut K.D.U. Aber das habe ich nicht angeschaut. Ich hoffe, dass ich Prince morgen eine Nachricht darüber senden kann. P.S. Ich frage mich, ob er erwägen würde, diese Angelegenheit direkt der S.-Synode zu melden. Die Termine, über die Sie schreiben, sind zuverlässig. Die Idee, dass man eine kleine Diözese lieber Vikar Timothy als Vikar Kirill anvertrauen kann, erscheint mir fair, nach dem zu urteilen, was man in Timothy sieht und was man über Kirill hört ... Weitere Beschwerden über die Langsamkeit und Fehlfunktionen von Sekretär Smirnow, auch in der Korrespondenz mit dem Generalgouverneur. Bitte nehmen Sie meinen herzlichsten Dank für das obligatorische Schreiben entgegen. Reverend Gabriel ist mit Mogilev nicht zufrieden, schon vor dem Attentat forderte er seinen Rücktritt. Ich überredete ihn, dem Willen der Vorsehung und der Macht zu folgen. Ich hoffe, er geht. Die Hingabe Mogilevskys verzögert mich wirklich: Er ist immer noch nicht in Moskau. Aber meine Gesundheit verzögert mich nicht weniger, so dass ich nach einer schwierigen Rückkehr aus der Lavra gezwungen war, die Zeit des dankbaren Gebets für die Einnahme Warschaus auf meinem Bett zu verbringen. Ich weiß nicht, ob mich ein neuer Fall auch aufhalten sollte. Vorgestern erhielt ich die Anfrage für meine Predigt am 22. August beim Allerhöchsten Befehl, und gestern habe ich sie abgeschickt. Ich verstehe nicht, woran sie schuld ist, ich habe es vor der Forderung nicht gehört, und als ich sie getestet habe, habe ich sie erst gestern Abend gefunden, woraufhin ich endlich eine Bemerkung des Militärgeneralgouverneurs hörte, die er jedoch nicht teilt, warum habe ich mich am Ende der Predigt nicht an den Souverän gewandt und die in der Rede erwähnten Mängel wie Arroganz, Eigenständigkeit, Aberglaube nicht von seiner Person getrennt. Ich habe am 11. September mit dem Schreiben begonnen. Ich* und komme auf diesen Brief zurück, bereits 12. Es scheint mir nicht, dass ich der obigen Bemerkung schuldig bin. Die Einleitung meiner ziemlich langen Rede war ganz der Darstellung der Großzügigkeit gewidmet, mit der der Souveräne Kaiser Schwierigkeiten durch die Kraft des Vertrauens auf Gott, die die Rede ist, überwindet. Es gab keinen Grund mehr, sich an den Kaiser zu wenden. Wenn wir für jedes Laster, das der Prediger erwähnt, zur Regel machen würden, zu sagen, dass der Souverän dieses Laster nicht habe, würde dies eine Art Mangel an Vertrauen in die Tugend des Souveräns zum Ausdruck bringen, die jede Minute Schutz erfordert. Schließlich erfuhr ich auch, dass Leute, die während meiner Predigt nicht beim Konzil waren und sie anschließend nicht lasen, sagten, dass die Erwähnung Nebukadnezars umsonst gewesen sei. Aber ich weiß nicht, was die große Sache ist, wenn Nebukadnezar fast jeden Tag in der Kirche im siebten und achten Gesang des Kanons zurechtgewiesen wird. Ich habe sein Beispiel auf alle im Allgemeinen angewendet und nicht auf Könige. Doch das Gericht komme von Zion. Gott sei Dank erwarte ich ihn in Frieden. (Als nächstes sprechen wir über das Seminarhaus). Ich gebe das Magazin für etwa 10.000 Stück zurück, um Kränze zu drucken. Die Anforderung ist plausibel. Allerdings braucht die Synodaldruckerei, insbesondere ihr Leiter, Augen. Der Brief von G. Voitsekhovich ist ausgezeichnet. Was ich für eine Vermutung hielt, ist das, was in den Autoritäten der Wolyn-Diözese offensichtlich ist – ein kleinlicher, pingeliger Charakter, der lieber Schätze auf dem Berg (in der Welt?) haben möchte, als Schätze im Himmel zu verstecken. Pochaev kann sich wirklich etwas Besseres wünschen. Ich habe die Rede des rechten Reverend Smaragd in der Christian Reading gelesen. Wenn ich mich nicht irre, zeigt es, dass er in St. Petersburg mehr über sich selbst nachdenkt als zuvor, aber nicht dazu bringt, mehr über sich selbst nachzudenken als zuvor. Ihr könnt euch jetzt vorstellen, wie mir diese Idee gekommen ist. Lasst uns zum Herrn der Ernte beten, dass er die Arbeiter in seine Ernte bringen möge. Die gestrige Sitzung im heißen und engen Raum des Bischofs, wo ich direkt neben dem Ofen Platz genommen hatte, war so anstrengend, dass ich heute später als nötig aus dem Bett aufgestanden bin, um die Papiere über die Reduzierung der Büroarbeit zu lesen und sogar um rechtzeitig zur Synode zu sein. Und so blieb ich mit diesen Papieren zu Hause: und wieder wurde ich ihrer überdrüssig, vor allem der Art und Weise, wie der Machthaber, die K.D.U., Mücken aussortiert 3). Ich bin immer noch traurig, wenn ich sehe, wie sich die Dunkelheit dieses aufgeklärten Zeitalters ausbreitet und die Geschäftsleute von Unwissenheit über Angelegenheiten erfasst werden. Und von Breuer philosophiert über die Parallelität von geistlichen und weltlichen Ämtern und Beamten, * er fliegt (?) auf dem Gebiet der Theorie, damit der Hauptmann des Polizeibeamten und der Dekan 4 gleichermaßen unter seinen Füßen bleiben; aber wenn er sich herablässt, auf den festen Boden der Erfahrung und der Taten hinabzusteigen, sieht er nicht, wo er mit festem Fuß stehen und wohin er mit festem Schritt gehen soll. Nehmen Sie sich die Mühe, meine Kommentare zu seiner Notiz zu überfliegen. Bin ich für Sie unbefriedigend, wie von Beyer für mich: Bitte sagen Sie es mir; Vielleicht finde ich es noch möglich, einige Gedanken besser zu erklären und zu verteidigen, damit ich unter dem Deckmantel der Reduzierung der Büroarbeit diese nicht vergrößere und weder Vorgesetzte noch Untergebene belaste. Es gibt jedoch Artikel in dieser Notiz, denen ich zustimme, und manchmal auch Ergänzungen. Was Sie in Ihrer Notiz im zweiten Teil vorgeschlagen haben, stimme ich bis auf einen unwichtigen Artikel zu; Ich stimme einigen Artikeln voll und ganz zu. Der Hinweis zur K.D.U. des Herrschers wurde oben bereits erwähnt. Ich stimme Ihren Kommentaren in fast allem zu. Ich stimme Ihrer Anmerkung zu K.D.U. zu, mit Ausnahme eines Artikels, zu dem eine Bemerkung mit Bleistift geschrieben wurde. Meiner Meinung nach ist es besser, die D.U. Kommission im Einklang mit der Synode, anstatt sie wie ein Pferdegeschirr zur Seite hängen zu lassen. Ich habe keine Einwände gegen den Vermerk über die Trennung der geistlichen Angelegenheiten (es besteht Gesprächsbedarf, weil er gleich dort platziert wurde;). Verzeihen Sie mir, wenn ich manchmal Witze mache, um die Trauer zu lindern. (Der Titel beginnt mit diesem Brief: Eure Exzellenz, statt mit dem vorherigen: Eure Hoheit). Ich gebe die von Eurer Exzellenz übermittelten Unterlagen zurück. Ich hoffe, dass ich diese Warnung buchstabengetreu wahrnehme. Mit Trost sehe ich in diesen Papieren die Sicht des Staates auf die Themen. Aber die Themen sind schwierig: und daher sind einige der folgenden Schlussfolgerungen auch schwierig umzusetzen. Wie schicken Sie Schüler einer Diözese in die Schule einer anderen? Es ist unmöglich, alle zu überholen: Wer von allen? Welchen offenen Grund können Sie dafür nennen, der überzeugend, aber nicht beleidigend wäre? Nehmen Sie nur von Volyn nach Kiew: Hier werden sie sagen: Wir haben viele eigene. Wirst du sie von Kiew nach Wolhynien bringen? Warum willst du sie polieren, wenn du andere russifizieren willst? „Wir müssen viel darüber nachdenken, wie wir da rauskommen.“ Aber hier ist ein Mittel für dasselbe, das bequem, schnell und vorteilhaft eingesetzt werden kann: den vorgeschlagenen Bischofswechsel sofort durchzuführen und gleichzeitig die Regel zu akzeptieren und umzusetzen, unbedingt Rektoren, Inspektoren und Lehrer der Großrussen für die polnischen Diözesen zu ernennen und diejenigen, die an den Akademien aus den polnischen Provinzen studiert haben, für mehrere Jahre in Lehrpositionen in den Großrussischen Diözesen zu ernennen, was auch immer sie sein mögen, ob es welche gibt, werden zu ihnen zurückkehren wollen Heimat, sie kehrten russifiziert zurück. Die vom Militärdienst zurückkehrenden Kursks nach Chisinau zu schicken, ist meiner Meinung nach eine gute Idee. Der bescheidene Diener Eurer Exzellenz, Filaret, Metropolit von Moskau. (Copyright) Eminenz Podolsky will offenbar mit Schweigen als Antwort auf den Brief des Bischofs davonkommen. Bitte seien Sie höflich zu Leuten, die das nicht verstehen. Ich gebe die gemeldeten Unterlagen zurück. Es scheint, dass das Urteil über die Pochaev-Druckerei aufgeschoben werden sollte, bis die Eminenz per Dekret der S.-Synode sagt. Dann wird die doppelte Aussage Seiner Eminenz und G. Voitsekhovich vielleicht ziemlich stark sein, um Widerstand zu leisten und kein zusätzliches Geld zu zahlen. Ein Bischof, der einer weltlichen Person in seinem Haus eine Wohnung überlässt, verhält sich seltsam. Für einen Polen ist es noch seltsamer. Ein Bischof, der weiß, dass ein Pole mit einem Gendarmenoberst rumhängt und an allen Versammlungen teilnimmt, kennt zu viele weltliche Angelegenheiten für einen Bischof. Alles, was Seine Eminenz von Wologda sagt, um sein Handeln zu rechtfertigen, ist mit Wendungen verbunden, die manchmal bis zur Absurdität reichen. Zum Beispiel wurde Prinz Gedroits nach Ustjug geschickt, aber nicht unter strengster Aufsicht 5), stellt die Eminenz fest und meint, dass er siegreich gerechtfertigt war; und bemerkt nicht, dass er erneut nach Ustjug geschickt wurde 6) enthalten bereits fast die gesamte Bedeutung der folgenden Wörter: unter strengster Aufsicht 7) weil es keinen Grund gibt, von Wologda aus nach Ustjug zu schicken, ansonsten, sofern nicht zur Eliminierung, nicht mehr aus dem Polnischen, sondern aus Wologda-Verbindungen, daher unter strengerer Aufsicht als das, was in Wologda war. Und weiß der Wologdaer Bischof es nicht besser als der unter Beobachtung stehende Chef des Gendarmeriekorps, oder nicht? – Meiner Meinung nach gibt der Wologdaer Bischof Anlass, ihm eine eindringliche Ermahnung zu erteilen. Um weniger willkürlich über die Eminenz Mitrofan zu sprechen, müsste man die bisherige Korrespondenz kennen. Ich wage es nicht, es nicht zu glauben. Zemlyansky und der Träumer, auf die bescheidenste Art und Weise, mit diskriminierenden Fragen, zuzuhören, wäre meiner Meinung nach nicht überflüssig. Ich freue mich, G. Voitsekhovich zu sehen: Nur morgen und übermorgen stehen mir nicht mehr zur Verfügung. Eure Exzellenz, Ihr bescheidener Diener Filaret M. Moskovsky. Sollte die Nachricht des Hochwürdigsten Woronesch nicht als Artikel von Berichten über Vorfälle an die Höchste Information gebracht werden, mit der Meinung: Wäre es nicht angeordnet, die genannten Personen heimlich zu befragen, um am Ende die Wahrheit herauszufinden, um Vorkehrungen gegen unbegründete Offenlegungen und gegen eine falsche Richtung der öffentlichen Meinung zu treffen? 21. Dezember. (Über die Tatishchevs siehe Mal 81. Brief ohne Berufung). Ich gebe die Papiere über die Tatischtschows zurück. Es ist wahr, dass Nähe weniger ist als Verwandtschaft: Aber das Problem ist, dass wir für das Verbot des 4. Grades der Verwandtschaft die Regel des Ökumenischen Rates haben, und für die Lösung jedes Falles, der näher an diesem Grad liegt, haben wir keine einzige Regel, sondern vielleicht ein Beispiel aus den Fällen der damaligen Synode, als sie den Fall der Beketovs verhandelten und eine Entscheidung trafen, die schließlich vom Staatsrat auf für die Synode beschämende Weise aufgehoben wurde. Ich bin jedoch keineswegs geneigt, auf einer von mir genehmigten Entscheidung zu bestehen, sondern werde bedingungslos alles akzeptieren, was mir gefällt. Erläuterung Bsp. Irenäus hätte offenbar klarer sein können, wenn er nicht versucht hätte, zu viel zu erklären. Das Versäumnis, ein gedrucktes Dekret nach Irkutsk zu schicken, nachdem er eines in Pensa erhalten hatte, verleiht seiner Sache eine gewisse Plausibilität. Es scheint, dass es nicht überflüssig wäre, einige Leute in Irkutsk zu bestimmten Umständen zu befragen, bevor man eine entscheidende Schlussfolgerung zieht (Der Brief endet mit der Nachricht, dass sowohl St. Philaret selbst als auch Vladyka Seraphim wegen Krankheit nicht an der Synode teilnehmen können). Bei der Vorstellung derjenigen, die aus dem Klerus ausscheiden, habe ich mir erlaubt, Ihrer Exzellenz die Änderung von zwei oder drei Wörtern und den Ausschluss mehrerer Wörter vorzuschlagen: - damit die Reinheit der Moral als notwendiges Bedürfnis des weißen Klerus anerkannt wird, - damit die Peitsche keine Hinrichtung, sondern eine Strafe wäre; - damit diejenigen, die sich nicht blamiert haben und das Priestertum aufgrund der Witwenschaft verlassen, die Erlaubnis haben, sofort in einer anderen Provinz in den Dienst zu treten. Das war vorher die Begründung. Allerdings stimme ich der Darstellung zu. Genv. 25. (Über die Rente des Erzpriesters Skopin)… Genvar oder Dezember bedeuten diese Zeitschrift, Ihr Testament ... Der Fall des toten Seminaristen ist offensichtlich verwirrt. Wie entwirrt man es? Ist es möglich, Seine Eminenz Rjasanski mit der Aufklärung zu betrauen? Der Artikel über die Erlaubnis für Diözesanbischöfe, außer während der jährlichen Probezeit die Entlassung von Studenten unterhalb der theologischen Abteilung aus dem Priesterseminar in die Diözesanabteilung wegen Krankheit oder anderen triftigen Gründen zu gestatten – wird meiner Meinung nach im besten Fall nicht in die Anzahl der Kürzungen einbezogen. Denn diese Erlaubnis kann missbraucht werden. Es ist eine andere Sache, aber die Synode sollte nach Ermessen der Diözesanbischöfe die Versetzung bereits ausgeschlossener Studenten, mit Ausnahme der theologischen Abteilung, in die weltliche Abteilung ermöglichen: Hier ist die Präsentation vor der Synode eine Form und Fortsetzung der Angelegenheit. Es ist notwendig, auf die Schüler in den Schulen aufzupassen, damit sie ihnen nicht aus Launen und Gelegenheiten entrissen werden, denn sie würden auch die Guten entführen. Ein Schüler, der bei einer öffentlichen Prüfung rausgeworfen wird, ist für die Schule bereits verloren; und es ist nicht teuer für die Diözese. Lassen Sie also den Bischof die Macht haben, es über die Grenzen der Diözese hinaus zu übertragen. Ich denke also, ich bin bereit, einem anderen Urteil zu folgen, wenn ich die Gründe sehe. Ich kehre zurück: ein merkwürdiger Bericht und eine unbenannte Notiz. Die Pochaev-Entdeckung führt zu einem nicht sehr erfreulichen Ergebnis. Finden Sie es praktisch, viele und große Dinge nicht nur unter dem Boden zu vergraben, sondern auch in den Keller zu bringen: Was tun mit Dingen, die in der Tasche und am Busen getragen werden können? Unter den lebenden Funden, mit denen der rechte Reverend prahlt, gibt es nicht so ertragreiche wie unter den Silberfunden. Zum Beispiel: Meister – aus Tschernigow. Das ist Evgeniy, der so oft aus dem Schuldienst entlassen wurde, der sich persönlich dem Souveränen Kaiser zur Denunziation vorstellen wollte usw. Ich wundere mich über die Eminenz von Tschernigow, die V-na (Wolsman?) so behandelt. Die Notiz ohne Titel zeigt den miserablen Zustand des Chefs, der in einer solchen Region herrschen muss. Die ehrwürdige Person, die es überreicht hat, sieht sie wirklich nicht als fliegende Eule? - Wie dem auch sei, es ist notwendig, diese Notiz dem Hochwürdigsten Meletius zu übermitteln, teils, um von ihm wahrheitsgetreue und detaillierte Informationen zu erhalten, insbesondere im Falle weiterer ähnlicher Notizen, teils, damit er die Situation, in der er sich befindet, besser kennt. „Menschensohn, du lebst unter den Skorpionen“ 8): Dies wurde dem Propheten Hesekiel nicht gesagt, um ihn zu erschrecken, sondern um ihn zu warnen. So sollte der Hochwürdigste Meletios dies bewachen. Ah! Irkutsk braucht einen gesünderen Menschen, der den starken Einflüssen des physischen und moralischen Klimas standhalten kann. Der Gedanke, von den Vikaren nach Irkutsk berufen zu werden, richtet sich an den Moskauer Vikar, der Rektor in Irkutsk war. Der Autor hofft offenbar, mit diesem Bischof an Bedeutung zu gewinnen (auf der anderen Seite des Feldes). Wer Pater Peter ist, weiß ich entweder nicht oder ich kann es nicht erraten. Was die Frage der erblichen Gewänder betrifft, gebe ich zu, dass der Weg, der in der Definition der Heiligen Synode angegeben ist, in den Wald führt: Aber wir müssen berücksichtigen, 1) dass es für die Synode schwierig ist, sich zu äußern, um die Gewänder mit dem Erbe zu verbinden; denn nach den alten Kirchenregeln war Kircheneigentum immer vom persönlichen Eigentum getrennt; und es ist nicht zu hören, dass das Omophorion an Erben oder Erbin weitergegeben wurde; 2) dass unsere Gesetze den Verkauf geerbter Ikonen auf einer öffentlichen Auktion verbieten, sondern die Übergabe an die Kirche anordnen; Allerdings kann eine Ikone auch zu den Haushaltsgegenständen eines Laien gehören, nicht jedoch zu kirchlichen Gewändern. 1. Von der Nichte nicht gelieferte Gegenstände unterliegen ihrem Gewissen und ihrer Verantwortung gemäß der Meinung des Dikasteriums. 2. Vorhandene kirchliche Dinge in der Kirche zu behalten, bis die zivilen Behörden den geistlichen Willen berücksichtigen; in diesem Fall würde diese Autorität gerne das oben genannte Gesetz in Betracht ziehen. Nach Erhalt der zivilrechtlichen Entscheidung und des Testaments wird das Minsker Konsistorium der Synode erneut seine Stellungnahme vorlegen. Allerdings kommt es mir so vor, aber bitte machen Sie es auf die beste Art und Weise. Ich habe * vergessen. Der Rest des Kandidaten muss offenbar genutzt werden. Lapchkovskys Fall wurde verhandelt; und es zeugt schlecht von der Wachsamkeit des Erzpastors von Kischinew. Der Denunziant, ein Gendarmerieoffizier, scheint unschuldig Opfer seiner Denunziation geworden zu sein, denn Lapchkovsky wusste, wie man einen hochrangigen Gendarmeriebeamten erwischt. (Auf einem Sonderblatt, auf dem sich eine Inschrift von S. D. Netschajew über die Beschlüsse vom 11. Februar befindet, schrieb der Heilige am 12. Februar. Bei den Rückkehrern aus der Akademie habe ich die Unterhaltskosten ausgeschlossen: Es wäre schwierig, selbst diese einzutreiben. Über die Mitglieder der Konferenz würde ich denken: 1. Ignatovich sollte anerkannt werden, dass er die hebräische Sprache an der Akademie unterrichtet hat und dass er für seine Praxis im Verfassen von Predigten ausgezeichnet wurde und dass er daher über die für ein Mitglied der Konferenz notwendigen Gelehrsamkeitsmerkmale verfügt. 2. Schweigen Sie über Maksimovich; denn er war kein Lehrer, und es gibt keine Anzeichen seiner Gelehrsamkeit im Vergleich zum vorherigen Kandidaten. 3. Bericht über Archimandrit Auxentius mit einer Bescheinigung aus dem Fall von 1821, wonach er aus dem Schuldienst entlassen wurde, bzw. mit dem Originalfall. Soweit ich mich erinnere, gibt es hier keine kleinen Wunder. Ich gebe den Aufsatz über den heiligen Ambrosius an Eure Exzellenz zurück. Hiergegen gibt es nichts zu beanstanden. Und wenn dies früher in solchen Worten gesagt und zur höchsten Aufmerksamkeit gebracht worden wäre: dann hätte es vielleicht eine Wahl weniger gegeben. Und man kann Wahlen satt haben: Vor allem, wenn ein Drittklässler in die dritte Klasse gewählt wird und er eine Person von der Stelle nimmt, mit der er noch keine Zeit hatte, sich aufzuwärmen. Ich stimme den Gedanken Seiner Exzellenz zu, die Sie mir mitteilen. Aber ich weiß nicht, wie sie besser umgesetzt werden können. Es scheint, dass der Herr viel an seinen Gedanken über Pr. festhält. Pensa. Aber ich weiß nicht, wie ich mich dazu überreden soll, diesen Teil der Wahl zu unterschreiben, da ich vorher froh war, dass ich die Wahl nicht für Penza unterschrieben habe. Allerdings sollten Wladyka und Fürst P. Sergejewitsch mehr über den Rektor der Akademie, John, wissen als ich: und von ihnen wird mehr verlangt. Berücksichtigen wir zumindest Folgendes: - Nischni Nowgorod nach Tobolsk, Wolyn nach Nischni, Kursk nach Wolyn, Pensa nach Kursk. Wird es ein Ende mit diesem Seil von Bischöfen geben, das sich von einer vakanten Stelle hin und her zieht und verwickelt? – Ich bitte Sie demütig, Seiner Lordschaft die drei beigefügten Protokolle vorzulegen, zu denen ich meine Gedanken äußern musste. Der Brief Seiner Eminenz von Perm verdient Aufmerksamkeit. Über die Skufia 9) und insbesondere über den Hut 10) sagen die heiligsten Patriarchen zu viel aus. Dass Skufia im Mittelalter eine Auszeichnung des Priestertums war, sehen wir in antiken Bildern und *). Ich bezweifle, dass es auch Diakonen zugewiesen würde. Der Hut kam mit der Erlaubnis Ihrer Heiligkeit und Seligkeit vom türkischen Turban in die Kirche. Das Komandursky-Kloster repräsentiert das alte Mönchtum der Einsiedelei. Ich wünschte, wir hätten das. Wie langweilig ist es zu sehen, dass alle Klöster Bogomolets und Einnahmen aus Bogomolets wollen, das heißt, sie selbst suchen Unterhaltung und Versuchung. Es ist wahr, dass es ihnen manchmal an Methoden mangelt, aber was noch mehr fehlt, sind Erwerbsfähigkeit, Einfachheit, Hoffnung auf Gott und die Vorliebe für die Stille. Heute hat mich Seine Eminenz Metropolit Jonah besucht. Ich lud ihn ein, in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale zu dienen, was er anscheinend mit exarchischer Bedeutung tat. Er trägt nur das Wladimir-Band und nicht das Alexander-Band, während weltliche Herren das Alexander-Band normalerweise als Ältester formell und das Wladimir-Band unter dem Kaftan tragen, wie es das Gesetz ausdrücklich vorschreibt; Außerdem trägt er zusammen mit der Panagia ein Kreuz, das ihm verliehen wurde, als er noch Archimandrit war. Und ich habe nichts davon gehört, dass ihm später in seiner Zeit das Recht verliehen wurde, das den Metropoliten von Nowgorod nach besonderem Ermessen gewährt wird. Michail, der Nowgorodsky war, und Varlaam, der Exarch war, hatten dies nicht. Prinzessin Dolgorukaya, Tochter der Gräfin Wassiljewa, bittet um Erlaubnis, die Hauskirche nach ihrer Mutter erben zu dürfen. Seine Eminenz Parthenius legte dies der Heiligen Synode vor. Helfen Sie dieser Sache, an der scheinbar nichts auszusetzen ist. Über meine Verfolgung von Fr. Melchisedek ist im Umgang mit dem gesprochenen Wort unbequem. Gibt es jemanden, der Wladyka und Fürst Peter Sergejewitsch gesagt hat: Das habe ich schon einmal als Warnung gesagt. Archimandrit. Erinnern sich der Herr und der Prinz: Lassen Sie sie urteilen, hätte ich *) anders sagen sollen? Als ich diesen Sommer in Moskau ankam, war Pater Dr. Der Archimandrit erzählte mir von seinem berühmten Brief so, dass ich glaubte, mit ihm wie zuvor im Frieden zu sein. Nachdem ich kürzlich gehört hatte, dass er dem Großherzog im Sinne einer Beschwerde gegen mich geantwortet hatte, wollte ich es nicht glauben. Ihre Worte bringen mich diesem Glauben näher und machen deutlich, dass Pater Dr. Der Archimandrit in St. Petersburg beschwert sich über meine Verfolgung. Es scheint mir, den Geist des Misstrauens zu verhindern und mit Pater zu sprechen. Archimandrit: aber immer noch nicht möglich. Was die Frage betrifft: Wird es für mich nicht unangenehm sein, ihn zu belohnen? - Ich antworte: Das wird es nicht, ob sie es fair und anständig finden; und das nicht, damit ich nicht als Verfolger bekannt werde, wie Sie es wünschen, sondern um es nicht zu sein, sondern um bekannt zu werden: denn wenn dies der Fall ist, dann wird diese Entscheidung in meiner Abwesenheit natürlich als Beweis meiner Verfolgung gedeutet, die (? soweit?) S. selbst erreicht hat. Synode, die es für notwendig hielt, meine Abwesenheit auszunutzen und zu einem ungewöhnlichen Zeitpunkt Fürsprache einzulegen. Ich stimme zu, dass der Erhalt einer wichtigen Spende und die Leistung der Friedensstiftung einen Ausdruck der Gunst der Behörden verdienen, und zwar durch ein Zeichen, wie es üblich ist. Ich rufe Sie zum Trost einer gesegneten und ungestörten Welt auf. Der bescheidenste Diener Eurer Exzellenz (Urheberrecht) Jetzt habe ich Unterlagen von der Akademie erhalten, aus denen hervorgeht, dass aufgrund bisher unvorhergesehener Fälle eine Änderung der von der Kommission der Theologischen Schulen genehmigten Anordnungen erforderlich ist; aber mir wurde in diesem Fall keine Befugnis erteilt, wie zuvor. Was zu tun? Ohne Erlaubnis ausführen? Oder die Hinrichtung für anderthalb Monate stoppen und Orte ohne Menschen und Menschen ohne Orte verlassen? Ich stand auf dem Baumstumpf. Gott weiß, haben Sie vergessen, in der Bestellung anzugeben, was Sie zuvor gesagt haben, oder haben Sie die Vollmacht bereut, die Sie mir zuvor gegeben haben? Vielleicht ist das eine Strafe für meine Meinung zur Imereti-Rhetorik. Ich weiß wirklich nicht, wie ich das herausfinden oder was ich tun soll. Betrachten Sie mich nicht als Rebell gegen die K.D.U., wenn ich der Meinung des Akademischen Beirats zustimme. Tut mir leid, dass ich die Papiere verzögere. Es ist irgendwie überschwemmt mit ihnen. Obwohl der Generalgouverneur sagte: einige Erzbischof 11): aber wie ist er allein; dann persönlich bekannt gegeben. Meiner Meinung nach sollte nicht alles, was Seine Eminenz Kirill geschrieben hat, übermittelt werden, sondern ein Auszug. Aber es ist geschafft. Die Maßnahme des Generalgouverneurs sieht so aus: Aber wird sie funktionieren? Und gibt es daher eine Eile, es zu verbreiten? – Die Begründung liegt bei Ihnen. Ich habe das Buch über Doukhoborts noch nicht zu Ende gelesen. Der Student hat nicht alles erfunden, was hier geschrieben steht. Ich gebe die Gesetzgebungsdokumente an Eure Exzellenz zurück. Vielen Dank an ein Mitglied, das dieser Angelegenheit eine solche Richtung gegeben hat, dass sie erneut geprüft werden konnte. – Nach diesen Bestimmungen ist es auch denjenigen, die aus dem Priestertum ausgeschieden sind, nicht verboten, Skufia und Kamilavka zu tragen. Kürzlich habe ich auch in den Zeitungen ein erstaunliches Gesetz gelesen: Ein protestantischer Ehebrecher sollte ermahnt und mit einer Haftstrafe von 3 bis mehreren Tagen, wie es scheint, bis zu 14 Tagen bestraft werden. Man könnte sagen: Das Gesetz ist milde. Aber es scheint mir: grausam für unschuldige Ehepartner und Ehen. Für hundert Rubel wird den Entführten der zivile Tod zugesprochen: Mit wie viel Kopeken wird also die Reinheit einer Ehe bei der Entführung bewertet? Zu Netschajews Anmerkung: Ich habe eine sehr ausführliche Resolution zum Fall von Porträts und anderen Bildern vorbereitet. Würde es Ihrer Eminenz gefallen, dem zuzustimmen? 1 Prinz P. S. stimmt diesem Projekt zu, Filaret schreibt am 5. November auf demselben Blatt: Ist es nicht zu spät? Der Höchste Wille wurde verkündet: Dann führten sie bei der Verkündung keine besondere Modifikation ein. Sie berichteten über den Hochwürdigsten Iliodor: und hier stellten sie sich keine besondere Hinrichtungsmethode vor. Warum sind Sie erst so spät auf diese Idee gekommen? Ist es sinnvoll, in einem Fall, in dem bereits ein Rückzug aus dem Allerhöchsten Orden gemeldet wurde, erneut über einen weiteren Rückzug zu berichten? Es ist, als ob wir mit der Herablassung der Präsentationen immer lästiger werden und eine zweite Absage zum selben Thema vorlegen. Dann, am 8. November, wurde geschrieben: Ist es nicht besser, den Schwierigkeiten dieser Angelegenheit zu entgehen, indem man dem Dekret die folgende Form gibt: - an dem Tag, an dem der S. Synode bekannt gegeben wurde, dass der souveräne Kaiser, nachdem er in einigen Kirchen Bilder gesehen hatte, die nicht zu der Zahl der in der Kirche verehrten ehrfürchtigen Verehrung gehören und dazu dienen sollten, den Geist des Gebets zu wecken, entsprechend dem charakteristischen Gefühl der Ehrfurcht seiner Majestät vor dem heiligen Kirche und der Demut vor Gott, geruhte, zu befehlen, dass es in den Kirchen keine Bilder geben sollte außer heiligen Bildern und Gemälden aus der Heiligen- und Kirchengeschichte, die heilige Ereignisse darstellen; und insbesondere, damit keine Porträts Seiner Kaiserlichen Majestät und Seiner Augustfamilie in der Kirche aufgestellt werden. Sie ordneten an: über die ordnungsgemäße Ausführung - – - Wird Ihr Projekt bevorzugt: Dann muss es gekürzt werden. Über Bishops Porträts muss nicht gesprochen werden. Es schadet nicht, wenn sie umgesetzt werden, und es ist nicht anständig, für sie einzutreten. Morgen werde ich Ihnen eine Resolution zu den Audits in Orjol und Minsk zusenden. Bitte beachten Sie beim Vergleich mit dem Fall, dass dieser der Reihenfolge des Prüferberichts folgt und am Ende bereits zu den Themen des wissenschaftlichen Vortrags übergeht. Ich glaube, ich habe versucht, meinen Gesichtsausdruck so mild wie möglich zu halten. Und es gibt noch einige Absurditäten, die in der Resolution völlig verschwiegen werden: So zum Beispiel, dass Sobkevich, ein bisher bekannter Turnschuh und ehemaliger Lehrer, nun für einen Preis nominiert wird und sagt, er habe unter Einsatz seines Lebens gelogen. Im Original ist es unterstrichen. Kommissionen theologischer Schulen. Im Original hervorgehoben. Sie könnten interessiert sein an: