القديس فيلاريت موسكو [دروزدوف] في رسائل إلى ستيبان دميترييفيتش نيتشاييف

مذكرة المحتويات بدون عنوان وتوقيع، 1831، 17 يوليو. 26 يوليو. 6 أغسطس. 12 سبتمبر. 3 نوفمبر. 13 نوفمبر. 2 ديسمبر. 14 ديسمبر. 16 ديسمبر (بدون عنوان). 16 ديسمبر 21. (حول عائلة تاتيشيف، انظر Mal 81. رسالة بدون استئناف). 1832. جينف. العاشر الجنرال 20. جينف. 25. (حول معاش رئيس الكهنة سكوبين)... 1 فبراير، 2 فبراير، 11 فبراير، 12 فبراير، 23 مارس.... 17 يونيو. (حقوق الطبع والنشر) 3 سبتمبر. ...أكتوبر. 27. نوفمبر.4. 9 ديسمبر. كأحد أقرباء أوبر - المدعي العام للمجمع المقدس، الأمير ب.س. ميششرسكي إس.دي. كان نيتشاييف في البداية هو شخصية الأمير المتغيرة في السينودس، وبعد ذلك لفترة قصيرة كان هو نفسه المدعي العام الرئيسي. بفضل عقله الشامل والثاقب والدقيق والشامل، واجتهاده المذهل وغير الأناني، واتساع نطاق تعليمه وتنوعه، وحتى دقة لغته وتفكيره في الكلمات - لكل هذه الصفات كان لستيبان ديميترييفيتش الحق في الحصول على اهتمام خاص من متروبوليتان موسكو فيلاريت الذي لا يُنسى. وهذا ما يفسر التقارب الودي بين القديس والمسؤول العلماني في المجمع المقدس. ولذلك، فإن مراسلات متروبوليتان فيلاريت، شبه الرسمية وشبه الودية، ولكنها ذات طابع تجاري تمامًا، هي أكثر قيمة. في هذه المراسلات، يتصرف متروبوليتان فيلاريت في المقام الأول كمسؤول كبير، الكنيسة والدولة، وعلاوة على ذلك، ليس في الأوراق أو القرارات الرسمية، ولكن كما لو كان في محادثة منزلية وبسيطة وحميمة مع شخص متفهم وموثوق به. تعود ملكية الرسائل المطبوعة إلى أبناء ستيبان ديميتريفيتش - ديمتري ستيبانوفيتش نيشيف ويوري ستيبانوفيتش نيشيف-مالتسيف، الذين أضافوا لقب عائلة والدته إلى لقب والده. عثر D. S. Nechaev على الرسائل في أرشيفاته، ووصفها بعناية ورتبها. وقد عثر حتى الآن على حوالي 200 حرف؛ ولكن قد يعتقد المرء أنه سيكون هناك المزيد، لأنه لعدة سنوات لم يكن هناك سوى عدد قليل جدًا من الرسائل أو لم يكن هناك أي رسائل على الإطلاق. تم تسليم بعض الرسائل إلى ناشر الأرشيف الروسي P.I. بارتينيف، الذي بدأ، باختياره، في طباعتها من كتاب يناير من هذا العام، مقدمًا لها مقتطفًا من نموذج ستيبان ديميتريفيتش. نحن نطبع فقط تلك الرسائل التي حذفها ناشر الأرشيف الروسي، وكذلك تلك التي لم يكن معروفًا بها من قبل. من أجل طباعة هذه الرسائل بسرعة، والتي قمنا بنسخها من مالكها D. S. Nechaev، الذي سمح لنا بذلك، فإننا نؤجل الملاحظات على الرسائل حتى الكتب التالية من النشرة اللاهوتية. ومع ذلك، فإن هذه الملاحظات ستكون ذات أهمية تاريخية فقط، ولكنها لن تضيف أي شيء جديد فيما يتعلق بالشخصية العظيمة للمتروبوليتان فيلاريت. بالنسبة لمحبي القديس، كل كلمة منه ثمينة ومفيدة، دون أي ملاحظات. ملاحظة بدون عنوان أو توقيع أساقفة الدرجة الأولى 500 فرك. تم التحفظ على الرواتب. من العبث أن نكتب نصيب الفرد من المال للوزراء: لأنه بالنسبة للوزراء النقديين فهو حساب ورقي فارغ، لكن الدولة لا تدفع له شيئًا، والأديرة والوزراء لا يتلقون شيئًا. 31 مايو. في بداية الرسالة، نتحدث عن زواج تاتيشيف وعدم شرعيته، ثم عن حالة سكرتير كونسيستوري موسكو، الذي أهدر أموال الدولة. اسأل المجمع السينودس عما قدمته عن سكرتير المجمع المحلي في قضية أموال الكورولا. يبدو أنه ليس هناك ما أفعله هنا سوى أن أطلب منك بكل تواضع مساعدتي في الصعوبات التي أواجهها عن طريق نقل سكرتيرة موثوقة من مجلس كنائسي آخر. يساعد! يساعد! ترى ما هو الأمر بالنسبة لي عندما أضطر إلى البحث في الملف الأصلي عندما أكون مريضًا والتوصل إلى شهادة واستنتاج صحيحين، بدلاً من الشهادات الزائفة، بشأن قضية سبق أن ذكّرت المجلس بها مرتين بعبارات قوية. الكادر الموجود معي أناس طيبون، لكن الأكبر سنا سيئون وغير مدروسين بالفعل، والمتوسطون سيئون وغير متعلمين، ومن بين الأصغر سنا هناك موثوقون، حيث لم يكن هناك وقت لإنهاء الدراسة. بشأن تعيين ششاستنيف سكرتيرًا للمجلس. مرفق هنا: علاقة S. D. Nechaev بنيك. بتروفيتش دانيلوف - للعثور، بناءً على طلب عاجل من الأمير بيتر سيرجيفيتش، على تمثيل متروبوليتان موسكو بشأن اختلاس الأموال وإرساله إليه (الأمير) اليوم - وتقرير يفيد بأنه، وفقًا للمعلومات، لم يكن هناك مثل هذا التمثيل من القس الأيمن لموسكو. (شهادة دانيلوف بتاريخ 24 يوليو 1831). عزيزي السيد ستيفان دميترييفيتش! وفقًا لرسالتك، ستجد المعلومات التي كنت تتوقعها في القائمة المرفقة مع القرار الذي قدمته إلى المجلس الأكاديمي. كان القصد منه الحصول على معلومات من سلطات الأبرشية عما إذا كان بإمكانه 1) الجمع بين منصب مدرسي ومنصب أبرشي: بدا لي هذا السؤال غير صادق، عندما كان رئيس الكهنة قد جمعه بالفعل في غضون عام؛ إن المعلومات التي وصلتني منك بشأن كرامة رئيس الكهنة دفعتني إلى التصرف بشكل حاسم. وهذا ما فعلته: لكني لا أعرف إذا كان هناك خطأ هنا أيضًا؛ وبعد قراري، وصلتني معلومات جديرة بالاعتقاد مفادها أن رئيس الكهنة كان متكاسلاً في منصبه كمدرس، وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة لمنصب القائم بالأعمال. هل تريد من خلال نصيحة لرئيس الكهنة أن تحميني، حتى لا أرتكب خطأً آخر أثناء تصحيح خطأ ما؟ في قراري ترى كيف أتجادل مع المجلس الأكاديمي. يحدث هذا غالبًا، رسميًا وسريًا، كتابيًا وشفهيًا: - وكل هذا نتيجة لرحمة K.D., U., 2) التي منحت عميد مدرسة سانت بطرسبرغ المعيب إلى عميد أكاديمية موسكو المعيب - كما تظهر التجربة ليس لي فقط، ولكن أيضًا لجامعة K.D.U، من بين أمور أخرى، في حالة أمين مكتبة بيثاني. K.D.U. أنهى هذا الأمر*، والآن شؤون نوفوسيلسكوي وإبيفانسكوي، الغريبة والرهيبة، بفضل نفس رئيس الأكاديمية، يمكن أن تسبب مشكلة لشخص أبعد من رئيس الجامعة. ومع ذلك، أقول هذا ليس من باب الشكوى ضد أحد: ولكن لأقول إننا بحاجة إلى التفكير في الحذر في المستقبل. (لاحقًا: كلمة عن الكوليرا التي تبقي القديس في موسكو، احترامًا للأمير ب.س. وعن النسخ المرفقة من قرارات المجلس الأكاديمي). يبدو عبثًا أن يشك المجلس الأكاديمي في الحقيقة المؤسفة بشأن سكر يواساف، والتي لم يكشف عنها الحاكم فحسب، بل أكدها أيضًا مجلس الإكليريكية. ويبدو أن ما يلي هو الحال: 1. يجب عزل يواساف من مناصب المدرسة؛ والآن ليس الوقت المناسب للحديث عن تعريفها مرة أخرى، كما يقول المجلس الأكاديمي. 2. وفقا لنظام المدارس، يجب أن يشارك المفتش في تخزين وإصدار الكميات: ففي حالة إهدارها بسبب ضرر عقلي للمشرف، يجب محاسبة المفتش. 3. بسبب استقالة المشرف، وتدخل المفتش في الأمر، أصبحت المدرسة بحاجة ماسة إلى مدير جدير بالثقة؛ وكان رئيس الكهنة جوميلوفسكي بالفعل هو القائم بأعمال مدرسة إبيفانيان، وبالتالي كانت موافقة سلطات الأبرشية على تعيينه موجودة، ولكن تم فصله دون طلب، ولديه شهادة خدمته الإشرافية، والآن يريد إعادة الدخول في هذه الخدمة: ثم سيتم تعيينه على الفور مرة أخرى كقائم بأعمال مدارس إبيفانيان. 4. لا يسعني إلا أن أعرب عن الأسف لأن المجلس الأكاديمي، الذي لم يوافق على سلوكه على ما يبدو، أوصى راهبًا ليكون رئيسًا للمدارس، علاوة على ذلك، في مكان لا يوجد فيه دير على الإطلاق، وحيث صادف أنه يعيش في شقة في منزل عادي، وهو الأمر الذي كان من الممكن أن يكون غير لائق تمامًا، لولا وقوع الأحداث المؤسفة التي ظهرت الآن. تقريري إلى المجمع السينودس، في نهاية شهر مايو، حول الشهادة غير الصحيحة من السكرتير في قضية المبلغ الضائع، ليس في حوزتكم لسبب يكاد يمكن أن يسمى خطأ. وبما أن الأمر يتعلق بأموال تابعة لـ K.D.U.، يقول التقرير: بحسب K.D.U. لكنني لم أنظر إلى ذلك. غدا آمل أن أرسل رسالة حول هذا الأمر إلى الأمير. ملاحظة: أتساءل عما إذا كان سيفكر في إبلاغ هذا الأمر مباشرة إلى المجمع السينودس الجنوبي. المواعيد التي تكتب عنها موثوقة. إن فكرة أنه يمكن للمرء أن يعهد بأبرشية صغيرة إلى النائب تيموثاوس بدلاً من النائب كيريل تبدو عادلة بالنسبة لي، إذا حكمنا من خلال ما نراه في تيموثاوس وما نسمعه عن كيريل... المزيد من الشكاوى حول بطء وخلل السكرتير سميرنوف حتى في المراسلات مع الحاكم العام. أرجو أن تتقبلوا خالص امتناني للرسالة الإلزامية. القس غابرييل ليس سعيدًا بموغيليف، حتى قبل محاولة الاغتيال طلب الاستقالة. لقد أقنعته باتباع إرادة العناية الإلهية والقوة. أتمنى أن يذهب. إن تفاني موغيلفسكي يؤخرني حقًا: لأنه لا يزال غير موجود في موسكو. لكن صحتي لا تؤخرني أقل من ذلك، لذلك، بعد عودة صعبة من لافرا، اضطررت إلى قضاء وقت صلاة ممتنة للاستيلاء على وارسو على سريري. لا أعرف ما إذا كانت قضية جديدة يجب أن تؤخرني أيضًا. أول أمس تلقيت طلب خطبتي يوم 22 أغسطس في القيادة العليا، وأمس أرسلته. لا أفهم ما ذنبها، لم أسمع قبل الطلب، وعندما اختبرته لم أجده إلا مساء أمس، حيث سمعت أخيرًا ملاحظة من الحاكم العام العسكري، لكنه لا يشاركه، لماذا لم أتوجه إلى جلالة الملك في نهاية الخطبة، ولم أفصل عن شخصه النقائص المذكورة في الخطاب، مثل الغطرسة والاعتماد على النفس، الخرافة. بدأت الكتابة في 11 سبتمبر. أنا* وأعود إلى هذه الرسالة بالفعل 12. لا يبدو لي أنني مذنب بالملاحظة المذكورة أعلاه. لقد خصصت مقدمة خطابي، التي كانت طويلة جدًا، لعرض الكرم الذي يتغلب به الإمبراطور السيادي على الصعوبات من خلال قوة الثقة بالله، وهي الخطاب. لم يعد هناك أي سبب للجوء إلى الإمبراطور. ولو جعلنا لكل رذيلة يذكرها الواعظ قاعدة أن نقول إن الملك ليس لديه هذه الرذيلة، فإن هذا يعبر عن نوع من عدم الثقة في فضيلة الملك، مما يتطلب الحماية في كل دقيقة. أخيرًا، علمت أيضًا أن الأشخاص الذين لم يكونوا في المجمع أثناء عظتي ولم يقرؤوها بعد ذلك يقولون إن ذكر نبوخذنصر كان عبثًا. لكنني لا أعرف ما هي المشكلة الكبيرة عندما يتم توبيخ نبوخذنصر كل يوم تقريبًا في الكنيسة في المقطع السابع والأوستي من القانون. وطبقت مثاله على الجميع بشكل عام، وليس على الملوك. ولكن ليأت الحكم من صهيون. والحمد لله أنني أنتظره بسلام. (سنتحدث بعد ذلك عن دار الإكليريكية). سأعيد للمجلة حوالي 10000 لطباعة اكاليل الزهور. الشرط معقول. لكن دار طباعة السينودس، وخاصة رأسها، تحتاج إلى عيون. رسالة G. Voitsekhovich ممتازة. ما اعتقدت أنه تخمين هو ما هو واضح في سلطات أبرشية فولين - شخصية تافهة ومضطربة تريد الحصول على كنوز على الجبل (في العالم؟) أكثر من إخفاء الكنوز في الجنة. يمكن لبوشيف أن يتمنى حقًا شيئًا أفضل. قرأت خطاب القس سماراجد في القراءة المسيحية. إنه، إذا لم أكن مخطئا، يظهر أنه في سانت بطرسبرغ يفكر في نفسه أكثر من ذي قبل، لكنه لا يجعله يفكر فيه أكثر من ذي قبل. يمكنك تخمين كيف خطرت لي هذه الفكرة الآن. فلنطلب إلى رب الحصاد أن يُخرج الفعلة إلى حصاده. كان لقاء الأمس في غرفة الأسقف الحارة والضيقة، حيث جلست بجوار المدفأة، مرهقًا جدًا لدرجة أنني نهضت اليوم من سريري في وقت متأخر عما كنت بحاجة إليه، من أجل قراءة الصحف حول تقليل العمل المكتبي، وحتى من أجل الحضور في الوقت المناسب للسينودس. وهكذا بقيت في المنزل مع هذه الأوراق: ومرة ​​أخرى سئمت منها، خاصة من كيفية قيام حاكم الشؤون K.D.U. بتصفية البعوض (3). وما زلت أشعر بالحزن عندما أرى كيف ينتشر ظلام هذا العصر المستنير، والجهل بالأمور يجتاح رجال الأعمال. ويتفلسف فون بروير حول التوازي بين المكاتب والمسؤولين الروحيين والعلمانيين، * فهو يطير (؟) في مجال النظرية بحيث يظل نقيب ضابط الشرطة والعميد 4 تحت قدميه بالتساوي؛ ولكن عندما يرجو النزول إلى أرض الخبرة والأفعال الصلبة، فإنه لا يرى أين يقف بقدم ثابتة وإلى أين يتجه بخطى ثابتة. خذ عناء تصفح تعليقاتي المكتوبة على مذكرته. هل أنا غير مُرضي بالنسبة لك، كما هو الحال مع فون باير بالنسبة لي: من فضلك أخبرني؛ ربما سأظل أجد أنه من الممكن شرح بعض الأفكار والدفاع عنها بشكل أفضل، بحيث لا أزيدها تحت ستار تقليل العمل المكتبي ولا أثقل كاهل الرؤساء والمرؤوسين. لكن هناك مقالات في هذه المذكرة أتفق معها، وأحياناً مع إضافات. ما اقترحته في مذكرتك في الجزء الثاني، أتفق معه، باستثناء مقال واحد غير مهم؛ وأنا أتفق تماما مع بعض المقالات. المذكرة على K.D.U. وقد سبق ذكر حاكم الأمور أعلاه. وأنا أتفق مع تعليقاتك في كل شيء تقريبا. أوافق على ملاحظتك بشأن K.D.U، باستثناء مقال واحد كتبت عليه ملاحظة بالقلم الرصاص. في رأيي، من الأفضل الاحتفاظ بـ D.U. اللجنة في وحدة مع المجمع، بدلًا من تركها متدلية رأسها إلى الجانب مثل حصان مُجرَّد. ليس لدي أي اعتراض على الملاحظة المتعلقة بفصل الشؤون الروحية (هناك حاجة للحديث عنها، لأنها وضعت هناك على الفور؛). سامحني إذا كنت أمزح أحيانًا لتخفيف الحزن. (العنوان يبدأ بهذا الحرف: صاحب السعادة، بدلاً من السابق: صاحب السمو). أعيد الأوراق التي أرسلتها معاليكم. آمل أن أبقي هذا التحذير حرفيًا. ومن دواعي العزاء أن ألاحظ في هذه الصحف وجهة نظر الدولة تجاه الموضوعات. لكن المواضيع صعبة: وبالتالي فإن بعض الاستنتاجات التالية يصعب تنفيذها أيضًا. كيف سيتم إرسال الطلاب من أبرشية إلى مدرسة أخرى؟ من المستحيل تجاوز الجميع: من بين الجميع؟ ما هو السبب المفتوح الذي يمكنك تقديمه لهذا الأمر والذي من شأنه أن يقنعك ولكن لا يسيء إليك؟ هل ستأخذ فقط من فولين إلى كييف: هنا سيقولون: لدينا الكثير خاصتنا. هل ستأخذهم من كييف إلى فولين: لماذا ستقوم بتلميعهم عندما تريد ترويس الآخرين؟ "نحن بحاجة إلى التفكير كثيرًا في كيفية الخروج من هذا." ولكن هناك وسيلة لنفس الشيء يمكن استخدامها بسهولة وسرعة وفائدة: تنفيذ التغيير المقترح للأساقفة على الفور، وفي الوقت نفسه قبول القاعدة وتنفيذها، وتعيين عمداء ومفتشين ومدرسين للروس العظماء في الأبرشيات البولندية دون فشل، وتعيين أولئك الذين درسوا في الأكاديميات من المقاطعات البولندية في مناصب التدريس لعدة سنوات في الأبرشيات الروسية الكبرى، مهما كانت، سواء كانوا يريدون العودة إلى مناصبهم الوطن، عادوا سكانها ينالون الجنسية الروسية. إن إرسال عائلة كورسك العائدين من الخدمة العسكرية إلى تشيسيناو فكرة جيدة في رأيي. خادم فخامتك المتواضع فيلاريت، متروبوليت موسكو. (حقوق الطبع والنشر) يبدو أن سماحة بودولسكي يريد الإفلات من الصمت ردًا على رسالة الأسقف. يرجى أن تكون مهذبا للأشخاص الذين لا يفهمون هذا. سأعيد الأوراق المبلغ عنها. يبدو أن الحكم على مطبعة بوشاييف يجب أن يؤجل حتى ما يقوله صاحب السيادة بمرسوم من المجمع المقدس. عندها ربما تكون الشهادة المزدوجة لسماحة السيد فويتسيخوفيتش قوية جدًا من أجل المقاومة وعدم دفع أموال إضافية. الأسقف الذي يعطي شقة لشخص علماني في منزله يتصرف بغرابة. بالنسبة للقطب، فهو أكثر غرابة. الأسقف الذي يعرف أن بولنديًا يتسكع مع عقيد في الدرك ويحضر جميع الاجتماعات يعرف الكثير من الشؤون العلمانية بالنسبة للأسقف. كل ما يقوله سماحة فولوغدا لتبرير أفعاله، يصاحبه تمددات تصل أحياناً إلى حد السخافة. على سبيل المثال، تم إرسال الأمير جيدرويتس إلى أوستيوغ، ولكن ليس تحت إشراف صارم 5)، يلاحظ صاحب السيادة، ويعتقد أنه تم تبريره منتصرًا؛ ولا يلاحظ أنه تم إرساله مرة أخرى إلى Ustyug 6) يحتوي بالفعل على المعنى الكامل تقريبًا للكلمات التالية: تحت إشراف صارم 7) لأنه لا يوجد سبب لإرساله إلى Ustyug من Vologda بخلاف ذلك، إلا إذا كان من أجل الإزالة، لم يعد من البولندية، ولكن من اتصالات Vologda، وبالتالي، تحت إشراف أكثر صرامة مما كان عليه في Vologda. وهل أسقف فولوغدا يعرف أفضل من رئيس فيلق الدرك الذي تم وضعه تحت المراقبة أم لا؟ – في رأيي، يعطي أسقف فولوغدا سببًا لإعطائه تحذيرًا قويًا. لكي نتحدث بشكل أقل عشوائية عن سماحة ميتروفان، يجب على المرء أن يعرف المراسلات السابقة. لا أجرؤ على عدم تصديق ذلك. Zemlyansky والحالم، بطريقة متواضعة، مع الاستجواب التمييزي، للاستماع، في رأيي، لن يكون غير ضروري. أنا سعيد برؤية ج. فويتسيخوفيتش: فقط غدًا وبعد غد لم يعد تحت تصرفي. صاحب السعادة خادمك المتواضع فيلاريت م. موسكوفسكي. ألا ينبغي رفع أخبار القس فورونيج، كمقال عن تقارير عن الأحداث، إلى أعلى المستويات، مع الرأي: ألا يُطلب الأمر سؤال الأشخاص المذكورين سرًا من أجل اكتشاف الحقيقة في النهاية، من أجل اتخاذ الاحتياطات ضد الكشف الذي لا أساس له من الصحة، وضد الاتجاه الخاطئ للرأي العام؟ 21 ديسمبر. (حول عائلة تاتيشيف، انظر القانون 81. رسالة بدون استئناف). سأعيد الأوراق المتعلقة بعائلة تاتيشيف. صحيح أن القرابة أقل من القرابة: لكن المشكلة هي أنه بالنسبة لتحريم الدرجة الرابعة من القرابة لدينا حكم المجمع المسكوني، وبالنسبة لحل أي قضية أقرب إلى هذه الدرجة ليس لدينا قاعدة واحدة، ولكن ربما مثال من قضايا المجمع في ذلك الوقت، عندما حاكموا قضية عائلة بيكيتوف، واتخذوا قرارًا، أبطله مجلس الدولة أخيرًا بطريقة مخزية للمجمع. ومع ذلك، فأنا لا أميل على الإطلاق إلى الإصرار على القرار الذي وافقت عليه، لكنني سأقبل دون أدنى شك كل ما يحلو لي أن أفعله. شرح السابق. ويبدو أن إيريناوس كان من الممكن أن يكون أكثر وضوحاً لو لم يحاول أن يشرح الكثير. إن الفشل في إرسال مرسوم مطبوع إلى إيركوتسك، بعد أن كان لديه مرسوم في بينزا، يعطي بعض المعقولية لقضيته. يبدو أنه لن يكون من غير الضروري سؤال بعض الأشخاص في إيركوتسك عن ظروف معينة قبل التوصل إلى نتيجة حاسمة (تنتهي الرسالة برسالة مفادها أن القديس فيلاريت نفسه وفلاديكا سيرافيم لا يمكن أن يكونا في السينودس بسبب المرض). في عرض المغادرين من رجال الدين، سمحت لنفسي أن أقترح على سعادتكم تغيير كلمتين أو ثلاث كلمات، واستبعاد عدة كلمات: - حتى يتم الاعتراف بنقاء الأخلاق كحاجة ضرورية لرجال الدين البيض، - حتى لا يكون السوط إعدامًا، بل عقوبة؛ - حتى يتمكن أولئك الذين لم يخجلوا من ترك الكهنوت بسبب الترمل من الدخول على الفور في الخدمة في مقاطعة أخرى. وكان هذا هو المنطق من قبل. ومع ذلك، أنا أتفق مع العرض التقديمي. جينف. 25. (حول معاش الكاهن سكوبين)... جينفار أو ديسمبر يعنيان هذه المجلة، إرادتك... من الواضح أن قضية السيميناريست المتوفى مشوشة. كيفية فك ذلك؟ هل يمكن تكليف سماحة ريازانسكي بالاستطلاع؟ المادة المتعلقة بالسماح لأساقفة الأبرشية بالسماح، باستثناء فترة الاختبار السنوية، بالفصل من المدرسة اللاهوتية إلى قسم الأبرشية، بسبب المرض أو لأسباب وجيهة أخرى، للطلاب تحت القسم اللاهوتي - للأفضل، أعتقد أنه لن يتم تضمينه في عدد التخفيضات. لهذا الإذن سيكون عرضة للإساءة. الأمر مختلف، لكن على السينودس أن يسمح بنقل الطلاب المطرودين، باستثناء القسم اللاهوتي، إلى القسم العلماني، حسب تقدير أساقفة الأبرشية: هنا يكون التقديم إلى السينودس شكلاً واستمرارًا للأمر. ويجب الاهتمام بالطلاب في المدارس حتى لا يؤخذ منهم في الأهواء والمناسبات: فهم يختطفون الطيبين أيضاً. الطالب الذي يتم طرده أثناء الاختبار العام يكون قد خسر بالفعل أمام المدرسة؛ وهي ليست باهظة الثمن بالنسبة للأبرشية. فليكن للأسقف سلطة نقلها خارج حدود الأبرشية. لذلك أعتقد أن الاستعداد للانصياع لحكم مختلف عندما أرى الأسباب. أعود: تقرير غريب، ومذكرة غير مسماة. يؤدي اكتشاف Pochaev إلى نتيجة غير سارة للغاية. هل وجدت أنه من المناسب ليس فقط دفن أشياء كثيرة وكبيرة تحت الأرض، ولكن أيضًا نقلها إلى القبو: ما الذي يجب عليك فعله بالأشياء التي يمكن حملها في جيبك وحضنك؟ من بين الاكتشافات الحية التي يتباهى بها القس، لا توجد مربحة مثل تلك الفضية. على سبيل المثال: ماجستير - من تشرنيغوف. هذا هو إيفجيني، الذي تم فصله من الخدمة المدرسية عدة مرات، والذي سعى إلى تقديمه شخصيًا إلى الإمبراطور السيادي للتنديد، وما إلى ذلك. أنا مندهش من سماحة تشرنيغوف، الذي يعامل V-na (Wolsman؟) بهذه الطريقة. تُظهر المذكرة بدون عنوان الحالة البائسة للرئيس الذي يجب أن يحكم في مثل هذه المنطقة. الشخص الموقر الذي سلمها حقًا لا يراها كبومة تطير؟ - مهما كان الأمر، فمن الضروري نقل هذه المذكرة إلى القس ميليتيوس، جزئيًا للحصول على معلومات حقيقية ومفصلة منه، خاصة في حالة وجود ملاحظات أخرى مماثلة، وجزئيًا حتى يعرف الموقف الذي يجد نفسه فيه بشكل أفضل. "يا ابن آدم، أنت تعيش بين العقارب" 8): قيل هذا لحزقيال النبي، لا للتخويف بل للتحذير. هكذا ينبغي أن يحرس هذا الأمر السيد الفاضل ملاتيوس. آه! تحتاج إيركوتسك إلى شخص أكثر صحة لتحمل التأثيرات الشديدة للمناخ الجسدي والمعنوي. إن فكرة التعيين في إيركوتسك من النواب تستهدف نائب موسكو، الذي كان رئيس الجامعة في إيركوتسك. يبدو أن الكاتب يأمل أن يكتسب أهمية مع هذا الأسقف (عبر الميدان) من هو الأب بطرس، إما لا أعرف أو لا أستطيع التخمين. أما فيما يتعلق بالملابس الوراثية، فأنا أعترف أن الطريق الذي أشار إليه تعريف المجمع المقدس يؤدي إلى الغابة: ولكن يجب أن نأخذ في الاعتبار، 1) أنه من الصعب على المجمع أن ينطق من أجل ربط الثياب بالميراث؛ لأنه وفقا لقواعد الكنيسة القديمة، تم فصل ممتلكات الكنيسة دائما عن الملكية الشخصية؛ ولم يسمع عن انتقال الأوموفوريون إلى الورثة أو الوريثات. 2) أن قوانيننا تحظر بيع الأيقونات الموروثة في مزاد علني، ولكنها أمرت بتسليمها للكنيسة؛ على الرغم من أن الأيقونة قد تنتمي أيضًا إلى الأدوات المنزلية للشخص العادي، ولكن ليس إلى ملابس الكنيسة. 1. الأشياء التي لم تسلمها ابنة الأخت متروكة لضميرها ومسؤوليتها، وفقاً لرأي المحكمة. 2. أن تبقى الأمور الكنسية الموجودة في الكنيسة حتى تنظر السلطات المدنية في الإرادة الروحية، وفي هذه الحالة يسر هذه السلطة أن تقبل القانون المذكور أعلاه بعين الاعتبار. عند استلام القرار المدني والوصية، سيقدم مجلس مينسك رأيه مرة أخرى إلى السينودس. ومع ذلك، يبدو لي ذلك، ولكن إذا كنت من فضلك، افعل ذلك بأفضل طريقة. لقد نسيت *. ويبدو أن بقية المرشح بحاجة إلى الاستفادة منه. تم الاستماع إلى قضية لابتشكوفسكي؛ ويتحدث بشكل سيء عن يقظة رئيس كيشينيف. ويبدو أن المخبر، وهو ضابط درك، أصبح ضحية إدانته ببراءة، لأن لابتشكوفسكي عرف كيف يقبض على مسؤول كبير في الدرك. (على ورقة خاصة، يوجد عليها نقش بقلم S. D. Nechaev حول قرارات 11 فبراير، كتب القديس في 12 فبراير. في حالة العائدين من الأكاديمية، استبعدت تكاليف الصيانة: سيكون من الصعب جمعها حتى هذه. أما عن أعضاء المؤتمر فأرى: 1. يجب أن تتم الموافقة على إغناتوفيتش على أنه قام بتدريس اللغة العبرية في الأكاديمية وحصل على جائزة لممارسته في تأليف الخطب، وبالتالي حصل على علامات المنح الدراسية، وهو أمر ضروري لعضو المؤتمر. 2. التزم الصمت بشأن ماكسيموفيتش؛ لأنه لم يكن مدرساً، ولا توجد علامات على تعلمه مقارنة بالمرشح السابق. 3. تقرير عن الأرشمندريت أوكسنتيوس مع شهادة من قضية عام 1821 التي بموجبها تم فصله من الخدمة المدرسية، أو مع القضية الأصلية. بقدر ما أتذكر، لا توجد معجزات صغيرة هنا. سأعيد الورقة المتعلقة بالقديس أمبروز إلى فخامتك. ليس هناك ما يمكن الاعتراض عليه هنا. ولو قيل هذا في وقت سابق بهذه العبارات، وتم لفت انتباهه إلى أقصى درجة: إذن، ربما، لكان هناك خيار واحد أقل. ويمكنك أن تتعب من الانتخابات: خاصة عندما يتم انتخاب طالب في الصف الثالث للصف الثالث، ويأخذون من المكان الشخص الذي لم يكن لديه وقت للإحماء بعد. وأنا أتفق مع أفكار معاليه التي نقلتها لي. لكنني لا أعرف كيف يمكن تنفيذهم بشكل أفضل. يبدو أن الرب يتمسك كثيرًا بفكره حول Pr. بينزا. لكنني لا أعرف كيف أقنع نفسي بالتوقيع على هذا الجزء من الاختيار، بعد أن كنت سعيدًا في السابق لأنني لم أوقع الاختيار على بينزا. ومع ذلك، يجب أن يعرف فلاديكا والأمير ب. سيرجيفيتش عن رئيس الأكاديمية، جون، أكثر مما أعرفه: وسيُطلب منهم المزيد. فلنأخذ هذا على الأقل بعين الاعتبار:- نيجني نوفغورود إلى توبولسك، فولين إلى نيجني، كورسك إلى فولين، بينزا إلى كورسك. هل ستكون هناك نهاية لهذا الحبل الأسقفي الذي يمتد ويتشابك من منصب شاغر واحد؟ - أطلب منك بكل تواضع أن تقدم إلى سيادته البروتوكولات الثلاثة المرفقة بهذا، والتي يبدو من الضروري بالنسبة لي أن أعبر عن أفكاري بشأنها. إن رسالة سماحة بيرم تستحق الاهتمام. حول Skufia 9)، وخاصة حول القبعة 10)، يشهد البطاركة المقدسة أكثر من اللازم. وكانت تلك السكوفية في العصور الوسطى من تمييزات الكهنوت كما نراها في الصور القديمة و*). أشك في أنه سيتم تعيينه أيضًا للشمامسة. جاءت القبعة بإذن قداستهما وغبطتهما إلى الكنيسة من العمامة التركية. يمثل دير كوماندورسكي الرهبنة القديمة للمحبسة. أتمنى لو كان لدينا هذا. كم هو ممل أن نرى أن جميع الأديرة تريد البوجوموليتس والدخل من البوجوموليتس، أي أنهم هم أنفسهم يبحثون عن الترفيه والإغراء. صحيح أنهم يفتقرون أحيانًا إلى الأساليب: ولكن ما ينقصهم أكثر ليس الاكتساب والبساطة والرجاء بالله وذوق الصمت. اليوم زارني صاحب السيادة المتروبوليت يونان. لقد دعوته للخدمة في كاتدرائية الصعود، وهو ما فعله، على ما يبدو، بأهمية حاكمة. يرتدي فقط شريط فلاديمير، وليس شريط الإسكندر، بينما يرتدي السادة العلمانيون عادة الإسكندر رسميًا، باعتباره الأكبر، وشريط فلاديمير تحت القفطان، كما يأمر القانون على وجه التحديد؛ ويرتدي أيضًا، مع الباناجيا، صليبًا مُنح له عندما كان لا يزال أرشمندريًا. ولم أسمع عن هذا أنه في وقت لاحق من عصره تم منحه الحق الممنوح لمطارن نوفغورود بأعلى تقدير خاص. كان ميخائيل، كونه نوفغورودسكي، ولا فارلام، كونه إكسارخ، يمتلكان هذا. الأميرة دولغوروكايا، ابنة الكونتيسة فاسيليفا، تطلب الإذن لترث كنيسة المنزل بعد والدتها. وعرض ذلك على المجمع المقدس نيافة البارثينيوس. ساعد هذه القضية، التي يبدو أنه لا يوجد شيء خاطئ فيها. عن اضطهادي على الأب. ملكي صادق غير مرتاح للكلمة المنطوقة. هل هناك من قال لفلاديكا والأمير بيتر سيرجيفيتش: لقد قلت ذلك أيضًا من قبل كتحذير. الأرشمندريت. هل يتذكر الرب والأمير: دعهم يحكمون، هل كان يجب أن أقول *) بشكل مختلف؟ عند وصولي إلى موسكو هذا الصيف، قال الأب. حدثني الأرشمندريت عن رسالته الشهيرة بطريقة اعتقدت أنني كنت في سلام معه كما كان من قبل. بعد أن سمعت مؤخرًا أنه رد على الدوق الأكبر بمعنى شكوى ضدي، لم أرغب في تصديق ذلك. كلامك يقربني من هذا الإيمان، مما يوضح أن الأب. يقدم الأرشمندريت في سانت بطرسبرغ شكاوى حول اضطهادي. يبدو لي أن أمنع روح الشك وأتحدث مع الأب. الأرشمندريت: ولكن لا يزال غير ممكن. وأما السؤال: أليست مكافأته مزعجة بالنسبة لي؟ - أجيب: لن يحدث ذلك، سواء وجدوا ذلك عادلاً ولائقًا؛ وهذا ليس حتى لا أُعرف كمضطهد، كما تريد، ولكن حتى لا أُعرف، ولكن لكي أُعرف: لأنه إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا القرار في غيابي سيتم تفسيره بالطبع على أنه دليل على اضطهادي، الذي وصل (؟ إلى حد؟) س. نفسه. المجمع الذي وجد أنه من الضروري استغلال غيابي والتوسط في وقت غير عادي. أوافق على أن الحصول على تبرع مهم وإنجاز صنع السلام يستحق التعبير عن التفضيل من جانب السلطات، من خلال بعض الإشارات حسب العرف. أدعوكم إلى تعزية عالم مبارك وغير مضطرب. خادم صاحب السعادة الأكثر تواضعا (حقوق الطبع والنشر) لقد تلقيت الآن أوراقًا من الأكاديمية، يتضح منها أنه بسبب حالات غير متوقعة سابقًا، هناك حاجة إلى تغيير في الأوامر التي وافقت عليها لجنة المدارس اللاهوتية؛ ولكنني لم أعطي السلطة في هذه الحالة، كما أعطيت سابقا. ما يجب القيام به؟ تنفيذ دون إذن؟ أم نوقف التنفيذ شهرًا ونصف، ونترك الأماكن بلا ناس، والناس بلا أماكن؟ وقفت على الجذع. والله أعلم هل نسيت أن تقول في الترتيب ما قلته من قبل أم أنك تبت من الوكالة التي أعطيتني إياها من قبل؟ ربما يكون هذا عقابًا لرأيي حول بلاغة إيميريتي. في الحقيقة، لا أعرف كيف أفهم هذا أو ماذا أفعل. لا تعتبروني متمرداً على جامعة K.D.U، إذا كنت أتفق مع رأي المجلس الأكاديمي. آسف لتأخير الأوراق. انها نوع من غمرت معهم. مع أن الحاكم العام قال: بعض المطران ١١): ولكن كيف هو وحده؛ ثم أعلن شخصيا. في رأيي، ليس كل ما كتبه سماحة كيريل يجب أن يُنقل، بل مقتطف منه. ولكن تم ذلك. يبدو الإجراء الذي اتخذه الحاكم العام على النحو التالي: لكن هل سينجح؟ وبالتالي هل هناك عجلة لنشره؟ - المنطق ملك لك. لم أنتهي من قراءة الكتاب عن دوخوبورتس بعد. لم يخترع الطالب كل ما هو مكتوب هنا. أعود إلى فخامتكم الأوراق التشريعية.... والشكر موصول لأحد الأعضاء الذي أعطى هذا الأمر توجيها بحيث يمكن إعادة النظر فيه. – بحسب هذه الأحكام، لا يُمنع حتى على المتقاعدين من الكهنوت أن يلبسوا السكوفيا والكاميلافكا. قرأت مؤخرًا أيضًا قانونًا رائعًا في الصحف: يجب تحذير الزاني البروتستانتي واعتقاله من 3 إلى عدة أيام، على ما يبدو، حتى 14. قد تقول: القانون متساهل. لكن يبدو لي: أنه قاسٍ على الأزواج والزواج الأبرياء. مقابل مائة روبل، يُمنح المختطفون الموت المدني: إذن، بكم كوبيل تُقدر نقاء الزواج عند اختطافه؟ إلى ملاحظة Nechaev: لقد قمت بإعداد قرار شامل للغاية بشأن حالة الصور الشخصية والصور الأخرى. فهل يرجى من سماحتكم الموافقة عليه؟ 1. وافق الأمير ب.س. على هذا المشروع، وكتب فيلاريت على نفس الورقة في 5 نوفمبر: ألم يفت الأوان؟ تم إعلان الوصية العليا: ثم لم يدخلوا تعديلاً خاصاً عند إعلانها. لقد أبلغوا عن القس إليودور: وهنا لم يتخيلوا طريقة خاصة للإعدام. لماذا أتيت بهذه الفكرة متأخراً؟ هل من الجيد، في حالة تم الإبلاغ فيها بالفعل عن انسحاب من الأمر الأعلى، الإبلاغ مرة أخرى عن انسحاب آخر؟ وكأننا، عندما نتعالي على العروض التقديمية، نصبح أكثر إزعاجًا، ونقدم إلغاءً ثانيًا لنفس الموضوع، ثم في الثامن من نوفمبر كتب: أليس من الأفضل الخروج من صعوبات هذا الأمر بإصدار المرسوم بالصيغة التالية: - في اليوم الذي أُعلن فيه للمجمع القديس أن الإمبراطور السيادي، بعد أن رأى في بعض الكنائس صورًا لا تنتمي إلى عدد العبادة الموقرة الموقرة في الكنيسة، وتم توفيرها لإيقاظ روح الصلاة، وفقًا لشعور جلالته المميز بتبجيل الكنيسة المقدس والتواضع أمام الله، تنازل وأمر بعدم وجود صور في الكنائس باستثناء الصور المقدسة، ولوحات من التاريخ المقدس والكنيسة، تمثل الأحداث المقدسة؛ وعلى وجه الخصوص، حتى لا يتم وضع صور صاحب الجلالة الإمبراطورية وعائلته في الكنيسة. وأمروا: بالتنفيذ الواجب - - - هل مشروعك مفضل: إذن يجب تقصيره. ليست هناك حاجة للحديث عن صور بيشوب. فلا ضرر من القيام بها، ولا يليق الوقوف لها. سأرسل إليك غدًا قرارًا بشأن عمليات التدقيق في أوريول ومينسك. عند مقارنتها بالحالة، يرجى العلم أنها تتبع ترتيب تقرير مدقق الحسابات، وفي النهاية تنتقل بالفعل إلى موضوعات العرض الأكاديمي. أعتقد أنني حاولت تخفيف تعابير وجهي قدر الإمكان. ولا تزال هناك بعض السخافات التي صمتت تماما في القرار: على سبيل المثال، أن سوبكيفيتش، وهو حذاء رياضي معروف سابقا ومعلم سابق، يتم الآن ترشيحه لجائزة قائلا إنه يكذب ويخاطر بحياته. وقد تم التأكيد عليه في الأصل. لجان المدارس اللاهوتية. وشدد في الأصل. قد تكون مهتمًا بـ: