Přednášky o Písmu svatém Nového zákona. Svazek 1

První svazek této publikace obsahuje přednášky o metodice studia Nového zákona, o historii novozákonního psaní včetně „synoptického problému“ a možných metodách jeho řešení a také podrobné studium prvních dvou knih Nového zákona – evangelia podle Matouše a Marka. Velký svazek „Přednášek o Písmu svatém Nového zákona“ Η. N. Glubokovsky nám je nedovolil vydat v jedné knize. Aktuálně jsme připravili první díl, který obsahuje: úvod věnovaný obecným otázkám studia novozákonních památek; část pokrývající evangelia jako celek a úzce se zabývající synoptickým problémem; konečně kapitoly věnované prvním dvěma evangeliím. Glubokovského eseji předchází krátká, názorná esej kněze. Dmitrije Jureviče, z velké části založené na nejmodernějších publikacích, konferenčních materiálech atd. Esej na jedné straně vyzdvihuje vědeckou cestu Glubokovského a rysy jeho exegetické metody, na straně druhé je krátkým shrnutím a průvodcem námi vydávanými „Přednáškami“. Hlavním zdrojem pro tuto publikaci byly litografické edice „Přednášek“, které Glubokovský přednesl na přelomu 19. a 20. století na teologické akademii v Petrohradě. V procesu přípravy publikace se redaktor potýkal s řadou významných problémů. Především je to otázka míry důkladnosti komentování Glubokovského exegeze z pohledu moderní vědy. Samozřejmě jsme neměli příležitost analyzovat každou autorovu myšlenku a podívat se na ni „o století později“: to by vyžadovalo vydání díla o nemenším objemu, než jsou samotné Přednášky. Na druhou stranu kniha obsahuje materiál, který by bylo chybou uvádět „tak jak je“ bez komentáře, například informace o autorství a autenticitě některých děl, o počtu nalezených novozákonních papyrů a kodexů atd. Aniž bychom si proto kladli za cíl podrobnou analýzu Glubokovského hypotéz, přesto jsme zaznamenali některá místa, kde jsou v rozporu s moderními historickými a autorovými závěry. jim. Dále je zde otázka optimální úrovně gramatické a stylistické korektury textu. Nestanovili jsme si za cíl připravit Glubokovského dílo jako historickou památku; každé písmeno, překlep a nedbalost mají pro výzkumníka důležitý význam a měly by být zohledněny. Na jedné straně jsme usilovali o vydání knihy, kterou by náš současník mohl bez problémů číst, aniž by byl na úkor významu v neustálém boji s originalitou textu. Na druhou stranu by bylo samozřejmě nedorozuměním přepsat Glubokovského dílo do jazyka 21. století, aniž by čtenář mohl pocítit kouzlo zvláštního předrevolučního stylu vědecké historické a teologické literatury, který v sobě nese i otisk bezprostřednosti živého přednáškového materiálu. Pokusili jsme se proto držet zlaté střední cesty, opravit pravopis a interpunkci podle moderních standardů, přičemž jsme jen na pár místech provedli drobné úpravy stylu či výběru slov: do redakčních poznámek byly zpravidla přesunuty otázky stylistiky a objasnění významu některých ne zcela zdařilých frází. Kromě toho byly pro pohodlí čtenáře přidány ruské překlady všech četných citátů ve starověkých a moderních cizích jazycích. Překlad vkládá editor do hranatých závorek za citací původního textu. Zároveň uvádíme řadu cizích jmen uvedených Glubokovským v latině v ruské transkripci. Zde také podotýkáme, že v rukopise autor používá ke zvýraznění textu podtržení, které je v tomto vydání nahrazeno kurzívou. Otázka jazyka úzce souvisí s další - o správnosti a úplnosti bibliografických odkazů a správnosti pasáží citovaných autorů použitých Glubokovským. Zde byl úkol redaktora chápán šířeji. Citační kultura před stoletím je odlišná od té současné, poněkud přísnější. Autor Přednášek se navíc nemohl obtěžovat vytvořením bibliograficky bezvadného aparátu, mít na paměti například to, které vydání citovaného díla je studentům k dispozici v knihovně, a zároveň mít možnost poskytnout zájemcům v procesu ústní komunikace kompletní informace o prameni. Pro moderního čtenáře by měly být všechny tyto podrobnosti objasněny, a proto jsme se snažili znovu vytvořit úplný bibliografický popis citovaného díla, který okamžitě představí restaurovanou (úplnou) verzi bez zvláštních komentářů. Bohužel to nebylo vždy možné a řada publikací vydaných před více než 100 lety, zpravidla v zahraničních periodikách, nám zůstala nepřístupná. Podobný přístup byl aplikován i na samotné citované pasáže: nepřesnosti a překlepy, poměrně četné, byly opraveny z původních zdrojů a umístěny v této podobě do textu bez uvedení provedených změn (existují pouze vzácné specifické výjimky). Při přípravě publikace jsme aktivně využívali všechny nástroje moderních databází a elektronických bibliografických systémů: Thesaurus Linguae Graeca (s rozhraním Musaios a TLG Workplace), Bible Works, systém digitální knihovny Libronix atd. To nám však často umožnilo najít řešení dosti matoucích „záhad“ nalezených u Glubokovského, zejména určit autorství, citace, počet citací atd. aparátu, preferovali jsme uvedení odkazů na řecké a latinské patrolologie opata Mina, publikace je do značné míry zastaralá, ale v tuto chvíli je nejúplnější a domácímu čtenáři nejpřístupnější. V celé knize jsou komentáře a poznámky editora umístěny v hranatých závorkách nebo jako samostatné poznámky pod čarou a jsou označeny „Ed“. Připomeňme, že právě v systematické práci na citovaných pramenech, v pečlivé kontrole a opravách vědeckého aparátu spatřujeme jednu z hlavních složek hodnoty této publikace – hodnotu, která ospravedlňuje její existenci a dává značnou výhodu oproti jednoduchému dotisku. Za druhou neméně důležitou přednost této knihy je třeba považovat odvedenou práci na porovnání různých vydání Přednášek a zveřejnění značné části variant a výrazných rozporů. V tomto ohledu je třeba věnovat centrální pozornost popisu pramenů, které toto vydání Glubokovského používá. „Přednášky o Písmu svatém Nového zákona“ byly autorem publikovány mnohokrát; referenční kniha uvádí existenci 15 takových vydání, nejstarší pochází z roku 1892, nejnovější z roku 1915. 1 Jedná se o výukové materiály pro kurz, který se vyučoval déle než dvě desetiletí, a každé vydání by mohlo obsahovat rysy charakteristické pro konkrétní rok studia (to se odráží v jejich názvech, například: „Přednášky o Písmu svatém v Petrohradské akademii čtené studentům Nového zákona v St. 1898–1899“). Nicméně s největší pravděpodobností byla hlavní část materiálů rok od roku reprodukována doslovně, soudě podle publikací, které jsme měli k dispozici. Proto věříme, že z této publikace si lze udělat představu o všech Glubokovského „Přednáškách“. Důležitým a výrazným znakem by mohlo být pouze zařazení či nezařazení některých kapitol ze strany autora v průběhu dalšího roku. Ve vydání z roku 1899 tedy není žádná část věnovaná Janovu evangeliu (pravděpodobně v té době ještě nebylo napsáno). Vydání z roku 1907 již tuto kapitolu obsahuje. Takže použitá edice (vysvětlení symbolů se nachází na konci knihy): Glubokovskij-1899. Obecný úvod; Úvodní část k evangeliím; Synoptický problém; Evangelia podle Matouše, Marka, Lukáše; Acts. 608 s. Publikace je provedena litografickou metodou, text je psaný ručně, každý tištěný list nese podpis „Prof. N. Glubokovsky“, pravděpodobně sám autor. Na titulu jsou dvě totožné pečeti knihovny MDA, z jejichž sbírek jsme publikaci převzali k vydání. Na zadní straně titulu je sankce: "Litografie v nákladu 62 výtisků je povolena. I. D. rektor Akademie profesor N. Pokrovskij." Je zde také kulaté razítko s nápisem „L. Ū. TEOLOGIJAS FAKULTĀTES VIVLIOTĒKA“ (zřejmě razítko z knihovny Teologické fakulty Lotyšské univerzity). Na první stránce textu a několikrát v celé knize je knižní deska „Ivan Antonovič Jurjens“. Glubokovskij-1907. Obecný úvod; Úvodní část k evangeliím; Synoptický problém; Evangelia podle Matouše, Marka, Lukáše, Jana; Acts. 663 s. (redakce nemá sekci věnovanou Skutkům a text končí na s. 581). Publikace byla vyhotovena litografickou metodou, text je psán strojopisem, na každém tištěném listu je vlastnoruční podpis „Prof. N. Glubokovsky“. Na titulu je štítek „Z knih A. I. Makarovského“ a pečeť z knihovny Leningradské ortodoxní teologické akademie (použili jsme fotokopii této publikace, kterou vytvořila M. V. Osipova v knihovně Petrohradské akademie umění). Na zadní straně titulu je nápis: "Litografie v nákladu sto výtisků je povolena. Rektor Akademie Sergius, biskup z Yamburgu." Glubokovskij-1911. Úvodní část k evangeliím; Synoptický problém; Evangelia podle Matouše, Marka, Lukáše, Jana. 431 str. Publikace je provedena litograficky, text je psán na stroji. Titul nese razítko knihovny MDA, z jejíchž sbírek jsme publikaci převzali. Na začátku každého vytištěného listu je pouze tiskařská poznámka bez podpisu autora. Vydání, jehož fotokopie byla redakcí použita, nemá oddíl věnovaný Skutkům, ale konec textu jeho přítomnosti naznačuje. Možná je to způsobeno mechanickým „vytrháváním“ fragmentů z úplnějšího vydání za účelem sestavení jakési „nákresy“; (jak dokládá název publikace: „Přednášky k přípravě studentů ke zkouškám. Výňatek z kursu přednášek řadového profesora N. N. Glubokovského z roku 1907“). Glubokovskij-1932. Úvodní část k evangeliím; Synoptický problém; Evangelia podle Matouše, Marka, Lukáše, Jana. 160 s. Tištěné vydání. Na titulu je nečitelná pečeť (event. brožura) a razítko z knihovny MDA: použili jsme fotokopii kopie ze sbírek této knihovny, děkujeme prof. A.I. Sidorov, který nás na tuto knihu upozornil a přispěl k získání výtisku publikace. Jako „základní“ zdroj byl vzat Glubokovsky-1899. Je to dáno jak úplností knihy (jsou zde všechna oddělení, která jsou zahrnuta v prvním díle naší publikace), tak její relativní přesností. Verze Glubokovskij-1907, jediná, která může celkovou hodnotou konkurovat vydání z roku 1899, se nám dostala do rukou o něco později a jak se ukázalo, má řadu nedostatků, konkrétně v textu nejsou žádné autorské zvýraznění, akcenty (ale je tam spousta poznámek a podtržení jedním z vlastníků knihy), jsou tam mezery pro překlepy, překlepy a dokonce i překlepy v řečtině. „epištoly“ místo „vrstvení“, s. 47 ve vydání z roku 1907). Přestože je publikace novější, nezdála se nám výhodnější - priorita zůstala u Glubokovského-1899. Texty těchto dvou vydání jsme pečlivě a v celém korpusu neporovnávali. Výjimkou je obecný úvod do průběhu přednášek, který byl vzhledem k rychlému rozvoji textové nauky pečlivě a doslovně kontrolován. Kromě toho jsme se na vydání z roku 1907, stejně jako na další publikace, obrátili na všech „problematických“ místech, která vyvolávala určité pochybnosti. Verzi z roku 1911 lze pro naše vydání považovat za nejméně zajímavou: zaprvé je ve vztahu ke Glubokovskému-1907 druhořadá, zadruhé jsou z ní vynechány významné fragmenty (zejména pasáže, v nichž jsou dlouhé citace ve starověké řečtině), zatřetí nejsou neobvyklé překlepy při psaní. Nicméně ve dvou nebo třech případech umožnil odkaz na tuto publikaci objasnit pochybné pasáže nebo poskytnout rozumné alternativní výklady. Vydání z roku 1932 se odlišuje od ostatních. Nejedná se o školení, ale o samostatnou knihu, a to podstatně menší. Není však pochyb o tom, že při jejím psaní autor vycházel z dříve přečtených přednášek: o tom svědčí rozsáhlé textové shody. Glubokovsky-1932 byl prozkoumán a zohledněn jako celek vzhledem ke svému statusu jako mnohem pozdější revize, která má proto zvláštní hodnotu. Protože jsme nemohli vybrat toto vydání jako hlavní (pokrývá jen asi 30 % celého tematického materiálu Přednášek), pokusili jsme se v textu zaznamenat všechna místa, kde došlo k závažným změnám nebo doplnění této verze oproti dřívějším vydáním. Text tedy vychází z vydání z roku 1899. Konstatované nesrovnalosti s jinými verzemi jsou přitom zpravidla zohledněny v poznámkách pod čarou, s výjimkou drobných a nezpochybnitelných oprav, které lze v textu provést bez zvláštních výhrad. Vydání z roku 1911 je považováno za derivát Glubokovského-1907 a je zmíněno pouze v kontextech, kde existují rozdíly v jejich čtení. Je třeba poznamenat, že při přípravě druhého svazku přednášek, který bude obsahovat části věnované Lukášovým a Janovým evangeliím a Skutkům apoštolů, bude soubor pramenů odlišný: v roce 1932 vyšlo Glubokovského seriózní dílo „Svatý Lukáš, evangelista a spisovatel“, které bude také třeba vzít v úvahu. Redaktor vyjadřuje srdečné poděkování za cenné připomínky a pomoc při práci na knize A. Sidorovovi, M. Osipové, N. Braginské, M. Kasjanovi, A. Shmaina-Velikanové, S. Stepantsovovi, N. Guzovi, M. Kasintsevovi, J. Manovasovi, M. Bernatskému, Deaconovi. M. Asmus, A. Tokarev, K. Neklyudov, G. Kessel. Za povšimnutí stojí zvláštní podíl na přípravě publikace pastora Richarda S. V40;egioorna (který vytvořil a spravuje nádherné webové stránky www.meetingpoint.org/swete/, věnované dílům biblického vědce a teologa nejednou citovaným Glubokovským N.V. Swete) a Pavel Kalugin. Oni, jeden v Holandsku, druhý ve Francii, si dali tu práci, aby zkontrolovali řadu Glubokovského bibliografických odkazů na západní zdroje a dokonce nám naskenovali některé články. Nezištná pomoc všech výše uvedených nám velmi usnadnila práci na přípravě prvního dílu. Práce probíhaly s určitými přestávkami déle než čtyři roky. ...U díla, které na svůj dotisk čeká celé století, je to však krátká doba. Viz ruští spisovatelé-teologové. Bibliografický rejstřík M., 2 2001. S. 81. Mohlo by vás zajímat: