Сільське господарство

Відкриваючи в журналі вчено-літературному особливий відділ для сільського господарства, редакція керується тією думкою, що в наш час і особливо в нашій вітчизні наука землеробства вже не обмежується виключно промисловими цілями, але в більш глибокому розвитку належить вже до тих питань людської освіченості, які спричиняються предметами життя. Давно вже минув той час, коли сільське господарство було виключно справою заведеного звичаю та старого переказу. Але за несвідомою звичкою до старовини пішла несвідома любов до нововведень. Тоді ще ніщо не змінювалося у сільському порядку речей, тому ніщо не вимагало зміни колишнього господарського устрою; змінився лише спосіб думок деяких землевласників, і внаслідок цієї абстрактної причини, почалися запозичення чужоземних систем, що народилися там з особливих місцевих обставин і часто вводилися в нас всупереч місцевим вимогам. Іноді засновувалися плодозмінні господарства, де надлишок землі та нестача рук вказував на пристрій прямо протилежний. Сіяли картопля у величезних кількостях там, де не було куди збувати навіть зернового хліба. Заводили складні знаряддя, що не відповідають місцевим потребам. Педантичне поліпшення маленького клаптика землі, ще має великої ціни у Росії, купували важливою втратою часу, особливо цінного нашому землеробстві. Ломали колишні звичаї задля нової вигоди, але за нової системи. Вводили посилену роботу і часто зайве обтяження панщини там, де колишня була вигідніша навіть поміщика. Колишній природний характер сільських відносин замінили на характер фабричної напруженості. Витрачали величезні капітали, щоб здобути малоцінні твори. Багато хто розорив своїх селян. Багато хто порушив у них думку про розрізненість їх вигод з інтересами поміщика фабриканта. Інші розорилися самі. Небагато обмежили збитки свої втратою марно вжитих праць і старань, - поки, нарешті, загальні невдачі модно-раціональних господарів справили на спільну думку поміщиків напрямок протилежний. Як раніше шукали всього нового, шануючи всяке нововведення покращенням, так тепер почали боятися будь-якого покращення тому, що воно нововведення. Зайва довірливість до систем перейшла у зайву недовірливість до мислення. Ми не поділяємо ні того, ні іншого напряму. Зізнаємося однак, що якби мали неодмінно обирати з двох, то мали б більше співчуття до останнього; бо думаємо, що в поліпшеннях не стільки потрібна швидкість нововведень, скільки їх ґрунтовність, і що всякому вдосконаленню не так шкодить завзяте перебування в недостатньому, але вже існуючому становищі, - з якого людина і без абстрактної системи мимоволі витісняється самим порядком рухомих навколо нього речей, скільки не рухається навколо нього речей, скільки посилює початок сільської нерухомості всією вагою обдуреного очікування. Тим часом, у наш час головні питання сільського господарства вже не в тому становищі, в якому вони були на початку наших нововводних дослідів. Якщо тоді причина змін господарства полягала в особистих пристрастях деяких господарів до іноземних теорій, то тепер, навпаки, самий порядок сільських речей потребує деяких змін у їхньому устрої. Неймовірна, нечувана досі і в усіх випадках руйнівна для хліборобів змінність цінності їх творів; труднощі існування при надмірній дорожнечі; не менша труднощі до добування необхідних податей і оброків за крайньої дешевизни хліба; недавнє поширення мануфактур і фабрик, частиною природне, більш напружено-штучне і в останньому випадку, що не розвиває поступово, але миттєво змінює звичаї народу; поширення нових потреб розкоші в найбіднішому класі обох столиць та багатьох міст, з якими сільські землероби перебувають у постійному зіткненні; у деяких місцях посилене населення і інше відношення між цінністю праці та землі, що походить від того; нарешті, приклади та наслідки поліпшуваного господарства між державними селянами, – всі ці та багато інших обставин пов'язують у наш час питання кожного приватного господарства з питаннями про рух господарства в нашій вітчизні взагалі, і потребують деяких поліпшень вже не пристрастю деяких осіб, але загальною необхідністю всього сільського побуту. При такому стані речей, наука сільського господарства пов'язується вже не тільки з хімією, ботанікою, технологією, механікою тощо, але необхідно включає і морально-статистичні, і частиною навіть історичні міркування. Крім того, найпромисловіша частина землеробства, після попередніх односторонніх теорій, має прийняти новий сенс, щоб набути нової довіри. З двох елементів, що становлять справжню науку господарства, досвід і розумне пізнання чужих систем і відкриттів, здається, обидва однаково необхідні. Але пізнання чужих систем тоді тільки може принести користь, коли воно не підкоряється пристрасті до якоїсь однієї, випадково більш відомої, але поєднує вивчення всіх найважливіших і протилежних, разом з недовірливістю до винятковості кожної окремої. Тут напівзнання шкідливіше за незнання. об'єктивне міркування різних теорій і ще більш різних практик, у різних державах і за різних місцевих обставин, необхідно має дію на спостерігаючий розум, що загальні істини відмовляються від випадкових обставин, що дають їм одностороннє застосування, і є вже не Німецькими, не Англійськими, не Бельгійськими і не Французькими; все обмежене відпадає від них, як залежне від місцевих впливів, і чистий початок представляється таким чином у тому розумному вигляді, в якому воно може вже, як власне міркування, зазнати свідомого розрахунку будь-якого мислячого господаря. Таким чином, якщо напівзнання шкідливіше за незнання, то знання рятує від шкоди напівзнання. Статті пана професора Ліновського матимуть здебільшого показання сучасного стану землеробства в різних Європейських державах, з постійною думкою про можливість неупередженого застосування загальних засад та відкриттів з цієї частини до вдосконалення землеробства в нашій вітчизні. Ґрунтовне теоретичне знання науки сільського господарства і разом наук з ним суміжних мав він можливість підкріпити і повірити тривалими подорожами Росією, виключно з цією метою. Не раніше, як озброєний такими пізнаннями і спостереженнями, приступив він до вивчення дома поліпшених господарств Німеччини, Австрії, Італії, Бельгії, Франції і особливо Англії, країни, якої удосконалення були відомі в нас більше з чуток, ніж з сумлінних досліджень насправді. Ось чому редакція журналу вважає важливим придбанням постійну участь такого працівника. Але разом з тим вона очікує на сприяння деяких інших досвідчених Російських господарів, щоб сукупністю сил можна було сподіватися досягти загальнокорисного результату. Вам може бути цікаво: