Пољопривреда

Отварајући посебно одељење за пољопривреду у научном и књижевном часопису, уредници се руководе идејом да се у наше време, а посебно у нашој отаџбини, наука о пољопривреди више не ограничава искључиво на индустријске сврхе, већ у дубљем развоју припада оним питањима људског образовања која долазе у додир са најживљим предметима мисли и са најапстрактнијим предметима живота. Давно је прошло време када је пољопривреда била искључиво ствар устаљеног обичаја и старе традиције. Али несвесну навику антике пратила је несвесна љубав према иновацијама. У то време се још ништа није променило у руралном поретку ствари, па ништа није захтевало промену у претходној економској структури; Променио се само начин размишљања појединих земљопоседника, и као резултат овог апстрактног разлога, страни системи су почели да се позајмљују, рађају се тамо из посебних локалних прилика и овде уводе често супротно локалним захтевима. Понекад су осниване ротационе фарме, где су вишак земље и недостатак руку указивали на потпуно супротан распоред. Сејали су кромпир у огромним количинама где није било где да се прода ни хлеб од жита. Производили су сложена оруђа која нису задовољавала локалне потребе. Педантно оплемењивање малог комада земље, које још нема високу цену у Русији, купљено је уз значајан губитак времена, посебно драгоценог у нашој пољопривреди. Они су прекршили старе обичаје не због нових бенефиција, већ због новог система. Увели су појачан рад и често претерано отежан барачки рад где је претходни био исплативији чак и за земљопоседника. Некадашњи природни карактер сеоских односа замењен је карактером фабричке напетости. Потрошили су огроман капитал да би добили дела мале вредности. Многи су упропастили своје сељаке. Многи су у њима пробудили идеју о нескладу њихових бенефиција са интересима произвођача земљишта. Други су сами банкротирали. Врло мало је ограничило своје губитке на губитак бескорисно утрошеног рада и труда – све док, коначно, општи неуспеси модерно рационалних власника нису произвели потпуно супротан правац у општем мишљењу земљопоседника. Као што су раније тражили све ново, сматрајући сваку иновацију побољшањем, тако су сада почели да страхују од сваког побољшања јер је то била иновација. Претерано поверење у системе претворило се у претерано неповерење у размишљање. Не делимо ни један ни други правац. Признајемо, међутим, да бисмо имали више симпатија за ово друго, када бисмо свакако морали да бирамо између то двоје; јер мислимо да побољшања не захтевају толико брзину иновације колико њихову темељност, и да сваком побољшању не штети толико тврдоглаво задржавање у недовољној, али већ постојећој ситуацији – из које је човек, чак и без апстрактног система, нехотице истеран самим поретком ствари које се око њега крећу – колико му штети неуспех неприкладних почетака који јачају нове справе. непокретност са пуном тежином разочараног очекивања. У међувремену, у наше време, главна питања пољопривреде нису више у истом положају као што су била на почетку наших иновативних експеримената. Ако су тада разлог за промене у привреди биле личне склоности неких власника страним теоријама, сада, напротив, сам поредак сеоских ствари захтева неке промене у њиховој структури. Невероватна, до сада нечувена и у свим случајевима погубна за пољопривреднике, варијабилност у вредности њихових производа; тешкоћа живљења са превисоким ценама; ништа мање тешкоће у добијању потребних пореза и дажбина с обзиром на екстремну јефтиноћу хлеба; недавно ширење мануфактура и фабрика, делимично природних, интензивније вештачких иу последњем случају које се не развијају постепено, већ моментално мењају морал људи; ширење нових потреба за луксузом међу најсиромашнијим слојевима престоница и многих градова, са којима су сеоски фармери у сталном контакту; на неким местима повећано становништво и из тога произилази другачији однос вредности рада и земље; Коначно, примери и последице унапређења привреде код државних сељака – све ове и многе друге околности у наше време повезују питања сваке приватне привреде са питањима развоја привреде у нашој отаџбини уопште, и чине потребу за неким побољшањима више не склоношћу појединих појединаца, већ општом неопходношћу целог сеоског живота. У оваквом стању, наука о пољопривреди није више повезана само са хемијом, ботаником, техником, механиком и сличним сазнањима, већ нужно укључује и морално-статистичка, а делом и историјска разматрања. Штавише, најиндустријски део пољопривреде, после претходних једностраних теорија, мора да добије ново значење да би стекао ново поверење. Од два елемента који чине праву науку економије, искуство и интелигентно знање о страним системима и открићима изгледају подједнако неопходни. Али познавање туђих система може бити од користи само онда када није подложно пристрасности према једном, који је случајно познатији, већ комбинује проучавање свих најважнијих и најсупротнијих, заједно са неповерењем у искључивост сваког појединачно. Овде је полузнање штетније од незнања. непристрасно разматрање различитих теорија и још више различитих пракси, у различитим државама и под различитим локалним околностима, нужно утиче на ум који посматра, да су опште истине одвојене од случајних околности које им дају једнострану примену, и да више нису немачке, енглеске, белгијске и француске; све ограничено отпада од њих, као зависно од локалних утицаја, и чисти принцип се тако представља у оном рационалном облику у коме већ може, као сопствено разматрање, бити подложан свесном прорачуну сваког мислећег власника. Дакле, ако је полузнање штетније од незнања, онда знање спасава од штете полузнања. Чланци господина професора Линовског имаће за примарни циљ да прикажу садашње стање пољопривреде у разним европским земљама, уз сталну мисао о могућности непристрасне примене општих принципа и открића у овој области на унапређење пољопривреде у нашој отаџбини. Своје темељно теоријско познавање науке о пољопривреди и сродних наука имао је прилику да учврсти и потврди дугим путовањима по Русији, предузетим искључиво у ту сврху. Не пре тога, наоружан таквим сазнањима и запажањима, почео је на лицу места да проучава побољшане фарме Немачке, Аустрије, Италије, Белгије, Француске и посебно Енглеске, земље којој су побољшања била позната више по гласинама него по савесном истраживању у стварности. Зато уредништво часописа сматра да је константно учешће таквог запосленог важна аквизиција. Али у исто време, она очекује помоћ неких других искусних руских мајстора, како би се удруживањем снага надала да ће постићи опште користан резултат. Можда ће вас занимати: