Poľnohospodárstvo

Po otvorení osobitného oddelenia pre poľnohospodárstvo vo vedeckom a literárnom časopise sa redakcia riadi myšlienkou, že v našej dobe a najmä v našej vlasti sa veda o poľnohospodárstve už neobmedzuje výlučne na priemyselné účely, ale v hlbšom vývoji patrí k tým otázkam ľudského vzdelávania, ktoré prichádzajú do styku s najživšími predmetmi myslenia a s najabstraktnejšími predmetmi života. Dávno pominula doba, keď poľnohospodárstvo bolo výlučne záležitosťou zavedených zvykov a starých tradícií. Ale po nevedomom zvyku staroveku nasledovala nevedomá láska k inováciám. Vo vidieckom poriadku sa vtedy ešte nič nezmenilo, preto si nič nevyžadovalo zmenu predchádzajúcej ekonomickej štruktúry; Zmenil sa len spôsob myslenia niektorých vlastníkov pôdy a v dôsledku tohto abstraktného dôvodu sa začali preberať cudzie systémy, ktoré sa tam rodili zo zvláštnych miestnych pomerov a zavádzali sa sem často v rozpore s miestnymi požiadavkami. Niekedy sa zakladali striedavé farmy, kde prebytok pôdy a nedostatok rúk naznačovali presne opačné usporiadanie. Zemiaky siali obrovské množstvá tam, kde nebolo kde predať ani obilný chlieb. Vyrábali zložité nástroje, ktoré nezodpovedali miestnym potrebám. Pedantské vylepšenie malého kúska pôdy, ktorý v Rusku ešte nemá vysokú cenu, bolo zakúpené s dôležitou stratou času, obzvlášť cennou v našom poľnohospodárstve. Porušili staré zvyky nie pre nové výhody, ale pre nový systém. Zaviedli zvýšenú prácu a často nadmerne sťažili prácu v zástupe, kde predchádzajúca bola výhodnejšia aj pre vlastníka pôdy. Niekdajší prirodzený charakter vidieckych vzťahov vystriedal charakter továrenského napätia. Vynaložili obrovské množstvo kapitálu na získanie diel malej hodnoty. Mnohí zruinovali svojich roľníkov. Mnohí v nich vzbudili myšlienku nepomeru ich výhod so záujmami vlastníka pôdy. Iní sami skrachovali. Len málokto obmedzil svoje straty na stratu zbytočne vynaloženej práce a úsilia – až napokon všeobecné zlyhania módne racionálnych vlastníkov priniesli úplne opačný smer vo všeobecnej mienke vlastníkov pôdy. Tak ako predtým hľadali všetko nové a každú inováciu považovali za zlepšenie, tak sa teraz začali obávať akéhokoľvek zlepšenia, pretože to bola inovácia. Prílišná dôvera v systémy sa zmenila na prílišnú nedôveru v myslenie. Nezdieľame ani jeden smer. Priznávame však, že ak by sme si mali určite vybrať z týchto dvoch, mali by sme väčšie sympatie k tomu druhému; lebo si myslíme, že vylepšenia si nevyžadujú ani tak rýchlosť inovácie, ako ich dôkladnosť, a že akémukoľvek zlepšeniu neuškodí ani tak tvrdohlavé zotrvávanie v nedostatočnej, ale už existujúcej situácii - z ktorej je človek, aj bez abstraktného systému, nedobrovoľne vytlačený samotným poriadkom vecí, ktoré sa okolo neho pohybujú - ako mu škodí nevhodnosť nezrelých nových zariadení, ktorých výpadok umocňuje nehybnosť a nehybnosť so začiatkom očakávanej vidieckej nehybnosti. Medzitým, v našej dobe, hlavné otázky poľnohospodárstva už nie sú v rovnakej pozícii ako na začiatku našich inovatívnych experimentov. Ak vtedy boli dôvodom zmien v ekonomike osobné záľuby niektorých vlastníkov k cudzím teóriám, teraz si naopak samotný poriadok vidieckych vecí vyžaduje určité zmeny v ich štruktúre. Neuveriteľná, doteraz neslýchaná a vo všetkých prípadoch pre farmárov zničujúca variabilita hodnoty ich produktov; ťažkosti so životom s nadmernými cenami; nemenej ťažkosti pri získavaní potrebných daní a poplatkov vzhľadom na extrémnu lacnosť chleba; nedávne rozšírenie manufaktúr a tovární, čiastočne prirodzené, intenzívnejšie umelé a v druhom prípade sa nerozvíjajú postupne, ale okamžite menia morálku ľudí; šírenie nových potrieb luxusu medzi najchudobnejšou vrstvou oboch hlavných miest a mnohých miest, s ktorými sú vidiecki farmári v neustálom kontakte; na niektorých miestach zvýšený počet obyvateľov az toho vyplývajúci rozdielny vzťah medzi hodnotou práce a pôdy; nakoniec príklady a dôsledky zlepšenia hospodárstva medzi štátnymi roľníkmi - všetky tieto a mnohé ďalšie okolnosti našej doby spájajú problémy každého súkromného hospodárstva s otázkami rozvoja hospodárstva v našej vlasti vo všeobecnosti a potrebu niektorých zlepšení už nie sú pre niektorých jednotlivcov záľubou, ale všeobecnou nevyhnutnosťou celého vidieckeho života. Za tohto stavu už veda o poľnohospodárstve nie je spojená len s chémiou, botanikou, technikou, mechanikou a podobnými poznatkami, ale nevyhnutne zahŕňa aj morálno-štatistické, čiastočne aj historické úvahy. Navyše, najpriemyselnejšia časť poľnohospodárstva musí po predchádzajúcich jednostranných teóriách nadobudnúť nový význam, aby získala novú sebadôveru. Z dvoch prvkov, ktoré tvoria skutočnú vedu o ekonómii, sa zdajú byť rovnako potrebné skúsenosti a inteligentné znalosti cudzích systémov a objavov. Ale poznanie cudzích systémov môže byť prospešné len vtedy, keď nepodlieha zaujatosti voči jednému, ktorý je náhodou známejším, ale spája štúdium všetkých najdôležitejších a najprotichodnejších spolu s nedôverou vo výlučnosť každého jednotlivého. Polovičná znalosť je tu škodlivejšia ako nevedomosť. Nestranné zváženie rôznych teórií a ešte viac odlišných praktík v rôznych štátoch a za rôznych miestnych okolností má na pozorujúcu myseľ nevyhnutne taký vplyv, že všeobecné pravdy sú oddelené od náhodných okolností, ktoré im dávajú jednostrannú aplikáciu, a už nie sú nemecké, nie anglické, nie belgické a nie francúzske; odpadá z nich všetko obmedzené, ako závislé od miestnych vplyvov, a čistý princíp je tak prezentovaný v tej racionálnej forme, v ktorej už môže byť ako vlastná úvaha podrobený vedomej kalkulácii každého mysliaceho vlastníka. Ak je teda polovičné poznanie škodlivejšie ako nevedomosť, potom poznanie zachraňuje pred škodou polovičného poznania. Články pána profesora Linovského budú mať prvoradý cieľ ukázať súčasný stav poľnohospodárstva v rôznych krajinách Európy s neustálym premýšľaním o možnosti nezaujatého uplatňovania všeobecných princípov a objavov v tejto oblasti na zlepšenie poľnohospodárstva v našej vlasti. Svoje dôkladné teoretické vedomosti z poľnohospodárskej vedy a príbuzných vied mal možnosť upevniť a potvrdiť dlhými cestami po Rusku, podniknutými výlučne na tento účel. Nie skôr, vyzbrojený takýmito vedomosťami a pozorovaniami, začal priamo na mieste študovať vylepšené farmy Nemecka, Rakúska, Talianska, Belgicka, Francúzska a najmä Anglicka, krajiny, o ktorej zlepšenia sme sa dozvedeli skôr z povestí ako zo svedomitého výskumu v skutočnosti. Aj preto redakcia časopisu považuje stálu účasť takéhoto zamestnanca za dôležitú akvizíciu. Zároveň však očakáva asistenciu niektorých ďalších skúsených ruských majstrov, aby spojením síl mohla dúfať vo všeobecne prospešný výsledok. Mohlo by vás zaujímať: