სოფლის მეურნეობა

სამეცნიერო და ლიტერატურულ ჟურნალში სოფლის მეურნეობის სპეციალური განყოფილების გახსნით, რედაქტორები ხელმძღვანელობენ იმ იდეით, რომ ჩვენს დროში და განსაკუთრებით ჩვენს სამშობლოში, სოფლის მეურნეობის მეცნიერება აღარ შემოიფარგლება მხოლოდ ინდუსტრიული მიზნებით, არამედ უფრო ღრმა განვითარებაში მიეკუთვნება ადამიანის განათლების იმ საკითხებს, რომლებიც კავშირშია აზროვნების ყველაზე ცოცხალ ობიექტებთან და ყველაზე აბსტრაქტულ ობიექტებთან. დიდი ხანია გავიდა დრო, როდესაც სოფლის მეურნეობა იყო მხოლოდ დამკვიდრებული ჩვეულების და ძველი ტრადიციის საკითხი. მაგრამ სიძველის არაცნობიერ ჩვევას მოჰყვა ინოვაციების არაცნობიერი სიყვარული. იმ დროს ჯერ არაფერი შეცვლილა სოფლის წესრიგში, ამიტომ არაფერი მოითხოვდა წინა ეკონომიკური სტრუქტურის შეცვლას; შეიცვალა მხოლოდ ზოგიერთი მიწის მესაკუთრის აზროვნება და ამ აბსტრაქტული მიზეზის შედეგად დაიწყო უცხოური სისტემების სესხება, იქ დაბადება განსაკუთრებული ადგილობრივი ვითარებიდან გამომდინარე და ხშირად ადგილობრივი მოთხოვნების საწინააღმდეგოდ აქ შემოღებული. ზოგჯერ მბრუნავი მეურნეობები აარსებდნენ, სადაც მიწის სიჭარბე და ხელების ნაკლებობა ზუსტად საპირისპირო მოწყობაზე მიუთითებდა. დიდი რაოდენობით თესავდნენ კარტოფილს, სადაც მარცვლეულის პურის გაყიდვაც კი არსად იყო. ისინი აწარმოებდნენ კომპლექსურ იარაღს, რომელიც არ აკმაყოფილებდა ადგილობრივ საჭიროებებს. მცირე მიწის ნაკვეთის პედანტური კეთილმოწყობა, რომელსაც ჯერ კიდევ არ აქვს მაღალი ფასი რუსეთში, შეძენილი იქნა დროის მნიშვნელოვანი დანაკარგით, განსაკუთრებით ღირებული ჩვენს სოფლის მეურნეობაში. მათ ძველი წეს-ჩვეულებები დაარღვიეს არა ახალი შეღავათებისთვის, არამედ ახალი სისტემისთვის. მათ შემოიღეს გაზრდილი სამუშაო და ხშირად ზედმეტად გამწვავებული კორვეული შრომა, სადაც წინა სამუშაო უფრო მომგებიანი იყო მიწის მესაკუთრისთვისაც კი. სოფლის ურთიერთობების ყოფილი ბუნებრივი ხასიათი შეცვალა ქარხნული დაძაბულობის ხასიათმა. მათ დახარჯეს უზარმაზარი კაპიტალი მცირე ღირებულების სამუშაოების მოსაპოვებლად. ბევრმა გაანადგურა თავისი გლეხები. ბევრმა მათში გააღვიძა იდეა მათი სარგებლის უთანასწორობის შესახებ მიწის მესაკუთრე მწარმოებლის ინტერესებთან. სხვები თავად გაკოტრდნენ. ძალიან ცოტამ შემოიფარგლა თავისი ზარალი უსარგებლოდ დახარჯული შრომისა და ძალისხმევის დაკარგვით - სანამ საბოლოოდ, მოდური რაციონალური მფლობელების საერთო წარუმატებლობამ სრულიად საპირისპირო მიმართულება გამოიწვია მიწის მესაკუთრეთა ზოგადი აზრით. როგორც ადრე ეძებდნენ ყველაფერს ახალს, ყოველ სიახლეს გაუმჯობესებად თვლიდნენ, ახლაც დაიწყეს რაიმე გაუმჯობესების შიში, რადგან ეს ინოვაცია იყო. სისტემებისადმი გადაჭარბებული ნდობა გადაიზარდა აზროვნების ზედმეტ უნდობლობაში. ჩვენ არცერთ მიმართულებას არ ვიზიარებთ. თუმცა, ჩვენ ვაღიარებთ, რომ თუ ამ ორიდან არჩევის გაკეთება მოგვიწევდა, ამ უკანასკნელის მიმართ მეტი სიმპათია გვექნებოდა; რადგან ვფიქრობთ, რომ გაუმჯობესება მოითხოვს არა იმდენად ინოვაციის სიჩქარეს, რამდენადაც მათ საფუძვლიანობას, და რომ ნებისმიერ გაუმჯობესებას არ აზიანებს ჯიუტი დარჩენა არასაკმარის, მაგრამ უკვე არსებულ სიტუაციაში - საიდანაც ადამიანი, თუნდაც აბსტრაქტული სისტემის გარეშე, უნებურად აიძულებს თავის ირგვლივ მოძრავი საგნების თანმიმდევრობით - იმედგაცრუებული მოლოდინის მთელი სიმძიმით. იმავდროულად, ჩვენს დროში სოფლის მეურნეობის ძირითადი საკითხები აღარ არის ისეთივე მდგომარეობაში, როგორიც იყო ჩვენი ინოვაციური ექსპერიმენტების დასაწყისში. თუ მაშინ ეკონომიკაში ცვლილებების მიზეზი იყო ზოგიერთი მფლობელის პირადი მიდრეკილება უცხო თეორიებისადმი, ახლა, პირიქით, სოფლის საგნების წესრიგი მოითხოვს გარკვეულ ცვლილებებს მათ სტრუქტურაში. ფერმერებისთვის წარმოუდგენელი, აქამდე გაუგონარი და ყველა შემთხვევაში დამღუპველი, მათი პროდუქციის ღირებულების ცვალებადობა; გადაჭარბებული ფასებით ცხოვრების სირთულე; არანაკლებ სიძნელეა საჭირო გადასახადებისა და გადასახადების მოპოვება პურის უკიდურესი სიიაფის გათვალისწინებით; მანუფაქტურებისა და ქარხნების ბოლოდროინდელი გავრცელება, ნაწილობრივ ბუნებრივი, უფრო ინტენსიურად ხელოვნური და ამ უკანასკნელ შემთხვევაში თანდათანობით არ ვითარდება, მაგრამ მყისიერად ცვლის ხალხის ზნეობას; ახალი ფუფუნების მოთხოვნილებების გავრცელება ორივე დედაქალაქის და მრავალი ქალაქის უღარიბეს კლასში, რომლებთანაც სოფლის ფერმერები მუდმივ კონტაქტში არიან; ზოგან მოსახლეობის გაზრდილი რაოდენობა და შედეგად განსხვავებული ურთიერთობა სამუშაოსა და მიწის ღირებულებას შორის; დაბოლოს, სახელმწიფო გლეხებში გაუმჯობესებული ეკონომიკის მაგალითები და შედეგები - ყველა ეს და მრავალი სხვა გარემოება ჩვენს დროში აკავშირებს თითოეული კერძო ეკონომიკის საკითხებს ზოგადად ჩვენს სამშობლოში ეკონომიკის განვითარების საკითხებთან და გარკვეული გაუმჯობესების აუცილებლობას აქცევს არა ცალკეულ ინდივიდებს, არამედ მთელი სოფლის ცხოვრების ზოგად აუცილებლობას. ამ ვითარებაში სოფლის მეურნეობის მეცნიერება აღარ არის დაკავშირებული მხოლოდ ქიმიასთან, ბოტანიკასთან, ტექნოლოგიასთან, მექანიკასთან და მსგავს ცოდნასთან, არამედ აუცილებლად მოიცავს მორალურ-სტატისტიკურ და ნაწილობრივ ისტორიულ მოსაზრებებსაც კი. უფრო მეტიც, სოფლის მეურნეობის ყველაზე ინდუსტრიულმა ნაწილმა, წინა ცალმხრივი თეორიების შემდეგ, ახალი მნიშვნელობა უნდა მიიღოს ახალი ნდობის მოსაპოვებლად. ორი ელემენტიდან, რომლებიც ქმნიან ეკონომიკის ნამდვილ მეცნიერებას, გამოცდილება და უცხო სისტემებისა და აღმოჩენების ინტელექტუალური ცოდნა, როგორც ჩანს, ერთნაირად აუცილებელია. მაგრამ სხვა ადამიანების სისტემების ცოდნა მხოლოდ მაშინ შეიძლება იყოს მომგებიანი, როდესაც ის არ ექვემდებარება მიკერძოებას ერთის მიმართ, რაც შემთხვევით უფრო ცნობილია, მაგრამ აერთიანებს ყველა ყველაზე მნიშვნელოვანი და დაპირისპირებულის შესწავლას და თითოეული ცალკეულის ექსკლუზიურობისადმი უნდობლობას. აქ ნახევრად ცოდნა უფრო საზიანოა, ვიდრე უმეცრება. განსხვავებული თეორიებისა და კიდევ უფრო განსხვავებული პრაქტიკის მიუკერძოებელი განხილვა, სხვადასხვა შტატებში და სხვადასხვა ადგილობრივ გარემოებებში, აუცილებლად მოქმედებს დამკვირვებელთა გონებაზე, რომ ზოგადი ჭეშმარიტება მოწყვეტილია შემთხვევითი გარემოებებისაგან, რომლებიც მათ ცალმხრივ გამოყენებას აძლევს და აღარ არის გერმანული, ინგლისური, ბელგიური და ფრანგული; ყველაფერი შეზღუდული შორდება მათ, როგორც ლოკალურ გავლენებზე დამოკიდებული, და ამგვარად, წმინდა პრინციპი წარმოდგენილია იმ რაციონალურ ფორმაში, რომელშიც მას უკვე შეუძლია, როგორც საკუთარი განხილვა, დაექვემდებაროს ნებისმიერი მოაზროვნე მფლობელის ცნობიერ გაანგარიშებას. ამრიგად, თუ ნახევრად ცოდნა უფრო საზიანოა, ვიდრე უმეცრება, მაშინ ცოდნა იხსნის ნახევრად ცოდნის ზიანს. ბატონი პროფესორ ლინოვსკის სტატიები მიზნად ისახავს აჩვენოს სოფლის მეურნეობის ამჟამინდელი მდგომარეობა ევროპის სხვადასხვა ქვეყანაში, მუდმივი ფიქრით ამ სფეროში ზოგადი პრინციპებისა და აღმოჩენების მიუკერძოებელი გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ ჩვენი სამშობლოს სოფლის მეურნეობის გაუმჯობესებაში. მას ჰქონდა შესაძლებლობა გაეძლიერებინა და დაედასტურებინა თავისი საფუძვლიანი თეორიული ცოდნა სოფლის მეურნეობის მეცნიერების და მასთან დაკავშირებული მეცნიერებების შესახებ ხანგრძლივი მოგზაურობით რუსეთის გარშემო, რომელიც განხორციელდა ექსკლუზიურად ამ მიზნით. ადრე, ასეთი ცოდნითა და დაკვირვებით შეიარაღებულმა მან ადგილზე დაიწყო გერმანიის, ავსტრიის, იტალიის, ბელგიის, საფრანგეთის და განსაკუთრებით ინგლისის გაუმჯობესებული მეურნეობების შესწავლა, ქვეყანა, რომლის გაუმჯობესება ჩვენთვის უფრო ჭორებით იყო ცნობილი, ვიდრე სინამდვილეში კეთილსინდისიერი კვლევებით. ამიტომაც ჟურნალის რედაქცია მნიშვნელოვან შენაძენად მიიჩნევს ასეთი თანამშრომლის მუდმივ მონაწილეობას. მაგრამ ამავე დროს, იგი ელის სხვა გამოცდილი რუსი ოსტატების დახმარებას, რათა ძალების გაერთიანებით მას შეეძლოს ზოგადად მომგებიანი შედეგის მიღწევის იმედი. შეიძლება დაგაინტერესოთ: