Agricultura

Al abrir un departamento especial para la agricultura en la revista científica y literaria, los editores se guían por la idea de que en nuestro tiempo y especialmente en nuestra patria, la ciencia de la agricultura ya no se limita exclusivamente a fines industriales, sino que, en un desarrollo más profundo, pertenece a aquellas cuestiones de la educación humana que entran en contacto con los objetos de pensamiento más vivos y con los objetos de vida más abstractos. Ya pasó la época en que la agricultura era exclusivamente una cuestión de costumbres establecidas y de viejas tradiciones. Pero al hábito inconsciente de la antigüedad le siguió un amor inconsciente por la innovación. En aquel momento nada había cambiado todavía en el orden rural, por lo que nada requería un cambio en la estructura económica anterior; Sólo cambió la forma de pensar de algunos terratenientes y, como resultado de esta razón abstracta, comenzaron a tomarse prestados sistemas extranjeros, nacidos allí de circunstancias locales especiales e introducidos aquí, a menudo en contra de las exigencias locales. A veces se establecían granjas rotativas, donde el exceso de tierra y la falta de mano de obra indicaban exactamente lo contrario. Sembraron patatas en grandes cantidades donde no había dónde vender ni siquiera pan de cereales. Produjeron herramientas complejas que no satisfacían las necesidades locales. La pedante mejora de un pequeño terreno, que aún no tiene un precio elevado en Rusia, se compró con una importante pérdida de tiempo, especialmente valioso en nuestra agricultura. Rompieron viejas costumbres no para obtener nuevos beneficios, sino para un nuevo sistema. Introdujeron un aumento del trabajo y, a menudo, un trabajo forzoso excesivamente agravado, donde el anterior era más rentable incluso para el terrateniente. El antiguo carácter natural de las relaciones rurales fue reemplazado por el carácter de tensión fabril. Gastaron enormes cantidades de capital para obtener obras de poco valor. Muchos arruinaron a sus campesinos. Muchos despertaron en ellos la idea de la disparidad de sus beneficios con los intereses del terrateniente fabricante. Otros quebraron ellos mismos. Muy pocos limitaron sus pérdidas a la pérdida de trabajo y esfuerzo inútilmente gastados, hasta que, finalmente, los fracasos generales de los propietarios racionales de moda produjeron una dirección completamente opuesta en la opinión general de los terratenientes. Así como antes buscaban todo lo nuevo, considerando cada innovación una mejora, ahora empezaron a temer cualquier mejora porque era una innovación. La confianza excesiva en los sistemas se ha convertido en una desconfianza excesiva en el pensamiento. No compartimos ninguna dirección. Admitimos, sin embargo, que si tuviéramos que elegir ciertamente entre los dos, sentiríamos más simpatía por el segundo; porque pensamos que las mejoras requieren no tanto la velocidad de la innovación como su minuciosidad, y que cualquier mejora no se ve perjudicada tanto por permanecer obstinadamente en una situación insuficiente pero ya existente -de la cual una persona, incluso sin un sistema abstracto, es expulsada involuntariamente por el orden mismo de las cosas que se mueven a su alrededor- como por la inadecuación de nuevos dispositivos inmaduros, cuyo fracaso fortalece el comienzo de la inmovilidad rural con todo el peso de las expectativas defraudadas. Mientras tanto, en nuestro tiempo los principales problemas de la agricultura ya no se encuentran en la misma situación que al comienzo de nuestros experimentos innovadores. Si entonces la razón de los cambios en la economía fueron las predilecciones personales de algunos propietarios por las teorías extranjeras, ahora, por el contrario, el orden mismo de las cosas rurales requiere algunos cambios en su estructura. La increíble, hasta ahora inaudita y siempre ruinosa para los agricultores, la variabilidad del valor de sus productos; la dificultad de vivir con precios excesivos; no menos dificultad para obtener los impuestos y derechos necesarios, dada la extrema baratura del pan; la reciente proliferación de manufacturas y fábricas, en parte naturales, más intensamente artificiales y, en el último caso, no desarrollándose gradualmente, sino cambiando instantáneamente la moral del pueblo; la difusión de nuevas necesidades de lujo entre la clase más pobre de ambas capitales y de muchas ciudades, con las que los agricultores rurales están en constante contacto; en algunos lugares, un aumento de la población y la resultante relación diferente entre el valor del trabajo y la tierra; finalmente, ejemplos y consecuencias de la mejora de la economía entre los campesinos estatales: todas estas y muchas otras circunstancias de nuestro tiempo conectan los problemas de cada economía privada con cuestiones sobre el desarrollo de la economía en nuestra patria en general, y hacen que la necesidad de algunas mejoras ya no sea una predilección de algunos individuos, sino una necesidad general de toda la vida rural. En este estado de cosas, la ciencia de la agricultura ya no está asociada sólo con la química, la botánica, la tecnología, la mecánica y conocimientos similares, sino que necesariamente incluye consideraciones morales, estadísticas y, en parte, incluso históricas. Además, la parte más industrial de la agricultura, después de teorías unilaterales anteriores, debe adquirir un nuevo significado para ganar nueva confianza. De los dos elementos que constituyen la verdadera ciencia de la economía, la experiencia y el conocimiento inteligente de sistemas y descubrimientos extranjeros parecen ser ambos igualmente necesarios. Pero el conocimiento de los sistemas ajenos sólo puede ser beneficioso cuando no está sujeto a la parcialidad hacia uno que accidentalmente es más conocido, sino que combina el estudio de todos los más importantes y opuestos, junto con la desconfianza en la exclusividad de cada uno. Aquí el conocimiento a medias es más dañino que la ignorancia. una consideración imparcial de diferentes teorías y de prácticas aún más diferentes, en diferentes estados y bajo diferentes circunstancias locales, necesariamente tiene este efecto en la mente observadora, que las verdades generales se separan de las circunstancias accidentales que les dan una aplicación unilateral, y ya no son alemanas, ni inglesas, ni belgas, ni francesas; todo lo limitado se aleja de ellos, como dependiente de influencias locales, y el principio puro se presenta así en esa forma racional en la que ya puede, como su propia consideración, estar sujeto al cálculo consciente de cualquier propietario pensante. Por tanto, si el conocimiento a medias es más dañino que la ignorancia, entonces el conocimiento salva del daño del conocimiento a medias. Los artículos del Sr. Profesor Linovsky tendrán como objetivo principal mostrar el estado actual de la agricultura en varios países europeos, pensando constantemente en la posibilidad de aplicar imparcialmente los principios generales y los descubrimientos en esta área al mejoramiento de la agricultura en nuestra patria. Tuvo la oportunidad de reforzar y confirmar sus profundos conocimientos teóricos de la ciencia de la agricultura y ciencias afines con largos viajes por Rusia, realizados exclusivamente con este fin. No antes, armado con tales conocimientos y observaciones, comenzó a estudiar sobre el terreno las granjas mejoradas de Alemania, Austria, Italia, Bélgica, Francia y especialmente Inglaterra, un país cuyas mejoras conocíamos más por rumores que por una investigación concienzuda en la realidad. Es por eso que los editores de la revista consideran una adquisición importante la participación constante de un empleado así. Pero al mismo tiempo espera la ayuda de otros maestros rusos experimentados, de modo que uniendo fuerzas pueda esperar lograr un resultado generalmente beneficioso. Quizás te interese: