Zemědělství

Otevíráním zvláštního oddělení pro zemědělství ve vědeckém a literárním časopise se redaktoři řídí myšlenkou, že v naší době a zvláště v naší vlasti se nauka o zemědělství již neomezuje výhradně na průmyslové účely, ale v hlubším vývoji patří k těm otázkám lidského vzdělávání, které přicházejí do styku s nejživějšími předměty myšlení a s nejabstraktnějšími předměty života. Dávno uplynula doba, kdy zemědělství bylo výhradně záležitostí zavedených zvyků a starých tradic. Ale nevědomý zvyk starověku byl následován nevědomou láskou k inovacím. V té době se na venkovském řádu věcí ještě nic nezměnilo, proto nic nevyžadovalo změnu předchozí ekonomické struktury; Změnil se pouze způsob myšlení některých vlastníků půdy a v důsledku tohoto abstraktního důvodu se začaly cizí systémy vypůjčovat, rodit se tam ze zvláštních místních poměrů a zavádět sem často v rozporu s místními požadavky. Někdy byly zakládány rotující farmy, kde přebytek půdy a nedostatek rukou naznačovaly přesně opačné uspořádání. Brambory vysévali obrovské množství tam, kde nebylo kam prodat ani obilný chléb. Vyráběli složité nástroje, které nevyhovovaly místním potřebám. Pedantské vylepšení malého kousku země, který v Rusku ještě nemá vysokou cenu, bylo zakoupeno s významnou časovou ztrátou, zvláště cennou v našem zemědělství. Porušili staré zvyky ne kvůli novým výhodám, ale kvůli novému systému. Zavedli zvýšenou práci a často nadměrně vytíženou práci v zástupu, kde předchozí byla výhodnější i pro vlastníka půdy. Dřívější přirozený charakter venkovských vztahů vystřídal charakter továrního napětí. Utratili obrovské množství kapitálu, aby získali díla malé hodnoty. Mnozí zruinovali své rolníky. Mnozí v nich vzbudili myšlenku nepoměru jejich výhod se zájmy vlastníka pozemku. Jiní sami zkrachovali. Jen málokdo omezil své ztráty na ztrátu zbytečně vynaložené práce a úsilí – až nakonec všeobecná selhání módně racionálních vlastníků vyvolala zcela opačný směr v obecném mínění vlastníků půdy. Stejně jako dříve hledali vše nové a považovali každou inovaci za zlepšení, tak se nyní začali jakéhokoli zlepšení obávat, protože šlo o inovaci. Přílišná důvěra v systémy se změnila v přílišnou nedůvěru v myšlení. Nesdílíme ani jeden směr. Přiznáváme však, že kdybychom si měli jistě vybrat z těch dvou, měli bychom větší sympatie k tomu druhému; domníváme se totiž, že vylepšení nevyžadují ani tak rychlost inovace, jako jejich důkladnost a že každému zlepšení tolik neškodí tvrdošíjné setrvávání v nedostatečné, ale již existující situaci - z níž je člověk i bez abstraktního systému nedobrovolně vytlačen samotným řádem věcí, které se kolem něj pohybují - jak mu škodí nevhodnost nezralých nových zařízení, jejichž selhání posiluje počátek nehybnosti a nehybnosti počátkem nehybnosti. Mezitím v naší době již nejsou hlavní otázky zemědělství ve stejné pozici jako na začátku našich inovativních experimentů. Jestliže tehdy byly důvodem změn v ekonomice osobní záliby některých vlastníků k cizím teoriím, nyní naopak samotný řád venkovských věcí vyžaduje určité změny v jejich struktuře. Neuvěřitelná, dosud neslýchaná a ve všech případech pro zemědělce zničující variabilita hodnoty jejich produktů; obtížnost života s nadměrnými cenami; neméně potíže při získávání nezbytných daní a poplatků vzhledem k extrémní levnosti chleba; nedávné rozšíření manufaktur a továren, částečně přirozené, intenzivněji umělé a v druhém případě se nerozvíjející postupně, ale okamžitě měnící morálku lidí; šíření nových potřeb luxusu mezi nejchudší třídou hlavních měst a mnoha měst, s nimiž jsou venkovští farmáři v neustálém kontaktu; na některých místech zvýšený počet obyvatel az toho vyplývající odlišný vztah mezi hodnotou práce a půdy; konečně příklady a důsledky lepšího hospodaření mezi státními rolníky - všechny tyto a mnohé další okolnosti naší doby spojují problematiku každého soukromého hospodářství s otázkami vývoje hospodářství v naší vlasti obecně a činí z potřeby některých zlepšení již pro některé jedince zálibu, ale obecnou nutnost veškerého venkovského života. Zemědělská věda za tohoto stavu již není spojena pouze s chemií, botanikou, technikou, mechanikou a podobnými znalostmi, ale nutně zahrnuje morálně-statistické a částečně i historické úvahy. Navíc nejprůmyslovější část zemědělství musí po předchozích jednostranných teoriích získat nový význam, aby získala nové sebevědomí. Ze dvou prvků, které tvoří skutečnou vědu o ekonomii, se zdají být stejně nezbytné zkušenosti a inteligentní znalosti cizích systémů a objevů. Ale znalost cizích systémů může být prospěšná pouze tehdy, když nepodléhá zaujatosti vůči jednomu, který je náhodou známější, ale spojuje studium všech nejdůležitějších a nejprotichůdnějších spolu s nedůvěrou ve výlučnost každého jednotlivého. Zde je poloviční poznání škodlivější než nevědomost. Nestranné zvážení různých teorií a ještě více odlišných praktik v různých státech a za různých místních okolností má na pozorující mysl nutně takový účinek, že obecné pravdy jsou odděleny od náhodných okolností, které jim dávají jednostranné použití, a nejsou již německé, ne anglické, ne belgické a ne francouzské; vše omezené z nich odpadá jako závislé na místních vlivech a čistý princip je tak prezentován v té racionální formě, v níž již může být jako vlastní úvaha podroben vědomé kalkulaci každého myslícího vlastníka. Je-li tedy poloviční poznání škodlivější než nevědomost, pak poznání zachraňuje před škodou polovičního poznání. Články pana profesora Linovského budou mít prvořadý cíl ukázat současný stav zemědělství v různých evropských zemích s neustálým přemýšlením o možnosti nezaujaté aplikace obecných principů a objevů v této oblasti na zlepšení zemědělství v naší vlasti. Měl příležitost upevnit a potvrdit své důkladné teoretické znalosti nauky o zemědělství a příbuzných věd dlouhými cestami po Rusku, podniknutými výhradně za tímto účelem. Ne dříve, vyzbrojen takovými znalostmi a pozorováními, začal přímo na místě studovat vylepšené farmy Německa, Rakouska, Itálie, Belgie, Francie a zvláště Anglie, země, o níž se nám zlepšení vědělo spíše z pověstí než ze svědomitého bádání ve skutečnosti. Proto redakce časopisu považuje stálou účast takového zaměstnance za důležitou akvizici. Zároveň ale očekává asistenci některých dalších zkušených ruských mistrů, aby spojením sil mohla doufat v obecně prospěšný výsledek. Mohlo by vás zajímat: