زراعة

من خلال افتتاح قسم خاص للزراعة في المجلة العلمية والأدبية، يسترشد المحررون بفكرة أنه في عصرنا وخاصة في وطننا الأم، لم يعد علم الزراعة يقتصر على الأغراض الصناعية حصريًا، ولكن في تطور أعمق ينتمي إلى قضايا التعليم الإنساني التي تتلامس مع أكثر الكائنات الفكرية الحية ومع أكثر الأشياء تجريدًا في الحياة. لقد مضى وقت طويل عندما كانت الزراعة مجرد مسألة عادات وتقاليد راسخة. لكن العادة اللاواعية في العصور القديمة أعقبها حب غير واعي للابتكار. في ذلك الوقت، لم يتغير شيء بعد في النظام الريفي للأشياء، وبالتالي لا شيء يتطلب تغييرا في الكنيسة الاقتصادي السابق؛ فقط طريقة تفكير بعض ملاك الأراضي هي التي تغيرت، ونتيجة لهذا السبب المجرد، بدأ استعارة الأنظمة الأجنبية، التي ولدت هناك من ظروف محلية خاصة وتم تقديمها هنا في كثير من الأحيان بما يتعارض مع المتطلبات المحلية. في بعض الأحيان تم إنشاء المزارع الدوارة، حيث تشير زيادة الأراضي ونقص الأيدي إلى الترتيب المعاكس تمامًا. لقد زرعوا البطاطس بكميات كبيرة حيث لم يكن هناك مكان للبيع حتى خبز الحبوب. لقد أنتجوا أدوات معقدة لا تلبي الاحتياجات المحلية. تم شراء التحسين المتحذلق لقطعة صغيرة من الأرض، والتي ليس لها سعر مرتفع بعد في روسيا، مع خسارة كبيرة للوقت، وخاصة ذات قيمة في زراعتنا. لقد كسروا العادات القديمة ليس من أجل فوائد جديدة، ولكن من أجل نظام جديد. لقد أدخلوا عملاً متزايدًا وغالبًا ما أدى إلى تفاقم أعمال السخرة بشكل مفرط حيث كان العمل السابق أكثر ربحية حتى بالنسبة لمالك الأرض. تم استبدال الطابع الطبيعي السابق للعلاقات الريفية بطابع توتر المصنع. لقد أنفقوا مبالغ ضخمة من رأس المال للحصول على أعمال ذات قيمة قليلة. لقد دمر الكثير فلاحيهم. وقد أثار فيهم الكثيرون فكرة تفاوت فوائدهم مع مصالح صاحب الأرض المصنعة. وأفلس آخرون أنفسهم. عدد قليل جدًا من الناس قصروا خسائرهم على خسارة العمل والجهد المبذول بلا فائدة - حتى أدى الفشل العام للمالكين العقلانيين العصريين في النهاية إلى ظهور اتجاه معاكس تمامًا في الرأي العام لأصحاب الأراضي. فكما كانوا يبحثون عن كل جديد ويعتبرون كل ابتكار تحسيناً، أصبحوا الآن يخافون من أي تحسين لأنه ابتكار. لقد تحولت الثقة المفرطة في الأنظمة إلى عدم ثقة مفرطة في التفكير. نحن لا نتفق مع أي من الاتجاهين. ومع ذلك، فإننا نعترف أنه إذا كان علينا أن نختار بالتأكيد بين الاثنين، فسوف نتعاطف أكثر مع الأخير؛ لأننا نعتقد أن التحسينات لا تتطلب سرعة الابتكار بقدر ما تتطلب شمولها، وأن أي تحسين لا يتضرر كثيرًا من البقاء العنيد في وضع غير كافٍ ولكنه موجود بالفعل - والذي يُجبر الشخص، حتى بدون نظام مجرد، على الخروج منه بشكل لا إرادي بسبب نظام الأشياء التي تتحرك من حوله - كما يتضرر من عدم ملاءمة الأجهزة الجديدة غير الناضجة، التي يؤدي فشلها إلى تعزيز بداية الجمود الريفي مع الثقل الكامل للتوقعات المخيبة للآمال. وفي الوقت نفسه، في عصرنا، لم تعد القضايا الرئيسية للزراعة في نفس الوضع الذي كانت عليه في بداية تجاربنا المبتكرة. إذا كان سبب التغييرات في الاقتصاد هو التفضيلات الشخصية لبعض أصحاب النظريات الأجنبية، والآن، على العكس من ذلك، فإن ترتيب الأشياء الريفية يتطلب بعض التغييرات في هيكلها. التباين المذهل في قيمة منتجاتهم، والذي لم يسمع به من قبل حتى الآن والمدمر في جميع الحالات للمزارعين؛ صعوبة العيش مع ارتفاع الأسعار؛ ولا تقل صعوبة في الحصول على الضرائب والرسوم اللازمة نظراً لرخص الخبز الشديد؛ الانتشار الأخير للمصانع والمصانع، طبيعي جزئيًا، ومصطنع بشكل مكثف، وفي الحالة الأخيرة لا يتطور تدريجيًا، ولكنه يغير أخلاق الناس على الفور؛ وانتشار الاحتياجات الكمالية الجديدة بين الطبقات الأفقر في العاصمتين والعديد من المدن، والتي يكون المزارعون الريفيون على اتصال دائم بها؛ وفي بعض الأماكن، زيادة عدد السكان وما ينتج عن ذلك من اختلاف في العلاقة بين قيمة العمل والأرض؛ أخيرًا، أمثلة وعواقب تحسن الاقتصاد بين فلاحي الدولة - كل هذه الظروف والعديد من الظروف الأخرى في عصرنا تربط قضايا كل اقتصاد خاص بأسئلة حول تطور الاقتصاد في وطننا الأم بشكل عام، وتجعل الحاجة إلى بعض التحسينات لم تعد ميلًا لبعض الأفراد، بل ضرورة عامة للحياة الريفية بأكملها. في هذه الحالة، لم يعد علم الزراعة مرتبطًا فقط بالكيمياء وعلم النبات والتكنولوجيا والميكانيكا والمعرفة المماثلة، ولكنه يتضمن بالضرورة اعتبارات إحصائية أخلاقية، وحتى تاريخية جزئيًا. فضلاً عن ذلك فإن الجزء الأكثر صناعية من الزراعة، بعد النظريات السابقة الأحادية الجانب، لابد أن يكتسب معنى جديداً حتى يتمكن من اكتساب ثقة جديدة. من بين العنصرين اللذين يشكلان العلم الحقيقي للاقتصاد، يبدو أن الخبرة والمعرفة الذكية بالأنظمة والاكتشافات الأجنبية ضروريتان بنفس القدر. لكن معرفة أنظمة الآخرين لا يمكن أن تكون مفيدة إلا عندما لا تكون خاضعة للتحيز تجاه واحد، وهو ما يُعرف بشكل أفضل عن طريق الصدفة، ولكنها تجمع بين دراسة جميع الأنظمة الأكثر أهمية والأكثر معارضة، إلى جانب عدم الثقة في حصرية كل فرد. وهنا نصف المعرفة أضر من الجهل. إن النظر المحايد لنظريات مختلفة وممارسات أكثر اختلافًا، في دول مختلفة وفي ظل ظروف محلية مختلفة، له بالضرورة هذا التأثير على العقل المراقب، وهو أن الحقائق العامة منفصلة عن الظروف العرضية التي تمنحها تطبيقًا أحادي الجانب، ولم تعد ألمانية، وليست إنجليزية، وليست بلجيكية وليست فرنسية؛ كل شيء محدود يسقط عنها، باعتباره يعتمد على التأثيرات المحلية، وبالتالي يتم تقديم المبدأ النقي في ذلك الشكل العقلاني الذي يمكن أن يخضع فيه بالفعل، باعتباره اعتبارًا خاصًا به، للحساب الواعي لأي مالك مفكر. فإذا كان نصف المعرفة أضر من الجهل، فإن المعرفة تنجي من ضرر نصف المعرفة. سيكون الهدف الأساسي لمقالات السيد البروفيسور لينوفسكي هو إظهار الحالة الحالية للزراعة في مختلف البلدان الأوروبية، مع التفكير المستمر في إمكانية التطبيق المحايد للمبادئ العامة والاكتشافات في هذا المجال لتحسين الزراعة في وطننا الأم. وقد أتيحت له الفرصة لتعزيز وتأكيد معرفته النظرية الشاملة لعلم الزراعة والعلوم ذات الصلة من خلال الرحلات الطويلة حول روسيا، والتي تم القيام بها حصريًا لهذا الغرض. ليس قبل ذلك، بدأ، مسلحًا بهذه المعرفة والملاحظات، في دراسة المزارع المحسنة في ألمانيا والنمسا وإيطاليا وبلجيكا وفرنسا وخاصة إنجلترا، وهو بلد عرفنا عن تحسيناته عن طريق الشائعات أكثر من البحث الضميري في الواقع. ولهذا السبب يعتبر محررو المجلة المشاركة المستمرة لمثل هذا الموظف بمثابة اكتساب مهم. لكن في الوقت نفسه، تتوقع مساعدة بعض الأساتذة الروس ذوي الخبرة الآخرين، بحيث يمكنها أن تأمل في تحقيق نتيجة مفيدة بشكل عام من خلال الجمع بين القوى. قد تكون مهتمًا بـ: