Sbírka názorů a recenzí Philareta, metropolity moskevského a Kolomny, na vzdělávací a církevně-státní otázky. Svazek 2

Svazek 1 • Svazek 2 • Svazek 3 • Svazek 4 • Svazek 5. Část 1 • Svazek 5. Část 2 Abecední rejstřík ke sbírce názorů a recenzí Druhý svazek „sbírky názorů a recenzí“ Filareta, metropolity moskevského a kolomnského, o vzdělávacích a církevně-státních otázkách“ pokrývá období od 20. března 1819 do 8. prosince 1839. Zahrnoval sto třináct článků týkajících se různých aspektů církevně-státního života a teologického myšlení. Všechny články jsou uspořádány stejně jako v prvním díle, s výjimkou prvního, v pořadí 12, v na konci svazku jako dodatek pouze proto, že byly redakci doručeny v době, kdy se svazek blížil ke konci. „Téměř všechny články“ patří k dílům stále památného světce podle funkcí a titulů, které zastával ve stanoveném období: hlavní školy správní rady (do 28. října 1822), císařská filantropická společnost, komise teologických škol, Svatý synod a různé dočasné výbory. Obsah článků je velmi pestrý. Velký světec musel nejen řešit otázky, které vyvstaly při výkonu duchovní správy, ale také sepisovat celá pojednání na obranu pravoslavné církve (č. 167–170) a dokonce protokoly o takových věcech, které neměly žádnou souvislost s náplní jeho činnosti (č. 204). A přesto bylo všemu, co vycházelo ze světcova pera, vtisknuta hluboká důkladnost a majestátní klid a nestrannost, charakteristická pro něj samotného. Převládající pozornost, z kvantitativního i kvalitativního hlediska, si zaslouží články, které napsal Metropolita pro duchovní správu. V tomto ohledu důchodová listina pro učitele náboženských výchovných ústavů (č. 159), listina péče o chudé duchovenstva (č. 162), nejposlušnější poznámky „o lécích pro nedostatek hodných kněží“ (č. 177) a „o vyloučení důležitých ustanovení z nejposlušnější zprávy synodu Státní rady N. Golit“ ( č. knížete státní rady N.201 o. manželského pobočníka křídla A.P.Mansurova (č. 178, 180, 182, 183, 193) a stanovisko k žádosti generálního pobočníka P.A. Kleinmichela o umožnění druhého sňatku (č. 200), celá řada názorů a recenzí na schizma (č. 198, 223, 224, 231, 232) a nakonec řada připomínek o způsobech zlepšení finanční situace venkovského duchovenstva (č. 188, 189, 236 zůstane zealssha navždy nesmrtelným pomníkem velkého světce chránit nedotknutelnost posvátných pravidel a církevního děkanství, jakož i svou moudrou péči o blaho církve a státu a o skutečné potřeby a požadavky duchovenstva a duchovní výchovu. Není pochyb o tom, že tento svazek budou s hlubokou pozorností číst nejen čtenáři Metropolitního filaretu blahé paměti, ale také všichni vzdělaní lidé, kteří si váží zájmů pravoslaví a ruské církve. Rejstříky osobních jmen a položek pro tento svazek sestavil A. V. Gavrilov.