1816 г.

28. фебруар Белешка ректора Санкт Петербурга. Богословске академије, архимандрит Филарет, о промени часова учења, заузетог читањем предавања јеромонаха Григорија Ректор архимандрит Филарет уручио је управном одбору Петербуршке богословске академије следећу белешку: Белешка Управном одбору Петроградске богословске академије од њеног ректора архимандрита Филарета. Дипломирани богословски јеромонах Григорије 259, који има пет часова из свог предмета недељно, а истовремено саставља своја предавања, посебно тешко их припрема за прве јутарње часове. Да га растеретим, увиђајући да је потребно и праведно да му се, на његову молбу, дозволи да заузме друге такве часове уместо првих јутарњих, како би остали очеви и господини нежења, који држе лекције пре подне, сваки наставили да их држе својим данима, заузимајући прве такве часове уместо других јутарњих, предлажем ово на разматрање Одбора. Ректор архимандрит Филарет. 28. фебруара 1816. године Управни одбор часописа је 28. фебруара 1816. године утврдио: „предлог да се ово спроведе у дело; у ту сврху и да се спискови из овог часописа дају очевима и господи нежења, у којима се примењује ова промена радног времена“ 260. 29. фебруар. Мишљење неког присутног у Санкт Петербургу. Конзисторије, архимандрит Филарет, према извештају протојереја Сперанског, о преузимању одговорности ђакона Смирнова да припреми све писане списе за 1815. Према извештају протојереја Ревелске Николајевске цркве Јована Сперанског да је ђакон исте цркве Малахије Смирнов преузео на себе одговорност да припреми све писане послове за ту цркву, за 1815. годину, као што су: књиге прихода са изводима, метрика, духовни спискови, обрасци и друго - састоји се, који је присуствовао такво мишљење архимандрит Филарет. 29. фебруара 1816. године Да указом нареди Ревелском духовном одбору да га, позвавши протојереја Сперанског да присуствује, поучи у следећем: 1) да по сили указа, 15. маја 1802. године, у случају изостављања или неисправности метричких књига, сви свештеници и свештенослужитељи сносе одговорност и подлежу, у најмању руку, да ли је један неисправан, а не подлежу једнаким казнама. доушник је постао: и зато се протојереј не правда пријавом о пропуштању рока, већ се излаже оптужбама; јер ово није требало да пријави, него у случају квара Ђакона да предузме исхитрене мере да их исправи, а исто учини и са осталим извештајима; 2) да је, ако су му ђакон и службеник показали било какву непослушност, требало то пријавити декану и Д (црквеном) одбору, са образложењем шта је тачно непослушност указано, а да не смета вишим властима пролазећи поред најближих, и да не вређа своје сараднике, па чак и декана за непослушност, па чак и декана за недоказане недостатке. овај за злу вољу 261. 6. март. Мишљење неког присутног у Санкт Петербургу. конзисторија, архимандрит Филарет, према петербуршком начелнику полиције Горголију, да није примљена молба од племкиње Софије Ивинове Жилине Према речима начелника полиције Ивана Савича Горголија да „није било представке коју је племић Алексеј Жилин поднео од своје жене: а да ли би јој била дата сведочанство и ко га је потписао, није познато“, архимандрит Филарет, који је био присутан на конзисторији, дао је следеће мишљење: 6. март 1816. Како је оптужени сведочио у судским говорима да има деце са девојчицом Раисом која живи са њим; према уверењу из метричких књига 1812. и 1814. године деца рођена од њега су се испоставила као евидентирана, али за која се није показало да су ванбрачна: затим, на основу приказа дела другог дела, глава друга, где се налаже да се признање окривљених провери таквим околностима, тако да се не би сумњало у истину, Де, Де, поменута девојка против признања и сведочења окривљеног испитана је: да ли је заиста имао деце од ње у наведеним годинама. 262 30. јуна Две белешке ректора Санкт Петербурга. Богословска академија, архимандрит Филарет, о ученицима академије: Стратановичу и Чертикову Управном одбору академије, архимандрит Филарет, 1816, 30. јуна, уручио је две руком писане белешке следеће садржине: И. Управном одбору Петроградске богословске академије од ректора архимандрита Филарета Студент Стратанович је већи део прошле академске године провео у болници, где је и сада, после кратког одласка на наставу пре тестова, у истом стању да може да изађе. Истовремено, имајући у виду чињеницу да је прошле године био међу последњима примљеним на виши одсек, не сматрам га поузданим за завршетак академског смера, који подносим на разматрање Одбору. Ректор А. Филарет. 30. јуна 1816. године ИИ. Управном одбору Петроградске богословске академије од ректора архимандрита Филарета Члан 42. Повеље Богословије даје право Наставном одбору, после једногодишњег суђења, да студенте непоуздане за завршетак академског смера упути на одељење епархије из које су стигли. Испоставило се да је ово, према професорима, и према тесту који је одржан, студент Чертиков. О чему препуштам Учесном одбору да изврши преглед и закључак, тако да се бескорисни члан одмах издвоји из општег састава; Морам да изнесем ранг листе ученика ради даљег разматрања током периода распуста. Часописом одбора од 30. јуна одређено је: 1) да се од штабног лекара који користи студенте академије тражи обавештење, прво о времену и трајању колико је студент Стратановић био у болници у протеклој години, и друго: ако има наде да се за кратко време излечи и да може успешно да настави студије. 2) Студент Чертиков, пошто се показао непоузданим у завршетку академског курса, на основу става 42. повеље Богословије, искључен је са академије и упућен на одељење Могиљовске епархије из које је дошао. На шта морамо прво да замолимо дозволу Његовог Преосвештенства уз излагање. Резолуције наставног одбора одобравао је митрополит. 263 25. јул. Писмо архимандрита Филарета кнезу А. Н. Голитсину у вези са именовањем првог за члана царског филантропског друштва Главни повереник царског хуманог друштва, кнез А. Н. Голитсин, је у праву у извештају. Сенат је 25. јула 1816. писао: „Његовом царском величанству је 16. јула 1816. било задовољство да својим потписом, заједно са списковима чланова овог савета и чланова одбора овог повереништва, високо одобри пројекат за формирање царског. хуманог друштва и особље његове канцеларије савета. Истог дана, 25. јула 1816. године, кнез Голицин је написао циркуларна писма члановима новог друштва. Архимандриту Филарету, кнезу А.Н. Голицин је писао: „Његово царско величанство удостоји се да 16. јула одобри пројекат за формирање царског филантропског друштва и да ме упути да, по мом чину његовог главног повереника, објавим Вашем преосвештенству највеће одобрење за Вас као члана савета, тако да ћете испунити, његов највиши господин, величанство овог друштва. укључивао све добротворне обавезе које су повезане са овом часном титулом.” Обавештавајући о томе Ваше преосвештенство, имам част да Вас позовем на први састанак поменутог савета, који је заказан за 27. јул у 11 часова пре подне, у кући Главног одељења страних конфесија, да саслушате Највиши одобрени акт и отворите радње савета царског добротворног друштва. Истог дана, архимандрит Филарет је својом руком написао кнезу А. Н. Голитсину: Најизврснији кнеже, милостиви владару! О највишој одобреној формацији Царског хуманог друштва и служби која ми је додељена у овом друштву, имао сам срећу да добијем повољно обавештење од Ваше Екселенције. Прихватајући са дужном послушношћу поверену ми дужност, ако будем успео да је испуним колико год је то могуће и да служим циљу човекољубља, прихватићу је као дар од заједничког Човекољубца. Са најдубљим поштовањем и оданошћу, дужан сам да останем, Ваша Екселенцијо, Милостиви Господару, најскромнији слуга архимандрита Филарета. 25. јула 1816. 265 2. август Мишљење неког присутног у Санкт Петербургу. конзисторија, архимандрит Филарет, по жалби сенатског свештеника Полуктовича против ђакона Исааковског сабора Јакова Виноградског због увреде. Према извештају декана протојереја Матеја Јоанова, уз прилог докумената о увреди коју је ђакон Исаакијевског Саборног храма Јаков Виноградски нанео сенатском свештенику Полуктовичу, архимандрит Филарет, који је био присутан на конзисторији, дао је следеће мишљење: 2. августа 1816. За правно довршење ове ствари састави извод из ње са увођењем закона; али пошто на овај начин ова ствар треба да траје неко време; окривљени ђакон је под забраном; а из предмета се јасно види да се према исказу свих сведока, прихваћеним од обе стране, ђакон у наводном клеветању и псовању свештеника на насилан и дрзак начин: будала, безобразлука, глупан, свиња и сл., противно приговору свештеника, показао, али га је самим тим потпуно невино прозвао. пијан и глупан: онда, није добро то сада износити Његовом Високопреосвештенству Хоће ли ђакону Виноградском, као оклеветаном, бити дозвољено да служи свештенство, а забрана, изречена само због важности денунцирања пре разматрања случаја, остати без даљег утицаја на личност ђакона 266? 13. септембар. Мишљење неког присутног у Санкт Петербургу. Конзисторија, архимандрит Филарет, о поновном избору свештенства у мисију, по највишој команди, постављеној у Швајцарској У складу са резолуцијом митрополита Амвросија, која је следила став главног тужиоца Светог синода кн. А.И. Голитсин, уз копију изјаве грофа Каподистрија о поновном избору духовника у мисију, од стране највише команде, постављене у Швајцарској, - архимандрит Филарет, који је био присутан на конзисторији, дао је следеће мишљење о овом питању: 13. септембра 1816. Да се на свештеничко место кандидата постави магистар месне академије и дипломирани књижевник Разумовски, који је са послушањем прихватио изазов који му је учињен, и да обавести Богословски одбор о избору два кандидата за свештеничка места са траженим квалитетима; а о Мастеру затражити услужни лист 267 од Наставног одбора. 16. новембар. Мишљење неког присутног у Санкт Петербургу. конзисторија, архимандрит Филарет, у случају наређења свештенику Екатеринг цркве Платону Георгијеву да се венча са синодским матичарем Александром Чернишевом, без сагласности невестине мајке На молбу Александра Чернишева, запосленог у канцеларији комисије богословских школа, „да нареди јекатеријуму свештеника Платона Георгијева да га ожени ћерком учитеља Годслута, која је била у морнаричком корпусу, девојком Маријом Ивановом, пошто је пре две године имао намеру да се ожени наведеном девојком, али, стицајем околности, архијереј није могао да испуни“ конзисторије, дао следеће мишљење: 16. новембар 1816. На основу правила Василија Великог од 25. брак је дозвољен узимањем законске обавезе од Иванове. Мајчино неслагање се не може поштовати, јер она више није у образовању, већ у служби, и зато што је брак неопходан да би се избрисао пад, и да би се умирила савест обе особе. Ово мишљење треба изнети Његовом Преосвештенству на разматрање 268. Григорије, Постников, 1. године мастер у Санкт Петербургу. духа. академије, касније митрополит новгородски и петербуршки. преминуо 17. јуна 1860. године Ствар је унутрашња. ед. Петроградски дух. академик, складиште у архиву академије, 1816, бр.12. Одлуком Светог Синода, 28. фебруара (6. марта) 1816. године, архимандрит Филарет је постављен за настојатеља ставропигијалног московског Новоспасског манастира, остављајући га на претходним дужностима. Цасе цомм. духа. учио., 1816, бр.1088. Докл. регистар. Петроградски дух. Конс., за 1816, бр.323. Године 1816, 8. априла, архимандриту Филарету је уручена панагија, послата са следећим рескриптом: „Отац архимандрит Филарет, ректор Петроградске богословске академије. Размотривши извештај комисије богословских школа о Вашем прегледу петербуршке и московске области, стављам за пуну и угодну захвалност да Вам испуним своју успешну дужност. за вашу ревносну службу у васпитању духовне младости, најмилосрдније вам заповедам да носите заслужену панагију, по угледу на архимандрита московског Донског манастира, додајући томе и моје жеље, да бисте силом Христа Спаситеља успели да остварите практичну љубав свог срца потврдивши у себи. јеванђеље од 8. априла 1816. Санкт Петербург. духови акад., 1816, бр.8. Извештај. регистар. Петроградски дух. Конз., за 1816, бр.398. У јуну 1816. године, наредбом Највишег, основана је посебна комисија, којој је поверено да изради пројекат о производњи предмета који се тичу грчко-руских лица у финским судовима. У овај комитет именовани су следећи чланови: архимандрит ректор Санкт Петербурга. Богословска академија Филарет и ректор Санкт Петербурга. Иноцент Тхеологицал Семинари, и два члана Комисије за финске послове, стварни државни саветници: Барон Росенкампф и Виллебрант. Комитет је 1820. године представио нацрт најсвеобухватнијег извештаја и са њим „нацрт општег правилника о одељењу духовних и грађанских судова у предметима који се односе на свештенство грчко-руске конфесије у Финској и о правима која се морају поштовати приликом испитивања истражних предмета који се односе на њих у финским судовима. Копије извештаја и пројекта проследио је 20. маја 1820. државни секретар Комисије за финске послове, барон Ребиндер, кнезу А. Н. Голицину, на извештај Светом синоду. То је ствар канцеларије. Главни тужилац Сп. Синод. 1812, бр. 4706. Ствар је унутрашња. право петербуршки дух. академик, складиште у његовој архиви, 1816, бр.11, стр.17 и 18. У штампаном списку чланова савета цар. хуманог друштва, приложеном извештају кнеза А. Н. Голитсина, именована су следећа лица: 1) кнез А. Н. Голитсин, као главни повереник друштва и неизоставни председник савета; 2) Михаило, архиепископ. Цхернигов; 3) протопресвит. Павел Василиевицх Кринитски; 4) архим. Филарет; 5) генерал-потпуковник, гроф Карл Андрејевич Ливен; 6) генерал-потпуковник Николај Исаевич Ахвердов; 7) тајне. сове Василиј Николајевич Зиновјев; 8) генерал-мајор Николај Николајевич Леонтјев; 9) главни тужилац. Сенат, кнез Петар Сергејевич Мешчерски; 10) коморни кадет Александар Скарлатович Стурџа и 11) стат. сове Павел Александрович Галахов, као помоћник главног повереника и управника. канцеларија царско веће хумано друштво. Случај канцелара. царски хумани. друштво, 1816, бр.1. Случај канцелара. царски савет филантроп. општ., 1816, бр. 2, део. 2, л. 1 и 2. Докл. одморити се. Петроградски дух. консист., за 1816, бр.1300. Докл. одморити се. Петроградски дух. Конз., за 1816, бр.1572. Сматрамо да није сувишно овде навести уверење Митрополита. Амвросија о архимандриту. Филарете. Године 1816. лок. Санктпетербуршки одборни духови академик, по предочењу, од 28. септембра 1816. године, за број 110, предао је комисији богословских школа, на основу чл. 109, 198 и 199 академске. усмене, свечане изјаве о члановима одбора, професорима и првоступницима академије, за 1816. У наведеној изјави ректор и професор богословских наука архимандрит Филарет је оверен од митрополита Амвросија на следећи начин: „С хришћанским врлинама, одличним талентима и будућим надањима, добром и духовном марљивошћу у служби. Цасе цом. духа. учио., 1816., бр.1189. Извештај. регистар. Петроградски дух. Цонсист. за 1816, бр.1972.