1816 г.

28 shkurt. Shënim nga rektori i Shën Petersburgut. Akademia Teologjike, Arkimandrit Filaret, për ndryshimin e orëve të studimit, të zëna nga leximi i leksioneve të Hieromonkut Gregor. Rektori, Arkimandrit Filaret, i paraqiti bordit të Akademisë Teologjike të Shën Petersburgut këtë shënim: Një shënim drejtuar Bordit të Akademisë Teologjike të Shën Petersburgut nga rektori i saj, arkimandriti Filaret. Bachelor i Shkencave Teologjike, Hieromonku Gregori 259, duke pasur pesë klasa në lëndën e tij në javë dhe në të njëjtën kohë duke kompozuar leksionet e veta, e ka veçanërisht të vështirë t'i përgatisë ato për orët e para të mëngjesit. Për ta lehtësuar, duke e ditur se është e nevojshme dhe e drejtë t'i lejohet, me kërkesën e tij, të zërë orët e dyta të tilla në vend të orëve të para të mëngjesit, në mënyrë që baballarët e tjerë dhe zotit beqarë, që japin mësime para mesditës, të vazhdojnë t'i japin secili në ditët e tyre, duke zënë orët e para të tilla në vend të orëve të dyta të mëngjesit, e propozoj këtë për shqyrtim. Rektori Arkimandrit Filaret. 28 shkurt 1816 Bordi i revistës, më 28 shkurt 1816, përcaktoi: “Propozimin për ta vënë në fuqi këtë; për këtë qëllim, dhe për t'u dhënë lista nga kjo revistë baballarëve dhe zotërinjve të beqarëve, në të cilat zbatohet ky ndryshim i orëve të studimit” 260. 29 shkurt. Opinion i dikujt prezent në Shën Petersburg. Consistory, Arkimandrit Filaret, sipas një raporti nga kryeprifti Speransky, në lidhje me marrjen e përgjegjësisë nga dhjaku Smirnov për të përgatitur të gjitha dosjet e shkruara për vitin 1815. Sipas raportit të kryepriftit të kishës Revel Nikolla, John Speransky, se dhjaku i së njëjtës kishë, Malachi Smirnov, mori përsipër përgjegjësinë e përgatitjes së të gjitha punëve të shkruara për atë kishë, për vitin 1815, si: librat e të ardhurave me deklarata, metrikë, listat shpirtërore, formularët dhe të tjera - mendimi i tillë, i cili ishte i pranishëm në Arkimandrit Filaret, konsiston në mendimin e arkimandrit Filaret: 29 shkurt 1816 Të urdhërojë Bordin Shpirtëror të Revelit me dekret që, pasi thirri Kryepriftin Speransky të jetë i pranishëm, ata duhet ta udhëzojnë atë për sa vijon: 1) që me fuqinë e dekretit të 15 majit 1802, në rast mosfunksionimi ose mosfunksionimi të librave metrikë, të gjithë priftërinjtë dhe klerikët duhet të mbahen përgjegjës dhe pa marrë parasysh nëse tjetri, së paku, nuk i nënshtrohet dënimeve të barabarta. dhe informatori u bë: dhe për këtë arsye Kryeprifti nuk justifikohet duke raportuar për humbje të afatit, por ekspozohet ndaj akuzave; sepse ai nuk duhet ta raportonte këtë, por në rast të një mosfunksionimi të Diakonit, merrni masa të nxituara për t'i korrigjuar ato dhe bëni të njëjtën gjë me raportet e tjera; 2) që nëse dhjaku dhe nëpunësi do t'i tregonin ndonjë lloj mosbindjeje, ai duhet t'ia kishte raportuar Dekanit dhe Bordit D (Kishatar), me shpjegimin se çfarë saktësisht u tregua mosbindja dhe të mos shqetësonte autoritetet më të larta duke kaluar nga më të afërmit, dhe të mos fyen bashkëpunëtorët e tij dhe madje edhe dekanin e paprovuar para atyre që e kundërshtuan këtë dhe dekanin. një për vullnetin e sëmurë 261. 6 mars. Opinioni i dikujt prezent në Shën Petersburg. konsistory, Arkimandrit Filaret, sipas shefit të policisë së Shën Petersburgut Gorgoliy, se asnjë peticion nuk u mor nga fisnikeja Sofia Ivinova Zhilina. Sipas shefit të policisë Ivan Savich Gorgoly se "nuk kishte asnjë kërkesë të dorëzuar nga fisniku Alexei Zhilin nga gruaja e tij: dhe nëse do t'i ishte dhënë një certifikatë dhe kush e kishte nënshkruar atë nuk dihet", Arkimandrit Filaret, i cili ishte i pranishëm në konsistencë, dha mendimin e mëposhtëm: 6 mars 1816. Si dëshmoi i pandehuri në fjalimet gjyqësore se kishte fëmijë me vajzën Raisa që jetonte me të; sipas vërtetimit nga librat metrikë të viteve 1812 dhe 1814. fëmijët e lindur prej tij rezultuan të regjistroheshin, por që nuk u treguan të paligjshëm: më pas, në bazë të paraqitjes së procedimit të pjesës së dytë, kreut të dytë, ku rrëfimi i të pandehurve urdhërohet të verifikohet nga rrethana të tilla që do të ishin aq të besueshme ndaj vajzës së përmendur. u mor në pyetje rrëfimi dhe dëshmia e të pandehurit: nëse ai kishte vërtet fëmijë prej saj në vitet e sipërpërmendura. 262 30 qershor. Dy shënime nga rektori i Shën Petersburgut. Akademia Teologjike, Arkimandrit Filaret, për studentët e akademisë: Stratanovich dhe Chertikov Bordit të akademisë, Arkimandriti Filaret, 1816, 30 qershor, i paraqiti dy shënime të shkruara me dorë me këtë përmbajtje: I. Bordit të Akademisë Teologjike të Shën Peterburgut nga Rektori Arkimandrit Filaret Studenti Stratanovich pjesën më të madhe të vitit të kaluar akademik e kaloi në spital, ku edhe tani, pasi shkoi për një kohë të shkurtër në klasë para testeve, është në të njëjtën gjendje që mund të dalë. Në të njëjtën kohë, duke pasur parasysh faktin se vitin e kaluar ishte ndër të fundit që u pranua në departamentin e lartë, nuk e shoh të besueshëm për përfundimin e kursit Akademik, të cilin e paraqes për shqyrtim në Bord. Rektori A. Filaret. 30 qershor 1816 II. Bordit të Akademisë Teologjike të Shën Peterburgut nga Rektori Arkimandrit Filaret Klauzola 42 e Kartës së Seminarit i jep të drejtën Bordit Akademik, pas një prove njëvjeçare, t'i referojë studentët që nuk janë të besueshëm për përfundimin e kursit akademik në departamentin e dioqezës nga kanë ardhur. Ky, sipas profesorëve, dhe sipas testit që është bërë, ka rezultuar se është studenti Çertikov. Për të cilën i lë Bordit Akademik të bëjë një rishikim dhe përfundim, në mënyrë që anëtari i padobishëm të ndahet menjëherë nga përbërja e përgjithshme; Më duhet të paraqes listat e renditjes së studentëve për shqyrtim të mëtejshëm gjatë periudhës së pushimeve. Ditari i bordit, 30 qershor, përcaktoi: 1) Të kërkojë informacion nga mjeku i personelit që përdor studentët e akademisë, së pari, për kohën dhe kohëzgjatjen e së cilës studenti Stratanovich ishte në spital vitin e kaluar, dhe së dyti: nëse ka shpresë që ai të shërohet në një kohë të shkurtër dhe të vazhdojë me sukses studimet. 2) Studenti Chertikov, pasi rezultoi i pabesueshëm në përfundimin e kursit akademik, në bazë të paragrafit 42 të statutit të seminarit, përjashtohet nga akademia dhe referohet në departamentin e dioqezës Mogilev, nga i cili mbërriti. Për të cilën fillimisht duhet të kërkojmë lejen e Shkëlqesisë së Tij me një prezantim. Rezolutat e bordit akademik u miratuan nga mitropoliti. 263 25 korrik. Letër nga Arkimandriti Filaret drejtuar Princit A. N. Golitsyn në lidhje me emërimin e të parit si anëtar i shoqërisë filantropike perandorake. Kreu i besuar i shoqërisë njerëzore perandorake, Princi A. N. Golitsyn, ka të drejtë në raport. Senati, 25 korrik 1816, shkroi: "Ishte e pëlqyeshme për Madhërinë e Tij Perandorake, më 16 korrik 1816, të miratonte lart projektin për formimin e perandorisë. një shoqëri humane dhe stafi i zyrës së këshillit të saj me nënshkrimin e tyre, së bashku me listat e anëtarëve të këtij këshilli që i përkasin këtij komiteti 264 të besuar". Në të njëjtën ditë, më 25 korrik 1816, Princi Golitsyn u shkroi letra rrethore anëtarëve të shoqërisë së re. Arkimandritit Filaret, Princit A.N. Golitsyn shkroi: “Madhështia e Tij Perandorake denjoi Madhërinë e Tij të miratojë, më 16 korrik, projektin për formimin e një shoqërie filantropike perandorake dhe të më drejtojë, sipas gradës sime si kryeadministratori i saj, t'i shpall nderimit tuaj miratimin më të lartë për ju si anëtar i këshillit të kësaj shoqërie, në mënyrë që ju, si anëtar i këshillit më të lartë të kësaj shoqërie, të përmbushni ju, më të lartat e tij, në nderin tim më të lartë. detyrat bamirëse që lidhen me këtë titull të nderuar.” Duke e njoftuar nderimin tuaj për këtë, kam nderin t'ju ftoj në mbledhjen e parë të këshillit në fjalë, të planifikuar të mbahet më 27 korrik në orën 11 para mesditës, në shtëpinë e departamentit kryesor të rrëfimeve të huaja për të dëgjuar aktin më të lartë të miratuar dhe për të hapur veprimet e këshillit të shoqërisë filantropike perandorake. Në të njëjtën ditë, Arkimandriti Filaret i shkroi në dorën e tij Princit A. N. Golitsyn: Princi më i shkëlqyer, sovrani i hirshëm! Në lidhje me formacionin më të lartë të miratuar të Shoqërisë Imperial Humane dhe shërbimin që më është caktuar me këtë Shoqëri, pata fatin të marr një njoftim të favorshëm nga Shkëlqesia Juaj. Duke pranuar me bindjen e duhur detyrën që më është besuar, nëse mund të arrij ta përmbush sa më shumë dhe t'i shërbej kauzës së dashurisë për njerëzimin, do ta pranoj si dhuratë nga Dashuruesi i përbashkët i Njerëzimit. Me respektin dhe përkushtimin më të thellë, kam për detyrë të mbetem, Shkëlqesia Juaj, Sovran i hirshëm, shërbëtori më i përulur i Arkimandrit Filaret. 25 korrik 1816 265 2 gusht. Mendimi i dikujt i pranishëm në Shën Petersburg. konsistorit, Arkimandrit Filaret, mbi ankesën e priftit të Senatit Poluktovich kundër dhjakut të Katedrales së Shën Isakut Yakov Vinogradsky për shkaktimin e ofendimit Sipas raportit të dekanit kryeprift Matthew Ioannov, me bashkangjitjen e dokumenteve për fyerjen e bërë nga dhjaku i Katedrales së Shën Isakut, Yakov Vinogradsky, ndaj priftit të Senatit Poluktovich, Arkimandrit Filaret, i cili ishte i pranishëm në konsistencë, dha këtë mendim: 2 gusht 1816. Për plotësimin ligjor të kësaj çështjeje, hartoni një ekstrakt prej saj me hyrjen e ligjeve; por meqë në këtë mënyrë kjo çështje duhet të zgjasë për njëfarë kohe; i pandehuri, dhjaku, është nën ndalim; dhe nga çështja del qartë se sipas dëshmive të të gjithë dëshmitarëve, të pranuar nga të dyja palët, dhjaku duke e shpifur dhe sharë gjoja priftin në mënyrë të dhunshme dhe të paturpshme: budalla, brutal, kokëfortë, derr, etj., në kundërshtim me ankesën e priftit, rezultoi të ishte në kundërshtim me ankesën e priftit, duke e quajtur veten krejtësisht të pafajshëm, të dehur, prift. bllokim: atëherë, nuk është mirë t'ia sjellim këtë Eminencës së Tij tani, A do të lejohet dhjaku Vinogradsky, siç u shpif, të shërbejë në priftëri dhe ndalimi, i vendosur vetëm për shkak të rëndësisë së denoncimit përpara shqyrtimit të çështjes, do të lihet pa ndikim të mëtejshëm në personalitetin e dhjakut 266? 13 shtator. Opinion i dikujt i pranishëm në Shën Petersburg. Konsistori, Arkimandrit Filaret, për zgjedhjen e klerit në mision përsëri, nga komanda më e lartë, i emëruar në Zvicër Në zbatim të rezolutës së Mitropolitit Ambrose, që ndoqi qëndrimin e Kryeprokurorit të Sinodit të Shenjtë, Princ. A.I. Golitsyn, me një kopje të deklaratës së Kontit Kapodistrias për zgjedhjen e klerikëve në mision përsëri, nga komanda më e lartë, e caktuar në Zvicër, - Arkimandriti Filaret, i pranishëm në konsistori, dha këtë mendim për këtë çështje: 13 shtator 1816. Të emërojë në vendin priftëror të kandidatëve Masterin e Akademisë lokale dhe Bachelorin e Letërsisë Razumovsky, i cili e pranoi sfidën që iu bë me bindje dhe të njoftojë Bordin Seminar për zgjedhjen e dy kandidatëve për vende priftërore me cilësitë e kërkuara; dhe për Masterin, kërkoni një listë shërbimesh 267 nga Bordi Akademik. 16 nëntor. Opinioni i dikujt prezent në Shën Petersburg. konsistorit, Arkimandrit Filaret, në rastin e urdhrit të priftit të kishës Ekateringof Platon Georgiev për t'u martuar me nëpunësin e sinodit Aleksandër Chernyshev, pa pëlqimin e nënës së nuses. Me kërkesën e Alexander Chernyshev, punonjës në zyrën e komisionit të shkollave teologjike, "të urdhërojë priftin Ekateringof Platon Georgiev të martohej me të bijën e mësuesit Godslut, e cila ishte në trupën detare, vajzën Maria Ivanova, pasi dy vjet më parë ai kishte qëllim të martohej me vajzën e përmendur, por, për shkak të këtij qëllimi, Archi në rrethana, nuk mundi ta përmbushte atë". konsistory, dha mendimin e mëposhtëm: 16 nëntor 1816. Bazuar në rregullin e 25-të të Vasilit të Madh, martesa lejohet duke marrë një detyrim ligjor nga Ivanova. Mosmarrëveshja e nënës nuk mund të respektohet, sepse ajo nuk është më në gjendje arsimore, por në shërbim dhe sepse martesa është e nevojshme për të fshirë rënien dhe për të qetësuar ndërgjegjen e të dy personave. Ky mendim duhet t'i paraqitet Shkëlqesisë së Tij për shqyrtim 268. Grigory, Postnikov, master i vitit të parë në Shën Petersburg. shpirti. Akademia, më vonë Mitropoliti i Novgorodit dhe Shën Petersburgut. ndërroi jetë më 17 qershor 1860 Çështja është e brendshme. ed. shpirti i Shën Petersburgut. akademik, ruajtje në arkivin e akademisë, 1816, nr.12. Me vendim të Sinodit të Shenjtë, më 28 shkurt (6 mars) 1816, Arkimandriti Filaret u emërua rektor i manastirit stauropegial të Moskës Novospassky, duke e lënë atë në pozicionet e tij të mëparshme. Rasti comm. shpirti. mësuar., 1816, nr. 1088. Dokl. regjistrit. shpirti i Shën Petersburgut. Kons., për 1816, nr. 323. Në vitin 1816, më 8 prill, Arkimandritit Filaret iu dha një panagia, e dërguar me shkrimin e mëposhtëm: "Atë Arkimandrit Filaret, rektor i Akademisë Teologjike të Shën Petersburgut. Pasi shqyrtova raportin e komisionit të shkollave teologjike për shqyrtimin tuaj të rretheve të Shën Petersburgut dhe Moskës, bëj mirënjohjen time për të përmbushur këtë detyrë dhe detyrën time të këndshme për të përmbushur këtë detyrë dhe për detyrën time, t'ju shpreh me sukses këtë detyrë. Shërbimin tuaj të zellshëm në edukimin e rinisë shpirtërore, në përkujtim të favorit tim, ju urdhëroj të vishni panaginë që meritoni, duke ndjekur shembullin e arkimandritit të Manastirit të Moskës, duke i shtuar kësaj dëshirat e mia, në mënyrë që me fuqinë e Krishtit, Shpëtimtarit, të arrini të afirmoni në zemrat e dishepujve tuaj mësimet praktike për dishepujt tuaj. Shën Petersburg, 8 Prill”, 1816. Rasti i Shën Petersburgut. shpirtrat Acad., 1816, Nr. 8. Raportoni. regjistrit. shpirti i Shën Petersburgut. Kons., për 1816, nr. 398. Në 1816, në qershor, me urdhër të Më të Lartit, u krijua një komitet i posaçëm, të cilit iu besua hartimi i një projekti për prodhimin e çështjeve në lidhje me personat greko-rusë në gjykatat finlandeze. Në këtë komitet u emëruan këta anëtarë: Arkimandrit Rektor i Shën Petersburgut. Akademia Teologjike Filaret dhe rektor i Shën Petersburgut. Seminari Teologjik i Pafajshëm dhe dy anëtarë të Komisionit të Çështjeve Finlandeze, këshilltarë aktualë të shtetit: Baroni Rosenkampf dhe Willebrant. Në 1820, komiteti paraqiti një draft të raportit më gjithëpërfshirës dhe bashkë me të "një projekt rregullore të përgjithshme për departamentin e gjykatave shpirtërore dhe civile në çështjet që lidhen me klerikët e rrëfimit greko-rus në Finlandë dhe mbi të drejtat që duhen respektuar kur shqyrtohen çështjet hetuese që lidhen me ta në gjykatat finlandeze". Kopjet e raportit dhe projektit iu përcollën më 20 maj 1820, nga Sekretari i Shtetit i Komisionit të Çështjeve Finlandeze, Baron Rebinder, Princit A. N. Golitsyn, për një raport në Sinodin e Shenjtë. Është çështje zyre. Kryeprokurori Sp. Sinodi. 1812, nr 4706. Çështja është e brendshme. e drejtë shpirti i Shën Petersburgut. akademik, ruajtje në arkivin e tij, 1816, nr.11, f.17 dhe 18. Në listën e shtypur të anëtarëve të këshillit, Perandori. të shoqërisë humane, bashkëngjitur raportit të Princit A. N. Golitsyn, u emëruan këta persona: 1) Princi A. N. Golitsyn, si kujdestari kryesor i shoqërisë dhe kryetari i domosdoshëm i këshillit; 2) Michael, kryepeshkop. Chernigov; 3) protopresvit. Pavel Vasilievich Krinitsky; 4) arkim. Filaret; 5) Gjenerallejtënant, Konti Karl Andreevich Lieven; 6) Gjenerallejtënant Nikolai Isaevich Akhverdov; 7) sekretet. bufat Vasily Nikolaevich Zinoviev; 8) gjeneralmajor Nikolai Nikolaevich Leontyev; 9) Kryeprokuror. Senati, Princi Pyotr Sergeevich Meshchersky; 10) kadet i dhomës Alexander Skarlatovich Sturdza dhe 11) stat. bufat Pavel Aleksandrovich Galakhov, si ndihmës i administratorit kryesor dhe menaxherit. zyra e këshillit perandorak shoqëri humane. Rasti i kancelares. perandorake humane. Shoqëria, 1816, nr. 1. Rasti i kancelares. këshilli perandorak filantropik. gjeneral., 1816, nr 2, pjes. 2, l. 1 dhe 2. Dokl. pushoni. shpirti i Shën Petersburgut. konsistor., për vitin 1816, nr. 1300. Dokl. pushoni. shpirti i Shën Petersburgut. Kons., për 1816, nr. 1572. Nuk na duket e tepërt të citojmë këtu vërtetimin e Mitropolitit. Ambrozi për arkimandritin. Filarete. Në 1816, ext. Akademiku i shpirtrave të bordit të Shën Petersburgut, me paraqitjen e datës 28 shtator 1816, për nr.110, paraqitur në komisionin e shkollave teologjike, në bazë të Art. 109, 198 dhe 199 akademik. gojore., deklarata formale për anëtarët e bordit, profesorët dhe beqarët e akademisë, për vitin 1816. Në deklaratën e lartpërmendur, rektori dhe profesori i shkencave teologjike, Arkimandriti Filaret, u vërtetua nga Mitropoliti Ambrose si më poshtë: “Me virtyte të krishtera, talente të shkëlqyera dhe me zell të mirë shpirtërore të pabindur në të ardhmen. Rasti com. shpirti. mësuar., 1816., nr. 1189. Raportoni. regjistrit. shpirti i Shën Petersburgut. Përbëjnë. për 1816, nr. 1972.