1816 г.

28. februára Prípis rektora Petrohradu. Teologickej akadémie, Archimandrite Philaret, o zmene študijných hodín, obsadených čítaním prednášok Hieromonka Gregora Rektor archimandrita Filaret predložil predstavenstvu Petrohradskej teologickej akadémie túto správu: Prípis správnej rade Petrohradskej teologickej akadémie od jej rektora archimandritu Filareta. Bakalár teologických vied Hieromonk Gregory 259, ktorý má v rámci svojho predmetu päť vyučovacích hodín týždenne a zároveň si sám skladá prednášky, je obzvlášť ťažké pripraviť ich na prvé ranné hodiny. Aby som ho odbremenil, uvedomujúc si, že je potrebné a spravodlivé umožniť mu na jeho žiadosť obsadiť druhé takéto hodiny namiesto prvých dopoludňajších, aby ostatní otcovia a páni bakalári, ktorí vyučujú pred poludním, pokračovali v ich vyučovaní vo svojich dňoch, pričom zaberajú prvé takéto hodiny namiesto druhých ranných, navrhujem to na posúdenie správnej rade. Rektor Archimandrite Filaret. 28. februára 1816 Správna rada časopisu 28. februára 1816 určila: „návrh, aby sa to uskutočnilo, na tento účel a odovzdali sa zoznamy z tohto časopisu otcom a pánom bakalárov, v ktorých platí táto zmena študijných hodín“ 260. 29. február. Názor niekoho prítomného v Petrohrade. Konzistórium, Archimandrite Philaret, podľa správy arcibiskupa Speranského o prevzatí zodpovednosti diakona Smirnova za prípravu všetkých písomných spisov na rok 1815 Podľa správy veľkňaza zboru Revel Nicholas, Jána Speranského, že diakon tej istej cirkvi, Malachi Smirnov, prevzal zodpovednosť za prípravu všetkých písomných záležitostí pre tento kostol na rok 1815, ako sú: príjmové knihy s výkazmi, metrikami, duchovnými zoznamami, formulármi a inými - Archimandrite Philaret, ktorý bol prítomný na konzistóriu. 29. februára 1816 Nariadiť Duchovnej rade Revel dekrétom tak, že po privolaní veľkňaza Speranského, aby bol prítomný, by ho mali poučiť o tomto: 1) že podľa platnosti dekrétu z 15. mája 1802 by v prípade vynechania alebo nefunkčnosti metrických kníh mali byť všetci kňazi a klerici braní na zodpovednosť a podliehali rovnakým trestom, bez ohľadu na to, či sa stali najinformovanejšími, a teda aspoň jedni, ktorí nie sú veľkňazom. neospravedlňuje sa oznámením o zmeškaní lehoty, ale vystavuje sa obvineniam; lebo to nemal hlásiť, ale v prípade poruchy diakona urobte unáhlené opatrenia na ich nápravu a to isté urobte s ostatnými hláseniami; 2) že ak mu diakon a referent prejavili akúkoľvek neposlušnosť, mal to oznámiť dekanovi a D (cirkevnému) kolégiu s vysvetlením, v čom presne bola neposlušnosť preukázaná, a neobťažovať vyššie autority tým, že prejde okolo najbližšieho, a neurazí svojich spolupracovníkov a dokonca aj dekana pred konzistóriou, a vytkne tieto prehrešky proti konzistóriu. bude 261. 6. marec. Názor niekoho prítomného v Petrohrade. konzistórium, archimandrita Filaret, podľa petrohradského šéfa polície Gorgolija, že od šľachtičnej Sofie Ivinovej Žilina nebola doručená žiadna petícia. Podľa hlavného policajného náčelníka Ivana Savicha Gorgolya, že „šľachtic Alexej Žilin nepredložil žiadnu petíciu od jeho manželky: a či by jej bolo vydané osvedčenie a kto ho podpísal, nie je známe“, archimandrita Philaret, ktorý bol prítomný na konzistóriu, sa vyjadril takto: 6. marca 1816. Ako obžalovaný v súdnych rečiach vypovedal, že mal deti s dievčaťom Raisou, ktoré s ním bývalo; podľa osvedčenia z metrických kníh v roku 1812 a 1814. sa ukázalo, že deti, ktoré sa mu narodili, boli zaznamenané, ale nepreukázalo sa, že sú nelegitímne: potom na základe prezentácie konania druhej časti, druhej kapitoly, kde je priznanie obžalovaných nariadené overiť takými okolnosťami, ktoré by boli spoľahlivé, aby sa nepochybovalo o pravde, že priznanie sa musí dievčaťu priznať a oznámiť to Rade Dean bola vypočúvaná výpoveď: či od nej naozaj mal v uvedených rokoch deti. 262 30. júna Dve poznámky od rektora Petrohradu. Teologická akadémia, Archimandrite Philaret, o študentoch akadémie: Stratanovič a Čertikov Archimandrite Philaret, 30. júna 1816, predložil predstavenstvu akadémie dve rukou písané poznámky s nasledujúcim obsahom: I. Správnej rade Petrohradskej teologickej akadémie od rektora archimandritu Filareta Študent Stratanovich strávil väčšinu posledného akademického roka v nemocnici, kde aj teraz, po krátkom chodení do triedy pred testami, je v rovnakom stave, že môže ísť von. Zároveň vzhľadom na to, že minulý rok bol prijatý medzi poslednými na vyššie oddelenie, nepovažujem ho za spoľahlivého na absolvovanie Akademického kurzu, ktorý predkladám na posúdenie rade. rektor A. Filaret. 30. júna 1816 II. Správnej rade Petrohradskej teologickej akadémie od rektora Archimandrita Filareta Článok 42 Štatútu seminára dáva Akademickej rade právo po ročnej skúške odkázať študentov, ktorí sú nespoľahliví v absolvovaní Akademického kurzu, na oddelenie diecézy, z ktorej prišli. Toto sa podľa profesorov a podľa testu, ktorý prebehol, ukázal ako študent Čertikov. O čom ponechávam vedeckej rade, aby urobila previerku a záver, aby neužitočný člen bol okamžite oddelený od všeobecného zloženia; Musím predložiť poradové listiny študentov na ďalšie zváženie počas prázdnin. Vestník správnej rady, 30. júna, určil: 1) Vyžiadať si od školského lekára, ktorý využíva študentov akadémie, po prvé informácie o čase a trvaní, počas ktorého bol študent Stratanovič v nemocnici minulý rok, a po druhé: či je nádej, že sa v krátkom čase vylieči a bude môcť úspešne pokračovať v štúdiu. 2) Študent Čertikov, ktorý sa ukázal ako nespoľahlivý pri absolvovaní akademického kurzu, je na základe odseku 42 charty seminára vylúčený z akadémie a odkázaný na oddelenie Mogilevskej diecézy, z ktorej prišiel. Na čo musíme najprv požiadať o dovolenie Jeho Eminenciu s prezentáciou. Uznesenia akademickej rady schválil metropolita. 263 25. júl. List Archimandrita Philareta princovi A. N. Golitsynovi týkajúci sa menovania prvého za člena cisárskej filantropickej spoločnosti Hlavný správca imperiálnej humánnej spoločnosti, princ A. N. Golitsyn, má v správe pravdu. Senát z 25. júla 1816 napísal: „Jeho cisárskemu Veličenstvu bolo potešením, že dňa 16. júla 1816 vysoko schválil projekt vytvorenia cisárskej. humánnej spoločnosti a zamestnancov úradu jej rady vlastným podpisom spolu so zoznamami členov tejto rady 264 a členov dozorného výboru tohto projektu.“ V ten istý deň, 25. júla 1816, princ Golitsyn napísal obežníky členom novej spoločnosti. Archimandritovi Philaretovi, princovi A.N. Golitsyn napísal: „Jeho cisárske Veličenstvo sa poverilo Jeho Veličenstvo, aby 16. júla schválilo projekt vytvorenia cisárskej filantropickej spoločnosti a nariadilo mi, podľa mojej hodnosti jej hlavného správcu, oznámiť vašej úcte najvyššie schválenie vás ako člena rady tejto spoločnosti, aby ste splnili všetky povinnosti, môj drahý pán. sú spojené s týmto čestným titulom.“ Oznamujúc to Vašej úcte, mám tú česť pozvať Vás na prvé zasadnutie spomínanej rady, ktoré sa má konať 27. júla o 11. hodine pred poludním v dome hlavného oddelenia zahraničných vyznaní, aby ste si vypočuli Najvyšší schválený akt a otvorili akcie rady cisárskej filantropickej spoločnosti." V ten istý deň napísal Archimandrite Philaret vlastnou rukou princovi A. N. Golitsynovi: Najúžasnejší princ, milostivý panovník! O najvyššej schválenej formácii Imperial Humane Society a službe, ktorá mi bola pridelená v tejto spoločnosti, som mal to šťastie, že som dostal priaznivé oznámenie od Vašej Excelencie. Prijímajúc s náležitou poslušnosťou zverenú povinnosť, ak sa mi ju podarí čo najviac splniť a slúžiť veci lásky k ľudstvu, prijmem ju ako dar od spoločného Milovníka ľudstva. S najhlbšou úctou a oddanosťou mám povinnosť zostať, Vaša Excelencia, Milostivý Panovník, najpokornejší služobník Archimandritu Filareta. 25. júla 1816 265 2. august Názor niekoho prítomného v Petrohrade. konzistória archimandritu Filareta o sťažnosti senátneho kňaza Poluktoviča na diakona Katedrály sv. Izáka Jakova Vinogradského za urážku Podľa správy dekana veľkňaza Mateja Ioannova s priložením dokumentov o urážke, ktorú diakon katedrály svätého Izáka Jakov Vinogradskij uvalil na senátneho kňaza Poluktoviča, archimandrita Philaret, ktorý bol prítomný na konzistóriu, vyjadril toto stanovisko: 2. augusta 1816. Na právne dokončenie tejto veci složte z nej výpis s uvedením zákonov; ale keďže týmto spôsobom by táto záležitosť mala nejaký čas trvať; obžalovaný, diakon, má zákaz; a z prípadu je zrejmé, že podľa výpovedí všetkých svedkov, akceptovaných oboma stranami, diakon pri údajnom ohováraní a nadávaní kňaza násilným a drzým spôsobom: hlupák, surovec, hlupák, prasa atď., na rozdiel od sťažnosti kňaza, dopadol úplne nevinne, ale naopak, nie je to preto, aby ho sám kňaz priviedol za opilca a urazil ho. Eminencia teraz Bude môcť diakon Vinogradskij, ako bol ohováraný, slúžiť v kňazstve a zákaz uložený len kvôli dôležitosti výpovede pred prerokovaním prípadu bude ponechaný bez ďalšieho vplyvu na osobnosť diakona 266? 13. september. Názor niekoho prítomného v Petrohrade. konzistórium, archimandrita Philaret, o opätovnom zvolení duchovných do misie najvyšším velením menovaným vo Švajčiarsku V súlade s rezolúciou metropolitu Ambróza, ktorá nadväzovala na postoj hlavného prokurátora Svätej synody kniežaťa. A.I. Golitsyn s kópiou vyhlásenia grófa Kapodistriasa o opätovnom zvolení duchovných do misie najvyšším velením menovaným vo Švajčiarsku - Archimandrita Philaret, ktorý bol prítomný na konzistóriu, sa k tejto záležitosti vyjadril takto: 13. septembra 1816. Na kňazské miesto kandidátov vymenovať magistra tunajšej akadémie a bakalára literatúry Razumovského, ktorý s poslušnosťou prijal výzvu jemu predloženú, a oznámiť Seminárnemu radu o voľbe dvoch kandidátov na kňazské miesta s požadovanými vlastnosťami; a o magistrovi si vyžiadajte zoznam služieb 267 od Akademickej rady. 16. november. Názor niekoho prítomného v Petrohrade. konzistórium, archimandrita Philaret, v prípade príkazu kňazovi cirkvi Jekateringu Platonovi Georgievovi oženiť sa so synodálnym matrikárom Alexandrom Černyševom bez súhlasu matky nevesty Na žiadosť Alexandra Černyševa, zamestnanca kancelárie komisie teologických škôl, „nariadiť Jekateringu kňaza Platona Georgieva, aby ho zosobášil s dcérou učiteľa Godslut, ktorý bol v námornom zbore, dievčaťom Máriou Ivanovou, pretože pred dvoma rokmi mal v úmysle oženiť sa s uvedeným dievčaťom, ale kvôli okolnostiam nemohol splniť tento úmysel: Archimandr, ktorý bol prítomný Philaret,“ - 16. nov. 1816. Na základe 25. vlády Bazila Veľkého je manželstvo povolené prevzatím zákonného záväzku z Ivanova. Nesúhlas matky nemožno rešpektovať, pretože už nie je vo výchove, ale v službe, a pretože manželstvo je potrebné na vymazanie pádu a na upokojenie svedomia oboch osôb. Toto stanovisko treba predložiť Jeho Eminencii na zváženie 268. Grigorij, Postnikov, majster 1. ročníka v Petrohrade. ducha. akadémie, neskôr metropolita novgorodský a petrohradský. zomrel 17.6.1860 Záležitosť je vnútorná. vyd. Petrohradský duch. akademik, uloženie v archíve akadémie, 1816, č.12. Rozhodnutím Posvätnej synody bol 28. februára (6. marca 1816) archimandrita Philaret vymenovaný za rektora stauropegiálneho moskovského Novospasského kláštora, čím bol ponechaný na jeho doterajších pozíciách. Case comm. ducha. učil., 1816, č.1088. Dokl. registra. Petrohradský duch. Kons., za 1816, č.323. V roku 1816, 8. apríla, archimandritovi Philaretovi bola udelená panagia, zaslaná s nasledujúcim reskriptom: "Otec Archimandrite Philaret, rektor Petrohradskej teologickej akadémie. Po preskúmaní správy komisie teologických škôl o Vašom hodnotení Petrohradského a moskovského dištriktu si dávam za milú povinnosť, aby som Vám vyjadril svoju úprimnú vďaku za úspešnú službu, za úspešné splnenie úlohy. výchovu duchovnej mládeže na pamiatku mojej priazne vám veľmi milosrdne prikazujem nosiť panagiu, ktorú si zaslúžite, podľa príkladu archimandritu z moskovského donského kláštora, aby sa vám mocou Krista Spasiteľa podarilo potvrdiť v srdciach vašich učeníkov lásku k Nemu praktickým naplnením 8. evanjelia z 8. evanjelia Petra. Petrohradský prípad. liehoviny Akad., 1816, č.8. Správa. registra. Petrohradský duch. Kons., za 1816, č.398. V tlačenom zozname členov rady cisár. humánnej spoločnosti, pripojenej k správe kniežaťa A. N. Golitsyna, boli menovaní tieto osoby: 1) knieža A. N. Golitsyn, ako hlavný správca spoločnosti a nepostrádateľný predseda rady; 2) Michal, arcibiskup. Černigov; 3) protopresvit. Pavel Vasilievič Krinitskij; 4) archim. Filaret; 5) generálporučík gróf Karl Andreevich Lieven; 6) generálporučík Nikolaj Isajevič Akhverdov; 7) tajomstvá. sovy Vasilij Nikolajevič Zinoviev; 8) generálmajor Nikolaj Nikolajevič Leontyev; 9) Hlavný prokurátor. senát, knieža Pyotr Sergejevič Meščerskij; 10) komorný kadet Alexander Skarlatovič Sturdza a 11) štat. sovy Pavla Aleksandroviča Galakhova, ako asistenta hlavného správcu a manažéra. úrad cisárska rada humanitná spoločnosť. Prípad kancelára. cisársky humánny. Spoločnosť, 1816, č.1. Prípad kancelára. ríšska rada filantropická. generál., 1816, č.2, diel. 2, l. 1 a 2. Dokl. odpočinok. Petrohradský duch. konzist., za 1816, č.1300. Dokl. odpočinok. Petrohradský duch. Kons., za rok 1816, č.1572. Zisťujeme, že nie je zbytočné tu citovať certifikáciu Metropolitan. Ambróz o archimandrite. Filarete. V roku 1816 ext. Petrohradský tabuľový liehovar akademik po predložení z 28. septembra 1816 za č. 110 predložil komisii teologických škôl na základe čl. 109, 198 a 199 akademických. oral., formálne vyjadrenia o členoch predstavenstva, profesoroch a bakalároch akadémie, za rok 1816. V uvedenom vyhlásení bol rektor a profesor teologických vied Archimandrita Philaret osvedčený metropolitom Ambrózom takto: „S kresťanskými cnosťami, vynikajúcim talentom a pracovitosťou v budúcnosti, dobrá a nepochybná nádej na duchovnú službu.“ Case com. ducha. učil., 1816., č.1189. Správa. registra. Petrohradský duch. Skladať sa. pre rok 1816, číslo 1972.