1816 г.

28 февруари. Белешка од ректорот на Санкт Петербург. Богословската академија, архимандрит Филарет, за промената на часовите за учење, окупирана со читање предавања од јеромонах Григориј Ректорот, архимандрит Филарет, на управниот одбор на Петербуршката богословска академија му ја врачи следната белешка: Белешка до Одборот на Петербуршката богословска академија од нејзиниот ректор, архимандрит Филарет. Дипломиран теолошки науки, јеромонахот Григориј 259, имајќи пет часови по својот предмет неделно, а во исто време составувајќи свои предавања, особено тешко ги подготвува за првите утрински часови. За да го олеснам, признавајќи дека е неопходно и праведно да му се дозволи, на негово барање, да ги заземе вторите такви часови наместо првите утрински, така што другите татковци и г-дин ергени, кои даваат лекции пред пладне, секој да продолжи да ги држи во своите денови, окупирајќи ги првите такви часови наместо вторите утрински, ова го предлагам за разгледување на Одборот. ректорот архимандрит Филарет. 28 февруари 1816 година Одборот на списанието, на 28 февруари 1816 година, утврдил: „Предлогот да се стави во сила, за таа цел, и да се дадат списоци од ова списание на татковците и господата на ергените, во кои важи оваа промена на часовите за учење“ 260. 29 февруари. Мислење на некој присутен во Санкт Петербург. Конзиторите, архимандрит Филарет, според извештајот на протоерејот Сперански, за преземањето на одговорноста на ѓакон Смирнов да ги подготви сите пишани досиеја за 1815 г. Според извештајот на протоерејот на црквата Ревел Никола, Јован Сперански, дека ѓаконот од истата црква, Малахиј Смирнов, ја презел одговорноста да ги подготви сите пишани работи за таа црква, за 1815 година, како што се: приходни книги со изјави, метрика, духовни списоци, обрасци и други - архимандритот Филарет го дал такво мислење: 29 февруари 1816 година Со декрет да му нареди на Духовниот одбор на Ревел, откако го повикаа протоерејот Сперански да биде присутен, да му укажат на следново: 1) дека според силата на декретот од 15 мај 1802 година, во случај на пропуст или неисправност на метричките книги, сите свештеници и свештеници треба да одговараат и без разлика дали едните и другите ќе бидат подложени на казни. и доушникот стана: и затоа протоерејот не се оправдува со известување за пропуштање на рокот, туку се изложува на обвинувања; зашто тој не требаше да го пријави ова, но во случај на дефект на Ѓаконот, преземете избрзани мерки за да ги исправите, а истото направете го и со другите извештаи; 2) дека доколку ѓаконот и службеникот му покажале некаква непослушност, требаше да го пријави тоа до Деканот и Д (црковниот) одбор, со образложение за што точно е покажана непослушноста, и да не им пречи на повисоките власти поминувајќи покрај најблиските, и да не ги навредува своите соработници, па дури и деканот со непромислени искажувања на тие, консултантите. еден за болна волја 261. 6 март. Мислење на некој присутен во Санкт Петербург. архимандрит Филарет, според началникот на полицијата во Санкт Петербург Горголиј, дека не била примена молба од благородничката Софија Ивинова Жилина. Според началникот на полицијата Иван Савич Горголи дека „немало молба поднесена од страна на благородникот Алексеј Жилин од неговата сопруга: и дали би ѝ бил даден сертификат и кој го потпишал не е познато“, архимандритот Филарет, кој присуствувал на конзосторијата, го дал следново мислење: 6 март 1816 година. Како обвинетиот во судските говори сведочеше дека има деца со девојчето Раиса кое живее со него; според потврдата од метричките книги во 1812 и 1814 година, се покажало дека децата родени од него биле евидентирани, но за кои не се покажало дека се вонбрачни: потоа, врз основа на презентирањето на постапката од вториот дел, поглавје втора, каде што признанието на обвинетите се наредува да се потврди со такви околности што би биле веродостојни, за да не се сомничи вистината против девојката. беа испрашувани признанието и сведочењето на обвинетата: дали навистина имал деца од неа во горенаведените години. 262 30 јуни. Две белешки од ректорот на Санкт Петербург. Богословската академија, Архимандрит Филарет, за студентите на академијата: Стратанович и Чертиков На одборот на академијата, архимандритот Филарет, 1816 година, 30 јуни, презентирал две рачно напишани белешки со следнава содржина: I. До одборот на Петербуршката богословска академија од ректорот архимандрит Филарет Студентот Стратанович поголемиот дел од минатата академска година го помина во болница, каде што и сега, по кратко одење на час пред тестовите, е во иста состојба да може да излезе. Воедно, имајќи го предвид фактот дека минатата година беше меѓу последните примени на вишата насока, не го сметам за сигурен за завршување на Академскиот курс, кој го поднесувам на разгледување во Одборот. Ректорот А. Филарет. 30 јуни 1816 година II. До одборот на Петербуршката богословска академија од ректорот архимандрит Филарет Клаузула 42 од Семинарската повелба му дава право на Академскиот одбор, по едногодишно пробно тестирање, да ги упати студентите кои не се сигурни за завршување на Академскиот курс до одделот на епархијата од каде што пристигнале. Ова, според професорите, а според тестот што се одржал, се покажало дека е ученикот Чертиков. За што оставам на Академскиот одбор да направи преглед и заклучок, за бескорисниот член веднаш да се одвои од општиот состав; Морам да ги претставам ранг-листите на студенти за понатамошни размислувања за време на периодот на одмор. Весникот на одборот, 30 јуни, утврди: 1) Да се ​​побара информација од докторот на персоналот кој ги користи студентите на академијата, прво, за времето и времетраењето на кое студентот Стратанович бил во болница во изминатата година, и второ: дали има надеж да се излечи за кратко време и да може успешно да ги продолжи студиите. 2) Студентот Чертиков, бидејќи се покажал како недоверлив при завршувањето на академскиот курс, врз основа на став 42 од семинарската повелба, се исклучува од академијата и се упатува во одделот на Могилевската епархија од каде што пристигнал. За што мораме најпрвин да побараме дозвола од Неговото Високопреосвештенство со излагање. Резолуциите на академскиот одбор беа одобрени од митрополитот. 263 25 јули. Писмо од архимандритот Филарет до принцот А.Н. Голицин во врска со назначувањето на првиот за член на царското филантропско друштво Главниот повереник на империјалното хумано општество, принцот А. Н. Голицин, е во право во извештајот. Сенатот, 25 јули 1816 година, напиша: „На неговото царско височество му беше пријатно, на 16 јули 1816 година, високо да го одобри проектот за формирање на империјалното. хумано општество и вработените во канцеларијата на неговиот совет со свој потпис, заедно со списоците на членовите на овој совет кои припаѓаат на овој комитет на доверител и 264 членови на проектот“. Истиот ден, 25 јули 1816 година, принцот Голицин напиша циркуларни писма до членовите на новото општество. На архимандритот Филарет, кнезот А.Н. Голицин напиша: „Неговото царско височество се поклони на неговото височество да го одобри, на 16 јули, проектот за формирање на царско филантропско друштво и да ме упати, според мојот ранг како негов главен повереник, да му го објавам на вашето Почитување највисокото одобрување за вас како член на советот на ова друштво, за да ги исполните сите негови вили во моето височество. добротворни должности кои се поврзани со оваа почесна титула“. Известувајќи го вашето Почитување за ова, имам чест да ве поканам на првиот состанок на споменатиот совет, закажан да се одржи на 27 јули во 11 часот пред пладне, во домот на главниот оддел за странски исповеди за да го слушнете највисокиот одобрен акт и да ги отворите активностите на советот на царското филантропско друштво. Истиот ден, архимандритот Филарет во своја рака му напиша на кнезот А.Н. Голицин: Најодличен принц, милостив суверен! За највисокото одобрено формирање на Империјалното хумано друштво и за услугата што ми беше доделена со ова Друштво, имав среќа да добијам поволно известување од Вашата екселенција. Прифаќајќи ја со должна послушност должноста што ми е доверена, ако успеам да ја исполнам колку што е можно повеќе и да служам на каузата на љубовта кон човештвото, ќе ја прифатам како подарок од заедничкиот Љубител на човештвото. Со најдлабока почит и посветеност имам должност да останам, Ваша Екселенцијо, милостив Суверене, најскромниот слуга на архимандрит Филарет. 25 јули 1816 година 265 2 август. Мислење на некој присутен во Санкт Петербург. конзисторија, архимандрит Филарет, по жалбата на сенатскиот свештеник Полуктович против ѓаконот на катедралата Свети Исак Јаков Виноградски за навреда Според извештајот на деканот протоереј Матеј Јоанов, во прилог на документи за навредата што ѓаконот на соборниот храм Свети Исак, Јаков Виноградски му ја нанел на сенатскиот свештеник Полуктович, архимандритот Филарет, кој бил присутен на конзисторијата, го дал следново мислење: 2 август 1816. За правно завршување на оваа работа, состави извадок од него со воведување закони; но бидејќи на овој начин оваа работа треба да трае некое време; обвинетиот, ѓаконот, е под забрана; а од случајот е јасно дека според сведочењето на сите сведоци, прифатени од двете страни, ѓаконот при наводното клеветење и пцуење на свештеникот на насилен и дрзок начин: будала, брут, блокчед, свиња итн., спротивно на поплаката на свештеникот, испаднало дека е спротивно на жалбата на свештеникот, дека е целосно невин, свештеник, кој самиот го нарекол, свештеникот. блокчед: тогаш, не е добро ова да му се донесе сега на Неговото Високопреосвештенство, Дали на ѓаконот Виноградски, како што е наклеветен, му се дозволи да служи во свештенството, а забраната, наметната само поради важноста на откажувањето пред разгледувањето на случајот, ќе остане без дополнително влијание врз личноста на ѓаконот 266? 13 септември. Мислење на некој присутен во Санкт Петербург. Конзиториум, архимандрит Филарет, за изборот на свештенството во мисијата повторно, по највисоката команда, поставена во Швајцарија Во согласност со решението на митрополитот Амвросиј, кое го следеше ставот на главниот обвинител на Светиот синод, принц. А.И. Голицин, со копија од изјавата на грофот Каподистрија за повторно избор на свештеници во мисијата, од страна на највисоката команда, назначена во Швајцарија, - архимандритот Филарет, кој присуствуваше на конзисторијата, го даде следново мислење за ова прашање: 13 септември 1816. Да го назначи мајсторот на локалната академија и дипломиран книжевен Разумовски во свештеничкото место на кандидатите, кои со послушност го прифатија предизвикот што му беше упатен и да го извести Семинарскиот одбор за изборот на двајца кандидати за свештенички места со потребните квалитети; а за мајсторот побарајте сервисна листа 267 од Академскиот одбор. 16 ноември. Мислење на некој присутен во Санкт Петербург. архимандрит Филарет, во случај на наредба до свештеникот на црквата Екатерингов Платон Георгиев да се омажи за синодскиот матичар Александар Чернишев, без согласност на мајката на невестата. На барање на Александар Чернишев, вработен во канцеларијата на комисијата на богословските училишта, „да му нареди на екатериншкиот свештеник Платон Георгиев да го омажи за ќерката на учителот Годслут, која била во поморскиот корпус, девојката Марија Иванова, бидејќи пред две години имал намера да се ожени со споменатата девојка, но поради оваа намера не можел да ја исполни Арчи во присутните околности“, consistory, го даде следното мислење: 16 ноември 1816 година. Врз основа на 25-тото правило на Василиј Велики, бракот е дозволен со преземање законска обврска од Иванова. Несогласувањето на мајката не може да се почитува, бидејќи таа веќе не е во состојба на образование, туку во служба, и затоа што бракот е неопходен за да се избрише падот и да се смири совеста на двете лица. Ова мислење треба да му се претстави на Неговото Високопреосвештенство за негово разгледување 268. Григориј, Постников, магистер 1 година во Санкт Петербург. дух. Академија, подоцна митрополит Новгородско-петербуршки г. почина на 17 јуни 1860 година Работата е внатрешна. ед. Санктпетербуршки дух. академик, чување во архивата на академијата, 1816 година, бр.12. Со одлука на Светиот синод, на 28 февруари (6 март) 1816 година, архимандритот Филарет бил назначен за ректор на ставропигијалниот московски Новоспаски манастир, оставајќи го на претходните позиции. Случај comm. дух. предава., 1816, бр. 1088 г. Докл. регистар. Санктпетербуршки дух. Конс., за 1816 година, бр. 323. Во 1816 година, на 8 април, на архимандритот Филарет му беше доделена панагија, испратена со следниов запис: „Оче архимандрит Филарет, ректор на Богословската академија во Санкт Петербург. Откако го испитав извештајот на комисијата на богословските училишта за вашиот преглед на окрузите Санкт Петербург и Москва, давам пријатна благодарност за успешната задача да ја исполнам и да ја исполнам мојата должност. твојата ревносна служба во воспитувањето на духовната младост, најмилосрдно ти заповедам да ја носиш заслужената панагија, по примерот на архимандритот од московскиот манастир, додавајќи ги на тоа моите желби, за да успееш со силата на Христос Спасителот да ја потврдиш практичната љубов на твоите ученици. Санкт Петербург, 8 април“, 1816. Случајот Санкт Петербург. духови акад., 1816, бр.8. Пријави. регистар. Санктпетербуршки дух. Конс., за 1816 година, бр.398. Во 1816 година, во јуни, по наредба на највисокиот, беше формиран специјален комитет, на кој му беше доверено да изготви проект за производство на случаи за грчко-руски лица во финските судови. Во овој комитет беа назначени следните членови: архимандрит ректор на Санкт Петербург. Богословската академија Филарет и ректор на Санкт Петербург. Невина теолошка семинарија и двајца членови на Комисијата за фински прашања, вистински државни советници: Барон Розенкампф и Вилебрант. Во 1820 година, комитетот презентираше нацрт на најсеопфатниот извештај и со него „нацрт општа регулатива за одделот за духовни и граѓански судови во случаите поврзани со свештенството на грчко-руската конфесија во Финска и за правата што мора да се почитуваат при испитување на истражните случаи што се однесуваат на нив во финските судови“. Копиите од извештајот и проектот беа испратени на 20 мај 1820 година од страна на државниот секретар на Комисијата за фински прашања, баронот Ребиндер, до принцот А. Н. Голицин, за извештај до Светиот синод. Тоа е прашање на канцеларија. Главниот обвинител Сп. Синодот. 1812, бр.4706. Работата е внатрешна. право Санкт Петербург дух. академик, складиште во неговата архива, 1816 година, бр.11, стр.17 и 18. Во печатениот список на членови на советот, император. на хуманото општество, во прилог на извештајот на принцот А. Н. Голицин, именувани се следните лица: 1) Принцот А. 2) Михаил, архиепископ. Чернигов; 3) протопресвит. Павел Василиевич Кринитски; 4) архим. Филарет; 5) генерал-полковник, грофот Карл Андреевич Ливен; 6) генерал-полковник Николај Исаевич Ахвердов; 7) тајни. бувови Василиј Николаевич Зиновиев; 8) генерал-мајор Николај Николаевич Леонтиев; 9) Главен обвинител. Сенатот, принцот Пјотр Сергеевич Мешчерски; 10) камерниот кадет Александар Скарлатович Стурџа и 11) стат. бувови Павел Александрович Галахов, како помошник на главниот управник и управител. канцеларија царски совет хумано општество. Случај на канцеларката. царски хуман. Друштво, 1816 година, бр. Случај на канцеларката. царски совет филантропски. општо., 1816, бр.2, дел. 2, л. 1 и 2. Докл. одмор. Санктпетербуршки дух. конзатор., за 1816 година, бр.1300. Докл. одмор. Санктпетербуршки дух. Конс., за 1816 година, бр. 1572 година. Сметаме дека не е излишно да се наведе овде потврдата на Митрополитот. Амвросиј за архимандрит. Филарет. Во 1816 година, лок. Санкт Петербург одбор духови академик, по презентација, од 28 септември 1816 година, за бр. 110, поднесена до комисијата на богословските училишта, врз основа на чл. 109, 198 и 199 академски. усно., формални изјави за членовите на одборот, професори и ергени на академијата, за 1816 година. Во наведената изјава, ректорот и професор по богословски науки, архимандрит Филарет, беше потврден од митрополитот Амвросиј на следниов начин: „Со христијански доблести, одлични таленти и неусогласена духовна служба за иднината“. Случај com. дух. предава., 1816., бр. 1189. Пријави. регистар. Санктпетербуршки дух. Се состои. за 1816 година, бр.1972 г.