1816 г.

28 février. Note du recteur de Saint-Pétersbourg. Académie théologique, Archimandrite Philaret, sur le changement des horaires d'études, occupés par la lecture des conférences du Hiéromoine Grégoire Le recteur, l'archimandrite Filaret, a présenté la note suivante au conseil d'administration de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg : Une note adressée au conseil d'administration de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg de la part de son recteur, l'archimandrite Philaret. Baccalauréat en sciences théologiques Le hiéromoine Grégoire 259, ayant cinq cours par semaine dans sa matière et composant en même temps ses propres cours, a particulièrement du mal à les préparer pour les premières heures du matin. Pour le soulager, reconnaissant qu'il est nécessaire et juste de lui permettre, à sa demande, d'occuper la deuxième de ces heures au lieu de celles du premier matin, afin que les autres pères et M. Bachelors, qui donnent des leçons avant midi, continuent chacun à les donner dans leurs jours, occupant les premières de ces heures au lieu de celles de la deuxième matinée, je propose ceci à l'examen du Conseil. Recteur Archimandrite Filaret. 28 février 1816 Le conseil d'administration de la revue, le 28 février 1816, détermina : « la proposition de mettre en œuvre ceci ; à cet effet, et de donner aux pères et messieurs des célibataires des listes de cette revue, dans lesquelles s'applique ce changement d'heures d'études » 260. 29 février. Opinion d'une personne présente à Saint-Pétersbourg. Consistoire de l'archimandrite Philaret, d'après un rapport de l'archiprêtre Speransky, sur la prise en charge par le diacre Smirnov de la responsabilité de préparer tous les dossiers écrits pour 1815 Selon le rapport de l'archiprêtre de l'église de Revel Nicolas, Jean Speransky, selon lequel le diacre de la même église, Malachi Smirnov, a pris sur lui la responsabilité de préparer toutes les affaires écrites de cette église, pour 1815, telles que : les livres de revenus avec les relevés, les mesures, les listes spirituelles, les formulaires et autres - l'archimandrite Philaret, qui était présent au consistoire, a donné l'opinion suivante : 29 février 1816 D'ordonner par décret au Conseil spirituel de Revel que, après avoir convoqué l'archiprêtre Speransky, ils lui instruisent ce qui suit : 1) qu'en vertu du décret du 15 mai 1802, en cas d'omission ou de dysfonctionnement des livres métriques, tous les prêtres et le clergé soient tenus responsables et soumis à des sanctions égales, indépendamment du fait qu'au moins un, remarquant le dysfonctionnement d'un autre, et l'informateur soit devenu : et donc l'archiprêtre ne se justifie pas en rapportant sur manque le délai, mais s'expose à des accusations ; car il n'aurait pas dû signaler cela, mais en cas de dysfonctionnement du Diacre, prendre des mesures hâtives pour les corriger, et faire de même avec les autres rapports ; 2) que si le diacre et le greffier lui ont montré une quelconque désobéissance, il aurait dû le signaler au doyen et au conseil D (ecclésiastique), avec une explication de la nature exacte de la désobéissance, et ne pas déranger les autorités supérieures en passant par les plus proches, et ne pas insulter ses collègues et même le doyen devant le consistoire avec des reproches non prouvés de ceux-ci pour désobéissance, et celui-ci pour mauvaise volonté 261. 6 mars. Opinion d'une personne présente à Saint-Pétersbourg. consistoire, l'archimandrite Philaret, selon le chef de la police de Saint-Pétersbourg Gorgoliy, qu'aucune pétition n'a été reçue de la noble Sofia Ivinova Zhilina Selon le chef de la police Ivan Savitch Gorgoly, "le noble Alexei Zhilin n'a présenté aucune requête de la part de son épouse : on ne sait pas si un certificat lui aurait été remis et qui l'a signé", l'archimandrite Philaret, présent au consistoire, a donné l'avis suivant : 6 mars 1816. Comment l'accusé a témoigné devant le tribunal qu'il avait des enfants avec la fille Raisa vivant avec lui ; selon le certificat des livres métriques de 1812 et 1814. les enfants nés de lui se sont avérés enregistrés, mais qui ne se sont pas révélés illégitimes : puis, sur la base de la présentation des actes de la deuxième partie, chapitre deux, où il est ordonné que les aveux des accusés soient vérifiés par de telles circonstances qui seraient fiables, afin de ne pas douter de la vérité, de faire rapport au Conseil du Doyenné, afin que la fille mentionnée contre les aveux et le témoignage de l'accusé soit interrogé : s'il avait réellement eu des enfants d'elle au cours des années mentionnées ci-dessus. 262 30 juin. Deux notes du recteur de Saint-Pétersbourg. Académie théologique, Archimandrite Philaret, à propos des étudiants de l'académie : Stratanovich et Chertikov Au conseil d'administration de l'académie, l'archimandrite Philaret, 1816, le 30 juin, présenta deux notes manuscrites avec le contenu suivant : I. Au Conseil de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg du Recteur Archimandrite Philaret L'étudiant Stratanovich a passé la majeure partie de la dernière année universitaire à l'hôpital, où même maintenant, après être brièvement allé en classe avant les examens, il est dans le même état qu'il peut sortir. En même temps, compte tenu du fait que l'année dernière, il a été parmi les derniers à être acceptés dans le département supérieur, je ne le trouve pas fiable pour terminer le cours académique, que je soumets à l'examen du Conseil. Recteur A. Filaret. 30 juin 1816 II. Au Conseil de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg du Recteur Archimandrite Philaret L'article 42 de la Charte du Séminaire donne au Conseil Académique le droit, après un essai d'un an, d'orienter les étudiants qui ne sont pas fiables pour terminer le cours académique vers le département du diocèse d'où ils sont arrivés. Celui-ci, selon les professeurs et selon le test qui a eu lieu, s'est avéré être l'étudiant Chertikov. Sur quoi je laisse au Conseil Académique le soin de procéder à l'examen et à la conclusion, afin que le membre inutile soit immédiatement séparé de la composition générale ; Je dois présenter les classements des étudiants pour des considérations plus approfondies pendant la période des vacances. Le journal du conseil d'administration du 30 juin précise : 1) Demander des informations au médecin du personnel qui accueille les étudiants de l'académie, premièrement, sur le temps et la durée pendant lesquels l'étudiant Stratanovich a été hospitalisé au cours de l'année écoulée, et deuxièmement : s'il y a un espoir qu'il guérisse dans un court laps de temps et qu'il puisse poursuivre avec succès ses études. 2) L'étudiant Chertikov, comme s'étant avéré peu fiable dans l'achèvement du cours académique, sur la base du paragraphe 42 de la charte du séminaire, est expulsé de l'académie et renvoyé au département du diocèse de Mogilev, d'où il est arrivé. A quoi il faut d'abord demander la permission de Son Eminence avec une présentation. Les résolutions du conseil académique ont été approuvées par le métropolitain. 263 25 juillet. Lettre de l'archimandrite Philaret au prince A. N. Golitsyne concernant la nomination du premier comme membre de la société philanthropique impériale Le principal administrateur de la Société humanitaire impériale, le prince A. N. Golitsyn, a raison dans son rapport. Sénat, le 25 juillet 1816, écrivait : « Il plut à Sa Majesté Impériale, le 16 juillet 1816, d'approuver hautement le projet de formation de la société impériale humanitaire et le personnel du bureau de son conseil par leur propre signature, ainsi que les listes des membres de ce conseil 264 et des membres du comité d'administration appartenant à ce projet. » Le même jour, le 25 juillet 1816, le prince Golitsyne écrivit des lettres circulaires aux membres de la nouvelle société. À l'archimandrite Philaret, le prince A.N. Golitsyne a écrit : « Sa Majesté Impériale a daigné approuver, le 16 juillet, le projet de formation d'une société impériale philanthropique et me charger, selon mon rang d'administrateur en chef, d'annoncer à Votre Révérence la plus haute approbation de vous en tant que membre du conseil de cette société, afin que vous, mon cher monsieur, en accomplissement La plus haute volonté de Sa Majesté comprenne tous les devoirs charitables associés à ce titre honorable. En informant Votre Révérence, j'ai l'honneur de vous inviter à la première séance dudit conseil, prévue pour se tenir le 27 juillet à 11 heures avant midi, dans la maison du département principal des confessions étrangères pour entendre l'acte le plus élevé approuvé et ouvrir les travaux du conseil de la société philanthropique impériale. Le même jour, l'archimandrite Philaret écrivait de sa propre main au prince A. N. Golitsyne : Très Excellent Prince, Gracieux Souverain ! Concernant la formation la plus élevée approuvée par l'Imperial Humane Society et le service qui m'a été confié au sein de cette Société, j'ai eu la chance de recevoir une notification favorable de Votre Excellence. Acceptant avec obéissance le devoir qui m'a été confié, si je parviens à l'accomplir autant que possible et à servir la cause de l'amour de l'humanité, je l'accepterai comme un cadeau de l'Amant commun de l'humanité. Avec le plus profond respect et dévotion, j'ai le devoir de rester, Votre Excellence, Gracieux Souverain, le très humble serviteur de l'Archimandrite Philaret. 25 juillet 1816 265 2 août. Opinion d'une personne présente à Saint-Pétersbourg. consistoire, l'archimandrite Philaret, sur la plainte du prêtre du Sénat Poluktovich contre le diacre de la cathédrale Saint-Isaac Yakov Vinogradsky pour avoir offensé Selon le rapport du doyen archiprêtre Matthieu Ioannov, avec la pièce jointe de documents sur l'insulte infligée par le diacre de la cathédrale Saint-Isaac, Yakov Vinogradsky, au prêtre du Sénat Poluktovich, l'archimandrite Philaret, qui était présent au consistoire, a donné l'avis suivant : 2 août 1816. Pour l'achèvement légal de cette affaire, composez-en un extrait avec introduction des lois ; mais comme de cette façon cette affaire devrait durer quelque temps ; le prévenu, le diacre, est sous interdiction ; et d'après l'affaire, il ressort clairement que selon le témoignage de tous les témoins, acceptés par les deux parties, le diacre en aurait diffamé et maudit le prêtre d'une manière violente et insolente : un imbécile, une brute, un imbécile, un cochon, etc., contrairement à la plainte du prêtre, s'est avéré complètement innocent, mais au contraire, le prêtre lui-même l'a offensé, le traitant d'ivrogne et d'imbécile : alors, il n'est pas bon d'apporter cela à Son Éminence maintenant Will Deacon Vinogradsky, comme calomnié, soit autorisé à servir dans le sacerdoce, et l'interdiction, imposée uniquement en raison de l'importance de la dénonciation avant l'examen de l'affaire, soit laissée sans autre influence sur la personnalité du diacre 266 ? 13 septembre. Opinion d'une personne présente à Saint-Pétersbourg. Consistoire, Archimandrite Philaret, sur l'élection du clergé à la mission à nouveau, par le plus haut commandement, nommé en Suisse Conformément à la résolution du métropolite Ambroise, qui suivait l'attitude du procureur général du Saint-Synode, le prince. I.A. Golitsyne, avec une copie de la déclaration du comte Kapodistrias sur l'élection des ecclésiastiques à la mission à nouveau, par le plus haut commandement nommé en Suisse, - l'archimandrite Philaret, qui était présent au consistoire, a donné l'avis suivant à ce sujet : 13 septembre 1816. Nommer à la place sacerdotale des candidats le Maître de l'Académie locale et baccalauréat en littérature Razumovsky, qui a accepté le défi qui lui a été lancé avec obéissance, et informer le Conseil du Séminaire de l'élection de deux candidats aux places sacerdotales avec les qualités requises ; et concernant le Master, demander une liste de services 267 au Conseil Académique. 16 novembre. Opinion d'une personne présente à Saint-Pétersbourg. consistoire, l'archimandrite Philaret, dans le cas d'un ordre donné au prêtre de l'église d'Ekatering de Platon Georgiev d'épouser le greffier du synode Alexandre Tchernychev, sans le consentement de la mère de la mariée À la demande d'Alexandre Tchernychev, employé du bureau de la commission des écoles théologiques, « d'ordonner à l'Ekatering du prêtre Platon Georgiev de le marier avec la fille du professeur Godslut, qui était dans le corps naval, la fille Maria Ivanova, car il y a deux ans, il avait l'intention d'épouser ladite fille, mais, en raison des circonstances, n'a pas pu réaliser cette intention », - l'archimandrite Philaret, qui était présent au consistoire, a donné l'avis suivant : 16 novembre 1816. Selon la 25e règle de Basile le Grand, le mariage est autorisé en prenant une obligation légale auprès d'Ivanova. Le désaccord de la mère ne peut être respecté, parce qu’elle n’est plus en état d’éducation, mais en service, et parce que le mariage est nécessaire pour effacer la chute, et apaiser la conscience des deux personnes. Cet avis devrait être présenté à Son Eminence pour examen 268. Grigori, Postnikov, master 1ère année à Saint-Pétersbourg. esprit. Académie, plus tard métropolite de Novgorod et de Saint-Pétersbourg. décédé le 17 juin 1860 L’affaire est interne. éd. Esprit Saint-Pétersbourg. académicien, conservation dans les archives de l'académie, 1816, n° 12. Par décision du Saint-Synode du 28 février (6 mars 1816), l'archimandrite Philaret fut nommé recteur du monastère stauropéial Novospassky de Moscou, le laissant dans ses fonctions précédentes. Cas comm. esprit. enseigné., 1816, n° 1088. Dokl. enregistrement. Esprit Saint-Pétersbourg. Cons., pour 1816, n° 323. En 1816, le 8 avril, l'archimandrite Philaret reçut la panagia, envoyée avec le rescrit suivant : "Père Archimandrite Philaret, recteur de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg. Après avoir examiné le rapport de la commission des écoles théologiques sur votre examen des districts de Saint-Pétersbourg et de Moscou, je me fais un devoir de vous exprimer toute ma gratitude, tant pour l'accomplissement réussi de cette mission que pour votre service zélé dans l'éducation de la jeunesse spirituelle. commémoration de ma faveur, je vous ordonne très miséricordieusement de porter la panagia que vous méritez, à l'instar de l'archimandrite du monastère Don de Moscou, en y ajoutant mes désirs, afin que par la puissance du Christ Sauveur vous réussissiez à affirmer dans le cœur de vos disciples l'amour pour Lui par l'accomplissement pratique des enseignements de l'Évangile d'Alexandre. spiritueux Acad., 1816, n° 8. Rapport. enregistrement. Esprit Saint-Pétersbourg. Cons., pour 1816, n° 398. En 1816, en juin, par ordre du plus haut comité, fut créé un comité spécial chargé d'élaborer un projet sur la production des affaires concernant les personnes gréco-russes devant les tribunaux finlandais. Les membres suivants ont été nommés à ce comité : Archimandrite Recteur de Saint-Pétersbourg. Académie théologique Filaret et recteur de Saint-Pétersbourg. Innocent Theological Seminary, et deux membres de la Commission des Affaires finlandaises, actuels conseillers d'État : le baron Rosenkampf et Willebrant. En 1820, le comité présenta un projet de rapport le plus complet et avec lui « un projet de règlement général sur le département des tribunaux spirituels et civils dans les affaires relatives au clergé de confession gréco-russe en Finlande et sur les droits qui doivent être respectés lors de l'examen des affaires d'instruction les concernant devant les tribunaux finlandais ». Des copies du rapport et du projet furent transmises le 20 mai 1820 par le secrétaire d'État de la Commission des affaires finlandaises, le baron Rebinder, au prince A. N. Golitsyn, pour un rapport au Saint-Synode. C'est une question de bureau. Procureur en chef Sp. Synode. 1812, n° 4706. L’affaire est interne. bon esprit de Saint-Pétersbourg. académicien, conservation dans ses archives, 1816, n° 11, pp. 17 et 18. Dans la liste imprimée des membres du conseil, Empereur. de la société humanitaire, jointe au rapport du prince A. N. Golitsyn, les personnes suivantes ont été nommées : 1) le prince A. N. Golitsyn, en tant qu'administrateur principal de la société et président indispensable du conseil ; 2) Michel, archevêque. Tchernigov ; 3) protopresvit. Pavel Vassilievitch Krinitski ; 4) archim. Filaret ; 5) lieutenant général, comte Karl Andreevich Lieven ; 6) le lieutenant-général Nikolaï Isaïevitch Akhverdov ; 7) secrets. les hiboux Vasily Nikolaevich Zinoviev; 8) le général de division Nikolaï Nikolaïevitch Léontiev ; 9) Procureur général. Sénat, le prince Piotr Sergueïevitch Meshchersky ; 10) cadet de chambre Alexander Skarlatovich Sturdza et 11) stat. hiboux Pavel Aleksandrovich Galakhov, en tant qu'assistant du fiduciaire en chef et directeur. bureau du conseil impérial société humanitaire. Cas du chancelier. impérial humain. Société, 1816, n° 1. Cas du chancelier. conseil philanthropique impérial. général., 1816, n° 2, partie. 2, l. 1 et 2. Dokl. repos. Esprit Saint-Pétersbourg. consistor., pour 1816, n° 1300. Dokl. repos. Esprit Saint-Pétersbourg. Cons., pour 1816, n° 1572. Il ne nous paraît pas superflu de citer ici la certification de Metropolitan. Ambroise à propos de l'archimandrite. Filarète. En 1816, poste. L'académicien des esprits du conseil de Saint-Pétersbourg, sur présentation, en date du 28 septembre 1816, pour le n° 110, soumis à la commission des écoles théologiques, sur la base de l'art. 109, 198 et 199 académiques. oral., déclarations formelles sur les membres du conseil d'administration, les professeurs et les bacheliers de l'académie, pour 1816. Dans ladite déclaration, le recteur et professeur des sciences théologiques, l'archimandrite Philaret, a été certifié par le métropolite Ambroise comme suit : « Avec des vertus chrétiennes, d'excellents talents et une diligence dans l'avenir, une bonne et incontestable espérance de service spirituel ». Affaire com. esprit. enseigné., 1816., n° 1189. Rapport. enregistrement. Esprit Saint-Pétersbourg. Consister. pour 1816, n° 1972.