1816 г.

28 de febrero. Nota del rector de San Petersburgo. Academia Teológica Archimandrita Filaret sobre el cambio de horario de estudio, ocupado por la lectura de las conferencias del Hieromonje Gregorio El rector Archimandrita Filaret presentó a la junta directiva de la Academia Teológica de San Petersburgo la siguiente nota: Una nota de su rector, el archimandrita Filaret, dirigida a la junta directiva de la Academia Teológica de San Petersburgo. Licenciado en Ciencias Teológicas Hieromonk Gregory 259, que tiene cinco clases de su materia a la semana y, al mismo tiempo, compone sus propias conferencias, le resulta especialmente difícil prepararlas para las primeras horas de la mañana. Para aliviarlo, reconociendo que es necesario y justo permitirle, a petición suya, ocupar las segundas horas en lugar de las primeras de la mañana, para que los demás padres y los señores Bachelors, que dan lecciones antes del mediodía, sigan dándolas cada uno en sus días, ocupando las primeras de estas horas en lugar de las segundas de la mañana, propongo esto a la consideración de la Junta. Rector Archimandrita Filaret. 28 de febrero de 1816 La junta de la revista, el 28 de febrero de 1816, determinó: “la propuesta de poner en vigor la presente; para ello, y dar listas de esta revista a los padres y señores de los bachilleres, en que se aplica este cambio de horario de estudio” 260. 29 de febrero. Opinión de alguien presente en San Petersburgo. Consistorio del archimandrita Filaret, según un informe del arcipreste Speransky sobre la asunción por parte del diácono Smirnov de la responsabilidad de preparar todos los archivos escritos para 1815 Según el informe del arcipreste de la Iglesia de Revel Nicolás, John Speransky, que el diácono de la misma iglesia, Malachi Smirnov, asumió la responsabilidad de preparar todos los asuntos escritos para esa iglesia, para 1815, tales como: libros de ingresos con declaraciones, métricas, listas espirituales, formularios y otros, el Archimandrita Filaret, que estuvo presente en el consistorio, dio la siguiente opinión: 29 de febrero de 1816 Ordenar por decreto a la Junta Espiritual de Revel que, habiendo llamado al Arcipreste Speransky a estar presente, le instruya lo siguiente: 1) que por la fuerza del decreto del 15 de mayo de 1802, en caso de omisión o mal funcionamiento de los libros métricos, todos los sacerdotes y clérigos deben ser considerados responsables y sujetos a penas iguales, independientemente de si al menos uno, notando el mal funcionamiento de otro, y el delator se convirtió: y por lo tanto el Arcipreste no se justifica al informar sobre el incumplimiento del plazo, pero se expone a acusaciones; porque no debería haber informado esto, pero en caso de mal funcionamiento del diácono, tome medidas apresuradas para corregirlo, y haga lo mismo con otros informes; 2) que si el Diácono y el escribano le mostraban algún tipo de desobediencia, debería haberlo comunicado al Decano y a la Junta D (eclesiástica), con explicación de en qué se demostraba exactamente la desobediencia, y no molestar a las autoridades superiores pasando por alto a las más cercanas, y no insultar a sus compañeros de trabajo e incluso al Decano ante el Consistorio con reproches no probados de aquellos por desobediencia, y éste por mala voluntad 261. 6 de marzo. Opinión de alguien presente en San Petersburgo. consistorio Archimandrita Filaret, según el jefe de policía de San Petersburgo, Gorgoliy, que no se recibió ninguna petición de la noble Sofía Ivinova Zhilina Según el jefe de policía Ivan Savich Gorgoly, "no hubo ninguna petición presentada por el noble Alexei Zhilin por parte de su esposa: y se desconoce si se le habría entregado un certificado y quién lo firmó", el Archimandrita Filaret, que estuvo presente en el consistorio, dio la siguiente opinión: 6 de marzo de 1816. Cómo el acusado testificó en los discursos judiciales que tenía hijos con la niña Raisa que vivía con él; según el certificado de los libros métricos de 1812 y 1814. los hijos nacidos de él resultaron estar registrados, pero no se demostró que fueran ilegítimos: luego, a partir de la presentación de las actuaciones de la segunda parte, capítulo dos, donde se ordena verificar la confesión de los imputados en tales circunstancias que fueran confiables, para no dudar de la verdad, informar al Consejo del Decanato, para que la mencionada niña contra la confesión y el testimonio del imputado fuera interrogado: si realmente tuvo hijos de ella en los años antes mencionados. 262 30 de junio. Dos notas del rector de San Petersburgo. Academia Teológica, Archimandrita Filaret, sobre los estudiantes de la academia: Stratanovich y Chertikov A la junta de la academia, Archimandrita Filaret, el 30 de junio de 1816, presentó dos notas manuscritas con el siguiente contenido: I. A la Junta de la Academia Teológica de San Petersburgo del rector Archimandrita Filaret El estudiante Stratanovich pasó la mayor parte del último año académico en el hospital, donde incluso ahora, después de haber asistido brevemente a clase antes de los exámenes, se encuentra en las mismas condiciones que puede salir. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta que el año pasado estuvo entre los últimos en ser aceptado en el departamento superior, no lo encuentro confiable para completar el curso académico, que presento a la consideración de la Junta. Rector A. Filaret. 30 de junio de 1816 II. A la Junta de la Academia Teológica de San Petersburgo del rector Archimandrita Filaret La Cláusula 42 de los Estatutos del Seminario otorga a la Junta Académica el derecho, después de un año de prueba, de remitir a los estudiantes que no sean confiables para completar el curso académico al departamento de la diócesis de donde vinieron. Este, según los profesores, y según la prueba realizada, resultó ser el estudiante Chertikov. Sobre lo cual dejo a la Junta Académica realizar una revisión y conclusión, para que el miembro inútil sea inmediatamente separado de la composición general; Tengo que presentar las listas de clasificación de los estudiantes para consideraciones adicionales durante el período de vacaciones. El diario de la junta del 30 de junio determinó: 1) Solicitar información al médico de planta que atiende a los estudiantes de la academia, en primer lugar, sobre el tiempo y la duración que el estudiante Stratanovich estuvo en el hospital durante el año pasado, y en segundo lugar: si hay esperanzas de que se cure en poco tiempo y pueda continuar con éxito sus estudios. 2) El estudiante Chertikov, por haber resultado poco confiable para completar el curso académico, sobre la base del párrafo 42 de los estatutos del seminario, es expulsado de la academia y remitido al departamento de la diócesis de Mogilev, de donde vino. A lo que primero debemos pedir permiso a Su Eminencia con una presentación. Las resoluciones de la junta académica fueron aprobadas por el metropolitano. 263 25 de julio. Carta del archimandrita Filaret al príncipe A. N. Golitsyn sobre el nombramiento del primero como miembro de la sociedad filantrópica imperial. El principal fideicomisario de la Sociedad Humanitaria Imperial, el príncipe A. N. Golitsyn, tiene razón en su informe. El Senado, el 25 de julio de 1816, escribió: “Fue grato a Su Majestad Imperial, el 16 de julio de 1816, aprobar ampliamente el proyecto para la formación de la sociedad imperial... humana y el personal de la oficina del consejo de la misma con su propia firma, junto con las listas de miembros de este consejo 264 y miembros del comité fiduciario pertenecientes a este proyecto”. El mismo día, 25 de julio de 1816, el príncipe Golitsyn escribió cartas circulares a los miembros de la nueva sociedad. Al Archimandrita Filaret, Príncipe A.N. Golitsyn escribió: “Su Majestad Imperial se dignó a Su Majestad aprobar, el 16 de julio, el proyecto para la formación de una sociedad filantrópica imperial y ordenarme, de acuerdo con mi rango como su principal administrador, anunciar a Su Reverencia la más alta aprobación de usted como miembro del consejo de esta sociedad, para que usted, mi querido señor, en cumplimiento La más alta voluntad de Su Majestad incluía todos los deberes caritativos asociados con este honorable título.” Notificando esto a Vuestra Reverencia, tengo el honor de invitarle a la primera reunión de dicho consejo, prevista para el día 27 de julio a las 11 antes del mediodía, en la casa del departamento principal de confesiones extranjeras para escuchar el acto aprobado por el Altísimo y abrir las actuaciones del consejo de la sociedad filantrópica imperial”. El mismo día, Archimandrita Filaret escribió de su puño y letra al Príncipe A. N. Golitsyn: ¡Excelente Príncipe, Gracioso Soberano! Sobre la formación más alta aprobada de la Imperial Humane Society y el servicio que se me asignó con esta Sociedad, tuve la suerte de recibir una notificación favorable de Su Excelencia. Aceptando con la debida obediencia el deber que se me ha confiado, si logro cumplirlo en la medida de lo posible y servir a la causa del amor a la humanidad, lo aceptaré como un regalo del común Amante de la Humanidad. Con el más profundo respeto y devoción, tengo el deber de seguir siendo, Su Excelencia, Gracioso Soberano, el más humilde servidor del Archimandrita Filaret. 25 de julio de 1816 265 2 de agosto. Opinión de alguien presente en San Petersburgo. consistorio Archimandrita Filaret sobre la denuncia del sacerdote del Senado Poluktovich contra el diácono de la catedral de San Isaac, Yakov Vinogradsky, por haber ofendido Según el informe del decano arcipreste Mateo Ioannov, junto con documentos adjuntos sobre el insulto infligido por el diácono de la catedral de San Isaac, Yakov Vinogradsky, al sacerdote del Senado Poluktovich, el archimandrita Filaret, que estuvo presente en el consistorio, dio la siguiente opinión: 2 de agosto de 1816. Para la terminación legal de este asunto, redacte un extracto del mismo con la introducción de leyes; pero ya que de esta manera este asunto debería durar algún tiempo; el acusado, el diácono, está bajo prohibición; y del caso se desprende que según el testimonio de todos los testigos, aceptado por ambas partes, el diácono al supuestamente difamar y maldecir al sacerdote de manera violenta e insolente: un tonto, un bruto, un tonto, un cerdo, etc., contrariamente a la queja del sacerdote, resultó ser completamente inocente, pero por el contrario, el propio sacerdote lo ofendió, llamándolo borracho y tonto: entonces, no es bueno llevar esto a Su Eminencia ahora. ¿Se le permitirá al diácono Vinogradsky, calumniado, servir en el sacerdocio, y la prohibición, impuesta sólo por la importancia de la denuncia antes de la consideración del caso, quedará sin mayor influencia sobre la personalidad del diácono 266? 13 de septiembre. Opinión de alguien presente en San Petersburgo. Consistorio, Archimandrita Filaret, sobre la elección del clero para la misión nuevamente por el alto mando designado en Suiza En cumplimiento de la resolución del metropolitano Ambrosio, que siguió la actitud del Fiscal Jefe del Santo Sínodo, Príncipe. AI. Golitsyn, con copia de la declaración del Conde Kapodistrias sobre la elección de clérigos para la misión nuevamente, por el alto mando designado en Suiza, el Archimandrita Filaret, que estuvo presente en el consistorio, dio la siguiente opinión sobre este asunto: 13 de septiembre de 1816. Nombrar al maestro de la Academia local y Licenciado en Literatura Razumovsky para el lugar de candidatos sacerdotales, quien aceptó con obediencia el desafío que se le hizo, e informar a la Junta del Seminario sobre la elección de dos candidatos para lugares sacerdotales con las cualidades requeridas; y sobre la Maestría, solicitar lista de servicios 267 a la Junta Académica. 16 de noviembre. Opinión de alguien presente en San Petersburgo. consistorio, Archimandrita Filaret, en el caso de una orden al sacerdote de la iglesia de Ekateringof, Platon Georgiev, de casarse con el registrador sinodal Alexander Chernyshev, sin el consentimiento de la madre de la novia. A petición de Alexander Chernyshev, empleado de la oficina de la comisión de escuelas teológicas, "para ordenar al sacerdote de Ekatering, Platon Georgiev, que lo casara con la hija del maestro Godslut, que estaba en el cuerpo naval, la niña María Ivanova, ya que hace dos años tenía la intención de casarse con dicha niña, pero, debido a las circunstancias, no pudo cumplir esta intención", - Archimandrita Filaret, que estuvo presente en el consistorio, dio la siguiente opinión: 16 de noviembre de 1816. Según la regla número 25 de Basilio el Grande, se permite el matrimonio contrayendo una obligación legal de Ivanova. El desacuerdo de la madre no puede ser respetado, porque ya no se encuentra en estado de educación, sino de servicio, y porque el matrimonio es necesario para borrar la caída y calmar la conciencia de ambas personas. Esta opinión debe ser presentada a Su Eminencia para su consideración 268. Grigory, Postnikov, maestro de primer año en San Petersburgo. espíritu. Academia, más tarde Metropolitana de Novgorod y San Petersburgo. falleció el 17 de junio de 1860 El asunto es interno. ed. Espíritu de San Petersburgo. académico, almacenamiento en los archivos de la academia, 1816, No. 12. Por decisión del Santo Sínodo, el 28 de febrero (6 de marzo) de 1816, el archimandrita Filaret fue nombrado rector del monasterio estauropegial de Moscú Novospassky, dejándolo en sus cargos anteriores. Comunicación del caso. espíritu. enseñado., 1816, No. 1088. Dokl. registro. Espíritu de San Petersburgo. Cons., para 1816, núm. 323. En 1816, el 8 de abril, Archimandrita Filaret recibió una panagia, enviada con el siguiente rescripto: "Padre Archimandrita Filaret, rector de la Academia Teológica de San Petersburgo. Habiendo examinado el informe de la comisión de escuelas teológicas sobre su revisión de los distritos de San Petersburgo y Moscú, tengo el agradable deber de expresarle mi total gratitud, tanto por el cumplimiento exitoso de esta tarea como por su celoso servicio en la educación espiritual. joven, en conmemoración de mi favor, te ordeno con mucha misericordia que uses la panagia que mereces, siguiendo el ejemplo del archimandrita del Monasterio Don de Moscú, añadiendo a esto mis deseos, para que por el poder de Cristo Salvador puedas afirmar en los corazones de tus discípulos el amor por Él mediante el cumplimiento práctico de las enseñanzas del Evangelio de Alejandro. espíritus Acad., 1816, No. 8. Informe. registro. Espíritu de San Petersburgo. Cons., para 1816, núm. 398. En junio de 1816, por orden del Altísimo, se creó un comité especial al que se le encomendó la elaboración de un proyecto sobre la presentación de casos relativos a personas greco-rusas ante los tribunales finlandeses. Para este comité fueron nombrados los siguientes miembros: Archimandrita Rector de San Petersburgo. Academia Teológica Filaret y rector de San Petersburgo. Seminario Teológico Inocencio y dos miembros de la Comisión de Asuntos Finlandeses, actuales consejeros de estado: el barón Rosenkampf y Willebrant. En 1820, el comité presentó un borrador del informe más completo y con él "un proyecto de reglamento general sobre el departamento de tribunales espirituales y civiles en casos relacionados con el clero de confesión greco-rusa en Finlandia y sobre los derechos que deben observarse al examinar casos de investigación relacionados con ellos en los tribunales finlandeses". El 20 de mayo de 1820, el Secretario de Estado de la Comisión de Asuntos Finlandeses, Barón Rebinder, envió copias del informe y del proyecto al Príncipe A. N. Golitsyn, para que lo presentara al Santo Sínodo. Es una cuestión de cargo. Fiscal Jefe Sp. Sínodo. 1812, núm. 4706. El asunto es interno. El verdadero espíritu de San Petersburgo. académico, almacenamiento en su archivo, 1816, núm. 11, págs. 17 y 18. En la lista impresa de miembros del consejo, Emperador. de la sociedad humana, adjunto al informe del Príncipe A. N. Golitsyn, se nombraron las siguientes personas: 1) El Príncipe A. N. Golitsyn, como fideicomisario principal de la sociedad y presidente indispensable del consejo; 2) Michael, arzobispo. Chernígov; 3) protopresvit. Pavel Vasílievich Krinitsky; 4) archim. Filaret; 5) Teniente general, conde Karl Andreevich Lieven; 6) Teniente general Nikolai Isaevich Akhverdov; 7) secretos. búhos Vasily Nikolaevich Zinoviev; 8) mayor general Nikolai Nikolaevich Leontyev; 9) Fiscal Jefe. Senado, Príncipe Piotr Sergeevich Meshchersky; 10) cadete de cámara Alexander Skarlatovich Sturdza y 11) estadística. búhos Pavel Aleksandrovich Galakhov, como asistente del administrador principal y gerente. oficina consejo imperial sociedad humana. Caso del canciller. humano imperial. Sociedad, 1816, núm. 1. Caso del canciller. consejo imperial filantrópico. general., 1816, núm. 2, part. 2, l. 1 y 2. Dokl. descansar. Espíritu de San Petersburgo. consistor., para 1816, núm. 1300. Dokl. descansar. Espíritu de San Petersburgo. Cons., para 1816, núm. 1572. No nos parece superfluo citar aquí la certificación de Metropolitan. Ambrosio sobre Archimandrita. Filarete. En 1816, ext. Junta de Espíritus Académicos de San Petersburgo, previa presentación, de fecha 28 de septiembre de 1816, según el núm. 110, presentada a la comisión de escuelas teológicas, sobre la base del art. 109, 198 y 199 académicos. declaraciones orales., formales sobre los miembros de la junta, profesores y solteros de la academia, para 1816. En dicha declaración, el rector y profesor de ciencias teológicas, Archimandrita Filaret, fue certificado por el metropolitano Ambrosio de la siguiente manera: “Con virtudes cristianas, excelentes talentos y diligencia en el futuro, buena e indudable esperanza de servicio espiritual”. Caso com. espíritu. enseñado., 1816., No. 1189. Informe. registro. Espíritu de San Petersburgo. Consistir. para 1816, núm. 1972.