1816 г.

28. února Přípis rektora Petrohradu. Teologické akademie, Archimandrite Philaret, o změně studijních hodin, obsazené čtením přednášek Hieromonka Gregoryho Rektor Archimandrite Filaret přednesl představenstvu Petrohradské teologické akademie následující přípis: Přípis představenstvu Petrohradské teologické akademie od jejího rektora archimandrita Philareta. Bakalář teologických věd Hieromonk Gregory 259, který má ve svém předmětu pět hodin týdně a zároveň si skládá vlastní přednášky, je zvláště obtížné připravit je na první ranní hodiny. Abych mu ulehčil a uznal, že je nutné a spravedlivé umožnit mu na jeho žádost obsadit druhé takové hodiny místo prvních ranních, aby ostatní otcové a pan bakaláři, kteří dávají lekce před polednem, pokračovali každý ve své dny, přičemž zabírají první takové hodiny místo druhých ranních, navrhuji to ke zvážení představenstvu. Rektor Archimandrite Filaret. 28. února 1816 Předsednictvo časopisu dne 28. února 1816 stanovilo: „návrh, aby toto bylo uvedeno v platnost, za tím účelem a rozdali otcům a pánům bakalářů seznamy z tohoto časopisu, v nichž tato změna studijních hodin platí“ 260. 29. února. Názor někoho přítomného v Petrohradě. konzistoře, Archimandrite Philaret, podle zprávy arcikněze Speranského o převzetí odpovědnosti jáhna Smirnova za přípravu všech písemných spisů pro rok 1815 Podle zprávy arcikněze církve Revel Nicholas, John Speransky, že jáhen téže církve, Malachi Smirnov, vzal na sebe odpovědnost za přípravu všech písemných záležitostí pro tuto církev pro rok 1815, jako jsou: příjmové knihy s výpisy, metriky, duchovní seznamy, formuláře a další - Archimandrite Philaret, který byl přítomen na konzistoři 29. února 1816 Nařídit Duchovní radě Revel dekretem tak, že poté, co zavolal arcikněze Speranského, aby byl přítomen, by jej měli poučit o následujícím: 1) že podle platnosti dekretu z 15. května 1802 by v případě opomenutí nebo nesprávné funkce metrických knih měli být všichni kněží a duchovenstvo pohnáni k odpovědnosti a podléhat stejným trestům, bez ohledu na to, zda se nestal někdo jiný, a tedy alespoň jeden z arciknězů. neospravedlňuje se oznámením o zmeškání lhůty, ale vystavuje se obvinění; neboť to neměl hlásit, ale v případě poruchy diakona učinit ukvapená opatření k jejich nápravě a totéž učinit s ostatními hlášeními; 2) že pokud mu jáhen a úředník prokázali nějakou neposlušnost, měl to oznámit děkanovi a D (církevní) radě s vysvětlením, v čem přesně byla neposlušnost prokázána, a neobtěžovat vyšší úřady tím, že procházel kolem nejbližších, a neurážel své spolupracovníky a dokonce i děkana před konzistoriem a popíral tuto provinění za neprovinění. bude 261. 6. března Názor někoho přítomného v Petrohradě. konzistoře, Archimandrite Philaret, podle petrohradského policejního náčelníka Gorgolije, že nebyla přijata žádná petice od šlechtičny Sofie Ivinové Žilina Podle vrchního policejního náčelníka Ivana Savicha Gorgolyho „nebyla předložena žádná petice šlechtice Alexeje Žiliny od jeho manželky: a zda by jí bylo vydáno osvědčení a kdo jej podepsal, není známo“, archimandrita Philaret, který byl přítomen na konzistoři, vydal následující stanovisko: 6. března 1816. Jak obžalovaný v soudních řečech vypovídal, že měl děti s dívkou Raisou, která s ním bydlela; podle potvrzení z metrických knih v roce 1812 a 1814. se ukázalo, že děti, které se mu narodily, byly zaznamenány, ale které se neprokázaly jako nelegitimní: pak na základě prezentace jednání druhé části, kapitoly druhé, kde je nařízeno, aby doznání obžalovaných bylo ověřeno takovými okolnostmi, které by byly spolehlivé, aby se nepochybovalo o pravdě, že doznání je v rozporu s pravdou, oznámit to dívce a oznámit to Radě Dean bylo vyslýcháno svědectví: zda od ní ve výše zmíněných letech skutečně měl děti. 262 30. června Dvě poznámky od rektora Petrohradu. Teologická akademie, Archimandrite Philaret, o studentech akademie: Stratanovič a Čertikov Archimandrite Philaret, 1816, 30. června, předložil představenstvu akademie dvě ručně psané poznámky s následujícím obsahem: I. Radě Petrohradské teologické akademie od rektora Archimandrita Filareta Student Stratanovich strávil většinu posledního akademického roku v nemocnici, kde je i nyní, po krátkém chození do třídy před testy, ve stejném stavu, že může jít ven. Zároveň s přihlédnutím k tomu, že byl loni přijat mezi posledními na vyšší katedru, jej neshledávám spolehlivým pro absolvování Akademického kurzu, který předkládám k posouzení radě. Rektor A. Filaret. 30. června 1816 II. Radě Petrohradské teologické akademie od rektora Archimandrite Philareta Článek 42 stanov semináře dává akademické radě právo po roční zkoušce odkázat studenty, kteří jsou nespolehliví v absolvování Akademického kurzu, na oddělení diecéze, ze které přišli. Tím se podle profesorů a podle testu, který proběhl, ukázal být student Čertikov. O čemž ponechávám Akademické radě, aby provedla revizi a závěr, aby neužitečný člen byl okamžitě oddělen od obecného složení; Musím předložit hodnostní seznamy studentů k dalšímu posouzení během prázdnin. Věstník správní rady dne 30. června stanovil: 1) Vyžádat si od ošetřujícího lékaře, který využívá studenty akademie, informace za prvé o době a době, po kterou byl student Stratanovič v uplynulém roce v nemocnici, a za druhé: je-li naděje, že se v krátké době vyléčí a bude moci úspěšně pokračovat ve studiu. 2) Student Čertikov, který se ukázal jako nespolehlivý při absolvování akademického kursu, je na základě paragrafu 42 zakládací listiny semináře vyloučen z akademie a postoupen na oddělení Mogilevské diecéze, odkud přijel. K čemuž musíme nejprve požádat o svolení Jeho Eminence s prezentací. Usnesení akademické rady schvaloval metropolita. 263 25. července Dopis archimandrita Philareta princi A. N. Golitsynovi ohledně jmenování prvního jmenovaného členem imperiální filantropické společnosti Hlavní správce imperiální humanitní společnosti, princ A. N. Golitsyn, má ve zprávě pravdu. Senát ze dne 25. července 1816 napsal: „Jeho císařskému Veličenstvu se zalíbilo, že dne 16. července 1816 vysoce schválil projekt na vytvoření imperiální. humánní společnosti a personál kanceláře její rady svým vlastním podpisem spolu se seznamy členů této rady 264 a členů správní rady tohoto projektu.“ Téhož dne, 25. července 1816, napsal princ Golitsyn oběžníky členům nové společnosti. Archimandrite Philaret, princ A.N. Golitsyn napsal: „Jeho imperiální Veličenstvo se uvolilo Jeho Veličenstvu, aby dne 16. července schválilo projekt na vytvoření imperiální filantropické společnosti a nařídilo mi, podle své hodnosti jejího hlavního správce, oznámit vaší ctihodnosti nejvyšší souhlas vás jako člena rady této společnosti, abyste, můj nejdražší pane, splnili všechny své povinnosti. jsou spojeny s tímto čestným titulem." Oznamujic to Vaší Ctihodnosti, mám tu čest Vás pozvat na první zasedání zmíněné rady, které se má konat 27. července v 11 hodin před polednem v domě hlavního oddělení zahraničních konfesí, abyste si vyslechli Nejvyšší schválený akt a zahájili jednání rady císařské filantropické společnosti." Téhož dne napsal Archimandrite Philaret vlastní rukou princi A. N. Golitsynovi: Nejlepší princ, milostivý panovník! O nejvyšší schválené formaci Imperiální humánní společnosti a službě, která mi byla touto Společností přidělena, jsem měl to štěstí, že jsem od Vaší Excelence obdržel příznivé oznámení. S náležitou poslušností přijmu svěřenou povinnost, pokud se mi ji podaří co nejvíce splnit a sloužit věci lásky k lidstvu, přijmu ji jako dar od společného Milovníka lidstva. S nejhlubší úctou a oddaností mám povinnost zůstat, Vaše Excelence, Milostivý Pane, nejpokornější služebník Archimandrita Philareta. 25. července 1816 265 2. srpna Názor někoho přítomného v Petrohradě. konzistoře, Archimandrite Philaret, na stížnost senátního kněze Poluktoviče na jáhna katedrály sv. Izáka Jakova Vinogradského za urážku Podle zprávy děkana arcikněze Matouše Ioannova s přílohou dokumentů o urážce, kterou jáhen katedrály sv. Izáka Jakov Vinogradskij uštědřil senátnímu knězi Poluktovičovi, archimandrita Philaret, který byl přítomen na konzistoři, vyjádřil toto: 2. srpna 1816. Pro právní dovršení této věci složte z ní výpis s uvedením zákonů; ale protože tímto způsobem by tato záležitost měla nějakou dobu trvat; obžalovaný, jáhen, má zákaz; a z případu je zřejmé, že podle výpovědi všech svědků, akceptované oběma stranami, se jáhen tím, že údajně násilným a drzým způsobem hanobí a nadává kněze: hlupák, surovec, hlupák, prase atd., oproti stížnosti kněze ukázal jako zcela nevinný, ale naopak, jeho kněz ho neoznačuje za dobrého, aby ho přivedl opilý a urazil ho. Eminence nyní Bude jáhen Vinogradskij, jak byl pomlouván, dovolen sloužit v kněžství a zákaz, uvalený pouze kvůli důležitosti výpovědi před projednáním případu, bude ponechán bez dalšího vlivu na osobnost jáhna 266? 13. září. Názor někoho přítomného v Petrohradě. konzistoře, Archimandrite Philaret, o volbě duchovních do mise opět nejvyšším velením, jmenovaným ve Švýcarsku V souladu s rezolucí metropolity Ambrože, která se řídila postojem hlavního prokurátora Posvátného synodu, prince. A.I. Golitsyn s kopií prohlášení hraběte Kapodistriase o volbě duchovních do mise opět nejvyšším velením, jmenovaným ve Švýcarsku, - Archimandrita Philaret, který byl přítomen na konzistoři, se k této záležitosti vyjádřil takto: 13. září 1816. Jmenovat na kněžské místo kandidátů mistra místní akademie a bakaláře literatury Razumovského, který výzvu jemu učiněnou s poslušností přijal, a informovat Seminární radu o volbě dvou kandidátů na kněžská místa s požadovanými vlastnostmi; ao Mistrovi si vyžádejte servisní list 267 od akademické rady. 16. listopadu. Názor někoho přítomného v Petrohradě. konzistoře, archimandrita Philaret, v případě příkazu knězi jekatěringské církve Platonovi Georgievovi, aby se bez souhlasu matky nevěsty oženil se synodním matrikářem Alexandrem Černyševem Na žádost Alexandra Černyševa, zaměstnance úřadu komise teologických škol, „nařídit Jekateringu kněze Platona Georgieva, aby ho oženil s dcerou učitele Godslut, který byl v námořním sboru, dívkou Marií Ivanovou, protože před dvěma lety měl v úmyslu vzít si uvedenou dívku, ale vzhledem k okolnostem nemohl splnit tento záměr: Archimandr, který byl přítomen, Philaret,“ - 16. listopadu 1816. Na základě 25. vlády Basila Velikého je sňatek povolen převzetím právního závazku od Ivanova. Nesouhlas matky nelze respektovat, protože již není ve stavu vzdělání, ale ve službě, a protože manželství je nutné k vymazání pádu a uklidnění svědomí obou osob. Tento názor by měl být předložen Jeho Eminenci k posouzení 268. Grigorij, Postnikov, mistr 1. ročníku v Petrohradě. duch. Akademie, později metropolita novgorodský a petrohradský. zemřel 17.6.1860 Věc je vnitřní. vyd. Petrohradský duch. akademik, uložení v archivu akademie, 1816, č. 12. Rozhodnutím Posvátného synodu byl 28. února (6. března 1816) archimandrita Philaret jmenován rektorem stauropegiálního moskevského novospasského kláštera, čímž byl ponechán v jeho předchozích funkcích. Case comm. duch. vyuč., 1816, č. 1088. Dokl. registru. Petrohradský duch. Kons., za 1816, č. 323. V roce 1816, 8. dubna, byl archimandritovi Philaretovi udělen panagia, zaslaný s tímto reskriptem: "Otec Archimandrite Philaret, rektor Petrohradské teologické akademie. Po prostudování zprávy komise teologických škol o Vašem hodnocení Petrohradského a moskevského okresu si kladu za milou povinnost vyjádřit Vám za vaši naprostou vděčnost za zdárné splnění úkolu a za úspěšné splnění úkolu. na památku mé přízně ti nejmilosrdněji přikazuji nosit panagia, kterou si zasloužíš, podle příkladu archimandrity z moskevského donského kláštera, aby se ti mocí Krista Spasitele podařilo utvrdit v srdcích svých učedníků lásku k Němu praktickým naplněním učení Petra, 18. dubna. Petrohradský případ. lihoviny akad., 1816, č. 8. Zpráva. registru. Petrohradský duch. Kons., za 1816, č. 398. V roce 1816, v červnu, byl na příkaz Nejvyššího zřízen zvláštní výbor, který byl pověřen vypracováním projektu na předkládání případů týkajících se řecko-ruských osob u finských soudů. Do tohoto výboru byli jmenováni tito členové: Archimandritský rektor Petrohradu. Teologická akademie Filaret a rektor Petrohradu. Innocent Theological Seminary a dva členové Komise pro finské záležitosti, skuteční státní rada: baron Rosenkampf a Willebrant. V roce 1820 předložil výbor návrh nejobsáhlejší zprávy a s ní „návrh obecného nařízení o oddělení duchovních a civilních soudů ve věcech týkajících se duchovních řecko-ruského vyznání ve Finsku a o právech, která je třeba dodržovat při prověřování vyšetřovacích případů, které se jich týkají, u finských soudů“. Kopie zprávy a projektu byly předány 20. května 1820 státním tajemníkem Komise pro finské záležitosti, baronem Rebinderem, princi A. N. Golitsynovi, aby podal zprávu Svatému synodu. Je to záležitost úřadu. Vrchní prokurátor Sp. Synod. 1812, č. 4706. Věc je vnitřní. pravý petrohradský duch. akademik, uložení v jeho archivu, 1816, č. 11, s. 17 a 18. V tištěném seznamu členů rady císař. humanitní společnosti, připojené ke zprávě knížete A. N. Golitsyna, byly jmenovány tyto osoby: 1) kníže A. N. Golitsyn, jako hlavní důvěrník společnosti a nepostradatelný předseda rady; 2) Michael, arcibiskup. Černigov; 3) protopresvit. Pavel Vasilievič Krinitskij; 4) archim. Filaret; 5) generálporučík hrabě Karl Andreevich Lieven; 6) generálporučík Nikolaj Isajevič Achverdov; 7) tajemství. sovy Vasilij Nikolajevič Zinověv; 8) generálmajor Nikolaj Nikolajevič Leontyev; 9) Vrchní státní zástupce. senát, kníže Petr Sergejevič Meščerskij; 10) komorní kadet Alexander Skarlatovič Sturdza a 11) stat. sovy Pavla Aleksandroviče Galakhova, jako asistenta hlavního důvěrníka a manažera. úřad říšská rada humanitní společnost. Případ kancléře. imperiálně humánní. Společnost, 1816, č. 1. Případ kancléře. říšská rada filantropická. generál., 1816, č. 2, část. 2, l. 1 a 2. Dokl. odpočinek. Petrohradský duch. konsistoř., za r. 1816, č. 1300. Dokl. odpočinek. Petrohradský duch. Kons., za 1816, č. 1572. Považujeme za zbytečné zde citovat certifikaci Metropolitan. Ambrož o archimandritu. Filarete. V roce 1816 ext. Petrohradské deskové lihoviny akademik, po předložení, ze dne 28. září 1816, pro č. 110, předložený komisi teologických škol, na základě čl. 109, 198 a 199 akademických. oral., formální prohlášení o členech správní rady, profesorech a bakalářích akademie, za rok 1816. V uvedeném prohlášení byl rektor a profesor teologických věd Archimandrita Philaret certifikován metropolitou Ambrožem takto: „S křesťanskými ctnostmi, vynikajícím talentem a pílí v budoucnosti dobrá a nepochybná naděje na duchovní službu.“ Case com. duch. učil., 1816., č. 1189. Zpráva. registru. Petrohradský duch. Skládat se. pro 1816, č. 1972.