Výklad 2. listu Thessalonians od svatého Pavla apoštola
Толкование на 2-е послание к Фессалоникийцам святого апостола Павла
Volné dílo — celý text je zde.
Strojový překlad z originálu · Zobrazit originál
Blahoslavený Theofylakt Bulharský získal zkušenosti s vysvětlováním Písma svatého, když jako rétor Velké církve poučoval lid. Většina jeho písemných výkladů vznikla na přání řecké císařovny Marie, kterou nazývá svou zbožnou patronkou. Tato díla se stala vynikající syntézou a transpozicí zavedených patristických tradic, především dědictví antiochijské teologické školy a sv. Jana Zlatoústého.
Autor předkládá zpravidla zkrácené verze obsáhlých výkladů starých církevních otců, přičemž si vypůjčuje jen to, co je nezbytné pro porozumění textu. Součástí komentáře jsou i vlastní výklady, které se často týkají sporů s heretiky, zejména pozdějších, a otázek dialogu s Latiny.
Díky jeho jasnému, stručnému podání a jasnému sémantickému důrazu byly jeho komentáře přístupné širokému okruhu čtenářů, rozšířily se a měly významný vliv na byzantskou i západoevropskou teologii.
Blahoslavený Theofylakt ve svém „Komentáři ke 2. epištole Soluňským od svatého apoštola Pavla“ (3 kapitoly) vysvětluje, že hlavním důvodem napsání tohoto dopisu byly nepokoje a zvěsti o blížícím se konci časů, způsobené činností falešných učitelů.
Hlavní témata vznesená v komentářích: varování před příchodem Antikrista, znamení konce světa, potřeba zůstat věrný Kristu a čekat na příchod Spasitele.
Apoštol Pavel píše svou druhou epištolu Tesaloničanům z následujícího důvodu. Ve svém prvním dopise jim napsal, že je mocně chce vidět, a protože nedosáhl toho, co chtěl, poté, protože nemohl dále snášet odloučení, poslal k nim Timotea, čímž dal najevo, jak moc k nim chce přijít. Ale protože k nim nemohl jít a napravit nedostatky jejich víry, přidává z tohoto důvodu k prvnímu poselství druhé, chce svou osobní přítomnost nahradit poselstvími. A že k nim nechodil, je zřejmé z následujícího: v prvním dopise nepsal o tom, kdy Pán přijde, o čemž nepotřebovali vědět; teď o tom taky píše. Opravdu, kdyby s nimi byl on sám, nepsal by teď. O této problematice píše z nouze. Někteří svůdci říkali, že příchod Páně se blíží, a co je ze všeho nejnebezpečnější, vymysleli některá slova, jako by je mluvil Pavel, a zprávy, jako by je psal on. Ale ďábel to naplánoval, aby otřásl věřícími.
A protože věřící považovali naději na vzkříšení za velkou útěchu, protože očekávali, že dostanou odměnu za ctnost a uvidí své pronásledovatele zaslouženě trestat, dovolil ďábel svým služebníkům učit, že Kristův příchod a soud již přichází, aby ukázal, že v budoucnu nebude žádná odměna, žádný soud, žádný trest, aby tak zničili světci naději a šli tím více svatých. Ze lži dokonce obvinili samotného Krista, který řekl, že existují nějaká znamení Jeho příchodu: pokud tato znamení nebyla, ale vzkříšení, jak oni lhali, bylo, pak se Kristus zjevně ukázal jako lhář. Proto Pavel píše tento list a mluví o příchodu Páně, aniž by odhaloval samotný čas, ale ukazuje na znamení tohoto času – Antikrista; utěšuje ty, kteří jsou velmi utlačováni katastrofami, a na závěr jim ukazuje zvláštní znamení, podle kterého by měli rozpoznat jeho pravá poselství.
Mohlo by vás zajímat: