Материали за историята на съдебното производство в Русия

Съдържание Чифтосване № 757 Чифтосване № 758 Чифтосване № 759 Чифтосване № 760 Чифтосване № 761 Чифтосване № 762 Чифтосване № 763 Чифтосване № 764 Чифтосване № 765 Чифтосване № 766 Чифтосване № 767 Чифтосване № 768 Чифтосване № 789 Плетиво № 770 Плетка № 771 Плетка № 772 Плетка № 773 Плетка № 774 Плетка № 775 Плетка № 776 Плетка № 777 Плетка № 778 Плетка № 779 Плетка № 780 Плетка № 780 Плетка № 781 Плетка № 782 Плетива №783 Плетива №765 Материалите, отпечатани по-долу, са извлечения от делата на Московския съд и други заповеди, които прегледах в архива на Сената по стари дела по време на моята служба в московските отдели на Сената през 50-те години. Тези извлечения и откъслечни бележки бяха направени от мен за мои собствени нужди, с оглед на работата, която бях планирал да проуча нашите стари порядки. По-късно съдбата ме отклони от този въпрос и вече нямам никаква надежда някога да се заема с него. Но ми хрумва, че моите бележки могат да бъдат полезни на някой от новите фигури в тази област, която вече съм изоставил, или да дадат насоки за по-нататъшни проучвания в архивите. Петербург. 30 октомври 1889 г От производството по присъдата 1702 февруари 26 дни. Според петицията на Иван Велики и Иван Малки Пузиков срещу съпругата на техния братовчед, вече починалия Григорий, Уляна от 3-ия си съпруг Зарудная и срещу съпруга си, че тя ограбила имението на първия си съпруг не за сина си, а за техния племенник, и със съпруга си произволно се разпоредила с наследствените си имоти в областите Дмитров и Галицки - че нейният съпруг молители, според пристигайки в тези села, той се скара и изгони и задържа племенника си в московската си къща; Те поискаха, като се обадиха на племенника си, за да попитат: с кого иска да живее? Делото започна с разпита на 23 март на ищците и племенника им Пузиков. Разпитът е подшит с телбод на листове. - Ответникът Зарудни, след като изслуша петицията, каза по време на разпита: той повдигна обвинения в насилие, малтретиране и побои срещу самия ищец и се оплака от неподчинението на селяните. – 23 март ръкописен запис в статията за ищците. Ние (съдебните изпълнители) сме гарантирали, че те ще бъдат поставени в Съдебната заповед през целия ден. – 23 март поръчителство на ответника на 1 лист от името на поръчителя; на гърба от лейтенантите. - Боярин Алексей Петрович Салтиков и неговите другари, след като изслушаха тези ръкописни бележки, заповядаха: гледане в законите и т.н.... Трябва да се направи извлечение от новите статии на указа от същата година, така че вместо съдебен процес и конфронтации да извършват търсения за предизвикателства и т.н. 30 март, за да разпитат свидетели срещу общото изгнание съгласно новите членове на указа. 31 март и май - срещу котилото, разпит на свидетели - съседи, които посещаваха Зарудни, донесени от детективска памет. Въпросният крепостен Пузиков каза... Оказа се, че селяните на младия Пузиков, подбудени от външни лица, са действали срещу собственика на земята. На 20-ия ден на юни резолюция: за неподчинението на селяните ги бийте с камшик и за тази цел изпратете добрия стар чиновник в Дмитровския окръг в имението и му наредете да вземе още няколко свидетели за разпит в Москва и дори да доведе такива и такива, по различни думи, с него за очни ставки; и ако станат непокорни, опишете имението и наследството си на суверена. На 22 юни беше дадена памет на чиновника с описание на всичко това и му беше наредено, след като завърши всичко, да представи паметта си за пристигането си в присъдата; и за тази цел с него бяха изпратени двама пристави, а за наказание един раменен майстор. (Суверенен печат). А на Дмитровския войвода паметта да даде на писаря обслужващи хора, колкото са подходящи. – петиция на Зарудни: неговият селянин Петър дойде в двора му и каза, че селото е изгоряло; приписва това на намерението на селяните, представя го и моли да го разпита. Бележка за разпит. Разпит на 23 юни. – На 5 юли ще дойде съдия-изпълнителят. Приложен е разказът на свидетеля за ставката за крайния срок 10 юли в съдебното решение; и други са дадени. Шофьорите се разпитват за изпражнения при пристигането. 10 юли, петиция за наддаване на свидетели. На 13 юли приказка пред съдиите на вдовицата Киреевская. Разрешение: изправете се срещу показанията. Шишкин беше необходим и за директни залози. Публикувано на 15 юли: изпратете чиновник по поръчка, заповядайте му, Шишкин, заведете го в имението или където го намери, доведете го в Москва; върху него се коригират задълженията за печат и тиражите. Тази бележка беше направена по искане на Зарудни, който съобщи, че Шишкин е дошъл в Москва за конфронтация, но отново е напуснал. Съдия-изпълнителят Калинин отиде по детективска памет в двора на Шишкин, не го намери, но го взе и доведе портиера му. Разказът на портиера (собственика): Шишкин живее с него в жилищен регистър, но не е бил от Богоявление. Тъй като на 18 юли един от свидетелите, Киреевски, призна, че лъже в очна ставка, беше наредено да бъде държан във вериги и предаден на стария чиновник от ден на ден. Друг свидетел, Федора Киреевская, получи гаранцията на благороден човек, на когото може да се вярва, с разписка и й беше наредено да вземе приказка, че нейният човек N трябва да бъде поставен на повърхността за разпит и обиск. Разписка от благороден човек, управител Челишчев. Приказката на Федора. Екстракт: изваден от кутията... Извадка от законите. До изписването, решението беше взето на 24 юли. 1702 г. 27 август d. Петиция от местната заповед на писаря Клим Степанов Кретов в злоупотреба и безчестие на себе си и жена му срещу Ефим Петров, син на Носирев. Молителят не обяснява иска, но моли нарушителя да бъде намерен и разпитан; и ако му е забранено, той посочва свидетели на престъплението. На 2 септември имаше разпит на Носирев, подписан от него и ищеца. На 25 януари 1704 г. петиция за мир последва нападението и на двамата. Ищецът се задължава за себе си и за съпругата си да не се тъпи за безчестие, а ответникът да не търси разхищение и бюрокрация; условие на кого да плати мито и пари за уреждане на иска. „А аз, Клим, не плащам заплатата на вашия суверен.“ Тези думи са добавени вероятно, за да се определи цената на иска. 1703 септември 16 дни. Даденият от Бога просяк Наум и жена му опозориха и наругаха писаря Руднев; същата молба. Разпит от 18 септември, също подписан от двамата; „След като изслуша петицията, каза той по време на разпит.“ След разпита: „А ако става дума за вяра, ответникът я пое на себе си“... След това: „освен това каза ищецът“ и т.н.... След това извлечение от статиите. Всичко това е написано на едно парче, а не на отделни листове. На 13 октомври ищецът, след като влезе в поръчката, каза, че се съгласува. (Искането е написано не от първата страница на листа, а на втората; на първата се прави нападение в средата, в горната част на знака. И след искането на същия лист се изписва производството по него). 1703 г. 15 декември. Кирил Пушчин за безчестието, нанесено му на 23 септември в град Шацк от местния управител Кафтирев и чиновника Герасим Михайлов и неговите другари. – Публикувано в „Исторически и правни актове на преходната епоха на 17–18 век, събрани от К. П. Победоносцев”, с. 5–41. Вижте Readings в Emperor. Общество за руска история и древности за 1886 г., кн. 3-то и отделно М. 1887г 1703 г. 15 януари. Според петицията на Ирина Яковлева. Нейният племенник замени наследството на Северски окръг за Донския манастир. Манастирът започна дело със съседите на Каменски за насилствено придобиване и неправилно измерване на земята. Този случай е решен от Местния орден в полза на манастира. От манастира това наследство отиде при нея, Ирина, чрез концесионно писмо. Той иска възстановяване на притежаваните пари от Каменски, тъй като постановлението за собствеността върху земите е наредено да бъде поправено в Московската присъда. - Другото й искане е, че тя сама повярва срещу молбата си по време на разпита с Каменски пред писаря Шатин, поради това, че няма други роднини. Съдебни речи от 18 януари. Отговорът на ответника; тогава: когато става въпрос за вяра, ответникът дава на ищеца по душа. След това: отвъд вярата, ищецът каза на ответника доказателствата;.. ответникът, след като изслуша тези доказателства, каза.., След това: Заповедта на Московския съд след това даде на войник N списък с това, което трябва да събере за ищеца и ответника в статията ръкописни записи... ръкописни записи от 17 март. Спомен от Съдебна заповед до местния за връчване на удостоверение за приключено дело. Молби от замесени по делото. април от отговора на местния ред. На 12 август присъдата е в полза на ищеца; промените иска и имате право да изпратите писмо до този град до губернатора. На 19 август искането на ищеца ответникът да изчезне от Москва и да изпрати мемориал до местния орден, така че имотите и имотите на ответника да не бъдат задържани срещу никого за каквито и да е сделки, докато искът не бъде завършен. Паметта е изпратена. 1705 15 юни ищец: Каменская намира убежище, моли мъжа, който е замесен в случая, да я вземе и да вземе приказка от него. Приказката е взета, за да постави Каменская навреме; иначе искът е върху него. През юни 1705 г. ответникът възобновява делото, доказвайки, че Донският манастир, когато продава земята на ищеца, не е отстъпил нейния иск за собственост и че по време на разпита малкият й син отговаря неоснователно за нея, Каменская. Това дело се проточва до 1725 г. и по неизвестна причина се води във Върховния съд, който с присъда от 16 юли същата година отново обвинява подсъдимия. Започва с молба за обезчестяване, подадена от Сомов в Съдебния ред от 1704 г. срещу бившия Одоевски губернатор Гайтуров. Извършено през 1712 г. от болярина и московски губернатор княз Михаил. Григ. Ромодановски и неговите другари в полза на ищеца: дайте декларация за законност. Той даде приказка за заплатата си - 1715 г. в реда на земските дела (пред Алекс. Петр. Салтиков). През същата година, по искане на ищеца, е изпратено писмо от заповедта по земските дела в Кашира до ландрата за правата от имотите на ответника в Кашира. След това, след смъртта на Гайтуров, децата му бяха доведени и настанени в службата по земските дела; но получиха разрешение да прехвърлят делото на Съда. 1704 г. 4 февруари. Иван Румянцев за наказанието за заимствана памет върху кн. Барятински. Топ 17 март. 1704 февруари. Елчуков и Пожидаев за крепостника според реда. Направено е удостоверение с местния ред. Завършен на 8 август. 1704 Верен молител, който вярва в търсенето и работата си сам, но самият той е болен и стар. Изпратен е деловодител от Съдебната заповед за преглед; Оказа се: на 80 години и лежи в леглото. Ответникът по това дело, който не се е явил, въпреки че се е представил със закъснение от Артилерийската заповед по повод колета, това не е взето предвид, тъй като закъснението му е представено след закъснението. 1704 По иск за заета памет. Започнал в присъдата; завършен през 1711 г., по реда на земските дела - да се даде извлечение за правото. Ищецът е княз Чертелски. Подсъдимият Уваров. Хората на подсъдимия са отведени в ареста; но подсъдимият поискал да ги пусне, защото му било казано да служи. Хората бяха освободени с правосъдие. Ищецът моли: ответникът се прибра от служба и почина, да се възстанови от наследниците на Кашира. В Кашира беше изпратен чиновник, за да предаде послушно писмо на местния комендант, да вземе от него служещите благородници и да коригира вдовицата. Молбата на вдовицата. Селяните оцеляха отдясно, но вдовицата не плаща. Ищецът моли за недружелюбие да прехвърли делото в провинциалната служба. Едва през 1715 г. е последвана поръчка за оценка и продажба. През 1729 г. парите все още не са били възстановени. 1704. Иск за обезчестяване, удар с юмрук в гърдите по време на съдебен процес. При искове за обезчестяване, съдиите присъда: правилно... и, след като попитаха за заплатата му (на ищеца) с освобождаването от паметта, дават декларация за законност. Ответникът, след разрешаване на делото, дава на съда приказка, че ще донесе пари в съда на такава и такава дата; и ако не го донесе, тогава му платете двойно. За един избягал човек. В район Воротински. В някои случаи изобщо няма присъди. 1704 Московски свещеник Аксентий за безчестието. Тук по решение споменът за Съдебната заповед беше даден на сержанта за справедливостта. 1704 Отново книгата. Черкаски до Шацки губернатор Кафтирев. Сключихме мир. 1704 ноември. Случаят между Иван, Алексей Милославски и стюард Иван Поливанов за избягали селяни. 1704 г. Ломов за отпуската, че той, като беше освободен от бившия си господар, се предаде като роб на Соймонов; и той нито взема робство, нито връща отпуск. 1704 Дурасова: той има случай с Шацкия войвода, с Осанов, за заговора на селяните, които са приятели с неговия враг; моли да отнесе делото до Московския съд и да не нарежда на Кафтирев да изправи своите хора и селяни на съд и репресии. Делото беше отнесено до Московския съд с решението на Кафтирев, с когото беше обвинен Дурасов. Но заповедта съдържаше решение: да се отмени бележката на войводата, тъй като ответникът по молбата на ищеца не е намерен или разпитан, а вместо него трябва да бъде взет селянинът му, тъй като няма собственик на земя. И по новопостановените членове беше разпоредено самите подсъдими да бъдат открити... и т.н. Началото на 1705 г. 19 март; постановено на 26 март. Разпитани са 4 свидетели. Топилникът Сава Яковлев срещу капитан Алексей Трегубов, че той, след като пристигна в московския си двор, влезе в къщата му, преби го и го осакати. Твърдението се потвърждава от разпити и свидетели. Беше решено да се коригира. Със заповедта на Голямата хазна е направена справка за заплатата на топилника. Човекът на Трегубов е задържан. Но тогава трябваше да е лесно да се избегне. Трегубов е изпратен в Переславл да вземе дати и за този колет той моли суверена да отложи искането му. Царят му заповядва да го отложи, за което е изпратен указ до Съдебния орден (от Уволнението?) през февруари 1706 г. Затова се решава за 6 дни, но изпълнението не е завършено за една година. След това, през юни 1706 г., ищецът, не виждайки никаква гаранция или гаранция за ответника, поиска да му се забрани отчуждаването на имението. 1705 г. 22 март; постановено на 2 май г. За битка, грабеж и безчестие между братята на църквата. клисар и чиновник Щипулинс. Петиция. Отговорът е „до вяра“. Доказателства на ищеца; доказателства на ответника. След разпитните речи на ищеца е дадена гаранция, че ще му бъде даден цял ден. Гаранцията на подсъдимия по статията е трябвало да бъде взета по-рано, когато е призован в съда. Тук се прилага членът от Кодекса за саморазпознаване. Споменът за правото на Съдебната заповед беше даден на войника. 1705 г. Решено 1706 г. 16 май. Шчербачов срещу Чичерин за транспортирането на сено. Има поръчителство за ответника и ищеца; и двете към един и същи номер. В присъдата той пита за насилието, извършено в имението Козелски. Във всички случаи, които съм виждал досега, ищецът иска чуждестранен ответник, който се намира в Москва: "и сега той е N в Москва; моля, господине, да го намеря и да го разпитам" и така нататък... Ответникът каза в доказателство: въпросът няма да се осъществи, защото той, ищецът, има ясни доказателства за твърдението на своя ищец - писарска книга и т.н. Възникна въпросът за границите на патримониална собственост; необходимо е да се справим с Местния ред. Когато възникне въпрос относно разпита на свидетели за насилие, съдът разглежда този въпрос по-специално, обобщавайки закона отделно (независимо от решението) и се прави бележка (интерлокут.): да се разпита свидетелят Семьон Патрикеев, син на Щербачов срещу ищеца в разследването, така че ответникът да не казва кавги и молби за него (т.е., въпреки че не се позовава, той не опроверга). След разпита на свидетеля се взе решение: ищецът да бъде оправдан, а той, подсъдимият, да бъде обвинен в „вой“. Той, ищецът, потърсил него, ответника, от ръждата от сечещите ливади за сенокоси и разчитал за това на свидетели; и той, подсъдимият, при разчистването на петицията в тези сенокоси, се заключи и не говори със свидетелите и не каза никакво недружелюбие към този свидетел. И този свидетел каза в защитата на ищеца. И следователно неговата вина, на ответника, е очевидна: по време на разпита той каза при изчистване на иска, че ищецът не е изчистил сеното от ръжда, но в показанията си каза, че ищецът е изчистил ръждата сам, без да я споделя с него; и тогава той, подсъдимият, си каза, че е виновен... Колебане за пари без робство. Искова молба въз основа на „запечатана“ (?) петиция. Сключихме мир. Комедиантът Советов за безчестието. Отпечатано на същото място като дело No 4, л. 41–51. Относно възстановяването под заемно робство – чиновник Иевлев. Паметта за правото се дава на войника от Съдебната заповед. Отлагането беше записано или директно в съда от думите на двете страни, или беше обяснено в специална обща молба. 1705 г. За освобождаването от робство на човек от мунгалската порода Шемякин. Отказано му е и все още е бит с батоги. 1705 г. 24 юли. Домна Уварова я бие с челото, че е на Кашира и там на опелото на Акулин Илин я бие; поиска да изпрати за нея, Акулина, в Кашира и да я призове в Московския съд. Затова беше направено следното: лятото на деня с указ на великия суверен на Московския съдебен орден до чиновника Глеб Некрасов и войника Терентий Затченски. За тази цел те трябва да отидат в Кашира и в района на Кашира: през настоящия юли 1705 г., в деня на великия император Н. удари Акулина с челото си. И великият суверен го предостави, нареди на Акулин да изпрати писар в Каширска област по заповед с войник и в тази битка за гаранция в Москва в Московския съдебен ред и да разпита; и как тя, Акулина, ще бъде изпратена в Москва за гаранция, или ще извърши престъпление, или ще бъде погребана, заповяда нейните хора и селяни да бъдат взети и държани на Кашира, докато тя, Акулина, се появи и в статията за разпит в Москва ще събере запис за гаранцията върху себе си. И чиновникът N и войникът, пристигнали в Кашира, управителят и управителят, принц. Дайте на Петър Засекин послушно писмо до великия суверен; и според писмото на този велик суверен, вземете от него служителите, колкото хора са подходящи, и с тези служители отиват в района на Кашира до имението или наследството, където живее N (ответникът). И преди да стигнете до нея, вземете със себе си за свидетели местните чужди хора, колкото искате хора; и в присъствието на тези свидетели вземете нейната Н. в гореспоменатото дело в битка, дайте я гаранция с бележка и за гаранция я изпратете на разпит в Москва с вас за периода от юли за текущата 705 година и отидете в Москва и се явете в Москва и пристигнете със собствените си пратеници и ушити хора и със собствените си ръце, памет и според ответника в статията за разпит, предайте й бележка за гаранция ответникът заповядва на болярина Н и неговите другари да се явят в Московския съд. Ще бъде ли погребана или ще стане силна и т.н.; .. вземете нейните хора и т.н.... и я дръжте в командната колиба на Кашира, докато се появи тя, Акулина, и т.н.... 1705 септември. 2 друго искане: че ответницата се е скрила от чиновника, не е ходила в Москва и сега живее в своето село Каширская; нареди, господине, от предишната ваканция да изпрати друг път писар с войник. През септември същият чиновник беше изпратен друг път. 11 септември искане на ответника: че съпругът й е на служба при суверена във Велики Новгород, а тя лежи болна в селото и се доверява на Осип Пестриков да отговаря за себе си. 16 септември петицията на ищеца, че тя смята, че чиновникът Нестеров ще бъде в разпита на съдебната заповед за себе си. В съдебните речи подсъдимият се позовава на общата препратка, но добавя: „ако той, свидетелят, излъже, и тя, подсъдимият, ще го изложи на лъжата с ясни доказателства.“ – Ищецът ще посочи други свидетели като доказателства. Подсъдимата помоли другите да не я разпитват, защото имало обща връзка. Котило: разпитайте общата връзка. – На 26 септември подсъдимият пише: общ заточеник живее в Кашира; заповяда, сър, да разпита там и да изпрати разпита в Москва. Писмо до войводата: извикайте генерален изгнаник в административната колиба, разпитайте пред него (написано е за какво) и този разпит, закрепвайки със собствената си ръка, препратете покрай ищеца и ответника. Това писмо за предаване на войводата е дадено на 26 септември с разписка на брата на подсъдимата, който е подал молбата й, така че той го е подал за времето на 10 октомври; и ако не го даде, тогава ще му бъде наложено наказанието на суверена. – През февруари 1706 г., молбата на съпруга на ищеца Уваров, че жена му напразно се позовава на Тимирязев: той не беше там, но имаше други. През март 1706 г. подпис от Каширския войвода (на печатна хартия) с приложен отделно разпит. - Vershenye: обвинете ищеца и отменете петицията на Уваров поради причината, че той е написал в петицията си в допълнение към общата справка, която ищецът и ответникът не са казали по делото. На 25 август 1705 г. московски селянин, собственик на хан, пише, че един от гостите му се порязал с нож и поискал да бъде прегледан и разпитан. На същата дата е изпратен деловодител, който е разпитан и разпитан пред свидетели. Започва през 1705 г. Делото между Тарбеев и Войнов относно събирането на дългово робство; първо е извършено в Съдебния ред, а през 1710 г. го виждаме в Реда на земските дела. В съдебното разпореждане ищецът е извинен за неявяването на ответника в рамките на периода на мирното отлагане; по реда на земските дела ответникът след това започна да доказва, че не може да се яви, защото е държан от правото за доене на реда на Голямата хазна. Отказано му е, защото след 5 години започва да доказва невинността си. "Той отново започна да доказва, че паметта от заповедта на Голямата хазна, изпратена по едно време, е изгубена или скрита от чиновниците. През 1712 г. отново е отказано. Решението трябва да е написано от чиновника на специален лист. По-долу е отбелязано: запишете в книгата. Това решение вече е взето от болярина и московския губернатор, принц Мих. Григ. Ромодановски и неговите другари, защото според Царски указ на московския губернски управител е наредено да преразгледа и разпорежда по всички въпроси на Семьон ответникът, който беше отдясно, отново поднови искането си ищецът да бъде извикан от крепостта, прегледан и съден. Според това искане, бележка (12 април): вземете крепостта и я освободете на позицията на крепостта в статията за получаване в статията; и налагат наказание на чиновника: защо, без да вземат крепостта, го бият отдясно и добавят „глоба“ към чиновника. През юни освободеният подсъдим се оплаква, че го губят, влачат и влачат към поръчката, Котило; ако секретарят оправи бюрокрацията чрез знака на съдията, той заслужава наказание; и да нареди на ищеца да постави крепост, а докато крепостта не бъде поставена, ответникът да не оправя бюрокрацията. И след всичко това, съдиите, след като се занимават със случая, отново присъда: няма нужда да се иска от ищеца крепост и да се подчинява на предишната присъда за забавяне, и те дават памет за справедливост. Памет на войник: да довърши свършената работа. – През септември 1712 г. ищецът бие челото си: войникът обикаляше ответника много дни и той се укриваше; заповяда, господине, от войника, да вземе приказката от него и според приказката да изпрати чиновник и да вземе жена му, подсъдимия, или някое от децата в къщата му. Една приказка беше взета от войник: той стоеше в двора на подсъдимия много дни и той, Фьодор, напусна двора или те не го оставиха. Забележка: изпратете чиновник. Спомен за писаря: той и войникът трябва да отидат до двора N и преди да стигнат до него, да вземат свидетелите на търговците, магазинерите ... и с тези свидетели да вземат него, Фьодор, от двора за справедливост; и ако не напуснат къщата му, вземете хората му, заведете ги в отдела по земските въпроси и ги представете на боляр N и неговите другари. - През октомври 1712 г. петицията на ответника: отново моли да поиска крепост. Котило: вземете го на работа и го напишете. Подсъдимият подаде жалба до Сената, като заповедта включваше молба да не се разваля. Случаят се изискваше от заповедта за случаите на насилие на губернатора. Сенат. На 10 ноември 1712 г. сенаторите Гр. Андр. Пемянников, Мих. Мих. Самарин и Raspravnykh dela съдия Дмитрий Петр. Протасиев, Мих. Fed. Ртишчев, след като изслуша това дело, беше осъден: да коригира искът за забавяне на Войнов и, след като го коригира, да запише задълженията в канцеларията на Сената в енорията. Удостоверение за законност е дадено на ефрейтор Дементий Ряшенинов от канцеларията на Сената с подпис на писаря Фьодор Воронин. Указ от Сената, подписан от писаря и правото на чиновника. (Чиновниците се деляха на стари - на първа линия, и млади). Междувременно подсъдимият остава в Сената и на 24 декември е освободен от Сената с подписка до надзирателя Пьотър Войнов, че ще се яви в канцеларията на Сената на 8 януари (и следователно е освободен от права за празниците). След това ищецът в Сената иска отпадъци и бюрокрация. Отстранен от делото. Междувременно адвокатът на ищеца („който следи делото“) подаде молба да сключи сделка с ответника; въпросът беше приключен и по искането беше направена бележка в Сената. Според петицията на Маслов за битката и раните; започна в официалната колиба на Переславл Рязански. Битките и раните се състояха в двора за отстъпление на село Фурсовая, където молителите дойдоха да поканят избрания съдия Лука Саввич Саввинов да посети. Върху петиционната бележка от ръката на избрания съдия Лука Савич Савинов: инж. Огледът е извършен в присъствието на трети лица; подписани от наблюдавани лица и свидетели. Въпросните пари бяха взети по 4 алтъна на човек и пристигнаха в енорията на хижата на чиновника с разписка от чиновника. – Не се вижда повече продукция; и през 1706 г. е поискано от Съдебната заповед, защото в друго дело ответникът Ценин е уволнил свидетелите на ищците, защото е имал работа с тях. Първоначално досието не е намерено в нито една чиновническа колиба и подсъдимият е обвинен в фалшива история. Ответникът започна да доказва, че определено има дело, деловодителката отчете некоректно... Гаранции за ищците. - (Извлечението не беше направено в заповедта за всеки случай, но когато беше необходимо да се прегледа доста сложно удостоверение от предишно производство, за което се отнасяше нова петиция; тогава под петицията беше приписано изложение на обстоятелствата по предишния случай (на гербова хартия) под заглавието: „срещу тази петиция изписана“ или „и от тази петиция изписана“. Съдържанието на документите беше поставено тук с известно съкращение. – След резолюции или бележки, когато трябваше да се изпрати изходяща хартия, веднага се назначаваше проектодокумент, например мандат и т.н., който служеше за отпуск - Когато беше необходимо да се разпита местен жител или чиновник от хижата на чиновника, понякога лицето, което трябваше да бъде разпитано, се искаше от Москва до заповедта, за която цел понякога се изпращаше войник от заповедта или във важни случаи се правеше такава заповед. Обикновено по искане на самият молител, войникът трябваше, след като пристигна в града, да изпрати писмо до губернатора (на войника беше дадена заповед) и да доведе със себе си необходимото лице за гаранция в Москва). - В този случай войвода Михайловски не изпрати писар, като се оправда, че с указ на суверена е бил отведен в друг град за копаене; но при пристигането си войникът пише, че това не е вярно: чиновникът живее на Михайлов и седи в служебната колиба. След пристигането вносителят на петицията подаде същата молба. Съдебната заповед нареди да се изпрати чиновник при Михайлов и да се заповяда да вземат този чиновник и ако е погребан, жена му и децата му и да го доведат в реда; и на войводата за неподчинение, добавете глоба от 25 рубли и я внесете в Съдебния ред, така че в първото си писмо за чиновника войводата пише, че той е бил в копаещия бизнес от 1702 г. (Всичко това се основава на петиции). - (След като беше изписан за справедливост, поздравителят обикновено вземаше хората и селяните на обвиняемия и след това докладваше на заповедта за последствията. Последствията в по-голямата си част бяха, че хората и селяните се изправиха за посочените дати вдясно и след това нито те, нито собственикът на земята донесоха пари на заповедта. След това идва възстановяването от имението. На първо място, беше необходимо да се оповести имуществото на обвиняемия, което обикновено се посочваше в молбата му от ищеца, който следеше хода на делото и неотклонно преследваше делото. Въз основа на такива петиции понякога се правеше направо нареждане за опис на имението, а понякога се издаваше удостоверение за имението с Местната заповед. Ето образец: лято 1709... с указ на великия суверен и замислен чиновник Автомон Ив-чу Иванов и неговите другари. великият суверен посочи: в Местната заповед да се напише за Василий Иван., син на Ценин, че кръстосва и имоти, и селски и бобилски домакинства и в кои градове и окръзи; и след това извлечението, след като изписа всичко автентично, трябва да бъде изпратено до Московския съдебен ред до Московския съдебен ред до боляр N и неговите другари за оценка на завършеното дело на великия суверен за мито пари и за иска и за ядене на N (ищеца). И според указа и заповедта N, да направите това според указа на великия суверен. – За оценка на имуществото на подсъдимия от Съдебния ред със заповед били изпратени чиновник и неговите свидетели (за благороднически имоти – благородници). - Те дойдоха в село Фурсово в къщата на подсъдимия Цепин и указа на великия суверен за разпита на нейния съпруг, дали има нещо за плащане на иска N и мита, а в именията указът на великия суверен за разпита беше прочетен и прочетен от писаря на съпругата му Василий Ценин; и съпругата му казаха на служителката пред нас, че не дава да я оценяват, а хората искаха да бият поемните й и не я пуснаха в двора. Свидетелите разказаха приказка за това. – Оценка: свидетелите N и с тях село Машкова поп N в село Фурсов също бяха с постановление ... в делото N ... Дворът на Ценин беше оценен. И в този двор (толкова горни стаи) ... ограда, 4 порутени колиби на хората, и в този двор има слуги (поименно) ... има само 27 души, а на гумното има издоен и немлечен хляб; .. и в това село има толкова много селяни (домашен инвентар). В края се посочва, че те са били истински оценени според евангелската заповед и т.н. (подпис). В заповедта се заповядва на деловодителя, като пристигне в двора, първо да попита подсъдимите имат ли нещо за плащане; и ако няма какво да каже, тогава оценете селото му Фурсова. Но ако той стане силен и не му позволи да го оцени, му се нарежда да вземе приказка от хора, които го разбират и след това да я оценят. – Искането на ищеца: имуществото е оценено, той моли искът да бъде отхвърлен и да бъде изпратен служител, който да го отхвърли. Забележка: за иска... да даде и откаже на ищеца и да го държи според ценовите книги до указа на великия суверен и на кои места той (ответникът) няма да предяви този иск и задължения към заповедта или докато такива места като него (ответника) срещу иска и задълженията на този ищец не бъдат разпитани; и изпращане на отхвърлени книги. (Таксите за отказ са начислени на ищеца). Но ответникът подаде молба до Сибирския орден, че е изпратен от Сибирския орден за работата на суверена - да изгони работещите от Михайловския окръг до Ивановското езеро, а в негово отсъствие пристигна чиновник, не отне от него въпроса дали има какво да плати и оцени имуществото си на ниска цена; и ако е необходимо да се вземат мита и иск, тогава той, ответникът, е готов да плати без оценка; - моли да се изпрати спомен до Съдебната заповед, за да не се предоставят имотите му на ищеца по делото. Следният спомен беше изпратен от Сибирския орден: суверенът не заповяда да даде, защото ответникът беше на служба в колета и без да го разпитва, неговото имущество не трябваше да бъде оценено. - (Вдясно, когато обвиняемият беше взет под гаранция, поръчителите бяха длъжни да го поставят в заповедта за определен период от време; ако това лице се разболее, тогава поръчителите подадоха молба за това в заповедта, че представляват друг ответник, селянин). За безчестието между чиновника ви. Дмитриев и суздалецът Ив. Федоров. Искът на Дмитриев. 1705 декември. Има петиция до Переяславско-Рязанския войвода: човекът на управителя Вердеревски се оплаква от наводняването на мелницата и ливадите на неговия земевладелец поради промяната на мелницата за изливане на съседа Милославски; Той поиска да го огледа и каза за загубите, че собственикът му ще ги посочи в молбата си. Пристигане и преглед през декември. По указание на управителите пътували писарят, приставът и свидетелите. През февруари 1706 г. нова молба, показваща загуби. Спешна история за страните, когато трябва да бъдете разпитани в Приказная Изба. (Има ръкописни бележки). След разпит (през март) на котилото: изпратете служителя друг път за проверка. Доставено е ново пристигане. Забележка: да се изпише от указите на великия суверен. Извадка от кодекса. След това присъдата (копирана изцяло и подписана от губернатора). През октомври 1706 г., според петицията на Милославски, делото е изискано от хижа Приказная до присъдата Приказ. През юни 1708 г. Вердеревски удари с челото си в присъдата, че делото не се решава и поиска да постави делото на масата и да издаде указ; Съдебната заповед скоро след това потвърди присъдата на войводата Языков. През декември същата година Милославски иска нова проверка, тъй като предишната беше в неудобно време на годината и беше направена неправилно. През май 1709 г. има бележка: да се извърши отново проверката, за която цел да се изпрати пратеник от Москва, благородник. От 7 юли паметник на стюарда Поливанов и писаря; и за дачата на чиновници и служители, послушно писмо до губернатора. Пристигането е представено през януари 1710 г. На него има бележка, направена от чиновника: вземете за почивка; след което е записан като чиновник в тефтера. – След това въпросът беше прехвърлен (?) в службата по земските дела, която човекът на Вердеревски поиска през април 1710 г. да издаде указ. Котило: вземете го на работа и го сложете на масата. Освобождаване следва нападение; след него има забележка: напишете постановление върху протоколите. Решението последва през 1720 г. - Мненията на всеки член бяха написани отделно. Всеки завършва така: след като го написах, препоръчвам го на най-висшите за по-добро разсъждение. Становищата са последвани от присъдата (на Службата по земските въпроси) на Ober-Landrichter и неговите другари: ищецът да бъде освободен. Присъдата е подписана от всички членове на 19 август. През август 1720г ищецът (селянин от Вердеревски) моли да изпрати указ: с кого да се свържат не е в Москва; и затова моли да изпрати указ в Переславъл. В резултат на това искане, подадено до колегията на правосъдието (?), беше изпратено постановление до съдията от Переславл-Рязан Лука Протасиевич Никифоров за финализиране на иска срещу хората и селяните на ответника. Този указ е връчен на самия молител. На 20 юни 1728 г. селянинът Вердеревски моли Московската губернска канцелария да издаде указ за разточителството и бюрокрацията. През 1730 г. синът му повтаря същата молба. Съставен е извлечение, от което става ясно, че няма отговор на указа от 1720 г. Това искане е разрешено през септември 1730 г. в Съдебната заповед. Указът е изпратен (съгласно протокола) в Переславъл и в офиса на воеводската администрация и е връчен на вносителя с разписка. През февруари 1707 г. в Садовая слобода Иван Марков Хмелев се оплаква в заповедта по земските дела срещу чиновника на Ивгерманландската канцелария Никитин за недоплащане на парите по акта за къща на Ординка и насилствено изземване на тази къща. На 6 февруари обвиняемият беше намерен, но не отиде на разпит, като каза, че е бил разпитван в офиса на Ингерманланд за събиране на мед от ханове. 12 февруари – залагания. Ищецът се оплаква, че подсъдимият е открит и е в ареста 7 дни, но не ходи на разпит; после да го обвини в закъснение. На 4 февруари 1700 г. е издаден указ, изпратен от освобождаването от отговорност до реда на земските дела: ако срещу чия петиция ответникът в реда бъде намерен и няма да победи великия суверен с упоритостта си относно крайния срок, и този ответник ще бъде запазен в реда, като е записал в кой номер, срещу чия петиция, в какъв иск в реда ще бъде взет. И ако този ответник, който седи в заповедта в продължение на 7 дни, не подаде петиция срещу ищеца и този ответник по иска на този ищец, без разпит, ще обвини него и иска, и от този иск задълженията според Кодекса ще бъдат добавени към него, ответникът. И ако ищец подаде петиция срещу някого по някакъв съдебен процес и не се противопостави на тази петиция в продължение на една седмица и ответникът бъде открит за разпит, тогава искът на този ищец ще бъде отхвърлен. На 14 февруари подсъдимият беше освободен под гаранция в статията. На 2 август 1711 г. молбата на ищеца за решение. Котило: изпишете. Според извлечението решението е взето през януари 1718 г.: обвиняемият да бъде обвинен. След бележката за решението, то беше „насрочено“. (Има разлика между извлечението и разписката; разписката е изчисление на сумата на събиране, колко "ще се случи" да се вземе и колко време да стои отдясно). – Извлечение от Заповедта по земските дела е дадено на „земския” Иван Синявин. (Производствена молба, когато ищецът се отказва от иска си или от присъдената неустойка на трето лице. При такава молба забележка: запишете я в справочник и я занесете по делото). Съгласно предишното решение беше наредено да се измени; но нямаше право, докато ищецът не подаде специална петиция на 29 септември 1713 г. Тогава ответникът подписа в заповедта, че той ще стане законен на такава и такава дата. · – През септември 1713г ответникът е подал искова молба, като се обосновава 1) по основателността на иска и 2) неподсъдност. През ноември същата година с решение му беше отказана и статията за неподсъдност, въз основа на указа от 24 януари 1701 г., но който нареди на всички жители на Беломест и Чернослобод да отговарят за дворните дела в Стрелецкия приказ, който сега е редът на Земските дела. 1706 г. 6 март. Чиновник Посников на чиновник Иванов в пари според писмо за заем („и в тези заети пари той ми даде писмо за заем до реда на крепостните дела“). Дали писмото за заем е представено по време на петицията не се вижда, но съобщението е направено: вземете крепостта и разпитайте. На 25 април ищецът в петиция посочва местоживеенето на ответника, когото не могат да намерят, и моли да го изпратят отново. От изпратения по-рано войник е взета приказка, че не може да намери никъде подсъдимия. Тогава писар и войник бяха изпратени в посочената резиденция, така че, ако той сам не напусне, да вземе баща си или хората си от къщата. На 26 април бащата на подсъдимия се явил и му казал, че ще даде сина му на съд на 5 май. (Какво означаваше: да се определи срок? Този срок не е определен в закона. Мисля, че в случая се има предвид само да се определи датата, срокът, за който едно частно лице е длъжно да се яви, да се обвърже това лице с определена дата.) Следователно призованият подсъдим е имал, изглежда, право сам да определи датата, да каже: ще се явя в това и това време; и в този случай неговите поръчители бяха длъжни да го поставят на този номер, в противен случай самите те щяха да бъдат обект на събиране на вземания, мита и бюрокрация). – В настоящия случай, вместо обичайната гаранция, виждаме, че бащата сам се задължава да осигури сина си. Да отбележим, че самият подсъдим все още не е освободен и за него не е взета официална гаранция. Едва ли е необходимо да се вижда в този случай някаква специална привилегия на бащата; в други случаи виждаме, че ако, например, в отсъствието на обвиняем човек е бил задържан, тогава този човек също е дал задължение да постави такъв или онзи в затвора. На 12 май от уволнението (подсъдимият беше чиновник на заповедта за уволнение) беше изпратена памет, че Великият суверен нареди забавяне за него, така че той, заедно с уволнението, беше изпратен да служи в Ростов в полк с полкови заповеди. (Ясно е, че в такива случаи ответникът винаги може да поиска такава заповед). Междувременно, преди това отлагане, ответникът плати половината от иска, а останалото даде приказка, която щеше да донесе на поръчката на 1 юни; В резултат на това, по искане на ищеца, останалите пари бяха наредени да бъдат възстановени през май 1703 г. от връщащия се ответник. Той ги включи в поръчката. През март 1707 г. делото на принца започва в реда на земските дела. Лвовой и Троекуров за избягалите селяни, които ищцата, след завръщането си, представи на ордена. Екстракт е съставен през 1709 г.; в края на резолюцията: извлечение от кодекса и новопостановените членове и от примерните случаи. Накрая е написано колко трябва да се събере, ако великият суверен посочи. През 1713 г. присъдата заменя предишното котило. Накрая пише: запишете това изречение в тетрадката. Беше наредено да се съберат парите на възрастните хора и да се изправят хората пред правосъдието. Подсъдимата подаде молба, че селото, в което живеят бегълците, не съществува зад гърба й и поиска да се направи справка с местния ред. Котило: за да се справи с местния ред, за някого на селото бяха отказани дачи след болярския принц. Троекуров, и тази спорна петиция и че е направена депеша срещу тази петиция. След удостоверенията и уволнението през 1715 г. следва нова присъда в потвърждение на предишната. Нова молба от ищеца, ново удостоверение и нова присъда. През 1717 г. делото е отнесено до провинциалната канцелария след петиция на Троекурова, където страните се помиряват. (Ландрихтер отбеляза вносителите на петицията). 1706 г. Искът на Хоненев срещу неговия тъст за заговор. Със заповед от ищеца се изисква взетата и инспектирана зестра („търговците от сребърния и парцалния ред бяха взети за инспекция“) и сравнена с картината. Оказа се, че има неща, подобни на картината и различни; За оценка на първото бяха взети търговци. Според оценката зестрата била предоставена на ищеца, а останалата част трябвало да се събере от ответника срещу общата цена, посочена в списъка. Наредиха им да разпитат ответника - ще вземе ли тази зестра за себе си или ще я даде на ищеца? 1706 г. 26 август. Полонски срещу Юрасов за насилие. Жилището на ответника е било в Брянск и действието, което е довело до иска, се е случило там. В молбата ищецът се оплаква между другото, че в колибата на един човек той е бил разпитан в тъмницата с пристрастие, което не е възможно, тъй като това е съдебен въпрос, а не следствен. Призоваването на подсъдимия е направено чрез писмо до Карачевския войвода в резиденцията на подсъдимия в Карачевски окръг („като го намерите, изпратете го в Москва; а ако се укрие, тогава неговите хора и селяните“). Според новото прошение на ищеца – от заповедта през февруари 1707 г. е изпратен писар със заповед и послушно писмо до управителя. През март 1709 г. Юрасов влиза с молба, че е болен и моли за отлагане. Удостоверение от войводата за преглед на пациента. През март пристига чиновникът. Отговорът на губернатора. През май ищецът моли: ако подсъдимият е болен, заповядайте да вземе писмо от него, когото има доверие да бъде разпитан. Писмо до губернатора да изпрати необходимите хора. Писмото на губернатора за неподчинението на Юрасов. През март 1710 г. ищецът поискал да обвини ответника без разпит. Котило: вземете кутията и я сложете на масата. Освободен. През март обвиняемият беше осъден. По искане на ищеца на 18 август 1711 г. известие за правото е изпратено до киевския губернатор. 5 септември 1706 г. петицията на Наришкин за книгата. Долгорукова за старите пари. Съдебно решение на 25 септември. След споразумението ищецът през октомври постави крепостите, представени на ответника, който, след като ги изслуша, каза... През януари 1708 г. бележка: срещу думите на ищците и ответниците, справете се със заповедта N. Изписва се срещу отпадъци. Бяха изпратени писма до заповедите на 1) Казанския дворец - (колко имаше за N селяни в област Кадомски?); 2) земски дела - (в година N имало ли е такива и такива районни чиновници и са ги писали?); и 3) Местен – (удостоверение за постановлението, на което се позовава ответникът). След получаване на отговорите беше изписано от кодекса и новопостановените членове. 26 май 1708 г. петиция на лице до княза. Влад. Влад. Долгорукова: Наришкин изисква хората, които са живели с него, наричайки ги бегълци и въз основа на кодекса и новите членове на указ относно бегълците; но тия статии изобщо не стигат до същността, защото при него живееха хора според протокола за ход и според протокола на свършеното дело, а ищецът по никакъв начин не дискредитира тези крепости по време на разпита. И затова боляринът Салтиков и неговите другари заповядаха само да се консултират с тези крепости със заповеди; но след Салтиков той беше отбелязан под знака си, за да разпита Мурза Асейдар (от когото е извършен актът) - и това противоречи на новия указ на членове от 205: относно земите, хората и селяните, указът трябва да се извършва според крепостите и търсенето е наредено да се извършва не в крепостнически дела, но целият ни бизнес е крепостничество. През юни 1708 г. разпитът на Асейдар в присъдата. 1713 решение в полза на ответника княз. Долгорукова. 1706 октомври. Ищецът Иля Заломов срещу Андрей Тонеев за опит за убийство и осакатяване: той дойде при него по изрична заповед, след като избяга от суверенната служба от Переславъл-Залески и че не живее в службата, а в имението си Суздал. (Иск в освобождаването от отговорност срещу болярин Стрешнев). От освобождаването от отговорност беше изпратено писмо до Переславл-Залески до губернатора, така че според прегледаните списъци еди-кой си беше регистриран за посещението и нареди да бъде изпратен в Москва при освобождаването от отговорност; и на коя дата се записахте и от тази дата в Переславъл без почивка или от коя дата до коя бяхте на почивка? На 22 ноември, според нова молба, на ищеца е наредено да изпрати чиновник, който да нареди на ответника. На 25 ноември ответникът подаде петиция, в която представи насрещен иск за принудително жънене на хляб, обвини Заломов, че се е укрил от служба, оправда се и написа за изстрела, че „той е стрелял при самоотбрана“. – Същата дата на раждане: да се яви за разпит и показания на 26.11.; и ако някой не го прави, сам си е виновен. И двете страни подписаха тази бележка. На 26 ноември бяха записани съдебните речи; и под тях: „и след разпит за събирането на ръкописни записи, списъкът беше даден на ранговия син на болярина Сава Крюков“. На 10 декември той представи писмените бележки (с дата 1 декември). Под ръкописните бележки е изписано: 1) 3 декември – за писмо 5 алт. взети и записани в книгата и 2) друга бележка (в ранга) 10 декември: след като прегледа, старият чиновник... го вземе на работа. След това, след като разпитите бяха напълно пренаписани, статиите бяха изписани. Нова бележка: извлечение от указите на великия суверен и ново извлечение от новите членове на указ от 205, които вместо съдилища и конфронтации в оплаквания и руини, извършват обиски. След освобождаване от отговорност - acceptalio ad rem: но ответникът не се е позовал на посочения по-горе свидетел, на когото се е позовал ищецът; и не е казал никаква кавга и недружелюбие зад себе си, само че е свидетел Андр. Петин, отиде с него, ищеца, от имението му до гореспоменатата пустош, за да му помогне. Котило през януари 1708 г.: разпит на свидетел съгласно новопостановените членове. През февруари 1708 г. в заповедта е разпитан свидетелят на Sytny Dvor, чиновникът. Разпитът първо е грубо записан, подписан от свидетел и след това изцяло преписан. (Делото беше проведено в бюрото за поръчки на Заповедта за ранг и освобождаването изискваше удостоверение „от московския офис от списъка на наемателите“ за услугата на ищеца). На 23 февруари Тонеев поиска допълнително издирване за насилие, а Заломов през март „издаде указ“ по иска. Котилка: облечете т.н. През юни 1709 г. Заломов отново поиска същото; последва същото кучило. На 26 юни 1709 г. е кулминацията на Уволнението: наказанието е наложено на Танеев за неразрешено напускане на служба. И че той, ответникът, застреля ищеца върху земята, върху която с аркебуза, и нареди да му се докладва земята в Местния ред; и от кого на тази земя ентусиазмът започна предварително, пишете за това от указа на великия суверен. Въз основа на последните думи Танеев смята, че въпросът не е приключил и през февруари 1710 г. иска решение. Постеля: сложете на масата. Кратко резюме на една тема. Тогава бяха написани законите. Заломов през юни 1714 г. поиска да бъде издаден указ. Котило: изпишете и занесете на масата. Накрая, през февруари 1715 г., ищецът моли делото да бъде решено в Сената или списък на това дело да бъде предаден в Санкт Петербург за подпис на клисаря. Постеля: сложете на масата. През април 1715г указ от Сената да намери истинското дело в делата за освобождаване от отговорност, за да го изпрати от делата за освобождаване от отговорност в Московска губерния за изпълнение. Указът за изпращане на това дело беше изпратен от Сепат в Москва до канцеларията на Сенатския съвет на секретаря Окунев. През май офисът на Съвета на Сената изпраща случая до Провинциалния офис. От петицията на Танеев през май 1720 г. става ясно, че делото е прехвърлено в службата по земските дела и там той, Танеев, е изчистен; но работата се извършваше от различни чиновници; моли да го заведе при чиновник. Котило: занесете го на един служител и организирайте извлечение. От петицията на Заломов през 1724 г. става ясно, че делото вече се води в Съдебната палата и той се оплаква, че дори след присъдата на освобождаването от отговорност воевода Арсеньев не е наказал Танеев. Котило: след като го запишете, докладвайте. Следва извлечение (на печат) и делото вече е в Съдебната заповед при секретар Башилов. През февруари 1736 г. детективска памет е дадена на войник от Съдебния орден с неговите другари, за да търсят Танеев и неговия лейтенант Молчанов, за да сложат ръце на извлечението. Когато войникът започна да го търси, в двора му казаха, че Танеев е починал вече 5-та година, синът му остава и живее в родината на баща си в района на Суздал; но лейтенант Молчанов не е открит. На 4 ноември 1730 г. е издаден указ (в P.S. 3. 6 ноември). През февруари 1736 г. е наредено: да изгонят сина на Танеев от Суздал за нападение, да пишат за това в Суздал до канцеларията на воеводството; и ако не се намери, вземете хората му и т.н.... През януари 1787 г. Заломов се оплаква, че указът все още не е изпратен в канцеларията на суздалския губернатор; и сега той е негов човек, Танеев, който се грижи за бизнеса, и негов лейтенант в Москва. Котило: вземете този човек. Спомен за войник. На 26 януари войникът довежда еврейския лейтенант Иван Молчанов и го поставя под стража. 1 февруари, приказката на Молчанов. Февруари 1737 г. Съдебната заповед, след като изслуша статията за осъдения, нареди на Молчанов да бъде освободен при получаване за седмицата на сиренето. През март Молчанов поиска да бъде напълно освободен от отговорност. Допълнително изявление. Заломов моли Молчанов да го нападне. Допълнително изявление. През март охраната съобщава за болестта на Молчанов; прегледани чрез деловодителя. Решение: освобождаване с разписка до възстановяване. През август Молчанов го удря с челото - не го насилвайте. През ноември резолюцията беше: да разберем за смъртта на Танеев; и ако умре, отпрати сина му. Попитали собственика на къщата, в която е починал Танеев. Молчанов е освободен под арест. През октомври 1739 г. Заломов поиска да намери сина на Танеев. Освободен. През ноември: изпрати войник да изгони Танеев. Изпратено е постановление до канцеларията на войводството. Инструкции за войник. През ноември вярващата петиция на Заломова пред офицер Бежин. Бежин е длъжен да подпише - да се изпълни делото без извинения. През януари 1740 г. войник съобщава, че губернаторът не е изпратил за Танеев и не е взел хората си; и при пристигането си в Москва Заломов му показа своя човек Танеев, когото представляваше. Разпитване на селянин - къде е собственикът му, как е отведен? Оказа се, че Заломов, уморен от чакане, тръгна от Москва и в района на Кострома, срещна селянин Танеевски, който беше дошъл да продаде дърва за огрев на търга, взе го и го качи в шейна с войник от Присъдата и го отведе в Москва; и не знае къде са двата му коня и цялото му имущество. Какво има в присъдата? Водещият селянин беше поставен под стража, за да прикрепи ръката си към екстракта. През февруари 1740 г. Съдебната заповед, изслушвайки списъка на артикулите, освобождава селянина при получаване в името на седмицата на сиренето; след това ме пусна за Страстната седмица. През февруари селянинът в петицията обяснява, че господарят му е на служба в Путивлския драгунски полк и моли да му бъде даден срок до Путивл, за да може да призове господаря си или да предаде вярваща петиция от него. Изваден отново от кутията. Резолюция: освобождаване на селянина за срок от лишаване от свобода. През май приказката на селянин казва, че той ще застане на ръба на петиция с адвокат. През юни 1743г публикация: селянинът си отиде и не се появи; Ако Танеев или селянинът не се явят след седмица, тогава извлечението ще бъде изслушано без него, тъй като според многократните постановления делото е наредено да бъде завършено без продължение. Публикувано с биене на барабани на Спаските и Николските порти. Нямаше успех. Следва извлечение от указите. Най-накрая, през 1744 г., въз основа на нова петиция от ищеца, извлечението е изслушано и поради липса на доказателства е наредено съдът да го разгледа отделно. 1706 г. 31 октомври. Белевската земевладелка Беклемишева за себе си, дъщеря и сина си моли Иван Беклемишев да завладее земя, хора и селяни и насила да коси ливадите; поискал да се обади на ответника. Забележка: вземете приказка от молителя: кого удря с челото си в армията или в службата ... или е малолетен и според облеклото си ... трябва да бъде нареден? Тя каза: покрай войната няма къде да служи... Тогава му наредиха да даде писмо според указа. На Белев е дадено писмо до войводата за изгонването на подсъдимия. През януари 1709 г. петицията на ищеца: губернаторът изпрати 2 чиновници и служители, но ответникът беше непокорен, не отиде при Белев, не даде писмена бележка в статията; Те взеха 2 селяни от него в официалната колиба, но губернаторът, като негов приятел, не писа за това и освободи селяните; - иска да изпрати чиновник. Беше изпратен чиновник (вземете спешна история) и послушно писмо до губернатора. На 21 януари 1709 г. пристига чиновникът: ... пристигна със свидетели в къщата, намери Ив. Беклемишев;.. и след като изслуша указа, не отиде с мен в град Белев да вземе ръкописната бележка и не даде на ръка приказката и не я даде на селяните, стана непокорен. И в това време пристигна съпругата на Илия Иванов Беклемишева, дъщерята на Катерина Иванова и (изпрати) своите хора. И ония хора, като дойдоха при него, казаха да не ходи с мене в града и да не ми разказва приказки, да не я вижда Катерина; и взеха нас с Иван и я доведоха при Катерина на двора, а слугите оставиха зад портата, която заключиха. И тя, Катерина, като изслуша... ж. Указ, тя не заповяда на него, Иван, да му дадат приказки, тя го задържа, Иван, при себе си, тя не го даде в града да вземе ръкописната бележка и заповяда на своя човек Семьон да ме придружи и тя заповяда слугите да бъдат бити от портата с тояга. И онези свидетели и слуги тогава, страхувайки се от нея, Катерина, не сложиха ръка на това. - През ноември 1709 г. той моли да изпрати трето писмо и да разпита предишните пратеници. Трето писмо е изпратено (6 ноември) на Белев до губернатора, за да изпрати писар и обслужващи хора и за да вземе Иван със свидетели, а свидетелите да бъдат разпитани и т.н. През януари 1710 г. отписката на губернатора. Той изпрати три пъти чиновник с обслужващи хора; но те не го оставиха, а взеха от него трима селяни за пазачи; и предишните хора, които са пътували с московския чиновник, не са открити. Приложено: 1) Пристигане, за да напомня на писаря на Белевски (29 ноември 1706 г.), че не са оставили Иван, но неговият човек каза, че той и хората му не са в къщата, а са отишли ​​в Москва за лечение. 2) Друго пристигане през 1708 г., 6 януари: не го оставиха в Синегубов; съпругите на двора казаха, че той е отишъл в друго имение. Макрищево. Да отидем в Макрищево; казаха, че отишъл в Козелски район в друго село, Сатонинка. Отидохме при Белев и го срещнахме, Иван, на пътя. Но хората на Иля, Беклемишев, не им позволиха да стигнат до Иван, за да му кажат указа, научиха ги да ги ругаят с непристойности, преследваха ги с копия и бухалки, биха човека на ищеца (който вероятно пътуваше с пратеници за инструкции), биха ги с тояга и, като ги вързаха, ги отведоха със себе си в Козелски район. 3) Трето пристигане - 31 декември 1709 г.: те не заминават за Синегубов; казаха, че Иван отишъл в Москва; Взеха няколко селяни. 4) Четвърто пристигане - 8 януари 1710 г.: не заминава; съпругата му каза, че той е отишъл в Москва и ще се яви в съда. Те искаха да вземат селяните; но хората на Илия Беклемишев дойдоха с бухалки и палачи и не ги пуснаха, искаха да ги бият и да ги вземат, пратениците. Те бяха докарани в двора на съпругата на Илия Беклемишев Катерина, която искаше да го окове, чиновника, на верига. 5) Пристигане на 13 януари 1710 г.: не е напуснал; но хората и селяните станаха силни и не се оставиха да бъдат взети. – През януари 1710 г. ищецът моли да бъде издаден указ съгласно Кодекса. Котило: вземете го на работа и го напишете. Срещу изписването на котилото: 1710 24 март. Напишете например горната част и (ще) други такива случаи са и чии, и какви претенции, и кои градове. Извлечено от три примерни случая на неподчинение от обвиняеми (1701 и 1706). (Включително: през 1704 г., 24 декември, работникът Иван Савелиев от Дорогошанския манастир победи хората на Яблочков срещу хората на Павлов в битка и грабеж на манастира. селяни - за изпращане на неговата петиция и спомени от пътуване, за писмо до Мешчовск до губернатора. И през 1705 г., 24 януари, Мешчовски пише на великия суверенът губернатор и изпратил три пътни спомени; във 2-ри диск пише, че за тези селяни неговият човек Павлов Матвей Иванов каза, че селяните на неговия земевладелец са били с него на служба, а в 3-ти диск е написано, че самият Павел Яблочков каза, че на 31 януари ще бие суверена с челото си, за да изпрати войник. И войникът, изпратен при пристигането, пише, че свещеник излезе от двора на Павел Яблочков и каза, че Павел Яблочков не е у дома и няма да дадат хора и селяни; Но не отивайте в селото и ако отидат, ще бъдат бити до смърт. В 5-то пристигане пише, че човекът Павлов каза, че Павел е в службата и не дава хора. Подсъдимият е обвинен в присъдата). Тогава беше направен списък на размера на възстановяването от Иван Беклемишев. Присъда: 26 март 1710 г., ответникът е обвинен в 31 март 1710 г., ищецът иска храна и бюрокрация. Написано и планирано. Забележка: пишете статии. Забележка: ответникът трябва да коригира разточителството и бюрокрацията при изпращане на 1-ви, 2-ри и 3-ти сертификати за месеците, в които са изпратени тези писма. През 1716 г. ищецът Беклемишева поиска от службата по земски дела, че искът не е завършен и ищецът живее в селото; моли да се изпрати декрет до воеводската канцелария и до ландрата; и как може той, Иван, и неговите селяни да застанат отдясно на посочените числа (следователно изобщо нямаше право), да оценят неговите имоти и имоти и да й предявят иск. Забележка: вземете, напишете, донесете на изслушването. 14 юни 1716 г котило: изпратете на ландрата паметта на законния човек и след това... опишете и оценете. На 20 юли е изпратено писмо. През януари 1719 г. ищецът подава петиция: губернаторът все още не е завършил иска; и сега моите хора хванаха подсъдимия селянин N; представяйки го, той моли за справедливост. Разпит на водача. Селянинът скоро беше освободен без разписка от службата по земските въпроси. През април 1719 г. ищецът пише в молба: според този указ (до Landrat) селяните на ответника са отведени при Белев за справедливост и бити за справедливост. И на 21 септември 1716 г. подсъдимият лъжливо заявил, че всичко за неговото неподчинение не е вярно и тогава той лежал болен в къщата си. Но според природата си Беклемишев с Белевски Ландрат Мелгунов изпратиха от Киев указ от Губернската канцелария, така че, оставяйки настрана това свършено дело, да потърсят фиктивна петиция срещу него, Иванов. И както преди, чрез моята петиция, неговият селянин беше доведен в службата по земските въпроси и оцеля за посочения брой; моли за опис на имуществото. – През юни 1719 г. указ до киевския губернатор: за изменение; и ако каже, че няма с какво да се плати, - за описа и оценката. „Това е мястото, където производството приключва.“ 1 март 1708 г. Молба на Чихачов за писмо за заем. Забележка: срещу тази петиция, след като я намерите, разпитайте я. Но партиите започнаха не по-рано от 26 февруари 1710 г. и приятелски отложени. На 7 март ищецът е подал молба, която ответникът не е направил. През януари 1712 г. ищецът поискал указ. 25 януари, горната част: да се удвои, защото в отложената приказка е написано така... Формата на отложената приказка: N от N ден от N заповед пред управителя N и неговите другари, ищецът N и ответникът N, като разговаряха помежду си, приятелски се отложиха, за да станат него, ищецът N, за доказателства и ответникът да бъде разпитан по иска на неговия N за период. от N години от месеца на N ден. И ако някой от тях не дойде на разпита и на доказателствата за този по-горе период, и той, ищецът, бъде лишен от иска си, а ответникът е виновен за разпита, и този иск се удвоява и от този иск върху виновния велик суверен задълженията се удвояват и изяждат и бюрокрация... тази петиция и в края на делото с указ без никакъв спор... Според нов петиция, беше издаден указ за храната и бюрокрацията. 1708 април. Данила Мясной на Наришкина в стари пари за избягал селянин; моли човека, който се грижи за бизнеса, да я вземе и да го разпита срещу въпросителните речи на неговия селянин. През май 1708 г. една вярваща подаде петиция до Наришкина, която тя смяташе за отговорна за себе си. 25 май разпит река чернови. 19 февруари 1720 г. в земската канцелария - ръкописни записи в статията през всички дни и в отсъствие от упълномощената Наришкина и от ищеца. Съдебните речи от 1708 г., напълно пренаписани. През май 1720 г. ищецът поискал указ. Забележка: след като го запишете в книга, вземете го на работа и като го запишете, докладвайте го на честта на г-н Ober-Landrichter и неговите другари. Ответникът представи по делото извлечение от заповедта по земските дела, в което се посочва, че не й е наредено да събира пари от нея за възрастни хора за селяните на починалия си съпруг. Екстракт. През декември 1720 г. решението на обер-Ландрихтер Топилски и неговите другари: с указ... изслушаха извлеченията... осъдиха... Присъдата беше подписана: нотариусът Иля Максимов свидетелства с извлечението. Юни 1708 г. Сюлменев моли в присъдата да го раздели с мащехата му в дяловете на баща му и се оплаква, че мащехата му го е обидила в хората и селяните. Затова от Присъдата е изпратено писмо до губернатора в Зарайск, за да ги раздели и да ги докладва. - Януари 1708 г. Антон Ратков за Семьон Попков в бегъл селянин, хвърлен в прием, женитба и корем. Уважаване на молбата на ответника. Разказ на довереник. През февруари почивката е любовна история. Крайният срок беше 7 февруари на обяд. Съдебни речи - 7 февруари Подсъдимият постави две крепости за разпит. На 11 февруари прогонения селянин е разпитан. 7 март от Съдебната заповед до Местната заповед за удостоверение с преброителни книги: записва ли се селянинът? На 8 март ищецът е подал отговор от местния ред. Котило: попитайте шофьора. На 31 март петицията на ответника: шофьорът седеше в магазина си със стоки и когато го взеха, стоките останаха; иска проверка, опис и оценка. Изпратен е чиновник с войник: вземете свидетели, вземете приказки от търговци, опишете ги и ги предайте на подсъдимия с разписка. Семьон Попков разказа, че в магазина, където седял Тимофей, стоките определено били негови. През април 1708 г. чиновникът пристигна за описа. През февруари 1709 г. ищецът поискал указ. Още едно удостоверение с Местния ред. Ищецът поиска разпит. Подсъдимият каза, че е получил спорния селянин, като получил бележка от костромския земевладелец Аристов и оставил бележката. Селянинът каза, че жалбоподателят живее на 1/2 верста от ищеца. Те издирваха Аристов и първо взеха жена му, но след това го пуснаха. Накрая, след молбите на ищеца за търсене на Аристов, селянинът беше заповядано да бъде окован, изпратен с чиновник и войник в Кострома, за да посочи този кандидат и да го доведе в Москва; а ако го няма, ще го няма и имотите му, Ив. Аристов, запишете го на великия суверен, като го оцените, а това, което ще бъде отписано, го напишете в книга. Служителят получава детективска памет. През октомври 1709 г. присъдата гласи: ищецът трябва да бъде върнат със стари пари, а ответникът трябва да се справи с жалбоподателя. Започва през юни 1708 г.; завършен през юни 1709 г. Фьодор Фатеев опозори гост в Москва. Свидетелите са разпитани от деловодителя. През февруари 1709 г. Московският съдебен ордер, след петиция на Крюков, нареди искът му за откраднати неща да бъде изменен срещу неговия другар Крапивенски губернатор Бегичев за това, че той освободи уговорените хора, отговорни за този грабеж. Писмо за това е изпратено до Крапивенския губернатор. През март, по молба на ищеца, беше изпратен мемориал до Местния ред, за да не се записва никой за мен и действията на селата на Бегичев, докато не изплати това вземане. През септември Бегичев пусна молба, че е освободил хора срещу разписка, а после искаха да ги вземат, но се биеха; че губернаторът Левшин нарочно е искал да го обвини, че той лично е подал петиция срещу Левшин; помолен да отнесе целия случай в Москва за претърсване. Изпратен е чиновник да свърши работата. През декември пристигна чиновникът, че губернаторът не му е дал делото. Губернаторът беше осъден да плати глоба от 50 рубли за това и съдебният иск от Бегичев беше спрян; делото се иска отново. По ходатайство на Бегичев забраната му в Местния ред е отменена. (Често има искания за прехвърляне на делата на друг служител, защото „той е дружелюбен и се стреми“; решението винаги е: занесете на друг служител). През март 1710 г. Крюков поиска да продължи да коригира Бегичев; и Бегичев моли да не управлява от него. През март 1710 г., в реда на земските дела, решението на новите съдии и секретаря (без да чака делото да бъде изпратено): да бъде според предишната присъда - да се коригира Бегичев и да се отмени марката на предишния чиновник; Бегичев във всеки случай сгреши, че освободи осъдените; разпоредено да се даде извлечение за правно състояние. Бегичев отново пита: да не се решава бездействено по непълен извлечение и да не се произнася по него покрай някой от уговорените лица, който се намира в момента. Котило: вземете го на работа и го сложете на масата. Забележка от 15 април 1712 г.: да следва предишната присъда на Салтиков и неговите другари - да отнесе делото в Москва, а не да управлява с Бегичев. След това - „и не е изпратено писмо срещу тази марка, защото никой не проследява този въпрос.“ 28 май 1719 г. Петиция на Бегичев до службата по земските дела - възражение срещу новата петиция на Крюков 6 юли 1719 г. Присъдата на Ландрихтер и неговите другари - отново да измени иска срещу Бегичев. Изпратено е писмо до Крапивенския губернатор. През октомври 1719 г. новата петиция на Бегичев е за поемане на делото и издирването му. Котило: поставете на масата за преглед. Крюков моли за възстановяване. Взета е приказка от Бегичев, която ще се изпълнява цял ден и гаранция. Ново постижение: финиширане на Бегичев. По жалба на Бегичев делото е изпратено в Съда, а съдебното производство е спряно. През септември 1708 г. земевладелецът от Калуга Мишуков говори за насилственото изземване на земя и зърно от селяните на съседния земевладелец Дърнов, началника Максим Марков и другари. (Без цена). Искът е предявен не срещу собственика на земята, а директно срещу селянина. От присъдата той беше изпратен като писар със заповед да вземе този селянин под гаранция и да го доведе в Москва, за да отговаря. През октомври чиновникът, връщайки се, каза, че губернаторът на Калуга не му е дал обслужващи хора, казвайки, че са на изпращане; и той се върна, но по пътя срещна онзи Максим Марков, взе го и го доведе. Марков и той, ответникът, отиде в съда с ищеца; но, както се вижда, гаранции за него нямаше и в заповедта пишеше, че е задържан. На 29 ноември страните отложиха делото до 7 декември. След тази отсрочка ответникът беше освободен и не изтърпя присъда. Заповедта по молба на ищеца уличава Марков в забава. Изпратено е писмо за законност до Калуга, а след това (по искане на ищеца) до воеводата на Пшемисл. – Какво е присъдено на ищеца, когато не е предявил иск? Присъдено безчестие върху заплатата. Септември 1708 г. Искът на чиновника Хмелев на Сретенската сотня - Овсянников за изземване на земя, за унищожаване на сградата, за тапицерия на круши и ябълки и за загуба на птици; на цена от 15 рубли. Искът е заведен в кметството. След петицията на 30 септември през Кметството беше направен оглед на счупеното и повреденото в двора. деловодител в присъствието на свидетели; не е ясно дали е имало обвиняем. На 20 октомври в кметството имаше съдебни речи пред главния инспектор на кметството Алексей Александр. Курбатов и неговите другари. В черновата на речите е написано: след разпит на ищеца N и на ответника N са дадени списъци на войниците от кметството: на ищеца еди-кой си, на подсъдимия еди-кой си. Войнишка разписка. (Какъв беше списъкът? Не беше ли подпис на тези хора, които поеха поръчителството? Формата на гаранционните бележки е следната: първо се пише годината, датата на такава и такава, в такава и такава искова молба се гарантираше, че ще се води цял ден до приключване на делото, няма да се движи и т.н.; следват подписите на поръчителите и свидетелите. След това бележка за събирането на такси за писмото. и за вписването в книгата на крепостните дела. След това се изписва в различен ред: години, дати, такива и такива гарантирани за това и това в такъв и такъв иск; и ако... сме изложени на такова и такова. Този запис имаше свидетел – пише служителката Н. След това записът беше донесен в заповедта, където беше направена бележка върху него: вземете го в делото... или: след като погледнете, ще бъде събрано според постановлението, вземете го в делото...). – Бележките са писани на 21 и 25 октомври, а съдебните речи са на 20-ти. Това са гаранции в статията след външен вид, не виждам гаранции за външен вид. През март 1709 г. ищецът подава петиция, възразявайки срещу извиненията на ответника; той се позовава наред с други неща: „според вашия суверенен указ, според правилната книга на гръцкия закон, 38-ми ред срещу член 50, беше наредено да се построи от чужда сграда съгласно посочения член в 6 стъпки“... Той също така се оплака от участието на децата на ответника в насилие; сега показва, че са непълнолетни и трябва да бъдат взети в експлоатация. Да, той се оплаква, че той, „подсъдимият, не работи по делото в продължение на много дни, а ме влачи и губи пари напразно“. Забележка на 6 май: вземете списъка от подсъдимия в двора му от крепостта, сверете се с оригинала и му дайте оригинала, както преди, с разписка; и изпишете от указа на великия суверен кои членове са подходящи за този въпрос. За подсъдимия бил изпратен войник с детективска памет, но на 14 май не го върнал и казал, че се закопава и е силен, но не се отразява вкъщи. На 19 май подсъдимият подава петиция и списъци от крепостите. Кметството поиска от Заповедта по земските въпроси удостоверение за мярката на земята от писаря и книгите за преброяване. През октомври ищецът моли по реда на земските дела да се ускори със сертификат и доказва, че всички дворове и дворни дела се отчитат по този ред, а не в кметството. Заповедта по земските дела изисква файлът да бъде изпратен в паметта. През април 1710 г. ищецът иска делото да бъде изпратено от кметството. През май 1711 г. в документите на ответника ищецът посочва разногласия и много разписки с писарските книги. Въпросът е вече в реда на земските дела. Съгласно заповедта е изпратен деловодител да направи замерване на двора в присъствието на свидетели и в присъствието на подсъдимия. Направен е чертеж. Ищецът се оплаква от неправилни измервания, че те са измервали и писали без него и не са му били показани и че в Земския приказ въпросът се е извършвал от чиновниците, които преди това са седели в кметството. Наредено е да го отведат при друг чиновник. През юли ответникът се оплаква, че първата проверка е била некоректна. Отново изписан. Ищецът моли да бъдат изискани още документи от ответника; поръчан - търсене. На 3 август ответникът е разпитан, срещу молбата на ищеца. 21 август, бележката: изпратете един стар писар в тези земи и му наредете да прегледа и опише тези земи на това селище с главатаря и най-добрите хора, както ищеца, така и ответника. През ноември 1711 г. ответникът се оплаква от забавянето, че ищецът не отива на проверката и моли да вземе приказка от него. Котило: вземете приказка от него - кое число ще стане него. На 4 декември Хмелев даде приказка за това, че мярката ще стане на 7 декември; и ако не го направи, ще бъде виновен безмерно. Тази приказка се нарича отдих. На 7 декември той стана член на отдела по земските въпроси и даде нова приказка за това какво ще се случи с мярката на 8-ми. На 08.12 деловодителката замери, и внесе проверката и мярката в заповедта. След това делото се изписва. През февруари 1712г Верхне: откажете на ищеца: общата връзка каза, че не знае, не съм против изгнанието му. През юли ищецът иска да се отмени, доказвайки, че общата справка каза според него; моли да се изпише отново, защото е изписано неправилно. 25 август: предприемете действия срещу тази петиция и наредете на вносителя на петицията да участва в нейното коригиране. На 18 март 1713 г. е взето ново решение: ищецът да бъде оправдан, но предишното изречение да бъде отменено, тъй като много от статиите, които служат за оправдание на ищеца, не са записани и писарят е докладвал невярно. (Имайте предвид, че по това време ищецът е служил като чиновник в канцеларията на Сената по счетоводните въпроси. През юни ответникът се оплаква в канцеларията на Сената. През август сенаторът Мих. Мих. Самарин и съдиите на Rasprasnyi delos осъдиха - да бъде според предишната присъда на губернатора и неговите другари от 1712 г. и да отмени второто изречение, тъй като първоначалният иск е написан без цена и не трябваше да се дава съдебен процес върху нея и т.н.; .. и той, ищецът, след петицията, подаде много петиции в допълнение и в търговията на дребно - печалби... 1708–1711 г. Искова молба срещу бирника на Барашка слобода Василий Андреев от момичето Анна, дъщеря на починалия му тъст, за завладяване на вещи и двор след баща й; първо представен в кметството, след това случаят е прехвърлен (неизвестно защо) в Заповедта по делата на Земството, където е решено. Подсъдимият е обвинен, а на войника е даден споменът от заповедта за попълване на иска и задължения, парите са получени от него, донесени в наряда и оттам с разписка дадени на ищеца. Но такова подчинение нямаше, когато по молба на ищеца заповедта я осъди на храна и бюрокрация. Отначало паметта на войника беше дадена да бъде коригирана; но ищецът се оплакал, че ответникът се криел от войника и не излизал от двора. Разказ за това е взет от един войник. След това на секретаря беше дадена паметта да отиде в двора на ответника, където молителят ще посочи, и преди да стигне до двора, вземете свидетели и с тях вземете ответника и го заведете в реда за правосъдие. Чиновникът на подсъдимия не си тръгнал, а взел своя човек. Човекът беше даден на войника под подписка, че ще му бъде дадено правото за всичките му дни. Когато подсъдимият се укривал, ищецът използвал друго средство: като го срещнал на улицата, той извикал на охраната и съобщил, че има петиция срещу него в ред N. Той беше доведен до увеселителния съд, където от него беше взета приказка и според приказката той беше отведен в реда. "На 3 юли 1711 г. войниците Иван Иванов, Пьотър Щелоков и с тях съставителят на Барашска слобода, съпругата на Иваново, вдовицата на Солодовников, Степанида, дъщерята на Трофимова, доведоха живите сто Данил Блинов в Потешния двор от Мясницката порта на полка на Тимофеев на Бибиков. И водачът на селището Барашская, Съпругата на Ивановская Солодовникова, вдовицата на дъщерята на Степанида Трофимова, е взела петиция срещу него в земския ред, и той се крие от тази петиция, поради което охранителят няма кой да подаде ръка петицията на водача не е в земския ред срещу него и той не се крие от тази петиция; но защо тя извика на стража, той не знае. Данило Блинов вкара ръката си. - Котило: август 1711 г., на 4-ия ден, с указ на великия суверен, управителят, княз Фьодор Юриевич Ромодановской, след като изслуша това задвижване, нареди да вземе парите за задвижване според указа и, като ги регистрира в енорията, изпрати заповедта на Земския и я даде с разписка. - Бележка в заповедта на Земството: да приеме и разпита затворника и затворника...” На 5 август Блинов беше освободен от реда на земските дела, като даде приказка, че ще се появи на 7 август. На 7 август той се изправи и каза, че ще бъде на служба на 11 август. На 11 август той се изправи и каза, че е невъзможно да яде и да плати червено лента, защото той сега беше в бизнеса на суверена в московския данъчен двор, работеше като щанд в енорията на паричната хазна, и сега не беше отчетен в тази хазна: освободете го на подпис и изпратете информация в кметството - той наистина ли е щанд? и т.н.... На 16 август ищецът я удря с челото си, за да не му повярват, Блинов, и да вземе от него приказка за изчистване на дългове след съпруга си, които искаха да й дадат от крепостни дела. На 16 септември беше изпратено съобщение от Двора за сребърни пари, че "в топилната се появи остатъчният годишен боклук от главата на последните 707 от хола на сто Алексей Боровников и неговите другари и този боклук трябва да бъде измит, за да се почисти тази топилна и да се намери среброто; и главата на Алекс. Боровников е мъртъв, а неговите другари от хола са стотици Уилоу. Крупенин, Екатерининска слобода, те измиха този боклук, а след като бяха изпратени войници от Паричния двор, те го държат в заповедта на земския иск годишният боклук спря, тъй като беше невъзможно един човек да прегледа среброто; Котило: вземете приказка - колко време ще отнеме да я измиете. Вие. Андреев каза: ... има много остатъчни годишни отпадъци ... и ще има работа за три месеца. Котило: освободете и вземете приказка, че след 3 месеца ще се роди. (Камерата на писаря беше в Петицията на кметството. Тя беше записана, т.е. отделно от делото бяха изписани елементи, на които трябваше да се обърне внимание - какво е и какво не, какво се пита и какво се отговаря). Образец на документ за прехвърляне на задължение по заем „Върху издадената облигация“. През лятото на януари 1707 г., на 25-ия ден от хола на стоте, Алексей Василиев, син Богомолов, даде това дадено на Ингерманландската служба за събиране на ясак на Григорий Кирилов, син на Арасланов, в тази последна 703 г. той взе назаем от мен, Алексей Барашская слобода, Петър Максимов, син на Батееви, пари 300 рубли и в това даде ми заем робство. И сега аз, Алексей, дадох на него, Григорий, този заем на него, Петър, за парите на дома му на Григориев за 300 рубли, и аз, Алексей, му дадох този заем на Григорий; и според това мое робство дадено и това мое дадено за ония пари назаем, да ударя него, Петър, с челото си, на него, Григорий, и да го потърся от свое име. Алексей Богомолов имаше пръст в тази акция. На това обществено уреждане Тимофей Гаврилов беше свидетел и имаше пръст в него. Този действащ N беше свидетел и имаше пръст в това. Този действащ N беше свидетел и имаше пръст в това. Това е написано от чиновника по крепостните дела Вас. Леонтьев 707 февруари. За писмо 13 алт. взето и написано в книгата. Подписано от Иван Чернев. – 1708 г Ноември иск срещу кредитополучателя на данъчно задължено лице и заедно с лейт.по него за робство. (Ясно е, че в Кметството са се водили дела и съдебни процеси срещу граждани). На 29 ноември е изпратен войник с детективска памет. На 15 декември той каза, че не е намерил двора. По искане на ищеца през март 1709 г. е изпратен друг войник. На 15 май той каза, че не е намерил двора на кредитополучателя, а лейтенантът се крие. На 9 юни беше изпратен писар да доведе свидетели; Те не оставиха самия лейтенант и взеха жена му. Съпругата каза, че съпругът й е заминал за Псков. А за самия кредитополучател Бадеев беше подаден следният доклад: Михаил и свидетели отидоха в двора на Бадеев и не го оставиха в къщата, но оставиха жена му Петрова. И по това време кметският чиновник Прох беше в къщата им. Григориев и жена му, Петрова, той не позволи на чиновника да вземе, но искаше да инсталира него, Пьотър Бадеев, в кметството на този ден; а той Петър не инсталира. И той, Михайло, по оная заповед да го вземе, обиколи го, Петър, втори път, и той, Петър, влезе в къщата; и го взе и го занесе в кметството. И какво ще стане с него, Петър, при портата на Вси светии, а Петър извика на стражата и каза, че все едно има много данъци на своя суверен върху него в реда на Голямата хазна. И при тази порта войниците от стражата ги взеха и ги отведоха до Червената веранда до бележка; и от Червената веранда те бяха изпратени в Увеселителния съд. И сега той, Петър, е държан в съда за забавления. На 18 юни Бадеев беше изпратен от Увеселителния съд. Той каза в Развлекателния съд, че го държат на стража в Голямата хазна; отиде с пристава да купи хляб за всички затворници и тогава го взеха. В двора на Потешия генералният президент и Москва изслушаха шофирането. Комендант и сибирски губернски съдия княз. Матвей Петър. Гагарн и другари. При разпит на чиновника в кметството той каза, че цялото му имущество вече е описано за плащане на дълга към заповедта на Голямата хазна; но той разпозна своето робство. След това е даден списък и е събран ръчен запис в статията за ищеца. Но подсъдимият Бадеев не е поръчал сам писмен списък от срещата, не е дал хартията и не е посочил, че някой е поръчител. На съпругата на лейтенант Степанов е дадена разписка, която й е поставена в този процес в кметството до края на деня; и когато съпругът пристигне, сложи го там. Примерен (изглежда) списък: 1709 24 юни. С указ на великия суверен на митническия войник на тютюна N. Да събере за него и т.н.... запис за N, че трябва да му се даде N срещу петицията му, че той удари N с челото си в това... докато този въпрос не приключи, стойте в кметството цял ден и без указа на великия суверен не можете да напуснете Москва никъде. И ако... не се вземе под внимание или без указ и пр.... и за това ще бъде лишен от гореспоменатото си вземане и ще бъде виновен да плати митото към него, великия суверен. На 7 юли беше изпратен указ от заповедта на Голямата хазна за изпращане на Бадеев там за правосъдие. На 29 юли ищецът подава петиция и показва, че всичко е лъжа: Бадеев изобщо не е отдясно в заповедта, а живее у дома; взеха го от къщата, а не на Спаската порта и т.н.... Кметството изпрати спомен до заповедта на Голямата хазна, изисквайки подробна информация за Бадеев (против инструкциите на ищеца); и тъй като той между другото се позова на опустошението от пожар, тогава заповедта по земските въпроси да се справи с пожара. На 7 септември заповедта на Голямата хазна повтори същото в отговор; и Земският приказ пише за пожара от пожарния регистър от 1704 г. и намира двора на Бадеев изгорен. През октомври 1709 г. заповедта на Голямата хазна повтори изпращането на Бадеев. През ноември беше взето решение: Бадеев да бъде изпратен в реда на Голямата хазна, а ищецът да търси иска си срещу него в същия ред на Голямата хазна. (От кореспонденцията става ясно, че Баръш Бадеев, наред с други неща, описва книжни стоки в поръчката на Голямата хазна). През юни 1711 г. делото е взето от кметството по искане на ищеца, който посочи, че такива случаи са наредени да се разглеждат по реда на земските дела. През август ищецът отново пита в реда на земските дела: според Бадеев в реда на Голямата хазна трябва да има лейтенанти, които трябва да отговарят за него в парите на суверена; моли да се справи с крепостните дела, където трябва да бъдат записани тези лейтенанти. През септември ищецът пише: всички лъжи и преструвки, чиновници по реда на Голямата каса; длъжник към него. Петър Бадеев беше освободен оттам, защото дългът на суверена не е на Петър, а на Иван Бадеев; Служителят N е виновен. Друг спомен е изпратен. 1708 Относно безчестието между ищците в съдебното решение; делото е на същото място, където се е случило делото. Слуга за даване на отпуск след смъртта на господаря си. 16 януари 1709 г. в Ижерската канцелария. Ищецът е чиновник в същата канцелария, Гаряинов: неговият брат, който беше там писар, беше отведен с указ в канцеларията на хетман Мазепа, за да научи бизнес и писане, и беше заловен; след него останаха неща, които бяха предадени на Капитон Дърнов, а този, вместо да ги предаде на роднини, ги изпрати в своето село Калуга. И когато чиновникът бъде изпратен от Ижерската канцелария в инвентарните служби на суверена в Алешински и Сужденски райони за обиск, той ще нареди на чиновника да напише в заповедта за изземването на тези неща. – 20 януари, известен още като: ответникът живее в село Калуга; моли да изпрати войник в Калуга, покрай губернатора, който е в неприязън към него, ищеца, при наборчиците и да изпрати спомен за подчинение на тези наборчици на местния ред. От Ижерската канцелария беше изпратен указ с войник до наборчика и нареди да се намери Дурмов и да го разпита. В памет на местния ред. Това не беше извършено, защото Дърнов се появи в Москва. Човекът на тъста на Дърнов беше отведен, разпитан в реда и разказа за нещата, които е видял. През май самият собственик на боклука представи картината и поиска да изпрати пратеник в Калуга; (Част от него Дърнов предал на брат си в Москва пред свидетели). Изпратен е указ до губернатора - да разпита и вземе джанката. Войводата съобщава: подсъдимият каза, че не приема никакви боклуци. През юни 1710 г. ищецът поискал да отведе ответника в Москва. 12 юни 1710 г., с указ на водача. суверенен d. и в. к. Петра Ал., с. В. и м. и б. R. s–tsa и по заповед на най-светлите римски и руски държави, княз на земите на Ижера, Негово кралско величество на държавите. секретни дела на министъра и генерал-фелдмаршал Александър Дан. Меншиков - беше наредено от канцеларията на Ижера да изпрати чиновник с войник в Калуга - да го вземе със свидетели с рокля и да го доведе в Москва на стража. Но ищецът се появи. Без разпит решението е за изменение на иска. За справедливост войник от петербургската канцелария (която вероятно замени Ижерская) беше изпратен в Калуга. На 26 септември бащата на ответника го бие с чело: синът ми е в армията и ищецът също, а брат му го поиска в канцеларията на Ижерск вместо това - и ответникът беше обвинен без разпит; и според указа на войската беше наредено да бие челото в армията. Войникът, изпратен за справедливост, се върна без нищо: никой не си тръгна и хората не се оставиха да бъдат взети. Отговорът е получен от губернатора в същия смисъл: "но е невъзможно да се изпратят повече обслужващи хора, защото има малко от тях в Калуга и всички те са на служба в колети. Ищецът се оплаква, че ответникът не е в армията, а в селото с баща си. Бащата на ответника, разпитан, каза, че синът му е в армията и за известно време е изпратен в Москва и други градове за служба. През октомври резолюцията беше: да изпрати пратеник в Калуга - да оцени имението и да го отнесе в съда, тъй като от молбата, подадена до Дурнов от трета страна (Карпов), става ясно, че той живее в селото, а не в армията: спорните вещи са му доставени от трета страна, която ги е съхранявала През май 1711 г. изпратеният войник подава жалба, че „губернаторът на с Селиванова не ми позволи да го оценя, защото ми поиска 5 рубли пари. И той, подсъдимият Иван Дърнов, като пристигна в Калуга от селото, започна да ми казва, че ако дойдеш отново с някакъв указ, ще заповядам да те пребият до смърт. И устно ударих този командир с челото си, за да го хвана и да го държа на стража; а той, управителят, не ми каза нищо и заповяда да ме изгонят от двора. А управителят (през юни) пише, че изпратил в селото писар с обслужващи хора и ценници; но избраният глава и селяните не позволиха да бъде отписано и оценено, но казаха, че по акт селото вече принадлежи на Репнин. Ищецът през декември 1711 г. моли справедливостта да изпрати целия случай на Главната военна канцелария. Забележка: изпращам със спомен, като оставям списък на случая. През февруари 1716 г. ищецът попита вече в кабинета на комисаря. – (Конна таблица на Ижерската канцелария). 1709 Наумов селянин за безчестието срещу ходещия човек Лопатин. Ищецът бил началник на имението на иконома Наумов, търсил сам и не изглежда да е било необходимо разрешение на собственика. Откъс от делото за двора на вдовицата Афимия Андр. Кафтирева. В указа на великия суверен, изпратен от Воронеж на 3 март (1709 г.), е написано: великият суверен посочи: според личния указ на неговия велик суверен, полковник принц. Юрия, синът на княз Владимиров Долгоруков, княз Петър, княз Михайлов Долгоруков, но от къщите на децата на техния народ не трябва да стават войници; а тези, които си отиват по къщите - да угаждат и дават отпуска. Този велик суверенен указ е издаден от адмирал Фьодор Матв. Апраксина. На това основание хората на Долгоруков подписаха съдебната заповед за получаване на отпуск. 1709 11 март „живопис за хората на книгата. Юрий Владим. Дворовете на Долгоруков, който след смъртта му остана в къщата и отиде на името на децата на своя княз. Юрия и княз Иван Юриевич. В списъка има 18 души; срещу едни се отбелязва - на ред, срещу други - болни, срещу трети - в патримониума. „И освен това гореспоменатите хора не са в къщата и никой не е изпратен в други къщи.“ Паричните хора разказаха приказка: .. как ще им дадат отпуск от съдебната заповед и те ще дадат тези отпуски на децата на починалия принц. Дадоха отпуск, според разказа му, че отишъл в двора да посети децата на Долгоруков. 16 април 1709 г. От стюард Шереметев, неговият беглец селянин е доведен в Съдебния ред и разпитан. По време на разпита той каза, между другото, че живее в бягство за Милославски, които го предадоха като новобранец на своите селяни. Поради тази причина целият въпрос беше прехвърлен към Местния ред. 1709 г. Булгаков за укриването на закупен селянин. Тук има сметка за продажба от 205 г., според която един селянин е купен от две различни и чужди лица. 1709 май. Делото за избягала селянка между Шереметев и Зезевитинова започна в Съдебната заповед. През 1710 г. е прехвърлен към реда на земските дела; през януари 1711 г. е решено. Започна с факта, че Шереметев поиска да се даде войник от заповедта за залавяне на избягала селянка. Тя е доведена и разпитана; след което подсъдимият бил призован за разпит. 1709 г. 8 юни Един от подсъдимите, доведени до заповедта на съда, селянинът Ларионов, информира с устна петиция, че когато е бил доведен до заповедта, на верандата на кметството чиновникът Беликов свалил дублетата си, в който имало пари - 5 рубли. Беликов веднага каза, че е свалил камизолата си за дълг. На 9 юни Беликов каза, че ще бъде издирван на 10-ти, но ако не го направи, тогава срещу него ще бъде заведено дело, без да е издирван. На ищеца е повдигнато обвинение за неявяване. (Много производства завършват само с присъда или декларация за права). 1709 г. 21 юни. Човек от земевладелеца Ордин-Нашчокин иска отпуск от присъдата: господарят му е отишъл на работа 10-та година и е изчезнал; след него не останаха роднини. Той е в трудово робство и умира от глад; моли да разпита изповедника на господаря си за него. И без отпуска от заповедта няма да го приемат да живее никъде. Изповедникът, разпитан пред съдиите, потвърди със сигурност, че през 700 г. Нашчокин, тръгвайки на служба, му наредил: щом Бог го изпрати в душата му, заповядайте да бъдат освободени неговите хора; изчезна безследно и нямаше останали близки. Взеха приказка от мъж, че има жена, но няма деца, освен син. На 16 (в 11. P. 3. 7) септември 199 г. е издаден указ, в който се споменава и заповедта на Крепостния съд, чието място в този случай е заето от Съдебния съд. „На 21 юни, срещу указа на великия суверен, този селянин и неговият син бяха изпратени в Преображенския приказ за проверка“, а на 22 юни, с указ на великия суверен, той беше изпратен от Преображенския приказ в Съдебния приказ. Указът казва: с указ на великия суверен от Преображенски, изпратен от Москва. Съдебната заповед NN е изпратена в Москва за преглед. Съдебната заповед все още е там. Тогава беше издадено заплащане за отпуск. 8 юли 1709 г. Милюков срещу адвокат Лотарев в битка и безчестие. Разпитни речи на 14 юли. На ищеца е даден подпис върху статията на трето лице, а за ответника е събрана бележка. Разпитани са свидетели. На 21 ноември е направена бележка за решението в съдебната заповед, а на март 1710 г. бележка за заплатата на ищеца вече е направена в заповедта за земските дела. Екстракт отдясно: лятото на деня. С указ на Великия суверен паметта на реда на земските дела на войника Н. Да му се добави завършеното дело срещу ответник Н и ищец Н в дело за битка и за безчестие 55 рубли; и преди този иск добавете такса от 5 рубли от този иск на великия суверен. И след като изпълните тези задължения и иска на ищците, отнесете го в реда на земските дела и го съобщете на близкия управител Иван Болшой Иванович Бутурлин и неговите другари. През юли 1710 г. ответникът подаде молба за неправилно решение. Котило: вземете го на работа и го сложете на масата. 25 юли 1709 г. Петиция на земевладелеца Ивашкин срещу Мансуров в Тулска и Веневска области за изземване на земя и селяни. В реда на земските дела съдебните речи започнаха на 26 януари 1711 г. Страните, след като бяха разпитани и не завършиха разпита, отложиха януари до 30-ти. (Съществуваха и забавяния в изказванията, ако изказванията не бяха завършени в един ден). На 30 януари започнаха и отложиха за 30 февруари. На 3 февруари започнаха и без да довършат разпита, го отложиха. И в отложената приказка е написано: че ответникът ще стане доказателство и ищецът ще трябва да сложи ръце върху него, тъй като сегашната служба на великия суверен ще премине. И ако някой от тях... като свирка... служба, няма два месеца отпуск, той, ищецът, се лишава от иска, а ответникът е виновен по иска, като не е завършил доказателствата; и изяждат бюрокрацията както от иска, така и от задълженията на Великия суверен към виновната страна, и изяждат от началото на делото след приключване на делото гривна на ден без никакви спорове. И 24 януари 1712 г., молбата за наддаване на ответника. След това и двете страни станаха, за да проверят печата и да разпечатат кутията. Преди това ответникът твърди, че ищецът се е върнал от служба в Москва и се укрива в дома си за 2 месеца; Той поиска да го изпратят и да го вземат като заповед да отвори случая и ако започне да се крие, вземете неговия човек. Изпратиха войник и доведоха човек. Тогава се появи самият ищец и разказа приказка какво ще се случи на 23 януари. На 28 януари 1712 г. решението е да се откаже ищецът за неявяване според приказката. Тук вместо бележката на Белова изречението беше пренаписано с бележката: запишете го в книга. Тази присъда беше потвърдена от стюард Григ. Григ. Коминин, а именно: запишете го в книга. През 1714 г. оправданият подсъдим поискал храна. Отстранен от делото. Войникът е награден и му е връчено удостоверение за правомощия под клетвената декларация на чиновника. През март 1714 г. Мансурова ходатайства. Войнишка приказка. Ивашкин се прикрива и не излиза от двора. Изпратете чиновник в двора, както е наредено. На 10 март Ивашкин каза в заповед, че ще донесе пари; и ако не го донесе, суверенът ще нареди имението и вотчина да бъдат описани и оценени и оцененият имот трябва да бъде предаден на съд. Но през март 1714г Синът на Ивашкин (трик) твърди, че неговото дело за селяните и земята е трябвало да се извърши не по реда на земските дела, а на мястото; моли да предаде. Постеля: сложете на масата. Присъда от 24 март: отхвърля иска на Ивашкин за принудително владение; но веднага беше добавено: "И в земята и в селяните те отговарят за крепостите в Местния приказ в името на факта, че в селяните и в земята указът се изпълнява в Местния приказ, а не по реда на земските дела. През април 1714 г. Ивашкин донесе пари. Задълженията се предават на чиновника, а разписката се записва от специален чиновник в разписката Мансуров замина за Санкт Петербург, а на 9 октомври Мансуров твърди, че в присъдата от 24 март е оставено да се разглежда въпроса за земя беше: да бъде в съответствие с предишната присъда, а присъдата от 24 март беше отменена, тъй като ищецът също поиска земя, а не само един имот, през ноември 1714 г. Мансуров поиска в бъдеще, за да му даде правилния екземпляр от делото. 1709 г. 18 август Ищецът, корабостроителят Чайчиков срещу кладачът Бобровников в обида и безчестие. Ищецът не посочи свидетел, но обеща да уличи ответника като свидетел, ако му бъде забранено. Присъди на 20 август. Подсъдимият се е заключил. Ищецът посочва свид. Подсъдимият не общувал не от недружелюбие, а защото не познавал свидетелката. Разпоредено за разпит. Страните се дават в статията срещу разписка вместо писмено вписване. Свидетелят каза според ищеца. Присъда от 22 септември: ищецът да бъде оправдан. Разказът на ищеца за заплатата: заплатата е 84 рубли, а от заповедта на Преображенски му се дават 17 рубли. с изключение на заплатите за хляб. На 28 септември подсъдимият се извини, че свидетелят е измамник и говори невярно и че той, подсъдимият, не е присъствал на разпита. Ищецът твърди, че това оспорване не трябва да бъде прието. Котило от 26 октомври: вземете приказка от подсъдимия - защо той каза по време на разпита, че не знае за свидетеля, но сега знае? След приказката през ноември, присъдата: отказ на ответника. 1709–1720 г. в заповедта по земските дела за полоняника, по-късно чиновник, Ив. Харитонов. Той беше изпратен в Земския приказ от Посланическия приказ, за ​​да удовлетвори искането за заплата за пълни години. 1709 октомври. Искът на Семьон Ренов срещу московския народ Воронов за обезчестяване и конфискация на боклуци - първо в Съдебната заповед, след това прехвърлена към Заповедта по земските дела. Забавиха го 3 пъти. Случаят беше с чиновника Хрисанф Фомин. Сигурно при болест или отсъствие на служителя, за когото се е вършила работата, да не се прехвърля на друг, защото има искания, че служителят не е бил на работа от дълго време и делото да бъде прехвърлено на друг служител. Тук се случи така, че между закъсненията страните поискаха да се помирят и извикаха у дома си служителя, който имаше бизнеса, и с него ответниците дадоха на ищеца боклуците, които имаха и които ищецът беше присвоил. Служителят им написал разписка за приемане, но след това ищецът представил тази разписка в съда като доказателство за съзнание в исковата молба. Ответниците, считайки делото за приключено, не се явиха навреме в съда, а ищецът успя да го обвини в неявяване. 1709 11 октомври Започва в официалната колиба на Переславл Рязан поради петицията на крапоткинските князе срещу крапоткинските съседи в разрухата на двора, в злоупотреба и в безчестие. На същата дата е изпратен чиновник със служители за залавянето и привеждането на подсъдимите. Той доведе някои обвиняеми и на 15 октомври те бяха разпитани. На 15-ти паметта на заповедта е дадена на слугата на хижаря Н, за да събере указанията за ищеца и ответниците, какво да поставят от тях и т.н... Това трябва да се казва списък, отзад пишеше:. Аз бях ищецът N срещу този списък и имах пръст в него; свидетел... кой е написал и т.н.... Тогава: 15 октомври 1709 г. с указ на великия суверен за писмо и за бележка и за допълнителна страница за 5 алт. 2 пари на човек взети; и този ръкописен запис в Переславл Рязан е записан в книгите на крепостните дела. Подписано от Матвей Григориев. Котило в официалната колиба. Устна петиция. Имаше общо позоваване на свид. Ищецът, като видял този свидетел, съобщил това устно и поискал да го доведе и разпита. Това обаче беше написано под формата на петиция, подписана от молителя: към тази устна петиция ... Свидетелят, селянинът Ляпунов Степан Никифоров, взет по указание на ищеца на търга, беше разпитан на 20 октомври; в разпита пише, че е разпитван в служебната колиба пред губернатора и другарите му. Каза, че точно на такава и такава дата минал покрай двора и видял как грабят, бият, мъмрят и т.н.; с една дума напълно каза според ищеца. В разпита беше написано между редовете - без резерви - и подписано: заедно със Степан Никифоров, той постави ръката си; но кой го е допринесъл не е посочено. През юли 1710 г. ответниците се разбиха в официалната колиба: сякаш имаха обща препратка към този човек, само ищецът го заведе в селото си и, след като го научи, го доведе в града без обслужващи хора; и по това време губернаторът не беше в административната колиба: той отиде в областта. И чиновникът Козма Кирилов разпитва човека не пред съдии. И според Кодекса беше наредено общият изгнаник да бъде разпитан пред съдиите и речите, записани от стария писар; а него, Козма, го заведоха в чиновническата колиба да пише от поземления сборник и без писмо (?) и нямаше възможност да прави такива спорни неща. Той поиска да изпрати отново човек и да го разпита по правилата. 19 юли котило: няма да бъде разпитан пред губернатора и той... ще бъде намерен и разпитан. Санитарят на санитаря беше изпратен в селото на Ляпунов и, като взе Степан Никифоров със свидетел, го доведе. На 30 юли той е разпитан повторно и дава показания, че нищо не знае и не е чул; и миналата година, след застъпничеството, той избяга от господаря си Ляпунов и дойде при човека принц. Крапоткин (ищец) чрез познат и прекара нощта. А на другия ден земевладелецът му даде нещо да пие и го доведе с неговия човек в Переславъл в една странноприемница, където той пренощува; и на следващата сутрин му дадоха нещо да пие отново и го заведоха в официалната колиба. И по пътя мъжът го убедил да му каже според ищеца, в замяна собственикът на земята щял да го спаси от бягство. Тогава нямаше губернатор, но чиновникът питаше и пишеше, което не каза и т.н. (Във всички разпити като цяло не се вижда участието на свещеник и официална клетва. На 19 август 1710 г. присъдата: да се обвини ищецът според общата справка. След това предметът на фалшификацията беше отделен. Беше наредено да се намери ищецът, лицето, което доведе свидетеля, на обиска и с обща справка да се изправи срещу тях в тъмницата; и да се наложи наказание на чиновник, който го разпитва, бие го: не разпитвайте без командир. Цепина с Маслов. От това става ясно, 1) че Съдебната заповед постановява възстановяването от Ценин в полза на Маслов за описа и оценката и предаването на неговото имущество на иска. Описът беше направен, но ответникът, заобикаляйки съдебната заповед („заобикаляйки истинското дело“), се обърна към Сибирския орден с молба; и беше дадено писмо от Сибирския орден, за да не бъде отказано това село на Масловите за него. Ценин занесе това писмо в печатницата за печат. Тогава Маслов подаде петиция до Съдебния ред, като моли Печатната заповед да бъде информирана да не отпечатва това писмо и да го изпрати на Съдебния ред. Докладвано е, но не се вижда отговор. 2) Маслов обжалва съдебната заповед с искане за опис на вещите и движимите вещи на Ценин, останали в селото му, за храна и бюрокрация. По това искане беше изпратен писар със заповед и беше изпратено послушно писмо до губернатора. Но когато ищецът занесе документа за печат в Заповедта за печат, те спряха да печатат по искане на ответника. Ищецът отново помоли съдебната заповед да уведоми Печатната служба, за да бъде запечатана и изпратена. Докладвано, но не се вижда отговор. Относно заплащането за отпуск; подобно на номер 8. 1709 г. през октомври започва в присъдата според петицията на Пятов срещу Дашков за селянина. Селянинът беше даден на ищеца; той започна да търси жена си, децата и коремите си. В с. Дашков бил изпратен писар и с него бил и самият ищец. Тук, на гумното, избухна битка с крюковските селяни; следователно разследването възниква в административната колиба в Тула. Позориха Крюков. Случаят с молбата на Пятов беше отнесен до Съдебната заповед. (През 1715 г. в реда на земските дела имаше земска таблица, където се съхраняваха книги за преброяване на московските съдилища, посочващи прехвърлянията и основанията за собственост и мерките. В случай на необходимост се правеха запитвания с тази земска маса чрез паметта: „Нека чиновниците на земската маса да подпишат това - и да напишат за това на съдебната маса.“ Това се наричаше: „референтно писмо“). През ноември 1709 г. в хижата на затвора в Калуга започва събирането на облигациите, издадени от селяните на калужския земевладелец Карташов в Брянск. Войникът беше изпратен от паметта; не напусна и взе десните селяни. Шофьорските книжки са дадени за подпис на карташовския управител. През ноември ищецът атакува земевладелеца Карташов в Калуга, за да изтръгне от него спешна история за доставката на ответниците. Карташов даде фиш за доставка навреме. През декември Карташов застана зад петицията. На 10 декември селяните по време на разпит отказаха заема и робството. Имаше осъдителни речи. Ищецът остави писмото за заем и списъците и поиска да разпита писаря и манипулатора. 13 декември ръчни вписвания за ищеца; (не се вижда от ответника). През март 1710 г. един от селяните е предаден на главатаря за подпис. На 12 юни 1710 г. започва кореспонденция относно доказателствата за заемното писмо с коменданта на Брянск. „Пьотр Зибин удря г-н Иван Алексеевич с челото си.“ Следва констативен протокол по делото, описание на разписката и участвалите в нейното изготвяне, за да бъдат разпитани. На 30 юни е получен отговор от Брянск. „Иван Ржевски удря г-н Пьотър Кирилович с челото си.“ - Приложени разпити. Оказа се, че районният чиновник, който пише, е починал; но неговият син и ръчната спирачка са намерени и разпитани пред губернатора. Синът (служител), като погледна тази разписка, каза, че е от ръката на баща му. И тази разписка беше сравнена с други писма... от неговата ръка и се оказа, че е подобна. Ръчната спирачка също го потвърди. След получаване на официалния отговор, законите бяха написани в хижата на затвора в Калуга и беше отбелязано, че през август губернаторът, след като изслуша, осъди; и това, което не се вижда, се прекъсва. Очевидно не е имало решение, тъй като през август 1726 г. ищецът е поискал решение в канцеларията на Калужкото правителство. Направен е извлечение. Решено на 9 юни 1728 г. Тук формата на присъдата е по-подробна: изложени са обстоятелствата по делото и обясненията на страните по делото; вече се състои от копие на протокола. За да го изпълни, в село Карташова е изпратен войник, който да залови селяните. През декември 1709 г. в заповедта по земските дела започва дело за двора на улица Столовая, който остава след Петър Злобин и е във владение на неговата вдовица и след нея на втория й съпруг Мартин Шестаков. Братът на Пьотр Злобин Захари Злобин поиска този двор като наследство. По това дело нямаше съдебен процес, но първо беше направена справка с преписните книги на Земския приказ за мярката и собствеността. Имаше бележка: след като разберете кой сега живее в този двор, разпитайте. Шестаков се явил и бил разпитан. Тогава имаше мисъл: да разпитаме Захари Злобин - омъжена ли е племенницата му N и преди колко време е починала? (Според обстоятелствата от разпита на Шестаков). Злобин се явил и бил разпитан. Тогава той представи крепостта, когато попита. След това, при уволнението, бяха взети подписки от всички чиновници, за да се види дали правят някаква работа с този двор. На място бил изпратен чиновник, който разпоредил да измери двора и да направи чертеж. След това чрез повторно измерване се забелязва разликата с преписващите книги. След това бяха подадени различни петиции, беше направен извлечение и на 20 февруари 1712 г. беше взето решение: да се одобри дворът за Злобин и да се даде извлечение. През 1712г през същия месец, след смъртта на Мартин Шестаков, братовчед му Яков Шестаков моли да одобри съда за него. Нов екстракт. През 1719 г. нова петиция от Яков Шестаков в службата по земските дела. Тогава: по този въпрос молителят каза (разпит); посочи новите документи. Съгласно тази инструкция е направено ново позоваване на писарските книги. 14 май 1719 г. нов връх, с който предишният е бил отделен. Дворът е одобрен за Шестаков. Забележително е, че в същото време съдът, разглеждайки последователни прехвърляния на имущество и преброявайки частите на вдовицата и други, определя и правото на онези лица, от които не е имало молби, например: роднините на вдовицата на Петър Злобин за частта, която трябваше да отиде при нея след първия й съпруг. Основанието за решението е взето, независимо от крепостите, представени от страните, и удостоверение за прехвърляне на собственост с преброителни книги. Присъдата е подписана от обер Ландрихтер и двама комисари. (На 20 март 1708 г. в реда на земските дела е издаден следният указ на великия суверен: „ако някой ... ще започне да бие с челото си за бележката за актове за продажба и за ипотеки или за родство за отчуждени дворове, а за тези дворове чиновниците ще правят изявления според позициите, както трябва да бъде, това е определено, а в други области, с изключение на собственото си ниво, да не правят бележки; и на тези извлечения всички чиновници слагат ръка на тези дворове, спорове и петиции от кой чии има. И не поставяйте тези извлечения на съдебната маса без ръцете на секретаря. През май 1722 г., след смъртта на Яков Шестаков, неговият племенник Иля поиска да бъде одобрен; Молбата вече е във Върховния съд. Освободен от делото; На касата вносителят каза, че той е единственият наследник и аз не оставам по-близо до него. През септември 1722 г. присъдата; вече не се казва, че е човек с другарите си, но Съдът слушаше. Одобрете за Иля. Подписано от обер Ландрихтер. Междувременно, по време на делото през 1713 г., Злобин продава къщата на Харламов, който се установява в нея. Искане за принудяване на Харламов да напусне (действие. притежаване.) също беше внесено в съда. Беше наредено Харламов да бъде призован и разпитан. Харламов от своя страна подава петиция за опровержение. Тогава през 1725г появява се нов молител, друг племенник на Шестаков, който е бил на служба по време на делото. Съставен е нов протокол. Тук нещата се развалят. От производството на хижа Шуя. Когато на съдебния изпълнител беше даден списъкът за събиране на протокола, какъв беше редът? Шуйският пристав на 2 декември 1709 г. пред воеводата каза: той отиде N с него, Степан, (ответника) в Шуя на площада и на много места, за да събере записа за боклук от ноември от 30 до декември до 2, и за него, Степан, никой не гарантира за това искане; и този 2 декември, заради неговата, Петрова, охрана, той, Степан, избяга от Шуя и вместо него той го взе, Степанов, човек и го доведе в официалната колиба. В административната хижа мъжът е разпитан. Тогава ищецът поиска да хвърли вината на ответника. Войводата обвинил подсъдимия в 1) за това, че, оправдавайки се с редовен протокол, не го е представил на съда; в 2) че когато ищецът е нарекъл вписването си сложно и неправилно, той не го е уличавал по никакъв начин; в 3) че е избягал, без да вземе гаранция. Делото беше за изземване на земя и селяни между Чихачов и Хметевски. Избягалият подсъдим заяви в съдебната заповед, че е имал неприязън към губернатора и че е поставен не в Шуйски, а в Суздалска област; тогава да вземем въпроса в реда и да не нареждаме на губернатора Шуйски да отговаря за каквито и да е въпроси. Тогава подсъдимият Чихачов предава самия запис в Съдебната заповед; и освен това той твърди, че е представил и нея, и поръчителя на управителя, но управителят от недружелюбие не я приел. Той също така представи поръчителство на 30 ноември 1709 г., записано в крепостните дела със сертификата на чиновника на Шуйския приказ Изба. В присъдата присъдата на войводата е отменена, тъй като в съдебните речи подсъдимият иска пълен срок за снабдяване с хора и крепости, но не му се дава, а трябваше да се даде. В такива случаи въпросите не се изпращаха, изглежда, на губернатора за ново решение, а се предаваха в самата заповед. В бележката пише само: дайте време на ищеца и ответника. 1709 декември. Между Кондирев и Войнов за Масловския двор, на Кулишки. Делото започна през март 206 г. в Земския приказ след петиция от адвоката на фуражния дворец Войнов за съда на неговия скъп чичо, за неговата бележка за него според Патриаршеския ред. През август 207 г. Войнов - че управителят Кондирев живее в този двор и притежава неизвестно какви крепости - да го разпитат и да си върнат крепостите. Селянинът Кондирев беше намерен и каза, че господарят му е в село Колязни. През януари се намери друг селянин; каза, че Кондирев е в Москва и е болен. (Търсене, не процес). Войнов моли да го вземат със свидетели. Беше изпратен чиновник с решетъчните чиновници, както беше наредено. Чиновникът пише в писмо, че отива на двора със свидетели; Съпругата на Кондирев излезе на верандата и каза, че съпругът й е отишъл във Вологда и всички хора са болни. Чиновникът е изпратен друг път. Кондирев се оказа болен и каза, че след като оздравее, ще бъде готов за разпит. През февруари Кондирев пита: той притежава акта за покупка на баща си от Верещагин; тогава няма за какво повече да го разпитвате; и нека Войнов заложи своите крепости, а след това той, Кондирев, ще постави своите доказателства върху тези крепости. Котило: разпитайте всеки, когото удари с челото си и поставете крепости, и ги изпишете от книгите за продажба. Но не е изписано, защото няма крепости от Кондирев. Но Войнов заложи своето и то беше писано срещу тях. През март Войнов иска: да вземе Кондирев и да събере гаранции, че той ще сложи своите крепости и доказателства. На стария чиновник беше наредено да разпита Кондирев в двора за неговата крепост и да вземе списъка. Но Войнов удря с челото си: Кондирев умря; разпита жена му. Съпругата беше разпитана отвън; Тя се позова на факта, че всички крепости принадлежат на адвоката Сумароков, чийто съпруг поръча душата му. През 1700 г. на вдовицата е наредено да построи крепости, тъй като Сумароков не е в Москва. През юли Войнов поиска да бъде разпитан Сумароков, който е замесен в случая, и въз основа на разпита да бъде издадено постановление. На 30 май 1710 г. присъдата: 1/2 от двора, според хартата на Патриаршеския орден, трябва да бъде одобрена за Воинови, а другата 1/2 трябва да бъде присвоена на съпругата на Кондирев за крепост. През юли 1710г Войнов: Жената на Верещагин, след втория съпруг на Игнатиев, още не е построила крепост; иска да разпита съпруга си. В службата по земските дела през 1717 г. Войнов: крепостта все още не е била установена и няма разпит; Игнатиев се намира в област Тула. Заповяда да изпрати пратеник от войниците по наша заповед да разпита: грижи ли се за съда? И за сигурност наредиха на нашия човек да бъде с този колет, за да не откупи Игнатиев изпратените с интригата и дачата си; и изпратиха послушно писмо до ландрата. През август 1717 носилка: ще... изпрати. През февруари 1719 г. Войнов моли: изпратете; все още не е изпратено. Знак на комисар: ако е отбелязано, изпратете. През август 1719 г. Войнов: Игнатиев не е намерен в Москва; изпрати го в селото да го вземе. Бележка на секретаря: запишете. Но вместо нов екстракт се отбелязва: описано в този случай над това. 1720 г. 5 април резолюция: изпрати... През юли 1720 г. Войнов: изпрати го! Котило: кой е вносителят, след като е намерен и разпитан. През 1723 г. Войнов пита, изглежда, във Върховния съд, че е имало служба по земските дела. (Бележката се прави най-отгоре - когато се сервира; накрая - какво да направите: след като я напишете, я предложете на върха. Подписано от полковник N и друг N). - През април 1725 г. Войнов пише: писарят още не е изпратен, но Игнатиев умря и остави деца; изпрати за децата. Забележка: предложение за изслушване. В Надворния съд на 28 септември 1726 г. геодезистът Игнатиев пита: кажете на Войнов да говори с роднините на Кондирев. Забележка: предложи за изслушване веднага. Планирано. Приложено към този извлечение. Протокол от 10 януари 1727 г.: вземете информация от адвокат Сумароков. Автентичният е обезпечен от: генерал-майор Василий Зотов, капитан Пьотр Толстой и капитан Алексей Еропкин. През февруари 1727 г. Сумароков отговаря: той няма крепости. В Московската губернска канцелария през октомври 1727 г. Войнов е помолен да разпита Кондиреви, тъй като Игнатиев е сключил мир с него. Забележка: от направения запис (за света) вземете копие от крепостната маса. Провинциалната служба се свърза с Колежа на правосъдието с доклад за изпращане на сертификат от Службата на крепостта. През януари 1731 г. Войнов прилага писмо от Игнатиев като уверение за мир към Присъдата. 1707 г. За водещия човек, когото Басаргина доведе до Московския съдебен ред, тя се обади на своя и го потърси от земевладелеца Кудрявцев. При разпита доведеният е предаден на трето лице за разписване от ищеца и ответника. Конят, донесен с него, беше оценен и паметта на Московския конен обект беше дадена на колекционера и неговите другари за оценката, така че да бъде отцепен с търговците на коне. (Памет на цената). Дилърът го оцени и вложи ръка; конят е даден на водача за разписка. (Описание на връзката между книжата в производството. Делото винаги се изпращаше с опис). Междувременно в колибата на Владимирския чиновник започна дело срещу същия човек по искане на чиновника Топилски срещу земевладелеца Басаргин, че той е отнел този човек от сина на Иван Филипов чрез грабеж. Басаргин беше звънен три пъти, но не се свърза; взеха хора. Тогава Басаргин се обърна към Съдебната заповед и поиска да вземе делото от губернатора. Делото е поискано; изпратено през февруари 1710 г. През май 1711 г. Топилской поиска екзекуция в Земския ред. След това, по искане на Басаргина, беше направена справка с преброителните книги на Местния орден за този селянин. Случаят е описан (всички по котила). Комуникация с местния ред чрез управление. През 1714 г. котилото: да поиска Басаргина и хора за разпит. Но детективската памет не беше открита в Москва; започна кореспонденция с Владимир. Басаргина доведе селяните, които бяха разпитани. През август 1714 г. решението е взето в полза на Басаргина (Салтикова и нейните другари). Стюардът запечата присъдата: запишете я в книгата. След това през 1721 г., въз основа на петицията на Топилски, делото е отнесено до Надворния съд. Предвид тогавашния хаос, подобно прехвърляне на делото би могло да послужи като средство за отлагане за неопределено време изпълнението на обжалваното решение. Така че тук, след присъдата от 1714 г., Топилская, без да плати присъдените разходи и бюрокрация, прехвърли делото на Съда и не си направи труда да поиска решение; и без неговото посредничество никой не се интересуваше от това. В Московския дворен съд през 1721 г Председателстваха заместник-председателят на Надворния съд и Московска губерния, вицегубернатор Воейков и съдиите от Надворния съд. Указите бяха изпратени от Надворния съд до земската канцелария. Делото остава висящо до 1725 г. През април 1725 г. Басаргина, посочвайки липсата на петиция, моли Топилски да получи отказ. През юни тя посочва, че деловодителката е болна, не ходи в канцеларията и затова делото стои без производство. През август иска да се вземе решение. През юни 1726 г. Върховният съд нарежда на канцеларията на воеводството да изпрати Топилски да предаде ръката си на извлечението. 1711 г. В заповедта на земските дела на Мансуров за залавянето на избягалото му момиче, избягало от Московския окръг в Коломенски; беше изпратен чиновник за нея. Ако чиновникът, на когото беше наредено да отиде, не отиде поради болест, тогава друг не винаги се изпращаше; Виждаме искания за изпращане на друг служител. Хората са разпоредени и предадени на молителя. Последва молба за възрастни хора и заплати. По реда на земските дела. При събиране на заем от запора в отсъствието на самия длъжник; между московски хора. Случаят е за противоречива личност; извършено в официалната хижа на Тула. По искане на обвиняемия подсъдим през 1711 г. той е наредено да бъде изпратен в отдела по земските въпроси. (Изпращането на делото от войводата до наряда често се забавяше от това, че обикновено се нареждаше на войводата да води списъка на делото). От губернатора на Тула делото беше предадено на молителя; и човекът, като влезе в селото, се разболя. Тогава вносителят, след като научи за това в Москва, поиска краен срок в заповедта си за предаване на делото. Решенията за нарушаване на сроковете са много чести. Тези условия са предимно незаконни, но се определят от подписката на страните. Така например в случая Михнев се ангажира да предаде делото и да заложи крепостта си навреме, за неспазване на което губернаторът го обвини. Той не поставил крепостта в заповедта тогава, но поискал да се направи справка с преброителните книги и за това бил обвинен и присъдата на управителя била потвърдена. - Делото на селянина беше извършено чрез обиск, а делото на възрастните пари от съда - и беше отделено (винаги ли?) от първото. 1711 12 март Столник Левшин, бивш управител на Крапивенски, срещу хората на съседния болярин Ромодановски за грабеж и грабеж в Крапивенски окръг. Той поиска да намери човека на Ромодановски Яков Князев, който се грижи за бизнеса му, и да вземе от него приказка, за да постави в списъка за издирване на имената на хората, участвали в обира. В същата петиция се обяснява, че молителят е представил на княз Ромодановски в писмо добре известен доклад за търсенето; но той не прие. В реда на земските дела (Григ. Григ. Коминина) има забележка: да намерите Яков Князев,... в доставката на хора... вземете приказка. На 12 април друга петиция за същото. Тази приказка обаче не беше взета и нямаше търсене; и на 7 май, при явяването на Князев, имаше обикновени разпитни речи между ищеца и ответника. 25 юни, ръкописни записи в статията за Князева и Левшина. В разпитните речи се споменава, че делото се води в Местния приказ и в Губернската канцелария като доказателство, че страните са имали предишно неприятелство, кавга и случай в квартала на имението. Съобщение от 13 декември до местния орден; след това на 4 юли 1712 г. в провинциалната канцелария. През ноември 1713г Левшин поради приятелството на някои съдии с Ромодановски и тъй като сега, с личния указ на Ваше Величество „чрез Свети Дух“, такива случаи бяха наредени да се обработват от близкия болярин и губернатор А. П. Салтиков в провинциалната канцелария - той моли да отнесе делото до провинциалната канцелария; В резултат на това провинциалната канцелария пое случая от реда на земските въпроси. „Записано в списъка.“ След изписването на котилото от 1716 г.: запишете петицията на ищеца за увеличаване и намаляване на доказателствата. И според информацията от горното дело за различните речи на ищеца и др... 31 март 1716 г., присъдата (на близкия губернатор и московския губернатор Кир. Алексеев. Наришкин с другарите му): да се откаже на ищеца, тъй като той не подкрепи иска си с нищо и беше несъгласен в речите си, и не му беше наредено да го търси без червени ръце и езичници. мляко и прочие... и грабеж не се поръчва да се чете съседска кавга; и в престъплението се разпитват подсъдимият и ищецът. – Виж „Исторически и правни актове на преходната епоха от 17–18 век, сборник. К. П. Победоносцев.“ М. 1887, стр. 60–72. 1711 г. през април в Земския приказ петицията на управителя на княз Ф. Юр. Ромодановски. Даден е от човека Князев, който се грижи за бизнеса; по делото навсякъде го наричат ​​адвокат. Човек трябва да мисли, че такава петиция винаги се приемаше, когато нямаше спор. Искова молба за избягал селянин срещу стюард Левшин. Разпитни речи на 31 май. 9 юли 1711 г. Левшин в петиция моли за забавяне на представянето на крепостите. Удължаването беше дадено до 1 август. Но бележката добави: да се съобщи това с бележка до адвоката на Ромодановски. На 26 юни Левшин представи крепостите. Забележка: изпратете съобщение до човека на княз Ромодановски, така че той незабавно да се появи, за да служи на крепостите; и когато той се появи, вземете истинските крепости от Левшин, огледайте ги и ги обявете на съдиите. На друго място се казва: елате при разпечатването на крепости. Следователно те остават запечатани до появата на другата страна. Копия от крепостите останаха в архива с подпис на водещия. 10 юли ръчни записи. От страна на ищеца вписването е по Князева, а не по Ромодановски. През септември Князев моли Местния приказ да се заеме с предишния случай, от който се вижда неистината на Левшин. Администриране на местния ред. Отговор с удостоверение от делото на избягалите селяни; в този случай в зандана са дадени очна ставка на мъж и жена според различните им показания и случаят е наречен следствен. През декември 1711 г. сертификат от Московската губернска канцелария. През 1712 г. чрез въпросително писмо до Заповедта по земските дела е направено удостоверение от Съдебната маса с таблицата на крепостните за извлечение от книгите на бившия крепостен орден, чиито дела са били прехвърлени, очевидно, на Земския орден. 1716 20 март Вершенье (губернатор Наришкин и неговите другари): обвиняват подсъдимия. През януари 1717 г. човекът на Левшин моли провинциалната канцелария да отмени въпроса (оплаквайки се от Ландрихтер Павлов). Котило (петицията е изпратена от армията на обикновена хартия): след като сте приели парите за гербова хартия... направете извлечение;.. и вземете приказка от човек - има ли разрешението на собственика на земята да спори за тези изпълнени неща? Историята на човека Петър: той подаде молба със знанието на собственика на земя и когато собственикът на земята напусне службата, той сам ще представи доказателства за тази цел; но той, Петър, няма да отговори без своя земевладелец и не му е наредено да спори по този въпрос и той няма вярваща петиция. (Виж ibidem). 1711 В реда на земските дела. За безчестието и битката на петицията на болярски селянин, който търгува в Москва срещу друг от същия вид; завърши с мир. По реда на земските дела. 31 май 1711 г. чужденец Пол Вестхоф срещу Красноселец (зеленчуков ред) Семьон Федоров за пари назаем за робство. Той пише, че е ходатайствал пред голямата Московска митница за същото, но постановлението не е изпълнено; и сега всички видове екзекуции се разпореждат да се обработват по реда на земските дела. Намереният обвиняем е предаден на караула. (Редът за изпълнение и събиране може да се промени в зависимост от договорните условия на страните; например в този случай ответникът, цитиран в заповедта, даде приказка, че ще донесе пари на такава и такава дата; и ако не ги донесе, тогава плаща два пъти, а ако няма нищо, тогава описва двора и стоките си в делото). И така, според закъснението и според петицията на ищеца, заповедта е да се изпрати чиновник до реда за зеленчуци по заповед, да се нареди магазините и стоките на ответника под ръководителя и този ред търговци да бъдат запечатани до указа и да се нареди на този началник и този ред от пазачи да се грижат за тях. И дворът му, ответникът, и всичките му вещи, след като са преписани, да бъдат запечатани преди декрета в присъствието на свидетели и да наредят той, ответникът, да бъде доведен до декрета; и ако не е в къщата, вземете сина му. (В заповедта на Московска губерния губернатор е главен комисар Вас. Сем. Ершов и неговите другари). Чиновникът взе със себе си земски войници; запечатал дюкяна, но не инвентаризирал стоките, защото началникът поискал специално постановление за инвентаризацията; в двора имението и дворните сгради са пренаписани. Доведен е синът на подсъдимия; избрана е приказка: баща му е длъжник на суверена в голяма митница. На 13 юни ищецът моли да опише и оцени. На 14 юни се яви ответникът и каза, че няма какво да плати. Със заповед беше изпратен чиновник, който да го оцени пред главатаря и местните търговци чрез обикновените хора. Ищецът беше там и се уговориха някои неща с ответника и в кое време да ги приеме; такива неща вече не се ценят. На 20 юни търговецът Милър подаде петиция в земския приказ на земята Цезар срещу същия Федоров за дълга за продадените му ястия (без робство). - На 2 юли Федоров беше разпитан срещу това и каза, че Милър определено му е продал 7373 съда, но за колко не си спомня; трябва да бъдат включени в Московската голяма митница; Да, на московската митница има такси за доене и пари за хамбара. Разпоредено е издаване на удостоверение със заповедта на Голямата каса. Междувременно договорната сделка на Федоров с Westhof за цената на стоките (от стюарда Коминин) беше наредено да бъде отменена поради факта, че има други искове, които няма да бъдат платени. И според показанията на съдията, той, Westhof, даде 2 altyns, 2 пари, за тези ястия; и ако той ви даде 2 алтъна по 4 пари, тогава му ги дайте. И вземете мита от всички вещи на ответника според изчислението. Това предложение беше представено на Westhof у дома чрез чиновник; той се съгласи. Тук през юли се появява 3-тият ищец на Алексеевската слобода Василий Лазарев: ответникът Федоров (Панин) му дължи, а върху него, Лазарев, има данък за липса на доставка в заповедта на артилерията и в Ижорската служба за униформени въпроси; и е наредено ястията да бъдат дадени на Westhof. Той моли да не го дава, а да го даде на него; и той е готов да добави една пара на съд над оценката за ястия и 10 рубли за зеленчукови стоки. През август 1711 г. Милър иска следните пари да бъдат предадени на секретаря на посолството на Цезар, ​​Males do Verly (220 рубли). През септември 1711 г. съпругата на Уестхоф София У. опровергава твърдението на Лазарев: че всички доставки се извършват с гаранции и лейтенантите трябва да отговарят; освен това Лазарев е свързан с подсъдимия и е заговорничил с него; наредено било първо да бъдат задоволени и чужденците. Съставен е извлечение. През септември 1711 г. имаше бележка: да изпрати стар чиновник с етикети с горски цени, за да оцени истински двора на Федоров и да оцени стомасите на добрите търговски хора пред външни благородни хора. Паметта за стъкларията била изпратена на ръководителя на зеленчуковия ред, така че, като вземе най-добрите търговци, той да се пазари за зеленчуковите стоки и стъклария над надценката - кой какво дава; но в случай на търговия, който дава повече от тази оценка или никой няма да вземе предвид търговията и вие трябва да дадете знанието за това за себе си и за ръцете на хората, които търгуват. През октомври прегледът на началника: поправи договарянето на гореспоменатите търговски хора; но не го взеха, казаха, че не е необходимо. Подписи на главатаря и търговците. През август 1711 г. Лазарев поиска да отнесе случая до провинциалната канцелария. Провинциалната канцелария изисква управлението на случая; (в провинциалната канцелария председателят е същият Ершов?). На 5 септември делото е изпратено. През август 1711г четвъртият ищец е кадашевец Зубков: той, заедно с Федоров, купуват ястия от Милър на митницата и прехвърлят митата на себе си. Всички Фьодоров взеха тази стока от него и се задължиха да плащат мита, но не платиха и сега управляват него, Зубков; нека Федоров отговори със стоки. На 25 септември провинциалната канцелария пита реда на земските дела: какъв е дългът на Вестхоф към крепостен или некрепостен и да не дава никакви вещи на иска без указ от провинциалната канцелария. През цялото време длъжникът се поддържаше в реда сред осъдените. 26 октомври Sophiae Westhoff петиция за преференциално удовлетворение. Присъда от 2 ноември 1711 г.: дворът, вещите и стоките да бъдат оценени и продадени на свободна търговия; справяне с митниците: има ли мито за ответника от 210 рубли? И ако има, и от горните пари, от двора и имуществото, вземете от ищците пълните мита на суверена и митата от 210 рубли; а останалата част към иска на чужденците Вестхоф и Милер, от останалите към Лазарев. И ако искът срещу чужденеца не е достатъчен, тогава разделете чужденците срещу техния иск: Westoff за 800 рубли. 2 акции, Милър за 405 рубли. и с това, което му е платено според изчислението, дай му една трета. А Лазарев и Зубков трябва да се справят с Федоров, защото им беше наредено първо да уредят дълговете на чужденците. И ако ищците вземат имота от търга, тогава първо вземете задълженията. Лазарев моли да се даде предимство на вземането му, защото от него трябва да се плати държавният дълг. Тогава делото отново беше изпратено до реда на земските дела. След нови искания от страна на ищците по реда на земските дела, присъдата: 29 ноември 1712 г.: дворът и имуществото, както и стоките трябва да бъдат пренаписани и оценени във фискала на търговеца и според оценката в реда на земските дела, ние искаме да дадем договаряне на хората с бележка. Вземете първо митата, след това парите на Лазарев, които отиват в хазната, а от останалите задоволявайте чужденците, първо Милър, след това Вестхоф, тъй като той, Павел Вестхоф, е жител на Москва и се брои сред жителите на Москва в стотици (както се оказа според удостоверение от кметството). По искане на Милър, случаят е поискан в офиса на Сената. 10 януари 1713 г Сенаторите Григорий Андреевич Племянников, Михаил Михайлович Самарин и Raspravny Дела съдии осъдени: да назначи договаряне в офиса на Сената; правилно първо Милър, а след това Вестхоф и Лазарев; а според Лазарев трябва да има лейт. Подписани от: Племенници, Самарин и Дмитрий Протасови. За екзекуция паметта беше дадена на фискала и секретаря на Сената. Според описа на двора те наредиха на съседите да се грижат за него и да надпишат на портата: който иска да купи тази къща, така че да дойде в канцеларията на Сената. Който дойде в офиса на Сената, обяви цената и даде приказка. Според приказката сенаторите заповядали да попитат ръководителя на Кадашевска слобода: имат ли нужда от този двор? И когато не ви трябва, продайте го на търг. Разкази на нетърпеливи хора в Сената: 11 юни, 1 август, 20 август; още, още, още, 21 август. През 1713 г. Милър поиска от Сената: да не приспада от постъпленията митата, произтичащи от иска на Уестхоф и Лазарев. Съдебните такси (съдебни, съдебни, десен десет) бяха взети съгласно Кодекса. През август 1713 г. Сенатът удовлетворява молбата, тъй като Вестхоф и Лазарев все още не са удовлетворени. Тогава обявяването на доплащането за ястия и стоки също беше в Сената и то по същия ред, поради забит чаршаф в Сената. – Беше избрана обратна връзка от ищците, за да се види дали някой би искал да го запази на последната цена; отказа. След одобрение на продажбата имотът е разпечатан и предаден на главния фискал Михаил. Желябужски, и провинциален фискал Степан Шепелев, и фискал Степан Василиев. През октомври 1713 г. кметството в доклад до канцеларията на Сената отправи ново искане от Федоров за наемане на магазин. В Сената вече има секретар Любим Судейкин. Извлечения за всяка нова заявка. Този, който купи двора, по негова молба, получи собственост върху него от канцеларията на Сената. Резолюциите на Сената по такива въпроси се правят в бележки. (Вж. „Исторически и правни актове от 17–18 век”, стр. 203–204). 1711 г. 1 март. По реда на земските дела. Дякон Тимофей срещу Иван Петров в поругание и безчестие. Ищците много често не посочват ранга на ответниците, а пишат: „Не знам какъв е рангът“; местожителството им почти не се споменава. Вероятно тези елементи са били определени от устното обяснение на ищеца със съдия-изпълнителя, изпратен за ответника (управителя на гр. Гр. Коминин). Подсъдимият е открит на следващия ден; се оказва студентка по медицина от Ордена по фармация. Реч за 2 май. Речите тук се състоеха от няколко реда, защото имаше позоваване на общата истина. 8 май – ръчни записи. След съдебните речи те бяха изписани изцяло: законът беше обобщен и бяха направени бележки за по-нататъшните разпореждания на съда, например: да се разпита общият изгнаник. Общата връзка показа, че злоупотребата е задочна. На 12 юни на ищеца е отказано по статията за виновните. 1711 юни. В заповедта по земските дела, Ромодановски, (отново принц адвокат), срещу Левшин в задържането на съпругата му, която той отне със сила. 18 юни ръчно въвеждане. Кореспонденция с Местния ред и Ордена по крепостните дела, с крепостната маса. Петицията е отбелязана: вземете я по същество, ако не е написана по политически начин. Когато молител се оплакваше от прехвърляне на дело от един служител на друг поради недружелюбие, в по-голямата си част те просто нареждаха делото да бъде поето от друг чиновник; и тук им нареждат да разпитат молителя, що за недоброжелателство е това. Дали защото опонентът на вносителя беше княз Ромодановски? В този случай ответникът е добавил отпуска към преписката, но ищецът е излъгал и го е нарекъл сложна. Ответникът излъга протокола на ищеца и се удря по челото за претърсването от писаря и свидетелите и удостоверението с (крепостната) заповед. През 1718 г. присъдата в службата по земските дела: ищецът е оправдан. Подписани от: писар Василий Друковцов, писар Никифор Дружинин, комисар Михей Неболсин. Юли 1711 г. в Земския приказ (Ершов). Чужденецът Семьон Кандибин на Садовая слобода Тичинин е взел пари назаем за робство. Подсъдимият не е отишъл на разпит, но е подписал подписка за носене на пари за определен период. Според тази приказка беше наредено на ответника да се даде разписка срещу добра гаранция. През август ищецът иска възстановяване на закъснението; и беше наредено да се изиска от лейтенантите. По реда на земските дела. Дякон на Службата по униформените дела Ив. Лебедев хвана и доведе своя беглец селянин. От книгата Ховански. Започва през 1711 г. в реда на земските дела за бегълците от Торопов и Врасски в Дмитровска област. В този случай е направена препратка към делото на Военната канцелария и към нея е издадено удостоверение, от което става ясно, че във Военната канцелария през 92 (1684 г.) е проведен процес по иска на Григорий Враски срещу Никита Городецки за бегълци селяни. На какво основание е определена подсъдността по това дело не се забелязва; но процесът се проведе по общия ред. От всички производства, които разгледах, не става ясно дали и по какъв ред са събрани гаранциите в рамките на предварителното производство по приложената памет; но от тази справка в деловодството става ясно, че при предаване на допълнителната памет е съставен и списък на подсъдимия за даване гаранция при явяване в съда. Тук ответникът в съдебните речи казва: „в списъка, според който вместо допълнителна памет е наредено да се събере писмен протокол, снахата на Ведоркина не е написана, но е написана в иска“. От това подсъдимият прави извод за увеличение и несходство в лицата. На това ищецът възразява: „тогава той, ищецът, не е доказателство, защото от него, ищеца, на него, ответника, в неговия иск, ищецът, вместо допълнителна памет, неговата молба, ищецът, и срещу тази на неговата, ищеца, молбата е наредено да се събере на него, ответника, поръчителство за съда; и неговото, ищецът, петицията е подобна на неговия иск, ищецът, петиция в неговия иск, ищецът, подобно“... Тук ищецът прави разлика между „исковата молба“ и „исковата молба“. 1713. Делата на ранга бяха през тази година, очевидно, под юрисдикцията на Сената, тъй като за справка с книгите на ранга редът на земските дела беше представен като доклад до канцеларията на Сената. През октомври 1714 г. присъдата е в реда на земските дела (московския губернатор Салтиков). Но Салтиков също беше в Московската губернска канцелария. През март 1715г синът на обвиняемия подсъдим Врасски, който по това време беше отдясно на заповедта, удря горната част на земската заповед с челото си към същия Салтиков, който по това време беше в Санкт Петербург, или удря царя с челото си и искането беше прехвърлено на Салтиков (?); поне бележка за искането е направена в Санкт Петербург от името на Салтиков от писаря Савостян Германов. В молбата на Врасская (ефрейтор на Преображенския полк, син на подсъдимия) той се оплаква, че икономът Чириков погрешно и от недружелюбие го е обвинил в разпореждане на земските дела и моли да отнесе случая в Санкт Петербург. Котило. Според указа Салтиков „заповядва: тази петиция да се изпрати в Москва до господата ландратори, за да наредят това дело и делото на осъдените да бъдат пренесени от Земския приказ в губернската канцелария и да направят извлечение от него с истинско разрешение за пристигането на губернатора; и това дело не беше завършено преди пристигането на губернатора и селата не бяха предадени на съдебен процес преди постановлението и на баща му, ищеца, е наредено да бъде пуснат под гаранция. Делото е отнесено в провинциалната канцелария при пристигането на Салтиков на 6 юли 1715 г. бие челото си за постижението; но в провинциалната канцелария Салтиков и неговите другари наредиха: да се изпрати делото отново в реда на земските дела и да се издаде указ на ландрихтера и неговите другари в реда на земските дела. В заповедта по земските въпроси, където е изпратена петицията, комисарят Михей Неболсин прави бележка върху нея. През 1715 г. е взето второ решение в Земския приказ, в съответствие с първото, с тази разлика, че в първото вписването, на което се основава Врасской, е установено, че е невярно, но отговорността за фалшификация не се споменава; а във второто решение беше предложено да се изпълни указ за кражба и беше изпратено писмо до московския ландрат Коминин за изгонването на Врасски от селото (московският губернатор беше Кирил Алексеевич Наришкин). - От провинциалната канцелария до земския приказ, управление на делата, от земския приказ до провинциалната канцелария, докладване. 1711 г. В заповедта по земските въпроси (обер-комисар Ершов) Кадашевец Попов срещу селяните от Волински подраст за неустойка по договор. Вместо селяните, отговорът беше човекът на Волински, който се грижи за бизнеса. Vershenye 1712 (Московски губернатор княз Михаил Григориевич Ромодановски). 1711 г. В реда на земските дела. За безчестието и битката; завърши мирно. 1711 Чиновникът, пратеник от ордена по земските дела до имението Милославски, за да инспектира и компресира спорното зърно, е бит от непокорни селяни и войници-бегълци. Земският приказ докладва тези войници-бегълци на провинциалната канцелария, за да бъде издаден указ за тях. 1711 г. В реда на земските дела. Туров и Тимофеева за неплатени пари за къщата. Започва през 1711 г. в реда на земските дела - Игнатиев с княз. Троекурова за избягалите селяни. Присъда от 31 март 1715 г. в полза на ищеца за парите на възрастните хора. На войника е дадено съдебно изявление за екзекуция. Човекът на Троекурова беше изправен пред съда; той оцеля в посочените числа. Ищецът моли да намери човека на Троекурова, който се грижи за бизнеса, и да вземе приказка, за да види дали има с какво да й плати. Детективска памет получи войник, който не намери никого. След това през 1719 г., по молба на ищеца, е наредено да бъде изпратен чиновник. Но според изготвената поръчка не е имало колет за това, че ищцата не се занимава с този бизнес и приказките от нейния човек, ответникът, който се занимава с бизнеса, не са взети от котилото. И тогава на 19 август 1719 г. един човек е изпратен от гарнизона в службата по земските въпроси, за да се погрижи за бизнеса. От портата на Вси Светии той беше отведен до канцеларията на московския гарнизон от един гвардеен войник и с него мъжът, който го посочи, Игнатиевски; Този последният извика на пазача, „а за какво, той ще каже на бележката“. Приказката е взета (в гарнизона) от шофьора и от шофьора (не знае). Хартията за това се наричаше привод: приводецът (шофьорът) сложи ръката си. На 20 август московският главен комендант Иван Петров Измайлов, слушайки това шофиране, нареди: вземете парите за шофиране и изпратете хора в офиса по земските въпроси. (През 1719 г. в Службата по земските въпроси - сенаторът на таен съветник, председател на Съдебната колегия, граф Андрей Артемонович Матвеев и неговите другари. През 1720 г. в Надворния съд старшината на Московската губерния, вицегубернатор и вицепрезидент на Надворния съд Иван Лукич Воейков с другари от Канцеларията на земски дела, обер-ландрихтер Иван Петрович Топилски и 3 асесори). През 1724 г. този случай е решен във Върховния съд. 1711 г. В реда на земските дела. Кручинин срещу Захаров за това, че е помогнал на измамници да му откраднат 20 рубли. Имаше съд и речи. Делото на затворника Колесников в дело срещу търговеца Левин, в чийто магазин той седеше. В реда на делата на земството 1711 г. започна на 20 април. Твърдението беше, че когато Левин освободи Колесников от него, той произволно реши да го държи в магазина, без да е там през нощта, караше го и го биеше и взе различни неща, които външни хора бяха депозирани при него за спестявания, включително сто рубли. Присъди на 26 април. Тогава заповедта разпита десетки свидетели. На 18 август 1711 г. е постановена присъдата: ищецът трябва да бъде освободен в битка. А що се отнася до 100-те рубли, как се защити ответникът, като каза, че е платил с тези пари пред свидетелите и че ищецът не му е казал, че тези пари са чужди - свидетелите казаха, че пред тях ищецът споменава коремите на други хора, а не за пари - свидетелите във всеки случай свидетелстват за коремите, следователно техните показания не могат да бъдат пълно оневиняване на ответника (не оправдание за ответника, но ищецът не е виновен), и следователно създават вяра в тези пари; особено след като ответникът отиде в магазина сам, въпреки че той беше запечатан от двамата, и след като го отвори без ищеца, постави друг човек в него и т.н. Левин се оплаква от тази присъда през септември 1711 г. в Московската губернска канцелария, че съдията Лавр Чичерин (а в присъдата са посочени Ершов и неговите другари), администрира една седмица в допълнение към разпита на генерално изгнание на един сто рубли отбелязани вяра. Разпоредено е делото да бъде отнесено в канцеларията на Московската губерния (същият Ершов беше в канцеларията на Московската губерния). 23 декември 1711 г нова присъда (Ершова и нейните другари, вероятно в провинциалната канцелария): оставим настрана вярата, общата справка показа, че печатите са премахнати от двете страни, следователно ищецът не отиде в магазина без ответника и нямаше откъде да вземе такива пари; стоките за кореспонденция от магазина бяха изложени от трета страна според техните предпочитания, стоките също бяха копирани от любима трета страна, а парите бяха 100 рубли. не са се явили, а ищецът не ги е обявил на кореспонденцията. И следователно „няма смисъл да причиняваме вреда на душите“. Изглежда, че за изпълнение делото е прехвърлено обратно в реда на земските дела, тъй като на 31 януари 1712 г. в този ред Левин подписва привеждането на пари и мита, присъдени от него по други статии, а ответникът дава приказка за своята статия (за безчестие). И през февруари 1712 г. виждаме, че с указ на суверена и по заповед на губернатора княз Михаил. На Ромодановски и неговите другари по петицията на Колесников беше наредено да отнесат случая в провинциалната канцелария. Левин от своя страна подава заявки, за да не им бъде наредено да вярват на ищеца и че парите от него, Левин, вече са добавени към поръчката. 3 ноември 1712 г ново изречение, където не се вижда (Ромодановски и неговите другари трябва да са в провинциалната канцелария): да бъде според предишното изречение на Ершов от 18 август - дайте вяра. Ищецът каза за багажа, но който знае за този багаж не е писал; и освен вярата, няма какво да се разделя. И това, което се казва във втората присъда, че свидетелите не са чули ищеца да говори за пари при прехвърлянето на стоките, писарят Никифор Дружинин отбеляза, без да попита, защото той, ищецът, не споменаваше сто рубли. нямаше свидетели, а препратка в продукта; и оставете тази носилка настрана. И присъдата няма ръцете на вицегубернатора Ершов и други другари; и на вярата да се напише паметник на кръста на Архангелската катедрала с указ. През януари 1713 г. случаят е отнесен до канцеларията на Сената. В Сената Колесников е даден на трето лице да подпише статията, но през всички дни (когато писмените бележки в статията не могат да бъдат събрани, лицето е дадено да подпише). Левин пита в Сепат, сочейки ново доказателство - досие от затвора. 30 март 1713 г присъдата в Сената (Племянников и др.): да се откажат 100 рубли на подсъдимия и присъдата на Ершов, която Кир отбеляза. Чичерин и присъдата на Ромодановски, която Чириков отбеляза, трябва да се отмени и да не се вярва; и да бъде същият като чиновника Дружинин. По същите причини. От извлечението става ясно, че делото е внесено в Сената по фискални въпроси. Има копие от доклада от фискалните дела за съдиите от Земския приказ за Кирил Чичерин и Ив. Чириков „осъдени за техните грешни преценки и белези“ (пример за прокурорски надзор). "Почитаемият управлява. Докладвайте на Сената за фискалните дела. И за съдиите... и така нататък.. Край: и тяхната погрешна преценка и бележки според тази фискална присъда бяха ясно разкрити, за което те са предмет на точките на указа; и това е случаят със същия доклад. И това е, което казват Правилата. Сенат, каквото пожелаят. 22 декември 1712 г. Подписано от регистратора Иван Баронеев Котило: 1712 г. 22 декември. След като записах делото в книгата, прегледах го, приеме го. 1711 г. 10 октомври. Случаят на една избягала селянка. Започна с шофиране от Увеселителния двор до отдела по земските въпроси, където имаше петиция лично за бягството на момиче с кражба. Но се оказа, че това бягащо момиче се омъжи за драгун от сибирската провинция. Този драгун отправи молба до Главната военна канцелария да поеме случая там. Военната канцелария изиска досие от земския приказ, за ​​да могат драгуните и войниците да отговарят за всички видове дела във военната главна канцелария. Те също поискаха досие за друго избягало момиче - снахата на драгуна - от изходящия двор, който се ръководеше от княз Елецки. Във военната канцелария (капитан Юрий Степанович Неледински-Мелецки), след разпити, на 11 февруари 1712 г. е направена бележка: да се изпрати делото в Сибирския приказ, така че съпругът й да бъде докладван в Сибирския приказ. Но вместо това делото беше изпратено на 16 май в отдела по земските въпроси, тъй като там бяха проведени всякакви следствени дела. Там от ищеца се изисквало да осигури крепост за избягалото момиче. 1714 г. 14 март отгоре; наредено да събере 50 рубли за поносими стомаси. в полза на Заруднев от сестрата на избягалото момиче Анна, която я задържа и я омъжи. Тази Анна каза, че няма какво да плати и беше дадена да живее чрез Земски в присъствието на свидетели. От Заруднева бяха взети и задължения. (Петиция от Заруднева, камара на военните графични дела). 1711 В реда на земските дела, иск; съставен. Черцов, наследници на Черцов, около 500 рубли. срещу икономка, регистрирана в магазина на баща им. Той избяга с парите; останаха лейтенанти (Яковлев), които се заеха да изплатят загубата според приказката. Те представиха протокол за наемане и разписка за получаване на 500 рубли. за закупуване на стоки. Делото започва на 30 ноември 1711 г. в Съдебния ред по търговските дела (пред главен комисар Ершов и неговите другари). 6 декември, съдебни речи. Подсъдимата, между другото, не повярва на разписката, че нейният лист е изрязан и поиска да го прегледа, защото трябва да съдържа разписка за плащане на 200 рубли. 10 декември гаранция в статията. В края се изписва: но това дело е крепостничество и ответникът, след като изслуша петицията на ищеца и разгледа крепостите, не спори с нищо. Проучване. 1712 13 февруари (Ромодановски и неговите другари) носилка: разписка... какъв вид обрязване е... да има тази заповед за търговските дела на Судни, заверена от бургомистъра и чиновниците. На 15 февруари, пред болярина Ромодановски и неговите другари, бургомистър Фед издаде горната разписка към тази заповед. Козмин с другаря си Василий Горски и чиновниците (6) свидетелстват...: това получаване на нисан в Москва за крепостните дела, писма от ръката на писаря N, написани на полето от ръката на надзирателя - взети и т.н. И според свидетелството на тази крепост, подписът не означава нищо, само в тази крепост листът е залепен и почистен...; листът, на който е написана крепостта, е по-къс в това отношение от останалите листове. Присъда от 16 февруари: ищецът да бъде оправдан; съкратените думи не се появиха. През октомври 1712 г. Чернцов в провинциалната канцелария нападна друг лейтенант Кормилицин. През март 1713 г. се появява Кормилицин и има нови присъди. Присъда от 20 юни: обвинете Кормилицин. Кормилицин подава петиция, включваща Артемий Яковлев в делото, че е използвал имуществото на прекия длъжник и иска разписката да бъде преразгледана. И Черцов посочи, че тази петиция е подадена до народника и че това е крепостнически въпрос, който трябва да се решава чрез крепостите, а не чрез обиск. Съставен е нов протокол. Присъда от септември 1714 г. в кметството: отказ. Кормилицин представи друга разписка и иска да разпита Артемий Яковлев. През август 1716 г. нова присъда (кир. Алекс. Наришкина с другари) в кметството (провинциална канцелария?): отказ. Новата разписка беше отхвърлена, защото беше написана като „празна стока“, а не на хартия с печат. Но няма какво да се свидетелства, защото в крепостните дела трябва да се съди по крепости, а не по обиск; Да, и не ви е казано да приемате popolyki. Подписано от трима бургомистри. Правилният препис беше даден на полицая от кметството. През октомври 1716 г. Кормилицин моли да отнесе случая до провинциалната канцелария, оплаквайки се от кметството и бургомистрите. Разпоредено да поеме случая. През септември 1716 г. Кормилицин поискал да разпита Яковлев в кметството. Котило: като намерите, разпитвайте. На 22 септември Яковлев беше открит, но той не отиде на разпит и не даде приказка. Разпоредено е да бъде задържан в ордена. На 26 септември той се оплака, че Кормилицин не е ходил на работа седем дни; моли наддавателното му предложение да бъде записано и за да може той ищецът да бъде обвинен в забава. Но чл. Яковлев се оказа любител на кожарите. Службата за кавалерийска униформа съобщи, че каузата на суверена е зад него и поиска освобождаването му от кметството. Според удостоверението с постановленията се оказа - в бележника от 208 г.: „според личния указ на великия суверен и според извлечението от доклада: всеки, който удари съдебните изпълнители в техните дела и няма да приеме петиции срещу тях през настоящите години и ще даде репресии срещу тях през онези времена, когато са освободени от такси. Изпратен в униформения офис. Тогава през 1734 г. петиция от Черцов се появява в присъдата. От молбата става ясно, че делото е стигнало и до ВКС. Съдебната заповед гласи... До 1740 г. Кормилицин е бил призован за нападение. През 1741 г. Кормилицин се оплаква в Колежа на правосъдието относно решението на Съдебната заповед. 1712 В земския приказ. - Относно заплащането на ваканция от поръчката. Ревюто се състоя във Военното канцелария. 1712 В земския приказ. Телепнев срещу Епишков, живеещ в Алексински район, за възстановяване на щети при условията на доставка на зърно за Новгород. Според Епишков до Алексинския губернатор са изпратени три писма с покани; Първоначално той беше извинен от службата, след това се яви в Земския приказ и поради приятелска отсрочка просрочи времето си, за което беше обвинен на 7 август 1712 г. Писмо за правото му беше изпратено до Алексинския комендант Голохвастов. И когато Голохвастов съобщи, че е изпратил два пъти, не е напуснал и неговите хора не са се поддали и са излезли с тояга, тогава по искане на ищеца (и според извлечението) е отбелязано: докладвайте на губернатора. Изпратен е сигнал до Областната канцелария. На 18 декември 1713 г. има бележка: да се изпрати друго писмо: наредено е да се коригира и да се накажат непокорните селяни; и ако Епишков се укрие от плащане, тогава продължете по параграфи 1711 по чл. 62. спешно, без да се отписвате. За установяването на ландрат в градовете Телепнев моли да изпрати писмо до Алексинския ландрат. 26 юли 1716 г.: изпращане до ландрата. През февруари 1719г братът на починалия Епишков в земската канцелария пита: ландратът не е взел приказките на брат си - има ли какво да плати; а през 1718 г. Ландрихтер Шепелев и комисар Ширшин оценяват имението и наследството и го дават на Телепнев за вземане, без да го продават на търг. Той моли (в земската канцелария) да му върне имението и представя сумата на възстановяването. Изготвен е извлечение, в което се казва, наред с други неща, че ландратът не е написал нищо за това, което е направил с указ, и не е изпратил мито пари и инвентар и ценови книги. Тогава намериха Телепнев да сложи ръка върху надписа. На 3 март войникът каза, че не го е намерил в Москва. Присъда от 11 март 1719 г. (Ландрихтер Топилски и неговите другари): приемат парите и дават имота на молителя; относно отказа да изпрати указ до Landrat. Подписани от: Топилски, писарите Дружинин и Друков; Комисар Неболсин се зае с въпроса. (Земската канцелария се оглавяваше от сенатор, председател на Съдебната колегия граф Андр. Арт. Матвеев). 15 юли 1719 г. Подписът на Ландрат Шепелев (подписан от комисаря. Ширшин за екзекуцията „изпрати чиновник за опис и отказ“. Приложени са книгите за откази; дадено, което е издадено от Шепелев на Телепнев на 26 октомври 1718 г. върху имението за иск със събиране на съдебни такси; в края му се казва: „Телепнев и неговата жена и деца ще го притежават до указа на великия суверен и до откупа“. През 1720 г. Епишков пита: имението е отказано, но дачата зад него не се появява в службата по наследствените дела; моли изоставените книги и копие от досието да бъдат изпратени за уведомяване в Санкт Петербург в службата по наследствените дела. Изпратено на 27 декември с доклад от Държавната съдебна колегия до съветника и Патримониалната канцелария съдия Афанасий Андреев Короваев и неговите другари. През януари 1724 и 1725 г. вдовицата на починалия (бивш) Епишков иска в Съдебната палата част от това имение за себе си. Съдът изпрати делото в Родовата служба. 1712 г. В реда на земските дела. Относно изплащането на отпуск след смъртта на чиновника Каптяев от съпругата му (живееща в район Арзамаз). Молителят в приказката свидетелства, че е въвел Каптяев в трудово робство с отпуската на Матвеев. Изработено е удостоверение с обвързани книжки; но не беше издадена информация за смъртта на Каптяев и жена му не беше разпитана, а молителят не беше изпратен във Военния орден, тъй като беше стар - на 70 години. Беше издадена ваканционна заплата и освен това беше добавено: и вдовицата Каптяева, ако беше пред него, Иван, въпросът щеше да бъде и тя щеше да бъде разпитана в крепостите. (Указ от 21 май 1700 г.; също от 24 април 1702 г. Не е намерен в Пълния сборник от закони). 1713 г. В случай на момиче и безчестие между вдовицата на писаря Ушаков и простия селянин от село Покровски Фьодор Лукянов. Всяка страна присвои момичето за себе си и всяка представи документ за плащане и освобождаване за нея от един човек - земевладелецът Кашин Алексей Гребенкин. Имаше издирване на момичето. Те назначиха кандидата Гребенкин. Той застана на страната на Лукянов и отказа крепостта, издадена от негово име на Ушакова. През цялото време Гребенкин беше задържан и не беше пуснат. Писарят, който е написал тази крепост на верандата на Никола Голстунски, Алабердеев, е извикан и разпитан. Той свидетелства, че определено е писал в личното присъствие на жалбоподателя. Повикаха и човека под онази крепост и му показаха. Тогава на Гребенкин беше наредено да се изправи срещу него с писар и ръчна спирачка. Гребенкин отначало не отиде, като каза, че е в провинция Санкт Петербург, а не в Москва. Конфронтацията станала пред очите на служителя. Писарят и водачът потвърдиха думите си и дълго стояха пред писаря; но Гребенкин пак не отиде и не ги уличи по никакъв начин. По време на делото писарят и ръчната спирачка подават петиции с доказателства до Гребенкин. Това дело се води в земската канцелария, където е прехвърлено от земския приказ. Но, както виждате, имало е предишен случай за същото момиче, воден по реда на Великия дворец, вероятно защото подсъдимият е бил прост селянин. Така че по това време селяните и гражданите притежаваха крепостни селяни. Въпреки това, ищецът Ушакова в едно искане посочва, че такова притежание е незаконно и забранено с укази. В самото начало обвиняемият се опита да даде друг обрат на случая, като представи момичето като на червено, като избягало от него при Ушакова с кражба. Така беше. На 23 юни 1711 г. вдовицата на чиновника Ушакова пътува покрай Сретенка в карета с дъщеря си; Близо до каретата вървеше момиче. Близо до църквата „Въведение Богородично“ изведнъж се приближили няколко души, спрели каретата и грабнали момичето. Момичето грабна каретата. Дамата в каретата сграбчи момичето, без да го пуска. Но момичето беше откъснато и отведено. Един мъж остана и започна да се кара на жената като крадла и измамница, а дъщеря й като кученце и копеле. Имаше свидетели, които се връщаха от Сретенския манастир след литургия и шествие. Оттук и претенцията на Ушакова за курва и безчестие. Мръсникът явно беше Лукянов. На 22 януари 1711 г. тя започва своите действия; и на 30 януари Лукянов започва от своя страна да обяснява, че момичето е избягало от него и го е откраднало, и че той я е хванал на местопрестъплението - неговата рокля, свалена от нея, и я е довел в Увеселителния съд и я е помолил да я разпита и намери. Присъдата е произнесена на 12 ноември 1713 г. срещу подсъдимия. За отказа му да бъде очен, се казва: „ако той, Алексей, наистина беше от провинция Санкт Петербург и той, Алексей, не трябваше да присъства на първия разпит, в който каза, че момичето Фекла му е предадено от ищеца.“ За заплатата на съпруга на ищцата чиновникът Цвилев разказа приказка за нейните домакински дела. През 1714 г. обвиняемият подсъдим, бивш изоставен селянин, се озова „в свещеничеството на църквата Въведение, което се намира в Семьоновски“, поради което споменът за изискването (правото) на безчестие от него беше изпратен до Патриаршеския духовен орден на чиновниците. Повторено през 1715 г. 1712 г. Провинциален (Коломенски) фискален Блудов търси зестра според записа на съпругата му от вдовицата Коротнева, според втория съпруг Михляева (съпругата на чиновника); претърсва Земския приказ през януари, а през февруари моли въпросът да се извърши в Сената или в Службата по фискалните въпроси, въз основа на указа от 1712 г., според който фискалите отговарят за всички свои дела в Сената. По тази молба е наредено то да бъде предадено на Сената, а указът е изпратен на московския губернатор. Случаят е изпратен от провинциалната канцелария. Следователно разпитът на ответника и показанията на ищеца са извършени в канцеларията на Сената на 10 март 1713 г. Ищецът добави ред към делото; и ответникът се позова на духовната църква на починалия Коротнев, в резултат на което беше наредено да се изиска копие от нея от реда на земските дела. След това въпросът беше изпратен обратно в провинциалната канцелария без решение; но според доклад от фискалните въпроси през февруари 1716 г., той отново е поискан от Сената. Тази резолюция се състоя на 22 декември 1715 г. в канцеларията на Сената; слушаха: стюард Юрий Федорович Шишкин и неговите другари. През април 1716 г. е наредено: според предишните инструкции вземете приказката от Михляев. Това предишно котило е на 26 март 1713 г.; тогава сенаторите (2) и съдиите от Насилствените дела осъдиха: вземете приказката - с когото съпругата сподели вещите му, останали след първия й съпруг. Това вече прилича на търсене. Драгун от канцеларията на Сената отиде да разследва Михляев. Михляев беше изпратен на служба. Тогава през юни 1716 г. те решават без него (Шишкин и неговите другари): Михляева е обвинена. През 1717 г. за справедливост е изпратен драгун за нея в село Можайска област; но тя почина през януари 1717 г.; и съпругът й беше на служба и затова по негово искане те не се интересуваха от възстановяване до 1728 г., когато по искане на сина на Блудов провинциалната канцелария нареди възстановяване. – От свидетелството за духовния живот на Коротнев: написано е по време на войната, в лагера при Канци през април 1704 г.; и след смъртта му хората я доведоха при съпругата му, която я представи през февруари 1712 г. на реда на земските дела, за да се появи. (Защо? Съгласно указа от 22 септември 1702 г. Земският приказ трябваше да показва крепости в московските дворове; но в духовния ред имаше заповед за повече от един двор). Един писар беше определен в духовното; - забележка: писарят имаше възможност да разпита - пише ли по негова команда и дали Коротнев е напълно вменяем и вменяем към тази дата? На духовната нямаше свидетели, но човекът на вдовицата, който се занимаваше с бизнеса, посочи човека, който беше на духовната. Издадена е заповед за разпит на това лице и на писаря. На петицията, в която е представено духовното, бележката: като се справите с указите и ако имате възможност, след като го разгледате, запишете го в книгата. 1712 В реда на съда; съставен. 1712 февруари. В Zemsky заповед за заплащане на ваканция. Това беше търговец от град Вилна, поляк Ратковски. След унищожаването на Вилна от военните, той дойде в Москва и удари двора на княза с челото си. Гагарин; Той се оженил за своя крепостен и след смъртта му поискал пари за почивка. Вдовицата на Гагарин каза, че съпругът й е наредил той да бъде освободен в момента на смъртта му. 1712 В реда на земските дела за избягал човек. Земевладелецът Кутузов доведе своя заловен беглец селянин Иван Анкудинов и поиска да го разпита къде живее. При разпита се оказа, че той между другото живее дълго време при селянина Шченин, в Москва, при Савелия Живов. Живой е доведен за разпит. Той беше селянин на собственика Шченин, той също избяга от него, беше хванат, простено му и с разрешението на собственика купи двор в Москва, където практикуваше боядисване. При него живее и работи Иван Анкудинов, който се представя за манастирски селянин. Кутузов иска да върне старите пари от Живов. Котило: 1712 г. 9 юни... на подсъдимия Сав. Живият старец имаше пари за онези години, месеци и дати, за които той, Савелий, не се заключи в разпита си за живота на Иван - той каза точно, че е от имението Кострома, село Княжово на онзи шофьор Иван ... и го задържа и го научи на умението, така че беше ясно, че той, Савелиев, имаше заговор ... да коригира. И в спорните години и във всичко, което Савел оспори между него и онзи шофьор, дай им конфронтация в тъмницата; Ако по време на конфронтация възникне спор, оригиналът трябва внимателно да се търси. И какво удря той, Савелий, с челото си, за да зададе втори въпрос на онзи шофьор, а след това да отмени петицията си, та да се направи допитване за всички с истински въпрос при обиска в зандана. Ето го търсенето. Въпреки това, когато Савелий се съдържаше в заповедта, молбата на ищеца също беше необходима за претърсването; Когато петиция нямаше петиция, Савелия беше освободена след подписка на статията. Обиск никога не е имало. През март 1712 г. в заповедта по земските дела княз Владимир Долгоруки представи главния беглец Яков Плеханов и поиска да го разпита. Човекът се оказа военен. Той свидетелства, че след като преди това е бил селянин на Долгоруков, той е изпратен със заповед в друго от неговите села; По пътя началникът на село Ключищи, стюардът Толстов, го грабна и, като го наряза и обръсна, го заведе в града при композитора на войника и го предаде като новобранец на мястото на неговия селянин. Беше наредено да се разпита началникът; и след това (по искане на Долгоруки за удовлетворение) намери човека Толстой, който отговаря за бизнеса, и му нареди да назначи началник. Но по искане на това лице Посланическият орден изпрати през април 1712 г. съобщение, обясняващо кралския указ, така че по повод изпращането на Петър Андр. Толстов до султана, за да го забави в делата си в исковете на ищеца. Нова молба от ищеца. 9 юни 1712 г редът остана същият: разпитват; и фактът, че адвокатът донесе спомен от Посланическия приказ, не е извинение за него, тъй като това, което е написано в указа на великия суверен, е точно: завръщането на селянина не трябва да се бави на никого (чл. 191). Но след това през декември 1712 г. и без разпит е наредено да се добавят 50 рубли, войникът е изпратен във Военния приказ; „И ако той, подсъдимият, е силен, ще го разпитват в армията. 1712 март. За прогонения селянин на московския вицегубернатор Ершов. В резултат на разпита срещу книгата е образувано дело. Одоевски. Тъй като и двете страни бяха благородни, вниманието, с което беше изготвена присъдата, заслужава внимание: подсъдимият беше обвинен в неявяване. Основата на присъдата (на Службата по земските въпроси) е силогизъм: той не се е появил, следователно не се интересува от човека; следователно човекът определено не е негов, а беглец. Заедно с въпроса за лицето се присъждат пари за възрастни хора. След това, през 1720 г., се появява нова петиция от ищеца за възстановяване; но още не е пристигнал. - „Московска академична канцелария“ - тук с указ беше наредено да се съберат от придворните отпуснатите пари за дачата на математическо училище за студенти и академични служители. Допълнение към указа на Петър I за бегълците от 16 февруари 1706 г. (№ 2092): ... и за този указ в Москва от всички рангове до хората на този велик суверен и заковайте листове на портите и ги изпратете в заповеди за памет и напишете писма до градовете до губернаторите с голямо потвърждение. 1712 май. По реда на земските дела. Милославская беше обвинена в Сергеев. Служител беше изпратен в двора на ответника, за да попита: има ли с какво да се плати този иск? Подсъдимият не даде приказка; декларира, че не е запознат с никакво постановление. Тогава беше заповядано на писаря да отиде с войниците и свидетелите; и ако не даде приказката, тогава го разубедете пред свидетели, запишете я и го оставете да я консолидира. Подсъдимият отново не даде приказка. Издирван случай за войници бегълци, укриващи се в имението на Милославски. Този въпрос беше извършен първо в земската канцелария; но след доклад от фискалните въпроси е отнесен в Сената в Камарата за екзекуции, където е извършено самото претърсване. Селяните и патримониалните лидери бяха взети от имението на Милославски. Разпитвани са в тъмница под мъчения. Под разчитането на всеки е посочено колко удара са му дадени (от 10 до 25). 1712 май. По реда на земските дела. Оброковият селянин на Шереметев търси заложените неща на човека на управителя Дубенски; За каквото и да било участие или разрешение от собственика на земята не се говори. Гаранцията не беше намерена в статията, а след това вместо гаранция на едната страна беше дадена касова бележка - на трета страна. Разпитани са и свидетели (земевладелци). След решението обвиняемият подава молба (до губернатора?) и моли да отнесе делото от Земския приказ до Палатата за изпълнение. Отведен в Сената - директно от Земския ред. Абсолютно навсякъде се срещат крепостни селяни, които сами са сключвали бизнес и договори, сами са търсили и са отговаряли за себе си. Например, в този случай ответникът по делото на свещеник Иванов, „контракторът“ Яков Ларионов, каза в разпит:: той е крепостен на сина на капитан Фьодор Прохоров Ливанов, който сега служи в Казан Андреевския полк на Романовски... и след освобождаването на съпругата му Прохорова, дъщерята на Федося Василиева, така че без съпруга си тя няма какво да пие и храни него и неговите съпруга; Той работи в двора на Житни като изпълнител на зърно вече три години и никъде той, Яков, от него, Прохор и съпругата му, не са регистрирани в никоя служба и самият той не е регистриран в никоя служба. И свещеникът молител Грнгоря се съгласи да плати картините на своя област Кострома за различни собственици на земя. За неустойката по този договор костромският свещеник Григорий през март 1711 г. започва дело срещу него в Заповедта за разпоредби; сигурно защото и там е бил изпълнител. Подсъдимият е намерен и предаден на дежурния ефрейтор; След това имаше разпит, но не стана ясно, че ищецът е направил опровержението си в същите изказвания. Разпоредено е да се измени исковата молба. Но отдясно, ответникът беше отведен в провинциалната канцелария по друг иск от управителя на принца. Голицин. Тогава свещеникът през май 1712 г. се обърна към провинциалната канцелария с молба за права. В провинциалната канцелария, въз основа на удостоверение от Разпоредбата, е наредено искът на свещеника да бъде коригиран и е дадено правилно изявление. (Следователно, ако по време на съдебно производство на едно място обвиняемият по друг иск беше взет предвид, тогава изпълнението беше прехвърлено там). Ищецът се оплаква, че правото е невалидно, „то ме влече и ще ме накара да загубя пари, въпреки че ще трябва да лежа като затворник“. И така, свещеникът-ищец все още живееше в Москва и се занимаваше с работата си, а през 1718 г. го виждаме да върши работата си. В неговия случай се случи следното: подсъдимият Ларионов беше държан в Губернската канцелария; той поиска да бъде освободен; те взеха приказката, за да му платят парите на свещеника (1715). Беше необходимо да се събере ръчен запис за него. Писарят даде списъка на войника, а той сам каза на подсъдимия: защо се бавиш, Яков, да свършиш нещата? Дайте ми пари, 2 рубли и отидете някъде за един месец, заминете следващия месец и не се скитайте наоколо; но свещеникът се занимава с работата си и оставя зад гърба си тази работа. - И той го пусна с войника и двамата избягаха. Накрая през 1718 г. един свещеник го хванал в Москва и го довел. От Провинциалната служба случаят е изпратен в Службата по земските въпроси. Взета е приказка - има ли какво да се плати? Той моли за отлагане; наредил да събере гаранция, но не я събрал и с указ от 15 януари 1718 г. му било наредено да бъде изпратен на тежък труд, за да спечели пари. Той е осъден през 1718 г. и е заточен още през 1720 г. За парите назаем. По реда на земските дела. 1712 юли. По реда на земските дела. Момичето Мария Иванова и Наталия Григориева нападнаха служителя на този орден Дружинин за парите, които той прие от тях под прикритието на държавно задължение и присвои за себе си в предишния съдебен процес. Секретарят имаше разпити, доказателства, съдебни речи. През септември 1713 г. е осъдено: да го коригира и да даде извлечение от закона. Той застана отдясно. По молбата на ищеца е наредено да се вземе приказка - има ли нещо и др.; и ако не, опишете московския двор и вещи. Но той подава петиция през май 1714 г., в която повтаря предишните си възражения и моли да не се редактира делото. Случаят беше повдигнат отново, отново освободен. Ново изречение през юли 1715 г.: коригирайте и дайте извлечение за правен статут (2 пъти). Той отново упорства; - отново заповядаха да вземат приказка и т.н.... Дружинин каза, че няма с какво да плати и дворът му е заложен на Лихарев; но според удостоверението от заповедта по крепостните дела се оказа, че няма ипотека. След това, вече през юни 1717 г., беше наредено да го коригира отново и да даде правилен препис (3-ти път); и ако той не плати на закона, дворът ще бъде оценен. Тогава Дружинин подаде петиция до московския губернатор Наришкин; наредено да го запишат и докладват. През април 1718 г. беше наредено: да се извърши предишното котило. В същия случай от свидетелството става ясно, че на мащехата е наредено да повярва на претенциите на доведените дъщери за техните кореми; "и в тези вещи тя N към вярата в катедралата на арх. Михаил до протопрезвитер Фьодор Козмин с тях, ищците момичета, и с памет беше изпратен много пъти след много закъснения. И за кръщението й в реда на земските дела, чиновникът каза, че в този случай на тези момичета с нея, вдовицата, до Съвета на Архангел Михаил, протопрезвитер Козмин е направил не прие писаря от него за спомен и не доведе вдовицата й към вярата и отсега нататък той, писарят, с тях, ищците, и с ответника, той, протопрезвитерът, не заповяда да дойде на себе си. Следователно духовенството би могло да се съпротивлява в този случай. А от молбата на един от участниците в делото става ясно, че „нямаше вяра поради младата възраст на тези момичета“. 1712–1723 г. В земския ред. За разделянето на московско дворно пространство. 1712 г. По иска на Нестерова срещу Сухотин, каширския земевладелец. Наказанието е присъдено през 1700 и 1701 г. в присъдата. През 1712 г. искане за права по реда на земските дела. През 1722 г. в канцеларията на Московския губернски съд. През 1723 г. в московския Надворен съд. През 1724 г. всичко още не е завършено. "Когато пратеници дойдоха в селото, за да вземат подсъдимия, и той не беше там, а селяните и хората избягаха, те вместо това взеха пет жени и ги доведоха в реда. - Когато по искане на молител беше изпратено писмо до града до губернатора, понякога в бележката се казваше: пишете с подкрепления. Това означаваше, че в писмото се казваше: "ако не направите това според този указ, ще подлежите на глоба или други подобни." - Описите включват: в двора - дворни хора: писар Ν, и хора Ν, и дворни жени Ν; и техните съпрузи са на служба при техния земевладелец; и според разказа на чиновника е засято N зърно... Наследникът на обвиняемия иска коригиране на наказанието между него и другите наследници. 1712–1719 г. В реда на земските дела. Според петицията на чиновник Чепелев за ръководните лица, които първи са доведени в Московския гарнизон, за да го разпитат и предадат, тъй като са бегълци. От запитванията става ясно, че човекът Агатон, напуснал господина от Кашинския район, се е записал в Москва в двора на насипа на княгиня Екатерина Алексеевна като селски селянин и живее в имението си в Новодевичския манастир. Чиновникът на принцесата Молчанов имаше свое село и хора. Чепелев доказва правото си да притежава хора с извлечение от преброителните книги на Кашин от 186 г. През 1723 г. ищецът иска от Съда да му даде законово извлечение от приключилото дело. Дана. Канцеларията на Московския гарнизон, главният комендант княз Пьотър Алексеевич Голицин и неговите другари. В преброителните книги беше записано: и в това село живеят древни крепостни N... и полски дворец N... Селяни NN... бяха транспортирани от Ростов от закупеното имение N... Два двора от хора от задния двор, с шест души в тях. Молителят се нарича крепостен N, тъй като баща му е вписан като осиновен син в преброителните книги на селянина N. И самият човек нарича баща си стар човек от двора, а от селския двор баща му е отведен в двора на собствениците на земя. Оброкът селянин на княгиня Екатерина Алексеевна, живеещ в Москва като шивач, плаща оброка 2 рубли. за една година. 1711–1721 Започва в Преображенския орден след доноса на човек на име Ив. Пушкин Трофим Попков срещу онзи Пушкин в тайното присвояване на държавно оръжие. Имаше търсене в Преображенския орден. Тогава въпросът беше извършен в Земския приказ по искане на Попков да изиска от него съпругата и децата му, които останаха в селото с Пушкин. През 1712 г. делото относно петицията на Пушкин е отнесено от Земския приказ до екзекуционната камара в Сената. През 1713 г. Управителният сенат, след петиция от Иван Пушкин, нареди делото да бъде отнесено от Камарата за изпълнение в канцеларията на Сената. От Сената то е изпратено до Провинциалната канцелария. След това отново беше извършено в Сената по фискални доклади за кражба на оръжие срещу Григорий Племянников. Накрая, още през 1721 г., той е решен в Надворния съд. Разпитвайте "с почистване". 1713 целувки в имоти на земевладелци. В имението на Ив. Пушкин в селото. Давидов Семьон Фомин се целува осем години по избор на светски хора; а в онова село хазяите имат къща и какво има в нея, той и главатарят знаят... И почна да ходи в хазяйския двор в държавната изба. (Държавна собственост - следователно къде се е съхранявала хазната на земевладелеца?). В Ордена на Преображение те показват „според светата, непорочна евангелска заповед на Господа и под страх от смърт“. Приказката е взета в статията от собственик на земя, че той, човек, ще стане такава и такава дата; и ако не го направи, вземете глоба от собственика си. Виж „Исторически и правни актове от преходната епоха от 17-ти до ΧVΊΙΙ векове“, стр. 80–91. 1712 За един беглец. Той избяга и след това се яви на бившия си господар, който го доведе в офиса на московския гарнизон, откъдето при разпит му беше даден за подпис; Но когато същият гарнизон беше помолен за унищожаване от онзи, с когото този човек живееше в бягство, въпросът беше прехвърлен от гарнизона към заповедта по земските въпроси. Делото е решено с разпити и доказателства. Който се е оплакал от заповедната бележка, се оправдава без удостоверение пред този, който не се е оплакал от крепостта; за въпросителни изказвания на хората, съгласни с първото позоваване. Шведският пленник Миндер бил въведен първо в ранга, а от ранга бил даден в математическата школа на ученика (по-късно фискал) Марков, който го кръстил и го записал. 1712 г. За избягалите селяни между фискалния служител Тараканов и управителя Федоров. Започна в административната колиба в Клин, а след това чрез петиция беше отнесено до реда на делата на Земството, а оттам до Канцеларията на Сената, до Камарата за изпълнение, тъй като фискалът беше участник. - В Клин въпросът започна по такъв начин, че човекът на Тараканов въведе в административната колиба непознат селянин (земевладелец Федоров), когото той самият беше хванал и го обвинил, че е убедил него, Таракановски, да избяга, селянин, който избяга с разрушаването и също беше заловен (когото вносителят на петицията не представи), и убеди други селяни да бягство. Затова той помоли шофьора да го разпита със страст. По това искане, без да има други доказателства, шофьорът е бил изтезаван по време на разпит. Не беше честно; той беше чужд селянин, нямаше червена, нямаше критика срещу него. Въпросът не е заровен. През юни 1713 г. съдията по насилствени дела: Dm. Петър. Протасиев, Мих. Fed. Ртищев, Ив. Ив. Леонтиев, Гр. Мих Петров-Соловов. През март 1713 г. комендантът на Дмитров от Сената получава заповед да изпрати дело и осъден. Комендантът (Хрипунов) не изпрати делото, но изпрати списък, като се извини, че „поради петицията на един от участниците“ не посмя да изпрати това дело в канцеларията на Сената. През май беше изпратено друго постановление със заплаха за глоба; но изпълнение не е извършено. През юни беше изпратено третото постановление с чиновника, наредено да донесе досието и да глоби Хрипунов с глоба от 25 рубли, вози и бяга. От пристигането на чиновника става ясно: Хрипунов, като прочете постановлението, каза: Никога няма да ви дам глоба, езда или изгонване;... и той започна да действа силно. И заповядах на войника да го заведе в хана, защото не му заповяда да отговаря от сегашния двор; и след залавянето той стана силен, и не отиде в двора и ни научи да ни се кара с всякакви неуместни скверни думи, и започна да ни бие с бастун, и той изби този указ от ръцете ми и го разкъса, и взе меча и каза такива похвални думи: ще ви посека с моя меч, никой няма да ми вземе нищо. И след като чух такива думи от него, отидох в хана. Да, той, комендантът, се скара на майките: кой ви изпрати с указа; и че не ти дадох глоба и шофиране и шофиране, и пиша за тази сила срещу него. И той доведе осъдения в Москва във връзка с истинския случай. В същото време войводата пише, че дълго време не е изпращал преписката, защото е било необходимо да се остави списък от нея, а никой не е представил гербова хартия за тази вещ и че поради тази причина той счита, че не подлежи на глоба. Не е ясно дали някаква заповед относно наказанието е издадена от Сената и че правото на глоба е потвърдено; поне котилото при пристигането не казва нищо за това. 1712 г. септември. По реда на делата на земството, относно духовното свидетелство. Духовното е написано в Алексин при Крепостните дела и въпреки това е представено за посещение. Между другото, братята на наследодателя, на когото е определен имението, сложиха ръка върху него; двама свидетели - човекът, който е положил ръце - духовният отец. Изпратен е указ до управителя в Алексин за разпита на свидетелите, писаря и хитреца; наредено му е да опише и огради цялото имущество на завещателя. След това, при изпращането на всичко това, беше направено запитване до всички области, за да се види дали има някакъв спор. (Конфронтация, Anerkennungsgrund). Сведенията от Алексин са предадени още през 1729 г. и едва тогава са духовно засвидетелствани. Митата се вземат от сумата от 23 рубли. 92 копейки по 10 копейки от рублата. Исленев и Полатова за насилственото изземване. Въпросът е в безпорядък. През 163 г. с указ на цар Алексей Михайлович - след като боляринът Никита Ив. Романов е даден на дома на Пречистата Богородица и на московските чудотворци в благородниците Василий и Григорий Верешчагин; и с тях бяха дадени имотите на неговия Никита Иванович в Коломенска област. Местният бизнес на Верешчагин се извършваше в провинциалната канцелария. Взето е от Местния орден по петиции до Сената по дела за кланета и оттам е изпратено в „Московска губерния“ за изпълнение (1714 г.). Вижте "Исторически и правни актове на преходната епоха." В реда на земските дела и в земската канцелария Ирина Романова е обвинена в кражба на неща от водещата си съпруга. Съпругата призна, макар и не за всичко. Възстановяването е направено от чиновника, който я освобождава без знанието на съдията. Дворът на чиновника беше оценен и продаден в земската канцелария чрез закована реклама. Дойдоха нетърпеливи хора и дадоха цена. На ищеца беше наредено да даде това на двора и това беше издадено от земската канцелария; но когато ищецът го занесе в печатницата, там се появи противоречива петиция от вдовицата на чиновника и тази петиция не беше отпечатана. Ищецът трябваше да поиска (1714–1718) в земската канцелария. От там беше изпратен указ да се запечата това; но след това, в резултат на петицията на ответника, земската канцелария го изиска и го запази в продължение на три години. Според новата петиция на ищеца Земската канцелария най-накрая потвърди предишното си решение през 1718 г. 1712 г. В реда на земските дела. — пита жителят на Ярославъл, жителят на града Крашенинников. „Миналата година, 1709, с указ на великия суверен, на мен и брат ми беше дадена печатна хартия за продажба в Ярославъл, на митницата, от Оръжейната камара и ръкописна бележка беше събрана за нас в Москва в Оръжейната камара; а миналата година, 1709, с указ от Оръжейната камара до Ярославъл, кметът нареди брат ми и аз да нямаме никакви пари за продадената хартия и да изпрати пари за продадената хартия в Москва в Оръжейната камара, а останалата хартия да предаде на митницата с разписка. Той съди Беляев, на когото предава останалите пари за предаване в Оръжейната, но той не ги предава. Ответникът обявил, че се е разпоредил с ищеца с тези пари пред свидетелите, които поискал за разпит. Ищецът представи писмо от ответника за получаване на пари от него - писмо и го нарече крепост, твърдейки, че в случай на крепостник не трябва да се разпитват свидетели. Именно в този дух Земският орден решава да повдигне обвинение срещу подсъдимия. Според петицията на ответника през 1713г делото беше отнесено до Камарата за екзекуции в Сената; Нещо повече, ответникът оспори значението на крепостта: „всякакви крепости бяха наредени да бъдат написани според обреда на крепостните дела, но писмото не е крепост“. 1712 г. В реда на земските дела. Молба за издаване на отпуск при смърт на вдовицата Нащокина, която беше в Белица в Девическия манастир. Тя се нарече слуга и на разпит каза, че е служила доброволно без крепост и наистина след смъртта на Нашчокина не са останали деца и тя е свободна и не е удряла никого в двора. Въз основа на тази история, без допълнителна информация, те й дадоха отпуск. Така в такива случаи заплатата за почивка служи като форма, паспорт, с който може да се живее. Къде би могъл да бъде назначен свободен човек? Никой не го е наел без отпуск. Човекът на Рославлев доведе латвиеца и сестра му, които господарите му бяха заловили близо до Вибхов, и го помоли да ги разпита и след като ги опише, да ги запише в крепостните регистри и да даде извлечение. При разпит латвиецът се оказа кръстен, но сестрата не беше кръстена в православната вяра; наредено да го запише и да даде извлечение. Какъв беше този крепостен? А имаше ли разлика между полонец и крепостен селянин? Дъщерята на някой си Яков, който живееше в Переславл (не помни кой чип), остана сирак, хранена с името на Христос и бие челото си в робство на Преображенския войник Растрагин. Момичето се нарича освободено от Александров и сега живее в къщата на Прозоровски, с неговия човек, с нейния роднина; но заплатата й за отпуск е изгоряла в предишен пожар; моли да й се даде отпускът от заповедта. И те й го дават без допълнителна информация; само човекът на Прозоровски, който се грижи за бизнеса, разказа, че тя живее с тях, че заплатата за отпуск е изгоряла и че господарят му не се интересува от нея. 1713 г. В реда на земските дела. По време на нощна битка войниците убиха писаря, който изпращаше гостите на портата. Делото започна в Земския приказ по съобщението на съпругата на убития. Търсенето започна. Войниците са поискани от Военната канцелария да бъдат издирени. Отначало са били просто разпитвани, а друг път подложени на мъчения. След края на обиска осъдените поискаха да бъдат освободени, защото съпругата на убития не го удря с челото. Възникват въпроси: къде да съдим? И Земският приказ поиска (с указ) от Военната канцелария да отпишат: трябва ли да изпратят ответниците в тази служба или да издадат указ до Земския приказ? Отговорен: в земския ред. Отначало го осъдиха на смърт; след това - бийте с камшик и ги изпращайте на каторга, като за целта ги изпращайте с памет в Преображенския приказ, като посочите тяхната вина. 4 октомври 1713 г. Преосвещеният Стефан, Рязански митрополит, беше устно уведомен в двора от човек на иконома Племянников и доведе със себе си свещеник, който беше хванат да краде съдове от църква в имението на своя господар, Оболенски район, в село Казариново. Свещеникът е изпратен в Патриаршеския духовен наказ и е направил самопризнания при разпита. И при подписването на акта на митрополит Стефан беше заповядано да отлъчи него, свещеника, от свещенически сан; и в Патриаршеския духовен ред му наложиха наказание, поп Иван: бит го безмилостно с камшици и със заповед го пуснаха. Тогава през февруари 1713 г. свещеникът дошъл в Москва, за да подаде петиция за премахване на забраната върху него; неговият шурей, местният орден на болярския син Соловьов, го остави да пренощува при жена си и дъщеря си. Свещеникът, ставайки час преди зазоряване, ограби собственика, взе кутия с различни неща и неща, отиде в града до Стриголен ред (близо до Червения площад) и остави кутията и нещата безплатно на стригача; след това, като счупи кутията, той продаде нещата на търг на търговците. На третия ден Соловьов го хванал пред Спаската порта в Пирожния ред и го довел в Патриаршеския духовен приказ с няколко ръце. Свещеникът бил приет и предаден на приставите да го пазят. Той е разпитан на 7 февруари срещу молбата на Соловьов пред чиновниците Дм. Шупински и ти. Павлов. По време на разпита ищецът Соловьов уличава, но свещеникът се противопоставя и накрая признава по време на втория разпит. Доведени са стригач и търговки, които са разпитани. Стригачът представи малък сандък с останки от неща. Ковчегът бил разгледан пред ищеца, свещеника и стригача. Търговците бяха отведени на площада по указание на свещеника, който беше отведен със съдия-изпълнител; всички те търгуваха "небрежно, на парцали". (Една от търговците свидетелства, че живее в ъгъл под наем с шибай Роман Родионов без гаранция, плаща 2 пари на седмица). Шофьорите са предадени на съдия-изпълнителя. Въз основа на доклада за случая е постановено решение на епископа: този свещеник да бъде разобличен и да бъде изпратен на обиск заедно със задържаните. На 28 февруари той е изпратен в памет (с указ на великия суверен) в реда на земските дела; там на същата дата отново са разпитани поп с всички задвижвания. Котило от 1 март: ако случаят за търсене не е достигнал до тези жени, освободете до края на случая в статията с разписка и дайте на стригача и търговеца, който е купил шапката, за добра разписка в статията; но по въпроса незабавно поправете пратката и измъчете голия свещеник, изпратен от самата истина. На 4 май свещеникът беше измъчван и каза същото. Извадка от делото не се вижда, но на 26 май 1705 г. е издаден указ, който заменя смъртното наказание с бич и опетняване. 9 юни котило: с указ на великия суверен, изселете този raspopa на тежък труд във вечния труд; няма и помен от камшика. (Сакрумът, където бяха наети свещеници, беше близо до Казанската катедрала на площада. Зад Варварската порта имаше ковачници). 1713 г. В реда на земските дела. Указът от 1 февруари 1700 г. очевидно се тълкува по следния начин; че след него освободените хора трябваше да си дадат записи за заеми или робство; - и не е наредено да ги пазят без робство според жилищните записи. Плащането за отпуск се издава от заповедта или по искане на самия човек, или по искане на господаря, който не иска да го задържи. Така че в този случай, човек, освободен от обвързано робство, през 1710 г., даде договор за живот на непълнолетния Иван Спицин, така че той да може да живее в къщата му в продължение на 5 години; и през 1713 г. бащата на този Иван иска да му даде отпуск от заповедта - да прекрати договора, считайки го за незаконен. Досега хората от двора, които живееха в двора на собственика на земята, очевидно бяха крепостни, а не селяни. Когато ответникът дойде на ред по иск за жителство на карано лице, той първо трябваше да даде приказка - дали му пука за карания човек? От отговора веднага се установи дали по делото има спор за собственост на лице. В отделния запис от 1673 г. те разделят бащините домакини, а старите хора, (старите домакини;) се разделя само движимото имущество, земята не се споменава, но въпреки това селянинът отива в част от едното. 1707 г. Авдотя Цепина се отказа от крепостната си дъщеря, момиче, което сега е съпруга, за пари от дълга, „че баща й, Авдотин (Девкин), отказа мъжа ми според моята партида за препитание“. 1713 март. По реда на земските дела. Столник Илин доведе човек, който дойде при него с ваканция на селяните и дава запис на заем; иска да запише човек за него. Когато го разпитаха, мъжът каза: той беше селянин на земевладелеца Кропин, беше отведен в двора, след което беше заточен; и от 20-годишна възраст той получава отпуск от селския крепостен съд. Изпратен е в Преображенския ред за проверка и след това е наредено да го запише според указа. 1713 г. В реда на земските дела. След смъртта на сина си бащата дава отпуск на своя човек Ермил и сина му Семьон. Пускане за нападение без доказателства. През 206 г. освободеният Ермил бие челото си в робство със сина и съпругата си. През 1702 г. синът на Ермил Семьон дава на Никифоров жилищен запис за пари назаем от 30 рубли. Вписването гласи: носете роклята на господаря си и т.н... И без да плати горните пари, той не може да напусне, а ако напусне, тогава наказанието е върху него и лейтенантите. Головкин започна да търси този Семьон като беглец. Съдът оправда ищеца, защото лицето в жилищния регистър се е посочило като служител на Головкин, но не е донесло заплатата си за отпуск; и в обвързаната крепост е написано, че Ермил и жена му и децата му стават роби (по това време Семьон беше на 7 години: той можеше да бъде написан задочно). „И според обичая на ордена, ако дори след смъртта на техните земевладелци, при които хората отиват като роби и за които са служили, те ще обявят при разпити - и според такива разпити те разпитват след мъртвите жени и деца - защо такива роби са служили за тях и им дават безплатни писма от ордена с бележките на клисаря.“ След това, според друго изречение, съпругата на Семенов, която Никифоров му даде в къщата си от своите крепостни момичета, и нещата, които той даде за нея като зестра, бяха дадени на Головкин. 1713 Василий Петров Татаринов от кримските татари. Преди около 30 години донските казаци го заловиха и го подариха на княз Юрий Алексеевич Долгорукий и той беше покръстен; и след смъртта му той служи с внука си княз Петър и когато го убиха в службата, жена му го изпрати. За издаването на извлечение от заповедта по земските дела за четирима пълни чухонци, които лейтенант Киреевская взе в плен близо до Дерпат през 1702 и 1704 г. Оттогава те живееха с него, без да бъдат освободени и бяха кръстени. Беше даден извлечение за разпит, преглед и запис на поличби. 1713 г. през март започва в реда на земските дела по иска на винопроизводителя Елизар Петров срещу калужския чиновник Игнатий Яковлев за насилие и разорение в дестилерията на Малоярославски окръг. Отново виждаме, че „човекът” гр. Головкин Елизар търгува свободно. Жителят на Калуга Андреян Долгов го „пусна“ в своята дестилерия. Той търси сам. По делото ответникът е обвинен в неявяване, а земската заповед е взела предвид факта, че ответникът е знаел за предявения срещу него иск. (Желанието да се постигне материална истина, а не само формална или в допълнение към формалната). Когато се произнесе присъдата в Земския приказ, подсъдимият беше в провинциалната канцелария (която се ръководеше от същия губернатор Салтиков); Според неговата петиция делото е отнесено до провинциалната канцелария, но след това отново се обръща към Земския приказ и е изпълнено съгласно предишното изречение. При изпращане на кутията до провинциалната служба на котилото: кутията трябва да бъде инспектирана и описана на стария чиновник и след проверка да бъде приета. Описът е направен в самата губернска канцелария Вносителят на петицията посочи, че стюардът Камынин е в реда на земските дела и е свързан с ответника; поиска делото да бъде отнесено към друг ред. В този случай (1712 г.) боляринът и управителят княз Михайло Григориевич Ромодановски и неговите другари наредиха делото да бъде отнесено в Московска губерния. Ясно е, че бащата (от селяните на земевладелеца) е дал сина си в имението на селянин на друг земевладелец по природа, за да работи под наем и че това пребиваване не се счита за незаконно нарушение на правата на някой друг и не се нарича живеене със собственика на земята. 1713 Селянинът свидетелства: в предишните години, от около 20 години, собственикът на земята премести него и семейството му в друго имение. „Баща беше началник и обикаляше болярския двор с ключове.“ Прехвърлените селяни бягат „в стари времена“ до мястото, от което са транспортирани. Пример за бюрокрация. Федоров (ищец) удря с челото си в провинциалната канцелария: "делото на избягалия селянин с Тараканов започна в Дмитров в официалната колиба; с указ на суверена беше отнесено до Сената, тъй като ответникът е провинциален фискал. Беше от чиновник Данилов, а от Макс. Данилов, по негова (на ответника) молба, беше прехвърлен на писар Григ Емелянов, по негово искане, той, Василий, го бие с чело, за да изпрати делото на чиновника Ив. и му е наредено да го заведе при Борис Наумов. И като не искаше да му го даде, Борис, ответникът удря с челото си, за да вземе този въпрос в реда на Големия дворец, въпреки че чрез многото си нежелание и бюрокрация бях отлъчен от този въпрос и така че този въпрос беше изгубен и объркан в много прехвърляния. Изисквания: не местете кутията никъде; и ако се нареди да се вземе в друг ред, тогава ще се реши в провинциалната канцелария. Въз основа на това искане провинциалната служба поиска файл. Междувременно обвиняемият беше изпратен от офиса на Счетоводния съвет по набиране на персонал във Вологда, за да разследва злоупотребите на наборчици и поиска забавяне на делата му. След това (1715 г.) беше изпратен указ от службата на Счетоводния съвет за набиране на персонал за отлагане в провинциалната канцелария. Становището на ландрата гласи: „и според указа баща им (земевладелците) можеше свободно да прехвърля своите селяни; където прехвърлихте тези селяни, там ще бъдат те. 1716 Решението е взето в провинциалната канцелария, както следва. Първо, мнението на всеки Landrat се записва по ред. 1) Андрей Макс. Грекова, 2) Артемия Матв. Коротиева, 3) Мих.Аф. Арцибашева, 4) Григ. Петър. Зиновиева, 5) Мих.Проц. Щербачева, 6) Афан. Ник. Савелова, 7) Сем. Матв. Хрушчова, 8) Богд. Афан. Суровцова. Някои обясняват причините си; други казват: съгласен съм с това и това. Всички мнения свършват: аз обаче предавам Царско Величество на висшето командване. След това идва присъдата: с указ на великия суверен, близкият болярин и московски губернатор Алексей Петър. Салтиков и неговите другари, след като изслушаха горния откъс и мненията на Ландрат, бяха осъдени. Възниква въпросът кои са били ландратите, били ли са негови другари или не? И в последния случай какво е тяхното мнение? Гласовете се броят в присъдата, а Принс също е посочен сред мнозинството. Вяземски, Камынин. повече. „С указ на великия суверен земевладелците и вотчинниците прехвърляха селяни от село на село през целия им живот и тези от техните имоти и вотчинници ще отидат при новите им земевладелци след смъртта и тези нови земевладелци ще имат спор между прехвърлените селяни и тези прехвърлени селяни ще бъдат там, където са били прехвърлени предишните земевладелци и вотчинници.“ Когато беше поискано да се приеме общо обиск, за да се докаже правото на селяните, беше отказано на седем, защото това е крепостен въпрос за хора и селяни в робство и в селячеството; Всеки собственик на земя и патримониален собственик има силни хора според служебните робства и според всички видове подходящи крепости, а селяните според писарите и книгите за преброяване и според правилните книги за отказ и според дачи и според всички подходящи определени крепости, а не според словесни приказки за търсене на хора или според някои водещи въпросителни речи. Новопостановени статии - крепостните трябва да бъдат разделени от крепости, некрепостните - чрез издирване. При разделите те предаваха селски момичета и съпруги един на друг от едно имение в друго и се променяха. 1714 г. В реда на земските дела. Вдовиците на Франц Ив. Лефорт Елизабет Лефорт със земевладелеца Каковински за селяни-бегълци от имението Епифански, което беше предоставено на Лефорт от роялти след Хитрово. След разпитните речи се направи удостоверение с Местната наредба какво трябва да се изпише от преброителните книги. Тогава Лефорт подаде петиция, че сертификатът не е същият, но че е необходим различен. Противоположната страна помоли да не приема тази петиция, тъй като тя е в съответствие с речите на разпита; иска нещо, което не е обсъдено в съда. (Земевладелците преселват селяни върху празните земи). Заповедта на земството отказа да се приложи към ищеца Лефорт. През септември 1714 г., след петиция, нейният случай е отнесен до провинциалната канцелария. През октомври 1714 г. Каковински удари с челото си: ищецът не пише защо присъдата на провинциалната канцелария е грешна; Казаха ми да взема една приказка от нея. Забележка: да се разпита нейното лице, ищецът, който участва в делото, че има седмично решение по това дело, така че той да виси в тази приказка. (Какво означава бизнесмен? Не е ли този, който върти бизнес, прави бизнес?? Прави бизнес в двора? Бизнесменът и дворният човек бяха различни. Той избягал от имението „поради недостиг на зърно“, живял в дворцовата волост 15 години и оттам селяните го изпратили; хранели се с името Христово на различни места; живял със собственика на земята в продължение на 6 седмици и отново се върнал при предишния собственик на земята). Отново мнението на всеки ландрат: Полтев, Татишчев, Шешнев, Толубеев, принц. Волконски, Камынин, кн. Вяземски. Присъдата на провинциалната канцелария от 1715 г. 20 март; ландратори... общо 7 души са осъдени: да откажат Лефорт. (Тази присъда трябва да е станала в отсъствието на губернатора Салтиков). През май 1715 г. племенникът на Лефорт подаде молба до Салтиков, който беше в Санкт Петербург; и по искане на носилката: с указ на великия суверен... Салтиков заповяда: тази петиция трябва да бъде изпратена в Москва до господата ландтори, заповядайте им да вземат този случай от земската заповед до провинциалната канцелария; и при необходимост да се справи с Местния ред, и като се справи с него, като го намери, издава указа... Подпис: писар Савостян Германов. Подсъдимата пише, че се доверява на такъв и такъв Деменция да бъде разпитан от нейно име; и за неговия доведен син, срещу когото делото беше разширено по-долу, той пише, че поради младостта си, моят доведен син, че той го смята за Дементий, невъзможно ми е да пиша за неговите роднини. Разменил имението си и три селски домакинства. Въпросът за насилственото изземване на имението и правото на собственост е решен в Местния ред, а възнаграждението за притежание на земята е решено (1713 г.) в Ордена на земските дела. Завършен е през 1713 г. в Земския наказ, след това в Губернската канцелария, откъдето е изпратен за изпълнение отново в Земския наказ. След това, след петиция, той е върнат обратно в провинциалната канцелария. През 1724 и 1726 г. е извършено в Московския двор. Вярващото писмо от 1719 г. (на обикновена хартия) е в архива; записан през 1721 г. в Московската служба за крепостничество; задълженията се вземат от писма и бележки; подписан от надзирателя. 1713 г. В реда на земските дела. За даването на отпуск на роб с жена му и дъщеря му, когото господарят, стюард Татищев, изгони от двора поради старост и глухота. Разпитът беше на човек на Татишчев, който се занимава с бизнеса. 1713 април. Започна в Съдебната заповед по търговските дела пред вашия вицегубернатор. сем. Ершов и неговите другари по делото срещу държавното селище Дмитр. Сергеев на Koshelnaya Sloboda Герасим Сапогов за стоки по устен договор. („Търговски посредници, които обединяват най-различни хора при покупката на стоки и в тази сделка има всякаква загуба за търговците“). Операция по превод. "Чужденецът Матвеев на Сергеев на Сапогов да плати стоки на цена от 160 рубли; прехвърлени и за тези стоки Сергеев на Сапогов трябва да получи 100 рубли, а Сапогов на Сергеев за преминаване на стоки 60 рубли, а Сергеев Сапогов пари 60 рубли. платени на тази дата. " Това означаваше: Сергеев трябваше да вземе назаем 100 рубли от чужденеца. и с тези пари чужденецът се съгласи с него и прехвърли от себе си да плати на Сапогов със стоки, така че Сергеев да вземе от Сапогов тези стоки на стойност 160 рубли. „И от тази дата“ (пише Сергеев) взех китайски стоки от Сапогов за 24 рубли, Китай. зърна 14 рубли, и на тази цена той, Сапогов, взе пари от мен за този превод 55 рубли; сега той, Герасим Сапогов, от останалите стоки за 118 рубли. Той не ми го дава, но останалите пари са 5 рубли. не ми го отнема.“ („Прехвърлих стоките за плащане“). Да напишеш изречение с истинско пречистване означаваше да опишеш обстоятелствата и законите в съответствие с марката. Присъда в полза на ищеца през октомври 1713 г. от губернатор Салтиков и неговите другари; (в Кметството има комисари и кметове). 1717 Вдовицата на ищеца моли кметството за изпълнение на присъдата. Пратеникът, като не намерил подсъдимия, довел работниците му. Междувременно ответникът моли делото да се преразгледа; моли да занесе преписката от кметството в провинциалната канцелария. Губернаторът има котило: правенето на бизнес в кметството е лесно. Втората присъда е съгласна с първата. През август 1717 г. делото по петицията на Сапогов е изпратено в Санкт Петербург, в канцеларията на Сената. Указ от Сената на провинциалната канцелария за това, подписан от гр. Петра Апраксина. 1713 г. В реда на земските дела. Vershenye през 1715 г. Колодники помолиха санитаря „за чифтосване“. Стая за изтезания за грабеж, ръководена от молител, който беше ограбен и освен това залови крадците. Подобен случай като къща No20. По реда на земските дела. При освобождаване на стар крепостен по устна заповед от починалия до духовния баща и изпълнител. Последният не е намерен, но един свещеник е разпитан, като въз основа на разпита е издаден лист за отпуск. 1713 г. В реда на земските дела. За крадените коне. Засецки и Салтиков за избягалите селяни. Забавяне на присъдата. Юни 1713 6:11, 13 и 22; 1 юли; 5 и 25 август; 20 септември; 15:20, 27 и 28 октомври. Подобен казус № 24, за отпуск на поробен човек. 1713 г. В реда на земските дела. Капитан Иван Ситин подаде жалба за злоупотреба и разруха срещу ходещия мъж Яким, който живее в къщата на съсед на своя преводач Павел Кулвински. Подсъдимият е открит и се оказва, че не е ходещ човек, а крепостен селянин на Кулвински. Но въпреки факта, че този човек беше отговорен за себе си и даде приказка, че той самият ще стане такъв. Самият той застана в съда. Беше наредено да се събере гаранцията за него, Якима; но тъй като никой не гарантирал за него, то било дадено на господаря му за подпис. 1713 юни. По реда на земските дела. Хитрово на кн. Юсупова (Шайсупов) за пари при получаване; след смъртта на длъжника, той иска да събере от наследницата, сестра му в имотите на Арзамас. Изглежда, че разписката не е представена в съответствие с иска и ищецът моли да информира местния ред за забраната (обезпечението). Бележка към иска: в тези дачи ще се проведе разпит и ще бъде докладван Местният ред... по крепостните дела. Разписката е представена на заповедта още през 1716 г. През 1729 г. изпълнението приключва в провинциалната канцелария с отказ на длъжниците. 1713 юни. Московска губернска канцелария. — пита синът на княз Мих. Алегукович Черкаски (княз Борис). Баща му, починал на 29 ноември 1712 г., и неговият духовен баща, свещеникът на църквата Възкресение Христово, която е във Верх, и принц. Алексей Мих. Черкаски, кн. Ив. Fed. Барятинская запечата съкровищницата, а в жилищните стаи имаше сандъци и гардероби с вещи и крепости и дългови писма и след като взеха ключовете, ги запечатаха в гардероба. И след като напуснаха Москва, те дадоха този ключ и печат на този свещеник. И в тази съкровищница неговите, на молителя, боклуци, писма и крепости бяха запечатани; всичко не е отпечатано. "И само аз не смея да го отпечатам от мащехата на принца. Авд. Ивановна е опасна." Той моли офиса да го изпрати до къщата, да вземе печата и ключа от свещеника, да го разпечата и да даде нещата си. Къщата беше в китайския град на Николската порта. Но мащехата не дала да се отпечата, а попът не дал ключовете. 1714 По време на съдебното заседание Бутурлини поискаха да освободят сандъците си, поставени там за съхранение, от тази съкровищница. Човекът (занимава се с делата) на починалия принц. Черкаски потвърди, че със сигурност има техни сандъци, които са били поставени под ръководството на бившия ковчежник Ив. Богатирев по заповед на княз. Черкаски. Свещеникът даде ключа. Когато пратеникът пристигна, поръчката беше разпечатана и извадена. 1714 Друг син на принц. Алексей Черкаски моли да занесе в офиса за съхранение до разделянето на печата, пръстена, с който е запечатан имотът. След това този печат беше предаден на Върховния съд. 1721 г. по искане на кн. Алексей, тя му е дадена от Съдебната палата, където е оставена отливка от нея. Златен пръстен. Пазеше се от чиновника; той първо е описан и претеглен. Вносителят на петицията се позовава на факта, че носи герба на баща си. Книгата Прозоровски даде на своя човек отпуск от крепостничеството. Все още трябваше да се запише в реда на земските дела; но той няма да бъде приет никъде с нерегистриран отпуск. Затова удари бележката с челото си. Плащане за отпуск за 190 - издава се от свещеника по заповед на неговия духовен син на неговия старец. 1713 Жилищен запис: „Ще живея в двора на Н. по корема му; а преди това живеех в неговия двор без крепост... и за енорията взех от него 20 рубли.“ Разпит на слуга през 1713 г. Не помни баща си и майка си; Преди 18 години той живее в Псков с вдовицата Фекла и се храни по света, чувайки от нея, че го е намерила изоставен. Преди около 7 години, след нейната смърт, той, като беше на 10 години, живееше от милостиня; преди около пет години войникът Преображенски, като го взе заради бедността му, го доведе в Москва и живя с него пет седмици. Когато нямаше с какво да го храни, съпругата на този войник го доведе при вдовицата Ползикова; и живееше с нея в Москва и в нейното имение. Тогава тази вдовица се омъжи за Шишкин и заживя с него без крепости; се ожени за улична момиче и си даде заем. – 1713 г. Делото Шишкин за смъртна битка, насилие и безчестие между земевладелците Шишкин в Алексински окръг. Този случай започна първо на първа инстанция в офиса на Сената, където Шишкина подаде първата си жалба и поиска да прегледа битките и раните. Котило по искането: да го разгледа, да го намери и да разпита за всичко срещу тази петиция; и ако той напусне Москва, изпратете специално съобщение за него до молителите, вози и бяга. Това ще стане в Палатата за екзекуции, ако се случи. Така беше проведено делото в Палатата за екзекуции; Там са призовани подсъдимият и свидетелите. Въпросът приключи мирно. 1713 Относно издаването на отпуск. Княз Мишецки го освободи и нареди адвокатът му да бъде изгонен от двора; а самият той отиде да служи в Нарва. Те разпитаха адвоката, който води делата. 1713–1722 За бегълците. В писарските книги на Кашински, 193 и 194, е написано: в лагера Чудское в имотите е написано за Григ. Мих., синът на Нефимонов, половината село Плотниц, а другата половина го последва в имението; на половината от имението има двор на собствениците на земя, в него са записани дворни хора и селски деца, включително селският син Ивашка Минин, а не дворянин. През ноември 195 г., на 9-ия ден, според него, Захариев, петиция за подписване на петицията на чиновника на Думата Павел Остафиев от Московския съд за издирване, залавяне и връщане на неговите бегълци, Захариеви, крепостни селяни, неговите имения и имения Пшемисл и Мосалски, неговите избягали селяни, беше дадена на него, великия суверен, грамота на градовете с четене, беше наредено в градовете и областите на управителите и управителите и всички писари на тези бегълци, търсейки техните въпросителни речи, да фиксират предаването според кодекса според писарите и преброяването и отделните книги. - В нотариалните (заменни) записи е написано: Размених или влязох в имение, а в него има селяни, които живеят с жените и децата си и с коремите си. Книжниците са писали – или според крепостта, или според приказката; ако освен приказката за други крепости, на човек не са разкрити други крепости, тогава това е отбелязано в книгата на писаря. · – Един селянин, изправен пред молителя в съда, по време на разпит (1717 г.) каза, че дъщеря му в бягство е дадена в имението на гр. Головкин за син на църковен клисар; за тази дъщеря молителят бие с челото си епископа Сарски в правителствения ред на епископа. Но съдиите от епископския орден казаха, че това е крепостен въпрос, а не духовен. По искане на ответника делото е поискано (1718 г.) в земската канцелария. Нейното сношение директно с епископа. Епископът на Крутици също имаше съд, съдии. Трябваше да изпратим сина на клисаря да отговори. Мешчовски архимандрит Феофан получи заповед да го изгони под гаранция или под арест. Разпитът се проведе пред ковчежника монах Нектарий и неговите другари. От съда клисарят получи подпис под статията. Плащането за отпуск се издава със заповед на директора. В земската канцелария съпругът, синът на клисаря, твърди, че жена му не трябва да се дава на селяните, защото той не е крепостен селянин, а син на духовник. Но земската канцелария я осъди да се откаже от съпруга си, тъй като документът за освобождаване беше обявен за невалиден. (1722 г. през април в офиса на Московския губернски съд Ландрихтер и неговите другари). За разделянето на Московския двор. Относно бележката на половината двор в акта за продажба. 1713–1729 Първо в Земския приказ, след това в Московския надворен съд. По реда на земските дела, в „масата на слугите“. Относно заплащането за отпуск. Човекът вече нарича господаря си земевладелец. „Моят земевладелец, княз Борятински, беше изпратен на служба; жена му изпрати мен и жена ми далеч от двора по неизвестни причини и не ми даде нищо за пиене или храна и не ми даде никаква отпуска. Разпитан е отговорникът по бизнеса. Март 1711 г., 1-ви ден на лейбгвардейския Семеновски полк, капитан Александър Лазарев освобождава своя човек Матвей Семенов със съпругата и децата си; и от сега нататък нямам нищо общо с него. И писарят Гаврило Арчоков написа отпускното писмо до този полк. Капитанът Александър Лазарев освободи своя човек Матвей Семенов и му даде това освобождаване, след като подписа ръката му. При издаването на служебно робство за този отпуск заплащане. Забележка в Zemsky Order: дайте служебно робство или дайте освобождаване от отговорност. 1713 г. В реда на земските дела. За безчестието. Ищецът е човекът на Неплюев на човек от търговската стотина. Разчистено е и е наредено да се коригира. Неговата история: той е слуга на своя земевладелец. 1 – 12: заповедта на деловодителя Дружинин да се отмени, тъй като е наложена фактически без съдебно заседание и не е обезпечена от съдебните ръце; и е невъзможно да се прикрепи към съдиите оценката, която е написана с присъда, за това, че тя не е съгласна с реалния случай. Имаше жалба срещу тази присъда и делото беше отнесено до Сенатската камара за екзекуции. За безчестието на жената на драгун срещу манастирски адвокат, който той нарече „кучка“. В областния офис. Манастирският прислужник се застъпва за манастирския селянин. 1719 Делото, взето от хижа Владимир Приказная, завършено, за изземването на земя. 1713 г. В земския приказ - за битката и безчестието. 1713 г. В реда на земските дела. Мъж беглец беше наказан за 5 години за бягство от батог по член за роби и предаден на любовницата си. Собственикът на такова лице наказва, бие и т.н. в сервилно положение 1713 В земския приказ - за безчестието и битката. Според разказа на войника, който никой не може да гарантира, има забележка: ако няма преки гаранции за тях, дайте ги на добри разписки, като вземете от тях за гербова хартия и за мита, което е достатъчно, дайте ги на крепостния орден. Лято 1712 г., 24 декември Пошехонски окръг, имението на Кириловския манастир, село Семеновски началник N, началник на житницата N и други села началник NN (повече от 20 души) взехме назаем 568 рубли от селянина Иван Тимофеев за период до 1713 г., за да платим суверенните данъци на селото на княз Ухтомски едната половина до есенния Иван Богослов, а другата половина до Николинов ден. Написано със свидетели по крепостните дела. На светското събрание те наредиха на същия селянин от имението си от 249 домакинства да плати овес и сено, където трябва, и го осигури с бележки. 1716 г., 19 юни, присъдата на Углицката канцелария започва, както следва: с указ на великия суверен и т.н. и по заповед на най-светлите римски и руски държави, князът и херцогът на Ижора и др., и губернаторът на петербургската губерния Алекс. Дан. Меншиков г-н Ландрат Алексей Ив. Наришкин (не се споменава за другарите му), след като изслуша това дело, осъди... На присъдата на Ландрат Наришкин, обвиняемият ищец, селянинът Тимофеев, подаде жалба през 1724 г. до Ярославския съд, където беше взето делото. Ярославският съд и Тимофеев са атакувани от манастирски служител през 1728 г. във Върховния таен съвет. Оттам петицията е изпратена за разглеждане във Върховния сенат. Сенатът я изпраща в Московската губернска канцелария. Провинциалната канцелария го изпрати в канцеларията на Ярославската воеводска администрация (по това време в Ярославъл вече нямаше Съдебна палата). През 1724 г. Съдебният съд в Ярославъл е разрушен от промемориал с Пошехонското синодално командване от службата. 1713 г. за по-лекия селянин Як. Иванович Лобанов-Ростовски и майка му, които бяха доведени от земевладелеца до реда на земските дела. При разпит и двамата се обвиниха, че са опожарили цели села. Два пъти ги измъчваха; майката е измъчвана по същия случай още при собственика на земята. Тя почина след мъчения. А синът е осъден на изгаряне. На 9 март 1714 г. той е изгорен в дървена къща в Блатото. Преди смъртта си той разговаря с великия суверен, но не съобщи нищо важно. В разпитни речи те наклеветили селския свещеник, че държи и продава вино. Заповедта на свещеника беше докладвана на Стефан, епископ на Рязан и Муром; но той извика свещеника при себе си и го разпита, като обясни, че според постановленията и съборното изявление на вселенските патриарси духовният сан се ръководи от разпити в патриаршеския духовен приказ. По реда на земските дела. Иск. Свърши се с мир. Бронници, сега град, е бил наследството на Коломна на княз Меншиков. 1713 г. започва, завършва през 1718 г. По реда на земските дела и земската канцелария. Един селски селянин от село Покровское продава стоки в магазин на Серебрянския ред. Когато той (1718) беше обвинен в съдебен процес и беше изпратен чиновник от канцеларията по земските въпроси, за да опише и запечата магазина, ръководителят на Сребърния ред не се съгласи да пренапише без послушен указ от заповедта на Голямата хазна; и затова чиновникът само запечата дюкяна с печата си пред търговците. Дворът на този човек беше в село Покровское. През 1713 г. Прозоровски отговаря за ордена на Голямата хазна. В случая с възстановяването от напусналия селянин от Сребърния ред на търговеца Степан Григориев е написано следното: „миналия юни 1714 г., на 13-ия ден, според личния указ на Великия суверен, паричните сребърни и медни дворове, а с тях и Сребърния ред, и от този ред старейшини и търговия и златни и сребърни занаятчии от всички видове хора бяха наредени да отговарят за реда на Голямата хазна на болярина княз Петър I. Прозоровски и неговите другари"; следователно заповедта на Голямата хазна изискваше изпращането на файла от земската канцелария. В земската канцелария „съдията“ на Тимофей е Петър. Панова. Процесуален иск, когато ищецът прехвърли вземането си на друго лице. Случаят е за грабеж чрез удряне на къща, но е извършен по исковия ред. Разпитани са свидетели. Подсъдимият е обвинен по исковата молба и по разказа на свидетеля, без лично наказание. „207 януари... Аз, Иван Осипов, син на великия Офросимов, взех от брат си Иван Меншов Офросинов робството кой какъв дълг да вземе - болярин Яков Степанович Пушкин на неговия човек Осип Ламеев в три памети 33 рубли, 13 алт., 2 пари; Да, неговият човек Иван Турчинин плаща 2 рубли за кон; и управителят Иван Родионович Стрешнев на своя човек Леонтий Ярославцев 50 рубли; на Андрей Матвеев, син на Лодиженски, 130 рубли; на своя човек Савостян Захаров дал 5 рубли; аз, Иван, дадох разписка Моят брат Иван Осипов, най-малкият син Офросимов. И разписката е написана по заповед на неговия господин Мишка Скопинцев, вземи 8 рубли от снаха Анна Фьодоровна. Службата по земските въпроси също се наричаше провинциален съд. Искът е срещу двама ответници; едно дело е решено през 1714 г. във Военната канцелария; срещу друг е предявен иск в земската канцелария (през 1720 г.), а през 1739 г. е извършен в Московския съдебен ред. Жалба срещу него за бавност беше внесена в офиса на Сената на Москва, където беше направен подпис върху петицията според резолюцията, за да няма бавност, и вносителят на петицията донесе тази подписана петиция в Съдебния ред. 1714 г. 20 август. В реда на земските дела. Петицията на пенсионираните драгуни на Ярцов от област Кострома срещу управителя на имението на князете Козловски Тормасов, че той, събран в големи количества с други селяни до 400 души, ограби, опустоши и изсече земята им; те молят да извикат този Тормасов, който се намира в Москва, на съд в Москва. Тормасов, след като се яви в заповедта на 27 август, подаде петиция, че смята, че служителят на Заповедта за провизии ще бъде разпитан на негово място. По тази молба на носилката: попитайте, заповядано ли е външни хора да ходят на разпит за хората на болярите? Срещу котилото е издаден чл.185. X Ch. Кодекс, а след това е написано: но вместо хората на болярите в разпита, който вярва, че е заповядано да отиде - това не е написано в указа. Забележка: самият обвиняем трябва да бъде разпитан; тогава в решителната присъда се казва: поради тази причина той е постановен да бъде разпитан, защото той, подсъдимият, сам е извършил пакостта и престъплението, за което подлежи на разследване. Но подсъдимият не се впусна в разпит от инат. Накрая, през септември 1715 г., ищците, уморени от чакане в Москва, поискаха да изпратят делото на ландрата за дял. Помет (губернатор?): в земската заповед на Ландрихтер и неговите другари да издадат указ съгласно Кодекса без никаква бюрокрация с особено старание за липсата на имущество и сирачеството им; и ако нещо по делото не е приключило за решение, тогава изпратете този случай, по тяхно искане, в този дял на Landrat с указ. Извършено през 1716 г. Наредено е искът да бъде изменен срещу Тормасов и други хора и селяни. През септември 1717 г. земевладелецът Козловски подава петиция до ордена, че решението е неправилно. Разпоредено е освобождаването му от отговорност и спиране на изпълнението на наказанието. През 1718 г., по време на второто решение (на Службата по земските въпроси), законът се тълкува по различен начин: в кодекса няма член, който да не позволява на никого да отговаря за боляри; и ако се приеме пълномощника на ищеца, то трябва да се приеме и ответника. 1714 Относно заплащането за отпуск. От слугите, които живееха в къщата на собственика без робство, му беше дадена по една ваканция и той беше изпратен в датката като войник. Такова лице, когато поиска да бъде уволнено от военна служба, трябваше да се представи като наемател и след това да получи отпуск от заповедта. 1714 г. Княз Мих. Лобанов-Ростовски доведе своя беглец селянин, който се върна от бягане, Логин Терентьев. Той свидетелства за резиденцията си при Панкратий Сумароков и за други селяни, между другото за баща си. Котило: да се предаде селянинът срещу разписка; и кого е живял да разпитва: пука ли му за тоя селянин? Служителят на Сумароков поиска да му даде време да разпита в имението Пенза за тези селяни. 12 октомври 1714 г., пишете от провинциалната канцелария до реда на земските дела - от Москва до Пенза, какви са верстите на града? Според справочника от Москва до Пенза... версти. Извлечението показва член 124. X гл. Код и след това: и според обичайния ред, който се случи да получи краен срок, и даде краен срок до града 100 версти на седмица. Приказка с подкрепление. 1715 Присъдата по реда на земските дела (А.П. Салтикова и неговите другари) - ищецът е оправдан. Обвиняемият подсъдим е подал молба за това решение до губернатора в провинциалната канцелария. Котило: A.P. Салтиков и неговите другари, като изслушаха тази петиция, наредиха: да се вземат мерки и да се издаде указ по този въпрос в Земския приказ на Ландрихтер Ив. Павел. Павлова и неговите другари; и ако не е възможно той да издаде указ по този въпрос, докладвайте го на негова чест губернатора. 1714 В реда на земските дела - за избягалия земевладелец Неронов. Шофьорът Иван Дементиев Страхов свидетелства между другото: баща му беше стар селянин от Елецкия район на село Богоявленски; преди около 7 години собственикът на земя го заведе с цялото си семейство и баща му в района на Москва в друго имение, където живееха в двора на собственика на земята като бизнесмени. 1714 г. Селянинът Тимофей Петров търси земевладелеца капитан Сонцев срещу земевладелеца Секерин, който, като го прегази на пътя, взе коня му като за работа на суверена и не го върна. Шекерин се яви на делото; отложено по приятелски начин; след това ответникът не се яви и беше обвинен в неявяване през 1716 г. Поръчители не се виждат. През 1723 г. Съдът се произнася по този иск и оценява наследството на Шекерин. 195, земевладелците Филимонови ипотекират имението Кожухов за една година и в него има три селски домакинства; като просрочиха и не платиха, те продължиха да притежават имението и тези селяни бяха отведени в друга област, а Семьон Лукин с жена си и децата му беше даден на тулския архиерей Гаврила, Степан със съпругата и децата си - на Арсеньев, Степан и Лукян - на Ев. Григориев, Григорий Лукин със съпругата и децата си бяха взети от нас от земевладелеца Савостьянов, а снаха му със съпругата и децата си от земевладелеца Котченков. И когато след това наследникът на Кожухов започна да иска ипотеката, те му дадоха имението вместо дълга. По иска на избягали селяни срещу вдовицата на Преображенския полк, офицер Ознобишин, делото беше отнесено от Земския приказ до Преображенски; След това, когато вдовицата се омъжи за чужденец, делото отново беше изпратено в земската канцелария. Указ за възстановяване на дела на ландрат. 1718 Земевладелецът не вини селяните бегълци за задържането, но началникът беше приличен; и поради това е постановено да бъде възстановен от него като ответник. Но нямаше какво да се възстанови от него, освен двора. При събирането беше необходимо да се събере ръчен запис върху него. (В 1719 г. все още има закон и се дават изявления за закона). Но нямаше гаранция за него; и селянинът каза, че няма какво да плати, но нека собственикът на земята плати, защото тя знае за петицията на ищеца и възразява срещу нея. Чл. обобщен код Xth Ch. 161 и 162. Бележка от 1720:... вземете собственика на земя като ответник, така че тя да е запозната с горния иск на ищеца и много от нейните петиции за него, ответника, се появяват в делото; и подсъдимият казал, че няма с какво да плати. 1715 г. В провинциалната канцелария за неустойка за договор. 1715 В провинциалната канцелария княз Оболенски и Шемякин говорят за коне. Присъдата е през октомври 1716 г. През 1718 г. обвиняемият Шемякин моли да бъде отменен. Забележка: запишете в книга, изпишете и т.н. Изявлението е направено; но оправданият ищец моли да не вярва на петицията на Шемякин. Забележка: ако въпросът е завършен, тогава декларирайте делото пред съдиите срещу тази петиция и петицията ще бъде приета; ако името на Ландрихтер и постижението не са посочени в него, тогава се действа с извлечение; и ако решението е Landrichter, тогава извлечението не е валидно, но ищецът, ако бъде завършен в рамките на една седмица, трябва да бъде ударен с челото си в Провинциалната канцелария (Това известие трябва да бъде в Колегията на правосъдието, защото там през 1719 г. е взето решение, което противоречи на решението на Провинциалната канцелария). Също така по искане на котилото: с указ на великия суверен по този въпрос, господа другари да извършат протест на указ под клетва без бюрокрация. Следва: подозрителен протестацигя (комисар), това вероятно означава мнение. 2-ри комисар Неболсин: Правя този протест с моето мнение; 3-ти комисар серг. Вяземски, 4-ти чиновник Друковцев, 5-ти чиновник Дружинин. Случаят на Агрижанова. До 15 март 1727 г. подчинените на Синодалното отделение ръководеха съдебните и следствените дела в това отделение; и от този указ им беше наредено да бъдат ръководени от губернатори и управители. В Синода през 1727 г. прокурор Алексей Баскаков. Духовна дикастерия; паметта му през 1731 г. е подписана от: Аввакум, игумен Угрешски и секретар Севастиян Зиков; другият беше подписан: Макарий, игумен на Кръстовъздвижението. През 1728 г. в Москва: Московска канцелария на Светия управителен синод; Духовният дикастер е в ръцете й. „С указ от 4 септември 1722 г. на светските министри от Синодалното командване беше наредено да извършват работата и да вземат решения в Камор-Контора, а не в Духовната дикастерия.“ "Камор-Канцелария на Синодалното правителство"; през 1726 г. негов президент е Чичерин. Искова молба срещу просяк на милостиня от Покровската милостиня е подаден (1716) в монашеския приказ; В ордена седеше боляринът княз Петър. Ив. Прозоровски. През ноември 1722 г. в Св. Синод включва: Теодосий, архиепископ на Новгород и архимандрит на Александър Невски, Теофан, архиепископ на Псков, Теофилакт, архимандрит на Чудовской, Йеротей, архимандрит на Новоспаски, Петър, архимандрит на Симоновски, Атанасий, игумен на Толга, Варлаам, игумен на Угрешки. „Вижте исторически и правни актове от преходната епоха от 17-18 век.“ 1716 г. В земската канцелария. Случаят Загряжски и Салтиков. В офиса има специален обиск. Колодник Федор Белозеров, войник, обвинен в кражба на кон, умря по заповед и тялото му беше изпратено в Дома за бедни, който се намира извън Петровската порта. Прибиране. 1717 По време на производството ответник сте Вие. Fed. Салтиков подаде петиция, че комисар Михей Неболсин извършва всякакви несправедливи посегателства върху своя господар, но ги дарява на противника си; за да не си знае работите. Котило - без никакво запитване: да не знае въпроса. — заповяда комендантът Иван Петрович Измайлов. През 1716 г. в дворцовото село Даниловски имаше (писар?) Тимофей Полозов, - „по заповед от ландрата, от Иван Раслов, му беше наредено да управлява всички видове дела над селяните от волостите и над жителите на Даниловски според Кодекса.“ Старейшината на волостта дойде при него с други селяни и го помоли да отиде при ордена: те имаха петиция. И като дойде в официалната хижа, той победи великия суверен с челото си устно, а в устната петиция е написано... и така нататък... че кварталмайсторът (следователно чужденец, който не принадлежи към волостта) дойде в къщата на Никита Гладков (селянин), научи го да бие и, като извади меча си, преподава и т.н..; и така, че великият суверен нарежда той да бъде изпратен и намерен в официалната колиба. Подсъдимият, след като беше намерен, не отиде на разпит и стана буен; Поради тази причина той е задържан в наряда, т.е. задържан под стража. Колодникът вилнял и започнал да бие пазача. Чиновникът, след като уведоми пазача, нареди да го поставят под колибата. Той отново се развихри. На пазача беше заповядано да го окове на крака или да го постави на верига. След нощувка под барака подсъдимият е предаден под подписка. (А подсъдимият, след като се върна от служба, живееше в селото при баща си). В Земския приказ Исленев започва дело срещу Полозов, представяйки всичко в различна форма. Съобщението след присъдата гласи: наредете на подсъдимия Полозов да изпълни заповедта, дадена от Landrat. (Когато се изискваше дело, понякога в постановлението беше изрично записано да се изпрати „покрай ищеца и ответника“. Тогава делото се изпращаше нарочно с пратеник). Производство на хижа Даниловская закат: 1) устната петиция на селянина Гладков, който дойде с главатаря Бритвин; казва се N информира устно и: .. истинска устна петиция има прикрепена ръка. 2) Котило. За разследването на подсъдимия детективската памет е дадена на пешеходеца Иван Михайлов и неговите другари (декември 1715 г., старейшината Ив. Яковлев устно уведомява двореца Даниловска волост за бягащия (сън?) вой). 14 февруари 1716 г., присъдата на заповедта по земските дела: ищецът Исленев е отхвърлен. 1714 г. Надписи върху актовете за продажба: 28 декември 1714 г. за писмо и с бележка и за писмо бяха взети допълнителни страници 11 altyn, 4 пари и този акт за продажба в Кострома при крепостните дела беше записан в книгата със списък; а за попълнена бележка я покажете и заплатете дължимите такси в посочения размер; но ако не е записано в посочения номер, няма да бъде изпратено в крепостта. За свидетелството на духовната Аристова. През март 1716 г. тя е представена в ордена на Земските дела от Болшаков, на когото е завещана половината от имението за къщата, т.е. на вдовицата е дадено задължението да се жертва. Спиричуълът беше домашно производство, а не писано от крепостните. Писмо за разпита на свидетели е изпратено в Судиславъл до Landrat на 7 март 1716 г. Но докато все още е в печатния ред, роднината на Аристов обявява спор за духовния, като посочва, че той като домашен е невалиден. Писмото беше взето обратно от Печатната заповед, на чиновника беше наредено да бъде бичуван с батоги за вземане на духовни услуги вкъщи, без да се справи с указите, и за други грешки; но духовната е обявена за невалидна и е наредено да се събират мита от Болшаков като глоба. 1721 г в Надворния съд: полковници Ершов и Давидов; Тимофей Тарбеев, Ив. Кожин и секретар Тимофей Безбородов. 1721 Ръчни записи в статията. Между селяните от Корнилиевския манастир и селяните на земевладелеца Ухтомски, Белов сега, за пари назаем. Извършено е в провинциалните служби на Углицки и Пошехонски и Надворния съд в Ярославъл. (1718 квартет?). През 1723 г. указът от колегията на правосъдието е подсилен от: княз Алексей Лвов, Ефим Пижев, Пьотър Квашнин-Самарин. През 1720 г. в Justits Collegium президентът гр. Андрей Артьом. Матвеев и неговите другари наредиха: (следва бележка към петицията). Бележката е подписана от членовете на колегиума Юстиц: Д. Бреверн, Иван Толстой, Сигизмунд Адам Волф, княз Ко.., А... Кошелев., Други бележки са подписани просто: граф Матвеев. В официалната колиба пратеникът взе гаранцията. 1716 г. В провинциалната канцелария. За избягалите селяни на Кравчий Наришкин. В книгите за отказ от 1704 г. селяните са посочени. 1716 В земския приказ. За избягалите селяни на княз Шехонски, неговият наследник Барков, със собственика на село Лискова. Беглецът селянин Алексей Федоров Петушенок, който живееше в бягство в село Лысково за царевич Арчил (ясно е, че в Лисково имаше няколко чиновници, включително грузински князе, например княз Уран, син на княз Сподаров), показва: „те живееха със знанието на чиновниците Григорий Иванов, княз Богдан Семенов, княз Симон Григориев, княз Давид Иванов и началник и курфюрсти, те плащаха всякакви данъци и такси на суверена и цар Арчил, и ходиха на каруци с всякакви припаси наравно със своите селяни и вършеха всякаква работа за чиновниците, а според една картина, изпратена от Москва от цар Арчила Вахтангеевич, бяха събрани в село Лысково в чиновник княз Уран Сподаров и взеха от тях по 3 алтъна на глава от мъжки и женски пол; Кралица (Имерети) Екатерина Давидовна подчерта, че всички нейни хора и селяни отговарят за посланическия приказ по всички въпроси. Изгоненият селянин доказва, че след като е избягал, той е живял в Лисково с разрешението на чиновника със селянина Иля Алексеев в продължение на 5 години и е платил (на друго място: той е платил на възрастните) половин рубла за една година; след това от селянина Ив. Семенов за 5 години, плати същото... И след като го напусна, той си купи двор в същото село от селянина Егор Кононов и живя в този двор две години; и през тези две години той плати всички доходи на суверена на крал Арчил срещу неговите данъци. Март 1716 г. Московски земевладелец Никифоров. Жалбата му беше наречена съдебен процес. По Малицам, Московска област, на река Лопасна. Той се оплаква, че му се искат и налагат данъци за превишения брой домакинства, а той има едно домакинство, а за останалите трябва да се начисли неговият съсед и съсобственик Сукманов; поискано производство по актовете и преносимите книги. Жалбата е подадена до Ландрат Каковински. Призованият подсъдим Сукманов е разпитан на 24 април; но нямаше доказателства и нямаше взаимни речи на процеса. В съда са представени списъци с актове за продажба на крепости от 1701 г. Сукманов се изразява в речите си по следния начин: „но в друг двор на бебето Логин Терентьев, баща му не го купи и баща му не беше записан в акта за продажба; и баща му го купи, Иван Терентьев, и в акта за покупка... пише „... Ландрат подаде молба до Местния орден за доставка на удостоверение от книгите за преброяване през 186 г. През август 1717 г. присъда: с указ на великия суверен и точка по точка - Landrat N, след като изслуша това дело, беше осъден: да откаже ищеца. Междувременно на 9 август Никифоров се оплака на кирския губернатор. Ал. Наришкин за бавност и поиска да поеме случая; на петицията бележка: ландратът трябва незабавно да издаде указ. През декември 1717 г. той се оплаква от властите в службата по земските дела. Въпросът беше поискан и потвърден няколко пъти при поискване; но ландратът през февруари 1718 г. в доклад до губернатора обясни: през 1715 г. с личен указ беше наредено: ако някой от ландратите изпадне в грях или съдът направи нещо нередно, тези ландрати трябва да бъдат съдени от самите губернатори с вицегубернатора и с ландрата. И така, той не смее да изпрати този случай на Земския орден. След това Земският приказ изпрати допълнително съобщение до Провинциалното управление; това се случи в резултат на петицията и бележките върху нея на съдия Тимъти Питър. Панова. Съгласно инструкциите на Провинциалната канцелария преписката е изпратена през май 1719 г. В провинциалната канцелария е съставен извлечение. След това делото се озовава през 1721 г. в Московския надворен съд, откъдето е взето ново свидетелство с Местния ред. 1716 Квашнина-Самарина за бегъл бизнесмен, който беше заловен и доведен до ред. Той показва: той е чул от майка си, че след смъртта на баща си Квашнин-Самарин е взел нея и децата й от имението си във Владимир от селяните в района на Алексински до двора на собственика на земята като бизнесмени. Майка му умира, когато той е на 30 и повече години... Живее бягайки от земевладелеца Карачаров в Боровски квартал като бизнесмен. В резултат на това свидетелство Квашнин иска връщането на доведената съпруга, която остава при Карачаров; и според неговия указ на суверена беше наредено по такива въпроси ландратът да раздава правосъдие на дялове. Затова е изпратено писмо до Ландрат Потемкин в Боровск с копие от петицията и въпросителни речи. Когато човек се връща, от преводните пари се вземат 4 алтъна, 2 пари и половина пари за разноски и се дават на чиновника по приходите за разноски. 1717 За старите пари. През 1706 г. чиновникът по адмиралтейските дела Мижуев довежда своя бегъл селянин в местния приказ. От 1717 до 1727 г. има празнина; след това делото се появява в Надворния съд - извлечение. През 1731 г. делото е разгледано в Съдебния ред. Протоколът е подписан от: княз Алексей Голицин, Логин Шчербачов. Съдебното разпореждане се съобщава на Родовата колегия относно удостоверението за паметници. През 1732 г. възстановяване чрез присъда. За обвиняемия е изпратен детектив. Той беше доведен и държан в затвора; освободен по болест; Тогава те питат: има ли какво да се плати? През 1720 г. е издаден указ, за ​​да не се държат хората вдясно. 1714 Посадски купува човек и го притежава. 1716 юни. Продукция на Службата на правителството на Сената. Служителят на тази кантора Алексей Уланов откраднал пари от гърка Фома Николаев. Последният подава жалба срещу него в офиса на Съвета на Сената, „уведомява го устно“; В резултат на това чиновникът веднага бил издирен, заловен и признал. В къщата му е извършен обиск, за който е изпратен служител на Сената. В делото се съдържат показанията на шофиращото момиче: „Името й е Афимя, дъщеря на Изот. Баща й Изот беше селянин Яков Матвеев, син на Панов, и чийто район и село тя не помни, поради което след баща си остана на младини; а собственикът му Попов, когато беше на 12 години, го даде за дълга на чиновника Иван Уланов на неговия човек, който се грижи за бизнеса, на Иван Петров. син Рогов.” 1716 Делото започва с Решемския ландрат на Суздалска губерния; (ландрат и комисар). Петицията беше от главата на имението принц. Друцки за селяните от село Горна Ландеха, княз. Долгоруков за изчезналия селянин. За разпита на солената глава комендантът на Луховски пише до хижа Луховски земски до кмета. (Когато беше изпратено съобщение за депортиране на ответника, от него бяха взети и задължения). След това делото беше прехвърлено в Суздалската служба по правосъдните въпроси, която също се нарича Служба на провинциалния съд; той беше председателстван от губернатора полковник Воронецкой. През април 1724 г. „по заповед на майорите и Суздалската губерния на асесори“... Въпросът беше изпушен от света. Кой трябва да плаща митата беше условие за мир. Взети: за пружинната глава от 50 рубли. в гривна от рубла 5 рубли; офис консумативи без гривна за рубла - 5 рубли; дясно според алтин на рубла - 1 руб., 16 алт., 4 д.; свят 6 алт., 4 пари. Само 11 рубли, 23 ал. (Петициите се пишат за ръководителя и се подписват от „земския клисар“ или „родовия клисар“. Под документите често се срещат подписи на селяни като свидетели). 1716 юли. В канцеларията на Земския съд. Според петицията на великия херцог Алексей Петрович от Двореца на фуражите на търговеца на риба Беликов - от името на съпругата му, която е била в първия си брак с чиновника на Големия дворец Бесонов, че първият й съпруг е имал просрочена ипотека върху двора на чиновника Самойлов и поради закъснението е отишъл при него за дълга и е издаден извлечение - и сега този двор е собственост на някои неизвестна причина, от вдовицата на писаря Бахметева; да намери своя мъж, който да се грижи за бизнеса. Човекът е намерен; и за да предаде крепостта в двора на своя земевладелец в района на Саранск, той поиска срок от 700 версти; но без да чака разрешение за това искане, той сключи разсрочено плащане с ищеца, 20 дни по-късно отиде в съда и предаде акта за продажба от Бесонов на Бахметев на 9 декември 206 г. Ищецът постави ипотека на 17 август 203 г. и извлечение в съда на 206 септември от заповедта на Zemsky. Ищецът започнал да лъже за сметката за продажба на ответника, наричайки я съставна сметка. Според бележките (ноември 1716 г.) е трябвало да бъде изследвано, но не е извършено; и през юни 1717г издадена е присъда за освобождаване на подсъдимия, така че самият Бесонов продаде двора си; и ищецът спори цяла седмица, без да може да завърши продажбата, и не представи никакви писма от ръката на Бесонов като доказателство. След това, по искане на Бахметева, тя беше осъдена на храна и бюрокрация; и тъй като нямаше какво да плати, тогава с указ от 15 януари 1718 г. през декември същата година беше изпратен да работи на галерите. През август 1719 г. той изпраща петиция, че сметката за продажба е съставна и не е записана никъде. Наредиха да го върнат от Адмиралтейството и след като бъде изписан, да се яви. На 24 септември 1719 г. Обер-Ландрихтер и неговите другари взеха ново решение: да коригират Беликов и да признаят сметката за продажба за невалидна, тъй като не е записана никъде с указ и трябва да бъде съставна, тъй като човекът на Бахметева първо поиска датата на падежа, но, без да пътува, представи акта; Забележително е, че тази сметка за продажба е написана сега, а не през 206 г. И че първото изречение е грешно и това е направено от задължителния отчет на чиновниците (декретът за регистрация на крепости не е бил даден), и според това изречение нищо не трябва да се прави, тъй като е неправилно изпълнено срещу указите. Тогава Бахметева отново започна да доказва, че е допустимо да се регистрират крепости безсрочно и че тази сметка за продажба е записана едновременно с представянето й в съда и че е истинска. Забележка: да се прегледа с писма от ръката на Бесонов и за целта да се изпрати в ордена на Великия дворец (където той беше чиновник). Бахметева посочва, че той е служил в Кметството и има много писма от него. Изпратени са в кметството. През януари 1721 г. е получен отговорът: „Старите чиновници на кметството и старият чиновник на Померанската митница свидетелстват и всичките 11 души, гледайки ръката на Бесонов, подписват, че ръката на сметката за продажба е подобна на неговите бележки в книгата на кметството. С това въпросът свършва. Петицията при подаване в съда (1716) остава запечатана. Подсъдимият се запозна със съдържанието му и с иска, когато се яви и влезе в съда, в речта си). 1716 В службата по земските въпроси - относно възстановяването на заем от лице по книга. Долгоруков и неговите лейтенанти в полза на селския принц. Меншиков. Без да ходят на съд, длъжникът и поръчителят донесли парите. 1716 За инспекцията на дача, отсечена от съсед в московския район на Малицки лагер. Изпратен е чиновник за проверка; и по пътя пише, че по време на проверката писарят и адвокатът и с него около 20 души излязоха на коне. А адвокатът "Силин хвана коня ми за юздата и взе заповедта, която ми беше дадена, и я нарече заповед на крадец, и ме скара с непристойности ... и ме нарече крадец. И затова ме събори от пустошта Елагина и ме заплаши: като отидеш в Москва, тогава ще видиш сам какво ще стане с теб." 1716 Относно въпроса за отпуската от заповедта за заминаване на г-н Бестужев-Рюмин в чужбина. Започва през 1716 г. в Серпуховския ландрат. Земляное в района на Серпухов; за насилствено изземване и в резултат на това патримониални права върху пустошта. От двете страни има извлечения от писарски книги. След това недовършеният бизнес беше прехвърлен в службата по земските дела. Тук през януари 1721 г. е признат за подчинен на отдела на Местния орден и е наредено да бъде изпратен там. Но една от страните помоли да не изпраща делото в Патримониалната служба, тъй като в Земския ред имаше съд и трябваше да направи мярка на земята, но не стигна до мярката. След това, през октомври 1721 г., Земският наказ взе решение относно наследствените права и добави: не изпращайте това дело на патримониалната служба, защото по това дело имаше съдебен процес и препратките към местния наказ и степента на тази земя не бяха споменати отново в съда; и връзката беше към извлечението; а при принудителното владение ответникът и ищецът имат особени отношения. Присъдата е подписана от Ладрихтер и трима заседатели. Нотариусът заверява удостоверението, а служителят го допълва. 1716 За прогонен беглец. Той показа: той е придворен бизнесмен на съпругата на управителя Языков от нейното имение Ростов; .. и той беше отведен в двора на земевладелците, тъй като беше сирак от селяните и женен за момичето на селския земевладелец. В градовете съдържанието се предаваше на целуващия затвора. През 192 г. ищецът попита управителя: той разбра, че неговият беглец живее там; моли да му даде стрелци и помен на околията за свидетели. Подсъдимият (196) по делото на бегълците се оплаква, между другото, че една приказка, в която той е наречен негов чиновник, а не селянин, е взета от селянина на неговия водач; Той моли между другото да не се вярва на ръкописната бележка, защото в нея неговият селянин е написан от човек, а не от селянин. Случаят на беглеца от Кром беше отправен до Московския съдебен ред и беше решен от суверените Йоан, Петър и София: „след като изслушаха... те посочиха в залата и болярите осъдиха...“ Случи се собственикът на земя да умре сам и след смъртта му наследниците не се появиха изведнъж; в такива случаи селяните понякога напълно се разпръсваха от селото. През 1719 г. чиновник е изпратен по заповед в двора на княз Щербатов: никой не е заловен от хората си; тогава беше наредено да го вземе самият (да събере дело и мита върху него), тъй като тези мита бяха значителен брой. Писарят пише за това при пристигането си: като взеха свидетели, те дойдоха на двора... И като го видя, княз Петър Щербатов през прозореца в средната стая, че е в къщата, влезе в преддверието; и той, княз Пьотр Щербатов, заключи горните си стаи и отпред, и отсред, и от задната врата, а сам се скри от тях и се затвори в спалнята. И ние чукахме в тази предна стая дълго време; и в тази горна стая никой не ни даде глас. Вратите на предната и средната стая бяха избити; и в средната стая неговите хора, княз Щербатов, двама души, излязоха. И онези хора го попитаха, княз Петър Щербатов; и те казаха: не са в къщата на собственика, той замина за Санкт Петербург. И когато аз, писарят, и войниците със свидетели в спалнята му видяхме вратата на спалнята му, те събориха и влязоха в тази спалня и от тази спалня взеха него, княз Пьотър Щербатов, от леглото му. 1716 ноември. В службата по земските въпроси. За духовната бележка на костромския кочияш Кобяков; представи доведения си син Голоперов. Той представи духовен документ, написан през 1715 г. в Кострома в крепостните дела в полза на втората съпруга на Кобяков. Духовният отец положи ръце върху него: „Аз седях с този духовен и слушах заповедта на моя духовен син”; .. четирима свидетели за едно и също нещо. Написа секретар по крепостните въпроси. Според петицията на Голоперов, те са изпратени до ландрата на Кострома, за да разпитат свидетели и писаря според евангелската заповед: беше ли целият ум ... това ли беше заповедта ... по негова заповед ли те поставиха ръката си? Поръчайте оценка на имота от ценообразователи в присъствието на поемни лица и фискален служител. Междувременно, през декември 1716 г., децата на починалия подадоха петиция до Земския приказ с аргумента, че мащехата е убедила баща им да им навреди и че духовният дух противоречи на указите. Екстракт; изписан, според връзката на вносителя, на градския закон 5-ти аспекти на гл. 49, чл. 6; гл. 30, чл. 10 и укази от 1714 и 1716 г. През януари 1717 г. издигането на губернатора Сайръс. Ал. Наришкина и нейните другари: унищожете духовното, защото противоречи на указите, и разделете имуществото според закона. Подписани от: Топилски, комисар Неболсин, писар Дружинин. Дайте на вдовицата 1/4 от дела, без да броите зестрата; останалите три части от недвижимото са за по-голямата дъщеря, а трите части от движимото са за по-малката дъщеря. И тогава цялото имение трябва да бъде описано и отцепено, а от кордона митата ще се вземат по една гривна, а митата за канцеларски материали по един алтин за рубла. Зестрата след майка им, първата им съпруга, не трябва да се включва в делбата, а трябва да се даде отделно. През октомври 1717 г. ландратът изпратил отговор с ценови книги. 1716 г. Започва в Москва, във Военната канцелария Според иска на стюарда Засецки за безчестие - срещу майор Облов, че, като се е занимавал с него в Местния приказ, в молбата си го е нарекъл доносник. Облов отказа да отговори на иска, тъй като дойде в Москва от полка за известно време и беше познат на командирите си. Военната канцелария обаче го принуди да отговори и изпрати да го повикат; но той не се появи и отказа. Те поискаха от него защо е в Москва и да покаже отпуската си. Случаят беше със стюард Матвей Головин. Облов се оплака в Санкт Петербург за приемането на това искане; в местната военна канцелария с княз Я. Ф. Долгоруков; но оттам през януари 1717 г. му е наредено да отговаря в Москва. Той обаче не се появи. През март 1717 г. кн. Долгоруков нареди на Облов да отговори, а на Засецки да свидетелства, за да го изпрати в Санкт Петербург. Тогава, през октомври 1718 г., Засецки пита в Москва във Военната канцелария, че „искът му е отпечатан и изявлението е издадено, но няма указ“. Междувременно Облов подаде петиция до Московската губернска канцелария, оспорвайки съдия Головин за недружелюбност, и поиска да вземе делото от Военната канцелария. Задължително; и в Губернската канцелария той е осъден на разпит в Управлението по земските дела. Случаят е изпратен в службата по земските въпроси. През 1719 г. Облов получи за себе си от провинциалната канцелария правителствен колет до Кострома и за тази цел той беше забавен за него. Тогава Облов се оплака в провинциалната канцелария, че е преместен от Владимирския гарнизон в Московския гарнизон и е под командването на московския вицегубернатор, а не в земската канцелария. Провинциалната служба иска отново случая (1720). Земската канцелария обаче не го изпрати, като каза, че указът не нарежда несвършените дела да се изпращат никъде, не само в губернската канцелария, но и в съда. Ново търсене, нов отказ. Решението на земската канцелария започва с представяне на становищата на заседателите от младшия; След това последва протоколът: според указа и ректора... Обер-Ландрихтер и неговите другари, след като изслушаха извлечения и мнения, осъдиха: ищецът да бъде изпратен обратно... След това, според петицията на Облов, делото беше отнесено до Московския съд, където беше решено още през 1722 г. Написано е: в указа на великия суверен, който е написан от негово кралско величество със собствената му ръка (от което копие е изпратено към указа от Санкт Петербург от Държавната колегия на правосъдието на 28 януари 1720 г.), е написано: преди негово кралско величество да разбере, се случи така, че в много случаи, когато за кого какво ще се случи, на какъв въпрос или търсене, и тогава ще се случат роднини, които са сред тези съдии, които изобщо не трябва да бъдат, - поради тази причина кралското величество нареди, според личния си указ, великият суверен, да изпрати укази до всички колегии, така че това да не се прави в бъдеще; но дори и тези техни роднини биха излезли по къщите си, когато се случат такива неща. (Вижте P.S. 3. № 3480). Указ за същото е изпратен на 1 юли 1720 г.: „когато долният съд е съдия“ и т.н. 1716. В кабинета на Ландрат Дмитровски. За битката и нараняването на чиновника и селяните, принц. Бекович-Черкаски. Чиновникът попита: тъй като господарят му служи в чужбина, трябва да му се даде отсрочка. Забележка: вземете приказка от служителя, за да му дадете постановление за отлагане. През 1718 г. недовършеният бизнес е прехвърлен в службата по земските дела. Подсъдимият е обвинен; Разпоредено е да се даде на органа извлечение. Нова петиция - нова присъда през 1720 г 1716 декември. В службата по земските въпроси. Ищецът на Хлебния дворец, пазачът Лукянов, срещу неговия магазинер Михаил Василиев, който баща му, свещеник Василий, му даде според жилищния запис, за загуби, загуба на стоки, неплащане и невръщане на пари, взети за търговия; - моли да се възстанови по протокол от него, баща му и лейт. По време на съдебните речи и двете страни оставиха сметки и квитанции. Вземането на пари за търговия се доказва с разписка в дълговата книга на ищеца според техния търговски обичай. През октомври 1717 г. ищецът, поемайки отговорността за лейтенантите и затворника, поиска да информира крепостния орден, че в техните дворове не трябва да се поставят крепости. Забележка: срещу петицията, ако случаят е необходим, изпратете указ до крепостния орден. Изпълнение. С указ на великия суверен. Провеждане от службата по земските дела до крепостните дела. През текущия октомври 1716 г., на 4-ия ден, според неговия, великия суверен, указ срещу молбата на Хлебния дворец, пазачът Зиновий Лукянов в двора на ответника на женския манастир Варсонофиевски на сина на свещеника Михаил Василиев, бяха наредени актове за продажба и ипотеки, както и актове и никаква кротост да бъдат написани на никого, за в момента в офиса на земските дела в случая с него, Зиновиев, с него, Михаил, в неговия иск, Зиновий, в 98 рубли, в 19 алт., в 3 ден., И в магазина и в печалбите на великия суверен, указът ще бъде направен; и крепостните трябва да поемат отговорността за това и да го изпълнят според указа, написан по-горе от неговия велик суверен. От лейтенанти няма и помен. Крепостните дела бяха в същата земска канцелария; на друго място в делото има бележка: на гореспоменатия съд в крепостите в канцеларията по земските дела, до указа и приключването на делото няма кой да запише и писмата за това трябва да бъдат изпратени на масите и дадени на главните служители с разписки. Присъда в полза на ищеца през декември 1717 г Между другото беше наредено да се събира печалба и да се съхраняват пари от икономката за сумата, дадена на търга; и за тези пари от търговците на медения ред на магазинерите, от които е необходимо, срещу изгнанието на ищеца, да се вземе приказка. На 20 януари 1718 г., според тази присъда - в канцеларията по земските дела на горния меден ред се явиха началникът на тази 1718 кожарска фабрика, петдесет Андрей Аверкиев, син на Моченцов, и същият ред, търговци от Кадашевец N, селището N за сурова кожа, и... бяха разпитани за печалба. И по време на разпита, според евангелската заповед, те казаха: за техните стоки медът за истински пари беше 200 рубли. Можете да се пазарите за септември и октомври за 5 рубли. за месец, общата сума за тези два месеца ще бъде 10 рубли; и парите от магазина им се плащат от техните печеливши търгувани пари от печалбата и за тези два месеца от парите от магазина 15 рубли ще има две рубли от парите от магазина. с половин рубла. През януари 1718 г. правата все още се правят. Когато оцелях, това е приказка - има ли какво да платя. В приказката подсъдимият показа, че зад него няма нищо; и баща му купи земя на негово име и построи къща; поиска нов указ (15 ян. 1718) шестмесечен срок с гаранция. (Когато се възлагаше опис и оценка на имуществото, на което по закон трябваше да присъства фискален служител, беше дадена заповед на главния фискален служител и неговите другари да знаят за това предварително, за да назначат фискален служител. На писаря беше записано в заповедта да вземе със себе си ценници (по вид имоти, например за двора на горските ценници), а войник със свидетели да вземе описват и оценяват;.. (арест)... и вещи, които по описи ще се явят, запечатват). Ценоводецът беше зидарски предприемач (постройката беше каменна); и присъства фискалът на търговеца (ищецът е търговец, а ответникът е негов затворник). Собственикът се нуждаеше от крепости. При предаването на описа в земската канцелария собственикът на двора на свещеника даде приказка, че крепостта на земята е написана от Пушкините, но е в техните ръце, защото парите все още не са платени; а дворът е построен с техни пари, защото свещеникът им е духовник; така че дворът всъщност принадлежи на тях. Наредено е да се направи справка с Наредбата за крепостничеството - има ли такава крепост в бележката? Оказа се крепост. Междувременно фискалът Белилников, който присъства на оценката, намирайки, че дворът е ценен на ниска цена, подава доклад за това във фискалните дела. Фискалните въпроси писаха за това в службата по земските въпроси. (Извлечението се съставяше от служителя, който имаше дело; делото беше, според белега на секретаря или съдията, комисар. Първо се правеше черно - обикновено от стар чиновник, след това се преписваше на бяло - обикновено от млад чиновник, след това бялото се копираше от стар чиновник. Делото или адвокатът можеха да дойдат в канцеларията и да погледнат бележката; но тя не можеше да бъде дадена на Ако се установи, че е „погрешно спрямо предмета“ и не може веднага да получи поправка, тогава той идва с петиция и се прави бележка за изписване от постановленията е напълно произволна: това също зависело от делото и понякога започвало точно зад знака на съдията. В кметството търговци и фермери, в взаимни пререкания, се обърнаха към присъстващите молители, които бяха записани в специална книга за изяви. Целта на бележката понякога е била да обяви и одобри такова задължение, което би могло да послужи като оправдание в случай на евентуален спор). Когато губернаторът и т.н. беше помолен да отмени въпроса, това беше наречено: внесете противоречива петиция по този завършен въпрос. Тази противоречива петиция е внесена през 1713 г. от принца. Барятинская и помоли: „по искане (?) на съдия Чириков да отнесе делото към друг ред“. Бележка по петицията на писаря Тихменев: по заповед на великия суверен... московския губернатор... Салтиков нареди тази петиция и... предметът да бъдат прехвърлени от Земския наказ в Провизионния наказ. Но заповедта за разпоредби върна делото обратно. Изпълнението на обжалваното решение е спряно в по-голямата си част поради уведомяване на съдията в резултат на молби. Архиерейът Роберт Карлусович Арескин имаше човек Фьодор Карандашов. През 1717 г. ищецът Тейлс поверява ходенето си на Фьодор Карандашов. Ответникът в специална петиция отхвърли този адвокат, като показа, че той е известен крадец и убиец и че това е известно на Патриаршеския ред. В службата по земските дела бележката: изпишете от указите и се занимавайте с патриаршеския ред по този въпрос; и той, Карандашов, за такъв недостатък, вместо ищеца по предишната марка, няма да може да получи това удостоверение; и по тази причина на ищеца и ответника да се даде отсрочка и да не се обвиняват в забава за земя, а да се осъди да потърси друг вместо него, на когото има доверие и който е непорочен. (Секретарят Киреев беше в Местния приказ. В Поместимския приказ имаше наборна маса, където се приемаха новобранци. Тук разпределението зависеше от чиновника при проверката: кой да бъде изпратен в армията, кой поради нараняване или болест или други подобни трябва да бъде оставен в Москва, без да бъде изпратен. Така от Посад Зарайск Ланин през 1713 г. е изпратен от Губернската канцелария в Местния приказ към Бюро за набиране на персонал за бележки към новобранците. И че Лапин в бележката каза на Киреев, че е стар и болен с лявата си ръка и страда от епилепсия. И той, Киреев, като го погледна, Лапин, му каза: ако той, Лапин, беше доведен до бележката според приказката на кметовете и гражданите, - и за такава слабост той нямаше шанс да се запише като набор, защото с указ на великия суверен беше наредено да се запишат като набори онези, които са добри и човечни, а не в напреднала възраст, и за слабите и сакатите и стари, има глоби за новобранците. И за тази цел той, Киреев, го отбеляза, Ланин: да го изпрати в полка при Мещеринов, защото този полк живее в Москва. Λ тогава полковник Мещеринов дойде при него, Киреев, със заповед и каза, че на Ланин трябва да се даде униформа, а той, Киреев, като извика на масата писаря Юдин, нареди да се даде униформата). От вътрешните провинции селяните носели доставки и провизии на господари, които живеели на служба в далечни земи, например. от Тула до Курландия; (а Болотова е отведена от Тула в Кьонигсберг). Земевладелецът Раевски се оплаква, че съседните селяни насилствено са иззели от селяните 4-те му коня, на които е трябвало да превозва доставки от района на Тула до Курландия, така че е трябвало да наеме каруци и е платил за тях 18 рубли, 29 алт., 2 пари. Делото започва в службата по земските дела през януари 1717 г. Изпратен е чиновник, за да призове хората на ответника; но имаше неподчинение. Третият колет е през март 1717 г.; беше доведен и държан в реда десен мъж: всеки такъв се смяташе за осъден и за него се пишеше списък на статии, върху който се правеха бележки. В този списък през април 1717 г. е направена бележка: да се даде разписка на лицето и да се изпрати указ до ландрата за експулсиране на виновните хора и селяни Глеб Игнатиев. Но до ден днешен селянинът не е освободен поради липса на подписи; но постановлението не е изпратено, тъй като ищецът не работи по делото от 11 март повече от два месеца. От януари 1718 г Ищецът моли да бъде постановено постановление поради неявяване на ответника. Изписан и нищо не е направено. Следващата молба е вече през 1722 г. Тя е издадена - вече в Съда, и осъдена - за обвинение на ответника. Изпълнението е поверено на Тулската провинциална канцелария. Заради неплащане е извършен опис и оценка на Игнатиевия имот в село Расински. Това е направено (през 1723 г.) от тулски благородник и чиновник с фискален служител. "За да обявят на хората за закупуването на това имение, "пратеник и войник" бяха изпратени в района на Тула в различни села и села на Тула. Те разказаха история, че са отишли ​​в такива и такива села и села (общо пет), "и в тези села и села те публикуваха за покупката... на имение... - само че никой не се появи на търга или покупката. След това имотът е предаден на ищеца със задължението да плати мито. Той обеща да им плати в приказка в офиса на Московския съд. 1717 г. В земската канцелария на кн. Вадболской търсеше своя беглец, който избяга от имението Кашира и живее в Москва, и плаща за него от нищото; поискал да му даде съдебен изпълнител. Мъжът се оказал регистриран в Подмосковието. Тогава земската канцелария поиска информация от кметството - както се нарежда в такива случаи; и кметството изпрати извлечение от указите. Това се правеше във всички случаи, когато беше възможно да се приемат постановления със специално съдържание. От кметството изпратиха и извлечение от примерните файлове. А беглецът беше женен за момиче от града и светските хора го избраха да целува в ордена на артилерията, отговарящ за получаването и разтоварването на всички видове артилерийски доставки. Извлечение е направено в земската канцелария. В него през март 1717 г. имаше бележка: да постави собственика на земята в крепостта и да се справи с кметството - този началник прие този беглец с какъв указ? Вадболски трябваше да представи преброителните книги от 186 г.; но беше невъзможно да ги вземем от Местния орден, защото с указ на царя всички тези книги и местни дела бяха реквизирани в Санкт Петербург. И затова човекът на Вадболски поиска сертификат от Тулския ландрат, който имаше списъци от тези книги. Ландрат изпрати извлечението, когато се записа в земската канцелария при човека на Вадболски. А от кметството отговориха със старата приказка, че когато човек го приемат, значи се пазарил за 100 рубли. и повече, и приети на основание на Кодекса гл. XIX, чл. 3, - с ръкописен запис на жителите на града. Присъдата през 1720 г.: - този селянин да бъде в селячеството и от търга да бъде наравно с търговците, само че няма да го избират за никаква служба в бъдеще. Този указ беше обявен на селянина и той беше освободен от заповедта и даден на главатаря за подпис. През 1721 г. Вадболской търси отпадъци и бюрокрация сред началника и лейтенантите. През 1722 г. един селянин се оплака, че не против указа, главатарят и неговите другари го назначават да служи в селото и налагат допълнителни данъци; моли да се уведоми кметството за присъдата. По това искане е разпоредено: да се уведоми магистратът; но няма решение на проблемите с храната. 1717 За заемното писмо, дадено от селянина Лопухин на жителя на града. Подсъдимият се довери на човека на собственика си Андрей Замятнин да отговаря сам. Молителят пише, че делото му е разгледано и записано в „тетрадката за разглеждане“. В този случай адвокатът на ищеца, след като изслуша петицията, не отговори с извинение и за това (през октомври 1718 г.) той беше обвинен в делото. Извинението му, че „самият подсъдим е изчезнал“, се счита за валидно цяла седмица. През 1719 г. ищецът иска да възстанови иска от самия адвокат Замятин. Замятнин твърди, че незабавно е подал петиция до земската канцелария за изчезването на обвиняемия. Заповедта включваше съдебна маса (присъствие) в специална стая, а на вратата имаше затвор. В двора на затвора имаше специално покаятелно отделение, където осъдените престъпници бяха изпращани извън ордена; те се изповядваха в покаяние и се причестваха св. Тайни. 1717 г. Тимашев подава иск срещу Москатинев за изземването и разрушаването на имението Владимир. След съдебните речи е събран протокол за ищеца; но ответникът, без да изчака бележката за подпис, когато съдебният изпълнител бързаше с двамата да вземе бележките за подпис, изчезна от него. Ищецът поискал от съдия-изпълнителя да го намери и му дал свой човек да посочи двора на ответника; но ответникът не го пуснал в двора и за втори път казали, че се е изнесъл от Москва. Въз основа на това ищецът е поискал на ответника да бъде повдигнато обвинение. Но в земската канцелария беше отбелязано: да призове ответника в Москва и да му нареди да разпита и издири хора и селяни срещу изказванията на ищеца. Изпратен е чиновник за него и хората му. Но Москотинев не даде хора, но обеща да се появи на 5 септември в приказка. Ответникът се явил и предоставил ръкописна бележка през октомври. Ищецът свидетелства през ноември, че ответникът отново се е изнесъл. Това се потвърждава от разказа на войника. Но земската канцелария отново започна да изисква експулсирането на ответника и хората от Landrat. Освободен чл. 112, X гл. Лейтенантите от Москотиниево отговориха, че не знаят къде е отишъл, но са чули, че е отишъл в Петербург. Ищецът представи крепостта. Накрая, през август 1718 г., присъдата: ищецът трябваше да бъде оправдан; конгрес и по същество обвиняват подсъдимия. До Landrat беше изпратен указ за правото, тъй като самият ответник не беше в Москва. Таксите за искове и офис такси и адвокатски такси са един алтин за рубла. Но когато чиновникът пристигна, Москотинев каза: не вземайте хора и селяни, а ако го направите, ще ви бия в ковчег с камшици; и отказа да плати. Когато пристигна за трети път, Москотинев започна да ругае и плюе и заповяда да бият писаря и войниците. Тогава Москотинев изпрати петиция до заповедта, изисквайки ново разглеждане. Наредено да го изпишат. Въз основа на тази „спорна“ петиция отново е започнато производство; горната част не се вижда. 1717 г. В земската канцелария Относно бележката за отделна регистрация на имения през 200 г., съгласно указа от 1704 г. на 17 януари. Относно бележката за записа на транзакцията в 158. За бележката на световния рекорд 192 Относно бележката върху заемната разписка. 1719 Служба по съдебни и следствени въпроси от Колегията на правосъдието. Пред стюарда Клементий Матв. Чулков. Случаят беше взет тук въз основа на жалба срещу офиса на Landrat Board. Присъда: 6 ноември 1719 г. – от Колежа на правосъдието, съдия и управител Кл. М. Чулков, след като изслуша, осъди. Този процес се проведе в Коломна близо до Чулков. Подсъдимият, в отговор на искането за плащане, даде приказка, че осигурява пари на хората и селяните. Но ищецът подаде петиция, че ответникът прави това само за бюрокрация; и какво трябва да изисква спешна приказка от него: за колко време ще плати парите. (В миналото имотите се брояха по четвърти земя и по домакинства, а от заплатата на глава започнаха да ги броят за души). Миналия юли 1715 г., на 12-ия ден, в указа на великия суверен от управителния сенат на Московска губерния беше написано: в писмото на царското величество той е прав. На 18 юни беше писано до Сената: ако капитан-лейтенант Плещеев изисква от придворни или пенсионирани офицери, също чиновници и чиновници и други неща, които са му подходящи за извършване на работа, да заповяда да даде; и за какво ще изпрати укази от себе си в провинцията до управителите и до ландрата, така че според тези укази те да се подчиняват. От какво точно се е състоял отделът на кабинета на Плещеев, не е ясно. Истинският случай започва в него след доклад от Семьон Скобелцин за митата, че той е гарант за Языков, който е обвинен в Пошехоние от ландрата в искането за N и мита, но не плаща и изчезва, така че отговорността пада върху него, Скобелцин, и за да може Языков да бъде намерен и възстановен от него. Но след това тази продукция беше прехвърлена от Плещеев в провинциалната канцелария. През 1719 г. службата по земските дела пише доклади до Московския съд. От Надворния съд указът е вписан в Пошехоние „на установения съдия, на когото е наредено да разглежда съдебни дела“. Явно от честите смени самата Съдебна палата се усъмни в името на съдията. Декретът на Съдебната колегия към Съда на ЕС от 5 август 1720 г. е подписан от: Гр. Матвеев, Ж. Бреверен, Волф, Принц ....ской, Стрик, А... Кушелев. 1717 г. В службата по земските дела. Татищев за попечителството на племенника си. През 1715 г., след смъртта на баща си, младият Алексей Татишчев живее с втория си баща в продължение на 13 години, но страда от него и иска да отиде при чичо си, брат на баща си. Чичо биеше за това с челото си в земската канцелария; племенник. разпитан, той разказа, че иска да живее с чичо си и настойничеството е одобрено от земската канцелария. Чичото започна да управлява имението и слугите на племенника си. Но през 1717 г. един от хората от двора убеди момчето, в отсъствието на чичо Татишчев, да отиде при друг чичо, брат на майка му, Домнин. Чичо Татишчев, след като се върна, победи челото си в земската канцелария за връщането на племенника му. Момчето е намерено, разпитано в земската канцелария и върнато на Татишчев; и тъй като той свидетелства по време на разпит, че доставките са доставени на Домнин от селата на неговата младост, всички те бяха заповядани да бъдат коригирани според оценката в Домнин и дадени на Татишчев. В решенията относно настойничеството Земската канцелария се ръководи от наследствените клаузи от 1714 г. Чиновнически трикове: когато ландратът, по петиция на обвиняемия, трябваше да заведе дело в Москва, ландратът (Калуж.) пише, че има толкова много суверенни задължения върху молителя и е опасно за него да изпрати делото преди края на съдебния процес. Войник от драгунската рота на Сената беше в Сенатския съд. 1719 Въпрос: .. бизнесмен в двора... и той върши всякаква черна работа в двора. 1717 г. В земската канцелария. Ищецът е вдовицата на мъж (Алексан. Лвов) Наришкински Осип Павлов Евреинов по заем, издаден на съпруга й от нейния гражданин. На молителя беше наредено да попита кой трябва да се заеме с въпроса. Стабилният си ранг тя повери на свекърите си. Вместо ръкопис, „в името на бедността“, те го дадоха на добрите картини. Относно почистването на московския двор според акта за покупка. Тук на страница 136 има приблизителен списък със статии с бележки. В случай на бягство на селянин, земевладелците правеха устни изяви в селата и селцата и писмени изяви в църквите със свещеници. 1718 За развитието на изречението и графика на с. 205: 247, 300 и 325. Описът включва две селски домакинства; под тях в полето има шест четвърти облагаема обработваема земя, следователно в две; сено се коси за 15 копейки. Друго село от Дмитровски окръг: селяните и главатарят избягаха; и според разказа на съседен селянин, тук има три двора, 15 четвърти от нивата са изорани, 22 сено са косени. 1717 Линк от виновните. Обратното на това: заповядайте, господине, да разпитате споменатите свидетели и след разпита издайте своя милостив указ; и ако свидетелите кажат какво е невярно в показанията, и аз, свидетелите, ще ги осъдя с други свидетели. Духовният орден упреква служителя, който е изпратен с мандат да доведе свещеника: „Ти си купил нещо, за да намериш този свещеник“. В отговор на иск, основан на позоваване на свидетели, ответникът винаги обяснява дали се позовава или не на едни и същи свидетели и защо не се позовава. В личния указ, изпратен от неговия велик суверен от Санкт Петербург на 28 януари 1715 г., листът е отпечатан: "Беше определено от неговия велик суверен с указ, че хората, назначени по делата, млади чиновници, получават заплата от 15 рубли, десет четвърти хляб, ръж и овес наполовина. Тази заплата беше присъдена за безчестие. Ищецът се яви и предяви иск (15 х 2 = 30) с 30 рубли от истината за рубла, за общо 30 алтини: от иска, такси и офис такси от 6 рубли, включително офис такси от 3 рубли, стр. 27. Когато подсъдимият или обвиняемият беше накаран да отговори или да отговори на заповедта, той отвърна на удара, като викаше на охраната. Бюрокрацията и отпадъците бяха наградени с 31 рубли, 30 алт. Митата за това са 3 рубли, 7 ал., 2 д.; да харчат половината пари (по 4 пари?). Канцеларски материали от дясно на алтън на рубла, общо 32 алтъна; от виновното лице в гривна за рубла - 3 рубли, 6 алт., 2 ден. Общо митата и чиновническите такси са 6 рубли, 13 ал., 2 ден. Обвиняемият ответник, писар на Московския гарнизон, започна да спори в гарнизона, че ищецът е посочил неправилно заплатата си. Междувременно подсъдимият почина (1719); Ищецът поиска възстановяване на вземането за лишаване от правоспособност от лейт. През 1720 г. е наредено да се вземат мерки срещу наследниците; а ако ги няма ще са лейтенанти. Но синът на загиналия попаднал на служба в гарнизона и бил без пари, поради което получил отсрочка. Беше наредено да се даде храната за период от шест месеца; приема задължения от ответника и събира вземането от поръчителите. Ищецът искал безчестие за боя. Подсъдимият е признал за битката; но той каза, че я е бил, защото тя му се карала с псувни. Беше наредено ищецът да бъде изпратен на правосъдието и да се позволи на ответника да я разпита в битка. 1717 г. В земската канцелария на Ермолин и Насонов. Изпращането на служител с поръчка беше печеливша задача и затова без съмнение те платиха за нея, купиха колета. По молба на ищеца Ермолин беше наредено да се изпрати писар по заповед на стареца, за да изгони ответника Насонов в имението му в Малоярославецкия окръг; е издадена заповед на името на писаря Андрей Сковородин. Но Насонов, без да чака колета, се появи лично и помоли да не го изпраща. И според котилото на Ландрихтер (23 август), този колет е наредено да бъде спрян. Насонов се оплаква, че Сковородин не е пътувал по заповед; „И бях уведомен, че по тази заповед двама чиновници, уж от земската канцелария, дойдоха в село Ярославец с неизвестни хора и причиниха големи разрушения; а чиновникът Греков, който има работа, не ми показва заповедта на името на Сковородин“; поиска да разбере кой е отишъл там. Греков каза, че ищецът Ермолин е взел тази поръчка за печат и не я е изпратил от печата на него, Греков; а той, Греков, не е изпратил други чиновници като Сковородин. Сковородин също. Ермолин: той взе заповедта за знака на комисаря на печата и го взе от печата, и според тази заповед Сковородин не отиде с него, но изпрати от себе си младия писар Воронов и той даде заповед и послушни укази, Сковородин, като беше с него, Ермолина, в хана, под ръководството на писаря Семьон Федоров; но каза, че иска да ги следи и да ги изпревари по пътя за Можайск. И след като пристигна в Можайск с Воронов, тази заповед беше обявена и послушни укази бяха предадени, в отсъствието на Ландрат Коминин, на наредения придворен Яков Семьонов Кудрявцев; .. и вместо Сковородин, Воронов изпрати всичко с казаците, двама души, които му бяха дадени от Можайск, и със свидетели. И той, Ермолин, отиде в Москва и не беше с тях в селото на Насонов. Деловодител Воронов подаде молба за изпълнение на заданието. Но по време на претърсването свидетелите свидетелстват, че можейският полицай Кочетов и неговите другари, около 60 души, дойдоха при тях с пистолет и копие и, като ги взеха със себе си, дойдоха в двора; Взели от улицата дървени трупи, разбили вратите, започнали да грабят и рушат, взели със злоба жената и снахата на собственика и т.н... Край не се вижда. 1717 г. В земската канцелария искането на Шчербачов до хората и другите съседи на московския окръг за насилствено изземване на обработваема земя и ливади. 11 юли 1717 г. носилка (губернатор?): След като го записа в книгата, г-н Ландрихтер извърши патрул, опис и теглене с указ; и ако се появи такова плоско владение, заповядайте на това място пред свидетели да бъдат разпитани писарят и началникът и най-добрите хора и селяни. И след като разпитате, заповядайте да ги доведат в Москва и в земския ред да ги разпитат за всичко според указа; и заповядайте на хората и селяните, които са останали, да кажат указ с бележка пред свидетели, за да не вършат такива насилия в бъдеще. (Село Мансурово). Дякон Друковцев отиде на мястото. Акт, виж страница 21. Имаше оттегляне на границата; положени са крепости, направен е чертеж. Отнеха го патримониалните и бизнесмени. След това предаде търсенето и чертежа на своята „проверка“. Ищецът е оправдан през юли 1718 г. Въз основа на спорна петиция, делото е отнесено до Колежа на правосъдието; оттам е изпратена Камарата за изпълнение, от нея е прехвърлена в Съдебния съд в Санкт Петербург, а оттук е прехвърлена в Московския съд (1725 г.). Канцеларията на Сенатския борд пише: с указ... на управителния Сенат, останалият член с асесори - слуша и т.н.... Според петицията на англичанина Бели, делото е поискано от канцеларията на главния магистрат. През 1717 г. чужденецът Бели търси заем от 1300 рубли, издаден му през 1707 г. в Архангелск за една година, за хол от стотици от Григорий и Дмитрий Григориев и Яков Семьонов Лихонин и суздалския гражданин Данил. Грязнов. Той удря челото си в Адмиралтейския колеж (?). На място нямаше подсъдими. Коремът научи, че Грязнов живее в област Дмитровски в имението на стюарда Неронов и има винарна, а в същото село има две села наблизо. По негово искане Адмиралтейската канцелария изпрати указ до канцеларията на Московската губерния, така че Грязнов да бъде изпратен от кметството и изпратен в Адмиралтейската канцелария. (Юрисдикцията на Адмиралтейската канцелария и парцелът от кметството). Забележка: от кметството изпратете в Дмитров до ландрата с послушен указ от провинциалната канцелария и в Суздал до кметовете. След това ищецът моли в кметството да бъдат поръчани всякакви вещи и фабрики и села на Грязнов като гаранция. Указите за това бяха изпратени в Суздал на кметовете: след като го описахте, запечатайте го преди указа и изпратете описа. Но след като е изпратен в имението на Неронов, се оказва, че „суздалският гражданин Грязнов е при своя земевладелец, даден по заповед на великия суверен в Санкт Петербург срещу пари от дълга, за да живее с жена си и децата си; ... и сега той, Грязнов, живее в Петербург с него, неговия земевладелец; но в селото няма имот, няма двор и т.н. Това беше приказката, разказана от писаря на селото Въз основа на доклада на кмета за това е направена бележка (от вицегубернатора Ершов?) през август 1717 г.: „вземете го в отпуск и изпратете указ на ландрата, като му наредите на поста на този гражданин за определен период от време да вземе ръкописен протокол за този писар според кодекса... И в Суздал незабавно изпратете указ от кметството, така че кметовете да пишат конкретно за този жител - Коя година е заминал и защо? И сега идва ли при тях? И къде има сделки? А таксата за настаняване плаща ли се? И каква му е заплатата? А за връщането към живота, изпишете от новоиздадените укази, покажете го веднага и цялото кметство е много старателно да направи грешка, защото с такъв пример могат да бъдат ощетени много предградия. Според сертификата в Суздалската земска колиба се оказа, че Грязнов е напуснал Суздал през 1709 г. и не идва; Той няма търговия и оттогава не е плащал данъци и данъци, но на десетата година плати 6 рубли, а данъци 20 рубли. на година. И за такива отсъстващи хора са образувани фискални дела. (Когато собственикът на двора, който е нареден за описване, отсъстваше, те не го описваха; „без него не смеехме да го опишем”). Но служителката не даде подпис. През 1721 г. Бели твърди в земската канцелария, че Грязнов живее с Неронов, а Неронов е в съда на земската канцелария, а не в двора на Ратушски; - да отнесе въпроса от кметството до земската служба. Беше изпратен указ от земската канцелария до бригадира и от лейбгвардията до капитана и цялата руска държава над магистратите до главния президент княз. Юрий Юриевич Трубецкой и неговите другари. ср. указ от 13 февруари 1720 г. P.S. 3. No 3520. Случаят е изпратен. Но Грязнов се яви в земската канцелария и обяви, че трябва да отговаря в кметството; и затова делото е изпратено обратно в кметството на 11 октомври 1721 г. („Който ще бъде в лицата, е обратното на думата „виещ от ярост“). - Производството на земската канцелария Коремът пита: тъй като Грязнов се крие зад Неронов, тогава намерете Неронов и разпитайте: има ли връщане за него в този Грязнов (в живота) и на чие име са Грязнов Неронов, който се грижи за бизнеса, беше хванат и каза, че неговият господар е в Петербург, но Бели доказва, че Неронов знае за това, че след като се допита до собственика, Верховской му даде приказката, предоставена от Грязнов че Грязнов е фалшифицирал делото.Форма на присъдата: с указ... Кметството, след като изслуша, е наредено да бъде разпитан - в присъствието на ищеца.Бели не е имало присъда, само един разпит. Друг обвиняем, Лихонин, също беше включен в заповедта, но третият не беше привлечен към делото, тъй като той служи в Преображенския орден и беше разпитван там. В крайна сметка Грязнов живее с Неронов според извлечението от правото, издадено от кметството на Санкт Петербург. Коремът в кметството поиска да обвини Неронов в престой, тъй като неговият човек Верховской не постави Грязнов навреме. Но кметството е в сила 108 чл. X Ch. Кодексът установява, че крепостничеството не може да бъде обвинявано, без да се вземат предвид крепостите. Коремът се оплака от това и други на главния магистрат. През януари 1722 г. канцеларията на главния магистрат нареди: да разгледа случая (обяснен от молителя) с посегателството от страна на бургомистрите и ако не е разследван, каквото е необходимо, след като разгледа всичко, се издава указ до другите бургомистри на московското кметство. Подписани от: княз Трубецкой и Исаев. През март 1722 г. нова присъда на кметството на Москва: да оправдае ищеца - и да предприеме съдебни действия срещу кредитополучателите; Освен това кметството на Москва унищожи връщането към живот, определено от кметството на Санкт Петербург (тъй като чужденците първо трябва да уредят дълговете си) и нареди Грязнов да бъде върнат в предградието. Лихонин също беше наредено да бъде наказан. На Грязнов беше наредено да бъде изпратен на галери, ако не плати. Грязнов се оплаква на главния магистрат, където през април 1722 г. подписват: Трубецкой, Исаев, Павел Яковлев (?), Дмитрий Соковнин (?). Изисква се търсене. През януари 1723 г. главният магистрат нареди предишната присъда; Записаха се още трима. (Главният магистрат беше в Москва; присъстващите в главния магистрат се наричаха плъхове). Когато най-накрая беше решително наредено, след изтичането на преференциалните шест месеца, да се възстанови от Грязнов или да го изпрати на галери, тогава той показа зад себе си дворовете и магазините в Суздал, въпреки че преди това каза, че няма нищо за плащане; и също така посочи своите и на Лихонин претенции в Монашеския приказ и в офиса на Паричния съвет. Главният магистрат се свърза чрез promemories с монашеския орден за удостоверение и с канцеларията на паричния съвет (или, както магистратът го наричаше, с канцеларията на паричните съдилища) относно изпращането на делото. През декември 1723 г. офисът на Паричния съвет изпраща копие от досието. 1717 август. Пратениците и чиновниците носеха със себе си мастилници според заповедите. Въз основа на спорна петиция, на калужския ландрат беше наредено да изпрати файл за търсене; постановлението е връчено на молителя. През октомври 1717 г. ландратът, като се позовава на това, че престъпникът подлежи на наказание в случая, не изпраща. Изпратен е друг указ с деловодител. През декември 1717 г. Landrat, цитирайки, че въпросът е завършен, но задълженията не са завършени и следователно е опасно да се изпрати. Третото постановление беше изпратено с деловодителя и след това беше изпратена преписката. 1717 Сребърна чаша е открадната от секретаря на Сената Сибилев. (Имам подозрения за кражба срещу такъв и такъв човек - каза се: "не ми вярвай" с Н.). Той подаде молба до канцеларията на Сенатския съвет, че има подозрения за своя човек Фьодор Волков, тъй като тази нощ той е бил на пост и след това е напуснал двора без разрешение; и беше там от сутринта почти до вечерта. И поради тази причина той беше окован и след като счупи желязото, напусна двора зад стражата и беше хванат както преди. Затова, представяйки мъжа, той поиска да го разпита. Човекът показа различно къде е поставил чашата и три пъти инструкциите му не бяха потвърдени. Той беше измъчван (5 удара) и каза, че е занесъл чашата заедно със съпругата си на своя роднина, вдовицата Афросиния, в Алексеевския манастир. Съпругата не потвърди това, защо е бил измъчван друг път (8 удара) и показа същото. Афросиня Данилова беше взета и каза между другото: „тя беше слугиня в къщата на болярина княз Михаил Яковлевич от Черкаси, неговият човек Иван Иванов, син Монатов; и той, Иван, почина на 6 години, а след смъртта му остана жена му, Наталия Иванова, дъщеря, и тя, Наталия, освободи нея, Афросиня, с отпуск... И тя живее със старицата на Алексеевския манастир чрез познат, но аз не взех чашите. Тогава синът на Сибилев съобщава устно, че е разпознал чашата в Богоявленския манастир от грък и моли да изпрати писар с войници, за да я вземе. Докладът е записан в папката изцяло с изряден почерк и Сибилев го подписва. На същата дата, 17 август, е изпратен чиновник, който довежда грък с халба. Оглед на чашата и подробно описание. Гъркът каза, че взел чашата за продан от чужденец, златар Артман, когато бил с него по работа със Засецки. Самият Артман се появи. Той взе чашата за третата седмица за продан от чуждестранния полковник Балцер и я пречисти за продан и я позлати. Самият Балцер се появи; той купи чаша от артилерийски чирак Тимоф. Григ. Сабурова за 27 рубли. чисто, с гаранцията на друг ученик Григ. Дякова. Изпращането им е записано в Артилерийската заповед. Артилерийската заповед, изпращаща ги, помоли да не се задържат, "тъй като винаги се намират в Артилерийското училище с наука, кой какво е постигнал и за тяхната наука, кой какво ще научи след месец, докладите се изпращат в Санкт Петербург до генерал Фелд. Ю. В. Брус; и ако са годни да бъдат издирвани, тогава без да пишат на Брус, те не трябва да бъдат поставяни в списъка на издирваните." Тим. Сабуров каза: Смолянинът, син на гражданин, останал малък сирак и живеел при чичо си. И поради възрастта си, в Смоленск той седна в административната зала, за да научи писане от различни нива от стари чиновници. През зимата на 1717 г. той отиде в Москва с жителя на Смоленск Иевлев, а във Вязма, в една странноприемница, войници ги хванаха по някаква неизвестна причина и ги държаха в канцеларията две седмици; и тогава от Преображенския приказ бяха изпратени войници да заловят разбойниците и те бяха заловени. От заповедта на Преображенски синът на Сибилев, който беше чиновник в Смоленск, беше освободен под подпис и го върна у дома при баща си за 3 седмици Вел. Постил и живял там; след това нае апартамент в двора от портиер и живя до деня на Петър и посети къщата на Сибилев. И според петиция той е взет за чирак в артилерията и се премества в нов апартамент, отпуснат от поръчката на артилерията. Той купи чашата от смоленския чиновник Колобродов за 25 рубли. чисто, с гаранцията на чиновника Лебедев; а Колобродов каза, че го купил от драгуните. Друг ученик каза на чиновника от Курск, че е син на войник, женен за дъщеря на войник. – При втория разпит Сабуров признава кражбата (без участието на други лица). Всички са освободени, но Сабуров е изоставен, което е записано в артилерийската заповед, адресирана до Брус. През септември 1717 г. присъдата на стюарда Юри. Fed. Шишкина и другарите му: върнете халбата, задълженията и така нататък... оправете го на Сабуров, който ще бъде изпратен в Артилерийския приказ за издаване на указ за неговата вина. 1717 г. В земската канцелария човекът на княз Ив. Алексеевич Голицин Кузма Шулгин доведе своя работник, който избяга от него и открадна ватираното му яке. На разпита не се подчини. След това трета страна го взе за изплащане, плати парите на Шулгин и с това работата приключи. В колекцията на земската канцелария от заимствана памет, която е изгубена. Удостоверение за тази памет е направено със Заповедта за крепостничеството. ред, даден от Бога; изглежда, че това име е присвоено на монашеския орден. – Правилото, че искът се приема само ако се основава на доказателства, тогава не съществуваше и искове от всякакъв вид се приемаха в запечатана петиция. Ето твърдението: един човек търси Шереметев, Офросимов, по право на баща си като манастирски слуга, на писаря Василиев: че са му заложени дрехи на стойност 30 рубли. цената на дълга е 10 рубли; но той не дава залога и не приема парите. Документ за залога обаче не е представен. Няма и удостоверение за прехвърляне на права от баща на син; но се казва само в искането: и баща ми ми даде тази ипотека. Службата по земските въпроси беше под контрола на председателя на Колегията на правосъдието, граф. Матвеев и роднините са написани на негово име (от места на равни?) От провинциалната канцелария, комисарят, разположен в московския гарнизон, Зайцев се жени за вдовицата Василиева. Нейните доведени синове, децата на първия й съпруг, препечатаха вещите на баща си, от които тя поиска част. Съпругът й Зайцев моли да постави пазач в двора, за да пази тези вещи; и с тази молба се обръща към канцеларията на Московския гарнизон. Присъдата по делото на Офросимов е в земската канцелария през 1717 г. През 1720 г. спорната петиция на Василиев и делото по нея през 1726 г. вече са били извършени в Надворния съд и решени през 1735 г. 1717 За едно избягало момиче. Селянин на земевладелеца Философов от село Кислякова, Московска област, Федор Анцифоров Саженой показва: през последните години неговият земевладелец Григ. Той ожени своя философ Фьодор за чуждата си жена, вдовицата Татяна Филипиева, и взе от него, Фьодор, три рубли за чуждата жена; но собственикът на земята не му каза, че тя е избягала, нито чия е. Заедно със зет си той има: 4 коня, 2 крави, 4 юници, 5 овце, 5 прасета, 20 руски кокошки, ръжен хляб 40 копейки, овес 20 копейки, ечемик 10 копейки, коноп 2 овце, 4 копейки пшеница и 6 четвърти ръж посеяна; .. 7 сърпа, 3 коси, 3 плуга с отварачка, 3 каруци, 3 шейни, 4 скоби, 4 юзди, 6 лични и конопени хамута; сграда на имение: нова хижа, пред хижата има клетка и хамбар, и друга стара хижа, а около двора има плевня, заобиколена от ограда, и плевня, и две пляви, оградени, баня, и нова плевня за сено, и седем купа сено. В отделен извлечение (от отделни книги) на чиновника 186 в имението Язиков, послушанието на селяните: „и на онези селяни, които са записани в този извлечение, и които отсега нататък ще бъдат заселени на тези пустеещи земи... техния земевладелец... слушайте във всичко и плащайте всички видове суверенни данъци на тези селяни и техните братя, заедно със селяните, и да дадете на своя земевладелец, на земевладелците, целия доход и продукция за техния земевладелец на тези селяни и техните братя от селяните, за да правят всичко без неподчинение. През 1718 г., след спорна петиция срещу присъдата на земската канцелария, делото е отнесено до провинциалната канцелария. За жена беглец, (брат). 1717 г. В земската канцелария. За бележката от Московския съд върху акта от същата година. 1717 Чиновниците от Московската губернска канцелария бяха назначени за работата по преброяването на събранието на четвъртия жребий... те преброяваха жителите в къщите, за да вземат този жребий от тях. Котило: когато няма какво да платите, пратете ги на тежък труд. Обвиняемият подсъдим (за безчестие) беше държан по реда на земските дела; но от заповедта на Великата хазна се изпрати указ да го изпрати там, тъй като от 1705 г. той, като чиновник там, не се отчиташе за приходите и разходите на паричната каса. В земската канцелария се отбелязва: „да отговаря за това, че той, като чиновник, е виновен, че е спечелил споменатото вземане и задължения чрез тежък труд, както повелява указът на царското величество; и в отчета от 1705 г. до тази година, 14 години по-късно, могат да се видят чиновниците на Понаровка, а сега, под прикритието на този акаунт, те искат да го извинят от тежък труд труд.Тогава той плати всичко напълно. Лято 1717, 25 февруари, жител на Санкт Петербург Пьотр Козмин - Продадох сина на благородника Владимир Семенов Борзов на неговия човек Никифоров, сина на Прокофиев Притки, моя двор с всички дворни и имение сгради, които са в този мой двор, и със земята зад Илинската порта на Покровка в енорията близо до църквата Св. Николай Чудотворец, който се намира в Блинники... 1719 септември. На 24-ия ден в канцеларията на земските дела... тази сметка за продажба беше прочетена и представена. 1717 г. от земевладелеца Дорогобуж Воронец за селяни-бегълци, укриващи се в района на Карачевски при земевладелеца Соковнин. (В Карачевското войводско настоятелство). Извлечението е направено по такъв начин, че листът е сгънат и от едната страна са написани обстоятелствата по делото, а от другата - законите. Екстрактът е направен през 1719 г.; решението последва през 1730 г.: да се превземе крепостта. Представен е извлечение от писарските книги за Смоленска област от 176 г. Селяните са руснаци, а собственикът им Воронец е поляк и не знае руски. След това имението (имението) принадлежи на вдовицата Домна Богданова и чрез молба в ръка е регистрирано за нейния годеник Казимир Воронец. Земевладелецът Соковнин, селяните бегълци, които живееха с нея, бяха наредени да бъдат изгонени при завеждане на дело срещу тях и вещите им бяха взети при себе си. През 1730 г. в Карачевската канцелария на войводското настоятелство се подават пътни спомени и пътуват чиновници. През 1731 г. е направен инвентар, за който е изпратен пенсионираният офицер Фьодор Носов. Дават му се указания и същевременно указ на „Карачевската шляхта на фиска”. Селяните излязоха с тояга и не ме пуснаха.През август 1731г Карачевската канцелария идва с доклад до Белогородската губернска управа, че няма какво да управлява. Белогородската губернска канцелария изпрати указ до Севската губернска канцелария; а този вече е изпратил указ на Карачевская. През март 1732 г. беше наредено да се направи, както повеляват указите. Нови инструкции за пенсиониран капитан. Той взе 24 обслужващи хора; но и тях ги посрещнаха с тояга и не ги допуснаха, а ги изгониха. Нови инструкции на карачевския земевладелец Турански. Оценка, предявяване на рекламация. Делото беше прехвърлено към Съдебното производство. 1718 г. В земската канцелария. Ищецът е селянин на земевладелеца Шеншин Григорий Анкудинов, ответникът е селски княз. Фьодор Вяземски Фьодор Андреев; и двамата са търговци. Вместо поръчителство, подсъдимият, също крепостен на комисар Маасуров, Добринин, беше отведен от съда да подпише разписката вместо поръчителство. През 1718 г. вр. През 1721 г., след спорна петиция, той е отведен в Московския дворен съд. 1717 Земевладелецът Агафия Елагина търси: „по заповед на вдовицата Ирина Елагина нейните слуги в село Таруса донесоха 15 копейки от ръжената градина на моя селянин;... и тя е в Москва“... Те сключиха мир. 1717 Комисар Михей Неболсин с Пивов за освобождаването на бегълците селяни, които ищецът не е намерил, според разписката. Самият Неболсин е служил в земската канцелария и затова, разбира се, е бил покровителстван. Той помоли подсъдимият да бъде призован, да бъде изпратен в Лух при ландрата, да събере писмен запис за него и, като вземе хората и селяните, да го държи в колибата Приказная, докато се появи. В този смисъл на 3 февруари беше изпратен указ до ландрата. На 7 февруари ландратът Яков Ситин съобщи, че никой не може да гарантира за него, Пивов, в службата по земските въпроси и затова от него е взет спешен доклад; Да, хората бяха взети на стража „за да сте сигурни“. Пивов, след като се появи, посочи по време на разпит, че бегълците селяни живеят зад Мамонов в района на Рязан и го помоли да се обади на Мамонов. Не се виждат осъдителни речи. Неболсин моли да вземе приказка от Пивов, така че да не продава или ипотекира имението и селяните си на никого до края, и да изпрати информация за същото на крепостните дела. Приказката е взета. Пивов е даден за подпис, крепостните дела са докладвани, призовката на Мамонов е написана. Човекът на Мамонов е открит и разпитан. (Когато взеха нечия поръчка (правилната) и след това чрез петиция го освободиха под разписка, в разписката се казваше, че той трябва да бъде поставен на мястото, както беше поискано; а за лицето парите за поръчката бяха събрани за санитарите 4 алт. (4 ден.?). Човекът на Мамонов доказа, че около същите селяни Пивов е дал данък на Мамонов и е заложил крепостта. Беше наредено да разпитваха Пивов, но присъдата беше да обвини Пивов, поради което имението му беше изпратено в Москва, но тримесечната обработваема земя не беше оценена Отпечатана заповед, а цената според кодекса е дала извлечение от предишните актове за това село, за количеството на четвъртината обработваема земя в него. След това е наредено да бъде преоценено от фиска. 1717 За бележката на духовната вдовица Тихменева, написана в Кострома, представена от нейния внук и наследник Тихменев. До ландрата в Кострома беше изпратен указ относно разпита на духовника, изпълнителя, свидетелите и писаря. При връчването на сертификатите беше изписано: в правилната книга на градския закон, ред 21 за завета на наследниците, член 12. „И в предишния съдебен ред и в службата по земските дела, според чиято петиция духовните ще бъдат поставени за свидетелство, а от тези духовни, неговият велик суверен ще вземе задължения от старите по 8 алтернативи 2 пари всеки и от нови, ако ... ще бъдат написани, на които парите или коремите са глухи, но цената не е написана освен възпоменателната дача, а за коремите те вземат приказки от молители и изпълнители за това колко струват тези кореми, и от тази цена на великия суверен се вземат мита по 3 ал., 2 пари специално написани, а от тези духовни вземат 16 алт., по 4 пари." 1717 г. Дякон Зайцев пита: В Крапивенски окръг в еднородното село Пирогово земевладелецът Арсениев се приютява от служба със своя писар Шилов и неговия син; и те, като дойдоха при Зайцев, биеха, измъчваха и ограбваха неговите селяни, те пребиха една жена толкова много, че тя умря няколко дни по-късно. Но Арсеньев взе селянина при себе си и в конюшнята, заедно с Шилов, те го измъчваха и го разтърсиха на стелажа. Той поиска обиск. Арсеньев беше намерен; и преди разпита той подаде петиция, че Зайцев е написал всичко като измислица. "И тогава, господине, делото не е следствено, а съдебно, тъй като според кодекса, който удари някого с челото си при кражби и при грабежи, без да го прави, и без език, и без полицейски обиск, - и при такива твърдения се нарежда да се даде съдебен процес. Но този Шилов и другарите му не са се явили за никаква кражба и няма клевета срещу него. В това неправомерно съдебно дело, моля Зайцева да ме разпита и да отнесе петицията до съдебната маса - Наредено е да го изпишат (Закон. XXI., 49). Забележка: губернаторът Наришкин и неговите другари наредиха тази петиция да бъде унищожена заедно с петицията на Зайцев; и ако в тази петиция Зайцев не участва в претърсването и без да е на лице, - и след това, съгласно кодекса на гореспоменатия член, нареди ищецът и ответникът да бъдат разпитани и отведени на съдебната маса. Зайцев подава петиция срещу това твърдение, доказвайки, че Арсеньев, преди да подаде петицията си, е дал спешни приказки, че това ще бъде в ред и че Шилов ще бъде пуснат на пробация. Арсеньев се позова на факта, че е подал петицията си преди крайния срок, който беше написан в неговата приказка; и историята му е изчистена с мръсотия. През септември 1717 г. присъдата: Арсеньев е обвинен в забавяне: той трябваше да подаде петицията си преди спешната приказка. Кореспонденцията за колекцията продължава до 1739 г. 1717 Еропкин: неговият селянин е победен и ограбен от крадци; и в този грабеж той не повярва на своя селянин Максим Савелиев, за хвалба; представя го и го моли да го разпита. Шофьорът се извини и разговаря с другарите си. Член 48 от глава 21 от кодекса за нотариалните актове от собствениците на земя е обобщен и е разпоредено претърсване. Самият Еропкин хвана един от обвиняемите и го доведе до реда. Изпратен е чиновник при определени хора (Количева); техните вещи са запечатани. Осъдените се заключиха. Конфронтация със Савелиев и първото мъчение; Савелиев 15 удара, други 35:45, 40:30, 25 удара, заключен. Земевладелецът Количева моли да освободи хората си от клевета. 2-ро мъчение: Савелиев 35 удара, други 20:30, 32; 3-то мъчение: Савелиев 62 удара, други 30:40, 30; заключено. Максим Савелиев почина и беше погребан в Бедната къща извън Петровската порта; другият – споменатият – почина. Един си каза; Наредиха го да го бият с камшик, а останалите да пуснат като пречистени с мъчения. Eropkin моли да вземе други уговорени хора. Присъда: да се обвини земевладелецът Голохвостов за неиздаване и за укриване на уговорен селянин, за това, че не е отговорил на вик и не е преследвал. След това, след противоречивата петиция на Голохвостов, тази присъда беше отменена в земската канцелария и беше наредено разследване за „невикане“; и вината за предишната присъда беше хвърлена върху чиновника и му беше наредено да му наложи жестоко наказание, защото разпита законния селянин без бележка и не изпрати указ за разследването и унищожи бележката на съдията. 1717 г. В земската канцелария и, според противоречива петиция, във Върховния съд - за лице, напуснало селячеството, след като е било в шибай. Случай 1718–1720 г. Московската наборна служба се формира от наборната служба, която беше в Местния приказ, след като изпрати делата си от Москва в Санкт Петербург. Шибайство - вземете уличните хора на военна служба; „премахнат от Шибай“, беше „в Шибай“. Тези, които търсят бегълците, молят „да дадат на стария парцел (който е празен), така че данъците на вашия велик суверен да не спрат“. На възникналия въпрос дали онези, които са се подписали за свобода от селяните, трябва да бъдат дадени на бившите земевладелци за данъчни партиди, Военната канцелария през февруари 1719 г. отговаря на Службата по земските въпроси, регистрирайки указите от 1700 г. 31 март, 21 май и 12 ноември 1702 г., че според гореспоменатите укази селяните и селските деца от данъчните партиди във Военната канцелария са регистрирани като войници, а селяните са скрити в бележката - и те са предадени на бившите земевладелци и патримониални собственици като селяните, както преди; и онези, които бяха взети в нечий двор от селяните за известно време и след като ги напуснаха, се записаха да бъдат войници - и тези войници не бяха върнати на никого. 1717 г. В земската канцелария. Полковник Чаадаев срещу селяните на различни земевладелци за наказание при записване на доставката на доставките му в Санкт Петербург. Писарят с памет вървеше след уговорения селянин на княз Александър Григ. Волконски и при пристигането си той пише: "те дойдоха в двора... да разкажат историята и този детектив беше обявен на своя човек, който каза през какъв бизнес минава... И този човек, като взе този детектив, каза, че го е занесъл при него, Волконски. И той, Волконски, като го заведе, Иван Емелянов (писарят) пред него, смъмри войниците им с непристойности, както и тези, които изпратиха с тази детективска памет; И той не им даде тази детективска памет и ги изпрати далеч от двора. Човек, който се занимава с бизнес, давайки в офиса приказка за ставка за срок, пише: „ако е на тази спешна дата ... той няма да каже за уговорените селяни и той, Василий, ще наложи глоба, която великият суверен ще посочи; и на собственика на земята, ищците, искът и великият суверен се таксуват с указ. Чаадаев настоя, че неговият случай трябва да бъде разследван, защото селяните, носейки провизии, ги изоставиха на пътя; следователно те са извършили кражба. Петиция за кандидатстване на Чаадаев, в която той се оправдава, че е бил забранен за определен период от време; маркирани за записване в книгата за залагания. По случая е имало сблъсъци. Карайте пари 6 altyn, 2 пари. През 1719 г. присъдата (Код XXI, 74). Според спешната история на човек, който се грижи за бизнеса, срещу собственика на земя Волконски е заведено дело за неснабдяване с хора. Спорната петиция на Волконски е, че Чаадаев дори не е представил договорна бележка за случая, която трябваше да има с гаранция. Отбелязано: нареди на ищеца „за истинско производство“ да представи договор. Оценките са направени от оценители. Спорът за котилото, че котилото е на една седмица, послужи като обикновен трик на вносителите. Това беше жалба за частно определение, донесено до същото място, където е направено котилото. Въпросът се разпада тук. Земевладелецът княз Долгоруки бие с челото си в земската канцелария, че селянин с деца е дошъл при него в имението Руза, казва, че е свободен и иска да живее с него като селяни. След като го доведе, той моли да го разпита според Кодекса (XI, 20) и, ако наистина е свободен, да го даде на селяните. Селянинът Пьотр Кузмин каза, че първоначално е поляк, но не помни града, така че е още много млад от баща си и майка си; и помнете, че той живееше с баща си в Торопец при стрелеца Давид... След смъртта на баща си той отиде в Старая Руса и работеше всякакви черни работи; от селяните на Иверския манастир, работейки, движейки се, той живя десет години и се ожени за селска дъщеря в имението на манастира и живя с нея десет години... Той отиде със семейството си в Можайски район в имението на княз Меншиков и, като стана вдовец, дойде. 1717 Съседи се скараха. Матвей Абрамов разказа на подли хора за съседката си Акулина Михайлова, че тя се хвалела, че иска да развали кладенеца му и да хвърли катран в него. Акулина започна да търси безчестие и се позова на свидетели. Подсъдимият не е заключил; той беше книговезец на Местния орден. Но земската канцелария отхвърли иска, тъй като това не беше безчестие, а битова кавга. В исковата молба не е било необходимо посочване на наименованието на ответника; беше казано: не знаем какъв е рангът. 206. Привеждане на бегълци в местния ред. 1717 г. В земската канцелария В наборното бюро на местния приказ съдия Яков Протасиев. Ищецът е земевладелецът Лев Жемчужников: той и неговите складови работници, различни земевладелци, наеха Красноселски (Посадски) Осип Иванов (той беше посочен като пешеходец в Посад и не беше регистриран) - като новобранец по уговорка за 40 рубли с поръчители и взеха парите. Но в Можайска губерния той не беше приет на масата за набор; - казаха, че е подчинен като гражданин на Великия дворец. Моли да събере пари от поръчителите. Поръчителите отговориха, че Осип Иванов трябва сам да стане наборник. От земската канцелария го изпращат в местния приказ при наборното бюро; но и там не го приеха, а наемникът се пребори със съдия-изпълнителя и избяга. Събира се от поръчителите. Тук на страница 5 има редовен запис за новобранци. За правото на преминаване през двора - при пекарната с клисаря. Вижте „Исторически и правни актове от преходната епоха на 17–18 век“. стр. 158–166. 1717 Проста жалба за бавността на Landrat е отнесена до земската канцелария; тогава беше изпратен указ за незабавно приключване на въпроса. След това, след оплакване за пристрастието на ландрата на Кашира, беше наредено делото да бъде изпратено в Коломна. (Код X, 3). Земевладелецът Кудрявцев и земевладелецът Лунин в Коломенски окръг се скараха. Селянинът от Кудрявцева в село Елкин, Антон Кондратьев, живееше като наемен работник (2 рубли и 20 алтернативи на година) при селянин от Лунински Степан Тимофеев в село Вострянское. През юли 1718 г. Кудрявцев представи Кондратьев в земската канцелария, който беше осакатен, и поиска да разпита онези, които го бият, да го извикат на разпит. Кондратьев свидетелства, че миналата година племенникът на собственика го извикал в гората на работа и там, заедно с другарите му от същото имение, селяните го вързали, измъчвали и изгаряли цял ден; вярва в отмъщението на собственика си Кудрявцев за кавга с техния собственик. След това го доведоха в двора и го лекуваха 6 седмици. При прегледа имаше рани и следи. Те започнаха да искат хора от Лунин чрез ландрата. Лунин дълго време се оправдаваше, че е изпратил тези хора в Петербург с резерви за сина си; тогава, че те все още не са се случили. А Кудрявцев твърдеше, че укрива тези хора в своето село. Накрая Лунин беше принуден да предаде спешна история; но той не го определи за срок, като се извини, че още не е бил там и поиска да вземат от него за битката и раните, които следват според кодекса. Присъдата през март 1719 г. - на ищеца Кудрявцев (а не на селянина) беше наредено да коригира иска си, който той поиска за нараняване и злоупотреба с неговия селянин, да го удвои според кодекса, също и заплатата на ответника Лунин и да го даде на него, ищеца, и в допълнение да задължи него, Лунин, да предаде селяните, когато пристигнат, тъй като според кодекса е необходимо за поправяне на иска на ищеца в такива случаи на наказание. Взети: иск 4 рубли и заплати за миналата година 2 рубли 20 алт., общо 6 рубли 20 алт.; митата в гривна на рубла са 22 алтъна, 3 ден., а офис таксите от ответника са същия брой, от ищеца 1 алтън на рубла - 6 алтъна, 4 ден., общите офис такси са 29 алтън, 4 пари. С цялата храна и бюрокрация всичко приключи; и виновниците се смееха и заплашваха, така че селяните на Кудрявцев не се осмеляваха да пътуват до Коломна. Искане от 18 октомври 1721 г.: пишете от офиса на Камери до земската канцелария: как пишат до колегиума на Камор на съдиите? Режисьор Фьодор Прокофиев. Отговор: до сенатора и държавната Камор-колегия, до президента и княза. Дмитрий Михаил Голицин и неговите другари. Написано от Алексей Федоров. Селянин земевладелец срещу жителя на Белгород Кучерников за неплащане на парите по договора. Относно загуби от неустойки по протоколи за доставка. Граф Петър Матв търси. апраксин; и ответникът изпълнител е напуснал селянин на управителя на Огрешнев в село Давидкова, Аким Жеребцов. Поръчителите в протокола са: човекът на Стрешнев Данила Гартманов и Тихон Жеребцов, селянин от същото село Давидкова. Претенцията не е посочена в исковата молба. Заповедта беше да го издирят и разпитат. Тогава слугата на Стрешнев Иван Безобразов подава петиция, от която подсъдимите са длъжни да доставят провизии. Той пише: „Хартман от Москва беше изпратен в Санкт Петербург с доставки от моя суверен до къщата; и в Санкт Петербург, без указ на моя суверен и без знанието на слугите, на които беше наредено да управляват домашните дела, той гарантира за договора за горско стопанство ... И според този договор, за наказание, той беше взет под стража; и за такива празни гаранции беше подадена петиция от моя государски слуга Иван Карпов за неговия разпит, че той е бил гаранция в договорите със или без командване, и със знанието на моите государеви хора?.. И разпитаният каза, че без знание; и че освен това той не гарантира за никого, той иска срокове за доставка на хора и за удостоверение. Информация от “Кавалерската униформена служба”, където е задържан изпълнителят Жеребцов по друго дело. На друго място Безобразов казва: поръчителите... се ремонтираха без указа на моя суверен сами, крадци, автократично, без да приписват ръцете на слугите на моя суверен, на които беше наредено да управляват домашните и градските дела; и ако тези селяни и лейтенантът не са го направили под прикритие, а са сключили договор и са назначени със знанието на моя суверен, тогава слугите, които отговарят за домашните и градските дела, ще бъдат назначени в своите договорни записи от ръцете на моя суверенен дом. Хартман и Тих. Жребците са поставени в ред. Последният каза между другото, че напуснал селото на 20 години без знанието на собственика и писаря и живеел на различни места, като изкарвал прехраната си, без да плаща никаква рента на собственика. И Яким Жеребцов беше разпитан в Единната канцелария и свидетелства, че е бил крепостен селянин на Стрешнев и живее в имението под наем и плаща 3 рубли с брат си. за една година. Ищецът моли да се измени искът срещу Безобразов за забавяне на доставките на хора, тъй като Жеребцов е същият господар като него. Въпросният Тихон Жеребцов казва: когато беше на 10 години, той дойде в Москва, за да се храни, и живееше в Тверская Ямская слобода при един гражданин като наемен работник; и след като пристигна в Москва, земевладелецът се яви на своя иконом Патрик Фомин, а когато този иконом почина, той, Тихон, се яви на адвоката Иван Иванов Безобразов. И от тази година до ден днешен той живееше в Москва без кола и се издържаше от работата си, работеше като шофьор и живееше със собствениците си без наем ... и той, Тихон, плащаше рентата на своя земевладелец всяка година по рубла, 16 ал., 4 пари всеки чрез адвоката Безобразов. През 1720 г. Хартманов и Тихон Жеребцов пишат в петиция, че Яким Жеребцов донася 50 рубли като плащане на пари и иска останалите, за да вземе лична бележка за две седмици, и през тези две седмици той иска да плати. Да, от Петербург моят господар писа на Безобразов, заповядвайки му, Жеребцов, да вземе пари и да плати; и ако нямаше какво да се вземе, беше заповядано той, Жеребцов, с жена му, децата и брат му да бъдат дадени на болярина Петър Матв. Apraksin и вземете писмото за сделката. А той, Безобразов, нищо такова не направи... (Искът беше за 240 рубли; вероятно сумата му е посочена или в прикачения спомен, или е обявена впоследствие). През декември 1720 г. присъдата, искът и задълженията са взети от лейтенантите; вземете приказка от тях - има ли какво да платите? И ако няма какво да се вземе на Безобразов, че не е доставял хора за срок според неговата фалшива приказка, че той е показал хората в имението, когато са били в Москва, за това, че той, Безобразов, е един от собствениците на земя с тях, и според Кодекса за народа и за селяните, на вас е заповядано да управлявате техните собственици, кой на кого ще служи ... А те, лейтенантите, трябва да бъдат дадени на него от Безобразов; а ако не го вземат, пратете ги в двора на собственика и ги предайте пред свидетели. Безобразов плати; сключиха мир. Според света - мита от 240 рубли. гривна за рубла, общо 20 рубли, и канцеларски гривни и алтин 26 рубли; взето от слугата Апраксински. 1717 писар Аристов срещу жената на стюарда Лопухин, Феврония Михайлова, за това, че е подбудила жена му да избяга и че е укрила търпими неща; искът беше за 15 рубли. Тя беше виновна; и сключиха мир. Изчисляване на възстановяването: необходимо е да вземете 15 рубли от гореспоменатия иск в този случай: вземете задълженията и офис парите на великия суверен и отдясно само 3 рубли, 15 алт. И ако великият суверен нареди да вземе от ответника от нейното задължение, което тя обяви в разпита си, е възможно да вземе от нея - от 3 рубли, от 6 алт., 4 пари от мита 10 алт., 4 ден., И същия брой офис такси; общо 21 ал., 2 ден. Освен това, от ищеца от приписания иск от 11 рубли, от 26 алт., 4 д., вземете Великите суверенни мита 1 руб., 6 алт., И според закона три пъти 3 рубли, 18 алт., и същия брой чиновнически такси, 1 алт. от рублата, общо 15 ал., световни пари 6 ал., 4 д. И ако великият суверен нареди - от този приписан иск да се вземе от него, ищеца, и той подлежи на вземане на мита и офис пари от правото и световните пари, и общо от него 7 rub., 24 алт. (Какъв беше смисълът на вменения иск? Ищецът поиска 15 рубли, ответникът поиска 3 рубли и една копейка; и те се помириха. Всичко останало извън новия артикул е включено в приписаната претенция. – Наемане на ъгъл 3 пари на седмица; наемане на работник 3 пари на седмица). 1717. Напусналият селянин Елизар Никитин търси стюард Наумов на напусналия селянин на Царевна Екатерина Алексеевна Степан Елизаров, изчезналия кокошник на съпругата му, когато тя беше на гости на ответника. Съпруг търси съпруга без специални пълномощия. Подсъдимият, който е неграмотен, поверява Степан Остудин, човек на стюарда Матюшкин, да отговаря за себе си на процеса; и ищецът - на човека на думския благородник Нарбеков, Иван Теплинин. Цената на иска е 15 рубли. С присъдата ищецът е осъден, а подсъдимият е оправдан. След присъдата страните се помириха и ищецът се задължи да заплати таксите. Изчисляване на митата: на иск от 15 рубли. мита 1 1/2 рубли, а разноски 1 1/2 пари; канцеларски материали отдясно 15 алт., от виновните 1 1/2 рубли, общо 3 рубли, 15 алт., 1 1/2 пари; включително митата на Великия суверен от 1 руб., 16 алт., 4 ден., те се приемат от един чиновник, а канцеларските такси от 1 руб., 31 алт., 4 пари се приемат от друг чиновник. 1718. Чуждестранната вдовица на подполковник Мария Александровна Бонорт за първи път доведе портиера на двореца си селянин Кузма Вавилов и съпругата му в колибата за отстъпление на немското селище със съпругата си, подбуждайки момичето си да избяга и да разруши различни неща за 29 рубли. Следователите са изпратени с устно уведомление до Bonnort - в службата по земските въпроси за издирване. Ищцата в доклада си каза, че момичето, което има, е рускиня, Аграфена Миронова, която по името на чичо си, генерал-майор Карлус Ригемон, е била крепостна. По време на разпита портиерът каза, че тъй като е упорит, това момиче му каза да намери място за нея да живее до зимата; и веднъж я заведе до портата на Яуз при портиера на двора на Мялицин, Пьотър Пивоварон, за да живее (на шофьора беше дадена 4 ал.), и с нея имаше чанта, какво имаше в нея, той не знаеше. Не е убеждавал никого да краде; и видях някои от нещата, показани на ищеца. Жената на портиера не знае, не знае. Тогава Бонорт намери златния пръстен на дъщеря си. Дъщерята показа какво й е дало да скрие момичето. Изпратиха един писар с войниците за Пивов. В заповедта се казваше, между другото: „но не извършвайте никакво безчестие в този двор и наблюдавайте войниците“. Пивов се оказа човек на вицегубернатора Ершов, живее в двора на Мялицин, наема колиба, плаща рубла на година; Кузма каза за това момиче, че му е братовчедка, и обеща да вземе гаранция за нея, но не го направи и момичето изчезна на следващия ден. Присъда 27 януари 1719 г.: Кузма е обвинен, „забележително е, че Кузма е откраднал вещите на чужденец с това момиче“; Установено е, че той не се е заключил в парцела и е видял чантата на момичето. И за това споразумение да го бият с камшик и при разследването и при предаването на момичето да му вземат поръчителство. Нанесени са му 15 удара; и тъй като нямаше с какво да плати, беше изпратен на каторга. В земската канцелария продажбата на описани движими вещи по иск се извършва по ред. 1719 г., 10 август... от канцеларията на фискалното управление беше изпратен фискал Родион Марков да наблюдава оценката на подсъдимите стоки от търговците. И на същата дата цените, търговците на Големия Ветошни ред, който е в китайския град, Иван Борисов и Сребърният ред Панкрати Василиев в канцеларията по земските въпроси намериха и бяха оценени горепосочените стоки, два чифта самури, чифт изумруди, кръст на ревера на ревера (?), кадифена шапка; и според Борисов цената за два чифта самури е 16 рубли, според Василиев цената за чифт изумруди е 3 рубли, за кръст рубла, 16 ал., 4 пари. - Фискалът, който имаше последната дума, увеличи цената... Един човек, князът, дойде в службата по земските дела, за да преговаря. Лвов... и беше дадена сделка; в допълнение към оценката и фискалната екстра - добавена и др.. По искане на ищеца стоката му е дадена за иска на цената. 1720 г. В Долния (Надворен) съд. Сонцов и Засекин за селяни-бегълци, които бягат от княза. Меншиков, район Рилски в село Солдатское. Водещият селянин свидетелства, че "той го прие и го постави под облагане с господството на княза на наследството на същия окръг на село Ивановски, комендантът Савва Василиев, син на Августов. (Редовете понякога са подписани от членове, понякога не; подписът е "да се направи това според този знак"). На страница 8 от сметката за продажба от 1720 г. Количова продава своите селяни, които са били на бягането, към Сонцев. 1720 г. В службата по земските дела. Извлечението от оригиналния акт е заверено от нотариус Иля Максимов. Октомври 1720 г. на 21-ия ден в канцеларията по земските дела пред обер-ландрихтер Иван Петров. Топилски и неговите другари, във връзка с този случай, княз Андрей, княз Афонасиев, син на Мещерская, бяха разпитани. И по време на разпита той каза: на своя селянин Тит Двушерстов в предишни години, но той не помни коя година, той, княз Андрей, наложи наказание, биеше го с камшик, защото той, княз Андрей, разбра, че неговият селянин, Мещерски, Степан Власов, се напи, и той, Двушерстов, зарови мъртвото тяло на този селянин, без да му каже, княз Андрей в земята; и поради тази причина той заповяда да го бият с камшик, какъвто карат коне, а не с господарски камшик. И в заповедите на него, Мещерски, селянинът Двушерстов никога не е бил в колата и не се е появявал никъде за кражба; и за всички основни недостатъци, а именно пиянство и непокорство към своя народ и селяни сега и преди, той, княз Андрей, ще наложи наказание - и това не е забранено на него и на другите земевладелци от указа на царското величество, защото тези хора и селяни винаги ще бъдат раболепни на своите земевладелци и ще се въздържат от пиянство и други неприлични действия. Редът, за който беше направен разпитът, беше следният: да се разпита земевладелецът княз Мещерски - защо бие с камшик споменатия селянин Двушерстов, в къщата му или по какъв ред? Този Тит Двушерстов беше доведен на масата на съседен земевладелец и се подчини. През ноември 1720г нареди: на княз Андрей Мещерски, поради вината на селянина, за откраднатия хляб на ищците, за 18 снопа, да вземе вземането си, на ищеца, 2 рубли; и това, което той, ищецът, е написал в спорната петиция да се търси от този селянин, за това, че е бил бит с камшик, и този селянин каза, че собственикът на земя го бил, и собственикът на земя каза (виж по-горе), - и затова не трябва да го търсят изведнъж. 1720 г. В службата по земските дела. Аничкова и Орлов. Стопанство на селянин в село Панков, Новосилски окръг: 6 коня, включително 4 кобили, 7 жребчета, 4 крави, 4 юници, 10 овце, 8 прасета, 30 руски кокошки, 7 кожуха от овча кожа, 4 домашни кафтана; засети 9 четвърти ръж и 20 копейки компресирана немляна ръж, 20 копейки пролетна пшеница, 30 копейки елда, 2 купчини овес, 5 четвърти доена ръж, колиба и клетка, ракита и тинова градина, конюшня, 4 плуга, 3 коси, 6 сърпа, 3 брадви, 2 тигана Ферма на селянин от район Рилски: колиба с навес, 3 хамбара, плевня, 2 кожуха от овча кожа, 4 домашно изтъкани кафтана, 5 коня (3 кобили), 1 крава, 1 теле, 6 овце, 5 прасета; ръж 10 четвърти, овес 15, елда 8, грах 3, коноп 2 четвърти; 5 брадви, 4 отварачки, 7 сърпа, 4 каруци. - Заловеният беглец селянин е наредено да бъде предаден покрай ищеца и ответника срещу добра разписка; вероятно поради предположението, че има съмнение за неговата принадлежност. На ищеца и ответника също е наредено да построят крепости. Нямаше подписващи; тогава шофьорът беше даден за земски войник. Шофьорите взеха 4 ал. 2 дни; санитари 10 дни. 31 ноември, изписване от Казанския дворец. Преброителните книги се съхраняват в провинциалната служба, където се изпращат от местния орден. При изискване на удостоверение от друго място се връчваше постановление за доставянето му на страната, по чиито указания се изискваше и се вземаше приказка, „за да може да издаде споменатото удостоверение (от провинциалната канцелария) за известно време“. По право тези крепости, които не са споменати в разпитните речи, не са взети под внимание; но в действителност се оказа друго. През септември 1720 г. решението за теглене на жребий съгласно глава XI, чл. 115. Кодекс; но човекът на подсъдимия, който се занимаваше с работата си, който издържаше на лотарията в земската канцелария, не влезе в лотарията с упоритостта си. Междувременно другата страна записа залога за лотарията 7 пъти, а мъжът се оправда в петицията, че е невъзможно да участва в лотарията без знанието на господаря си, а господарят му е във флота в Санкт Петербург. За упоритостта, указ от 208 декември 24 г. Разрешение: дайте на лицето дата на падежа с бележка. На 30 септември мъж подари приказка за периода 1 декември на Санкт Петербург. И на 1 декември човекът на ищеца Аничков и ответникът Орлов се изправиха и казаха, че са хвърлили приятелски жребий за селянина и жена му, а селянинът отиде при Орлов и той плати 10 рубли за него. Велики суверенни мита от 10 рубли. – 1 руб., за разхода на 1 пари, – предадени на един чиновник; чиновнически право и грешно 1 rub. 30 копейки - предадени на друг чиновник. Съобщения (в Надворния съд) за продажбата на къща на публичен търг през февруари 1722 г. С указ на Негово Императорско Величество, в завършеното дело на Иван Иванов, син на Аничков с управителя Иван Орлов с иска на него, Аничков, в неговите бегълци селяни на Негово Императорско Величество за задължения и офис пари за 100 рубли. описал на своя император. Дворът на Негово Величество, Аничков, който се намира извън Пречистенската порта, зад Земляной город, в енорията на църквата Знамение на Дева Мария и се оценява на посочените пари от сто рубли; и с присъдата на Московския надворен съд беше наредено тази къща от допълнителната дача да се продаде на желаещи хора и, където е подходящо, да се изложат листовете. И който иска да купи този двор, тези хора ще дойдат в офиса на Московския съд. Оригиналните листове са защитени от секретаря Ларион Копнин и деловодителя Степан Голубцов. И такива листове от тази дата (9 юли 1723 г.) бяха заковани на прилични места, а именно: в канцеларията на Пречистенската порта, в двора на неговия Аничков; и от тази дата (9 юли) никой не дойде в офиса на Върховния съд, за да купи този двор. През 1732 г. Съдебната заповед нарежда дворът да бъде продаден отново; съдии княз Алексей Голицин, Логин Шчербачов, Мих. Зюзин, Александър Кудрявцев. 1720 г. В земската канцелария. В случая със Скуратов и Маслов. Написано: през миналата 1719 г., с указ на неговия велик суверен и с присъда на Военната колегия на тайните и други съветници и заседатели, драгуните, войниците и новобранците бяха заповядани да бъдат приети и последвани, а драгуните и войниците фелгери и кригсрехти, възстановени от бягството, бяха заповядани да бъдат поправени в Московската гарнизонна канцелария от бригадир и Московска губерния, вицегубернатор Иван Лукич Воейков и неговите другари. Делото е за „изваждане на проклятия с меч, късане на коса, гризане на зъби и натъртване на дясното око до кръв“. Случаят отговаря на указа, „така че за това указът на неговия велик суверен е пример“. През 1715 г. във военната канцелария генералният ревизор Кикин. Откъсът на страница 20 е направен от Стефан Муромски. През март 1721 г. съдия Степан Павлов е назначен при Михайлов от Съдебната колегия. (Михайловска служба по съдебните дела). През 1715 г. Кондрати Иванов Селиверстов е комисар в Михайлов и докато го няма, неговият град и всякакви дела са поръчани на градския благородник Климент Иванович Добреянов. В хижа Приказная има стражарски войник и старшина и избран пазач. През 1.724 Този случай, след петицията на Маслов до Съда, беше отнесен до офиса на Сената; в офиса: „останалия член на асесора“ нареди: да отнесе случая на подозрение до Върховния съд към Сената. Членове на сенатската канцелария през 1725 г.: граф Андрей Матвеев, Ив. Измайлов, Григ. Ерголская. Селско стопанство Бежецки район: добитък - кон, крава, две овце с агнета, две прасета, 5 руски кокошки; 250 снопа престоял неиздоен хляб бяха донесени на селските гумна и 2 четвърти издоен хляб в хамбара от ръж, 8 четвърти овес, ечемик от хобот, 1/2 жито от хобот, четири четвърти грах. Да, рокли: две агнешки кожуси мъжки и женски, телешки ботуши, дамски червени телешки обувки, 9 боядисани дамски сака, едно парче плат, ред сврака везано в злато, нов плат кафтан, 2 сребърни обеци с прост камък, бели ризи и платно. Дворно устройство: двор, ограден с плет, колиба с навес, клетка, баня, хамбар, навес за мъх, плевня с плява и съдове, 3 големи кожени каца, 2 брадви, 3 коси, плетена такъми, 5 сърпа, 2 рала с ботуши и тояги, желязо отрязан (?), желязо тиган, воденичен камък. 1720 Приказка за облог за срок срещу петиция; Пъхнах ръката си и взех копие. А другата страна (ищецът) заявява, че е наясно със срока, пъхва ръка и взема копие. 1720 г. В службата по земските дела. Иван Мусин-Пушкин за селяните от Угрешкия манастир за изсичането на дърва в спорна гора. За оглед на сечището са изпратени служител и свидетели. За посичане се разпорежда да се бие с камшик на място. Изпълнението беше поверено на писаря, който пътуваше с бригадира и поемни лица. За избягалите селяни на княз Прозоровски. Водещият селянин свидетелства: той избяга преди 6 години от Ряжск, дойде в района на Ломовски на Чембар в имение на земевладелец на различни места, купи 12 четвърти земя с осмина от благородника Савин Алексеев, княз Тяпин, на името на своя земевладелец, за 6 рубли. по описа на продажбата и е построена. Има добитък - кон, две овце, две прасета; неиздоена ръж 10 копейки, издоен ечемик 5 копейки, лимец 5 копейки; 1/2 от полето беше засято с ръж. След това, връщайки се от бягане, той дойде при бившия собственик на земя в московския двор, за да се изповяда и представи сметката за продажба на иконома. – Друго: баща му избягал за около 40 години в Шацка област; Баща му има добитък: 20 овце, 20 прасета, 4 крави, 5 юници, 6 коня, 3 кобили. На стр. 26 извлечение от преброяване, кн. 154 и 136 на страница 38. През 1722 г. Земската канцелария се нарича канцелария на Московския губернски съд. Делото беше взето от него чрез петиция до Съда на ЕС. В службата по земските въпроси. За убития чужденец Карстен (Кирил) Мелдер. Убиецът е доведен. Не са взети трансферни пари за бедността. Руски слуга от чужденец получаваше 6 рубли годишно. Започва на 13 февруари 1720 г. в офиса на Zemsky Affairs с съобщението (устна петиция) на чужденеца Шлитер за неговия чичо Карстен Мелдер, който го намира в апартамент на Чистие пруди, убит с дъщеря му. На същата дата за проверка е изпратена деловодителка с полицай и поемни лица. По време на проверката присъстваха и подписаха чужденци: Вернер (Вахрамей) Мюлер, Габриел Саулс, Й. Рандориф, Йохан Келергрус(?). На 14 февруари чужденци заловиха бягащите убийци и доведоха 4 души в службата по земските въпроси. Въпрос: 1-ви беше таксиметров шофьор, който беше нает от убития човек, но не го нае; шофьорът стоеше на пазара на Chistye Prudy. 2-ри слуга на убития; призна. 3-ти друг слуга; призна. Четвъртият е малък чужденец, живял с убития, сираче, което убийците взели със себе си насила. 5-то момиче, прислужница на убития, отворила вратите на убийците. На 16 февруари 2-ри, 5-ти и 5-ти бяха изтезавани - по 30 удара, те потвърдиха същото с някои промени. Котило: поправете вторично търсене. Шлитер, като наследник на убития, се подписва върху ограбените вещи. Котило: когато искате, задавайте въпроси. 30 март отбелязано: поправете окончателното търсене. Същите числа бяха зададени втори път в редуващи се речи. На 30 март на мъжа са направени 20, на момичето 16 инсулта; един от мъжете не е бил измъчван поради болест. Момичето настоя, че не е знаело за намерението за убийство и не е имало намерение, но е отключило вратите, без да знае. Котило от 8 април: поправете последното трето търсене. На 8 април двама мъже бяха измъчвани, по 15 удара всеки: те заговориха с момиче. Списък със статии. На него има бележка от 12 април: след извършване на окончателно обиск, посочените убийци, според правния кодекс, трябва да бъдат екзекутирани със смърт, преместени на колело, и присъда за това е написана под досието; и задържа момичето до постановлението. На 14 април престъпниците били изпратени на покаяние с писар. Получаване: 1720 г. 14 април от службата по земските дела в Московския затворнически двор получи целуващия Михаил. Трофимов на осъдените Матвей и Андрей на покаяние и подписал вместо това и т.н. На 13 май Андрей Гаврилов беше отведен в тъмницата и разпитан в различни речи. Кралската присъда беше дадена, за да се определи вида на екзекуцията, тогава присъдата е следната: "с указ на великия суверен и про... главен ландрихтер Ив. Петър. Топилска и неговите другари, като изслушаха това дело, осъдиха: Троице-Сергиевия манастир на селските деца Матвей и Андрей Гаврилов да бъдат екзекутирани със смърт, за да бъдат карани на колелото за това: в настоящият февруари 1720 г., на 13-ия ден, в устния доклад на чужденеца Андрей Шлитер е записано: той изпрати своя човек при чужденеца Кирил Мелдер за неговите нужди и този човек дойде при него, Андрей, и каза, че Кирила и дъщеря му, девойката Елена, лежат мъртви в стаите и в това време няма никого сред неговите хора чуха работниците на този убит чужденец, гореспоменатите селски деца Матвей и Андрей Гаврилови бяха разпитани и при разпита и с посочените обиски те бяха виновни за това и казаха: на Чисти де Пруд те живееха като работници с чужденеца Кирил Мелдер и възнамеряваха да убият този Мелдер до смърт, защото той, Мелдер, ги би с пръчка за тяхното неподчинение. И как този Мелдер дойде от гостите пиян и си легна, а в това време те - Андрей взе брадва, а брат му Матвей взе дъбова цепеница, а в стаите в спалнята си Мелдер, сънен, също дъщеря му, момата Елена, Андрей с брадва, а Матвей с дъбова цепеница, убиха и двамата до смърт. И в указа на великия суверен в Кодекса на гл. XX, 9 чл. отпечатани...; Да, според личен указ на царското величество и според доклад от 7 февруари 1718 г., който се състоя в Преображенски в общия двор, разбойниците бяха заповядани да бъдат екзекутирани със смърт, да бъдат посечени на колелото за два московски грабежа и че по време на един грабеж те изгориха един човек с огън, така че извършиха две смъртоносни убийства в Москва. И в изпълнение на това определение и окончателното решение да предадат на Московския съд, когато докладват, списък на артикулите с обявяването на техните вина и написването на укази, свързани с това на царското величество, както повелява указът, изпратен от Държавната колегия на правосъдието на Негово царско величество; и когато бъде взето окончателното решение във Върховния съд, тогава това определение и решението на Върховния съд ще бъдат записани в книгата за издирени свършени дела. главен ландрихтор Топилской, асесор Никифор Дружинин, асесор Михей Неболсин, асесор Семьон Катигулов; свидетелства, нотариус Иля Максимов на 14 май 1720 г. Не стана ясно дали и какво е решението на Върховния съд; Отбелязано е само, че на 12 юли 1720 г. престъпниците на площада са били екзекутирани - на колела. Момичето, според присъдата от 13 юли, е наредено да бъде бичувано и изпратено в Шнангхаус за десет години за това, че не е докладвало и е избягало с убийците. 1719 октомври. Човекът на княз Гагарин се изправя срещу тамбовския ландрат за това, че е закъснял за своя избягал селянин земевладелец и майка му в едно село; моли да изпрати за него. Стрелец изпратен; донесени. Разпит на 24 октомври: Федот Федотов, син на Сухарников, известен още като Казимеров, е роден в Переславско-Рязански район, в село Исадах. Баща му и той бяха селяни от това село зад свещеника. След смъртта му той живее с внука си, свещеника; а след смъртта му за сина му, за клисаря. Преди около 6 години този клисар отиде в друго село Песочна и го изостави. И той живееше с втория си баща и ходеше на различни места и работеше на рала; живял със селяни, последният път, когато е живял в село Пурсовони, където е записан в преброителните книги. Ферма (Тамбовска област): 5 коня, всякакъв вид хляб на стойност 100 копейки или повече, 30 овце, 1 крава с юница, 20 прасета, 20 кошера, 70 гъски. Ищецът е поставил акт за продажба, съставен на 3 октомври 1719 г., на името на Гагарин от свещеника на село Исад Лука Макариев на Федот с брат му и семейството му. Федот беше разпитан срещу сметката за продажба и твърди, че е написана по композиция, поиска доказателства за правата на продавача на свещеника, към когото той по никакъв начин не принадлежи. Забележка: срещу този разпит заповядайте на ищеца да постави бившата крепост на свещеник Лука, защо той, Лука, този човек беше силен. Извлечение от Тамбовския офис Ако ищецът не се яви, селянинът е свободен да подпише. През февруари 1720 г. човекът на княз Гагарин атакува Преображенския приказ, за ​​да отнесе въпроса там, тъй като господарят му знае там. Котило: поискайте случай. Един войник беше изпратен в Тамбов при губернатора. През април войникът донесе отговора от войвода Глебов: делото вече беше изпратено в службата по съдебни и следствени дела на съдия Ларион Колобов - в Тамбов. Войникът отново отива при Колобов, който изпраща досието през юни 1720 г. заедно с осъдения. В заповедта на Преображенски Федот получи нов разпит. Всички живееха в дворцовите села - в село Фирсановщина, където живееше с тъста си 15 години; през 1707 г. им е наложен данък от половин десятък; според преброяването от 1710 г. те са записани тук в преброителните книги като специален съд и са плащали всякакви данъци. Дали е образувал крепост срещу него, той не знае; и ландратът, комисарят и чиновникът заповядаха да му кажат всичко това; Свещеникът познава Лука, но не знае дали той е наследник на бившия свещеник. Забележка: попитайте човека Гагарин за други крепости. Той също така дал крепостта на свещеника - акт през 197 г. на името на Лука. Федот е даден на княз Гагарин за получаване. Изпратено е писмо (с ищеца) до Колобов, така че съпругата на Федот и всичките му вещи да бъдат дадени на княз Гагарин. През април 1721 г. Федот бие Ромодановски и неговите другари в Каморската колегия: в този ред писарят Фьодор Алексеев го разпитва без съдии, неволно, с голяма принуда и го бие, опитвайки се да го направи. Гагарин по природа и не му го прочетох по време на разпита. И Колобов го даде на Гагарин от вещите си без указ, без крепости и без търсене напразно; Сега Гагарин ги държи при себе си и ги уморява от глад. И данъците на суверена бяха събрани от него и за да го доведат, Гагарин, в Каморската колегия и да го разпитат и да се изправят срещу него. Каморската колегия поиска Преображенския орден. Преображенската канцелария се свърза с колегията по правосъдие (съветник Степан Тимофеевич Клокачев) относно предоставянето на удостоверение от книгите за преброяване на бележката за свещеника (промемория). Но Федот и баща му Фьодор не са намерени в преброителните книги от 154 г., а през 186 г. Фетка Иванов е записан в двора на свещеник Иван в село Исадах. И свещеник Лука представи друга крепост, за да изобличи Федот. Междувременно Федот избяга и дойде в Москва; той е хванат от човек на княз Гагарин и отведен в Преображенската канцелария. Тук го разпитвали срещу новите крепости. През май 1722 г. делото е изпратено от Преображенската канцелария в Дворцова, тъй като Федот заминава и е наречен дворцов офицер. Орденът на Големия дворец е преименуван на Дворцова канцелария. През юни 1722 г. Дворцовата канцелария изпраща делото на Съда за решение; тук Федот е отречен и бит с камшик за бягство. (Изписан като списък в доклада). 1720 г. В службата по земските дела. Ищецът е селянинът Киязя Барятински Клим Иванов срещу селския управител Вараксин Иван Федоров. Той купи камък и го подреди в Китай, градът на 13 сажена за 2 рубли. 13 алт. 2 дни; (в Москва тротоарната настилка струва 2 рубли за гривна). И Андрей Григориев, селянинът на управителя на Вараксин, продаде този камък за неизвестна цел; Да, той излъга, от мое име той взе назаем 10 рубли от човек на име Иван Китаев в къщата на господаря ми. Преди съдебните заседания ищецът е починал. След това беше подадена следната петиция: .. тази година, господарю, селянинът N се удари в челото в службата по земските дела в делото си въз основа на запечатаната петиция на Иван Федоров Вараксин срещу неговия селянин N; и сега, когато селянинът на господаря ми, ищецът N, почина и сега в Москва няма никой за неговите деца и роднини и няма кой да отиде на разпита вместо него; и по заповед на моя господар, в този разпит, човекът Трофим Кудрявцев трябва да бъде в къщата на господаря... Моля... заповядайте, господине, вместо покойника да бъде на разпита и да разкаже доказателствата и т.н. Човекът на княз Барятински Ив. Китаев. Разрешено. Подсъдимият каза по време на разпит: заедно купиха камък за 2 рубли. от гривна към общи пари; и той, ответникът, според думите му, ищецът, продаде този камък за 1 1/2 рубли. За фатън разделих тези пари наполовина с ищеца. И Ив. Китаев взе 10 рубли. не чрез измама за изгаряне на тухли за дърва за собствения си ищец, за това, че той, ищецът, е в договор с него в имението на Степ. Траханиотова в Московска област в село Спаски построиха каменна камбанария. През декември 1720 г. присъдата е: обвиняемият да бъде обвинен по собствената си съвест (разделен); присъдени да ядат и бюрокрация. Обвиняемият подсъдим каза в приказката, че няма с какво да плати, защото няма двор и вещи; и неговия земевладелец N за неговия договор, че възлага каменна мостова конструкция в Москва - знае ли, не знае. През януари 1721 г. е подадена молба от името на ищеца Клим Иванов (?), подписана от човек от същото имение, Трофим Кудрявцев, за възстановяване на вземане срещу неговия земевладелец за несъстоятелния ответник. Обобщение на глава XXI. 66 чл. Код. Беше наредено: да се вземе земевладелецът, защото този негов селянин, живеещ в Москва, имаше собствен бизнес и беше договорен да строи особено със знанието на него, Вараксин, така че вместо неговия Андрей Григориев, неговият човек Вараксин участваше в разпита. Вараксин плати. Трофим Кудрявцев получи иска за Клим Иванов. Ищецът търси между другото, наред с иска за задължение, и обезчестяване за клетва. Свидетелката сочи, че малтретирането е извършено след подаване на искова молба. В резултат на това Съдът на ЕС през 1722 г. уважи специален иск за обезчестяване. При оценката на сградата на ответника по делото, по нареждане на съда беше изпратен чиновник с войник и поемни лица да я върнат, след което представиха доклад. Но след това през същата година собственикът подаде молба до Надзорния съд да приеме от него 4 рубли, на които беше оценено имението, и да му даде сградата както преди. Но искът беше по-скъп от 4 рубли. Ищецът, недоволен от връщането на сградата, поиска достатъчно възстановяване. Подсъдимият е задържан и задържан в съда. 1720 г. В земската канцелария. За бележката на духовния тулски земевладелец Хомякова. Духовникът, шестима свидетели и писарят приложиха ръце; написана от крепостните дела в Тула. В Тула е изпратен указ за разпита на Столник Ивашкин (съдия от колегията на правосъдието). Спорът на наследницата за незаконност и липса на разум. Спорната петиция за издирването е подадена до Ивашкин и земската канцелария. Беше наредено: да не се записва духовният диспут, когато идва от Тула. Свидетели го потвърдиха. Разпитан е и надзорникът по крепостните дела. Написано, наред с други неща, от Закона на Градски, ред 21 в гл. 49 на лист 40:45: ако някой може да чете и пише и т.н. При получаване на разпита на носилката: запишете духовното. Тогава спорещият отново подава петиция за състава на духовния и т.н. Велепо: да се подложи на съдебен разпит и да се отмени предишната бележка за духовното свидетелство. 1720 г. В петицията на земската канцелария на суверенния каминар Яков Филимонов. Гражданин от Брянск живее с него на жилищен запис от 1719 г. за период от пет години без наем за дрехи и обувки; и той ще бъде, Василий Ив. Беляев, който живее в моята къща, иска да се ожени, както и аз, ако искам да се ожени за моето дворно момиче, и за този брак той ще живее в моята къща още пет години и ще си даде отново житейски запис - да работи, да не пие и т.н. Филимонов се оплаква, че не го слуша, не работи, борави небрежно с огъня, говори груби неща към него и семейството му, напуска без разрешение, напуска бизнеса си и т.н.; сезира свид. Беляев е намерен в офиса и разпитан. По време на разпита той се отрече от всичко, като каза, че живее добре, подчинява се и работи; но той не напада свидетелите на ищеца, защото те живеят с него, ищеца, в къщата му. Въпреки това, без никакво проучване и без питане на свидетели, на 1 април 1720 г. се случи следното известие (дори не беше представен протокол): с указ на великия суверен шофьорът за неподчинение на своя господар трябваше да го накаже, да победи батогите и, като вземе парите на шофьора, да ги даде на собственика си с разписка, така че той, според записа, който не оспори с неговия разпит, изживява определения му мандат години. 1720 1 април. В земската канцелария. Попът и дяконът от Въведение на Сретенка - за кражбата на църквата; Доведоха момичето, хванато на местопрестъплението. Заедно със свещеника петицията беше подписана от енорийските хора на тази църква: генералът и джентълменът на княз Никита Иванович Репнин, човекът Яков Никонов, граф Алексей Мих. Шереметевият човек Петър Иванов, в къщата на княз Вас. Петър. Човекът на Ховански Петър Щелконов, домоуправител Ив. Ив. Веляминов-Зернов мъж Григ. Артемиев. На 31 март свещеникът и духовенството са подали устен сигнал за кражбата. Момичето наклевети мъжа; мъжът не се подчини. След разпита очна ставка; след конфронтация, мъчение. Момичето се разболяло от мъченията и признало, че напразно е клеветило човека. Разпоредено е мъжът да бъде освободен, а момичето при първа възможност да бъде издирено за втори път. 2-ро мъчение. Момичето умира; и ищците не водят делото. Забележка към списъка на артикулите: с указ на великия суверен, Обер-Ландрихтер и неговите другари, слушайки... заповяда: посочената придружителка, като вземе парите придружителка, да бъде освободена с разписка според указа, така че ищците да не се занимават с делото, и това момиче не беше виновно за кражбата на църквата; и дай бъркалката, която си донесъл, с касова бележка на когото се полага. 1712 В земския приказ. Когато поръчка за дело изисква удостоверение в ръцете на трето лице или информация от него, самата заинтересована страна предоставя тази информация под формата на петиция от трета страна. „На 29 август 1712 г. Андрей Иванов се удари в челото: той имаше дело в реда на земските дела, което Иван Гагин търсеше на баща си, сякаш неговите бегълци от село Рязан Кокур Гура Родионова и неговите другари; и срещу това на неговия, Иванов, иск на Гагин, той подаде противоречива петиция по това дело, че той е написал тези бегълци чужди селяни, а не свои, и в същия случай той имаше възможност да разпита жителя на Елчан Авдей Трубицин срещу петицията и той, Авдей, сега му изпрати петиция и от протокола в ръката си, защо тези селяни бяха силни за него. извършено.” Ферма на селянин от Елецкия окръг: 10 коня, 5 крави, 38 овце, 30 прасета, 3 ръж, 1 овес, 1 елда, 1 просо; (ръж в Odonye за 10 копейки, овес за 12 копейки, елда за 13 копейки, просо в едно за 12, в друго 10); 30 руски кокошки и 12 четвърти издоен ръжен хляб, 2 четвърти просо, 2 отварачки с предпазители, 2 коси, 7 сърпа, 3 брадви... За църковната кражба. 1) Разпити; носилка: за извършване на наказателно обиск. 2) 1-ви претърсване с мъчения; носилка: за ремонт на вторичното търсене на fiat. 3) 2-ро търсене; котило: извършете 3-то търсене. 4) 3-то търсене: 30 удара - и изгаряне с ютия. 13 юли 1720 г. присъда на земската канцелария: обесване. За окончателното решение предайте на Московския съд, когато докладвате, списък на артикули с обявяване на вина и писане на прилични укази, както е изпратено от Съдебната колегия от неговия император. Указът на Величеството заповядва; и когато последва окончателното решение, запишете това определение в книгата на издирените свършени дела. Екзекуцията е извършена на 26 юли. За изповед на осъдените е назначен свещеник от Кузма и Демян Семион. На 11 юли той информира службата по земските дела, че осъденият Иван Федоров не иска да го изповяда и се прекръства, поставяйки първите пръсти с последните. В резултат на това Ив. Федоров бил разпитан в тъмницата и казал: той и Св. Таин не иска да се причастява според новите бревиари, защото е от старата вяра; и се учи и изповядва при своя духовен отец - в Московска област в манастирското село Бушнов, което се намира покрай Тверския рогожски път. И той изповяда тази година, 1720, по време на Великия пост, според стария бревиар на Йосиф Патриарх; и сега той, Иван, е готов да се изповяда по стария мисал. Но той, де Иван, почита светите икони, не познава иконоборци и сам не е иконоборец; и той, Иван, се учи от трудовите хора от Егор Федоров... И той е кръстен според старата вяра и според посланието на Йосиф. В земската канцелария. За бележката от Московския съд върху сметката за продажба. В земската канцелария. Ищец за старчески пари. Ответникът иска да се заеме с предишния случай в Алатир. 1720 бележка: срещу тази петиция изпратете указ до Алатир, до когото трябва да бъде адресиран, в който напишете: ищецът Мих. Селяните от град Алатир, които бяха показани в този случай, бяха предадени на Зюзин и с кого живееха в бягство? И от това дело изпратете копие до земската канцелария и предайте този указ на княгиня Троекурова (подсъдимата) на лицето, което отговаря за делото, с разписка, че трябва да донесе това знание за определен период и това лице да я намери, „Да постъпи според тази марка“. 1719 Избягала селска жена в движение в канцеларията на Алатир на ландрата показва: преди около четири години той, Иван (селянин) отиде като молител на бившия си земевладелец, принцеса Ирина Петровна Троекурова, в Москва от цялото имение на село Никитин за светски бизнес; и тази вдовица, принцеса Ирина Петровна, взе коня на Иван, сив кастрат, с колан и шейна на стойност 8 рубли за мир, и му нареди да вземе тези пари от света. И селяните от това село Никитин не му дадоха толкова пари и до днес. Ферма на район Алатир: 5 коня, 3 жребчета, 3 крави, 3 телета, 15 овце, 4 прасета; в земята има 20 окмини хляб; 10 четвърти ръж, 7 четвърти овес, 1 четвърт пшеница, 2 пуда лимец, 2 октоподи грах и т.н. Във файла, който е създаден от Landrat, той е посочен като носилката на кмета. През 1722 г. (земски канцлер) делото е „в канцеларията на Московския провинциален съд“. Хорохово, Московска област, е княз Алексей IV. Троекурова. с. Хорошово и две села и три села към него; във всичко 56 селски домакинства мъже и жени, малки и големи, 399; имат птици, индийски и руски пилета, 661 птици; добитък - коне, крави, овце, свине, кози 501. Цената за всичко е 1050 рубли. Иск 760 rub. Хранене и бюрокрация след 3 месеца. 6 дни 9 търкайте. 20 алт.; от това митото за гривна за рубла е 30 ал. 6 копейки; 2 пари на разход; канцеларски материали в гривни 30 алт. 6 копейки; Да, от него, ищецът, правото в алтън от рублата е 9 алт. 4 пари. Ако великият суверен посочи - за спорна петиция на ответника (т.е. след приключване на поръчката), от приключването на делото до решаващия указ за 1 година, 36 рубли в гривна на ден. 16 алт. 4 пари. От това митото за гривна за рубла е 3 рубли. 20 алт.; канцеларски материали също; да, цената на митата е 6 den.; Да, от него, ищеца, десните 1 алт. за рубла 36 алт. 4 дни От горното са изразходвани общо 46 рубли. 3 алт. 2 дни – мита 4 рубли 20 ал. 2 д., канцеларски материали 5 rub. 31 алт. 3 г. Решение на Московския надворен съд от 24 май 1723 г.: лейтенантът Зюзин в този случай в делото си с принцеса Троекурова ще бъде подложен на съдебен разпит, за да: гореспоменатите селяни, както той, така и тя, са подсилени от двамата; и според кодекса бе наредено бегълците да бъдат предавани на съда, на детективите и на крепостите. Въпросът беше решен чрез петиция в Сената. Указ на Сената от 15 март 1725 г. закрепен: Степан Кахичов, секретар Иван Ермолаев. 1720 За бегълците. Бележка от 1720 г.: „но не е необходимо да поставяте спешна приказка в забава, тъй като това е крепостен въпрос.“ Книжата се съхраняват в „повит кутии“. Запечатаната петиция е изпратена в склада, където е съхранявана. Петицията беше приета „за бележката“. За блудната кражба на баща и дъщери; той се подчини. Статия е обобщена от Правилната книга на Закона на Градски, глава 49. В земската канцелария имаше полицай и началник на стража. Полицай, който служи в офиса, открадна кожено палто от войник от гвардията; За това е наредено да бъде бит с камшик и уволнен от службата. Молба за грабеж, наречена съдебен процес. Свърши се с мир. „В четвъртък и събота съдиите не заседават по реда“ според вашия суверенен указ. В съдебно дело срещу господин или селянин подсъдимият се дава на съд. В съда понякога се взема приказка от него: дали собственикът на земята знае за залавянето му или не знае. „Тази молба е написана от девойката Мария Андр. Наришкина земски клисар“; но само един от хората на земевладелеца Матюшкина беше арестуван във връзка със случая и много бяха съдени за неизпълнение на договор за транспортиране на доставки; останалите хора не бяха представени. Ищецът моли Матюшкина да бъде обвинена в това, че ясно е признала вината си, че не е поставила другите си хора на пробация. През 1720 г. земската канцелария, въз основа на разказа на човек, че земевладелецът знае за залавянето му, и на новия указ на член 208: „ако ответникът е неговата упоритост“ и т.н.... и че затворникът е освободен след получаване на лицето, изпратено от Матюшкина, той обвини „тях, ответниците“ (?) в делото. Светът след решението. От безчестие, според разказа на ищеца, от 50 рубли. от ответника митата на рубла на гривна са 5 рубли, канцеларските такси са същия брой, а от него за правото на алтин на рубла 1 рубла. 16 алт. 4 дни Само 11 r. 16 алт. 4 дни Селско стопанство на Старицки район: 2 коня, 3 крави, 2 телета, 3 прасета, 4 овце, 15 руски кокошки; хлябът се засяваше с 2 четвърти ръж с хоботник, 2 четвърти ечемик, 4 четвърти овес, 1 четвърт елда, 1 четвърт грах, 1 четвърт конопено семе и също ленено семе. Продава 1723 княз Иван Тимоф. Шаховской продаде за собствените си нужди и за да изплати дълговете си, а не за фалшификати и преводи и измислици, истинската истина - неговият крепостен селянин N от село N с майка си, съпругата и децата си, които живееха в бягство. Да напиша до канцеларията на Московския надворен съд (29 май 1723 г.) от Акзизная (акцизна) камара, след като се консултира с тетрадките на Померанската митница: през миналата 1721 г. ръж, ечемик и др., На каква цена са закупени? Според свидетелството ръжта струва 30 ал., и 32 ал., и 25 ал., и 26 ал., и 28 ал.; живей за 20 алт. и 21 ал.; овесени ядки за 11 алт. 4 ден., – 13 ал. 2 д., 14 ал. и 15 ал.; елда 13 ал. 2 d, 15 алт., 16 алт. 4 г. и 20 ал.; грах при 20:24, 26 и 40 н.в.; коноп в 20:23, 25 алт. една четвърт, но ленено семе не беше в бележката или за продажба. Кузнецкая слобода Артемиев срещу икономката на жителя на града, който избяга от магазина си, преди да бъде регистриран, и срещу неговите лейтенанти. Лейтенантите възразиха, че собственикът го набил много силно с камшик и затова избягал. Те прегледаха този затворник; намерени знаци. Решение: изживейте годините на урока и победете батогите за бягство. „Офис за разследване на кръчмата, капитан княз Григорий Яковлевич Вяземски и неговите другари.“ Водещият човек на подсъдимите в приказката трябваше да напише: когато е бил отведен, собственикът на земята бил ли е у дома си и знаел ли е за отнемането? В село Свиной има извлечения от каширските писарски книги от 135 г. През 1720 г. на Кашира „съдията“ Семьон Матв. Арсеньев. През 1722 г. е решено в Московския надворен съд. 1720 г. В службата по земските дела. За духовната нотка. Вдовицата на Лисичников представи завещанието на съпруга си. (Пише „устен списък“). Духовна Москва, записан в Московската служба на крепостничеството. Извадка от Правилната книга на Закона на Градски, фасет 21, гл. 49. За разпит свидетелите са извикани при ордена и писаря. Начислените такси бяха 16 ал. 4 дни; половината пари за харчене. Отправена е молба към всички чиновници: има ли някой, който да е ходатайствал по този духовен въпрос? В битка и нараняване. Подсъдимият разказа, че нанесъл побой само за да се защити по време на кавга в механа и се позова на свидетелите. Но той беше обвинен без свидетели по собствено желание въз основа на кодекс X, 136. Според твърдението на ответника Григорий Озеров е дал приказка със „седем числа“, че ще излежи срок. След това го пренасрочиха два пъти. Подсъдимият каза, че няма време да отговаря сам, а се е доверил на друг. От това можеше да възникне нова бавност, защото седмата приказка отново трябваше да бъде взета от адвоката; но ищецът възрази (1720) срещу това искане. Имаше бележка: „ако той, ищецът, имаше общи закъснения с ответника, нареди самият ответник да бъде разпитан и откажи адвоката, преди самият му ответник да е в Москва, като за тази цел ищецът и ответникът трябва да бъдат изпратени в съда с бележка с постановление. За земята - удостоверение с писарски книги в Родовата канцелария; за селяните - удостоверение с преброителни книги в провинциалната канцелария. Неизвестен кон се втурна в селото на московския земевладелец Бибиков. Той го представи в земската канцелария, за да го опише, оцени и да му го даде с разписка, докато не го поискат. Деловодител Попов, ищец. Казанцев дължал на Тихонов 6 рубли. 30 алт. (не се вижда акта). След смъртта на Тихонов синът му Ник. Вие. Тихонов даде тези пари на Попов за дълга. Попов търси Казанцев; подаде следните писма към документите: 1. Моят г-н Иван Алексеевич, здравейте! Които пари дължа на ваша милост, а именно 10 рубли, и от тези пари изпратих 3 рубли като плащане на ваша милост. 3 алт.; и останалите 6 рубли. 30 алт. позволете ми да го взема от писаря Зосима Казанцев, когото взех назаем от баща си, и в тези пари изпратих писмо от неговата ръка до ваша милост. Нека го взема възможно най-добре от него. Николай Василиев моли за това и се покланя. 2. Благодетел Зосима Алексеевич, здравейте! Моля вашата любов, може би, че имате 6 рубли от моите пари. 30 алт.; елате при мен или отидете и донесете сами, което ми трябва спешно в пари. Прекланям се пред това. Василий Тиханов. На гърба: Уважаеми господин Василий Тихонович. Може би, изчакайте още малко. Тогава ударих Казанцев с челото си. - Сключихме мир. Четене на изявлението и искане за корекция. „И като гледаше подсъдимата княгиня Троекурова, мъжът Гаврила Федоров спореше и поиска под това извлечение да се подпише втори разпит на онзи селянин беглец... И въз основа на този спор и по заповед на съдията това извлечение беше изписано от първоначалното дело...“ Приказката, която страните дадоха при явяване в съда, за явяване на разпит, беше като споразумение, чиито условия служеха като указание за задълженията. по отношение на външния вид и чрез командни трикове и състезания. Така и в случая с Мусин Пушкин по делото срещу книгата. Троекуров за избягалите селяни. Срещу разпита на беглеца, човекът на ответника, който се занимава с бизнес, и ищецът с него бяха приятелски отложени, за да може той, ищецът, да се изправи за доказателства, и за него, ответникът Гаврила, срещу петицията, от неговия земевладелец да се изправи с вярващата петиция за разпит на 7 октомври 1720 г.; и те написаха потвърждение в тази приказка: ако той, ищецът... и той, ответникът, не подаде молба от собственика си с вярваща молба за посочения период, тогава... и така нататък... тя, ответницата и нейният мъж N са виновни без разпит... За известно време ищецът стана и записа молбата за наддаване, но ответникът, според приказката, въпреки че стана, но не обяви петицията от собственика на земята за вярващ и не отговори в този случай; Трябва да се отбележи, че неговият собственик на земя, след като научи вината си в този случай, не му даде вярваща петиция. И според кодекса на глава X. 108 чл...., и според постановлението от 194: ако ви учат да ги биете с челата си, че не са подготвени за съд и т.н.... - не давайте повече от седмица време; Да, според указа от 1700 г. на 14 февруари - да бъдете разпитани сами или да вземете приказки от когото вярват. И затова подсъдимият е обвинен. Делото по жалбата беше взето за разглеждане от земската канцелария до Надворния съд. Постановлението за предаване на делото е внесено в Земската канцелария от лицето на жалбоподателя. В същото време от него беше възстановено: от иска от 12 рубли. мито 1 rub. 20 к., канцеларски материали също, разноски 1 1/2 пари; само 2 r. 40 к. 1 1/2, ден. Шофьори 4 дни (за довеждане на човек, санитари 10 дни). 1720 г. 27 септември. В петицията на земската канцелария на полковник Григ. як Желтухин. „Тази година през септември моят селянин Лазар Марков се вози с мен на моя конвой от Петербург и за неподчинение той беше бит с батог по моя заповед; и след това, в различни дни на този септември, докато карах по пътя, той задочно ми се караше ... с всякакви неуместни ругатни и каза с думите си: колкото и кочияши да са с него, това ще бъде в нашите ръце. Да, той говореше грубо за мен: стига да го карам, време е да вечерям, ще има защо да готви, велики господарю! е бил злонамерен и кой го е посъветвал. Разпитва се с 10 удара. Той се подчини, но нямаше умисъл за намерение и похвални думи, той беше заповядан да бъде бичован и изпратен на каторга за 10 години, а парите за заточение и войници да бъдат взети от земевладелеца. Това определение беше изпратено за одобрение на Съда, който определи (през април 1721 г.): биейки камшика безмилостно, дайте го на собственика на земята, както преди: според търсенето той показа, че говори от сърце, но нямаше намерение. Дадени са 50 удара. Градските съдии бяха назначени от Колегията на правосъдието, за да „отговарят за определянето на всички съдебни, следствени и земски дела, принадлежащи на Колегията на правосъдието“; и в указа беше записано, че всички дела трябва да бъдат изпратени според указите и според кодекса, а онези, които се окажат най-спорните и важни, се нарежда да се докладват на Московския съдебен съд и да се изискват инструкции. Това беше службата по съдебно-следствените дела (Венев). А в провинция Тула имаше офис на воеводския съвет под началника и губернатора Данилов. Съдията, изглежда, изобщо не е бил под пряката власт на губернатора, а е бил подчинен само на колегията на правосъдието; Губернаторите бяха напълно отстранени от съдебните дела. В провинцията имаше специален провинциален съд, където, изглежда, бяха атакувани долните съдилища. И пред съдиите през 1715 г. имаше коменданти. – Понятието подсъдност. Искът беше за отнемане от съсед на земя, взета от хазната като рента. Този, който е завладял, също е доказал правото си да поддържа тази земя. Съдията Веневски, който инициира делото, поиска сертификати за обиска относно наддаването от комисарските дела. Но тулският воевода, без да изпраща удостоверения, поиска делото в своя съд на основание, че „тази земя е дадена от офиса на комисарите, а не от съдебните дела“. Този спор беше в разглеждането на Съда, където, между другото, беше написано: в указа на великия суверен от държавната колегия на правосъдието до Московския съд на 26 юни 1720 г. беше написано: На 3-тия ден от юни, с неговия указ, великият суверен, и с присъдата на държавната колегия на правосъдието, беше наредено с указ, изпратен от правителството Сенатът от колегията на правосъдието до съдилищата на Съда и от върховните съдилища до провинциалните и долните съдилища изпраща на него, великия суверен, укази, така че да не се намесват в камерунските дела и да не предизвикват объркване в колекцията. Молител, че съдия Венев е решил делото без надлежни удостоверения, в резултат на което делото е поискано от Съда на ЕС. Форма на присъдата от съдията: 1721 август. Но с указ... във Венев, „Канцеларията по съдебни и следствени дела, господин капитан и съдия Пьотр Андреевич Стари-Милюков, като изслуша..., нареди:... 1721 земска канцелария. Производствата по издаване на отпуск от заповеди продължават. Питат се вдовици и деца на бивши военнослужещи, загинали в имението. Адвокатът Семьонов води човек, който дойде при него отвън, идва от град Невел, от полска порода, и иска да живее с него и сина му на служба; да го запише и да даде извлечение. Между другото, на 9 ноември 1704 г. е издаден указ: хората от всички рангове ще започнат да довеждат до знанието шведи и други пълни хора и да разпитват тези хора - които са местни жители на града и областта и селата; и като попитате за лица и знаци, прегледайте и запишете точно в книгите; и да събира мита според предишния указ на великия суверен. 1721 Привежда челото си в служба с отпуск. „Книгата Гагарин пусна своя човек, сякаш беше болен.“ Бележка при получаване. 1715 г. На 2 февруари вдовицата на Айгустова предаде две момичета на своя зет, коняр Брюхов, от своите крепостни за десет рубли. за бъдеща употреба безвъзвратно. Бележка за почивка, написана на лист обикновена хартия под формата на писмо, изпратено до момиче от Сибир. "На 6 януари 1720 г. аз, Иван Кологривов, освободих крепостната си съпруга Дария Иванова, дъщеря, на свобода, където тя иска да живее; но моите деца и семейството ми не се интересуват от това момиче. Написано от Иван Кологривов." Един поляк, родом от Витебск, живееше зад пан Бурмински и изпадна в глад. Той удря руския земевладелец с челото си срещу селячеството. Ваканция: „оставете я да излезе от дома си“ на свобода. "През лятото на 190 януари, на 22-ия ден, аз, Дмитрий Марков, дадох дъщеря си Анна като зестра на моя зет Афонасий Степанов от село Реутов, моята слугиня Аграфена със сина си, с Петрушка. И той даде това, дадено й. И това беше написано от моя човек Кирюшка Абакумов. И кой ще се изправи отвън и ще очисти аз, Дмитрий Марков?“ Подаден на бележката през 1721 г. Писмо за оттегляне. "В памет на Антипа Никифоров, син на Ушаков. Аз, Антип, дадох дъщерята на моето селско момиче Ганка Захаров тази година, 19 декември 189 г., на човека на Герасимов, сина на Савелиев Алехин, на Васка Мартинов; и в заключение взех за това моето момиче Ганка 8 рубли. пари. И кой ще се застъпи за моето момиче N, независимо дали е моето семейство или някой отвън, и Няма да мога да очистя момичето си и да нанеса щети. И отсега нататък аз, Антипа, не се интересувам от това момиче и дайте ми вашето момиче по време на Кръщението на Христос. Открит през 1721 г. в земската канцелария 1711 г. Аксиня Пушешникова взе назаем от Ливенския Черкашенин, от Фьодор Михайлов Могилевцов за плащането на суверенни данъци на даточния, който беше взет от дворните хора, от 2/3 за униформи и за провизии, и за наемане на каруца от Москва до Воронеж, също за други данъци, пари 16 рубли. до Покрова с. 1711 г.; и в тези пари му заложих N дворния съпруг на крепостния й Карп Петров, син на Волков, с децата му и всякакви неща... И ако не дам парите за известно време и не откупя човека, ще бъда лишен от него. И това е моят залог отсега нататък... към крепостта. И този човек сега е в къщата ми. И според срока трябва да му го дам, Карпов. Санкция 30 rub. Зает с крепостни дела във Венев. Поради забавяне се записва в земската канцелария. 1716 Благородникът Володимеров продаде съпругата, вдовицата и децата на двора на адвоката Барков за 7 рубли. 1714 май. Столник Дърново дава тапия на своя зет Племенник за крепостните на старите си търговци, които дава като зестра. "199 февруари на ден 4. В памет на мен, Пьотър Иванов, син на Маслов. Тази година, 199 февруари, на 4-ия ден, аз, Петър, освободих крепостното си момиче Авдотица, дъщеря на Викулова, която освободи града на катедралните църкви на Св. Михаил на свещеника на архиепископа Иван N за задния двор на моя човек, за N; и това N, от Божията воля, беше наскърбен и беше невъзможно да се ожени за този N. И аз, Петър, отказах това момиче за дълга за 15 рубли на неговия тъст N за неговия дворник N. През 207 г. той продаде старо крепостно момиче за 10 рубли. 1719 Продал слугите си със зестра на местните жители. Искане за заплащане на отпуск. След смъртта на господаря, тези, които той взе от Тоболск, бяха новокръстени калмици от казашката орда. 1719 Продаден дворен човек за 12 рубли. – 195 гр. изход 8 r. – 196, ожени вдовицата на селянин и малкия й син за чужд селянин; и когато този син остарее, иска да живее с майка си, иска да живее в чужбина. Изход 9 1/4 rub. – 198 за местно момиче, 5 рубли за разплод. - 199 г., по заповед на господаря, началникът освободи момичето; Взех 10 рубли от младоженеца. – 1721 г. продаде мъж и семейството му за 20 рубли. – 1720 г. продаде човек за 3 рубли. - 1721 г. продаден от село N крепостен патримониален селянин с жена си и децата си и с всички стомаси и добитък на селяните, и с хляб, както и с двора и сградата на имението, без да оставя нищо от вещите и сградите и растението; и взе 30 рубли за всичко. И ако поискат данък от двора, където е живял, плати на продавача; и след този акт за продажба, плати този, който ще притежава селянина. „Полските имигранти, приети на служба от руски земевладелци, безпрекословно се записаха за тях.Наред с други неща бяха издадени укази 189 и 203. „Ако хората започнат да бият хора в робство и тези хора, също пълни и купени, и във всякакви крепости на хора и които литовци са дошли от чужбина - доведете ги до бележката в крепостния ред; и без да ги регистрирате, не трябва да държите такива хора. (1704 9 ноември) Забележка: „за записване и издаване на извлечение за имота.“ – 1721 г. продаде стар закръглен мъж за 10 рубли. (л. 48). Влизане на заем на селяните, заеми 5 рубли. (л. 67). 174 заплатата за отпуск е издадена от неговия човек по заповед на господаря (л. 96). Сметка за продажба на дворник за 3 рубли. 1721 (л. 98). Сметка за продажба от 1721 г. от Оръжейната камара на сребърни и златни листа, майстор Никифор Пинкински (?) продава своя новопокръстен латвийец, който купува, когото жени за закупеното момиче (фол. 99). 1717 Закон за продажба. Жената на селския клисар го продаде за 6 рубли. зестри на неговия народ Яков и жена му (l. 100). Свещеникът записва новопристигналия поляк: „По заповед на баща ми го освободих“ и т.н. 1721 г. Ответникът по делото за избягала девойка, дъщеря на писар Мануйлов, моли делото да се прехвърли от Старишката канцелария в Преображенския орден, тъй като баща й е служил в този орден и е бил ръководен. Делото е заведено, но след това поради неподсъдност е изпратено в съда по молба на ищеца. Подписана петиция на гърба на бележката: "Столник княз Ив. Федор. Ромодановски заповяда, като записа, за изпращането на това дело в Старица до владетеля, за да изпрати писмо до великия суверен с войник. С паметна заповед от градския съдия таксата е 8 ал. 4 дни 1721 г. Капитан Готовцев удря с челото си в Съдебната палата, където е взето делото му с Измайлов от Переславл, по пристрастието на местния съдия, за да не знае той за делата му. В Надворния съд, въз основа на извлечение, без удостоверение или обяснение, беше определено: така че той да не знае, а делата му да се разглеждат от Съдебната колегия или съдията от град Дмитров. Случаят беше, че в земската канцелария беше съставен извлечение, ръцете бяха прикрепени; Членовете подписаха становището, но без да вземат решение, представиха въпроса със становища на Съда (август 1721 г.) „за по-добро разглеждане и решение“, тъй като въпросът беше важен. 1721 г. в Надворния съд. Според доноса на главния фискален чиновник Нестеров, че някой си Волков, бездетен човек, е направил безкасова ипотека на името на своя тъст за своите села, в противоречие с указа за еднократното наследство. Веднага беше изпратен нотариус с войници и фискален служител, беше направен обиск в къщата на Волков, те потърсиха и поискаха от него парите, получени по ипотеката; Взели го като пациент и го довели в кабинета за разпит. Проучването започна. Няколко дни по-късно Волков почина. Нов донос, че уж е направил завещание в полза на жена си и пр. Ново изследване. Когато беше необходимо да се съди в Съда, се оказа, че указът от 1712 г., 24 януари: „когато нечий клан изчезне, последният в клана не трябва да продава или раздава за себе си“ и т.н., не е публикуван и не е изпратен до Службата за крепостничество и не е запечатан. Съдът влезе в Съдийската колегия с презентация. Доклади от съдилища, напр. Надворни, са написани не само от името на Сената, но и по делата на прокурора в Сената. Изглежда се отнасяше за бавност. 1722. На разрешението беше изпратен указ от Сената, който гласи, че главният прокурор и главният прокурор, след като изслушаха... наредиха:... потвърди и пр. Появиха се конфликтни наследници. За да се докаже родството, „в магьосничеството на родството“, срещу рисунките на поколенията, свидетелите бяха разпитани според евангелската заповед, таралеж: на нея, на нея, на истина. Значи е имало обиск? Нещо повече, някои от жалбоподателите представят „удостоверения“ от частни лица на гербова хартия като доказателство за родство. Лични писма от роднини. Писане на писарски книги. Правят се справки с досиетата на монашеския орден относно информация относно връзката, очевидна в тези случаи. 1719 Чиновникът Пьотър Волков свидетелства, че е учил немски език в училище, което се намира на Покровка в двора на болярина Вас. Fed. Наришкин и не беше с указ, а по собствено желание. В това училище им беше наредено да учат деца на сексуални престъпници и други. 1721 г. Кметството Отменя бургомистрите по делата на Кунеческ, като изслуша... нареди: .. За кражбата на вещи, оставени за съхранение. Делото беше започнато в земската канцелария; но тъй като подсъдимият се оказа бирник, а бирниците са известни на магистрата, делото беше изпратено там. 189. Записи за заеми на селяните - записани в колибата за изселване. Съдебна бланка 1733. Специална тетрадка за ответника, специална бележка за ищеца. От собствениците на жилища, пари за тротоари, пари за баня, 1/4 дял от дохода. 1722 Съд. Бившият жител на града Фьодор Иванов живееше на жилищен регистър с Попков, Котелна слобода, и Попков го ожени за кръстена чужденка, момиче. След смъртта на Попков Иванов търси завещани пари от майка му и наследника. Търговско писмо. "204 януари на 3-ия ден. Афанасий Тимофеев, син на Кологривите, взе от Иван Федоров, син на Болшов Нестеров, две стави дамаск на цена от 20 рубли и дай на мен, Афанасий, тези пари на него, Иван, както иска Иван. Подписах, Афанасий, собственоръчно" април 1721 г., на 30-ия ден от това писмо за писмо и от бележката 5 алт. взети с указ и записани в книга в списък. В Козмодемянск надзирател по крепостните дела Борис Дяконов. "На 11 февруари 1723 г. в канцеларията на Московския съд на същия съд войниците Павел Остафиев и Фьодор Арефиев казаха: те са изпратени от канцеларията на Московския съд според детективската памет на стюарда Михаил. Фед., синът на Ртишчев, селянин на Назаров, съпругата на Тимофеев Пелагея Иванова, дъщеря му, Назар и техният син Павел за разпит по ходатайство на епископа на Переславско-Рязанския писар Алексей Иногорев, и според този детективски спомен, те три пъти са ходили в двора и са ги пазили, а те, Тимотей и жена му, не говорят вкъщи и не излизат от двора, но щом синът им Павел излезе от двора си на кон... като ги видя, пратениците, остави коня и избяга от тях, пратениците, в дворовете на съседите, а той, ищецът, взе този кон, за да се нахрани.” След това беше изпратен писар с войници, както беше заповядано и заповяда да я вземе пред свидетели. 1728 Духовното завещание е записано в Московската губернска канцелария. - През 1728 г. в Московската провинциална канцелария иск: Питам, след като го намеря, разпитайте го. Ръчното вписване е в статията от август 1728 г. Но не е имало процес до февруари 1731 г. Ищецът иска съдебен процес в съдебната заповед. 1729 Губернаторът, след като изслуша молбите и извлеченията, нареди: след като намери всички дела, да ги разпита, но съдебен процес не се виждаше. (?) В постановлението на E.I. в., изпратено от Висшия сенат до Московската провинциална канцелария на 2 юли 1729 г., беше написано: беше наредено, когато ищец и ответник се намират в Москва, те да бъдат съдени и делата им да се решават в Москва, без да се изпращат в градовете, така че, след като ги открият предварително, да няма напразно продължение и бюрокрация; Възможно ли е да се изпращат тези, които ищецът и ответникът по принцип ще поискат или не може без разследване в градовете, а такива се изпращат в градовете. През 1725 г. в канцеларията на свидетелството за мъжки пол един освободен човек удря с челото си, че отива в служба на такъв и такъв, на когото пожелае и който ще плати пари за него. Новият господин моли офиса да му издаде „паспорт“ за това лице. Какво е гаранция - не е ли съединител? Искова молба 9 август; На 13 август е изпратен войник за подсъдимия. Съдебна форма: При явяване на ответника се дава (13 август) копие от петицията на ищеца с подпис, посочващ кога и как трябва да се яви в съда с всички писмени документи и доказателства. Предоставяйки копие, ответникът дава реверс на съда, а ищецът подписва билета. Билет от 13 август: с указ и пр... този билет N N е даден на ищеца, относно кога трябва да се яви в съда; билет, така че ако го задържат някъде, тогава ще го пуснат на този билет. На 14 август ръкописният запис за подсъдимия е в същата форма. Спешна приказка - "и според горните копия и билета... те започнаха да го отлагат за период." Свърши се с мир. През август 1728 г. мъж майор и бивш в Св. Синода на екзекутора Борис Данилович Лукин, след като хвана беглия селянин от Орловска област, село Санорядов, Тихон Дорофеев Скуднов, в търговска баня на Сивцов Вражек, го представи за разпит в провинциалната канцелария. При разпит шофьорът разкри, че той е крепостен селянин от това село Саморядов, на 70 години, избягал по време на Великия пост през 1728 г. и дошъл в Москва в двора на полковник Иля Лутковски и живял и работил с него. Но Лутковской в ​​петицията поиска отново да разпита Дорофеев, доказвайки, че първият разпит е заснет пристрастно и че той е негов крепостен селянин от село Евдокимова, област Орлов. По време на разпита Дорофеев разкрива, че е селянин от селото. Евдокимова и че предишните му изказвания са написани невярно от служителката, която го е разпитвала. И по онова време той, Тихон, се аргументира, че пише грешно в този разпит; и този чиновник го напсува с нецензурни думи и го заплаши, че ще го бие с камшик и тояга и му каза: каквото знам, това пиша. И той написа този разпит от неизвестно писмо, а не от неговите, на Тихонов, думи, и като написа този разпит от същата дата празно, този чиновник доведе неизвестен непълнолетен и нареди на този човек да прочете този разпит на него, Тихон, и да постави ръката си на мястото му. И как този човек започна да чете този разпит на Тихон и четенето започна да иска ръката му, и той, Тихон, спореше с тази ръчна спирачка, че в този разпит не беше написано според думите му и не му даде ръка, и не му заповяда да сложи ръката си на този разпит вместо себе си. И този недъг отне ръката на Тихон от него със сила и имаше ръка в този разпит; и чиновникът, който го разпитваше, извади от джоба му едно пени и му го даде. Тихон, така че да го даде на тази ръчна спирачка. И Тихон не взе тази стотинка от своя чиновник и не я даде на онзи майстор; и той, чиновникът, сам даде пени на този майстор... Междувременно частният съветник Алексей Макаров подаде молба, че през 1727 г. имението Лутковски, село Евдокимово, беше възложено на него и граф Антон Девиер под ипотека, включително селянинът Тихон Дорофеев, който тогава беше началник. Но от това село дворът на собствениците на земя с всички сгради, зърно и т.н. беше разграбен и транспортиран до него от Лукин. След това, когато два месеца след инвентаризацията селото беше напълно отказано на него, Макаров, то се оказа напълно празно. Относно това искане Тихон Дорофеев беше попитан отново и свидетелства:.. 1728 г. Авраам Лопухин се оплаква срещу земевладелеца Чепелев за завладяване на земя в Калужка губерния на Воротински окръг. Предаден на Московската губернска канцелария. Пише:..С Чепелев живеем в Москва без да пътуваме. По тази жалба резолюцията е: да се намери Чепелев и да се разпита срещу петицията по образеца; и ако не отиде в губернската канцелария на разпит, ще каже, че ще отговаря в провинцията, а той, Чепелев, ще бъде длъжен да разкаже приказка, за да потвърди, че той или някой друг, когото ще повери вместо него, да застане с вярваща петиция за мандат в Калуга в канцеларията на воеводското настоятелство, за това, че във Воротинск няма губернатор. И тази петиция, оставяйки копие в провинциалната канцелария, трябва да бъде изпратена до канцеларията на Калуга с указ.