О святом Поместном соборе, собранном вновь в Константинополе
Машинний переклад з оригіналу · Показати оригінал
Цей святий Помісний собор відбувся в Константинополі після святого II Вселенського собору в 394 р., за царювання Аркадія і Гонорія, про що сказано у Досифея і в «Синодиконі», складеному Міліасом. На Соборі були присутні три патріархи: Нектарій Константинопольський, Феофіл Олександрійський та Флавіан Антіохійський, а також 17 єпископів, відомих поіменно, та різні єпископи, чиї імена невідомі, з усім духовенством. Засідали вони у баптистерії Великої церкви. Причиною цього зібрання стала справа двох єпископів, Агапія і Вагадія, які обидва одночасно домагалися єпископства у Вострській єпископській області, а особливо причиною стала та обставина, що Вагадій був уже вивержений, але лише двома єпископами, які на той час, на час проведення Собору, вже померли. З цього приводу Собор і склав ці два правила, необхідні для церковного благочиння і порядку. Вони були затверджені опосередковано правилами IV Всел. 1 і VII Сел. 1, а прямо - VI Все. 2 (Справжній Собор і є той, про який правило VI Все.
2 каже: «Крім того, ще раз у цьому богорятуваному і царюючому граді зібралися батьки при Нектарії, предстоятеля цього царюючого граду, і Феофіле, архієпископу Олександрії»). Правила цього Собору через це твердження певним чином набувають чинності правил Вселенського собору.
Матеріали цього Собору, під назвою «Нотатки про діяння в Константинополі, що відносяться до Агапія та Вагадія, кожен з яких заперечував Вострську єпископську область», у Пандектах неправильно розташовані після матеріалів Карфагенського собору. Тому тут ми помістили цей Собор перед Карфагенським, відповідно до часу проведення, як ми зробили і з іншими Помісними соборами.
2 правила святого Помісного собору, що зібрався в Константинополі з тлумаченнями
Після Нікейського собору визначаємо, що не можна єпископу бути висвячений двома єпископами.
Оскільки святий I Вселенський собор, наслідував друге положення правила Апост. 1, у своєму 4-му правилі визначає, щоб принаймні троє єпископів збиралися і висвячували єпископа, то і справжній святий Собор визначає єпископам, якщо їх тільки двоє, не висвячувати єпископа.
Визначаємо, що надалі слід викидати єпископа, визнаного винним, рішенням не трьох або, тим більше, двох єпископів, але більших зборів, а якщо можливо – всіх єпископів митрополичої області, як і наказали апостольські правила; щоб рішення багатьох, і в присутності підсудного, з більшою ґрунтовністю підтвердило вирок тому, хто вартий виверження.
Бо, як ми сказали вище, єп. Вагадій був вивержений незаконно лише двома єпископами, цей Собор скасовує це і каже, що надалі викидати винного єпископа слід не двом єпископам, і не трьом, але зборам більшої кількості, а якщо можливо, навіть усіх єпископів митрополичої області, за визначенням Апост. 74. щоб завдяки вирішенню багатьох виверження такого єпископа було більш обґрунтованим. Цей єпископ зобов'язаний бути присутнім на суді, а за його відсутності вирок не виноситься.