О святом Поместном соборе, собранном вновь в Константинополе

Ten święty Sobór Lokalny odbył się w Konstantynopolu po świętym Drugim Soborze Ekumenicznym w 394 r., za panowania Arkadiusza i Honoriusza, jak stwierdzono w Dozyteuszu i w „Synodikonie” opracowanym przez Miliasza. Na Soborze było obecnych trzech patriarchów: Nektarios z Konstantynopola, Teofil z Aleksandrii i Flawian z Antiochii, a także 17 biskupów znanych z imienia i różnych biskupów o nieznanych imionach, wraz z całym duchowieństwem. Siedzieli w baptysterium Wielkiego Kościoła. Powodem tego spotkania była sprawa dwóch biskupów Agapiusa i Vagadiusa, którzy jednocześnie starali się o biskupstwo na obszarze biskupim Vostra, a w szczególności powodem był fakt, że Vagadius został już zdetronizowany, ale tylko przez dwóch biskupów, którzy w tym czasie, do czasu Soboru, już nie żyli. Z tej okazji Sobór ustalił te dwie reguły niezbędne dla dekanatu i porządku kościelnego. Pośrednio zostały one zatwierdzone regulaminem IV Omnibusa. 1 i VII Omni. 1, a bezpośrednio – VI Omni. 2 (obecny Sobór jest tym, o którym mowa w regule VI Ekumenicznej. 2 czytamy: „Ponadto w tym zbawionym przez Boga i panującym mieście ojcowie ponownie zgromadzili się pod przewodnictwem Nektariosa, prymasa tego panującego miasta, i Teofila, arcybiskupa Aleksandrii”). Dzięki temu stwierdzeniu przepisy tego Soboru zyskują w jakiś sposób moc przepisów Soboru Ekumenicznego. Materiały obecnego Soboru, zatytułowane „Notatki o aktach w Konstantynopolu dotyczących Agapiusza i Wagadiusa, z których każdy spierał się z regionem biskupim Wostrii”, zostały błędnie umieszczone w Pandektach po materiałach Soboru w Kartaginie. Dlatego tutaj umieściliśmy tę Radę przed Radą Kartaginy, zgodnie z czasem jej obradowania, podobnie jak to zrobiliśmy w przypadku innych Rad Lokalnych. 2 Regulaminy Świętej Rady Lokalnej obradującej w Konstantynopolu wraz z interpretacjami Po Soborze Nicejskim stwierdzamy, że dwóch biskupów nie może wyświęcić biskupa. Od Świętego Soboru Powszechnego, zgodnie z drugim postanowieniem reguły apostolskiej. 1, w swym kanonie czwartym stanowi, że co najmniej trzech biskupów powinno zebrać się i wyświęcać biskupa, to ten święty Sobór postanawia, że ​​biskupi, jeśli jest ich tylko dwóch, nie powinni wyświęcać biskupa. Postanawiamy, że odtąd biskup uznany za winnego powinien zostać usunięty decyzją nie trzech lub zwłaszcza dwóch biskupów, ale większego zgromadzenia i, jeśli to możliwe, wszystkich biskupów obszaru metropolitalnego, zgodnie z przepisami kanonów apostolskich; aby decyzja wielu i w obecności oskarżonego dokładniej potwierdziła werdykt tego, który jest godny erupcji. Ponieważ, jak powiedzieliśmy powyżej, bp. Wagadiusz został bezprawnie usunięty z urzędu tylko przez dwóch biskupów, Sobór ten unieważnia to i stwierdza, że ​​odtąd winnego biskupa powinno być usuwane nie przez dwóch biskupów, ani przez trzech, ale przez zgromadzenie większej liczby, a jeśli to możliwe, nawet wszystkich biskupów obszaru metropolitalnego, zgodnie z definicją Apostoła. 74. aby dzięki decyzji wielu wydalenie takiego biskupa było bardziej uzasadnione. Biskup ten ma obowiązek być obecny na rozprawie, a pod jego nieobecność żaden wyrok nie zostaje wydany.