K otázke takzvaného „jednotného názoru“ metropolitu Sergia

Toto je dokument odsudzujúci učenie reverenda Sergia Bulgakova v mene Svätej synody, podpísaný metropolitom. Sergius. Existuje názor, že Met. Sergius vypracoval dokument bez účasti synody, sám. Tento problém je riešený v článku. "UČENIE veľkňaza Sergia Bulgakova o Sofii, Božej múdrosti, sa opakovane stalo predmetom cirkevnej diskusie. Preto sa dvakrát koncilo zaoberalo v Karlovci: v marci 1927 na Synode biskupov 1; v októbri 1935 Radou biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi zo zahraničia odpovedal Frergius; 2, Bulkov 4] dvakrát sa o tomto učení hovorilo v Moskve, o čom svedčí známy dekrét moskovského patriarchátu metropolitovi Eleutheriovi z Litvy a Vilny č. 1651 zo 7. septembra 1935 (ďalej len dekrét č. 1651) [5], na ktorý reagoval aj dekrét o. litovsko-vilenský metropolita Eleutherius č. 2267 z 27. decembra 1935 (ďalej len dekrét č. 2267) [7]. Charakterizujúci dekrét č. 1651 ako Fr. Sergius a jeho nasledovníci osobitne poznamenávajú, že tento dekrét odráža výhradný názor metropolitu Sergia (Stragorodského) (6, s. 25; 8, s. 10–12; 9, s. 160]. Podobne je hodnotený aj dekrét č. Už v roku 1936 však V. Losskij pri analýze textu dekrétu č. 1651 poznamenal, že predmetný dekrét nie je osobným názorom, ale „rozsudkom biskupov“, a teda koncilovým aktom [10. s. 6–9], ale nemal dôkazy. Podobný názor, že „odsúdenie má charakter cirkevného a koncilového aktu“, obsahuje zákon komisie učiteľov Pravoslávneho teologického inštitútu v Paríži, do ktorej patrili A. Kartašev, G. Fedotov, B. Vyšeslavcev, V. Zenkovskij, V. Iljin, N. Afanasjev a ďalší vedci [8, s. 42]. Ďalšie informácie o pôvode a povahe uvažovaných dekrétov Moskovského patriarchátu poskytuje Definícia č. 93 z 24. augusta 1935 (ďalej len Definícia č. 93) a Definícia č. 135 zo 7. decembra 1935 (ďalej len Definícia č. 135), uložené v Moskve, v Archíve Ruskej cirkvi a Synody. znaky formalít sa zhodujú s textami vyhlášky č. 1651 a vyhlášky č. 2267 1. Texty Definícií č. 93 a č. 135 sú vytlačené na tlačivách „Moskovský patriarchát / Zástupca patriarchálneho Locum Tenens / Definícia“ (ďalej len formulár „Definícia“) (obr. 1, 3), a nie na tlačivách „Uznesenie zástupcu patriarchálneho Locum Tenens a Dočasný dekrét podľa himalájskeho zákona“ formulár sv. 5), ktoré sa pravdepodobne používali až do zrušenia synody v máji 1935 [8, s. 42]. Preto vo formulároch „Definícia“ nie je žiadna formulka „Zástupca patriarchálneho Locum Tenens a Dočasná patriarchálna svätá synoda pod jeho vedením POČÚVALA“ formulára „Rezolúcia“ (obr. 5), namiesto ktorého je tam krátke „HEARD“ (obr. 1, 3), bez pomenovania stretnutia, ktoré rozhodlo. Tak ako v Rezolúcii, na konci každého z Stanovení sú podpisy biskupov prítomných na vypočutí a diskusii (porov. Obr. 5 a Obr. 2, 4). Na tlačive „Dekrét“ sa však pred podpismi biskupov nachádza formula „Členovia patriarchálnej svätej synody“ (obr. 5), ktorá chýba z dôvodu uvedeného vyššie vo formulároch „Definícia“ (obr. 2, 4). Podľa dostupných podpisov bolo podpísané rozhodnutie č. 93 (obr. 2): 1) Zástupca patriarchálneho Locum Tenens metropolita Sergius (Stragorodskij); 2) metropolita Alexy (Simanskij) z Leningradu; 3) Metropolita Kazaň Serafim (Alexandrov) 11, VI, s. 33–37; 4) Metropolita Jaroslavľ a Danilovský Pavel (Borisovský) 11, V, s. 281–283; 5) Metropolita Ivanovo Pavel (Galkovský) 11, V, s. 291; 6) Biskup z Melekes Artemon (Evstratov) 11, s. 405; 7) Arcibiskup Oryol Alexander (Shchukin) 11, I, s. 99; 8) Kalugský biskup Augustín (Beľajev) 11, I, s. 20; 9) Biskup Rybinsk Varlaam (Pikapov) 11, II, s. 44; 10) Uľjanovský biskup Vladimír (Gorkovskij) [1l, II, s.210–211] 2; 11) Charkovský arcibiskup Inocent (Leťjajev) 11, III, s. 249250; 12) Archpriest Alexander Lebedev, manažér pre záležitosti Moskovského patriarchátu. Bola podpísaná definícia č. 135 (obr. 3): 1) Zástupca patriarchálneho Locum Tenens metropolita Sergius (Stragorodskij); 3) Metropolita Feofan z Gorkého (Tulyakov) 11,VI, s. 402 – 404; 4) Metropolita Ivanovo Pavel (Galkovský) 11, V, s. 291; 5) Arcibiskup Yelets Seraphim (Protopopov) 11,VI, s. 68–69; 6) Charkovský arcibiskup Inocent (Leťjajev) 11, III, s. 249–250; 7) Arcibiskup Dmitrov Pitirim (Krylov) 11, V, s. 436–437; 8) Arcibiskup Vladimíra Sergia (Grishin) 11,VI, s. 105 – 107; 9) Arcibiskup Oryol Alexander (Shchukin) 11, I, s. 99; 10) Jaroslavľský metropolita Pavel (Borisovský) (11, V, s. 281–283]; 11) Stalingradský arcibiskup Anton (Romanovský) 11, I, s. 304 – 305; Z vyššie uvedených materiálov vyplýva, že výrokové časti dekrétov č. 93 a č. 135 a zodpovedajúce časti dekrétov č. 1651 a č. 2267 nie sú „jedinými názormi“ metropolitu Sergia zo Stragorodu, ale rozhodnutiami malých alebo „neúplných“ koncilov (rady „pripojených“ biskupov, p.1). 292–310. Neprítomnosť zoznamu biskupov, ktorí podpísali príslušné dekréty v textoch dekrétov, je dôsledkom formálnych znakov dekrétov. Texty dekrétov č. 1651 a č. 2267 sú publikované podľa úradných publikácií z roku 1935 (pre dekrét č. 1651) a 1936 (pre dekrét č. 2267) (podľa moderného pravopisu). 1) Posolstvo Synody biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi v zahraničí z 18./31. marca 1927 // Arcibiskup Nikon (Rklitsky). Životopis Jeho Blaženosti Antonia, metropolitu Kyjeva a Haliče. New York, 1961, roč. VII, str. 172–176. 2) Stanovenie Rady biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi v zahraničí zo 17. a 30. októbra 1933 Stred. Karlovtsy, 1935. 3) Memorandum, ktoré predložil profesor p. Sergius Bulgakov metropolitnej Evlogy na jar 1927 // O Sophii Božej múdrosti. Dekrét Moskovského patriarchátu a poznámky prof. prot. Sergius Bulgakov metropolitnej Evlogy. Paríž, 1935, s. 54–64. 4) Memo to Metropolitan Evlogy prof. prot. Sergius Bulgakov o definícii Rady biskupov v Karlovtsi o náuke o Sofii, Božej múdrosti. Paríž, 1936 (príloha časopisu „Cesta“). 5) Dekrét Moskovského patriarchátu Jeho Milosti metropolitovi Eleutheriovi z Litvy a Vilny č. 1651 zo 7. septembra 1935 (oficiálna publikácia). 6) Memorandum predložené v októbri 1935 Jeho Eminencii metropolitovi Eulogiusovi prof. prot. Sergius Bulgakov. // O Sofii Božej múdrosti. Dekrét Moskovského patriarchátu a poznámky prof. prot. Sergius Bulgakov metropolitnej Evlogy. Paríž, 1935, s. 20-53. 7) Dekrét Moskovského patriarchátu Jeho Milosti metropolitovi Eleutherius z Litvy a Vilny č. 2267 z 27. decembra 1935 (oficiálna publikácia). 8) Hegumen Gennadij (Eikalovič). Prípad Prot. Sergius Bulgakov (historický náčrt sporu o Sofii). San Francisco, 1980. 9) Mníška Elena. Profesor Archpriest Sergius Bulgakov // Teologické diela, Moskva, 1986, vydanie. 27, str. 107–194. 10) Lossky V.N. Spor o Sofii. „Poznámky“ prot. Sergius Bulgakov a význam dekrétu Moskovského patriarchátu. Paríž, 1936. 11) Mitr. Manuil (Lemesevskiy). Die Russischen orthodoxen Bischӧfe von 1893 bis 1965. Erlangen, 1979–1989, t. I-IV. 12) Lapin I. Koncil ako najvyšší orgán cirkevnej moci (Historická a kanonická esej). Kazaň, 1909. Pozri: Odsúdenie učenia Archpriest. S.N. Bulgakov o Sofii. Dekrét moskovského patriarchátu zo 7. septembra 1935 Redakčná rada ďakuje diakonovi Andrejovi Jurčenkovi, ktorý láskavo poskytol kópie predmetných definícií. V katalógu metropolitu Manuela (Lemeševského) bol od 22. októbra 1935 menovaný biskupom Uljanovským 11, II, s. 210–211.