Lettres de Smaragd (Kryjanovsky), archevêque de Riazan (+ 1863, XI, 11), à Pelageya Vasilievna (Shenshina)

Contenu N° I • N° II • N° III • N° IV Les lettres imprimées ci-dessous de Smaragd (Kryjanovsky), archevêque de Riazan († 1863, XI, 11), nous ont été remises dans l'original par son parent, professeur de l'Académie théologique de Kiev Nikolai Feodosievich Mukhin 1, et nous avons été transférées à la bibliothèque de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg, où elles figureront parmi les manuscrits de la collection académique sous le n° A 11/368. Le destinataire n'y est appelé que par son nom et son patronyme, mais tout convainc avec certitude qu'il s'agit de Pelageya Vasilievna Kartashova-Shenshina 2. Elle était la fille du noble et propriétaire foncier de Maloarkhangelsk (province d'Oryol) Kartashov, née le 30 juillet vers 1817 et à l'âge de dix-sept ans, elle était mariée à un vétéran de la 12e année (qui avait alors 40 ans), capitaine d'état-major d'artillerie. Alexandre Alekseevich Shenshin, propriétaire foncier du village de Krivchikova (35 verstes au sud d'Orel et 7 s. de la ville de Krom) 3, district de Kromsky, province d'Orel, et des deux de cette dernière, les familles Shenshin-Mtsensky et Kromsky étaient incluses dans la seconde. Les AA Shenshin est mort à Orel en 1864 et a été enterré dans son domaine de Krivchikov, qui est revenu à sa femme, mais - avec ces 100 dessiatines - elle possédait 200 autres dessiatines dans le district de Mtsensk, puis - après la mort de son frère - elle a reçu un domaine dans le district de Maloarkhangelsk. Pelageya Vasilievna Shenshina est décédée à l'âge de 64 ans, en 1881, et a également été enterrée à Krivchikovo. Femme de mauvaise santé (voir p. 125) et peu riche (p. 131), elle était très religieuse et fit donc bonne connaissance avec l'archevêque d'Orel (à partir du 12 novembre 1844) Smaragd, qui avait de la bienveillance pour toute cette famille, recevait ses membres à Orel et lui-même visitait parfois leur domaine, bien qu'il visitait davantage et passait souvent l'été au village. Shakhove (district de Kromsky, à 6 verstes de Krivchikov), où sa grande admiratrice était la propriétaire terrienne locale Elizaveta Andreevna Movchan, la veuve de l'action. Art. conseiller (P.V. Shenshina, précédemment décédé) 4. P.V. Shenshina vénérait profondément Smaragd et aimait particulièrement ses services solennels, c'est pourquoi, lorsqu'elle était à Orel, elle essayait de vivre près de la cathédrale et assistait à tous les services de l'évêque. Les relations amicales se poursuivirent avec les Shenshin même après le transfert (5 juin 1858) de Smaragd à Riazan, comme en témoignent les lettres que nous publions. Pelageya Vasilyevna visitait souvent Riazan et vivait même ici dans une pièce spéciale de l'évêché. Elle était une figure assez connue dans cette ville et, pour une raison quelconque, elle y était connue sous le nom de « Princesse ». Habituellement, ses visites à Riazan étaient inattendues et de courte durée. Ce n'est qu'en 1863 que le séjour s'éternisa et Pelageya Vasilyevna fut directement à la mort de Smaragd et ferma les yeux, mais fut forcée de quitter d'urgence Riazan et n'était pas présente à l'enterrement. Elle était une admiratrice dévouée de toute la personnalité de Smaragd, admirant particulièrement ses services toujours attrayants. Pour clarifier les lettres ci-dessous, nous vous informons que dans la famille d'Alexandre et Pelageya Shenshin il y avait les enfants suivants : 1) Vladimir, né le 25 décembre 1836, après avoir obtenu son diplôme d'études supérieures à Saint-Pétersbourg, il était ingénieur à Toula, mais, ayant perdu son père, il quitta le service et s'installa dans le village. Krivchikov, dont il a hérité après la mort de sa mère. Il est chef de la noblesse du district de Kromsky depuis 42 ans sans interruption. 2) Alexandra, née le 19 avril 1838, était mariée à Ratynsky, d'abord censeur, puis membre de la Direction principale des affaires de presse ; Maintenant, tous deux sont morts. 3) Nikolai, né le 7 mai 1839, aujourd'hui également décédé. 4) Sergei, né en 1840, est mort en bas âge. 5) Marie, née le 12 avril 1841 ; privé de vue, vit désormais au village. Krivchikov. 6) Vasily, né le 12 octobre 1842, est décédé au début des années soixante et a été enterré à Saint-Pétersbourg, où il est arrivé après avoir suivi un cours dans le corps Orel Bakhtine pour entrer à l'école militaire Konstantinovsky. Vladimir et Vasily étaient les fils les plus aimés de leurs parents, et Smaragd lui-même avait une affection particulière pour le premier, à qui il présenta même sa panagia, qu'il a conservée jusqu'à ce jour. Jusqu'à présent, seules quatre lettres de l'archevêque ont été retrouvées. Smaragda à P.V. Shenshina, mais ils étaient plus de 5. Ces lettres, que nous publions, sont de nature privée, voire intime, et constituent un matériau important pour caractériser la vie quotidienne « cellulaire » du Révérend. Smaragda, dissipant diverses rumeurs et nombreux préjugés qui circulent à son sujet presque encore aujourd'hui. Pour les circonstances officielles et externes, la lettre II-e, datée du 22 avril 1859, est particulièrement précieuse, car elle clarifie de manière significative un point très douloureux de la biographie de Smaragd - à propos de son acquisition par la corruption. Apparemment, le métropolite Philaret de Moscou a également cru aux rumeurs à ce sujet 6, qui était gêné par l'héritage retrouvé après la mort de Smaragd 7, car « en termes de montant épargné, il était difficile que tout passe par la voie légale, à moins que certains accidents ne soient supposés » 8 . L'archevêque Innokenty (Borissov), le 6 mars 1842, a vivement mis en avant « l'incroyable manque de conscience » de Smaragda à ce sujet 9, et après cela, des accusations similaires ont été inscrites dans le célèbre « akathiste » d'Oryol avec des exclamations : « Réjouis-toi Smaragda, grand amateur d'argent ! – Cette rumeur fut largement diffusée par † N. S. Leskov dans « Les bagatelles de la vie de l’évêque » (chap. X et X) et, finalement, une sanction décisive fut donnée par l’ancien élève de Smaragd en 10e année (1829-1833) de l’Académie théologique de Saint-Pétersbourg, alors professeur D. I. Rostislavov († 1877, II, 18). Peu claire au début, cette rumeur a progressivement acquis la force d'une certitude traditionnelle, mais elle reste jusqu'à présent complètement obscure dans tous les domaines les plus importants et n'est pas justifiée par les faits pertinents. Par conséquent, d'autres sont plus disposés à transférer ces accusations de Smaragd lui-même à ses associés, en particulier à Ivan Andreevich Bonch-Bruevich, qui a été nommé à Mogilev au rôle d'homme de ménage, mais à l'époque d'Orel, il avait atteint le statut de secrétaire influent sous l'archevêque. Archime. Hiérothée (Dobritsky), qui fut intimement proche de Smaragda pendant plus de 21 ans (du 4 mars 1837 au 8 juillet 1858), déclare directement que c'est à Orel que la corruption a commencé à se développer sous ce dirigeant, attribuant une crise aussi regrettable à la participation désastreuse du gardien de cellule, de l'ancien Vanka devenu maintenant Ivan Andreevich, et même avec un nom de famille aristocratique (c'est-à-dire Bonch-Bruevich) 10. Et Met. Filaret a entendu parler de « l'importance du secrétaire » Smaragdov 11, mais en fait N.S. Leskov l'a déjà calomnié sous le nom de «terrible Bruevich», entre les mains duquel il fait peur de tomber 12. De tous ces témoins, le plus faisant autorité est, bien sûr, l'archimandrite. Hiérothée, qui, parlant défavorablement de Bruevitch 13, note ses abus dans le sens de « jeter des filets dans les profondeurs des poches des mendiants » 14 et acquérir des maisons à Orel, Dieu et les gens savent par quels moyens 15. Cependant, jusqu'à présent, il était possible de soupçonner ici une exagération en raison de l'antipathie naturelle du précédent favori du nouvel évêque, qui a perdu sa proximité avec Smaragd après la transition du Père. Hiérothée à Msensk à l'occasion de sa nomination (17 mars 1847) comme recteur du monastère Pierre et Paul, date à partir de laquelle il « ne prend plus sur lui la responsabilité de parler » de son archipasteur avec une détermination totale 16. Dans de telles conditions, un espace libre s'est ouvert pour la réhabilitation de Bruevich. Et bien sûr, l'archevêque. Nikanor (Brovkovitch) a catégoriquement protesté contre les critiques de ce dernier et l'a qualifié de bon côté 17, mais d'autres personnes ont parlé de lui tout aussi favorablement, faisant parfois référence à leur « conscience sacerdotale » 18. Désormais, tous les malentendus et controverses ont été considérablement éliminés, le penchement n'étant pas du tout en faveur de Bruevitch. Smaragd lui-même écrit à son sujet le 22 avril 1859 que « l'herbe sans valeur est sortie du bois » et que dans son successeur « il espère trouver un homme désintéressé, au lieu d'un loup avide et prédateur » et avoir en lui « un assistant dans les affaires, au lieu d'un ignorant paresseux et téméraire », et il donne également un exemple des escroqueries égoïstes du « Bruevich le plus ingrat », qui a poursuivi son propre espèces et se souciait égoïstement des départs pompeux. Cela révèle directement l’abus de confiance et de proximité de Smaragd à son égard. Bien que les preuves en question remontent à la période de Riazan, il est clair qu'à cette époque Bruevich était déjà un homme d'affaires expérimenté possédant une longue expérience. Nous sommes en droit de supposer qu'il a commencé à démontrer et à exercer ces qualités à Orel. Sur la base de tout ce qui a été dit, il faut convenir qu'il y avait des gens autour de Smaragd qui ont égoïstement profité de leur position, si l'on rapporte également à propos d'Ivan Ivanovitch, à notre insu, qu'il a dû être chassé, « parce que beaucoup de méfaits, de libertés et de malhonnêteté ont été découverts derrière lui, ce qui serait complètement préjudiciable à l'avenir, à l'intérêt et à la tranquillité d'esprit » de Smaragd. Ce dernier n’était pas impliqué dans cela, mais il y avait sous lui des anomalies financières d’exploitation, dont le « secrétaire » de Smaragdov était également coupable. Il reste encore un mauvais souvenir de lui à cet égard dans la province d'Orel. On dit que Bruevich a fait fortune. Dans la ville d'Orel, il possédait deux maisons, dont il voulut même aménager l'une pour le séjour de Smaragd lorsque, à l'occasion de son transfert à Riazan, l'archevêque songeait à prendre sa retraite 19 . Chacun des cinq fils a reçu de Bruevich un domaine dans différents districts de la province d'Orel. Ainsi, à Kromskoïe, le plus jeune fils, et maintenant sa petite-fille mineure, a reçu plus de 500 dessiatines, un autre - Nikolai - y possédait plus de 200 dessiatines, le troisième - Andreï - avait le même montant dans le district de Dmitrovsky, les deux autres ont été également récompensés dans le district de Bolkhovsky. Cependant, ce bien, comme celui de quelqu’un d’autre, n’était d’aucune utilité, selon la règle bien connue de la sagesse populaire consciencieuse. Nous n'avons pas pu retracer le sort de I. A. Bruevich et de sa famille ; Nous ne connaissons que quelques faits, et ils parlent d’un déclin complet du « bien-être » financier. La maison Orel a été vendue il y a longtemps et I. A. Bruevich lui-même a récemment vécu et est mort dans la pauvreté à Kiev. Des cinq fils, deux sont déjà morts et les belles-filles sont à Orel. Les enfants qui vivent aujourd’hui n’ont pas de sécurité matérielle indépendante et gagnent de loin de l’argent grâce à un travail facile dans les services invisibles provinciaux (par exemple, un à Kharkov au service des postes, un autre à Kiev au service de l’eau de la ville). Néanmoins, nous ne pouvons pas nier ce que Smaragd lui-même prétend - et sur la question de la corruption, la lettre II décrit la situation réelle où jusqu'à présent nous avons vu soit des calomnies malveillantes contre l'archipasteur, soit son désir d'acquérir personnel, la cupidité, qui dans une fantaisie effrénée a pris des proportions fantastiques 20. Cette alternative perd maintenant de son acuité, car la corruption - bien que non grandiose - n'a pas été commise par Smaragd, mais seulement sous Smaragd - à travers l'abus de certains de ses des gens de confiance. Le fait n’est pas joyeux, mais malheureusement assez courant et - hélas ! – pas archéologique du tout… Professeur N. Glubokovsky Essentuki, région de Terek, 1910, VII, 23° – vendredi. À la très vertueuse Dame Pelageya Vasilievna, nous témoignons de notre sincère bonne volonté et, pour toutes ses activités, tant matérielles que mentales, nous demandons la bénédiction omniprésente de Dieu ! Nous sommes grandement ravis de votre écrit du 22 mars, témoignant de votre réussite dans votre vie chrétienne intérieure. En vérité, vous avez trouvé pour vous deux appuis très solides, avec lesquels votre vie est et sera grandement soutenue, ce qui, comme vous l'expliquez vous-même, n'est pas sans chagrins sensibles. Patience et espoir ! Quels soutiens solides ! La patience est une telle consolation dans tous les malheurs de la vie, que ces derniers perdent au moins trois parts de leur cruauté dès le premier. L’âme qui adhère à la patience ne tardera pas à en ressentir les bienfaits. Peu importe le poids de notre croix, elle ne peut pas nous déprimer complètement jusqu’à ce que la patience nous fasse défaut. Et l’espoir ? - oh, elle ravive les esprits les plus ennuyeux ! Tant que l'espoir accompagne une personne, elle ne peut pas tomber. L'obstination, l'amertume et les dégoûts divers que nous subissons de la part des autres se réjouissent de l'espoir qu'ils prendront certainement fin. Et, si certains se consolent même par des attentes irréalistes (ils espèrent contre tout espoir), alors l'espoir devrait être d'autant plus délicieux lorsqu'il y a suffisamment de signes d'un changement de destin. - Et ainsi, continuez, continuez à vous fortifier par une patience et une attente courageuses, avec l'aide de Dieu, pour le meilleur, et vous triompherez sans aucun doute du mauvais bonheur. Mais vous êtes déjà triomphant ; Car que signifie cette constance dont votre vertu est couronnée ? Dans un corps faible, dans un maigre vase, il est pourtant inébranlable, comme une montagne de pierre contre laquelle s'écrasent des vagues violentes... Merci au Seigneur qui vous donne la fermeté au milieu des troubles de la vie. Continuez à suivre le même chemin que vous avez emprunté, en vous rappelant que sans cohérence, aucune entreprise ne se termine bien. Nous-mêmes, avec l’aide de Dieu, adhérons à cette même règle et en ressentons un grand bénéfice. Que puis-je vous dire sur notre vie ? – Depuis notre dernière notification, rien de nouveau ne nous est arrivé. Dieu merci, tout va bien. Ma santé n'est pas mauvaise. Les choses vont bien. Elder Lyudmila 21 m'a apporté beaucoup de consolation, en prenant constamment soin de notre confort extérieur. Elle-même se sent plus libre ici, après les conditions de surpeuplement communales de Bolkhov 22 . Elle raconte et il ressort de tout que les sœurs de la communauté ne sont pas contentes qu'elle quitte la communauté ; parce qu'ils s'attendaient à en tirer un profit constant. C'est à ça que ressemblent les amis ! Bolkh est également vrai. La 23ème communauté adhère au vieux proverbe : Aime ton ami tant qu'il peut tout te donner !!! Où est la noblesse ? Mais aujourd'hui, beaucoup affirment, non sans raison, qu'il n'existe pratiquement pas de véritable amitié dans le monde et que les amis ne sont valorisés que par leurs bienfaits... Oh malheur ! Une communauté qui existe sur de telles fondations ne devrait-elle pas bientôt s’effondrer ? Elle mérite le mépris et la destruction ! On apprend que son célèbre patron est déjà revenu de S.P. Burg. J'ai demandé 800 roubles. Ser. Et la dette de la communauté est presque supérieure !? Mais laissons ça. Pour cela, je me tourne avec une prière vers le Médecin Céleste des âmes et des corps, qu'Il, le Tout-Bon, préserve votre santé dans une force indemne et votre esprit dans une tranquillité paisible. Bonjour et continuez à être gentil avec nous ! Toujours à votre honneur : S.A.R. La lettre 24 d'Ilyin sur la voiture n'est pas sans utilité pour nous. Il n'a encore rien fait et son argent disparaît. Si un cuisinier digne de confiance se trouve quelque part dans votre province, nous vous demandons de nous le recommander comme personne dont nous avons vraiment besoin 25. À la très vertueuse Mme Pelageya Vasilievna, nous adressons nos salutations les plus sincères et nos sincères salutations, et exprimons notre sincère gratitude pour les lettres de Kromsk datées des 9° et 17° avril. Les deux ont été reçus correctement à la même heure hier. Après avoir rendu grâce à Dieu pour votre santé et toute votre tranquillité d'esprit possible, nous vous informons, ô âme du Christ ! Et à propos de certaines de nos circonstances : grâce à la Providence Céleste ! la santé est dans un état assez satisfaisant, et la tranquillité d'esprit change comme un baromètre, et revient rarement au « bau tems » 27. – Récemment, une mauvaise nouvelle est arrivée ici que le montant requis 28 a été alloué aux travaux et à la rénovation nécessaires de notre Maison ; que beaucoup de choses peuvent servir à renforcer ma santé ; car l'hiver dernier, à cause du délabrement de la maison, dans laquelle il y avait du vent et des courants d'air partout, j'étais toujours en danger d'un rhume mortel. Maintenant, ce danger doit cesser. "Un changement s'est produit entre mes serviteurs et les autres autour de moi. Ivan Ivanov n'est plus avec moi. Je ne pouvais plus le garder avec moi, car derrière lui se révélaient beaucoup de méfaits, de libertés et de malhonnêteté, ce qui serait complètement préjudiciable à l'avenir, à mes intérêts et à ma tranquillité d'esprit. Il vit maintenant en ville et cherche un endroit pour lui-même. Cependant, j'essaie de le placer à Moscou comme employé chez un riche commerçant, originaire de la région, à qui j'ai déjà écrit à ce sujet et j'attends une réponse dans les prochains jours. IV. André. 29 Bien qu'il soit encore là, il s'apprête déjà à reprendre son chemin. Herbe inutile hors du champ ! – À sa place, j'attends d'ici le 15 mai l'arrivée de mon frère Semyon Petrovich, 30 ans, de Kiev. Je lui ai déjà envoyé une allocation monétaire (car il est très pauvre), nécessaire pour son voyage et ses déplacements avec sa femme (Ekaterina Evgenievna, 31 ans) et ses jeunes enfants : Vladimir et Georges, 32 ans. Et il m'écrit qu'il fera de son mieux pour arriver ici le plus tôt possible. J'espère trouver en lui une personne altruiste, au lieu d'un loup avide et prédateur... J'espère avoir un assistant en affaires, au lieu d'un ignorant paresseux et téméraire... - Voilà le printemps, la reine des feuilles et des fleurs, ouvre déjà sa marche ! Auparavant, je pensais au début du printemps, et précisément à partir du 15° mai, aller revoir le département subordonné, mais maintenant je pense reporter mon voyage au 20° 33 juin, et même plus loin, selon les circonstances. Et à la maison, il y a beaucoup de travail à accomplir ; De plus, j'attends l'arrivée d'une personne avec qui j'ai vraiment besoin de rencontrer et de discuter des choses nécessaires : tout cela me retient en résidence pour une durée indéterminée. – Concernant le cuisinier 34 ans, je vous dirai que, pour ma part, je suis très content de notre Philippe. Mais quand je reçois du monde, j'éprouve alors une certaine difficulté à préparer des plats meilleurs et plus délicats ; Je ne veux pas garder les hôtels-métro ici. Pour avoir emmené ce garçon dans la cuisine, je vous offre ma gratitude particulière, en espérant que, au moins dans quelques années, il deviendra un bon cuisinier qui pourra me servir d'une manière ou d'une autre. La lettre de Karetnik Ilyin ne nous est plus nécessaire 35. Il nous a déjà envoyé un excellent orgue de Barbarie, qui nous est cependant de peu d'utilité, mais nous avions besoin d'un simple droshky. Il a fait tout cela sans autorisation et contre ma volonté, le plus ingrat Br...vich 36 ans, ayant ses propres projets et envisageant ses propres voyages, qui ne se sont cependant pas réalisés. J'ai entendu dire que Moscou avait été renouvelée avec un nouveau gouverneur général Serg. Grigor. le comte Stroganov et Gr. Zakrevsky est parti 37 ans.. La nouvelle, surtout pour Moscou, est très importante ! Je vous écrirai encore et j'attendrai de vos nouvelles. Mais c’est dommage et ennuyeux que vos lettres mettent parfois parfois 10 à 12 jours pour arriver ici (et les miennes aussi pour vous). Voilà à quoi ressemble la Poste de nos jours ! Mais il n'y a rien à faire ! - Paix à ton âme pure. Votre S.A.R. le plus bienveillant. Chaque fois que cette charte vous parvient, je l'écris le 30 juillet mémorable, le jour tant attendu de votre naissance, le 39, où je vous salue de toute mon âme. En passant en revue les années passées, vous remercierez bien sûr le Seigneur votre Sauveur. C'est Lui, le Tout-Bon, qui parfois vous mouillait de larmes, mais qui les essuyait aussi de consolations ; il vous a envoyé des épreuves amères, mais les a également remplacées par des événements heureux ; paternellement humilié, mais il a aussi eu pitié de toi par sa bonté clairement tangible. Oh, chantez-lui mille fois : « Bénis mon âme, le Seigneur » 40. Et j'ajouterai : « Seigneur, sois avec elle ! pour toujours, et que ta bénédiction providentielle repose sur elle ! – Je me réjouis énormément et remercie Dieu lorsque j'ai vu 41 de votre lettre que vous n'avancez pas sur le chemin spirituel que vous avez choisi. Et pour mes questions sur la fermeté sur ce chemin, pardonnez-moi généreusement. Mes questions ne sont pas nées du doute sur la variabilité de quelqu'un, mais pour recevoir une réponse favorable, d'autant plus avoir une consolation spirituelle, et d'autant plus glorifier sincèrement Dieu, qui affirme toutes les voies humaines. En vérité, votre chemin est difficile, mais le Seigneur n’est-il pas fort, et peut-être bientôt, pour aplanir les montagnes les plus escarpées et les plus hautes avec des destinées connues de Lui seul ? En même temps : quels exploits sont les plus valorisés ? S'agit-il de ceux qui ne nous coûtent rien, ou de ceux que nous accomplissons au prix du sacrifice de nos meilleures forces, au mieux de nos capacités ? Sans aucun doute, ces derniers exploits, et eux seuls, sont dignes d’une récompense céleste et terrestre. Et alors, pourquoi tomber dans le manque de foi, l’hésitation, le doute ? - si une personne mortelle mais noble paie son prochain pour le bien - avec bonté, pour services - avec services, pour diligence - avec gratitude : alors plus encore le Seigneur correspond toujours à l'âme croyante - avec sa faveur, son aide, son amour et sa glorification éternelle : Ceux qui me glorifient, je les glorifierai 42. Il n'oublie jamais l'âme qui le cherche, mais lui-même la cherche toujours, l'invoque toujours, jusqu'à ce qu'il l'appelle, la trouve, s'unit à et en fait un participant à sa félicité éternelle. Dans quelle fidélité devons-nous toujours rester par rapport à notre Seigneur ? "Depuis notre dernier avis, tout va bien ici." La santé générale et privée est bonne. Donc (c’est le bon moment pour le dire) c’est bien que quelque chose comme ça ne se soit pas produit depuis longtemps. Cela est probablement dû au mouvement précédent ou à des médicaments qui, comme le disent les médecins, n'agissent pas soudainement, mais sont lentement absorbés dans le sang et finissent par apporter le bénéfice escompté. – Il y a eu un examen public dans notre refuge il n'y a pas longtemps (18 heures) 43 . Les enfants ont fait de bons progrès dans les domaines des sciences et des arts et métiers. Mais c’est dommage que le mentor de ce dernier soit Alec. Pavel. Likhachova s'est avérée n'être pas entièrement digne de confiance. On apprend qu'elle se bat avec les enfants en classe. Pour un tempérament aussi imprudent, elle a reçu une sévère réprimande, après quoi, si elle ne se corrige pas, elle devra dire au revoir à son art élégant. Ce sera vraiment dommage ! 44 Mme Lyudmila 45 nous révèle désormais son zèle en préparant des confitures, des cornichons et toutes sortes de ...nya 46 ; et Ekaterina Tikhonovna, 47 ans, était très malade la semaine précédente. Elle va complètement mieux maintenant. Je ne sais pas : a-t-elle répondu à votre merveilleuse lettre ? - Les circonstances servent d'excuse à sa lenteur, qu'elle corrigera sans doute. Que la paix de Dieu soit dans votre âme pure ! Meilleurs vœux à vous : † Nous souhaitons sincèrement la bienvenue à Dame Pelageya Vasilievna, la plus honnête et la plus sage, et lui envoyons notre bénédiction ! Merci au Seigneur qui vous a aidé à mener à bien votre dernier voyage, si nécessaire et utile à votre plus jeune fille ! 49 En vérité, vous n'épargnez aucun travail ni peu de vos biens pour son bien (ainsi que pour tous vos enfants), et si vous parvenez à corriger sa vision, alors quelle grande récompense vous est préparée au ciel, pour votre attention maternelle et intense envers elle ! Vous comptez désormais vivre quelque temps dans votre village 50. Bonne action ! "Heureux celui qui est loin de l'agitation de la ville, "Comme autrefois, quand il y avait une ancienne lumière, « Sur ses propres chevaux, il fertilise la terre, "Ne doit 51 ans à personne, reste en paix; « Il n’a pas besoin de connaître tous les lieux présents, « Et les nobles visitent les chambres en pierre, etc. Dieu seul veuille que la vie du village reconstitue votre mauvaise santé et vous maintienne dans la paix désirée ! Ô paix, paix ! « Je me suis également souvenu de quelques poèmes d'étudiants sur ce sujet, qui, je pense, ne seraient pas superflus pour vous servir également : « Écoutez ! – qu’est-ce qui rend notre vie heureuse ? « Celui qui a des ennuis 52 et ne connaît pas les procès 53, « Celui qui est lourd, joyeux, toujours sans changement ; « Il a un ami qui a des membres intacts ; « Pas beaucoup d’or, pas de discorde ; « Il n'y a pas beaucoup de plats, et seulement des plats naturels et simples. "Dans ses actions, il n'est ni lié ni libre, « Son sommeil n'est pas long, donc il est toujours calme ; « Il ne se plaint pas du sort, il en est content, "Il n'y a pas de fierté dans le bonheur, aucun gémissement ne se fait entendre dans les ennuis, « Celui-ci regarde la mort elle-même avec indifférence, « Il ne frémit pas, tout comme il n’en désire pas 54. N'est-il pas vrai que la personne décrite peut vraiment être qualifiée de heureuse ? Mais une autre question : existe-t-il des gens aussi chanceux quelque part dans le monde ? Au moins, je ne les ai vus nulle part. Tout le monde grogne et se plaint, l'un à propos de ceci, l'autre à propos d'autre chose. Alors je râle. De quoi ? – Parce que, malgré tous les efforts médicaux du Docteur Lunin 55 , je ne suis pas encore revenu à un état de santé primitif, et il n'y a rien qui puisse parler de tranquillité d'esprit ; à cet égard, tout ce que nous faisons contredit le contenu des versets ci-dessus. Quoi qu'il en soit, pour tout, nous sommes obligés de remercier le Seigneur, qui nous attire à lui en renonçant à tous les conforts et à tous les attraits du monde. Je ne pense pas déménager avant le 25 juin ; et là, même si je vais quelque part, ce ne sera pas plus de 10 jours. Écrivez-nous en détail sur vous-même ; Je parle de cela parce que dans votre dernière lettre (datée du 3), nous n'avons pas trouvé les détails et la certitude souhaités, probablement à cause de la production précipitée de l'onago, de la séparation de Vassenka 56 et, peut-être, de quelques autres problèmes. – Nous avons volontairement rayé notre note du calendrier (et il n'y en avait pas du tout dans notre cœur). Mais pardonnez-moi si je vous dis qu’il faut toujours agir de manière à ne pas regretter le passé et à ne pas avoir peur de l’avenir ! Bénies soient tes larmes ; bien sûr, ils ne proviennent pas d’une faible nervosité et ne sont pas comme de l’eau qui coule en vain et inutilement ; car « celui qui disperse avec larmes récolte avec joie » 57 . C'est suffisant pour votre esprit compréhensif et votre cœur bien élevé... Acceptez également l'assurance de mon véritable respect, avec lequel je reste inoubliable : Certain. A cette heure, on a appris que le prince Konstantin Nikolaïevitch avait donné naissance à un fils : Dimitri, 59 ans. Sa première épouse, Varvara Nikolaevna, était la fille de l'archiprêtre de Kiev Nikolaï Ivanovitch Florinsky (†1900, VII, 12), mariée à la nièce de Smaragd, Ekaterina Gavrilovna (†1898, X, 11), fille de son frère aîné, l'archiprêtre Gabriel Petrovitch Kryjanovsky (1†836, I, 10). Voir le prof. N. N. Glubokovsky, Généalogie de Smaragd (Kryzhanovsky), archevêque de Riazan, dans « Lectures à la Société d'histoire et d'antiquités russes de l'Université de Moscou » 1911, livre. Moi, département. IV, p. (22-25). Nous utilisons largement les informations sur elle et sa famille qui nous ont été aimablement fournies par Vl. A. Shenshin, bien que nous apportions des informations provenant d'autres sources. Voir à son sujet dans le livre « Description historique des églises, paroisses et monastères du diocèse d'Orel », vol. I : Bolkhov - District de Kromskaya (Orel 1905), pp. 457-458. Voir « Description historique des églises, paroisses et monastères du diocèse d'Orel » I, pp. 462-464. D'après les notes du très révérend Leonid, archevêque de Yaroslavl, dans « Soulful Reading » 1896, p. 356, où il est rapporté que Met. Filaret a déclaré à Léonid après le transfert de Smaragd d'Orel à Riazan qu'« il a pillé un diocèse et en pillera un autre ». Voir Lettres du métropolite. Philaret aux personnages les plus élevés et à diverses autres personnes II (Tver 1888), p. 205 : "Ce n'est pas un aspect brillant que celui qui s'est présenté [l'archevêque Smaragd] a laissé environ 100 000 roubles. Peut-être que cela s'éclaircira si l'on trouve à leur sujet un testament qui est généralement utile." (Lettre au procureur général A.P. Akhmatov du 21 novembre 1863) 222 : "Les informations concernant feu le très révérend Smaragd sont très tristes. Ici, ils se souviennent de lui comme d'un homme sensé et bon lorsqu'il était recteur du séminaire de Béthanie. Il était comme ça à Saint-Pétersbourg, lorsque le métropolite Séraphin l'a emmené chez le recteur de l'Académie de Saint-Pétersbourg et chez le vicaire que j'avais proposé. Il voulait renvoyer le très révérend. Smaragd du service : mais je ne sais pas pourquoi cela a été reporté. (A lui le 22 janvier 1864). Ibid. II, page 210 : "À propos de l'héritage du très révérend Smaragd, j'ai entendu la conclusion de ses notes que rien n'a été acquis à Riazan, mais que tout a été acquis dans les diocèses qui étaient auparavant sous son contrôle. Probablement, des économies importantes auraient pu être à Astrakhan. Il y a là-bas des domaines ecclésiastiques à revenus multiples. Cependant, en termes de montant des économies, il était difficile que tout arrive par des moyens légaux, à moins que l'on suppose quelques accidents. Il n'y aura pas de publicité favorable : un soulagement est possible - si Dieu le veut, cela sera trouvé. (Lettre au procureur en chef A.P. Akhmatov du 29 novembre 1863). Voir « Lectures dans la Société d'histoire et d'antiquités russes » 1869, livre. Moi, département. V, page 99. Voir « Oryol Diocesan Gazette » 1906, n° 20, pp. 597-601, ainsi que dans « Christian Reading » de 1911, lettres de Smaragd à l'archimandrite. Hiérothée, n° 54. Voir la lettre du Métropolite. Philaret Smaragda du 18 avril 1859 dans « Lectures dans la Société des Amoureux de l'Illumination Spirituelle » 1871, livre. XIII, page 48 : "Les Nets de votre ancien diocèse [Oryol] m'ont parlé de l'hôtel que vous avez construit pour loger le clergé, non sans compensation, et de l'importance de votre secrétaire. Si c'est juste, alors il n'est pas conseillé que vous permettiez qu'une telle chose se produise dans votre nouveau lieu d'affectation" [à Riazan]. Voir « Bagatelles de la vie de Bishop » d'après la publication de « Niva » (Saint-Pétersbourg, 1903), p. 66. Probablement, le message déroutant de M. P. I. Bartenev (dans les «Archives russes» 1907, livre III, p. 480) s'applique à Bruevich selon lequel «même la sévérité de Smaragd n'a pas réussi: le dirigeant de son consistoire (sic!?) Il est devenu si riche que le beau village d'Orel du célèbre I.V. Lopukhin est entré en sa possession». Voir « Mémoires » sur Smaragd par Archimandrite. Hiérothée à la page 79 vol. – 81 rév.; et surtout sur la période Orel - l. 47 rév. – 48 d'après l'édition de Kyiv et l. 80–83 et cf. 47. 127 édition Riazan. Ibid., l. 127 rév., 128 environ. Kyiv. éd. Voir dans « Lecture chrétienne » de 1911, lettres de Smaragd à l'archimandrite. Hiérothée, n° 54. Voir aussi « Mémoires » du P. Hiérothée uniquement selon l'édition de Kyiv, l. 47 rév. – 48 : "Orel et tout le diocèse [d'Orel] voient maintenant de leurs propres yeux, ils connaissent et pointent du doigt ceux qui ont abusé de leur proximité avec la Personne Archipastorale et d'une certaine procuration. – il n'est pas nécessaire de prêter attention à l'indigne : il rit pour ainsi dire devant la Lumière avec son audace. L'obscurité des actes a la durabilité de ses couleurs : rien ne peut l'effacer. En même temps, la personnalité immaculée du Seigneur n'est que réfléchi plus brillamment »[Smaragda]. "Mémoire" à propos. Hierothea L. 42 Kiev. Éd. Et moi. 42 rév. Riazan. éd. Voir « Église et bulletin public » VI (1879), n° 27, p. 4. Voir, par exemple, l'archiprêtre d'Astrakhan N. Vasilkovsky et I. II. d'Enotaevsk dans « Church and Public Bulletin » VI (1879), n° 46, p. 6c; N° 47, p. 7a. Voir dans « Lecture chrétienne » de 1911, lettres de Smaragd à l'archimandrite. Hiérothée, n° 54. Ainsi, même nous avons appris que Smaragd (à Orel) avait toujours son chapiteau monastique sur la table dans la salle de réception, dans laquelle chaque pétitionnaire - pour le succès de sa pétition - était obligé d'apporter une contribution appropriée. Cette légende nous rappelle une autre fable, comme si dans le couloir du Consistoire de Voronej il y avait un « ours » avec une tasse et une assiette dans ses pattes dans le même but ; mais quand nous sommes arrivés là-bas (en 1890) pour le service et avons tout vérifié sur place, il s'est avéré que cet « ours » n'était que dans la forêt dense des commérages humains, particulièrement biaisés sur la corruption dans les consistoires et envers le clergé en général. Voir Lettre III-e à la page 131. Mère Lyudmila, dans le monde la veuve du général Nadezhda Anufrievna Grevs, est entrée d'abord au monastère de Sevsky, puis s'est installée à Orlovsky, où elle a même acquis sa propre cellule, mais - après le transfert de Smaragd à Riazan - elle n'a pas pu s'entendre avec la nouvelle abbesse (de la bourgeoisie) et a déménagé temporairement à Bolkhov chez une de ses amies abbesse de Bolkhovskaya S.I. Trubitsyna (voir note 2). Lorsque Smaragd s'est installé dans le nouveau diocèse, il a lui-même convoqué Lyudmila, et elle (étant affectée au monastère de Kazan ?) vivait dans la maison de l'évêque, y gérait certaines affaires domestiques, était constamment présente aux services de l'évêque et surveillait officieusement l'ordre dans le refuge (voir p. 130, d). Elle resta à Riazan jusqu'à la mort de Smaragd, après quoi elle retourna à Orel, où se trouvait une nouvelle abbesse « de la noblesse », Antonia, diplômée de l'université, qui était déjà disposée à son égard. Maintenant, la mère Lyudmila a vécu peu de temps et est décédée en déplorant la perte de l'archevêque. Smaragda, qu'elle vénérait profondément en tant que père spirituel. (Communauté selon les informations de l'actuelle abbesse de Bolkhov Ilaria avec quelques ajouts provenant d'autres sources). Bien entendu, le monastère de Bolkhov, fondé en 1851 et qui existait depuis 1856 en tant que communauté, ayant reçu pour son usage l'église du cimetière de Tous les Saints, fut transformé en monastère communal en 1875, qui fut élevé au rang de deuxième classe en 1901 ; il est maintenant situé à 800 mètres de la ville de Bolkhva et s'appelle le couvent Bolkhovsky de la Mère de Dieu et de tous les (anciens) saints. La fondatrice était la fille du général, la propriétaire terrienne de Toula, Sofya Iosifovna Trubitsyna (née Kadeus), qui a fait don de 6 000 roubles. et travailla par tous les moyens pour fonder un monastère, pour lequel elle demanda à la ville des concessions de terrains vides, demanda (en 1859) l'attribution d'un terrain forestier (voir dans les Archives du Saint-Synode, dossiers 1857 n° 1694 ; 1859 n° 1983), etc. Elle réussit à ériger deux églises et cellules pour les sœurs, au nombre de 200. Ayant accepté le monachisme en 1875 sous le nom de Vera, elle fut abbesse et mourut à l'âge de 81 ans (ou 79 ans et demi) le 15 janvier 1885 comme abbesse-schéma Sophie (voir Archives du Saint-Synode, cas 1885, n° 99). Voir † G. M. Pyasetsky, Esquisses historiques de la ville de Bolkhov (Aigle 1875), pp. 134-170. L. I. Denisov. Monastères orthodoxes de l'Empire russe (Moscou 1908), pp. 640-641 ; « Ajouts à la Gazette de l'Église » 1901, n° 49, p. 1192, ainsi que des lettres de Smaragd au P. Hiérothée n° 21 dans « Lecture chrétienne » de 1911 C'est-à-dire Bolkhovskaya, S.I. Trubitsyna (voir ci-dessus). Karetnik : voir lettre II, voir ci-dessous. Voir lettre II à ce sujet, voir ci-dessous. Correctement, cela devrait être comme ceci : beau temps, c'est-à-dire beau temps. En général, Smaragd s'occupait de l'entretien du bâtiment historique délabré de la maison épiscopale (voir aussi † Archip. Nikanor [Brovkovich], Biographical Materials I, Odessa 1900, p. 249, et cf. la lettre de Smaragd au comte D.N. Tolstoï dans les « Archives russes » 1899, livre VI. p. 218 et † Nik. P. Barsukova. Vie et œuvres de M. P. Pogodin, livre XXXI, Saint-Pétersbourg, 1907, pp. 184-185), comme l'ancien palais des princes apanages de Riazan (cf. aussi dans A. Dittel dans « Lectures dans la Société d'histoire et d'antiquités russes », 1859, livre III, section I, p. 108-109). Voir aussi « Lecture chrétienne » de 1911 dans les lettres de Smaragd à l’archimandrite. Hiérothée. Ivan Andreevich (Bonch)-Bruevich. Il mourut à Riazan près de Smaragd le 6 septembre 1860 : voir dans « Lectures chrétiennes » de 1911, lettre 60 de Smaragd à l'archimandrite. À Hiérothée, le 31 décembre 1860 Ce patronyme incorrect est corrigé à l'encre par une autre main : Tikhonovna, tout comme Smaragd lui-même appelle l'épouse de son frère Semyon dans la lettre III, voir ci-dessous. À propos de ce frère Smaragd et de sa famille, voir N. N. Glubokovsky : Généalogie de Smaragd (Kryzhanovsky), archevêque de Riazan, dans « Lectures dans la Société d'histoire et d'antiquités russes » 1911, livre. Moi, département. IV, p. 25-27. L'original n'écrit pas clairement, on peut donc lire : Juillet. Le 16 avril 1859, le comte Arsène Alexandrovitch Zakrevsky († 11 janvier 1865) fut démis de ses fonctions de gouverneur général de Moscou et le 17, le comte Sergueï Grigoriévitch Stroganov († 28 mars 1882) fut nommé à sa place : voir lettres du métropolite. Philaret à l'abbé de la Sainte Trinité Laure Antoine, partie IV (Moscou 1884), p. 179 ; le renvoi du premier était inattendu, et M. Filaret dit à cette occasion que « c'est ainsi que disparaît subitement l'image de ce monde ». Selon une certaine probabilité, cette lettre remonte au même 1859, lorsque Smaragd attendait son frère et sa femme Ekaterina Tikhonovna à Riazan le 15 mai (voir ci-dessus), et cette dernière, selon cette lettre, se trouve déjà avec Smaragd. Inséré ci-dessous par la main de Smaragd : « (extrait de votre lettre du 18 juillet). » Je vois, Sam. II, 30 : Je ne glorifierai que ceux qui me glorifient. Par « refuge », nous entendons ici l’École des filles du clergé, fondée en 1852 par le prédécesseur de Smaragdov, l’archevêque. Gabriel (Gorodkov, † 7 avril 1872), et maintenant l'École diocésaine des femmes. Ses patrons étaient : 1) la veuve de l'archiprêtre Tatiana Polikarpovna Svetlova du 31 octobre 1852 à juin 1856 ; 2) veuve du prêtre Alexandra Ivanovna Guseva du 1er octobre 1856 au 1er août 1861 ; 3) veuve du prêtre Alexandra Matveevna Smirnova du 14 août 1861 au 6 août 1877. Révérend. Smaragd, lorsqu'il dirigeait le diocèse de Riazan, se souciait de rationaliser la structure de la vie scolaire et de trouver les personnes qui répondaient le mieux aux exigences du service. Ainsi, en 1859, il renvoya la novice Evfemia Soyutina du monastère Orlovsky Vvedensky (qui y était entrée le 23 février 1853 parmi les paysans de la province de Tauride, âgée de 38 ans) et l'inscrivit dans les rangs des novices du couvent de Riazan Kazan, mais ordonna que son obédience ait lieu à l'école des filles du clergé de Riazan « à sa discrétion directe ». On pense que cela a été fait parce que Smaragd voulait avoir dans l'école un responsable loyal qui, n'étant pas lié aux autres employés par des liens de parenté ou de connaissances proches, pourrait observer secrètement le cours général de la vie scolaire et parfois l'informer de divers incidents survenus dans l'école. Alexandra Pavlovna Likhacheva, une jeune fille issue de la noblesse, a suivi des cours dans la maison du travail et a été nommée à « l'orphelinat » comme professeur de couture en 1858 - pour pourvoir un poste vacant, après son licenciement en 1856. la même enseignante Lyudmila Svetlova, la fille du premier directeur de cet « orphelinat ». A.P. Likhacheva fut démis de ses fonctions en 1859 à la demande présentée selon la proposition de l'archevêque. Smaragda. Voir lettre I–e à la page 125, 1. C’est-à-dire toutes sortes de fournitures du même genre : confitures, cornichons, biscuits, etc. Il est dit en smaragd « …nya », comme on dit parfois des « nigliistes et autres…istes ». Épouse du frère de Smaragdov, Semyon Petrovitch Kryjanovsky : voir lettre II-e à la page 128. C'est-à-dire : Humble Smaragd, archevêque de Riazan et Zaraisk. Autrement dit, Marie : voir page 119. C'est bien sûr dans le village de Krivchikov. Ces mots sont soulignés dans la lettre de Smaragd lui-même. Smaragd aimait citer divers « poèmes », par exemple dans ses lettres à l'archevêque. Innocent Borisov (voir "Ryazan Diocesan Gazette" 1896, n° 20, p. 699) et Archimandrite. Hiérothée (n° 59 dans « Lecture chrétienne » de 1911), et il s'est même composé une épitaphe sous la forme d'un quatrain, qui orne encore sa tombe dans la cathédrale de l'Archange de Riazan (voir I. S. [ladkope Vtsev] dans « Additions to the Ryazan Diocesan Gazette » 1865, n° 7, p. 187). Nous ne savons pas d’où viennent les vrais poèmes. Selon les instructions du professeur Alexander Iustinovich Malein, le premier des poèmes est une traduction proche d'Horace et plus précisément du 2ème épisode : Beatus ille, gui procul négocis, Ut prisca gens mortalium, Paterna rura bobus exercet suis Forumgue vitat et superbe eivium Potentiorum limina, etc. Le deuxième poème peut ressembler à une paraphrase de l’épigramme suivante de Martial (X, 47) : Vitam guae faciant beatiorem, Jocundissime Mortalis? Haec soleil: [Res non parta lobore, sed relicta; Ager non ingratus, focus perennis.] Lis numguam, toga rara, mens guieta : Vires ingenuae, salubre corpus, Prudens simplicitas, pares amici; Convietus facilis, sine arte mensa, Nox non ebria, sed soluté curis, Non tristis torus, et tamen pudicus, Somnus, gui faciat breves tenebras : Quod sis, esse velis nihilgue malis, Summun nec metuas diem, nec optes. Le docteur Lunin exerçait à Riazan et était le médecin de famille du révérend. Smaragda. C'est-à-dire son fils Vasily, parti pour Saint-Pétersbourg. Voir Psaume. 125:5 : Ceux qui sèment des larmes récolteront avec joie. Il est né le 1er juin 1860.