1883 год

Vielen Dank, lieber Konstantin Petrowitsch, für Ihren herzlichen, freundlichen Brief für das kommende Jahr 1883. – Möge Gott uns allen zumindest dieses Jahr und dem lieben Russland eine glücklichere und ruhigere Zeit schenken. Ich bitte Sie sehr, lieber Konstantin Petrowitsch, mir eine Antwort auf diesen Gruß aus Moskau zu schreiben. – Normalerweise wurden die Antworten von Tanejew verfasst, aber dieses Mal scheint es mir notwendig, eine passendere und nicht offizielle Antwort zu verfassen, wie üblich. Bitte schauen Sie sich die Ausgabe dieses Manifests an und wenn Sie es für notwendig halten, Änderungen vorzunehmen, senden Sie mir die korrigierte Version zu. Ich sende Rachinskys Brief dankbar zurück. „Ich bin froh, dass ich dank Ihnen eine gute Tat vollbringen konnte.“ Was die russische Oper in der Fastenzeit betrifft, wird sich die Sache von selbst ergeben, da dies nur in Worten gesagt wurde und keine positiven Anweisungen erteilt wurden. Ich habe heute Stronsky empfangen. Gatschina, 1883, 12. März. Vielen Dank, lieber Konstantin Petrowitsch, für Ihren interessanten Brief, den ich mit einem traurigen Gefühl für unsere Blutrussen gelesen habe, die unter dem habsburgischen Joch zugrunde gehen, so wie wir einst unter dem tatarischen Joch zugrunde gingen. Möge Gott ihnen das gleiche Glück schenken, eines Tages davon befreit zu werden, wie wir dank der ständigen Bemühungen der Fürsten des russischen Landes befreit wurden. Was das Ende Ihres Briefes betrifft, Sie kennen mich, solange ich lebe und Gott will, dass ich auf meinem schwierigen Posten bleibe, auf den er mich selbst gestellt hat, werde ich diese „Lüge“ im heiligen Russland nicht zulassen, dessen seien Sie versichert; Ich bin zu tief von der Hässlichkeit des repräsentativen Wahlprinzips überzeugt, als dass ich es jemals in Russland in der Form zulassen könnte, wie es in ganz Europa existiert. Mögen sie mich schelten, und selbst nach meinem Tod werden sie mich noch einmal schelten, aber vielleicht kommt endlich der Tag, an dem sie sich freundlich an mich erinnern werden. Nochmals vielen Dank für Ihren Brief. Schreiben Sie, wann immer Sie es wünschen und es für nötig halten, und mit der gleichen Offenheit, mit der Sie mir immer geschrieben haben. Sie wissen, dass ich Ihre Briefe mit Freude gelesen habe und sie mir oft und immer noch viel Nutzen gebracht haben. Lesen Sie diese anonyme Notiz. – Leider stimmt vieles über echte Gerichte. Geben Sie es nach dem Lesen zurück. Gatschina, 1883. 17. März. All diese Missverständnisse über die Freiwilligenflotte machen mich äußerst traurig. Es ging so: Schestakow warnte mich, dass er eines Tages vor Gericht vernommen werden würde. Ratsfall über Subventionen Gut. Fleet und bat mich gleichzeitig, mir zu erlauben, seine Meinung offen zu äußern, und gab mir seine Notiz mit seinen Gedanken und Ansichten zum Thema „Gut zu lesen“. Flotte. Nachdem ich diese Notiz gelesen hatte, sah ich, dass Shestakov sehr aufgeregt gegen den D.F. war. Gesellschaft und am Ende der Notiz fügte er hinzu, dass dies natürlich trotz der Tatsache der Fall sei, dass die Existenz von D.F. wäre für ihn sehr unangenehm und entgegen seiner Überzeugung beugt er sich meiner Entscheidung und wird dem Herrscher nicht widersprechen. Subventionen. Angesichts einer solchen Ansicht und einer solchen Überzeugung seitens des Marineministers war es sinnlos, über den Fortbestand von D.F. nachzudenken, und ich beschloss, Schestakows Vorschlag zuzustimmen und ihm zu sagen, dass er auf jeden Fall über meine Entscheidung sprechen und Sie warnen würde. Letzten Montag erzählte mir Schestakow, dass er ein Gespräch mit Ihnen geführt habe und dass Sie zunächst mit seinem Vorschlag einverstanden waren, aber ein paar Tage später schrieben Sie ihm, dass Sie einen solchen Ausgang der Angelegenheit für unmöglich halten. Gleichzeitig schlug er vor, dass der D.F. Die Gesellschaft wird ab dem min. aufgeführt. Finanzen an das Marineministerium, wozu ich mein Einverständnis erklärt habe. Das ist alles, was zwischen uns besprochen wurde. Alexey blieb die ganze Zeit am Rande und erzählte mir nichts über seine Meinung zu dieser Angelegenheit, die ihn leider nie interessierte. Ich war fest davon überzeugt, dass der Gegensatz zwischen dem Marineministerium und D.F. ist so stark, dass es keinen anderen Ausgang gibt, und die Angelegenheit wird sich nicht nur nicht weiterentwickeln, sondern im Gegenteil weiter sinken und sich verschlechtern. Finden Sie jetzt heraus, wie Sie dem D.F. am besten ein Ende setzen können. Gesellschaft und die Angelegenheiten liquidieren. In der Tat ist es schade, dieses nützliche Geschäft aufzugeben, insbesondere da die Gesellschaft der Regierung und dem russischen Handel große Vorteile gebracht hat und sich das Geschäft, so schien es, entwickeln könnte, aber die Hindernisse wären unüberwindbar und das Marineministerium wäre mit Sicherheit der schlimmste Feind unserer Gesellschaft. - Gott gebe nur das Meer. min. Wir würden unsere so erfolgreich begonnenen Beziehungen mit dem Fernen Osten fortsetzen. Ich verstehe voll und ganz, wie traurig und schwierig es für Sie ist, dieses ganze Geschäft aufzugeben, das dank Ihrer Energie und Ihres guten Willens so erfolgreich gelaufen ist und sich entwickelt hat, aber das Geschäft, wie es jetzt aufgebaut ist, kann nicht weitergeführt werden und muss wohl oder übel beendet werden. Gatschina 1883, 21. März. Nachdem ich heute Morgen mit Alexey und Shestakov über den Fall Dobr gesprochen habe. Herr Flotte, ich bin wieder einmal zu der Überzeugung gelangt, dass es absolut keine besonders schwierigen Probleme gibt, die Angelegenheiten der Gesellschaft zu regeln. Bei allen für dieses Jahr abgeschlossenen Verträgen handelt es sich um Seeminen. verpflichtet sich, den Tee zum vereinbarten Zeitpunkt abzuholen und zu liefern. Mir scheint, dass uns absolut nichts daran hindert, jetzt mit der Abwicklung der Angelegenheiten der Gesellschaft zu beginnen. Was die Person betrifft, die aus dem Unternehmen für die Liquidation ernannt wird, hängt es ganz von Ihnen ab, wen Sie ernennen. Ich verstehe vollkommen, dass es Ihnen angesichts der Masse Ihrer eigenen Angelegenheiten unmöglich ist, diese Liquidation persönlich zu bewältigen. Meiner Meinung nach lohnt es sich nicht, dass wir noch einmal zusammenkommen, um über all diese Dinge zu reden, denn im Prinzip ist diese Angelegenheit entschieden, und es gibt keine Möglichkeit, über die Einzelheiten zu sprechen, weil ich nicht genug Zeit haben werde. Diese Angelegenheit scheint mir überhaupt nicht so beängstigend zu sein, und alles wird sich zum Besseren wenden. Für Sie persönlich wird es viel einfacher sein, diese Angelegenheit an das Marineministerium zu übertragen und sich von dieser unnötigen Belastung zu befreien. Bitte, lieber Konstantin Petrowitsch, machen Sie sich an die Arbeit und sorgen Sie dafür, dass alles reibungslos verläuft und nicht zu viel Leidenschaft weckt. Meiner Meinung nach ist die Angelegenheit nicht verloren, sondern könnte sich noch weiter ausbreiten. Ich bin jederzeit gerne bereit, für einen guten und nützlichen Zweck zu spenden. Sie erhalten 1000 Rubel von Tanejew. für die Mogilev-Bruderschaft und 200 Rubel. zur Svisloch-Frauenvolksschule. Ich werde versuchen, eines Tages eine Ikone der Muttergottes zu schicken. Wenn ich es vergesse, erinnere mich nach einer Weile daran. TELEGRAPH in Petersburg. 32. Übernommen aus Apparat 31/III, 1883. Die Kaiserin und ich danken Ihnen vielmals für die Bücher, die Sie geschickt haben, und für die Grüße zum Feiertag; Wir freuten uns, Ostern endlich alle zusammen feiern zu können, aber ich verbrachte den ganzen Feiertag völlig krank eingesperrt in einem Zimmer. Jetzt geht es mir besser und ich komme raus, aber ich bin schwach. Lieber Konstantin Petrowitsch, ich bitte Sie, diesen Brief an Prince weiterzuleiten. V. P. Meshchersky. Ich kenne weder seine Adresse noch wo er ist. Ich würde Sie gerne vor der Krönung sehen und mit Ihnen sprechen und Ihnen einen Tag und eine Stunde in Neskuchny zuweisen. Bitte kommen Sie morgen nicht um 14 Uhr, sondern um 12 Uhr zu mir. Lieber Konstantin Petrowitsch, ich bitte Sie sehr, nehmen Sie sich die Mühe, diese Nachricht an Prince weiterzuleiten. V. P. Meshchersky. Ich hoffe, dass Sie sich vollständig von Ihrer Krankheit erholt haben und die Oranienbaumer Luft genießen. Ich freue mich, diesen Jungen in die Instrumentalklasse des Singchors aufzunehmen. - Schreiben Sie darüber an Herrn Sheremetev. Sind die Eltern damit einverstanden, dass ihr Sohn in St. Petersburg bleibt und dass sie auf seine Mitteilung reagieren? Unter Tränen flehe ich Sie an, mir meine Taten zu verzeihen, die Sie in einen so bitteren Zustand gebracht haben. Wahrlich, ich sage dir, dass ich bereit wäre, die schwerste Strafe zu ertragen, sodass nur du mir verzeihen würdest. Ich sehe selbst, dass ich Unrecht getan habe, indem ich weggelaufen bin und meine Eltern zurückgelassen habe, die sich Sorgen machten und an sich selbst dachten, die sich um mich gekümmert haben und ihre letzte Kraft aufgewendet haben, nur um das Beste für mich zu tun, die mich aufrichtig geliebt haben, wie ihr Kind; Ich spüre das alles und mache mir schwere Vorwürfe für mein Handeln. Egal wie bitter es für mich war, diejenigen zu verlassen, die ich von ganzem Herzen liebte, egal wie bitter es für mich war, mich von meiner lieben Schwester zu trennen, aber die Liebe zur Musik siegte über alles und ich entschied mich; beschloss, alles zurückzulassen und sich zu Füßen Seiner Kaiserlichen Majestät zu begeben, um ihm den Zweck seiner Flucht mitzuteilen und ihn um Hilfe zu bitten. Und so gehe ich, heute ist schon der 24. Tag, ertrage Hunger, Kälte und alle anderen Strapazen, tröste mich aber mit dem Gedanken, dass ich erreichen werde, was ich will. Meine Kleidung war völlig zerrissen, ich habe den Gürtel für 1 Rubel verkauft. 50 Kopeken, die ich schon gegessen habe, und jetzt esse ich Almosen, die ich in den Wachhäuschen erbettle. Ich verbringe meine Nächte überall, mal im Unkraut, mal im Stroh, mal in Schlafwagen – je nach Bedarf. Hier fängt es schon an, kalt zu werden, aber trotz all dieser Strapazen verliere ich nicht den Mut, wenn Gott mir nur Gesundheit schenkt. Ich wollte aus Rostow zurückkehren, aber ich habe es nicht gewagt, denn egal mit welchen Augen ich die Leute nach einer solchen Tat ansah, und die Leute würden mich nicht mehr für das halten, was sie zuvor für mich gehalten haben. Ich verneige mich tief vor dir und bitte um deine Vergebung. Grüßen Sie unser ganzes Haus; Ich bleibe bis zum Grab ein Sohn, der dich liebt und deiner Liebe nicht würdig ist. Der Brief wurde 730 Werst von Wladikawkas entfernt, am Bahnhof Kamenskaja im Don-Armeegebiet, geschrieben. Der Brief wurde nicht abgeschickt, aus Angst, dass mein Vater mich per Telegramm zurückschicken würde. Serviert am 7. 14:22 Uhr. Vielen Dank für Ihren freundlichen Brief. Obwohl es mir besser geht, sind die Schmerzen immer noch stark. Ich bitte Sie, am Samstag um zwölf Uhr zu mir zu kommen. TELEGRAPH ............... Ornb .......... Vom Gerät empfangen von Peterhof I 31. 1883 Es tut mir sehr leid für den armen V. E. Bazhanov. Morgen um 2 1/2 möchte ich in seinem Haus in Elagin einen Gedenkgottesdienst abhalten. Ich habe diese Bestellung storniert und es wird keine Oper geben. Eure kaiserliche Majestät ließ mich wissen, dass bezüglich der Genehmigung der russischen Oper der Beitrag nur in Worten ausgesprochen, aber keine positiven Befehle erteilt wurden. Heute, am 1. März, erhielt ich von Gr. Woronzow offizielle Mitteilung, dass Ihre Majestät seinem Bericht zufolge am 17. Januar beschlossen hat, während der Fastenzeit Opernaufführungen auf der russischen Bühne zuzulassen. Lieber Graf Dmitri Andrejewitsch! Ich halte es für nützlich, Ihnen mitzuteilen, dass Kokorev gerade bei mir war und mir einen Brief zeigte, den Makov ihm vor seinem Tod geschrieben hatte. Er beginnt damit, dass er am Morgen nicht mehr leben wird – er beschließt, Selbstmord zu begehen. „Die Umstände haben sich so entwickelt, dass ich ohne Schuldgefühle schuldig sein muss. Lieber der Tod als familiäre Schande.“ Dann bittet er um Verzeihung, dass er stirbt“, ohne Zeit zu haben, seine Schulden ihm gegenüber zu begleichen. Er bittet ihn, sich um seine Frau und seine Familie zu kümmern. Er bittet darum, einen Artel-Mitarbeiter zu schicken, um die Beerdigung zu organisieren, weil niemand da ist, der Befehle erteilen kann. Seine Töchter, die allein im Haus zurückgelassen werden, tun ihm leid. Schrecklich und erstaunlich. Welches Geheimnis verbirgt sich hinter diesem Tod? Und ist es nicht verrückt, sich vorzustellen, dass dieser Tod die Familie vor der Schande bewahren wird – wenn er damit gerechnet hat? Eine weitere überraschende Sache ist dies. Kokorev, der Makov seit 15 Jahren kennt, sagt, dass er im Grunde nichts habe und immer in Not gewesen sei. Das Geld (er fragte nicht, wie viel) hatte sich Kokorew von ihm geliehen, als M. Ministerkollege war. Kokorev lernte Makov von dem alten Mann Evreinov (Nesselrodovsky) kennen, der Makov nahe stand und seine letzte (zweite) Ehe arrangierte. Jede Woche aß Makov montags mit Evreinov zu Abend. Makov führte das bescheidenste Leben, ein Privatleben oder, genauer gesagt, ein Büroleben. Er nahm niemanden auf – niemand, zumindest aus dem mir bekannten Kreis, kannte seine Familie. Er spielte keine Karten. Bei einem bescheidenen Lebensstil hätte er durch hohe Unterhaltsgehälter beträchtliche Ersparnisse erzielen müssen, und für all das brauchte er angeblich. Aber er hatte überall verdächtige Verbindungen – enge Beziehungen zu Klimov, Barykov, Tokarev. Sie sagten, sie hätten so etwas wie eine Firma zum Erwerb von Land im Western Territory. Ich fragte Kokorev, was für eine Frau Makovs Frau sei. Nachdem Kokorev nachgedacht hatte, antwortete er: „Wie kann ich Ihnen sagen, dass eine Frau in erster Linie gierig ist und absolut Recht hat?“ Ein weiteres Detail, oder besser noch, Klatsch. Von Baranov hörte ich einmal den Verdacht, dass in der Familie Makov politisch etwas nicht stimmte. Es war, als ob er eine Art Gouvernante hätte, die mit den Nihilisten in Verbindung stand und etwas verdächtigt wurde. Herr Direktor der Wirtschaftsabteilung. Letzten Februar, am 13. Tag, hat der Kaiser nach meinem bescheidensten Bericht die gnädigste Gnade gewürdigt: Von den im Kostenvoranschlag ausgewiesenen Summen hat die St. Synode zweitausend Rubel zur Verwendung, die Seiner Majestät bekannt ist, zur Verfügung gestellt, um durch mich tausend als geheime Zulage an den russischen Priester Pater Dr. Ivan Naumovich, wohnhaft im Kaiserreich Österreich, in Galizien. Deshalb weise ich Sie an, mir die angegebenen tausend Rubel zur geheimen Weiterleitung an den Bestimmungsort zu übergeben. Das ist das Loch, in das Schestakow uns, sich selbst und das Finanzministerium mit seinem, ich möchte sagen, leichtfertigen Bericht stürzte. Als er ihn vorstellte, las er nicht einmal die Satzung unserer Gesellschaft. Er erkannte auch nicht, dass unsere Gesellschaft schließlich privat organisiert war; Es handelt sich weder um eine Regierungsinstitution noch um ein öffentliches Amt. Der Dienst darin ist freiwillig und darüber hinaus ohne persönliches Interesse – wie ein kostenloses Opfer. Kein Vorstandsmitglied, weder der Schatzmeister noch der Inspektor, kann daran gehindert werden, seinen Platz zu verlassen. Jetzt, da die Gesellschaft wirklich am Ende ist und all das patriotische Interesse, das die Menschen zusammengehalten hat, verschwunden ist, wollen sie natürlich nicht weitermachen. ihre Plätze; und die bloße Fortsetzung der Geschäftstätigkeit wurde, wie ich oben sagte, unmöglich: Das gesamte Eigentum wurde in die Staatskasse übernommen. Hier sind die Ergebnisse des Spiels, das N. A. Shestakov Ihrer Majestät vorgeschlagen hat: – Völlige Verwirrung der Beziehungen und rechtlichen Verpflichtungen. - Das Marineministerium mit einem neuen Geschäft belasten, mit dem es sich in letzter Zeit nicht befasst hat und an das es nicht gewöhnt ist. - Eine neue Komplikation der maritimen Wirtschaft und eine Belastung für die Staatskasse, denn natürlich wird die maritime Industrie für den Postdienst der Dampfschiffe viel mehr als die 600.000 Rubel benötigen, die uns als Zahlungsmittel versprochen wurden. - Der Ruin des Unternehmens ist wirklich patriotisch und erfolgreich, denn das Marineministerium weigert sich auf jeden Fall, Fracht zu befördern. Es wäre viel besser, wenn unsere Schiffe mit den gleichen Verpflichtungen an die Shipping and Trade Society übergeben würden. – Ein äußerst schwieriger Eindruck, der in der Volksmeinung entstehen wird. Aus diesen Gründen habe ich es heute noch einmal gewagt, Ihre Majestät mit der dringenden Bitte zu beunruhigen, die getroffene Entscheidung, wenn noch möglich, aufzuheben, zumindest um ihr Aussehen und ihren Wortlaut zu ändern. Ich habe große Schmerzen; Es tut weh zu sehen, wie fleißige Arbeiter, die diesem Unternehmen nahestehen, mit hängendem Kopf vorgehen. Es war notwendig, nach einem Ergebnis dafür zu suchen, aber es brach plötzlich so plötzlich zusammen. Ich befürchte, dass meine Bewerbung bereits verspätet ist und eine Rücksendung nicht möglich ist. Dann werde ich eine eifrige und unterwürfige Bitte an Ihre Majestät richten. Wahrlich, meine Kraft ist geschwächt; Von morgens bis abends widme ich mich ganz der Arbeit, zu der ich in meinem Rang berufen bin. Ich habe fast das Unmögliche geschafft, während ich weiterhin Vorsitzender der Voluntary Fleet Society blieb – und dieses Unmögliche wurde nur durch die normalen Aktivitäten der Gesellschaft möglich. Jeden Tag um 4 Uhr eilte ich nach Hause: Zu dieser Zeit war ich mit der Hilfe von Bachtin, einem unermüdlichen und gewissenhaften Arbeiter, mit Berichten und Befehlen für die Freiwilligenflotte beschäftigt. Wenn ich nun die Liquidierung der Freiwilligenflotte durchführen müsste, hätte ich weder Zeit noch Kraft. Meine Nerven halten dieser Arbeit nicht stand, insbesondere unter solch traurigen Umständen und mit neuen Menschen, mit denen ich in der Konzeption dieser Angelegenheit nicht einverstanden bin. Deshalb möchte ich Sie um die Erlaubnis bitten, von meinem Amt als Vorsitzender der Gesellschaft zurücktreten zu dürfen. Der Rest seiner Angelegenheiten kann nicht mehr von freien Kräften erledigt werden, und es scheint, dass es am besten wäre, wenn der Leiter des Marineministeriums die in seinem Namen Betrauten direkt anweisen würde, alle Angelegenheiten und Konten für deren weitere Verwaltung zu übernehmen. Darüber hinaus hat er auch seine eigenen Untergebenen im Vorstand – Veselago und Golovachev. Eure kaiserliche Majestät Ich danke Ihnen von ganzem Herzen und gratuliere Ihnen ganz herzlich zu diesem tollen Urlaub. Freut euch, Eure kaiserliche Majestät, mit eurem ganzen Haushalt. Möge der auferstandene Christus Sie mit seinem Licht erleuchten, möge er Ihre Hand zur ganzen Wahrheit stärken, möge er Sie bald zu neuer Freude und einem neuen Triumph der Hochzeit und Konfirmation Ihrer kaiserlichen Majestät, treuer Untertan, führen Voller Dankbarkeit gegenüber Gott für die Rettung des Vaterlandes in Bose verpflichtete sich unser verstorbener Großvater, der Gesegnete, in Moskau, aus der Asche wiedergeboren, eine Kirche für Christus den Erlöser zu errichten, um die ewige Erinnerung an den beispiellosen Eifer, die Loyalität und die Liebe zum Zaren und zum Vaterland zu bewahren, mit denen sich das russische Volk in diesen schwierigen Zeiten erhoben hat, und zum Gedenken an die Dankbarkeit gegenüber der Vorsehung Gottes, die Russland vor der Bedrohung rettete Zerstörung. 70 Jahre lang setzten die unablässigen Bemühungen der Monarchen Russlands diesen Gedanken in die Tat um, aber weder Alexander der Selige noch unser verstorbener Großvater und Elternteil waren dazu bestimmt, das Gelübde von 1812 zu erfüllen. Wir waren durch Gottes Vorsehung dazu bestimmt, die Erfüllung dieses heiligen Bundes zu erleben. Heute ist dieser majestätische Kirche durch die Gnade Gottes mit einem kirchlichen Segen geweiht und steht für Gebete und heilige Erinnerungen offen. Dieses vom ganzen Volk lange erwartete Ereignis fand an den strahlenden Tagen unserer heiligen Krönung unter den uns und dem Vaterland treuen Söhnen Russlands statt, die sich aus der ganzen Welt versammelten, um vor der ganzen Welt zu bezeugen, wie heilig und unauflöslich von Jahrhundert zu Jahrhundert die Vereinigung der Liebe und des gegenseitigen Glaubens ist, die die Monarchen Russlands mit dem loyalen Volk verbindet. Möge dieser Kirche in allen zukünftigen Generationen ein Denkmal der barmherzigen Vorsehung Gottes für die Wiederherstellung unseres Vaterlandes in einer Zeit schwerer Prüfungen sein, ein Denkmal des Friedens nach der grausamen Schlacht, die der demütige und fromme Alexander nicht zur Eroberung, sondern zur Verteidigung des Vaterlandes vor dem drohenden Eroberer geführt hat. Möge es nach dem Geheiß seines Gründers viele Jahrhunderte lang stehen und vor dem Heiligen rauchen. Der Thron Gottes war bis zur späteren Geburt ein Weihrauchfass der Dankbarkeit, zusammen mit der Liebe und der Nachahmung der Taten unserer Vorfahren. Lieber Graf Dmitri Andrejewitsch. Ich denke immer wieder an Odessa, wenn Gurko von dort weggeht. Ich blättere mit großer Mühe das Militärbuch durch. Ich kenne nicht viele von ihnen, aber ich kenne die höchsten Ränge, und meine Gedanken verweilen nicht mit Zuversicht oder zumindest mit Hoffnung bei einem einzigen. Von den sekundären Rängen, in denen man unbedingt suchen muss, möchte ich mich mit zwei befassen, deren Namen ich für lohnenswert halte, Ihnen mitzuteilen. Ein gewisser Bobrikov, ein Generalmajor, ich persönlich kenne ihn nicht besonders gut, aber als ich ihn traf, machte er auf mich den Eindruck eines ernsthaften Menschen. Ich habe immer sehr gute Kritiken über ihn gehört und vernünftige Leute halten seine Denkweise für tadellos. Ein anderer, den ich überhaupt nicht persönlich kenne, über den ich aber gute Kritiken gehört habe, ist Dukhovskoy, Stabschef bei Brevern in Moskau. Das müssen wir noch fragen: Sein erster Dienst war in Taschkent bei Tschernjajew, wenn ich mich nicht irre. Ein anderer Gedanke kam mir an Baron Korf, der in Simferopol war und eine Geschäftsreise hatte, um die Reblaus auf der Krim auszurotten. Ich habe ihn nur in Livadia gesehen. Manche halten ihn für fähig, andere hingegen für einen einfachen und begrenzten Menschen. Ich habe gehört, dass sie auch Naglovsky, Gurkas Stabschef in Odessa, angerufen haben. Das kenne ich persönlich. In militärischen Angelegenheiten zeigte er wahrscheinlich Fähigkeiten, aber ich glaube nicht, dass er ein guter und standhafter Verwalter war. Er ist ein freundlicher und ehrlicher Mann; Er lernte viel, aber seine Gedanken waren unklar und meiner Meinung nach begrenzt. Aufrichtig respektvoll und hingebungsvoll Ich bin sehr froh, dass Sie sich für einen Urlaub im Ausland entschieden haben, das brauchen Sie. – Ich habe Rachinskys Brief mit Interesse gelesen. Möge Gott uns gewähren, dass wir dieses Problem endlich loswerden. – Tatsächlich ist die Taverne der Tod Russlands. Seit morgen gehe ich zu einem Gedenkgottesdienst für V.B. Bazhanov, ich bitte Sie, mich am Dienstag um 14 Uhr zu besuchen. A. Ich hatte bereits die Ehre, Ihrer kaiserlichen Majestät zu berichten, dass die Ärzte mir raten, das Geschäft für eine Weile aufzugeben und ins Ausland zu fahren, um Urlaub zu machen. Reisen ins Ausland sind für mich sehr unangenehm und ich habe lange mit diesem Gedanken gerungen; Aber andererseits sehe ich, dass ich, solange ich in Russland bleibe, meinen Sorgen nicht entkommen kann. Schließlich verführt mich meine Frau, die mich schon lange überzeugt hat, mit dem Namen Salzburg, an den ich mich immer gerne erinnere. Deshalb beschließe ich, Ihre Majestät um Erlaubnis zu bitten, für einen Monat ins Ausland zu gehen. Ich würde das gerne tun: um den 10. August herum nach Warschau aufbrechen und von dort nach Kholm weiterfahren, wo es nützlich sein wird, zu sehen und zu erklären, mit wem wir im Fall der ehemaligen Unierten strafrechtlich verfolgt werden sollen und wer. Dann fahren Sie nach Wien und Salzburg und kehren etwa am 15. September nach Hause zurück. Wenn es Ihrer Majestät gefällt, dies zu tun, möchte ich vor meiner Abreise noch kurz zu Ihnen kommen. Ich habe gehört, dass Sie St. Petersburg am 4. August nach Krasnoje Selo verlassen wollen, und deshalb schlage ich vor, mich am Montag gegen zwei Uhr nachmittags bei Ihrer Majestät in Alexandria zu melden. Hier entspanne ich am Zeller See, inmitten solch herrlicher Naturschönheiten, dass ich mich selbst völlig vergesse und alle Sorgen vergesse, die ich in St. Petersburg zurückgelassen habe. Dennoch denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, noch einmal kurz auf meine Sorgen einzugehen und Ihnen ein paar Worte darüber zu erzählen, was ich bei meiner Ankunft in Warschau gesehen und gehört habe. Ich sah Gurko kurz nach seiner Rückkehr aus Odessa, wo er seinen sterbenden Sohn ohne Hoffnung zurückließ. Seine Situation ist schwierig, denn die Jahre der Herrschaft Albinskys haben in der Region Samen gesät, die schwer zu pflügen sind. Besonders schwierig ist es, die Kleinbürokratie und die Zusammensetzung der ländlichen Verwaltung wieder aufzubauen: Diese besteht allesamt aus Polen oder aus Russen, die eine polnische Färbung angenommen haben. Ich habe von allen Russen eines gehört: Um Boras Willen sollen sie an Wilna denken, wo es schon so lange keine richtige Regierung mehr gab. Viele sind davon überzeugt, und es scheint nicht ohne Grund, dass das wahre Zentrum Polens und seiner systematisch wachsenden Aktivitäten nicht in Warschau, sondern in Wilna liegt. In Wilna, so heißt es, sei eine solide und vernünftige russische Regierungsführung wichtiger als anderswo. Mittlerweile ist Totleben längst ein kraftloser, kranker Mann; und Nikitin befasst sich allein als vorübergehender Herrscher nur mit aktuellen Angelegenheiten. Bald ist ein neuer Termin erforderlich; Ich habe von seriösen Russen die Meinung gehört, dass Kachanow, der derzeitige Gouverneur Petrokowski, für diese Position am besten geeignet wäre. Ich habe schon lange Lob über ihn gehört und er selbst hat bei mir immer einen guten Eindruck hinterlassen. Er ist seit langem Gouverneur, verfügt über große Erfahrung und kennt die Polen und Polen sehr gut. Letztes Jahr kam er nach St. Petersburg mit der Absicht, seine Position aufzugeben, aber er ließ sich überreden – mich eingeschlossen –, ihn zum Bleiben zu überreden; aber er war an seinem Platz schon müde. Allerdings würde es ihm zweifellos besser gehen, wenn er nach Wilna berufen würde. Er ist bereits ein alter Generalleutnant und seine Beförderung würde niemanden überraschen. „Sie wissen, welche Armut die Menschen heute haben, gerade für solche Termine – deshalb störe ich Sie mit dieser Botschaft in Ihrer Einsamkeit.“ Ich wünsche Ihnen aufrichtig, dass Sie mit neuer Kraft nach St. Petersburg zurückkehren, wo ich mich auch nach dem 15. September versammeln werde. Heute denke ich darüber nach, von hier nach Salzburg zurückzukehren – ich liebe diesen Ort sehr; Ich mache noch einen kurzen Spaziergang zum See und das reicht. Ich kann es mir nicht verkneifen, Ihnen ein paar Worte über meine Eindrücke zu schreiben. Ich nutzte die ersten Tage des schlechten Wetters und begann mit der Lektüre des Notizbuchs, das ich von Ihnen erhalten hatte (die Schlussfolgerungen der Kachanow-Kommission), und habe es gerade zu Ende gelesen. Die ganze Zeit über kam es mir vor, als stünde ich unter dem Einfluss eines schweren Albtraums. Ach! Das ist die Realität, die schrecklichste und traurigste. In den letzten Jahren habe ich viele verrückte, dumme, ungebildete und mittelmäßige Projekte gelesen, aber so etwas habe ich noch nie gelesen. Genau das Schreiben von Leuten, die das Spiel der staatlichen Gesetzgebung spielen. Hier gibt es nicht einmal einen zweiten Gedanken – dies würde einen erfinderischen Geist erfordern. Hier werden alle Karten aufgedeckt und irgendein idiotisches Spiel gezeigt. Die Umsetzung eines solchen Projekts erscheint mir undenkbar – vielleicht werden wir so etwas nicht mehr erleben. Dies wäre ein so tiefer Absturz des Staatsgedankens in Russland, dass die Seele nicht einmal bereit ist, darüber nachzudenken. Das Projekt wurde wie mit Absicht geschrieben, um nicht nur die gesamte Macht in Russland zu brechen, sondern sie in Myriaden von Sandkörnern zu spalten, die durch nichts miteinander verbunden sind. Jede Kontrolle in diesem System wird unmöglich. Wenn die Leute, die das alles geschrieben und diskutiert haben, kein Spielzeug spielen wollten, dann hatten sie vor, eine Art Regierung zu organisieren, eine Art funktionierenden Mechanismus des administrativen Willens zu schaffen. Aber hier gibt es keinen Mechanismus, nur endloses Schreiben, Schreiben und Schreiben, das sich von ganz oben bis ins letzte Dorf ausbreitet. In Wahrheit sage ich: Kaum der dümmste, vom Leben entfremdete deutsche Professor hätte so etwas schreiben können. Und wenn man es liest, wird es unheimlich. Es ist beängstigend, weil an der Entstehung all dessen nicht Feuilletonisten und Autoren von Zeitschriftenartikeln beteiligt waren, sondern moderne russische Staatsmänner, Senatoren und Mitglieder des Staatsrates. Immerhin sind hier die Namen von Kachanow, Kovalevsky, Polovtsov. Diese Leute sind vielleicht weder heute noch morgen Minister in Russland, aber ist es überhaupt möglich, den Geist, der eine solche Struktur akzeptiert und gebilligt hat, auch nur für eine Minute als Staatsgeist zu erkennen? Gott, was können wir sonst noch erwarten! Aber vielleicht haben sie selbst nicht klar verstanden, was in ihrem Namen geschrieben wurde: Was für eine unverzeihliche Leichtfertigkeit in einer so wichtigen Angelegenheit! Es überrascht mich: Hat I. N. Durnovo wirklich geschwiegen, keine Einwände erhoben und dem alles zugestimmt? Kachanows Worte habe ich einmal beiläufig in P-burg gehört: „Hier ist der Nachlass jetzt extern. Angelegenheiten bringen Kritik an unseren Positionen. Es ist jedoch seltsam, dass I. N. Durnovo als Mitglied der Kommission keine Einwände erhoben hat. Und außerdem handelt es sich hierbei nicht um einen Gesetzesentwurf, sondern nur um allgemeine Annahmen.“ Es wäre äußerst interessant und sogar wichtig zu wissen (und Sie können es herausfinden): 1. Stellen alle diese Bestimmungen eine Schlussfolgerung aus den Zeitschriften der Kommission dar und wurden diese Zeitschriften von allen Mitgliedern unterzeichnet? Schließlich: Wurden diese Bestimmungen selbst von irgendjemandem unterzeichnet, und von wem genau? 2. Haben die Kommissionsmitglieder alle Sitzungen besucht? Es wäre interessant, genau zu wissen, wer bei welchem ​​Treffen anwesend war. Ich weiß, wie gleichgültig die Mitglieder solcher Kommissionen sein können. Es könnte leicht sein, dass andere keine Ahnung haben, was hier geschrieben steht. Ich bin mir sicher, dass Polowzow beispielsweise sehr selten an diesen Treffen teilgenommen hat. Hier war sicherlich eine Hand am Werk, und deshalb ist es ratsam zu wissen: 3. Wer hat all diese Bestimmungen herausgegeben? Das ist sehr wichtig zu wissen. Mir scheint, dass hier hauptsächlich zwei Personen gearbeitet haben: Barykov und Andreevsky, letzterer aus extremer Professorendummheit, gepaart mit Eifersucht auf die Einführung wissenschaftlich liberaler Institutionen. Kachanow hat zweifellos alles durchgesehen – ich kenne ihn – er wird diesen Fall nicht verpassen. Aber er schrieb kaum. Und hier ist noch etwas, was Sie wissen sollten: Aus wem genau besteht das Büro der Kommission? Sie haben ein großes Büro – ich habe es selbst gesehen, und es wurde nach Kachanows Ermessen an verschiedenen Orten und durch freie Agentur rekrutiert. Es wäre interessant, alle aufzulisten, die dort arbeiten. Aber ich habe dich schon müde gemacht. Ich werde es hinzufügen, wenn wir uns treffen, wahrscheinlich bald. Salzburg, 11./23. September Am Freitag um 14 Uhr freue ich mich sehr, Sie in Gatschina zu sehen. Gott sei Dank, dass wir auf die sichere Rückkehr Ihrer kaiserlichen Majestät gewartet haben, Gott sei Dank, dass Sie Zeit hatten, sich auszuruhen und Kraft für den kommenden langen Winter zu sammeln: Gott schenke uns jetzt Frieden und guten Erfolg in allem. In den ersten Tagen wage ich es nicht, Ihre Majestät zu stören, aber bald möchte ich um Erlaubnis bitten, für einige notwendige Angelegenheiten in Gatschina erscheinen zu dürfen. Sie sagen, dass für Donnerstag der Spatenstich für einen neuen Kirche geplant ist: vielleicht am Freitag oder Samstag um 12 oder 14 Uhr, würden Sie mir bitte erlauben, für einen Bericht zu erscheinen? Ich wollte selbst zu Ihnen gehen, aber ich sehe, dass ich keine Zeit habe, und deshalb schreibe ich. Sie wissen, welches Spiel ausländische Zeitungen systematisch mit Falschnachrichten aus Russland spielen. Dieses Spiel hängt einerseits mit Börsenspekulationen zusammen, andererseits mit jener Partei im In- und Ausland, die das Vertrauen in die Stärke der gegenwärtigen und überhaupt jeder Regierung in Russland erschüttern will. Leider ist jeglicher Klatsch aus dem Ausland in unserer Gesellschaft eine Selbstverständlichkeit und verbreitet sich schnell in allen Bereichen. Dazu trägt wesentlich die Abwesenheit des Herrschers und des Hofes aus St. Petersburg bei. Es ist größtenteils etwa einen Monat her, seit es in Betrieb genommen wurde. Österreichischen Zeitschriften die Nachricht, dass der Landesherr mit verfassungsrechtlichen Ideen aus Dänemark zurückgekehrt sei und dass er in Absprache mit Gr. Tolstoi, Pobedonostsev wurde beauftragt, einen Verfassungsentwurf zu verfassen. Diese absurde Fabel hat sich unter uns so weit verbreitet, dass viele hochrangige Beamte sie glauben, in ihren Wohnzimmern darüber reden usw. Es ist klar, dass sie bis in die entlegensten Gebiete Russlands vorgedrungen ist und bereits für Aufruhr in den Köpfen sorgt. Ich schicke Ihnen eine Probe von Stecklingen aus einem deutschen Gas. („N. Freie Presse“). Ich lese Artikel wie diesen zweimal pro Woche oder öfter. Schließlich begannen diese Gerüchte in russische Zeitungen einzudringen: Die ersten Nachrichten erschienen in deutschen Zeitungen, die in Russland veröffentlicht wurden. Ich sende einen Ausschnitt aus der aktuellen Ausgabe von „New Time“. Der Artikel auf Englisch zeigt Ihnen, zu welchen Absurditäten die Organisation des gedruckten Klatsches zu diesem Thema führt. Zuschauerzeitung, Artikel eines russischen Emigranten. Dagegen muss meiner Meinung nach etwas getan werden. Wäre es nicht sinnvoll, es in die Nachricht „Richtig. Vestnik“ zu setzen, in der wir, nachdem wir das System der falschen Nachrichten über Russland im Allgemeinen erklärt haben, im Besonderen und als Beispiel die Fabel erwähnen, die über die Verfassung verbreitet wurde? Viele ausländische Zeitungen haben hier sozusagen Korrespondenten, die falsche und tendenziöse Telegramme aus St. Petersburg verkaufen. Anhand dieser Telegramme scheint es möglich zu sein, hier zu überprüfen, ob und von wem ein solches Telegramm tatsächlich von hier gesendet wurde. Wenn man diese Korrespondenten ausfindig gemacht hätte, wäre es möglich, schädliche Menschen vollständig aus Russland zu vertreiben; und in anderen Fällen stellte sich heraus, dass das Telegramm (wie es der Fall ist) in der Redaktion der Zeitung verfasst wurde, in der es erschien. Ich lege Ihnen diese Überlegungen vor. Heute habe ich in Nowoje Wremja die Nachricht gelesen, dass die bekannte Position der Kachanow-Kommission im Regierungsbulletin veröffentlicht wird. Ich weiß nicht, ob ich diesem Gerücht glauben soll? Es wäre sehr unbequem und unangemessen, im Namen der Regierung der Öffentlichkeit einen Plan für eine so allgemeine und radikale Neuorganisation aller Behörden zu drucken. Dies wird zweifellos zu einem sehr ernsten Aufruhr in den Köpfen führen. So kommt es mir vor. Es scheint mir, dass es in „Government“ veröffentlicht werden sollte. Vestnik“ eine kurze Nachricht über die Krankheit des Souveräns. Nach der plötzlichen Absage der Parade begannen alarmierende und absurde Gerüchte zu kursieren, die normalerweise von unzuverlässigen Menschen ausgenutzt werden. Ich weiß, dass sie sich bei Treffen in der Kneipe gegenseitig ins Ohr erzählen, dass der Souverän erschossen wurde. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, in welcher Form sich diese Gerüchte in Russland wiederholen werden. Gestern war bekannt, dass es dem Souverän besser geht, aber die Schmerzen waren immer noch stark. Alles zum Thema. Der Bericht der Synode, der einer Unterschrift bedurfte, wurde mir von der Kaiserin mit der Unterschrift zurückgegeben, dass er später verschickt werden sollte. Machen Sie sich die Mühe, die Erstellung des umfassendsten Berichts zu veranlassen und bitten Sie um Erlaubnis, ihn in der Regierung zu veröffentlichen. „Vestnik“ ist der höchste Befehl, und senden Sie diesen Brief an mich zurück. Tut mir leid, dass ich Sie wieder störe. Ich hatte bereits Gelegenheit, Sie über die Verwirrung in Moskau anlässlich der Bekanntgabe des höchsten Deputationsbefehls zu informieren. Sie können nicht verstehen, was vor sich geht, und sind erstaunt, warum es so ein Geheimnis gibt. Der Generalgouverneur ruft Leute aus Aktiengesellschaften, Handelshäusern usw. auf, und dennoch wird er natürlich nicht alle versammeln, die das Sagen haben sollten. Jetzt habe ich einen neuen Brief von einem der angesehensten Vertreter der Moskauer Kaufmannsklasse erhalten. Er schreibt: Was sollen sie tun? „Ich werde immer noch mit Fragen belagert; Diese Verwirrung wurde durch das Verhalten unseres Chefs verursacht; Aber natürlich bin ich mir bewusst, dass ich keine Erklärungen für die Interpretation der wahren Bedeutung geben kann, und deshalb rate ich Ihnen, sich zurückzuhalten, in der Hoffnung, dass dies klar wird.“ Es scheint, dass diesen Missverständnissen durch die öffentliche Veröffentlichung des Hohen ein Ende gesetzt werden könnte. Befehle. Lieber Graf Dmitri Andrejewitsch! Lassen Sie mich Sie mit meinem Schreiben belästigen. Das scheint mir nach der gestrigen Erklärung der Regierung der Fall zu sein. Vestnik“ über den schlechten Gesundheitszustand des Souveräns, müsste in ein paar Tagen eine zusätzliche Erklärung in einem beruhigenderen Ton abgegeben werden, in der es heißt, dass alles gut läuft und dass der Souverän Berichte entgegennimmt, aber noch nicht abreist. Die letzten Zeilen der Erklärung, dass die Krankheit absolute Ruhe erfordert und dass eine Langzeitbehandlung erforderlich ist, verleihen der Nachricht einen etwas harten Ton und lösten zweifellos Besorgnis bei Menschen aus, die möglicherweise nicht über unmittelbare Informationen verfügen. Ich fühle mich viel besser, Gott sei Dank, ich kann mich anziehen und spazieren gehen. Der Arm tut überhaupt nicht weh, ist aber schwach und nicht alle Bewegungen sind noch möglich. Aus Gründen der Dringlichkeit belästige ich Ihre kaiserliche Majestät mit dem beigefügten Bericht. Jetzt war ich froh zu sehen, dass Ihre Majestät und Prinz den Bericht mit einem Stift und mit der rechten Hand unterzeichnet haben. Obolensky brachte die Nachricht, dass Sie sich angezogen haben. Ehre sei Gott – und möge Gott Sie segnen. Der Mord an Sudeikin ist ein äußerst bedauerliches Ereignis. Aber was ich am meisten fürchte, ist, dass es zu unnötiger Peinlichkeit führen könnte. Gott behüte, in dieser Angelegenheit wie in allen anderen den Mut zu verlieren. Wir führen einen Kampf, der jetzt nicht nur uns betrifft. Der Mord an einem Polizisten ist in politischen Angelegenheiten mittlerweile an der Tagesordnung. Erinnern Sie sich daran, wie sie kürzlich O. Kern getötet haben, so scheint es, und Pornell wurde dafür hingerichtet. Verschwörungen und Proklamationen sind mittlerweile eine alltägliche Sache. Dass Sudeikin so etwas passieren würde, war immer zu befürchten, und er selbst stimmte dem zu und war sich dessen bewusst. Es gibt niemanden – wir müssen mit anderen handeln, die uns zur Seite stehen, und dürfen nicht aufhören. Wir müssen insbesondere darüber nachdenken, das beschädigte System unseres Staates und unserer öffentlichen Institutionen zu korrigieren. Wir müssen immer im Voraus auf Ereignisse wie diesen Mord vorbereitet sein. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Glückwünsche und guten Wünsche. Ich wünsche Ihnen schöne und besinnliche Feiertage. Ich hatte bereits die Ehre, Ihrer Majestät über Netschajew-Malzew zu berichten, und Sie haben mir erlaubt, Sie an ihn zu erinnern, wenn der Empfang wieder aufgenommen wird. Er ist jetzt hier. Wenn nächste Woche ein Empfang stattfindet, wären Sie so freundlich, ihm zu erlauben, sich am Mittwoch Ihrer Majestät vorzustellen? (Anmerkung am Rand: „Okay. A.“). Akzeptieren, V. und. In-in, meine herzlichen Glückwünsche zum Beginn des neuen Jahres 1884. Möge Gottes Segen und Gottes Barmherzigkeit im kommenden Jahr mit Ihnen und Ihrem gesamten Haushalt sein. Jetzt müssen Sie zum dritten Mal in Ihrer Regierungszeit in das neue Jahr eintreten und die schwere Last der Macht über die ganze Welt, die Ihrer Herrschaft anvertraut ist, über die Schwelle tragen – in einer so schwierigen Ära der Herrschaft. Die Menschen spüren in ihrem Herzen, wie schwer es für Sie ist, und beten überall inbrünstig für Sie. Die Vorsehung Gottes, die Ihnen diese Last auferlegt hat, hat Ihnen ein Schicksal gezeigt, das ganz in den Händen Gottes liegt und untrennbar mit dem Schicksal des Volkes verbunden ist, das jahrhundertelang im Glauben an Gott und der Hoffnung auf den Souverän festgehalten hat. Wenn Sie etwas ermutigen und stärken kann, dann ist es der Glaube an Gottes Vorsehung und an das Gebet der Menschen. Ich bete zu Gott, dass er Ihnen die stille Freude in Ihrem Zuhause und Ihrer Familie bewahren möge, und möge er Ihnen Glück schenken, wenn Sie Menschen finden, die vernünftig, treu, stark im Denken, brennend im Herzen, fest im Wort, richtig und nicht zweideutig und eigennützig sind. Gott segne den kommenden neuen Sommer für Sie und Russland. Gott freute sich, uns zu Zeremonien zu rufen. der ganze Thron in Zeiten der Unruhe und in einem Moment schrecklichen Schocks. Inmitten der schweren Gefühle der Trauer und des Entsetzens, die zusammen mit uns die Herzen unserer treuen Untertanen erfassten, war es unzeitgemäß, eine Krönungszeremonie anzuberaumen und zu organisieren. Wir beschlossen in unserem Herzen, mit dieser heiligen Tat nicht zu beginnen, bis sich das Gefühl der Empörung über das schreckliche Verbrechen, dem der Wohltäter seines Volkes, unser geliebter Elternteil, zum Opfer fiel, beruhigt hatte. Die tiefe Trauer, die uns und alle treuen Söhne des Vaterlandes erfasste, erlaubte uns nicht, mit der Feier der heiligen Krönung fortzufahren, bis sich unsere Herzen beruhigt hatten. Jetzt ist die Zeit gekommen, den Willen des Herrn zu tun und unseren geliebten Wunsch und den aller treuen Söhne des Vaterlandes zu erfüllen. Dem Beispiel unserer frommen Herrscher und Vorfahren folgend, machten wir uns auf den Weg, um... die Salbung des Heiligen zu empfangen und hinzuzufügen... Möge der Herr uns und unser Königreich in Frieden und Sicherheit bewahren, möge er den Geist der Weisheit und des Verständnisses über uns ausgießen; Möge er uns helfen, mit der Auflegung der Königskrone das Gelübde zu erfüllen, das wir treu angenommen haben – uns ganz dem Wohlstand und der Herrlichkeit unseres geliebten Vaterlandes zu widmen, der Wahrheit zu dienen und für das Wohl unseres Volkes zu sorgen, das Gott unserer Herrschaft anvertraut hat. An dem bedeutenden Tag meiner Volljährigkeit und des feierlichen Treueeids gegenüber dem Zaren und dem Vaterland habe ich mich gefreut, den Heiligen von Ihnen als Segen von oben zu empfangen. Ikone der Muttergottes und empfange Grüße von dir und der dir anvertrauten Herde der Don-Armee. Möge Gott mir helfen, den mir durch den Willen Gottes zugedachten Titel auf den Wegen der Welt und, wenn Gott will, auf dem Schlachtfeld zur Verteidigung des Vaterlandes gemeinsam mit den tapferen Söhnen des Don ehrenhaft und eifrig zu erfüllen. Ich lese jeden Tag alles, was im M-In enthalten ist. usw. Papier, aber ich kann mich nicht an die Idee erinnern, eine Hilfskasse für Reporter einzurichten, und ich gebe zu, ich glaube nicht einmal an die Möglichkeit einer solchen Idee. Ich werde jedoch mein Gedächtnis testen, indem ich eine genaue Referenz mache. Der Kaiser hat mir befohlen, Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, morgen, Samstag, um 12 Uhr zu einem Treffen mit Seiner Majestät einzuladen, in dem es darum geht, den Grundbesitzern den Rückkaufsbetrag für Bauerngrundstücke in voller Höhe auszuzahlen, ohne ein Fünftel zu verlieren. Aus der beigefügten Bescheinigung sehen Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, dass Solowjew beim Literaturabend keine Rede halten wird. Aufgrund des Schreibens Eurer Exzellenz an den Oberankläger der Heiligen Synode mit dem Beschluss, von Herrn Solowjow den Text der Rede zu verlangen, die er für den morgigen literarischen Abend zugunsten der Dostojewski-Schule vorbereitet, halte ich es für meine Pflicht, Sie auf den Zeitungsartikel aufmerksam zu machen; zu dieser Rede verdient kaum Beachtung, da eine solche Rede nicht gehalten werden kann, da auf dem Programm des Abends ausschließlich Auszüge aus den Werken Dostojewskis standen, die ausschließlich Gegenstand der vorgeschlagenen literarischen Lesung sind. Direktor der Plehve-Abteilung Bei einem Literaturabend zugunsten der Dostojewski-Schule ließ der Kurator des St. Petersburger Bildungsbezirks folgende Auszüge aus den Werken des genannten Schriftstellers vorlesen: 1. Marmeladovs Geschichte aus dem Roman „Verbrechen und Sühne“, Kapitel II, S. 14–29. 2. Die Geschichte des Generals über Napoleon aus dem Roman „Der Idiot“, Teil 4, Kapitel IV, S. 208–223. 3. Beerdigung von „Ilyushechka“ aus Roma. „Die Brüder Karamasow“, S. 267–280 aus der Sammlung russischer Kinder. 4. „Der Junge am Weihnachtsbaum Christi.“ Tagebuch des Schriftstellers für 1876, S. 9–12. 5. Nellies Geschichte aus Rum. „Gedemütigt und beleidigt“, S. 418–437. 6. Aus Rum. "Teenager." – „In der Pension des Meisters“ (Date mit der Mutter), S. 141–146 aus der Sammlung russischer Kinder. 7. „Sommerzeit“ aus „Notizen aus dem Totenhaus“, Kapitel V, S. 85–109. 8. Beerdigung von Pokrovsky aus Roma. „Arme Leute“, S. 42–44. 9. Geständnis von S. T. Verkhovensky aus Rum. „Dämonen“, Kapitel II, S. 265–281. Der Kaiser sagte mir, dass es möglich sei, die Genehmigung für die russische Oper durch Fasten zu widerrufen, da sie inoffiziell erteilt worden sei. Der Kaiser hat mich beauftragt, Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, zu bitten, morgen, Freitag, um 11 1/2 Uhr zu Seiner Majestät zu einem Treffen über die Belohnung von Grundbesitzern für den erzwungenen Kauf von Bauerngrundstücken zu kommen. Makovs Brief an Kokorev wurde mir heute Morgen von Durnovo vorgelesen, dem Kokorev ihn selbst gab. Der Selbstmord von Makov hat mich so schockiert, dass ich seit zwei Tagen starke nervöse Kopfschmerzen habe. Während in den Angelegenheiten des Nachlasses in. Es gibt keine Beweise, die ihm schlechte Taten vorwerfen könnten, und die eigentliche Prüfung des Büros wird erst morgen beginnen. Wenn wir uns treffen, erzähle ich Ihnen von seinem Gespräch mit mir vor einer Woche über den Fall Perfilyev, das seinen tragischen Tod teilweise erklären kann. Es besteht kein Zweifel, dass es in direktem Zusammenhang mit dieser traurigen Angelegenheit steht. Ein schrecklicher Skandal. Ich bin seit 40 Jahren im Dienst und habe so etwas in höheren Sphären noch nie gesehen. Der Kaiser ist darüber äußerst traurig, und das ist ganz natürlich. Mit einem Wort, Makov geht mir nicht mehr aus dem Kopf. Was für eine Zeit! Das Evangelium ist offen und ein geladener Revolver, um sich das Leben zu nehmen. Es ist schwer, weiter zu schreiben. Ich beeile mich, Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, mitzuteilen, dass das Manifest sofort umgeschrieben und zur Unterzeichnung vorgelegt wird, sobald der Herrscher aus der Erlöserkirche zurückkehrt. Sein Auftritt ist im Moment sehr passend. Ich beeile mich, Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, mitzuteilen, dass ein Bulletin über den Gesundheitszustand des Souveräns veröffentlicht wird und es heißt, dass Seine Majestät Berichte entgegennimmt, aber noch nicht abreist. Diese Stimmzettel werden im Hof ​​zusammengestellt. Heute geht es dem Kaiser viel besser; Er sagt, dass er in der ersten Nacht gut geschlafen hat. Ich werde den obersten Befehl bezüglich der Deputationen dem Senat mitteilen, und das bedeutet, dass er veröffentlicht wird. Ich stimme Ihren Ansichten und Gedanken voll und ganz zu, lieber Konstantin Petrowitsch; Aber ich gebe zu, dass der arme Sudeikin mir nicht aus dem Kopf geht, egal was er tut – er steht vor mir. Ich bin beleidigt und verärgert darüber, dass diese Räuber eine so erfahrene Person in Polizeiangelegenheiten täuschen konnten; Der Mann und der unersetzliche Detektiv tun mir leid. Es liegt nicht in meiner Natur, den Mut zu verlieren; im Gegenteil, je schwieriger die Umstände, desto intensiver wird die Energie. Aber ich wiederhole, dieses Ereignis hat mich völlig umgekrempelt; Gott bewahre, dass es meine Physik nicht beeinträchtigt. Der Kaiser war gegenüber der Familie des Verstorbenen äußerst barmherzig: Ohne meine Bitte oder Mahnung ordnete er aus eigener Initiative an, der Witwe mitzuteilen, dass er ihr 5.000 Rubel gewährte. lebenslange Rente und bringt ihre Kinder auf Staatskosten in Bildungseinrichtungen, was ich gestern Abend nach der Trauerfeier getan habe. Das machte den besten Eindruck. Jetzt planen diese Schurken, mich zu töten. Natürlich treffen meine Vertrauten alle Vorsichtsmaßnahmen; Da man aber im Umgang mit solchen Räubern deren Erfolg nicht garantieren kann, scheint es mir, dass man im Falle eines Unglücks mit mir jetzt über eine Person nachdenken sollte, die mich ersetzen könnte. Dies wäre umsichtig und würde die richtige Vorgehensweise gewährleisten. Ich weiß nicht, wen Nabokov in die 1. Abteilung des Senats berufen will; er hat mich dazu nicht konsultiert. Heute finden Sie im Regierungsbulletin, lieber Konstantin Petrowitsch, eine Mitteilung über den schlechten Gesundheitszustand des Souveräns. Mein Gesundheitszustand ist besser, die Schwellung ist unbedeutend, die Schmerzen sind zurückgegangen, ich habe besser geschlafen. Aber er kann sich immer noch nicht anziehen, seine Hand ist verbunden. Dr. Gears glaubt, dass die Genesung noch eine Woche dauern könnte. Morgen werde ich nicht in Gatschina sein, genaue Informationen erhalte ich erst am Abend; Wenn es nichts Neues gibt und sich die Verbesserung als spürbar erweist, dann werde ich Ihnen nichts sagen, basierend auf dem Sprichwort point de nouvelles bonnes nouvelles. ...Während ich mich auf meinen Austritt aus dem Dienst vorbereitete, habe ich geschworen, niemanden mit unaufgeforderten Ratschlägen zu belästigen. Ich störe Sie auch nicht mit meinen Berichten. Aber in Ihrer Notiz vom 17. haben Sie mir einige Worte zum Gesundheitszustand des Herrschers mitgeteilt. Dann brachte der Telegraph die Nachricht von der Ermordung Sudeikins. Gegen meinen Willen entweichen einem schmerzlichen Gedanken ein paar Worte. Ist es Ihnen, den Würdenträgern, die neben dem Thron stehen, nicht möglich, sich von Zeit zu Zeit daran zu erinnern, dass Russland nicht auf St. Petersburg und Gatschina beschränkt ist? Wenn diese Wahrheit nicht aufgehört hätte, der gesamten Regierung bekannt zu sein, hätte der Telegraph, der vor Bismarcks laufender Nase und Grevys Schwielen an seinen Füßen warnte, Russland wahrscheinlich umgehend und geschickt, nicht ausschließlich durch die Hände von Kokorev, über den Vorfall informiert, der dem autokratischen russischen Zaren widerfahren war. Seit 13 Tagen halten sich hartnäckig und sehr besorgniserregende Gerüchte über den Gesundheitszustand Seiner Majestät. Wir versuchen, sie zu widerlegen. Und es scheint, dass man ihnen nicht glauben kann, schon allein deshalb, weil so wichtige Regierungsnachrichten wie die Termine für die Gerichtsbälle dieses Winters auf dem Tisch liegen und 13 Tage später wild redigierte Nachrichten erscheinen, die das Gerücht teils bestätigen, teils neue schlechte Gerüchte hervorrufen. Ich erkannte Sudeikin in Kiew, wohin mich der Graf geschickt hatte. Loris. Ich erinnerte mich an ihn als fähigen Offizier und dachte darüber nach, ihn als Nachfolger des Chefarbeiters Fursov vorzubereiten, berief ihn nach St. Petersburg und setzte ihn in die Stadtverwaltung ein. Es würde lange dauern und wäre sinnlos, die Wäsche der Vergangenheit zu waschen, die vom Bund der Nihilisten, Schurken und Idioten beschmutzt wurde. Als ich, um es kurz zu sagen, für die erfolgreiche Beerdigung des verstorbenen Souveräns, für die Schaffung von Ordnung in St. Petersburg und für die Vernichtung der Bande des 1. März und, wie ich zu glauben wage, für die Schaffung des richtigen Grundsteins für die Agentur degradiert und nach Archangelsk verbannt wurde, gehörte zu den Menschen, die keine Angst hatten, mich zu sehen, auch Sudeikin. Von Zeit zu Zeit gab er mir einige Informationen und fragte mich manchmal nach meiner Meinung. ... Kürzlich erzählte mir Sudeikin in einem Gespräch mit mir in St. Petersburg unter anderem von einem seiner Agenten, einem ehemaligen Kriminellen, den er aus Kiew mitgenommen hatte. Nachdem ich mehrere Fragen gestellt hatte, sagte ich Sudeikin, wenn ich sein Chef wäre, hätte ich ihm nicht die Erlaubnis gegeben, so zu handeln, wie er sich verhalten habe, und zweitens hätte ich sofort seinen Agenten eingesetzt, der ihm am Ende seine Haut- und Geheimdienstinformationen verkauft hätte. Obwohl ich außer kurzen Zeitungsberichten nichts weiß, bin ich fest davon überzeugt, dass Sudeikins Mörder sein Lieblingsagent ist. Es ist notwendig, ihn zumindest vom Meeresgrund zu holen, nicht weil er Sudeikin getötet hat, sondern weil der Aktionsplan der Polizei, falls es einen solchen Plan gab, und die Polizeiinformationen in den Händen des Mörders liegen. Tut mir leid, dass ich nerviger war, als ich dachte. Er verbreitete diese Angelegenheit, weil er sie für ein wichtiges Phänomen hielt, was eindeutig beweist, dass eine neue und möglicherweise neue Aktionsbande reif ist und diejenigen, die für die Verhinderung einer Wiederholung des 1. März verantwortlich sind, wachsam bleiben müssen. Denken Sie daran, ich habe Ihnen gesagt, dass Sie sich wegen der Krönung keine Sorgen machen müssen. Ich wusste, dass es gut gehen würde. Jetzt ist es anders. Wir dürfen nicht auf dem Papier und nicht durch die Justizbehörden denken und handeln. Gott bewahre, dass ich falsch liege. Ihr herzlich ergebener Diener Lieber Freund Konstantin Petrowitsch. Ich möchte das Ende des unterbrochenen Gesprächs nicht hinausschieben und könnte Sie heute Abend oder morgen Nachmittag oder Abend (nach der Nachtwache) sehen. Sind Sie zu Hause und wann ist es für Sie am bequemsten? Ich gratuliere Ihnen zu den strahlenden Feiertagen und der königlichen Aufmerksamkeit, lieber Konstantin Petrowitsch, und bitte Sie dringend, das beigefügte Tagebuch zu unterschreiben und es mir heute zurückzugeben, damit ich es morgen dem Souverän überreichen kann. Aufrichtig und stets für Sie da Sagen Sie mir bitte Ihre Meinung dazu, welche posthumen Ehrungen Makov zuteil werden sollten. Ich habe ihn heute Morgen besucht, ich habe ihn auf dem Boden liegen sehen, in einem Gewand, in einer Blutlache. Es ist ein schreckliches Bild, das ich nicht loswerden kann. V.K. (unter uns) ist ratlos darüber, was er tun soll. Ich würde selbst zu Ihnen kommen, aber ich kann meinen Schreibtisch nicht verlassen. Lieber Konstantin Petrowitsch. Ich bitte Sie, mir den höchsten Befehl zurückzugeben, den ich Ihnen bezüglich der Eröffnung der Russischen Oper übermittelt habe, da Seine Majestät beschlossen hat, russische Aufführungen während der Fastenzeit zu verbieten. Nach meinem bescheidensten Bericht beschloss der Kaiser am 17. Januar, Opernaufführungen auf der russischen Bühne während der Fastenzeit mit Ausnahme der ersten und letzten Woche zuzulassen. Ich habe die Ehre, Eurer Exzellenz dieses königliche Testament mitzuteilen. Min. Kobold. Hofgr. Woronzow-Daschkow Lieber Konstantin Petrowitsch. Ich beeile mich, Ihnen diese Nr. „Neue Freie Presse“, die Sie mir geschickt haben, zurückzusenden. Tatsächlich gab es bereits mehrere Artikel in verschiedenen Zeitschriften, die dem von Ihnen angegebenen ähnlich waren. Ich sende hier zum Beispiel „Spectator“. Das ist schrecklicher Unsinn, und dennoch glauben ihn viele Menschen im Ausland. Ich bin davon überzeugt, dass dieser Artikel in anderen Zeitschriften abgedruckt wird. „Journal de St. Petersbourg“ widerlegt oft leichtfertig (das heißt in spöttischem Ton) viele Absurditäten, aber man kann nicht mit allen mithalten. Unsere offizielle Presse ist schlecht organisiert. Ich schaffe es kaum, die lokalen Zeitschriften zu überfliegen, aber ausländische Zeitschriften schaffe ich nicht; Vielleicht werden sie einen Artikel skizzieren. Wenn Sie eine Widerlegung anordnen, müssen Sie mangels einer besonderen Person dafür mehrere Tage warten. Auf diese Weise können Falschmeldungen angeheizt werden. Ich habe lange über die Notwendigkeit nachgedacht, etwas zu tun, aber es fällt mir nicht ein. Katakazi wäre in dieser Angelegenheit hervorragend geeignet; aber er ist weiterhin damit beschäftigt, Minister, Außenminister usw. zu werden, mit einem Wort, Ansprüche sind unmöglich. Über das „Journal de St. Petersburg“ komme ich zurecht. Ich lege die Nr. „Indépendance Belge“ bei, die sehr interessante Artikel enthält: über die Universität Oxford, Korrespondenz aus Konstantinopel und insbesondere aus Melbourne. Warum entwickelt sich bei uns nicht alles so? Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Aufgrund Ihres Schreibens, das ich heute erhalten habe, beehre ich mich, Ihrer Exzellenz eine Rechnung über 15/t zu übermitteln, um unerwünschte Werbung zu vermeiden. Gulden im Namen des Erzpriesters unserer Botschaftskirche in Wien, Michail Raevsky. Gleichzeitig bitte ich Sie unter Berufung auf die von Ihrer Exzellenz zum Ausdruck gebrachte Zustimmung demütig, bei der Übersendung des beigefügten Wechsels an Erzpriester Raevsky entsprechende Anweisungen zur Verwendung des jetzt auf seinen Namen überwiesenen Geldbetrags zu erteilen. Ich bitte Ihre Exzellenz demütig, die Zusicherung meines größten Respekts und meiner aufrichtigen Hingabe anzunehmen. Eure Exzellenz, Lieber Konstantin Petrowitsch. Ich habe die Ehre, die Quittung von Adolf Iwanowitsch Dobrjanski [über den Empfang von fünfzehntausend Gulden] weiterzuleiten. Pater Naumovich wird selbst nach Wien kommen, um das Geld entgegenzunehmen, und deshalb werde ich ihm später eine Quittung schicken. Mit tiefem Respekt und völliger Hingabe habe ich die Ehre, dies zu tun Der bescheidene Diener und Pilger Eurer Exzellenz Erzpriester Michail Raevsky Wien, 11. April 1883. Der Unterzeichner erhielt fünfzehntausend Gulden von seinem Vater, Erzpriester Michael F. Raevsky. Adolf Iwanowitsch Dobrjanski Wien 7./19. April 1883 Ich schätze Ihre Meinung besonders, weil Sie sie direkt zum Ausdruck bringen, wofür ich gestern Abend Beweise gesehen habe. Daher entscheide ich mich, Sie zu bitten, das beigefügte Rundschreiben an die Kuratorien zu lesen, wenn die univ. Charta von 1863. Bitte geben Sie es mir zurück. Ich wage zu hoffen, dass Sie davon überzeugt sein werden, dass das damalige Ministerium seine Verantwortung, Universitäten durch Kuratoren zu verwalten und zu leiten, keineswegs aufgegeben hat. Angesichts ihrer Handlungen war es notwendig, das gleiche System fortzusetzen. Mit freundlichen Grüßen Golovnin Ich halte es für meine Pflicht, Ihre Exzellenz darauf aufmerksam zu machen, dass derzeit eine Notiz über den Moskauer Telegraph erstellt wird. Nach morgen wird es an Graf D.A. geschickt. Tolstoi, der auf dieser Grundlage das Thema der besagten Zeitung bei einer Stadtversammlung zur Sprache bringen wird. Minister. Was Lapins Übernahme von „Russkije Wedomosti“ betrifft, habe ich in Moskau von Pastukhov, dem Herausgeber von „Moskowski Listok“, davon erfahren. Aber niemand sonst wusste so etwas. Wir haben keine Informationen über das Atom. In der gestrigen Ausgabe von „Russian Wedomosti“ gab es eine Ankündigung, dass die Abonnements dieser Zeitung weiterlaufen, und daneben eine Ankündigung über Abonnements des „Russian Courier“. All dies lässt mich an der Wahrheit des Gerüchts über die Fusion der beiden Zeitungen zweifeln. Ich wandte mich jedoch an den Vorsitzenden des Moskauer Zensurausschusses mit der Bitte um Klärung dieser Angelegenheit. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung des aufrichtigen Respekts und der tiefen Hingabe, mit der ich die Ehre habe Der bescheidenste Diener Eurer Exzellenz Ich habe vom Buchkatalog von Odessa erfahren, noch bevor ich die Korrespondenz von Moskovskiye Wedomosti gelesen habe. Ihr Verfasser ist ein gewisser Andreevsky, der einst aufgrund seiner Beziehungen zu Anarchisten auf behördliche Anordnung ausgewiesen wurde und in die Stadt zurückkehrte. Loris-Melikov. Der Katalog stellt etwas wirklich Ungeheuerliches dar; Es enthält weniger Verweise auf Bücher als vielmehr auf Artikel von Otech. Notizen“, „Worte“, „Taten“, „Russisches Denken“ usw. Leider ist die erste Ausgabe vor zwei Jahren erschienen, und nun ist die zweite erschienen, wofür der Zensor natürlich bestraft wird, und außerdem werde ich gr. Dmitri Andrejewitsch vorschlagen, alle Exemplare des Buches zu verhaften. Aber dafür warte ich auf die Informationen, die ich aus Odessa angefordert habe. Gleichzeitig halte ich es für sinnvoll, Ihre Exzellenz darüber zu informieren, dass die Polizei mit unserer Unterstützung bereits neue Regeln für eine verstärkte Überwachung von Bibliotheken, Lesesälen und Lesesälen entwickelt hat. Der bescheidenste Diener Eurer Exzellenz Ihre Exzellenz ist sich natürlich des Prozesses zwischen Herrn D. A. Tolstoi und dem Herausgeber des Berliner Tageblatts bewusst, der abscheuliche Verleumdungen über ihn veröffentlichte. Der besagte Redakteur wurde verurteilt und außerdem wurde seine Zeitung in unserem Land verboten, und das ist für ihn sehr heikel, weil das Berliner Tageblatt in Russland ziemlich viele Abonnenten hat. Jetzt wandte er sich an Gr. Tolstoi mit einem Brief von sehr interessantem Inhalt. Ich durfte eine Kopie davon anfertigen und sende sie Ihnen in der Annahme zu, dass Sie sich in den letzten Tagen vielleicht nicht geruht haben, den Grafen zu sehen, und er noch keine Zeit hatte, Sie über diesen Vorfall zu informieren. Ich möchte darauf hinweisen, dass bereits Maßnahmen ergriffen wurden, um zu klären, um wen es sich in dem Brief genau um die mysteriöse Maske handelt. Man muss hoffen, dass die Enthüllung nicht lange auf sich warten lässt, denn aus dem Tonfall des Herausgebers geht hervor, dass er offenbar um eine Bitte bittet und bereit ist, diese sofort zu beantworten. Und das Versprechen einer Amnestie für seine Zeitung sollte ihn noch mehr dazu bringen, geheim zu bleiben. Mit tiefem Respekt und aufrichtiger Hingabe Moskau 5. März 1883. Auf Ihren Brief vom 3. März möchte ich schnell antworten, dass ich mir nach unserem Gespräch in St. Petersburg über russische Theateraufführungen in der Fastenzeit nicht mehr erlaube, dieses Thema anzusprechen. Aber nachdem ich den Ihrem Brief beigefügten Ausschnitt gelesen habe, muss ich offen sagen, dass dies meiner Meinung nach nichts weiter als eine Erfindung der Fantasie des Autors ist, denn wenn tatsächlich etwas Ähnliches in Moskau bemerkt würde, wäre ich der Erste, der davon erfährt; Und doch habe ich von niemandem eine schriftliche oder mündliche Stellungnahme erhalten, und niemand hat mir etwas gesagt, weder persönlich noch in einem anonymen Brief. Wenn ich die herausgeschnittenen Zeilen daher als einen dieser isolierten Eindrücke einordne, die Zeitungen normalerweise als öffentliche Meinung präsentieren, denke ich, dass sie es nicht verdienen, ihnen besondere Aufmerksamkeit zu schenken oder mit ausreichend Vertrauen behandelt zu werden. Bitte akzeptieren Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, die Zusicherung meines aufrichtigen Respekts und meiner Hingabe. Ich bedaure aufrichtig, dass Sie mich nicht gefunden haben; Ich war bei dir und musste dir auch eine Karte hinterlassen, da ich dich nicht zu Hause antraf. Ich schicke es dir. Nicht uninteressant scheint mir meine Korrespondenz mit Min. ext. Fälle um den in St. Petersburg gut bekannten Paschkow, der offenbar ernsthaft darüber nachdenkt, seine neuapostolische Tätigkeit von den Ufern der Newa und aus St. Petersburger Wohnzimmern in die Hütten der Bauern bei Moskau zu verlegen, da der Herrgott ihnen von den Erziehern solcher Menschen bisher gnädig erwiesen ist. Vielleicht überfliegen Sie irgendwann in Ihrer Freizeit zum Spaß die beigefügten Dokumente. Sehr geehrter Herr Fürst Wladimir Andrejewitsch. Aufgrund des Schreibens Eurer Exzellenz vom 5. Juli Nr. 1002 beehre ich mich, Ihnen mitzuteilen, dass ich gleichzeitig den pensionierten Oberst Paschkow darüber informiere, dass Ihre Exzellenz im Falle einer Kontaktaufnahme mit Ihnen auf keine Hindernisse stoßen wird, die ihm die vorübergehende Niederlassung auf seinem Swenigorod-Anwesen ermöglichen werden. Ich erlaube Eurer Exzellenz also, nach der Ernennung von Herrn Paschkow zum Wohnort im Bezirk Swenigorod eine Anordnung zur Errichtung einer geheimen Aufsicht über ihn zu erlassen, aber ich kann die in der Abberufung Eurer Exzellenz enthaltenen Hinweise darauf, dass der vom pensionierten Oberst Paschkow für die Einreichung seiner Petition gewählte Weg falsch war, nicht stillschweigend ignorieren. Meiner Meinung nach erschien die Berufung in diesem Fall an die Zentralregierung legitim, da diese Regierung im Allgemeinen die Initiative ergriff, die Maßnahmen der lokalen Behörden zum Schutz der öffentlichen Ordnung und Ruhe aufzuheben (Artikel 2 ist festgelegt, o Staat). Schutz) und darüber hinaus zweckdienlich, denn bevor er die wohlwollende Erlaubnis Eurer Exzellenz, ihn, Paschkow, in die Moskauer Provinz zurückzubringen, einholte, musste er die Frage klären, inwieweit eine solche Erlaubnis nach Ansicht der obersten Regierung, durch deren Anweisungen die örtlichen Behörden zunächst aufgefordert wurden, eine wachsame Überwachung der Aktivitäten von Paschkow zu gewährleisten, gegen die bis zur Befolgung dieser Anweisungen kein Widerstand stattfand. Bitte akzeptieren Sie, sehr geehrter Herr, die Gewissheit, perfekt zu sein Sehr geehrter Herr Graf Dmitri Andrejewitsch. Mit Schreiben Nr. 441 vom 18. Juli teilten Ihre Exzellenz mir mit, dass gleichzeitig angeordnet wurde, den pensionierten Oberst Paschkow zu informieren, damit er sich mit einer Bitte an mich wenden würde, wenn er sich vorübergehend auf seinem Anwesen in Swenigorod niederlassen möchte. Indem ich Ihrer Lordschaft meinen aufrichtigen Dank für die in dieser Reihenfolge zum Ausdruck gebrachte positive und faire Bewertung der von mir in dem Brief vom 5. Juli zum Ausdruck gebrachten Überlegungen über die wünschenswerte Herstellung korrekter Beziehungen zwischen Privatpersonen und der örtlichen Generalgouverneursgewalt überbringe, erlaube ich mir, mich an das Gefühl der gleichen Gerechtigkeit zu wenden, die Ihre Lordschaft im vorliegenden Fall geleitet hat, um Ihre wohlwollende Aufmerksamkeit und meine folgenden Überlegungen zu bitten, die durch den zweiten Teil Ihres Schreibens vom 18. Juli hervorgerufen wurden. In diesem Teil der oben genannten Rezension möchte ich, Eure Exzellenz, auf die theoretische Seite der Frage der Rechte von Privatpersonen sowie auf die Zweckmäßigkeit eingehen, dass diese sich in Fällen wie dem vorliegenden mit Petitionen bezüglich der Anordnungen der lokalen Behörden an die Zentralregierung wenden und zum Ausdruck bringen, dass Ihrer Exzellenz zufolge der derzeit von Oberst Paschkow gewählte Weg der richtige und legale Weg ist. Unter Bezugnahme auf meinen Brief an Ihre Exzellenz vom 5. Juli bitte ich Sie, sehr geehrter Herr, freundlich daran zu denken, dass ich in meinem besagten Brief nicht die Frage der formellen Unregelmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Berufung von Oberst Paschkow an Ihre Exzellenz mit der Bitte um Aufhebung der von mir in Bezug auf ihn erlassenen Anordnung aufgeworfen habe: Ich habe lediglich festgestellt – und ich wage zu glauben, dass dies nicht völlig unangemessen ist –, dass der von Oberst Paschkow gewählte Weg, sich entgegen meinem Entschluss innerhalb der zu positionieren Das Moskauer Generalgouvernement stellt, insbesondere im Hinblick auf die von Herrn Paschkow angewandten Techniken, „einen durchaus wünschenswerten Präzedenzfall“ dar und ist in der Lage, die Autorität der lokalen Regierung in den Augen der Bevölkerung ins Wanken zu bringen. Es schien mir, dass ich ein gewisses Recht hatte, das Vorgehen von Oberst Paschkow in diesem Fall auf diese Weise zu charakterisieren, denn Exzellenz kennt aus meiner Rezension vom 5. Juli das Selbstvertrauen, mit dem Herr Paschkow kündigte der örtlichen Polizei an, dass er trotz des bestehenden Verbots meinerseits, dieses Anwesen zu betreten, zweifelsohne bald auf das Anwesen zurückkehren würde, und wie Sie sich erinnern, wurde diese Erklärung von ihm in dem Moment öffentlich gemacht, als die Polizeibehörden mit dem Vorschlag an ihn herantraten, der oben genannten Anordnung des Generalgouverneurs Folge zu leisten und die Provinz zu verlassen, deren Einreise durch Oberst Paschkow ein Akt des gleichen Selbstbewusstseins und der Fähigkeit für ihn ist, die Anforderungen der legitimen Autorität zu verletzen Straflosigkeit. Ebenso wage ich zu glauben, dass ich Grund zu der Annahme hatte, dass genau die Maßnahme, die ich gegenüber Herrn Paschkow ergriffen habe, richtig war, im Einklang mit der Bedeutung der Verordnungen zum Staatsschutz stand und daher möglicherweise nicht annullierbar war. Exzellenz wird vielleicht die Gültigkeit meiner Meinung anerkennen, wenn Sie bitte berücksichtigen, dass die antireligiöse Propaganda von Herrn Paschkow darauf abzielte, die Bauernmassen zu verführen, Gerüchte und Murren bei der umliegenden Landbevölkerung zu erregen und bei den örtlichen Geistlichen ein Gefühl gerechter Empörung hervorzurufen. Eine noch größere Bestätigung für die Zweckmäßigkeit der von mir ergriffenen Maßnahme, die sich darüber hinaus auf das im Gesetz genau definierte Recht des Generalgouverneurs stützte (Artikel 16 Absatz g), erschien zu der Zeit, als Herr Als Paschkow, wie Ihre Exzellenz weiß, aufgefordert wurde, Versammlungen von Bauern und seine Predigten vor ihnen zu stoppen, verkündete er offen seine Weigerung, sich diesem Vorschlag zu unterwerfen, und machte nicht einmal Halt, bevor er offiziell seine Entschlossenheit erklärte, seine staatsfeindlichen Aktivitäten „zumindest auf geheime Weise“ fortzusetzen. Ich erlaube mir zu glauben, dass unter solchen Umständen die Untätigkeit der lokalen Behörden meines Erachtens mit mehr Gerechtigkeit wohlverdiente Kritik hätte hervorrufen können als die Anwendung einer Maßnahme, die vielleicht nirgends angemessener war als im vorliegenden Fall. In Anbetracht des oben Gesagten möchte ich, Exzellenz, vielleicht zugeben, dass ich, da ich Ihrem Wunsch entsprechend bereit bin, Herrn Paschkow unter den in meinem Brief vom 5. Juli dargelegten Bedingungen eine mögliche Nachsicht zu gewähren, dennoch Grund zu der Annahme hatte, dass meine Anordnungen im vorliegenden Fall, da sie strikt mit den Umständen des Falles und der genauen Bedeutung des Gesetzes übereinstimmen, darüber hinaus nur eine direkte Erfüllung der mir obliegenden Pflichten darstellen und gleichzeitig nicht über die Grenzen hinausgehen Die für die Macht des Generalgouverneurs festgelegten Rechte können aufgrund der Petition von Herrn Paschkow an Ihre Exzellenz nicht abgeschafft werden, und in jedem Fall, wenn eine solche Abschaffung trotz der dargelegten Tatsachen als dringend anerkannt würde, könnte sie formell nur nach dem in der zweiten Hälfte von Art. 2 festgelegten Verfahren durchgeführt werden. 2 Pos. 5 über Maßnahmen zum Schutz des Staates. Ordnung und öffentlicher Frieden. Nachdem ich Eurer Exzellenz die Beweggründe und Motive dargelegt habe, die mich bei der Übermittlung der Überlegungen und Argumente, die in meiner Rezension am 5. Juli Platz fanden, an Sie geleitet haben, bitte ich Ihre Exzellenz, meine vorliegenden Erklärungen wohlwollend zu behandeln. Indem ich sie mit aller Direktheit vortrage, was meinerseits nur eine Reaktion auf Ihre wohlwollende Einstellung zu der in diesem Fall aufgeworfenen Frage ist, appelliere ich damit an den Gerechtigkeitssinn Ihrer Exzellenz, in der völligen Zuversicht, dass Sie in meinen oben genannten Erklärungen den gleichen Charakter von Geradlinigkeit erkennen werden, den ich nicht umhin kann, in Ihrem, sehr geehrter Herr, Brief an mich vom 18. Juli zu sehen. Ich bitte Sie, Ihre Exzellenz, demütig, die Zusicherung meines völligen Respekts und meiner Hingabe anzunehmen. Auf der Rückseite füge ich einen merkwürdigen Auszug aus einer Pariser Zeitschrift bei und wünsche Ihnen bei dieser Gelegenheit Gesundheit und Seelenfrieden für das kommende neue Jahr. Vielen Dank für den Ausschnitt aus der Zeitung Zarya. Hässlichkeit! Neulich las ich eine schreckliche Schande – über eine Taxifahrerin, die einen anderen Taxifahrer töten und ausrauben wollte und ebenfalls freigesprochen wurde! Und erst gestern sagte der Scharlatan und aufgeschlossene Loris-Melikov bei einem Treffen in seinen Reden, dass er die Charta vom 20. November 1804 betrachte, als wäre sie ein Heiligtum. Das reicht! Es ist beängstigend, sich vorzustellen, was mit Russland passiert wäre, wenn er bei K. Sincerely Devoted geblieben wäre Videant-Konsulen ohne Gegenleistung usw. Gestern war Fürst Nikolai Petrowitsch Meschtscherski bei der Gr. Levasheva, geb. gr. Panina. Sie sprach voller Freude über die Ernennung von Derviz und erklärte, dass er zu der Partei gehöre, der sie selbst angehöre, also zu den Roten. Sie haben wahrscheinlich den kurzen, aber wirkungsvollen Artikel „Mosk. Ved“ gelesen. im Fall Swiridow. Lesen Sie den Leitartikel „St. Petersburg. Ved.“ 25. Dezember. Es ist ratsam, dass diese Artikel von den Verantwortlichen gelesen werden. Ihre gemeinsamen Bemühungen, die Schule zu korrigieren, werden vergeblich sein, wenn unsere Schulkinder, von der Mittelstufe bis zur Oberstufe, vom Gericht korrumpiert werden. Die Fälle von Sviridov, Ostrovleva, Melnitsky, ein kürzlich gerechtfertigter Vatermord! Ein Richter, also der Vorsitzende eines Gerichts in Moskau, der es dem Anwalt der Melnitskys erlaubt, sich öffentlich über den Polizisten lustig zu machen, der den Diebstahl entdeckt hat, um zu befragen, wie viel Gehalt er erhält? Sehen die Verantwortlichen der Justiz nicht wirklich, dass das Gesetz korrigiert werden muss? Heutzutage nennt man diejenigen, die dem Sprichwort nicht folgen, Narren: Il faut menager la chèvre et, le chou. Après moi le sintflut; es wird noch zu unseren Lebzeiten geschehen. Herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Urlaub. Ich gebe zu, dass mir der Anblick dieser angehäuften Verbrechen, die an die schlimmsten Zeiten Roms und Byzanz erinnern, einen schrecklichen Schmerz im Herzen bereitet. Marschall Fürst Wladimir Sergejewitsch Obolenski hat mich gebeten, Ihnen ein Telegramm von Miklukha zu übermitteln, der bei seiner Heirat um Erlaubnis bittet, die Kinder einer Frau nach protestantischem Ritus taufen zu dürfen. Fürst Obolensky zeigte Seiner Majestät dieses Telegramm und teilte außerdem mit, dass er es Ihnen übermitteln werde. Ich lese sehr selten Zeitungen, deshalb habe ich erst heute im Kirchenbulletin gelesen, dass Sie der Synode jährlich 50.000 Rubel zur Verfügung gestellt haben, um dem Klerus und den religiösen Institutionen Vorteile und Belohnungen für die Einrichtung und den Unterhalt von Schulen für die öffentliche Bildung zu gewähren. Gott segne dich, lieber Konstantin Petrowitsch. Sie wissen, dass meine „Sozialen Fragen“ aus dem Jahr 1880 die positive Notwendigkeit befürworten, die Angelegenheit der öffentlichen Bildung auf unseren Klerus zu übertragen, und dass alle staatlichen Gelder, die jetzt für Lehrerseminare ausgegeben werden, der Synode zur Verfügung gestellt werden sollten, um ihre Kosten für die Ausbildung unseres Klerus zu erhöhen. Wie ist es möglich, dass es in Russland zu einer solchen Anomalie kommt? Die Regierung bezahlt den Herren Professoren und Gymnasienlehrern, die ihm fast völlig feindlich gesinnt sind und Aufruhr säen, viel mehr als den Naturwissenschaftslehrern an theologischen Akademien und Seminaren. Soll das wirklich die Politik der christlichen Herrscher, des christlichen Königreichs sein? Wenn natürlich Tatsachen aufgetaucht sind, die auf diese Anomalie hinweisen, dann verstehen wir, dass diese Tatsachen unbemerkt von unseren Herrschern selbst unter dem Einfluss aktueller Berichte zu jedem einzelnen Thema entstanden und entwickelt wurden, aufgrund des Fehlens eines Regierungsprogramms und aufgrund der Gleichgültigkeit, die seit der Zeit Voltaires die Mehrheit unserer High Society infiziert hat. Möge Gott Ihnen helfen, alle öffentlichen Schulen in die Zuständigkeit der Synode und in die direkte Leitung der Pfarreien zu überführen oder zumindest dafür zu sorgen, dass die Lehrer an öffentlichen Schulen Priester sind. Nur so ermöglichen Sie es den Priestern, die finanzielle Existenz ihrer Familien zu sichern und den Schwachen die Möglichkeit zu geben, nicht das dringende Bedürfnis zu haben, dafür Gelder von den Gemeindemitgliedern, der Masse der Armen, zu erpressen. Und der Semstwo mit seinem Anspruch, das Volk zu regieren und zu erziehen, der von der liberalen Presse begeistert ist, muss vom Innenminister zur Besinnung gebracht werden, damit er nicht von der Modeströmung mitgerissen wird. Der Semstwo verfügt nicht über das Geld, um die ihm gesetzlich übertragene Pflicht zu erfüllen – die Menschen während der Hungersnot zu ernähren, ihnen bei der Bepflanzung der Felder zu helfen und Viehsterben und Brände zu bekämpfen, die das russische Land verwüsten, und sie kostet, wie ich kürzlich im Zemsky-Jahrbuch für 1879 berechnet habe, 4.900.000 Rubel. für das, was er öffentliche Bildung nennt. Ich fühle in meinem Herzen, dass unser Souverän mit seinem gesunden russischen Geist, der durch christliche Ansichten über seine Rechte und Pflichten vor dem Einen erleuchtet ist, von dem er berufen ist, uns autokratisch zu regieren, mit Verständnis auf alles reagieren wird, was Sie ihm in der Ihnen anvertrauten Abteilung sagen, auch wenn es nicht dem Geschmack Ihrer Amtskollegen entspricht. Ach, wenn doch nur unser Finanzminister ein Mann mit russischer Seele wäre. Gläubiger, dann wäre es nicht schwer, den Zemstvo von der Ausgabe dieser fünf Millionen zu befreien und sie, nachdem er sie auf das Konto des Staates übernommen hat, Ihnen zur Verfügung zu stellen! Schließlich muss der Semstwo dringend Autobahnen, also Zufahrtsstraßen zur Eisenbahn, bauen und gibt seine Mittel für öffentliche Schulen aus. Übrigens, ich nehme mir das Herz, wenn ich hier sage, dass Sie durch die Zustimmung der Synode zu einigen Vorteilen für Schismatiker um Sondermittel für einen aktiveren Kampf unserer Kirche gegen die freigeistige Ignoranz hätten bitten sollen, die zur Trennung aller unserer Sektierer von ihr geführt hat. In unserer Zeit ohne Geld ist es unmöglich, erfolgreich gegen den Irrtum zu kämpfen, der die Armen durch mehr als eine Fehlinterpretation der Schriften des Heiligen und die Ausbeutung der schwachen Seiten unserer gefallenen Natur beeinflusst, aber auch mit dem Geld selbst und sogar der falschen liberalen Presse. Ich weiß, Sie werden sagen, dass die Regierung kein Geld hat und der Haushalt kaum zusammenkommt. Natürlich würde ich nicht dazu raten, sich Krediten zuzuwenden, deren Schaden für Russland von einem Autor, den ich kenne, in der von Ihnen gesendeten Broschüre so gut aufgezeigt wurde, aber glauben Sie mir, als einer Person, die seit zwanzig Jahren im Bereich des Wirtschaftslebens in fast dem gesamten europäischen Russland tätig ist und es dank der christlichen Weltanschauung geschafft hat, sich nicht in die Sklaverei des Goldenen Kalbs zu versklaven, glauben Sie mir, Geld für die Bedürfnisse der Regierung, und zwar solche, die allein die Struktur unseres Staatslebens auf dem nationalen Weg durcheinander bringen können zur eigenständigen Entwicklung wird es geben. Nur suchen sie sie an der falschen Stelle, und unter dem Einfluss von Bankberatern, die auf Auslandskredite zurückgreifen, haben sie uns auf diese Weise den Ausländern versklavt, und zwar so sehr, dass wir ihnen in den Jahren, in denen wir ihnen aufgrund von Vereinbarungen mit Ausländern eine Extrazahlung leisten müssen und ihnen dafür mangels Gold unsere Papiere anbieten müssen. Ist es nicht selbstverständlich, dass Ausländer im Zusammenhang mit unseren Bankiers unsere Not ausnutzen und auf den Wertverlust unserer Papiere spekulieren? In dieser Situation kam der ehemalige Finanzminister zusammen mit dem derzeitigen Finanzminister auf die Idee, jährlich fünfzig Millionen Banknoten aus dem Umlauf zu nehmen, um den Kurs der Banknoten wiederherzustellen, der ihrer Meinung nach aufgrund des Übermaßes gesunken war, als ob Gold, das Null war, uns billiger gegeben würde, weil wir weniger Banknoten hätten, um es zu kaufen. Die künstliche Reduzierung des Geldumlaufs schränkt den Umsatz ein, lähmt das Wirtschaftsleben und führt zu Unzufriedenheit. Und das ist nicht politisch, insbesondere in den Zeiten, in denen wir leben. Entschuldigung, ich habe unfreiwillig angefangen, über Innenpolitik zu sprechen, da ich den Raum schon sehr, sehr lange nicht verlassen habe und ich mich natürlich nicht dazu zwingen kann, gegenüber allem, was Sie hören und was Sie aus der Provinz über Neuigkeiten erhalten, gleichgültig zu sein. Seien Sie nicht wütend auf einen langen Brief und vertrauen Sie auf die Gefühle von tiefem Interesse, Respekt und Hingabe, die er für Sie hegt Aus meinem Brief vom 6. Dezember Nr. 4506 wissen Ihre Exzellenz, dass das Drama „Near the Money“ von Viktor Alexandrov (Krylov), das vom Innenminister bereits für die Aufführung in privaten Theatern verboten wurde und vom Minister des kaiserlichen Hofes vorgeschlagen wurde, durch eine allmähliche Verzögerung des Zeitpunkts seiner Aufführung auch aus dem Repertoire der kaiserlichen Theater gestrichen zu werden, für Moskau völlig ungünstig wäre. In der Zwischenzeit sind zwei Aufführungen dieses unmoralischen Stücks, das einen schlechten Einfluss auf das einfache Volk hat und im Kaiserlichen Moskauer Theater genau in den Weihnachtsferien und mit einem Abstand von nicht mehr als vier Tagen (28. Dezember und 3. Januar) geplant ist, weniger angemessen denn je, da an diesen Tagen Fabrikarbeiter und Handwerker in Scharen zu öffentlichen Aufführungen strömen. Angesichts einer so unerwünschten Platzierung dieses Stücks im festlichen Repertoire des Kaiserlichen Theaters in Moskau halte ich es für notwendig, Eurer Exzellenz eine Kopie meines Briefes zu diesem Thema an den Innenminister zu übermitteln. Bitte akzeptieren Sie, sehr geehrter Herr, die Zusicherung meines vollsten Respekts und meiner Hingabe. Kopie aus einem Brief des Moskauer Generalgouverneurs an den Innenminister vom 28. Dezember 1883, Nr. 2729. Mit Brief Nr. 2425 vom letzten 30. November hatte ich die Ehre, Eurer Exzellenz mitzuteilen, dass ich angesichts der Unmoral und des verderblichen Einflusses von Herrn Krylovs (Wiktor Alexandrows) Stück „Near the Money“ auf die Arbeiterklasse, dessen Aufführung auf privaten Bühnen bereits durch ein Rundschreiben vom 16. November verboten ist, eine Aufführung in Moskau auf der Bühne der kaiserlichen Theater für ungeeignet halte. In Ihrer Rezension vom 7. Dezember Nr. 4616 teilten mir Ihre Exzellenz mit, dass „der Minister des Kaiserlichen Hofes angesichts der verschiedenen in der Öffentlichkeit verbreiteten Gerüchte über sein Verbot es für notwendig hielt, mehrere weitere Aufführungen zu geben, die Termine solcher Aufführungen schrittweise zu verschieben und dann das besagte Drama schließlich aus dem Repertoire zu streichen. In der Zwischenzeit wird dieses Stück, das am 22. und 30. November, heute, am 28. Dezember, aufgeführt wurde, erneut auf der Bühne des Maly-Theaters aufgeführt und ist ebenfalls für den 3. Januar geplant. Die Aufführung dieses schädlichen Theaterstücks in den Tagen der lebhaftesten Ausgelassenheit der Fabrikarbeiter und der Werktätigen im Allgemeinen kann nur den Zerfall schlechter Leidenschaften verstärken und auf das einfache Volk eine Wirkung hervorrufen, die dem sozialen Frieden und der sozialen Ordnung zuwiderläuft, für deren Sorge ich direkt verantwortlich bin. Da ich es für meine Pflicht halte, dies auf der Grundlage des bekannten Rundschreibens Ihrer Exzellenz vom 4. November 1883 Nr. 1507 zu melden, bitte ich Sie, sehr geehrter Herr, die Zusicherung meines völligen Respekts und meiner Hingabe anzunehmen. Ich halte es für nützlich, Ihnen zu Ihrer Information Kopien der Briefe von Prinz V.A. weiterzuleiten. Dolgorukow und die Akte über Tschitscherins Rede. Um die Schwäche der Regierung beurteilen zu können, muss man wissen, dass Prince die energischste Figur darin ist. Dolgorukow, der sich entschied, über den früheren und den Moskauer Skandal zu schreiben und sich nun jedoch in einer Spitzenposition fühlt, weil der Bürgermeister mit einem verächtlichen Lächeln seiner bescheidenen, privaten Bemerkung zuhörte und erklärte, dass er nach seiner Überzeugung gehandelt habe (und daher auch weiterhin handeln werde). Moskau, 2. Januar 1883. Eine Kopie eines Briefes des Innenministers an den Moskauer Generalgouverneur. Der Brief Eurer Exzellenz vom 20. Januar über die Rede des Moskauer Bürgermeisters Tschitscherin am 12. Januar bei einem Abendessen für Studenten der Moskauer Universität wurde Seiner Kaiserlichen Majestät von mir mitgeteilt. Nachdem er ihm zugehört und die Rede selbst gelesen hatte, geruhte der Souveräne Kaiser, Ihrer Exzellenz zu befehlen, Herrn Tschitscherin zu sich einzuladen und ihm mitzuteilen, dass Seine Majestät diese Rede für völlig unangemessen und nicht im Einklang mit dem Titel des Bürgermeisters der Hauptstadt hält. In Erfüllung dieses höchsten Willens bitte ich Sie, sehr geehrter Herr, die Zusicherung usw. anzunehmen. Eine Kopie eines vertraulichen Briefes des Moskauer Generalgouverneurs an den Innenminister vom 20. Januar 1883. Was die berühmte Rede des Moskauer Bürgermeisters, Herrn Tschitscherin, betrifft, die er am 12. Januar gehalten hat, halte ich es für meine Pflicht, Ihre Exzellenz darüber zu informieren, dass Herr Tschitscherin nach seiner Rede bei mir war und auf die von mir zum Ausdruck gebrachte Missbilligung seines Vorgehens reagierte, als ob es seiner Meinung nach notwendig wäre, dies in Form eines Lobes für die Studenten und die bevorstehenden Änderungen in der Satzung der Universität zum Ausdruck zu bringen. Da ich nicht seiner Meinung war, wiederholte ich ihm gegenüber meine Missbilligung. Unabhängig davon wurde mir Moskau anvertraut. Der Polizeichef soll diesen Vorfall der Staatspolizei melden und den Text der Rede aus der russischen Wedomosti beifügen, für die er von Herrn Tschitscherin selbst redigiert wurde. Später nachgedruckt in mehreren St. Petersburger Zeitungen: Novoye Vremya, die sogar mit Zustimmung darüber sprach, Golos, Novosti – diese Rede unterliegt somit vollständig der staatlichen Aufsicht, und ich werde Ihrer Exzellenz nicht verheimlichen, dass sie meiner Meinung nach eine strenge Verurteilung durch die höchste Regierung verdient hat; denn die darin widergespiegelte, von imaginärem Konservatismus verdeckte Richtung ist im Wesentlichen gefährlicher als der Nihilismus selbst, aber sein schädlicher Einfluss auf die Gesellschaft und insbesondere auf die Stadtduma, wo leider Vertreter verschiedener Klassen solche Tiraden mögen, als kämen sie vom Bürgermeister. Obwohl die Rede von Herrn Tschitscherin von rechtdenkenden Menschen verurteilt wird, hinterlässt sie dennoch einen angenehmen Eindruck bei den Unzufriedenen und bei jungen Menschen. In der heutigen Zeit, in der die regierungsfeindlichen Leidenschaften allmählich nachlassen, sollte die geringste Andeutung oder auch nur der leiseste Schatten solcher Gedanken, die dazu führen, dass das Handeln der Regierung öffentlich gerügt wird, sehr ernst genommen werden. Ich halte es nicht für überflüssig, im Rundschreiben oder auf andere Weise zu bestätigen, dass die Teilnehmer an Abendessen und allgemein an öffentlichen Versammlungen aller Art Reden nur nach vorheriger Prüfung durch die örtliche Verwaltungsbehörde halten. Daher müssen sich die gehaltenen Reden in Adligen-, Semstwo-, Stadt- und ausnahmslos allen gesetzlich zulässigen Versammlungen strikt auf die erlaubten Diskussionsthemen beziehen und dürfen sich nicht auf politische Gründe beziehen. Abgesehen von der bestehenden Verpflichtung, die den Vorsitzenden solcher Sitzungen zu diesem Thema obliegt, die hier gehaltenen Reden zu überwachen, sollten die Vorsitzenden selbst auch vor der Regierung für die Reden, die sie selbst halten, zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn wir dieser Unordnung, die sich in den öffentlichen Debatten manifestiert, nicht ein Ende setzen, könnten sich diese und das, was zwischen ihnen in der Moskauer Stadtduma geschieht, in eine Art Parlamentarismus verwandeln, zu dem bereits eine Tendenz erkennbar ist, und dann wird die Regierung zwangsläufig gezwungen sein, zu strengen Strafmaßnahmen zu greifen, die weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen können, die kaum vorhersehbar sind. Im Allgemeinen verdient die den Städten und Semstwos einst gewährte Selbstverwaltung die volle Aufmerksamkeit der Regierung, was, da sie nicht ausreichend mit der Grundstruktur des Staates koordiniert ist, den ständigen Wunsch zum Ausdruck bringt, sich dem Einfluss der staatlichen Verwaltung zu entziehen – notwendig und nützlich. Es genügt der Hinweis, dass die internen Finanzregelungen dieser Institutionen – diese enorme Kraft für alle Arten von Unternehmen – keiner staatlichen Kontrolle unterliegen. Alles, was ich hier sage, basiert auf meiner langjährigen Erfahrung und Kenntnis der Menschen. Aus diesem Grund habe er bei seiner Bestätigung in der Position des Autowäschers die Stadt beauftragt. Als Oberhaupt der Stadt Tschitscherin konnte ich nicht anders, als vorherzusehen, dass die örtliche Verwaltung besonders wachsam sein müsste, was die Richtung angeht, die der neue Bürgermeister in der Duma einschlagen würde. Als ich dann bemerkte, dass seine Eröffnungsrede über die Grenzen der zulässigen Argumentation hinausging, machte ich in strikter Übereinstimmung mit den Zensurregeln Ausnahmen. Nachdem ich meinerseits alles erfüllt hatte, wozu mich mein Amtstitel verpflichtete, konnte ich auf die Fragen des damals nach St. Petersburg abreisenden Herrn Tschitscherin nur antworten, dass ich, wenn seine Eröffnungsrede in der einen oder anderen Form veröffentlicht werden dürfte, nur die mir mitgeteilten Anweisungen der höchsten Regierung ausführen müsste. Dies ist der Fall in dem unterwürfigsten Bericht Ihres Vorgängers, Herrn Ignatiev, der dem Kaiser in einem solchen Sinne vorgelegt wurde, dass Herr Chicherina wurde auf höchstem, mir verkündeten Befehl in den Zeitungen fast unverändert in seiner Gesamtheit veröffentlicht, mit Ausnahme von nur zwei harten Phrasen. Da ich die Eröffnungsrede von Herrn Tschitscherin mit der gebotenen Vorsicht behandelte, hatte ich vor, ihn gleich zu Beginn zurückzuhalten. Lassen Sie mich abschließend hinzufügen, dass sich die Studenten der Moskauer Universität am Feiertag am 12. Januar über alle Maßen lobenswert benahmen, während sich die Professoren im Gegenteil, indem sie Studenten schlugen, unanständig verhielten, wie junge Männer von der Studentenbank. Aber wenn Erwachsene, und einige von ihnen sind bereits ältere Menschen, die eine gesellschaftliche Position innehaben, anfangen, Reden im Geiste von Autowaschanlagen, Stadt, Köpfen zu halten, und wenn keine strengen Maßnahmen gegen solche Reden ergriffen werden, dann kann man nie sicher sein, dass es in Zukunft keine unangenehmen und schädlichen Überraschungen für die Regierung geben wird. Mir wurde gesagt, dass Sie sich nach mir erkundigt haben und sich vielleicht gefragt haben, warum ich, da ich eine Woche in St. Petersburg war, keine Zeit hatte, Sie zu besuchen. Jetzt wird es in der Abteilung diskutiert. Ich möchte Ihnen keinen Grund zu der Annahme geben, dass ich Sie mit Urteilen zu diesem Thema, in dem wir zu meinem Bedauern anderer Meinung sind, aufdränge. Im Gegensatz zur – ich weiß nicht warum – vorherrschenden Meinung neige ich überhaupt nicht dazu, unaufgefordert Ratschläge zu erzwingen und nur zu sprechen, wenn ich gefragt werde oder wenn ich sehe, dass sie mit mir reden wollen. Unsere langjährige Freundschaft könnte Ihnen in dieser Hinsicht ein genaueres Verständnis über alles vermitteln als aktuelle Gerüchte. Seit zu drei Jahren verwalten Sie Angelegenheiten, die für mich von erheblichem Interesse sind, nicht weniger als für alle anderen: Habe ich Sie jemals mit irgendwelchen Projekten gestört? Jetzt diskutieren Sie über die Regelungen theologischer Akademien: Habe ich Sie mit meinen unaufgeforderten Gedanken zu diesem Thema belästigt? Man könnte mir eher vorwerfen, dass ich das Recht auf guten Rat, das mir einige kurze persönliche Beziehungen geben könnten, nicht genutzt habe. Sie haben vielen Menschen erzählt, dass Ihnen der Entwurf der Universitätsordnung aus Gesprächen mit mir bekannt ist. Hast du mich mit jemand anderem verwechselt? Nur einmal, vor fast drei Jahren, habe ich zufällig mit Ihnen über den Inhalt dieses Projekts gesprochen. Das war im Sommer 1880, kurz nach dem Fall der Stadt. Tolstoi, ersetzt durch Saburov. Sie waren im Erbenzug auf dem Weg zur Krim und ich musste den damaligen Diktator Graf sehen. Loris-Melikov, der im selben Zug reiste, und ich kamen vor Serpuchow in Moskau zu Ihnen. Hier musste ich über die Verbrechen von Saburov sprechen, der damals durch das Moskauer Bildungsviertel tourte und Studenten randalierte. Hier, sagte ich, sind die Konsequenzen einer Änderung des Gr. Tolstoi, für dessen Unterstützung Sie mir vor einem Jahr bittere Vorwürfe gemacht haben. Gleichzeitig bedauerte ich, dass es ihm nicht gelungen war, seine Arbeit zu beenden und den Entwurf einer neuen Universitätsurkunde umzusetzen, die er bereits dem Staatsrat vorgelegt hatte, und begann, ihr Wesentliches zu skizzieren, aber Sie unterbrachen mich ungeduldig und sprachen sich herzlich für den Plan aus, den Golovnin und Milyutin Saburov diktiert hatten und dessen Grundlagen (mit Autonomie, mit einer korporativen Struktur der Studenten, mit aus ihnen gewählten Stellvertretern und ihren Versammlungen) im selben Sommer am höchsten genehmigt wurden Livadia, laut Saburovs Bericht, zusammen mit Miljutin. Nun bereuen Sie natürlich weder Saburov noch seine Pläne. Ich hatte mit Ihnen auch eine hitzige Diskussion über Saburovs Nachfolger, Baron Nikolai, der gefährlicher als Saburov war, sich aber glücklicherweise bald unmöglich machte. Aber gleichzeitig war es mir nie möglich, mit Ihnen über die Universitätsurkunde zu sprechen, Herr Tolstoi. Alles, was könnte. einen Grund zu nennen, über dieses Thema zu sprechen, wurde schnell abgelehnt. Sie sind also nicht durch mich auf den Charta-Entwurf aufmerksam geworden. Nach der Position zu urteilen, die Sie ihm gegenüber eingenommen haben, kann ich nicht anders, als zu dem Schluss zu kommen, dass Sie in Ihrem Urteil über ihn einer Person vertraut haben, die das Gegenteil von meiner (und im Wesentlichen Ihrer) Denkweise vertritt. Ich weiß nicht, warum Sie Ihrer Meinung nach vor allem sich selbst und andere Machthaber vor dem Kontakt mit mir in Angelegenheiten von nationaler Bedeutung schützen sollten. Was habe ich getan, um eine solche Meinung von Ihnen zu verdienen, die nicht nur Ihre Gegner überraschen würde? Ich spreche nicht einmal von meiner Denkweise, die nicht grundsätzlich mit Ihrer übereinstimmt, aber in der Universitätsfrage habe ich, zumindest nicht weniger als andere, das Recht auf Aufmerksamkeit. Ich war Universitätsstudent (und wer selbst nicht Student war, kennt die Feinheiten des Universitätslebens nicht), ich war Universitätslehrer, kein Außenseiter, sondern Vollzeit; Nach Angaben des Lyzeums, das über eine eigene Universitätsabteilung verfügt, stehe ich in ständigem Kontakt mit der Universität und überwache deren Angelegenheiten von Amts wegen. Ich habe die Bedürfnisse des Universitätslebens in der Praxis erlebt; Ich kenne alle seine Wendungen und Winkel. Meine Urteile zu diesem Thema sind nicht summarischer Natur, die den Geist in Nebel hüllen, sondern basieren auf den zahlreichen Details der Erfahrung. Warum bin ich ein so giftiges Geschöpf, dass jeder mich in dieser Angelegenheit meiden und die Ohren verschließen sollte und dass alles, woran man meine Beteiligung vermuten könnte, von vornherein für wertlos gehalten werden sollte? Allerdings war ich an der Ausarbeitung des Projekts übrigens nicht beteiligt. Tolstoi und I.D. Delyanov und würde vielleicht etwas darin finden, das geändert werden könnte, so dass alle seine Absätze noch mehr und tiefer der Hauptidee entsprechen würden, mit der ich nur sympathisieren kann, von deren Treue, Praktikabilität und Nutzen ich voll und reif überzeugt bin. Aber was auch immer Ihre Meinung über die Natur meiner Überzeugungen sein mag, sind Sie wirklich zu Ihrer früheren Ansicht über den Grafen Tolstoi zurückgekehrt, der jetzt, nicht ohne Ihre Hilfe, eine führende Position in der Regierung einnimmt? Ist es wirklich gr. Tolstoi, dem die eigentliche Sicherheit des Staates anvertraut wurde, ist so leichtsinnig, dass er, nachdem er sich vierzehn Jahre lang um die öffentliche Bildung gekümmert und zehn Jahre lang an der Universitätsfrage gearbeitet hatte, den vom Winde verwehten Fantasien erlag und dem Staatsrat einen Gesetzesentwurf voller ungeheuerlicher Ungereimtheiten vorlegte, dass Sie sich gezwungen sahen, selbst mit den geschworenen Gegnern Ihrer Denkweise eine Koalition einzugehen, nur um Russland vor der Zerstörung zu retten, plante Gr. Fett? Ist es schließlich wirklich möglich, dass der derzeitige Minister für öffentliche Bildung, der aus seiner Universitätszeit mit dem Universitätsleben vertraut ist, alle Führungsebenen in diesem Bereich durchlaufen hat und unter Graf gedient hat? Tolstoi, der Vorsitzende aller Kommissionen für Universitätsfragen, der alle Universitäten des Reiches besuchte, begleitet von Leuten wie Georgievsky, Lyubimov, Gesen, geprüft, vertrauenswürdig und zweifellos sachkundig und der persönlich mit fast jedem Lehrer aller Universitäten diskutierte, ist es möglich, dass er, so vorsichtig und umsichtig in allem, von dem stürmischen Einfluss, der von mir ausgeht, so weit mitgerissen wird, dass ich diesen hektischen Erneuerer mit Hilfe von Konservativen wie den Herren Golovin zurückhalten muss? Pfeffer und Tutti Quanti? Ist das alles wirklich natürlich? Denken Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, haben Sie wirklich das Gefühl, dass Sie sich so gründlich mit der Universitätsfrage befasst haben, und sind Sie wirklich so überzeugt von der Schädlichkeit einer Maßnahme, für die Gleichgesinnte und keine Dummköpfe mit der ganzen Kraft reifer Überzeugung eintraten? Ein Staatsmann muss ein starkes Selbstvertrauen haben, aber er muss auch ein weises Misstrauen gegenüber sich selbst haben. Sie haben sich zweifellos durch Verdienste hervorgetan, Sie haben wertvolle Eigenschaften, aber Sie haben, wie jeder andere, Ihre Mängel. Jeder muss seine eigenen Mängel kennen, sie beim Handeln berücksichtigen und darf keineswegs beleidigt sein, wenn seine Gratulanten uns darauf hinweisen. Du siehst perfekt im reinen Äther der Prinzipien, aber du erkennst nicht so leicht vorbeigehende Menschen und Dinge, die in der Dunkelheit vorübergehen. Lieber Konstantin Petrowitsch, jetzt ist nicht die Zeit für alle ehrlichen und politisch vernünftigen Menschen, sich vor allem um eine starke und sichtbare Verbindung untereinander zu bemühen, nicht voreinander zurückzuschrecken, sondern die Lasten des anderen zu tragen und gegenseitig seine Mängel auszugleichen und wachsam zu sein, damit eine listige Hand im Moment unseres Fehlers keinen unserer Schlittschuhe anspornt, denn so wie jeder seine eigenen Mängel hat, hat er auch seine eigenen Schlittschuhe. Angesichts der Trostlosigkeit, über die Sie sich zu Recht beschweren, sollte ich nicht vernachlässigt werden. Unsere gemeinsamen Gegner scheinen unsere Solidarität besser zu verstehen als wir: Sehen Sie, sie eint uns sogar in fantastischen Geschichten über eine angeblich bevorstehende Verfassung. Die Bemühungen der Desintegrationspartei, die dem Motto folgt: Je schlechter, desto besser, tendieren dazu, keine einzige Maßnahme, kein einziges Gesetz zuzulassen, das von der Beständigkeit der gegenwärtigen Regierung und der Möglichkeit einer guten Gesetzgebung unter unserer Regierungsform zeugen würde. Die Reform der Universitäten wäre die erste organische Maßnahme der gegenwärtigen Herrschaft, die von anderen, im Justizministerium, in der Kommunalverwaltung usw. strikt befolgt werden müsste. Wenn nach Ansicht dieser Partei die Universitätsreform nicht verhindert werden kann, dann muss sie so verdorben werden, dass sie zu einem Coup d'epèe dans l'eau wird. Das Scheitern dieser gesetzgeberischen Maßnahme wird nicht nur eine Universität, sondern unsere gesamten Staatsangelegenheiten betreffen. Es bleibt nur noch zu schweigen und alles dem Willen Gottes zu überlassen. Tiefer Respekt und langjährige gute Beziehungen zu Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, zwangen mich, mit all der Offenheit und Offenheit auszudrücken, die sich in meiner Seele angesammelt hatte, und nachdem ich diese Zeilen fertiggestellt habe, habe ich bereits das Gefühl, meine Seele erleichtert zu haben. Da ich an Ihr Herz glaube und weiß, wie engagiert Sie sich für die Sache einsetzen, der wir beide dienen, schicke ich diese Jugendlichen ohne zu zögern zu Ihnen. Ich möchte Eurer Exzellenz meinen tiefen Dank für die Übersendung des Artikels zum Ausdruck bringen, der bereits getippt wurde und übermorgen vollständig veröffentlicht wird; Den Korrekturabzug schicke ich Ihnen morgen, nachdem ich eventuelle Tippfehler abgetippt und korrigiert habe. Bitte nehmen Sie meine aufrichtigen Glückwünsche zum Neujahrstag entgegen; Mir persönlich wurde gestern die Gelegenheit genommen, vorbeizuschauen. Die übliche, schwierige Redaktionsnacht mit der Neujahrsausgabe, die mir bis 5 Uhr morgens den Schlaf raubte, wurde durch die unwürdige Handlung des Senats aufgrund der Wut unseres Magistrats über die Veröffentlichung des Dekrets über Lyubimov erschwert. Der Senat machte sich die Tatsache zunutze, dass die Zeitschrift des Ministerkomitees von 1869, die unsere Redaktionsordnung in hohem Maße befürwortete, nicht mit dem Gesetzbuch übereinstimmte, nach dem alle Dekrete zunächst dem Senat bekannt gegeben werden. Veröffentlichungen und vergessend, dass wir 14 Jahre lang im wörtlichen Sinne der besagten Zeitschrift com gehandelt haben. Minister, schickten uns fast am Vorabend des neuen Jahres ein Dekret – nichts vom Höchsten zu drucken. Befehle früher „Sen. Vedomosti“, zweimal pro Woche veröffentlicht. Mue musste Graf D. A. Tolstoi, D. N. Nabokov, Frisch und Evreinov alles persönlich erklären, und ohne meine leidenschaftliche, persönliche Zurechtweisung gegenüber dem Magistrat hätte der Kaiser gestern im „Regierungsbulletin“ weder die wichtigen von ihm unterzeichneten Dekrete an den Staatsrat noch alle Dekrete an den Senat gefunden. Sie haben mir das Gesetzbuch und das darauf basierende Dekret des Senats angestochen, das mir am 21. Dezember zugesandt wurde - der Senat, der vor dem Dekret über Lyubimov (siehe außerdem meine Artikel über das ausgezeichnete Buch „Gegen den Strom“) 14 Jahre lang schwieg, als wir mit der Allerhöchsten Erlaubnis von 1869 zuvor „Der Senat. Wedomosti“ veröffentlichten, nicht nur alle Dekrete über Mitglieder aller Räte, aber auch in diesem Jahr, eine Woche zuvor, verkündete „Sen. Vey“ die Dekrete zur Ernennung von Bannovsky, Girs, Bunge, Delyanov usw., die ich in einer schriftlichen Antwort unter Bezugnahme auf unsere Nummer und „Sen. Ve-y“ angegeben habe. Ich habe mich unglaublich über die Nachricht von der Ernennung von E. M. Feoktistov gefreut und hoffe, dass er noch einige Nadeln und Nägel herausziehen wird, die in verschiedenen literarischen und administrativen Bereichen noch herausragen. Verzeihen Sie mir diesen langen Brief, aber ich halte es für meine Pflicht, Bass über diese unwürdige Kampagne der Haken unseres höchsten Magistrats zu informieren, der jetzt nichts mehr will, nicht weniger, als den „Rechten. V-k“ wegen seiner Sympathie für Ljubimow abzuschaffen und ihn durch den Nachdruck sogar offizieller Informationen zum Leben zu zwingen. Ich möchte unserer Exzellenz für den Hinweis auf die unangemessen durchgesickerten Nachrichten danken. Ich bereue aufrichtig – meine Schuld, und wie Sie sehen werden, wird so etwas nicht noch einmal passieren. Alle Sendungen treffen nachts zwischen 12 und 2 Uhr ein, was für mich eine wahre Schwerstarbeit ist und mich dazu zwingt, 300 Nächte im Jahr in der Redaktion zu sitzen und auf Sendungen und deren Korrektur zu warten. Ich wurde von der Zeitung „Mosk. Leaflet“ bestochen, die Verbindungen zum Büro des Generalgouverneurs hat und bereits über eine Reihe ähnlicher, unwiderlegter Informationen über die bevorstehenden Krönungsfeierlichkeiten berichtet hat. Von nun an werde ich so etwas definitiv nicht mehr verpassen. Ja, ich dachte darüber nach, was durchgerutscht war, aber – ich wiederhole – als ich mich auf das „Zeitungsgerücht“ bezog und die „Göttin“ hinauswarf, war ich von dem Gedanken an die Nähe der Zeitung zu den örtlichen Behörden und der Duma bestochen. Ich lege das Original bei, damit Sie sehen können, wie viele rein tendenziöse Depeschen ich in einer Nacht aus derselben Quelle herausgeschmissen habe, die gleichzeitig in die Toga des „subventionierten Beamtentums“ gekleidet ist (die Agentur erhält wie in Form einer Zollsenkung 400.000 Rubel pro Jahr für die bevorzugte kostenlose Weiterleitung von Depeschen). 3. Und wenn ich all meinen Besitz weggebe und meinen Körper verbrennen lasse und keine Liebe habe, nützt mir das nichts (Erster Brief an die Korinther, Kapitel 2). Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Ein 13-jähriger Junge, der mehr als 2.000 Meilen lief, sich vor den Gendarmen versteckte, von teuren Almosen lebte, unter Schlafsäcken schlief – und das alles, um zum St. Petersburger Konservatorium zu gelangen – eine bemerkenswerte Tatsache, die natürlich zumindest die Neugier der Menschen weckt; obwohl andererseits sein 27-tägiger Fußmarsch von Moskau nach St. Petersburg, zu einer Zeit, in der viele aufgrund der besonderen Höflichkeit der vorbeifahrenden Behörden umsonst in der 1. Sie haben einen Jungen beherbergt, der offenbar durch übermäßiges Gehen und geistige Unruhe erkrankt war. Ich habe geweint und Sie gesegnet, sehr geehrter Herr, als ich gelesen habe, was heute in Novoye Vremya veröffentlicht wurde, und ich kann nicht anders, als Ihnen zu sagen, dass Ihre Tat mich einigermaßen mit dem Schicksal versöhnt, mit den Menschen unserer Zeit zusammenzuleben, und mich mit der Wärme Ihrer Taten im Namen der Liebe erleuchtet hat. Möge der Herr, Gott, Sie viele, viele Jahre lang zur Ehre und zum Ruhm unseres Heimatlandes bewahren und dem kleinen Wanderer, der unter den mächtigen Fittichen eines irdischen Engels Zuflucht gesucht hat, Genesung schenken ... Ich brauche nichts von dir und nehme daher meinen Brief so einfach an, wie er geschrieben wurde, auf Bitte meines Geistes, der dir nun für immer gewidmet ist. Mit größtem Respekt habe ich die Ehre, Peter. Sukhodolsky (Akademiker-Maler). Ich stehe so weit von meinem Minister, Herrn D. A. Tolstoi, entfernt, dass er kein Recht hat, die Initiative zu ergreifen und Fragen zu diskutieren, zu denen er selbst mich nicht herausfordert. Wenn ich in diesem Moment versuche, Ihnen meine beste Meinung zu einem Thema zu äußern, das mir sehr wichtig erscheint, dann deshalb, weil meine alte Bekanntschaft mit Ihnen und Ihre Gunst mir gegenüber das Recht geben, Sie mit einem offenen Wort zu behandeln, wenn es um das Wohl des von Ihnen und mir geliebten Heimatlandes geht. Und der Punkt ist dieser. Ich weiß, dass gestern eine Dringlichkeitssitzung des Presserates stattfand, bei der es um die Diskussion über die Strafe ging, die die Zeitung „Golos“ für ihre jüngsten wirklich empörenden Artikel verdient. Die Meinungen der Mitglieder waren leider, wie mir mitgeteilt wurde, in genau zwei Hälften gespalten, von denen die eine erwägte, der Zeitung eine dritte Verwarnung mit einer Sperrung für eine bestimmte Anzahl von Monaten zu geben, während die andere es für ausreichend hielt, die Veröffentlichung privater Anzeigen in Golos einzuschränken. Der Zweck der Bestrafung hängt also jeweils davon ab, welche dieser beiden Meinungen die Zustimmung des Ministers erhält. Man kann sehr befürchten, dass Herr D. A. Tolstoi, getrieben von demselben Gefühl der Zartheit und Großzügigkeit gegenüber der Veröffentlichung, die ihm persönlich immer so feindselig gegenüberstand, sich nun wieder der Seite der mildesten Maßnahme zuneigt. In diesem Fall wäre es unmöglich, eine solche Entscheidung nicht als sehr bedauerlich zu betrachten. In der gegenwärtigen geistigen Lage unseres Landes, in der die durch jahrelange Regierungsanarchie und revolutionäre Propaganda in der Presse erschütterten und ungezügelten Gemüter noch keine Zeit hatten, sich an das richtige System des ruhigen und korrekten Denkens zu gewöhnen, dient ein Organ wie „Golos“, das leider sowohl in St. Petersburg als auch in bestimmten Teilen Russlands so weit verbreitet ist, als Instrument ständiger regierungsfeindlicher Agitation – ich wage zu glauben, dass sie in der gegenwärtigen Zeit, in der angesichts der bevorstehenden Zeit besonders gefährlich ist, besonders gefährlich ist Angesichts der Hochzeit des Souveräns in Moskau wäre es so wünschenswert, alle Unruhen zu beruhigen und alles zu löschen, was zu einem Brand führen könnte. Aus dem Süden Russlands, wo „The Voice“ übrigens eifrig gelesen wird, erhalte ich von Verwandten und engen Bekannten Nachrichten sehr beunruhigender Art über die anarchischen Unternehmungen dort. Es besteht kein Zweifel daran, dass die verbrecherischen Pläne der Führer der „revolutionären Bewegung“ durch lebendige Fäden mit dem verbunden sind, was derzeit in der Lieblingszeitung des „liberalen“ Lagers gepredigt wird, und dass sie im Ton ihrer Artikel, in der heimtückischen Auswahl der düstersten Nachrichten, die sie verbreiten, die stärkste Unterstützung bei der Rekrutierung schwachsinniger und schwankender Jugendlicher in ihre Reihen finden. Bisher war ich selbst gegenüber der Presse immer viel eher auf der Seite der Milde als auf der Seite der Bestrafung, und selbst ich muss gestehen, dass ich von der Gefährlichkeit des Einflusses, den „Golos“ auf unsere Öffentlichkeit ausübt, nicht ganz überzeugt war. Diese falsche Meinung wurde in mir durch das gestützt, was ich zufällig sowohl in St. Petersburg als auch innerhalb Russlands beobachtete, als Golos unter den Ministern Makov und Graf für mehr oder weniger lange Zeit suspendiert war. Ignatjew. Abonnenten beschwerten sich mehrere Tage lang darüber, abonnierten dann eine andere Zeitung, vergaßen die suspendierte Zeitung völlig und begannen oft, sie zu beschimpfen. Ich erklärte mir das damals sowohl mit der Instabilität des russischen Lesers als auch mit der Frivolität der Zeitung selbst, die meiner damaligen Meinung nach viel mehr wegen modischer „Trends“ mit liberalem Geschwätz gefüllt war als im Hinblick auf tatsächliche böswillige Zwecke. Aber zum jetzigen Zeitpunkt kann ich nicht anders, als in den unermüdlichen und bissigen Possen von „Golos“ das Gegenteil der gesamten bestehenden Ordnung im Staat zu sehen, eine systematische Kampagne mit einem revolutionären Ziel, geleitet, aber sehr klar und deutlich von einem Plan umrissen. Angesichts dieser besonderen Umstände und der drohenden Gefahren, über die ich oben gesprochen habe, habe ich, Konstantin Petrowitsch, beschlossen, Sie heute zu warnen, dass morgen, Samstag, 12. Februar, der Gr. Tolstois Beschluss des Presserats, der eine so traurige Zögerlichkeit der Regierungsmitglieder in der Frage regierungsfeindlicher Angelegenheiten zum Ausdruck brachte. Ich persönlich würde natürlich mit dieser Legende zu Ihnen kommen und sie mit vielen interessanten Details illustrieren, wenn mich meine kranken Augen nicht in einen dunklen Raum fesseln würden, wodurch ich meiner Frau die wahren Zeilen diktiere. Mit tiefem Respekt und aufrichtiger Hingabe an Sie Gestern sind zwanzig Jahre vergangen mein Dienst im Rang eines Abtes. Mit freundlichen Grüßen und zutiefst respektierter Konstantin Petrowitsch. Vielleicht führt mich jetzt ein besonderer Umstand zu Ihnen. Sie werden mich wegen meines vorzeitigen Besuchs ohne Einladung ausschimpfen, aber ich konnte dem Gefühl nicht widerstehen, das mich zu Ihnen geschickt hat. Das Manifest, das die bevorstehende begehrte Krönung ankündigte, erleuchtete alle Herzen der treuen Söhne Russlands mit strahlender Freude. Die heilig eindrucksvollen Worte des orthodoxen Autokraten an das ganze Volk sprachen klar und kraftvoll in den Tiefen des Volksgeistes, drangen in seine geheimen Orte ein und weckten in ihm sozusagen eine Gebetsdurst, in der der Zar sich mit seinen Untertanen vor dem Herrn vereinen wollte. Das Volk nahm den Aufruf zu diesem gemeinsamen gemeinsamen Gebet aus den Lippen des Königs mit treuer Ehrfurcht und frommer Anteilnahme an, und nachdem es sich im Geiste und in sich selbst der heiligen Notwendigkeit bewusst geworden war, sich in einem solchen Gebet mit seinem Vater, dem König, zu vereinen, sucht er nach dem Volk: Was ist der beste Weg, den König vom Herrn um genau die Gaben zu bitten, für die der König selbst angesichts des Volkes die größte Notwendigkeit für die außergewöhnlichen Leistungen des höchsten und schwierigsten Dienstes auf Erden – des königlichen – erkennt? Und viele Menschen kommen mit einer ähnlichen Bitte zu uns, da wir in der Gebetsarbeit leben: „Lehre uns, wie und welche Art von Gebet wir jetzt für unseren Vater-Souverän beten sollen, der uns zum Gebet ruft.“ Es ist die Bitte dieses Volkes, die ich nun in Ihre Hände lege. Du allein kannst sie befriedigen. Es gibt eine ganze Reihe von Heiligen in Ihrer Nähe. Ich für meinen Teil kann nur zum Ausdruck bringen, dass wir, insbesondere in der gegenwärtigen Zeit des geistigen und moralischen Verfalls, den schönen, frommen und loyalen Aufschwung des Gebetsgeistes des Volkes, der durch den Ruf von der Höhe des Throns angeregt wird, nicht vernachlässigen sollten. Eine solche Bewegung spricht deutlich und bezeugt, wie sensibel das Herz des orthodoxen Volkes für die Ausstrahlungen des Autokraten ist und welch mächtige verbindende Kraft die Orthodoxie zwischen dem Zaren und dem russischen Volk darstellt. Das Manifest hat bereits die Gedanken, Gefühle und Wünsche der Person dargelegt, die sich auf die Hochzeit vorbereitet. Es ist nicht schwer, sie miteinander zu verbinden, die üblichen Abschlüsse und Anfänge für einzelne Gebete vorzunehmen und die Flugblätter nach dem Drucken in den Kirchen zu verteilen, wie dies bereits bei Broschüren der Fall ist. Und die wahren, orthodoxen Menschen in allen Teilen Russlands werden mit ihrem aufrichtigen, gläubigen Gebet beten, das aus einem einfachen Herzen kommt. Und dieses Gebet wird als Versöhnung zum Thron Gottes aufsteigen und unsichtbar am königlichen Thron stehen, wie ein schützender Wächter, der einen in der Dunkelheit fliegenden Pfeil und alle anderen Pläne der Widersacher widerspiegelt. Anscheinend ist die gleiche unsichtbare Barriere bereits seit dem vergangenen Jahr in dem Gebet enthalten, das wir für den Schutz unseres frommsten Herrschers vor allen bösen Umständen lesen. Möge es uns immer und unter allen Umständen gewährt werden, besondere Gebete zu sprechen, die die Umstände erfordern, für Wohlstand und für seinen Erfolg bei all seinen Taten zum Wohle des Volkes. Wir, das heißt die Schwestern des Klosters, beschlossen ab dem Tag, an dem wir das Manifest erhielten, untereinander, bis zum Tag der heiligen Krönung Tag und Nacht ein besonderes ununterbrochenes Gebet für Ihre Majestäten zu verrichten und dabei die Nacht- und Tagesstunden unter uns aufzuteilen. Eines Tages werde ich einen Bericht über die Krankenhäuser mit einer beigefügten Notiz über die Schule verschicken. Mit Gedanken, Seele und Herz bin ich sehr oft und immer bei Ihnen und bete in allen schwierigen und traurigen Umständen um Hilfe vom Allmächtigen und Allmächtigen. Ja, der Herr verschwendet alles Gold in einem Schmelzofen. Es ist traurig zu wissen, dass man oft krank wird. Mein Gesundheitszustand verbessert sich und im Sommer gehe ich in die Wüste, um die im Winter unterbrochene Behandlung abzuschließen. Seelenvoll ergeben und... Maria Mit Angst und Schmerz las ich in den Zeitungen, dass geplant sei, die Theater in V. Post wieder zu eröffnen. Wie viele Katastrophen haben sie seit ihrer Entdeckung an den Tagen, die durch Gebet und Reue geheiligt werden sollten, bereits über Russland gebracht. Ach, wenn sie nur geschlossen geblieben wären! Mir kam eine Idee in den Sinn, die mir derzeit in ihrer Bedeutung völlig angemessen erscheint, als eine Maßnahme, die in der Lage ist, den russischen Geist in uns visuell und sofort zu erwecken, in ihm schlummernde Traditionen zu erwecken und uns daran zu erinnern, dass der russische Zar überhaupt kein westlicher Kaiser ist. Ich meine die Kleidung des Königs während der Krönung. Hätte sich der Souverän statt der allgemeinen Generalsuniform in Purpur gekleidet und in unsere alten königlichen Gewänder gekleidet, mit Barmas auf den Schultern und mit einem Kreuz auf der Brust, dann kann man sich leicht vorstellen, welchen überwältigenden Eindruck das Erscheinen unseres russischen Zaren auf der Roten Veranda in dieser nicht Maskerade, sondern in seinem echten, historischen königlichen Bild auf das Volk gemacht hätte. In diesem Moment würde die Wende, über die Peter der Große in der Duma nachdachte, vom vorübergehenden Weg eines anderen zu unserem eigenen, von Gott selbst für uns bestimmten, vor unseren eigenen Augen und in uns beginnen. Dieser feierliche Moment wäre wunderbar. Für das Auge kann es hier nichts Ungewöhnliches geben. Schließlich wurde der deutsch-österreichische Kaiser in der ungarischen Nationaltracht mit der Stephanskrone gekrönt. Und Napoleon I. schuf für seine Krönung ein besonderes Kostüm, in dem er natürlich viel majestätischer aussah als in seiner üblichen Uniform. Und er hatte sein eigenes, es gehörte ihm allein. Ich kann nicht anders, als Ihnen diesen Gedanken zu erzählen, der keine einfache Wirkung hat, aber meiner Meinung nach eine sehr ernste Bedeutung für uns hat, und wenn ich könnte, würde ich ihn dem Souverän auf meinen Knien beibringen. Und wie würde ihm dieses Outfit stehen! Verzeihen Sie mir großzügig, dass ich es zum dritten Mal wage, Sie mit meinem Brief zu belästigen. Ich werde von einem aufrichtigen, spirituellen Wunsch geleitet: Möge die Herrschaft unseres frommsten Monarchen vom Herrn gesegnet und wohlhabend sein, und dafür reichen die sündigen Gebete der treuen Untertanen des Herrschers allein nicht aus; Es ist notwendig, dass die himmlischen Mächte daran teilnehmen, damit die orthodoxen Heiligen Gottes, insbesondere aus den Kindern der orthodoxen russischen Kirche, ihre Gebete dafür an den Thron des Allerhöchsten richten. Wenn ich mich nicht irre, war es in Russland bei jeder neuen Herrschaft üblich, die Reliquien der Heiligen zu öffnen. Ist es möglich, dass vor dem erwarteten und im höchsten Manifest erklärten Triumph der Krönung des Kaisers der oben erwähnte Brauch bisher regierender Herrscher in diesem Fall unbeachtet bleibt? Es gibt kein Gerücht über die Entdeckung der Reliquien: Das orthodoxe russische Volk erwartet zu Recht das Ergebnis. Darüber hinaus können wir in diesen schwierigen Zeiten, inmitten von Feinden, die in ihrer Bosheit unermüdlich sind, inmitten der Rebellion der Gedanken, des ungezügelten Willens einiger verderblicher Menschen, mit Zuversicht sagen, dass sowohl unser Herrscher als auch unser Vaterland Gebetbücher im Himmel brauchen. Vor 50 Jahren lebte und arbeitete in unserer Erinnerung der engelhafte Pater Seraphim in der Sarow-Wüste; Sowohl zu Lebzeiten als auch nach seinem Tod spendete er in seinen Gebeten denen, die Hilfe bei ihm suchten, viele Wohltaten. Warum nicht den Beginn der Herrschaft vor der heiligen Krönung des souveränen Kaisers mit der Entdeckung der Reliquien des frommen Heiligen markieren, der von ganz Russland verehrt wird, dessen Gebete schon zu seinen Lebzeiten wirksam waren, besonders jetzt werden sie für den großen Herrscher erfolgreich sein, wenn Seraphim vor dem Thron des Allerhöchsten im Angesicht der Seraphim steht? Ich wiederhole es noch einmal: Verzeihen Sie mir großzügig, wenn ich mir erlauben würde, Ihnen als Person, die dem Thron nahe steht, darüber zu schreiben. Mit meinem tiefsten Respekt habe ich die Ehre, der demütigste Diener Eurer Exzellenz zu sein Winogradow, Leiterin der Moskauer Frauengymnasien. Nachdem ich das Manifest mit emotionaler Aufregung gelesen hatte, dachte ich unter anderem an Sie. Und in diesem Gedanken wollte ich dich so sehr umarmen – davon kann ich dir nichts sagen... Das Manifest treibt Tränen in die Augen, und gleichzeitig strahlt es aus, was es ausstrahlen soll: Ermutigung aus dem Glauben ... Möge Gott den Weg unseres lieben Herrschers zum Maifest segnen, möge er Sie beschützen und Ihnen helfen. Sonntag, 25. September. Ich gratuliere Ihnen herzlich zum Feiertag des großen Heiligen und Beschützers unseres Landes. Da die Freiwilligenflotte ihre letzten traurigen Tage durchlebt und Sie immer noch unser Anführer sind, erlaube ich mir, mich mit meiner bescheidensten Bitte an Sie zu wenden und unseren höchsten Gönner zu bitten, mich zum Mitglied des Staatsrates zu ernennen. Ich wage zu glauben, dass ich Galagan und Bobrinsky nicht weniger würdig bin und hoffe, nicht weniger nützlich zu sein als sie. Ich bin ganz sicher, dass Sie Ihr einmal gegebenes Versprechen, Ihre gute Gesinnung mir gegenüber in der Praxis zu beweisen, nicht vergessen haben und erfüllen werden. Mit vollem Respekt und der gleichen Hingabe habe ich die Ehre, dies zu tun Der bescheidenste Diener Eurer Exzellenz Ich möchte versuchen, Kapital aufzutreiben, um in Wien eine anständige Kirche zu bauen. Heute ist es genau zwei Monate her, seit ich mich mit einem Brief an Sie gewandt habe, auf den ich noch immer keine Antwort habe. In diesem Brief habe ich Sie als unseren Vorsitzenden gebeten, beim höchsten Schirmherrn der Freiwilligenflotte eine Petition zu beantragen, um mich zum Mitglied des Staatsrates zu ernennen. Aber nach der Ernennung von Galagan und Bobrinsky, die mir wohlbekannt waren, und nachdem es mir, einem unwürdigen Instrument der Vorsehung Gottes, mit Gottes Hilfe zweimal in meinem Leben (1878 und 1880) gelungen war, die schrecklichen Katastrophen des Krieges von meinem Vaterland fernzuhalten, schien es mir, dass ich nicht weniger als andere und insbesondere nicht weniger als die oben genannten Personen im Rang eines Mitglieds des Staatsrates nützlich sein könnte, und erlaubte mir, mich mit einem an Sie zu wenden Anfrage. Ein weiterer Grund für meine Bitte: Um mit meinen Petitionen Erfolg zu haben, brauchen wir eine offizielle Position, und Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, wissen, dass ich mich ständig um jemanden oder etwas zum Wohle des Staates kümmere. In Erwartung Ihrer positiven Antwort bitte ich Sie, die Zusicherung meines vollen Respekts und meiner Hingabe Ihnen gegenüber anzunehmen Tatsächlich ist Art. Eulen, ich bin hochproduziert. mit Beschluss vom 3. März 1876. Metropolit von Moskau und Eure Eminenz, Ihre Eminenz Bischof. Ich halte es für meine Pflicht, Ihrer Eminenz mitzuteilen, dass mir an diesem 5. März eine bestimmte Dame bei der Beichte offenbart hat, dass ihr Schwiegersohn – der Ehemann ihrer Tochter, der Moskauer Exerzierplatz – Adjutant Schestakow – in ihr starken Verdacht auf seine böswilligen Absichten gegen den Kaiser erweckt, wobei er in diesem Fall in enger Verbindung mit dem 2. Moskauer Kommandanten Unkowski steht. Um ihren Verdacht zu beweisen, teilte sie mir einige Tatsachen mit, die sie von ihrer Tochter, Schestakows Frau, gehört hatte, die aus Vorsicht ihres Mannes, obwohl ihr der freie Zutritt zum Haus verwehrt ist, manchmal durch Täuschung Gelegenheit erhält, ihre Mutter zu besuchen. Bei diesen und jenen Besuchen teilte ihr ihre Tochter Folgendes mit: Am 1. März 1881 fand in der Wohnung ihres Mannes ein äußerst fröhliches Fest statt, und zwar ausgerechnet anlässlich der Katastrophe mit dem verstorbenen Herrscher. Dann, während des Aufenthalts des jetzt regierenden Kaisers in Moskau im September letzten Jahres, als Schestakows Aufgabe darin bestand, die Wache im Beisein Seiner Majestät zu beaufsichtigen, scheute er seine nächtliche Pflicht und verbrachte diese Zeit im Petrowski-Park in einer Datscha, die er eigens für diese Zeit gemietet hatte. Schließlich besteht ihr unmittelbares Ziel derzeit nach Angaben ihrer Tochter darin, die Tochter des Kaisers, Großherzogin Ksenia Alexandrowna, zu entführen. Abschließend halte ich es für meine Pflicht, Eurer Eminenz zu erklären, dass man, gemessen an der Aufrichtigkeit, mit der die besagte Dame mir alles oben Genannte mitgeteilt hat, und an der geistigen Verwirrung, die in ihr aufgrund ihrer Verwirrung darüber, ob sie dies wem auch immer melden oder vorerst schweigen sollte, sehr spürbar war, denken muss, dass alles, was sie mir mitgeteilt hat, die absolute Wahrheit ist, zumal sie selbst, ohne dass ich dazu aufgefordert wurde, die Treue zu allem, was sie sagte, dem Heiligen Kreuz und dem Heiligen Kreuz geschworen hat das Evangelium. Eure Eminenz, der bescheidenste Novize, Priester der Fürbitte und der Basilius-Kathedrale Eure Exzellenz. Heute habe ich gelesen, dass die königlichen Insignien bereits nach Moskau gebracht wurden. Deshalb solle die Krönung im Mai und sogar am 15. Mai stattfinden, heißt es. Ich weiß nicht, vielleicht war dies aus höheren staatlichen Gründen erforderlich, aber im Monat Mai wird nicht geheiratet, um nicht zu leiden. Im Mai fand keine einzige Krönung statt, und vor allem wurde am 15. Mai der Ermordung von Dmitri Zarewitsch gedacht. Es ist kein Aberglaube, verzeihen Sie mir, sondern die Überzeugungen und der Glaube, die dem russischen Volk innewohnen, die mir den Mut geben, mich mit einem Hinweis an Sie zu wenden: Ist es bequem, dass der Souverän am 15. Mai gekrönt wird? Wird dies nicht viele im Geiste trauern und sich Sorgen um die zukünftige Herrschaft ihres geliebten Monarchen machen, der unter einem schlechten Omen das Zepter und den Reichsapfel annehmen wird? Als treuer Diener des Souveräns appelliere ich an Ihre Exzellenz in der Hoffnung, dass Sie ein Mittel und einen Weg finden, Einfluss zu nehmen, damit der Krönungstag nicht mit dem Gedenktag des ermordeten Dmitri Zarewitsch zusammenfällt. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung meines tiefsten Respekts und meiner Hingabe. Eure Exzellenz Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Da ich Seiner Kaiserlichen Majestät die Notiz mit einem an unseren Monarchen gerichteten Brief nicht persönlich überreichen kann, wende ich mich mit vollem Vertrauen an Ihre Exzellenz, als einziger russischer Patriot in Gefühlen, Seele und Gedanken, und setze alle meine Hoffnungen kühn auf Ihre treue Hingabe an den Thron und das Vaterland, und ich bin zutiefst davon überzeugt, dass meine Notiz im Original selbst Seiner Majestät und niemand anderem bekannt sein wird. Herzliche Grüße an Ihre Exzellenz Aufrichtig ergebener, demütigster Diener, Ihr F. I. Molotow Haus Nr. 8/26, App. Nr. 10. Kapitän Karl Fedorovich Koch Beamte: Dmitry Stepanovich Aichuroch Unteroffiziere: Nikanor Dorofeev Nikita Larionovich Larionov Stepan Grigorjewitsch Katanzew Lawrentij Danilowitsch Semjonow Bauer Pjotr Pawlowitsch Pawlow Eure kaiserliche Majestät Nicht durch einen auf Papier unterschriebenen Eid und nicht durch einen Versprechenseid, den ich bei meiner Besteigung des Allrussischen Throns Ihrer Kaiserlichen Majestät geleistet habe, sondern durch die wahre und herzliche Pflicht eines treuen Untertanen, die ich als wahrhaft russischer, genialer Mensch jederzeit bereit bin, persönlich und mit meinem Verständnis zum Wohle der Interessen der höchsten Macht beizutragen, wage ich es, die beiliegende Note zu Füßen Ihrer Kaiserlichen Majestät zu legen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihre kaiserliche Majestät sich dazu herablassen würde, mir persönlich zum Inhalt dieser Notiz zuzuhören, denn bei all meinem aufrichtigen Wunsch ist es unmöglich, alles zu Papier zu bringen, aber auf jeden Fall bin ich jetzt schon froh, dass ich meine Pflicht erfüllt habe, obwohl es zu spät ist. Ich erinnere mich noch genau an die heiligen Worte, die unser jetzt von Gott gewählter Monarch dem russischen Volk im Manifest hinterlassen hat und die sich auf die Ausrottung von „Aufruhr und Diebstahl“ beziehen, die sich überall nisten, nicht ausgenommen Personen, die sich unter verschiedenen Vorwänden dem Thron nähern, ich meine hier geringfügige Angestellte bis hin zum Zimmermann und Schornsteinfeger im Palast. Selbstlos dem Zarenvater und seiner königlichen Regierung ergeben, freue ich mich, wenn ich in einer Zeit, in der die Verwaltungsregierung nützliche Informationen und Erklärungen benötigt, einen treuen Beitrag zum Wohle meines lieben Vaterlandes leisten kann. Nun komme ich zu dem Gedanken, mit dem es wünschenswert ist, denjenigen vorzustellen, der darüber Bescheid wissen sollte. Mehr als irgendjemand weiß, ist es den höchsten Vertretern zu verdanken, dass die fortschreitende Entwicklung des russischen Volkes, das seiner neuesten Zivilisation folgt, so weit von dem Weg abgekommen ist, der zum allgemeinen Nutzen desselben Volkes und zum Ruhm des Staates führt, was überall Anlass zur Sorge gibt, und mehr noch, das moralische Niveau der intelligenten Jugend mit ihren heranwachsenden Generationen ist hervorgetreten und hat sich für viele in letzter Zeit in den Bereich der Volksverhetzung bewegt: Gleichgültigkeit, Atheismus und Terrorismus, die gemeinsam auf die gewaltsame Zerstörung der obersten Macht mit all ihren Grundlagen und ihren Repräsentanten abzielen der Kopf. Wie während der Herrschaft des Märtyrertums in Bose, dem verstorbenen souveränen Kaiser, und jetzt sind die höchsten Wächter damit betraut, die Unverletzlichkeit der höchsten Macht zu schützen, und die persönliche Sicherheit der Person Seiner kaiserlichen Majestät ist mit dem Schutz eines ganzen Teams sogenannter Wächter betraut, die aus verschiedenen Klassen, Nationen und Religionen zusammengesetzt sind. Mittlerweile kann davon ausgegangen werden, dass eine solche wahllose Aufnahme von Wachen, die von ihrem ehemaligen Chef, Herrn Haase, eingeführt wurde, nichts anderes als eine Nichterfüllung des obersten Befehls war, die bei der Rekrutierung des neu gebildeten Aufsichtsstabs des Gendarmenkorps im Jahr 1867 folgte. In dieser Anordnung heißt es: „Katholiken, Polen, getaufte Juden und rein orthodoxe Russen, die mit getauften jüdischen Frauen verheiratet sind, und katholische Polen dürfen auf keinen Fall in den Dienst eintreten“ – dies gilt nur für das Gendarmeriekorps; Ich wage zu glauben, dass die Wache der heiligen Person des souveränen Kaisers, die aus demselben Korps besteht, viel wichtiger ist als die Gendarmerieteams; Mittlerweile ist das Sicherheitsteam mit beiden Nationalitäten überfüllt. Ich werde nicht bestreiten, dass es unter Juden und Polen keine fähigen Individuen gibt, zweifellos gibt es sie, aber sie sollen der Regierung in dieser Institution, die ihnen gegenüber nicht das größte Misstrauen entgegenbringt, Nutzen bringen. Gleichzeitig wage ich es, meine Meinung hinzuzufügen, die sich unter anderem auf Daten aus dem auf der Grundlage religiöser Grundsätze veröffentlichten polnischen Katechismus zur Vorbereitung der Polen auf den Aufstand in den Jahren 1863-1864 stützt. Nach dem Sinn des gegebenen polnischen Befehls kann man sich auf keinen Fall vertrauensvoll auf katholische Polen verlassen, auch wenn der russische römisch-katholische Metropolit Fialkowski selbst an der Spitze der Wachen stand und nicht nur Ludwig Znamerowski mit Lowitsky und ihren anderen Glaubensbrüdern. Folglich ist die Aufnahme katholischer Polen und getaufter Juden in die königliche Garde nichts anderes als ein bis heute nicht aufgehobener Ungehorsam gegenüber dem höchsten Befehl. Dürfen wir bei alledem auf einen Zufall wie die Reise unseres jetzt sicher regierenden souveränen Kaisers im Juli des vergangenen Jahres 1881 nach Moskau, Nischni Nowgorod und dann nach Kostroma achten, um uns vor diesem historischen Ort und heiligen Ort wie dem Ipatjew-Kloster zu verneigen, in dem der Gründer der Dynastie und noch immer regierendes Kaiserhaus in Russland, Bojar Michail, lebte und wer seine kaiserliche Majestät begleitete? Dieselben Glaubensgenossen, Stammesgenossen, die, als Bojar Michail Feodorowitsch 1613 zum Zaren gewählt wurde, versuchten, ihn zu vernichten. Dazu sagen sie mir vielleicht, das sei nicht wahr, es seien auch Russen dort gewesen. Es stimmt, es gab viele von ihnen, aber sie waren alle so weit vom Vater des Königs entfernt, dass viele ihn, unsere Sonne, überhaupt nicht sahen. Ich sage nicht, dass es unter uns Russen keinen einzigen Glücklichen gab, es gibt vielleicht mehr als einen, aber diejenigen, die dem Kaiser am nächsten standen und seine erhabene Frau und die Kinder, die bei ihnen waren, umgaben, waren Znamerovsky, Lowitsky, Malkevich und andere, aber es ist Zeit, und es ist höchste Zeit, dass die Polen und Juden den Befehl des Kaisers Alexander Nikolaevich erfüllen, der als Märtyrer in Gott starb. Es kann durchaus sein, dass das Vertrauen in Klassen, Nationen und Religionen der Sache, zu deren Gunsten sie gemeinsam gegründet wurden, keinen besonderen Schaden zufügt, aber für Schaden, und zwar böswilligen Schaden, vorsätzlichen Schaden, bedarf es keiner großen Masse von Schurken, sondern eines Degenerierten, der sich in diese Umgebung eingeschlichen hat, dass wir zum größten Unglück sehen, welchen Schaden sie uns, den Gläubigen, zugefügt haben, und den Nutzen für ihre höllischen Pläne von nur zwei Individuen, die sich in völlig anderen Verhältnissen für die Person des souveränen Kaisers befanden als die Wachen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass dies nicht Rysakov und Elnikov sind, nein. und das ist der Schreiber Kletochnikov und der Handwerker Khalturin. Für einen Wachmann scheint es nicht schwierig zu sein, Schaden anzurichten und einen aufrührerischen Plan auszuführen, und für einen solchen Wachmann ist es umso schwieriger, als er dies im Sommer 1882 auf Empfehlung von Major Tikhotsky tun musste, einem bekannten Politiker des Sumy-Husarenregiments, der immer noch in der Festung festgehalten wird. Bevor Sie eine Entscheidung treffen, müssen Sie daher die Person, die Wachmann werden möchte, genau analysieren und alle seine Gedanken und Neigungen kennen. Es reicht nicht aus, dass sich der Wächter nüchtern verhält, wovon er sich nicht besonders abzugrenzen versucht, sondern er muss auf jeden Fall ein ehrlicher, moralischer Mensch sein und sich durch eine besondere Liebe zum souveränen Kaiser und seiner gesamten königlichen Familie auszeichnen. Bei der Erwähnung von Mitgliedern der kaiserlichen Familie sollte bei ihm kein Platz für Ironie sein, und jeder muss symbolisch wissen, dass er, wenn nötig, zuerst sein Leben opfern muss, um den König zu retten, und dies geschickt tun kann, und nicht so schändlich davonlaufen muss wie der Wächter Stromoerg und andere von ihrem Posten am 1. des unglücklichen März, als ihre energische und geschickte Tätigkeit notwendig war, und nicht so selbstgefällig und unverschämt über die Übergriffe auf die Könige zu lächeln, wie der Wachmann Sacharow bei dem oben erwähnten Anlass lächelte, der das gesamte russische Land erschütterte. Wenn die Wachen wechseln, stellt sich in den meisten Fällen heraus, dass der Schurke aufgibt und der schmutzige Trick an seine Stelle tritt oder umgekehrt. Um uns nicht mit unnötigen Variationen zu belasten, wage ich, abgesehen von der völligen Inkompetenz des Sicherheitsteams, die es während des oben erwähnten Unglücks bewiesen hat, das uns am 1. März heimgesucht hat und das auf der ganzen Welt beispiellos ist, nur diejenigen anzusprechen, mit denen es nach einem so sensiblen, in der Menschheit beispiellosen Ereignis wieder aufgefüllt wird. Immer noch die gleichen Leute, wenn auch mit größeren Mängeln als zuvor, und sie war besonders verwirrt, als sie in die Geschäftsführung von Herrn Fursov versetzt wurde. Ich werde mir nicht die Mühe machen, den Namen des gesamten Personals dieses Teams zu nennen, obwohl ich jede Gelegenheit dazu hätte, aber ich werde nur über zwei Wachen berichten: einer ist Arkadi Wladimirowitsch Postnikow und der andere, der vor nicht allzu langer Zeit identifiziert wurde, Iwan Michailowitsch Korotkow. Ich werde darüber berichten, was man von solchen Menschen, wenn auch reinrassigen Russen, erwarten kann. Postnikow hat wiederholt erklärt, dass er, wenn er die Garde verlässt, der erste Sozialist sein wird. Sowohl das Team als auch sein Chef, Herr Znamerovsky, wussten von seinem Wunsch, Sozialist zu werden, aber als im Herbst 1881 etwa 20 Sicherheitsleute aus dem Team ausgeschlossen wurden, umfasste die Verbreitung dieser Entlassung immer mehr tadellose Menschen, ehrliche Arbeiter und Verfolger des Sozialismus, und Postnikov, der sich zum Sozialisten erklärte, blieb und blieb wahrscheinlich für immer unantastbar. Kürzlich bewies ein gewisser Herr Korotkow seine vorbildliche Fähigkeit und Vertrauenswürdigkeit, als er sich noch im St. Petersburger Notgefängnis mit politischen Gefangenen der ersten Gruppe im Fall Netschajew aufhielt, und nun ging dank seiner egoistischen Nachsichten eine gewisse Alexandrowskaja, die dort verhaftet war, über Nacht mit demselben politischen Gefangenen Swetschnin in derselben Zelle unter und wurde, unter seiner, Korotkows, Aufsicht und Verantwortung, im Gefängnis schwanger und brachte dort ein Kind zur Welt. Es stehen noch viele andere Aktionen hinter ihm, die ihn nicht empfehlen, aber es scheint unbequem, eine solche Heterogenität zu Papier zu bringen. Die königlichen Diener Gorodetsky, Mikhalesky und Mikhailov sind in der gleichen Dosis gut, deren gesamte Tätigkeit darin besteht, Karten um Geld zu spielen und Beträge von 300 und mehr als 1000 Rubel zu erreichen: Das gesamte Team kennt dieses Spiel und Znamerovsky, der dieses Glücksspiel Tag und Nacht praktiziert, nicht nur mit seinen Untergebenen, sondern auch mit Fremden. Das ist es, was für einen russischen Menschen, der seinen souveränen Vater und seine gesamte königliche Familie mit ganzer Seele und allen Nerven liebt, unerträglich schwer und schmerzhaft ist, dass sein Wohltäter und sein Leben und Wohlergehen solchen Personen anvertraut werden, in denen die erste Notwendigkeit in einem Menschen nicht vorhanden ist – das ist Religion, aber es wäre nicht sinnlos, ihrer Stabilität im Wachtrupp und allem, was oben gesagt wurde, mit der allgemeinen Ausrichtung ihres guten Denkens größte Aufmerksamkeit zu schenken. Über einige der in der hier vorgelegten Notiz genannten Personen wurden Informationen durch Geheimdienstinformationen erlangt, die in ihnen eine Spur einer böswilligen Richtung von einer anderen Seite erkennen lassen. Im vergangenen Jahr 1881, im Februar und darüber hinaus, wohnte der Wachmann Seiner Kaiserlichen Majestät im Haus Nr. 19, Wohnung Nr. 16 in der Millionnaja-Straße, der Provinzsekretär Ludwig Vikentyevich Znamerovsky, jetzt stellvertretender Chef dieser Wache, und machte ungebührliche Aufmerksamkeit (die Hausverwaltung) dadurch auf sich (die Hausverwaltung), dass er sich zwei Tage vor dem 1. des unglücklichen März als krank vorstellte und am Tag zuvor einen vorstellte ärztliches Krankheitszeugnis; in Wirklichkeit war er nicht krank. Darüber hinaus hat keiner der Wärter jemals eine Krankheitsbescheinigung vorgelegt, und niemand wurde jemals dazu aufgefordert oder wird dazu verpflichtet, auch wenn jemand schon lange als krank galt, und das ist auch jetzt noch nicht der Fall. Nachdem er sich so umsichtig als krank gemeldet hatte, verließ er, Znamerovsky, am 1. des oben erwähnten März, an dem er eine Krankheitsbescheinigung vorlegte, frühmorgens irgendwohin, und als er zurückkam, bemerkte ihn niemand. Dieser Abschied und seine imaginäre Erkrankung am besagten 1. März werden durch eine voreingenommene Absicht erklärt. Vor dem Übergang des Märtyrertums in Bose, dem ruhenden Kaiser Alexander Nikolaevich, zum Laufstall, hielt Znamerovsky es aus irgendeinem Grund für notwendig, seinem Sohn durch den Jungen noch einmal mitzuteilen, dass er krank war und nicht ausgehen konnte, aber als Seine kaiserliche Majestät tödlich verwundet transportiert wurde, verließ Znamerovsky einige Minuten später die Wohnung, als wäre er nie krank gewesen, fröhlich, mit einem Lächeln auf den Lippen und einem Gesicht, das für alle völlige Freude über das katastrophale Ereignis darstellte Russland, das unseren unvergesslichen Monarchen zu Grabe getragen hat. Nach denselben Geheimdienstinformationen ist bekannt, dass Znamerovsky einige Tage vor dem Attentat auf das heilige Leben des Märtyrerkaisers durch den verdammten Solovyov am 2. April 1879 auch Patienten empfohlen wurde. Um den Weg zu höheren Dienstgraden zu ebnen und seine grundlegendere offizielle Position zu stärken, übermittelte Znamierowski seine Dienstakte, die er seinen Vorgesetzten vorgelegt hatte, strich daraus den Beginn seines Dienstes als niedrigerer Dienstgrad bei der Warschauer Polizei und schrieb stattdessen, dass er diesen Dienst direkt von den Dienstgraden aus angetreten habe, während er die Prüfung zur Beförderung in diesen Dienstgrad nie bestanden habe und sie nicht abhalten könne, weil er keinen Abschluss gemacht habe und keine Ausbildung erhalten habe. Der erwähnte Gerard Gerkulan Matveyevich Lovitsky, ein Agent in der abgeschafften Abteilung III, legte Zulassungsbescheinigungen über Kletochnikov vor, der in diese Abteilung eingetreten war und später dort diente und nun zur Hinrichtung verurteilt wurde, und warnte den Tierarzt Kravtsev und den Studenten Skrjabin persönlich vor der Durchsuchung, die an ihrem Wohnort im Haus Nr. 13 in der Troizki-Gasse stattfand. Kravtsev und Skrjabin arbeiteten in der Untergrundzeitung „Volk und Wolja“ zusammen und die Artikel, die sie für diese Zeitung schrieben, wurden dem ehemaligen Justizermittler Shklyarevsky zur Korrektur und zum Korrekturlesen übergeben. Bezüglich der dritten in der Notiz genannten Person, die in der königlichen Garde diente, Iwan Michailowitsch Korotkow, bestand sein Verdienst bei der Aufnahme in diese Wache, abgesehen von dem in der Notiz erläuterten Fall, nur darin, dass er sich um die Erziehung des unehelichen Kindes des Chefs der Wache, Oberst Jewgeni Nikiforowitsch Schirinkin, kümmerte. Herr, und all dies scheint uns die Unmoral zu fördern. Bei Studentenabenden, die in der letzten Saison 1881–1882 in Wischnjakows Küche im Gebäude „L“ 33 in der Nadeschdinskaja-Straße stattfanden, fiel eine Frau auf, die sich Olga Alexandrowna nannte. Nachdem wir sie später kennengelernt hatten, konnten wir das anhand ihrer Handlungen und des spontanen Wohnsitzes in St. Petersburg, in dem sich diese Frau vom 24. Januar 1881 bis 6. April 1882 aufhielt, herausfinden das Haus L "22., Apt. L" 12. in der fünften Kompanie des Izmailovsky-Regiments, war sie eine ernsthafte sozialistische Revolutionärin. Bei Studentenabenden übernahm sie manchmal den administrativen Part, und vor allem erfreute sie die an den Abenden versammelten Personen mit revolutionären Liedern und materiellen Vorteilen für den Revolutionsfonds durch den Verkauf von Eintrittskarten für die Abende an ihre Freunde. Als die Studentenabende in der Küche geschlossen waren, beteiligte sich diese Frau am Verkauf von Eintrittskarten für den von den Sozialisten organisierten Abend am 25. Februar 1882 in der kaiserlichen Singkapelle. Einmal erklärte sie in einem Gespräch, das aus dem Herzen kam, dass es in St. Petersburg keinen Sozialisten gebe, den sie nicht kenne und für den sie nicht zugänglich sei; Sie betrat auch die Wohnung des berühmten Gelfman und Sablina in der Telezhnaya-Straße und wusste, welche Vorbereitungen dort für die Gräueltat vom 1. März 1881 getroffen wurden. Als sie das Gespräch darüber fortsetzte, erklärte sie unter anderem, dass es viele auf der sozialistischen Seite gebe, und nannte zum Beispiel den Herausgeber der Zeitung „Golos“, der stets in Solidarität mit den Herausgebern revolutionärer Zeitungen stand, die von Sozialisten herausgegeben wurden, und dass er viele harte Artikel von der Seite übernommen habe Revolutionäres Komitee für den Druck in der von ihm herausgegebenen Zeitung „Golos“, und er schickte seine Artikel, die er nicht in seiner Zeitung drucken konnte, an eine Untergrunddruckerei, die genau weiß, wo sie sich befindet, und die daran beteiligten Mitarbeiter, mit einem Vertreter an der Spitze. Mehr als andere Sozialisten ist sie für die revolutionäre Sache nützlich, auch weil sie mit Vikenty Malkevich befreundet und verwandt ist, der Teil der königlichen Garde ist und von dem sie alle Informationen erhält, um das Revolutionsbüro über die Bewegungen der königlichen Familie und Befehle am höchsten Gericht zu informieren. Als Gegenleistung für die erhaltenen Informationen erlaubt sie Malkevich manchmal, sich vor seinen Vorgesetzten zu profilieren, indem sie ihm eine abgenutzte Untergrundzeitung überreicht. Ihr Name Olga Alexandrowna ist ein fiktiver Name, aber ihr richtiger Titel ist die bürgerliche Petronel Rafailovna Rutkevich, [die am 6. April 1882 St. Petersburg an einen unbekannten Ort verließ, nachdem sie in Gatschino eingecheckt hatte. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass sie ihre Wohnung häufig verließ und drei Tage oder länger abwesend war. Wenn sich unsere Presse im Allgemeinen, von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen, überhaupt nicht durch gute Absichten auszeichnet und nur versucht hat, der Regierung unter den alarmierenden Umständen der letzten Zeit Schwierigkeiten zu bereiten, so fielen vor allem zwei ihrer Organe vor allen anderen durch ihre schädlichen Tendenzen und die Unverschämtheit ihres Tons auf. Beide – „Moscow Telegraph“ und „Russian Courier“ – erscheinen in Moskau. Eine feindselige Haltung gegenüber dem bestehenden politischen und sozialen System in Russland sowie der systematische Wunsch, den Respekt und das Vertrauen in die Regierung zu untergraben, sind gleichermaßen ihre Besonderheiten. Alle Versuche, sie mit Strafmaßnahmen einzudämmen, blieben erfolglos. „Russischer Kurier“ wurde für drei Monate gesperrt und wird nach Ablauf dieser Frist nun wieder aufgenommen, natürlich ohne die Absicht, die Richtung zu ändern. Was den Moskauer Telegraph betrifft, so wurde er nach drei Warnungen im November letzten Jahres ebenfalls suspendiert und erklärte bei seiner Wiederaufnahme gleich in der ersten Ausgabe, dass er sein Banner nicht senken und keinen einzigen Schritt von seinem vorherigen Programm abweichen werde. Dann wurden ihm noch zwei weitere Warnungen gegeben, die ihn jedoch nicht im Geringsten zur Besinnung brachten. Eine solche Beharrlichkeit erscheint besonders seltsam, wenn man bedenkt, dass der Herausgeber dieser Zeitung, Herr Rodzevich, keine besondere gesellschaftliche Stellung innehat, kein Vermögen besitzt und daher, wie es scheint, die Zeitung schätzen sollte, die ihm als einzige Existenzquelle dient; Es ist auch seltsam, dass er für sie Ausgaben in Anspruch nimmt, die überhaupt nicht mit seinen Mitteln vereinbar sind – zum Beispiel hat er einen speziellen Telegraphendraht abonniert. All das wirft unwillkürlich die Frage auf, woher er das Geld für seine Veröffentlichung nimmt. Bei der Lösung darf ein Umstand nicht außer Acht gelassen werden. Kürzlich hatte die Hauptdirektion für Presseangelegenheiten Gelegenheit zu überprüfen, dass selbst das Pfand, das er laut Gesetz der Zensurabteilung vorgelegt hatte, nicht ihm, sondern, wie aus der in Warschau unterzeichneten notariellen Urkunde hervorgeht, einer Polin, Frau Mazurovskaya, gehörte. Dieser Umstand scheint kaum zufällig zu sein und erklärt vielleicht, warum der Moskauer Telegraph die staatsfeindlichen Tendenzen Polens so eifrig verteidigt. Die schädliche Richtung des Moskauer Telegraphen zeigt sich nicht nur in seinen Predigten, sondern auch in den Anleihen, die er bei anderen Zeitungen macht. Mit außerordentlicher Sorgfalt wählt er überall aus, was die Lage in einem düsteren Licht erscheinen lässt; Ganze Kolumnen widmet er Auszügen nicht nur aus der Hauptstadt, sondern auch aus vielen wenig bekannten Provinzzeitungen mit dem offensichtlichen Ziel, beim Leser einen schwierigen Eindruck zu hinterlassen. Dieses Ziel erreicht er auf die bestmögliche Art und Weise, denn neben sensationellen Nachrichten und Urteilen im schlimmsten Sinne des Wortes vermeidet er gewissenhaft alles, was das Bild in ein anderes Licht rücken könnte. Die Wertlosigkeit der in Russland herrschenden Ordnung, die angeblich im Prinzip unserer staatlichen Institutionen verwurzelte Wertlosigkeit und die Notwendigkeit radikaler Veränderungen in ihnen – das beweist der Moskauer Telegraph in fast jeder Ausgabe. „Die Gesellschaft“, sagt er (Nr. 41), „dürstet nach der Entwicklung bestimmter Formen, die als Ausdruck ihrer Initiative dienen“, „es ist notwendig, die wesentlichen Funktionen des russischen Staatslebens, die wichtigsten Funktionen für die Massen, in eine andere Umgebung zu übertragen“ (Nr. 67), d. h. in eine öffentliche Umgebung; Die Zukunft Russlands gehört zweifellos den lokalen Semstwo-Kräften, und die ganze Aufgabe der Zeitgenossen, denen diese Zukunft am Herzen liegt, sollte darin bestehen, seinen Vormarsch nicht zu verzögern und sich nicht gegen die ständigen, klar zum Ausdruck gebrachten Forderungen des historischen Fortschritts zu stellen.“ Dann wird nur Russland, um es mit den Worten des Moskauer Telegraphen (Nr. 59) auszudrücken, einen Ausweg aus den Übeln finden, die es bedrücken, „wenn die Gesellschaft und die Menschen selbst die wirtschaftliche Seite ihres Lebens regeln und jede einzelne Einheit eine echte Stimme und eine echte Teilnahme an der gemeinsamen Sache erhalten wird“; Eine solche Selbstverwaltung, fährt die Zeitung fort, sollte im Wolost, im Bezirk, in der Region „und schließlich im Staat“ vorherrschen. Die Gesellschaft, versichert der Telegraph, sei sich dieser Wahrheiten voll bewusst, „aber da soziales Bewusstsein existiert, muss es als natürliches Recht der Gesellschaft befriedigt werden“ (Nr. 36). Im Vorgriff auf die Zeit, in der die Rechtsordnung geschaffen wird, womit viele unserer Presseorgane normalerweise verfassungsmäßige Institutionen meinen, schildert der Moskauer Telegraph den aktuellen Stand der Dinge in einem hasserfüllten Licht. Jede unschöne Begebenheit, jede Missetat auch eines kleinen Beamten gibt ihm Anlass zu skrupellosen Verallgemeinerungen. Er richtete sogar einen eigenen Abschnitt für sich ein: „Polizeiverbrechen“, in dem er die Prozesse gegen verschiedene Polizeigrade einordnet, und in seinen Leitartikeln sagt er fast direkt, dass unsere gesamte Verwaltung ein totaler Raub ist; „Es ist beängstigend, in einer Gesellschaft zu leben“, ruft er aus, „in der die Behörden die Gesetze nicht durchsetzen“ (Nr. 41), „es gibt fast keinen Tag, an dem in der einen oder anderen Stadt, Hauptstädte und Verwaltungszentren nicht ausgenommen, Fälle offenkundiger Schande vor Gericht stattfinden.“ Die höchste lokale Verwaltung ist laut dem Moskauer Telegraph keine Ausnahme. Der Fall des ehemaligen Kasaner Gouverneurs Skaryatin diente ihm als Anlass, alle Gouverneure insgesamt auf ein äußerst unattraktives Niveau zu bringen. „Diese Angelegenheit ist äußerst lehrreich“, heißt es in der Zeitung (Nr. 67), „denn sie zeigt uns deutlich die glorreiche Tätigkeit einer jener mächtigen Hände, deren Vormundschaft über die Gesellschaft und das Volk von unseren Pseudowächtern als das Ideal der sozialen Ordnung und das einzig sichere Mittel zur Rettung des Vaterlandes anerkannt wird. Im Prozess erscheinen diese Ideale in ihrer ganzen erstaunlichen Nacktheit ... Die herrische Hand liegt jetzt vor uns.“ Man kann positiv sagen, dass es keine solche Frage gibt, dass es keine solche von der Regierung beschlossene oder geplante Maßnahme gibt, die nicht nicht nur der Kritik des Moskauer Telegraphen, sondern auch den bösartigsten Unterstellungen ausgesetzt wäre. Als Beweis kann man seine Eskapaden gegen den dem Staatsrat vorgelegten Entwurf einer Universitätsurkunde anführen. Er sieht darin „einen Schlag gegen die Unabhängigkeit der universitären Lehre, einen Schlag gegen die richtige Entwicklung der Bildung und der gesellschaftlichen Sitten“ (Nr. 58); Seiner Meinung nach haben Länder, die die großen Errungenschaften der Zivilisation schätzen, immer Angst davor, sich auf solche Veränderungen einzulassen, die vom „revolutionären Konservatismus“ inspiriert sind. Die Zeitung prognostiziert, was passieren würde, wenn eine neue Charta eingeführt würde: „Ein Teil – und ein erheblicher Teil – der studentischen Jugend wird sich vielleicht in die reaktionäre panurgische Herde verwandeln, aber die Mehrheit der jungen Männer wird sich höchstwahrscheinlich in die Reihen der Unruhigen und Unzufriedenen einreihen.“ Als Golos verboten wurde, veröffentlichte der Moskauer Telegraph einen aufsehenerregenden Artikel, in dem es hieß: „Es war die beste und einflussreichste Zeitung im öffentlichen Sinne des Wortes“; „Hunderttausend gebildete russische Menschen werden die traurige Nachricht mit dem gleichen schweren Gefühl aufnehmen wie wir“... Es muss auch erwähnt werden, wie der Moskauer Telegraph außenpolitische Fragen angeht. Er beschäftigt sich wenig mit ihnen und geht nur darauf ein, sehr klare Hinweise auf die Bedeutung seiner Lehren zu geben. Sein Hauptziel ist es zu beweisen, dass breite liberale Institutionen trotz aller Hindernisse in Europa mit Sicherheit siegen müssen und dass Russland unweigerlich zum gleichen Ergebnis kommen wird. Mit besonderer Bitterkeit greift sie Bulgarien an, weil dort die diesem Land nach seiner Befreiung gewährte Verfassung außer Kraft gesetzt wurde. „Die bulgarischen Ereignisse“, so beendet der Telegraph einen seiner Artikel (Nr. 37), „können als gute historische Lektion dienen, da sich in Bulgarien im Kleinen das wiederholte, was in anderen Ländern geschieht. Überall sehen wir den gleichen, wenn auch komplexeren Kampf zwischen zwei Strömungen, zwei Lagern. Und die Ergebnisse des Kampfes müssen überall die gleichen sein, so wie das Wesen der kämpfenden Prinzipien das gleiche ist.“ Einerseits die wahren Interessen des Volkes und gleichzeitig die Interessen der menschlichen Kultur und Zivilisation, andererseits die dunkle, selbstsüchtige Verfolgung persönlicher Ziele unter dem Deckmantel des Schutzes der Grundlagen und des Wohlergehens des Volkes sowie der Zerstörung der besten öffentlichen Institutionen und Errungenschaften. Aber nicht überall werden die Masken so schnell und einfach abgenommen und das Spiel eröffnet.“ Das Ungeheuerlichste ist, dass der Moskauer Telegraph seinen Lesern ständig zu versichern versucht, dass die Regierung derzeit das Organ einer Partei sei, die alles gegen sich habe. die besten mentalen Kräfte des Landes, alles, was es in Russland gibt, ist das ehrlichste und aufgeklärteste. Diese Partei, so die Zeitung, sei selbst auf dem Weg zu ihrem Untergang und es wäre unklug von ihren Gegnern, sie auf diesem Weg aufzuhalten. „Ist es notwendig“, ruft der Telegraph (Nr. 68), unsere Wächter davor zu warnen, in das Loch zu fallen, das sie für sich selbst graben? Teilt ein General dem Feind am Vorabend der Schlacht seinen Plan mit oder weist er auf seine Schwächen hin? Im Gegenteil, die Kunst der Taktik schreibt vor, diese Schwächen auszunutzen und sogar den Feind zu Selbsttäuschung und Täuschung anzuregen ... Was hat der liberale Teil der Presse bisher getan und welche Taktiken wurden von Menschen verfolgt, die eine fortschrittliche Entwicklung Russlands anstrebten? Sie richteten ihren Blick und Rat an die Regierung; Sie glaubten, dass sie durch die Aufdeckung des Bösen und die Warnung vor Fehlern dazu beitrugen, die bestehende Ordnung zu stärken.“ Gegenwärtig, so die Zeitung weiter, sei ein solches Vorgehen unmöglich: „Die bestehenden Verhältnisse lassen einen solchen Dienst am Staat nicht zu“, die Presse, das Denken und die Aktivitäten der Bürger stehen unter der Vormundschaft bekannter Regierungsstellen und -personen, deren Stärkung durch Anweisungen und Ratschläge unklug wäre. Der Moskauer Telegraph begleitet diese unwürdigen Mätzchen mit einigen bedrohlichen, wenn auch nicht ganz klaren Hinweisen. Nachdem er ein Bild der Unterhaltung gezeichnet hat, die kürzlich in St. Petersburg stattgefunden hat, sagt er: „Viele haben wahrscheinlich die alte Oper „Lucrezia Borgia“ nicht vergessen: Im letzten Akt, inmitten des Festes und des Klirrens der Gläser jubelnder und verschwendeter Jugend, ertönt plötzlich eine Trauerglocke und ein unheilvolles Lied. Ähnliches geschah in St. Petersburg am ersten Tag von Maslenitsa. Nach dem Tanz, der Maskerade, den Pfannkuchen und dem Schlittschuhlaufen... die Die bedrohliche Warnmeldung verbreitete sich blitzschnell ... Der verblüffende Eindruck, den sie hinterließ, lässt sich zum Teil mit dem nervösen Schock vergleichen, der durch die Beerdigungsgeräusche hervorgerufen wurde, die das Fest in Lucretia unerwartet unterbrachen, und zeigt, dass der Ablauf der Ereignisse schneller und natürlich etwas anders abläuft, als man erwartet hätte.“ Aus dem oben Gesagten wird deutlich, dass der Moskauer Telegraph, der immer als eine der schädlicheren Zeitungen galt, überhaupt nicht daran denkt, seine Richtung zu ändern. Sein Herausgeber dient offensichtlich als Instrument in den Händen einer Partei, die aus heterogenen, gleichermaßen gefährlichen Elementen besteht und entschlossen ist, vor nichts zurückzuweichen, um Unruhe und Gärung aufrechtzuerhalten. in der Gesellschaft. Um die Anordnungen von Generalgouverneuren und Oberbefehlshabern aufzuheben, holt der Innenminister je nach Art und Dringlichkeit der Angelegenheit entweder durch das Ministerkomitee oder durch einen äußerst zuverlässigen Bericht die höchste Genehmigung ein und informiert das Ministerkomitee über die höchsten Anordnungen, die gemäß dem maßgeblichsten Bericht erfolgt sind. Dieses Wort könnte Sie verwirren. Ehrlich gesagt ist das die Wahrheit. Ich interessiere mich nicht für Sie als Pfarrer (Pfarrer sind nur dem Namen nach Christen; sie haben lange Zeit das Schicksal Russlands in die Hand genommen, ohne seine christlichen Bedürfnisse zu verstehen), ich interessiere mich für Sie als Pfarrer – als überzeugten Christen.