1883 год

Děkuji vám, drahý Konstantine Petroviči, za váš srdečný, laskavý dopis pro nadcházející rok 1883. „Dej Bůh, abychom alespoň letos my všichni a drahé Rusko prožili šťastnější a klidnější dobu.“ Velmi vás prosím, drahý Konstantine Petroviči, abyste mi napsal odpověď na tento pozdrav z Moskvy. – Obvykle odpovědi psal Taneyev, ale tentokrát se mi zdá, že je potřeba sestavit odpověď, která je vhodnější a ne oficiální, jako obvykle. Prohlédněte si prosím vydání tohoto manifestu a pokud budete považovat za nutné provést nějaké změny, zašlete mi opravené. S vděčností vracím Rachinského dopis. "Jsem rád, že jsem díky tobě mohl udělat dobrý skutek." Pokud jde o ruskou operu v postní době, věci se vyřeší samy, protože to bylo řečeno jen slovy a nebyly dány žádné kladné příkazy. Dnes jsem přijal Stronského. Gatchina, 1883, 12. března. Děkuji Ti, milý Konstantine Petroviči, za Tvůj zajímavý dopis, který jsem četl se smutným citem pro naše pokrevní Rusy, kteří hynou pod habsburským jhem, jako jsme kdysi my zahynuli pod tatarským jhem. Kéž jim Bůh dá stejné štěstí, že se z toho jednoho dne osvobodí, jako jsme byli osvobozeni my, díky neustálému úsilí knížat ruské země. Pokud jde o konec vašeho dopisu, znáte mě, dokud budu naživu a Bůh si bude přát, abych zůstal na svém obtížném místě, na které mě sám postavil, nedovolím tuto „lež“ ve svaté Rusi, buďte si tím jisti; Jsem příliš hluboce přesvědčen o ošklivosti reprezentativního volebního principu, než abych jej v Rusku vůbec dovolil v podobě, v jaké existuje v celé Evropě. Ať mi vyčítají, i po mé smrti mi budou nadávat, ale snad konečně přijde den, kdy na mě budou vzpomínat vlídně. Ještě jednou děkuji za váš dopis, pište, kdykoli si budete přát, a uznáte, že je to nutné, a se stejnou upřímností, jakou jste mi vždy psali. Víte, že vaše dopisy čtu s potěšením a často mi přinášely a přinášejí mnoho užitku. Přečtěte si tuto anonymní poznámku. – O skutečných soudech je toho bohužel hodně. Po přečtení jej vraťte zpět. Gatchina, 1883. 17. března. Všechna tato nedorozumění ohledně Dobrovolné flotily mě nesmírně mrzí. Dopadlo to takto: Šestakov mě varoval, že jednoho dne bude vyslechnut u soudu. případ zastupitelstva o dotacích Dobrý. Fleet a zároveň mě požádal, abych mu dovolil upřímně vyjádřit svůj názor a dal mi svou poznámku se svými myšlenkami a názory na Dobré čtení. Loďstvo. Po přečtení této poznámky jsem viděl, že Shestakov byl velmi vzrušený proti D.F. společnosti a na závěr poznámky dodal, že samozřejmě i přes to, že existence D.F. by mu bylo velmi nepříjemné a v rozporu se svým přesvědčením se mému rozhodnutí sklání a nebude vládci nic namítat. dotace. S takovým pohledem a s takovým přesvědčením ze strany ministra námořnictva nemělo smysl uvažovat o další existenci D.F. a rozhodl jsem se souhlasit s návrhem Šestakova a řekl jsem mu, že v každém případě bude mluvit a varovat vás o mém rozhodnutí. Minulé pondělí mi Shestakov řekl, že s vámi mluvil a že jste nejprve souhlasil s jeho návrhem, ale o několik dní později jste mu napsal, že tento výsledek záležitosti považujete za nemožný. Zároveň navrhl, aby D.F. Společnost být uvedena z min. financí na ministerstvo námořnictva, s čímž jsem vyjádřil svůj souhlas. To je vše, o čem se mezi námi mluvilo. Alexey zůstal celou dobu stranou a neřekl mi nic o svém pohledu na tuto věc, která ho bohužel nikdy nezajímala. Byl jsem pozitivně přesvědčen, že antagonismus mezi ministerstvem námořnictva a D.F. je tak silná, že k jinému výsledku nedojde a záležitost se nejen nevyvine, ale naopak bude dále klesat a zhoršovat se. Teď jen vymyslet, jak nejlépe ukončit D.F. Společnost a likvidovat záležitosti. Vskutku je škoda opustit tento užitečný obchod, zvláště když Společnost přinesla velký prospěch vládě a ruskému obchodu a zdálo se, že by se obchod mohl rozvíjet, ale překážky by byly nepřekonatelné a ministerstvo námořnictva by bylo jednoznačně nejhorším nepřítelem naší společnosti. - Bůh dej jen to moře. min. bude pokračovat v našich vztazích s Dálným východem, které jsme tak úspěšně zahájili. Plně chápu, jak je pro vás smutné a těžké vzdát se celého tohoto podnikání, které se díky vaší energii a dobré vůli tak úspěšně rozvíjí a rozvíjí, ale podnikání tak, jak je nyní nastaveno, nemůže pokračovat a chtě nechtě musí být ukončeno. Gatchina 1883 21. března. Poté, co jsem dnes ráno mluvil s Alexejem a Šestakovem o případu Dobr. Fleet, opět jsem došel k přesvědčení, že pro likvidaci záležitostí společnosti nejsou absolutně žádné zvlášť složité záležitosti. Všechny smlouvy uzavřené pro letošní rok jsou námořní miny. se zavazuje splnit a dodat čaj ve stanovený čas. Zdá se mi, že nám absolutně nic nebrání zahájit likvidaci záležitostí Společnosti nyní. Pokud jde o osobu, která bude ze Společnosti jmenována k likvidaci, záleží zcela na vás, koho určíte. Plně chápu, že vzhledem k masu vašich vlastních záležitostí je nemožné, abyste tuto likvidaci osobně řešil. Zdá se mi, že nestojí za to, abychom se sešli, abychom o všech těchto věcech znovu mluvili, protože v zásadě je tato záležitost rozhodnuta a není možné mluvit o podrobnostech, protože nebudu mít dost času. Tato záležitost se mi vůbec nezdá tak děsivá a všechno bude fungovat k lepšímu. Pro vás osobně bude mnohem jednodušší přenést tuto záležitost na ministerstvo námořnictva a zbavit se této zbytečné zátěže. Prosím, drahý Konstantine Petroviči, pusťte se do tohoto podnikání a snažte se zajistit, aby to šlo hladce a nevzbuzovalo příliš mnoho vášní. Podle mého názoru není věc ztracena, ale může se rozvinout ještě více. Vždy jsem připraven s radostí přispět na dobrou a užitečnou věc. Od Taneyeva dostanete 1000 rublů. pro Mogilevské bratrstvo a 200 rublů. do Svislochské ženské lidové školy. Jednou z těchto dnů se pokusím poslat ikonu Matky Boží; Pokud zapomenu, připomeňte mi to po chvíli. TELEGRAPH v Petrohradě. 32. Převzato z aparátu 31/III, 1883. Císařovna a já vám velmi děkujeme za knihy, které jste poslali, a za pozdravy k svátku; rádi jsme konečně oslavili Velikonoce všichni společně, ale celý Svatý den jsem strávil zavřený v pokoji úplně nemocný. Teď je mi lépe a dostávám se ven, ale jsem slabý. Vážený Konstantine Petroviči, mohu vás požádat, abyste předal tento dopis princi. V. P. Meshchersky. Neznám jeho adresu ani kde je. Rád bych vás viděl a promluvil s vámi před korunovací a přidělím vám den a hodinu v Neskuchny. Prosím, přijďte za mnou zítra ne ve 2 hodiny, ale ve 12 hodin. Milý Konstantine Petroviči, moc vás prosím, dejte si tu práci a předejte tuto zprávu princi. V. P. Meshchersky. Doufám, že jste se z nemoci zcela zotavili a užíváte si vzduchu Oranienbaum. Rád přijmu tohoto chlapce do instrumentální třídy na pěveckém sboru. - Napište o tom panu Šeremetěvovi. Souhlasí rodiče s tím, aby jejich syn zůstal v Petrohradu, a že na jeho upozornění reagovali? V slzách tě prosím, abys mi odpustil mé činy, které tě přivedly do tak hořkého stavu. Vpravdě vám říkám, že bych byl připraven snést i ten nejtěžší trest, abyste mi jen vy odpustili. Sama vidím, že jsem udělala špatně, utekla jsem a nechala své rodiče, aby se trápili a mysleli na sebe, kteří se o mě postarali, použili své poslední síly, aby pro mě udělali to nejlepší, kdo mě opravdu miloval, jako své dítě; To vše cítím a tvrdě si vyčítám své činy. Bez ohledu na to, jak hořké pro mě bylo opustit ty, které jsem miloval celou svou duší, bez ohledu na to, jak hořké pro mě bylo rozejít se se svou drahou sestrou, ale láska k hudbě zvítězila nade vším a já jsem se rozhodl; rozhodl se všeho nechat a jít k nohám Jeho imperiálního Veličenstva, aby mu sdělil účel svého letu a požádal ho o pomoc. A tak jdu, dnes je to již 24. den, snáším hlad, zimu a všechny ostatní útrapy, ale utěšuji se myšlenkou, že dosáhnu toho, co chci. Moje oblečení bylo celé roztrhané, pás jsem prodal za 1 rubl. 50 kop, které jsem už snědl, a teď jím almužnu, kterou si vyprosím ve strážních budkách. Noci trávím kdekoli, někdy v trávě, někdy ve slámě, někdy v pražcích - podle potřeby. Už se nám tu začíná ochlazovat, ale přes všechny tyto útrapy neklesám na duchu, jen kdyby mi Bůh dal zdraví. Chtěl jsem se vrátit z Rostova, ale neodvážil jsem se, protože bez ohledu na to, jakými očima bych se po takovém činu podíval na lidi, a lidé by mě už nepovažovali za to, co mě považovali předtím. Hluboce se ti klaním a prosím tě o odpuštění. Pozdravte celou naši domácnost; Zůstávám až do hrobu, synem, který tě miluje a není hoden tvé lásky. Dopis byl napsán 730 verst z Vladikavkazu, na stanici Kamenskaja v oblasti Donské armády. Dopis nebyl odeslán ze strachu, že by mě otec poslal zpět telegramem. Podáváno 7. 14:22 Děkuji za milý dopis, i když se cítím lépe, bolest je stále silná. Žádám tě, abys za mnou přišel v sobotu ve dvanáct. TELEGRAPH ............... Ornb .......... Přijato ze zařízení z Peterhofu I 31. 1883 Je mi nesmírně líto chudáka V. E. Bazhanova. Zítra ve 2 1/2 bych chtěl sloužit vzpomínkovou bohoslužbu v jeho domě na Elaginu. Zrušil jsem tuto objednávku a opera nebude. Vaše Císařské Veličenstvo se rozhodlo mi oznámit, že pokud jde o povolení ruské opery, byl příspěvek vysloven pouze slovy, ale nebyly vydány žádné kladné rozkazy. Dnes 1. března jsem obdržel od gr. Oficiální oznámení Voroncova, že podle jeho zprávy se Vaše Veličenstvo 17. ledna rozhodlo povolit operní představení na ruské scéně během půstu. Vážený hrabě Dmitriji Andrejeviči! Považuji za užitečné vás informovat, že Kokorev byl právě teď se mnou a ukázal mi dopis, který mu Makov napsal před svou smrtí. Začíná tím, že do rána už nebude naživu - rozhodl se spáchat sebevraždu. "Okolnosti se vyvinuly takovým způsobem, že musím být vinen bez viny. Lepší smrt než rodinná hanba." Pak prosí, aby mu odpustil, že umírá", aniž by měl čas splatit svůj dluh vůči němu. Žádá ho, aby se postaral o jeho ženu a rodinu. Žádá, aby poslal dělníka artelu, aby zařídil pohřeb, protože není nikdo, kdo by rozkazoval. Je mu líto jeho dcer, které zůstaly samy v domě. Strašné a úžasné. Jaké tajemství se skrývá za touto smrtí? A není bláznivé představovat si, že tato smrt zachrání rodinu před hanbou – pokud ostudu očekával? Další překvapivá věc je toto. Kokorev, který Makova zná 15 let, říká, že v podstatě nic nemá a že byl vždy v nouzi. Peníze (neptal se kolik) si od něj půjčil Kokorev, když byl M. ministrem. Kokorev se s Makovem seznámil od staříka Evreinova (Nesselrodovského), který byl blízko Makova a domluvil jeho poslední (druhé) manželství. Každý týden v pondělí Makov večeřel s Evreinovem. Makov vedl nejskromnější život, domácí život, nebo správněji kancelářský. Nikoho nepřijal – nikdo, alespoň z mně známého okruhu, jeho rodinu neznal. Nehrál karty. Při skromném životním stylu měl mít značné úspory z velkých udržovacích platů a k tomu všemu prý potřeboval. Všude měl ale nějaké podezřelé vazby – intimní vztahy s Klimovem, Barykovem, Tokarevem. Říkali, že mají něco jako společnost na získávání pozemků na Západním území. Zeptal jsem se Kokoreva, jaká je Makovova žena. Kokorev po přemýšlení odpověděl: "Jak vám mohu říci, žena je především chamtivá a brutálně správná." Další detail, nebo ještě lépe drb. Kdysi jsem od Baranova slyšel podezření, že v rodině Makových není něco politicky v pořádku. Vypadalo to, jako by měl nějakou vychovatelku, která měla vztahy s nihilisty a byla z něčeho podezřelá. Pan ředitel ekonomického odboru. Loni v únoru, 13. dne, císař, podle mé nejskromnější zprávy, nejmilosrdněji usoudil: z těch, které jsou uvedeny v odhadu, svatá synoda obnos 2 tisíce rublů, pro použití známé Jeho Veličenstvu, aby prostřednictvím mne vydal tisíc jako nevyřčený příspěvek ruskému knězi Fr. Ivan Naumovič, žijící v Rakouské říši, v Haliči. Proto vám nařizuji, abyste mi doručil uvedených tisíc rublů k tajnému odeslání na místo určení. To je ta díra, do které nás, sebe i státní pokladnu, uvrhl Shestakov svou, troufám si říct, frivolní zprávou. Při jeho představování si nepřečetl ani chartu naší společnosti. Také si neuvědomoval, že naše společnost je přece organizována jako soukromá; není ani státní institucí, ani veřejnou funkcí. Služba v něm je dobrovolná a navíc bez jakéhokoli osobního zájmu – jako volná oběť. Žádnému členovi představenstva, ani pokladníkovi ani inspektorovi, nemůže být zabráněno opustit své místo. Nyní, když společnost skutečně skončila a zmizel veškerý vlastenecký zájem, který lidi držel pohromadě, samozřejmě nechtějí zůstat. jejich místa; a samotné pokračování obchodní činnosti se stalo, jak jsem řekl výše, nemožným: bylo nařízeno vzít veškerý majetek do státní pokladny. Zde jsou tedy výsledky hry, kterou N. A. Shestakov navrhl Vašemu Veličenstvu: – Úplné zmatení vztahů a právních povinností. - Zatížení námořního ministerstva novou záležitostí, kterou se v poslední době nezabývalo a na kterou není zvyklé. - Nová komplikace námořního hospodářství a zátěž pro státní pokladnu, protože námořní průmysl pro poštovní služby parníků bude samozřejmě vyžadovat mnohem více než 600 000 rublů, které nám byly slíbeny ve formě platby. - Zkáza obchodu je skutečně vlastenecká a úspěšná, protože ministerstvo námořnictva v každém případě odmítá převážet náklad. Bylo by mnohem lepší, kdyby byly naše lodě převedeny se stejnými povinnostmi na Společnost pro námořní a obchodní společnost. – Extrémně obtížný dojem, který bude vyvolán v obecném mínění. To jsou důvody, proč jsem se dnes opět odvážil vyrušit Vaše Veličenstvo důraznou žádostí, aby bylo zastaveno, pokud je to ještě možné, učiněné rozhodnutí, alespoň za účelem změny jeho podoby a znění. Mám velké bolesti; Bolí mě vidět, jak dříči, kteří mají k tomuto byznysu blízko, chodí se svěšenou hlavou. Bylo třeba pro to hledat vyústění, ale najednou to tak náhle prasklo. Obávám se, že moje žádost je již opožděná a že se nelze vrátit. Potom budu mít horlivou, nanejvýš podřízenou žádost k Vašemu Veličenstvu. Opravdu má síla slábla; od rána do večera se zcela věnuji práci, kterou jsem povolán sloužit ve své hodnosti. Udělal jsem téměř nemožné, zatímco jsem stále zůstal předsedou Společnosti dobrovolné flotily - a to nemožné se stalo možným pouze s normálními aktivitami společnosti. Každý den ve 4 hodiny jsem spěchal domů: v tuto dobu jsem měl plné ruce práce se zprávami a rozkazy pro Dobrovolnou flotilu s pomocí Bachtina, neúnavného a svědomitého pracovníka. Nyní, kdybych měl provést likvidaci Dobrovolné flotily, neměl bych dost času ani sil. Moje nervy tuto práci nevydrží, zvlášť za tak smutných okolností a s novými lidmi, se kterými se v pojetí této záležitosti neshodnu. Poprosil bych tedy jako laskavost o povolení odstoupit z funkce předsedy Společnosti. Zbytek jeho záležitostí již nemohou vykonávat volné síly a zdá se, že by bylo nejlepší, kdyby vedoucí námořního ministerstva přímo pověřil svěřené jeho jménem, ​​aby všechny záležitosti a účty pro jejich další řízení přebírali. Navíc má v představenstvu i své podřízené - Veselago a Golovačeva. Vaše imperiální veličenstvo Z celého srdce vám děkuji a upřímně blahopřeji k této skvělé dovolené. Radujte se, Vaše Císařské Veličenstvo, s celou svou domácností. Kéž tě vzkříšený Kristus osvítí svým světlem, kéž posílí tvou ruku ke vší pravdě, ať tě brzy dovede k nové radosti a novému triumfu svatby a potvrzení tvého císařského veličenstva, věrného poddaného Náš zesnulý dědeček, Vznešený, naplněný vděčností Bohu za záchranu vlasti v Bose, se zavázal postavit v Moskvě, znovuzrozený z popela, chrám Krista Spasitele, aby uchoval věčnou památku na onu bezpříkladnou horlivost, loajalitu a lásku k carovi a vlasti, kterou si v obtížných časech vzpomínali na tento ruský lid. Prozřetelnost Boží, která zachránila Rusko před hrozícím zničením. Po 70 let nepřetržité úsilí ruských monarchů pokračovalo v uvádění této myšlenky do praxe, ale ani Alexandr Blahoslavený, ani náš zesnulý dědeček a rodič nebyli předurčeni splnit slib z roku 1812. Byli jsme Boží prozřetelností předurčeni vidět naplnění této posvátné smlouvy. Dnes je tento majestátní chrám z Boží milosti vysvěcen církevním požehnáním a je otevřen modlitbám a posvátným vzpomínkám. Tato událost, na kterou všichni lidé dlouho čekali, se odehrála v jasných dnech naší posvátné korunovace mezi syny Ruska věrnými nám a vlasti, kteří se shromáždili ze všech koutů světa, aby svědčili před celým světem, jak svaté a nerozlučné ze století na století je spojení lásky a vzájemné víry spojující panovníky Ruska s věrným lidem. Kéž je tento chrám ve všech budoucích generacích památníkem milosrdné Boží Prozřetelnosti za obnovu naší vlasti v době těžkých zkoušek, pomníkem míru po kruté bitvě, kterou podnikl pokorný a zbožný Alexandr, aby nedobýval, ale aby bránil vlast před hrozivým dobyvatelem. Ať stojí podle příkazu svého zakladatele po mnoho staletí a kéž se kouří před sv. Boží trůn byl až do pozdějšího narození kadidelnicí vděčnosti spolu s láskou a napodobováním skutků našich předků. Vážený hrabě Dmitriji Andrejeviči. Pořád myslím na Oděsu, když tam Gurko odejde. S velkými obtížemi prohlížím vojenskou knihu. Neznám mnoho, ale znám nejvyšší hodnosti a moje myšlenky se nezaměřují na nikoho s důvěrou, nebo alespoň s nadějí. Z vedlejších řad, mezi nimiž se musí nutně hledat, se zastavím u dvou, jejichž jména považuji za záhodno vám představit. Jeden Bobrikov, generálmajor, osobně ho moc neznám, ale když jsem ho potkal, působil na mě dojmem vážného člověka. Vždy jsem o něm slyšel velmi dobré recenze a rozumní lidé považují jeho myšlenku za bezvadnou. Dalším, koho osobně vůbec neznám, ale slyšel jsem o něm dobré recenze, je Dukhovskoy, náčelník štábu v Brevernu v Moskvě. Na to se ještě musíme zeptat: pokud se nepletu, jeho první služba byla v Taškentu s Černyajevem. Další myšlenka mě napadla barona Korffa, který byl v Simferopolu a měl služební cestu, aby vyhladil fyloxéru na Krymu. Viděl jsem ho jen v Livadii. Někteří ho považují za schopného, ​​jiní naopak za snadného a omezeného člověka. Slyšel jsem, že také volali Naglovskému, náčelníkovi Gurkova štábu v Oděse. Tenhle znám osobně. Ve vojenských záležitostech pravděpodobně prokázal schopnosti, ale nemyslím si, že byl dobrým a pevným správcem. Je to laskavý a čestný muž; Hodně studoval, ale jeho myšlenky byly nejasné a podle mého názoru omezené. Upřímně uctivý a oddaný Jsem velmi rád, že jste se rozhodli jet na dovolenou do zahraničí, potřebujete to. – Se zájmem jsem si přečetl Rachinského dopis. Kéž nám Bůh dá, abychom se tohoto problému konečně zbavili. – Vskutku, taverna je smrt Ruska. Od zítřka jdu na vzpomínkový akt za V.B. Bazhanove, žádám tě, abys za mnou přišel v úterý ve 2 hodiny. A. Měl jsem již tu čest oznámit Vašemu císařskému Veličenstvu, že mi lékaři doporučují, abych na čas nechal podnikání a odjel na dovolenou do zahraničí. Cestování do zahraničí je pro mě velmi nepříjemné a dlouho jsem s touto myšlenkou bojoval; ale na druhou stranu vidím, že dokud zůstanu v Rusku, nemohu uniknout svým starostem. Nakonec mě moje žena, která mě o tom dlouho přesvědčuje, svádí jménem Salcburku, na který vždy rád vzpomínám. Rozhoduji se tedy požádat Vaše Veličenstvo o povolení odjet na jeden měsíc do zahraničí. Chtěl bych udělat toto: odjet odsud kolem 10. srpna do Varšavy, odtud jet do Kholmu, kde bude užitečné vidět a vysvětlit, s kým bychom měli a kdo by měli být stíháni v případě bývalých uniatů. Pak jeďte do Vídně a Salcburku a domů se vraťte kolem 15. září. Pokud to Vaše Veličenstvo potěšilo, že to uděláte, rád bych k vám před odjezdem na chvíli přišel. Slyšel jsem, že 4. srpna plánujete odjet z Petrohradu do Krasnoe Selo, a proto navrhuji, abyste se v pondělí, asi ve dvě hodiny odpoledne, hlásili u Vašeho Veličenstva v Alexandrii. Zde odpočívám u jezera Zell, uprostřed tak nádherných krás přírody, že úplně zapomínám na sebe a zapomínám na všechny starosti, které jsem za sebou nechal v Petrohradu. Myslím si však, že by nebylo od věci vrátit se na chvíli se svými obavami zpět a říct vám pár slov o tom, co jsem viděl a slyšel ve Varšavě po svém příjezdu. Viděl jsem Gurka brzy po jeho návratu z Oděsy, kde nechal svého umírajícího syna bez naděje. Jeho situace je obtížná, protože léta Albinského vlády zasela semeno v kraji, který je těžké orat. Obzvláště obtížné je obnovit drobnou byrokracii a složení venkovské správy: to vše se skládá z Poláků nebo Rusů, kteří přijali polské zbarvení. Od všech Rusů jsem slyšel jednu věc: kvůli Boru ať si myslí o Vilnu, kde tak dlouho nebyla pořádná vláda. Mnozí jsou přesvědčeni, a jak se zdá, ne bezdůvodně, že skutečným centrem Polska a jeho systematicky se rozšiřujících aktivit není Varšava, ale Vilna. Ve Vilně je podle nich pevná a rozumná ruská vláda důležitější než kdekoli jinde. Mezitím byl Totleben dlouho mužem bez síly, nemocným; a Nikitin se sám o sobě jako dočasný vládce zabývá pouze aktuálními záležitostmi. Brzy bude vyžadována nová schůzka; Od seriózních ruských lidí jsem slyšel názor, že Kachanov, současný Petrokovskij guvernér, by se na tuto pozici nejvíce hodil. Už dlouho na něj slýchám chválu a on sám na mě vždy udělal dobrý dojem. Je dlouholetým hejtmanem, má značné zkušenosti a velmi dobře zná Poláky a Polsko. Loni přijel do Petrohradu s úmyslem opustit svou pozici, ale nechal se přesvědčit – včetně mě –, abych ho přesvědčil, aby zůstal; ale už byl na svém místě unavený. Pokud by byl jmenován do Vilna, nepochybně by se zlepšil. Je to již starý generálporučík a jeho povýšení by nikoho nepřekvapilo. "Víte, jaká chudoba je dnes v lidech právě kvůli takovým schůzkám - proto vás ve vaší samotě obtěžuji touto zprávou." Upřímně vám přeji, abyste se s obnovenými silami vrátili do Petrohradu, kde se také začnu shromažďovat po 15. září. Dnes přemýšlím, že se odtud vrátím do Salcburku - toto místo mám moc rád; Udělám si ještě krátkou procházku k jezeru a to stačí. Nemohu odolat napsat vám pár slov o svých dojmech. Využil jsem prvních dnů špatného počasí a začal jsem číst sešit, který jsem od vás dostal (závěry Kachanovovy komise), a právě jsem dočetl. Celou dobu se mi zdálo, že jsem pod vlivem nějaké těžké noční můry. Běda! Toto je realita, nejstrašnější a nejsmutnější. V posledních letech jsem přečetl spoustu bláznivých, hloupých, negramotných a průměrných projektů, ale nikdy jsem nic takového nečetl. Přesně to, co píšou chlápci hrající hru na státní legislativu. Není zde ani druhá myšlenka – to by vyžadovalo vynalézavou mysl. Zde se odkryjí všechny karty a ukáže se nějaká idiotská hra. Realizace takového projektu mi připadá nemyslitelná – snad se ničeho takového nedožijeme. To by byl tak nízký pokles státních smýšlení v Rusku, že duše ani nechce o tom přemýšlet. Projekt byl napsán jakoby naschvál, aby nejen rozbil veškerou moc v Rusku, ale rozštěpil ji na myriády zrnek písku, která nejsou ničím spojena. Jakákoli kontrola v tomto systému je nemožná. Pokud si lidé, kteří to všechno psali a diskutovali, nechtěli hrát na hračku, pak měli na mysli zorganizovat nějakou vládu, vytvořit jakýsi fungující mechanismus správní vůle. Žádný mechanismus tu ale není, jen nekonečné psaní, psaní a psaní, šířené od samého vrcholu až do poslední vesnice. Po pravdě říkám: stěží mohl něco takového napsat ten nejhloupější z německých profesorů, odcizených od života. A když to čtete, je to děsivé. Je to děsivé, protože na vzniku toho všeho se nepodíleli fejetonisté a autoři časopiseckých článků, ale novodobí ruští státníci, senátoři a členové Státní rady. Koneckonců, zde jsou jména Kakhanov, Kovalevsky, Polovtsov. Tito lidé možná dnes nebo zítra nebudou ministry v Rusku, ale je vůbec možné na minutu rozpoznat mysl, která přijala a schválila takovou strukturu, jako je státní mysl? Bože, co jiného můžeme čekat! Ale možná sami sobě nedali jasné pochopení toho, co bylo napsáno jejich jménem: v tom případě to byla neodpustitelná lehkovážnost v tak důležité věci! Překvapuje mě: opravdu I. N. Durnovo mlčel, nic nenamítal a s tím vším souhlasil? Jednou jsem mimochodem v P-burgu zaslechl Kachanovova slova: "To je místo, kde je nyní panství rozšířeno. Záležitosti přinášejí kritiku našich pozic. Je však zvláštní, že I. N. Durnovo jako člen komise nic nenamítal. A kromě toho to není návrh zákona, ale pouze obecné předpoklady." Bylo by nesmírně zajímavé a dokonce důležité vědět (a můžete to zjistit): 1. Představují všechna tato ustanovení závěr z deníků komise a byly tyto deníky podepsány všemi členy? Konečně, byla tato ustanovení sama někým podepsána a kým přesně? 2. Chodili členové komise na všechna jednání? Bylo by zajímavé vědět, kdo přesně byl na kterém setkání přítomen. Vím, jak mohou být členové takových komisí lhostejní. Klidně se může stát, že ostatní netuší, co se zde píše. Jsem si jist, že například Polovtsov se těchto setkání účastnil velmi zřídka. Jedna ruka zde jistě pracovala, a proto je vhodné vědět: 3. Kdo redigoval všechna tato ustanovení? To je velmi důležité vědět. Zdá se mi, že zde pracovali hlavně dva lidé: Barykov a Andrejevskij, ten druhý z krajní profesorské hlouposti v kombinaci se žárlivostí na zavádění vědecky liberálních institucí. Kachanov nepochybně vše prohlédl – znám ho – tento případ si nenechá ujít. Ale skoro nepsal. A ještě něco byste měli vědět: Z koho konkrétně se skládá kancelář komise? Mají velkou kancelář – viděl jsem ji sám a byla naverbována podle Kachanovova uvážení z různých míst a prostřednictvím bezplatné agentury. Bylo by zajímavé vyjmenovat všechny, kteří tam pracují. Ale už jsem tě unavil. Přidám to, až se setkáme, pravděpodobně brzy. Salzburg, 11./23. září V pátek ve 2 hodiny vás velmi rád uvidím v Gatčině. Díky Bohu, že jsme čekali na bezpečný návrat Tvého císařského Veličenstva, díky Bohu, že jsi měl čas si odpočinout a nabrat síly na nadcházející dlouhou zimu: Bůh nám dej nyní pokoj a hodně úspěchů ve všem. V prvních dnech se neodvažuji rušit Vaše Veličenstvo, ale brzy bych rád požádal o povolení dostavit se v Gatčině pro některé nezbytné záležitosti. Říká se, že na čtvrtek je naplánován obřad založení nového chrámu: možná v pátek nebo sobotu ve 12 nebo ve 2 hodiny, dovolíte mi, abych se dostavil pro zprávu. Sám jsem k vám chtěl jít, ale vidím, že nebudu mít čas, a proto píšu. Víte, jakou hru systematicky hrají zahraniční noviny s falešnými zprávami z Ruska. Tato hra je spojena na jedné straně se spekulacemi na burze a na druhé straně s tou stranou u nás i v zahraničí, která chce otřást důvěrou v sílu současné a obecně jakékoli vlády v Rusku. Jakékoliv drby přicházející ze zahraničí jsou bohužel v naší společnosti brány jako samozřejmost a rychle se šíří ve všech oblastech. Hodně k tomu přispívá absence suveréna a dvora z Petrohradu. Je to asi měsíc, co byl uveden do užívání, většinou. rakouských časopisů zpráva, že panovník se vrátil z Dánska s ústavními myšlenkami a že po poradě s gr. Tolstoj, Pobedonostsev byl pověřen sepsáním návrhu ústavy. Tato absurdní bajka se mezi námi natolik rozšířila, že jí mnozí vysoce postavení úředníci věří, mluví o ní ve svých obývácích atd. Je jasné, že pronikla až do odlehlých končin Ruska a už nyní vyvolává v myslích zmatek. Posílám vám vzorek řízků z německého plynu. („N. Freie Presse“). Čtu podobné články dvakrát týdně nebo častěji. Konečně začaly tyto fámy pronikat do ruských novin: první zprávy se objevily v německých novinách vydávaných v Rusku. Posílám výstřižek z aktuálního vydání „Nového Času“. Článek v angličtině vám ukáže, k jakým absurditám organizace tištěných drbů na toto téma dospívá. Divácké noviny, článek ruského emigranta. Zdá se mi, že proti tomu je třeba něco dělat. Nebylo by užitečné dát to do zprávy „Pravý. Věstník“, ve které po vysvětlení systému falešných zpráv o Rusku obecně zmiňme zejména a jako příklad bajku, která se šířila o ústavě. Mnohé zahraniční noviny zde mají korespondenty, abych tak řekl, prodávají falešné a tendenční telegramy z Petrohradu. Zdá se, že podle těchto telegramů by bylo možné zde ověřit, zda byl takový telegram skutečně odeslán odtud a kým. Po vysledování těchto korespondentů by bylo možné zcela vyhnat škodlivé lidi z Ruska; a v jiných případech by se zjistilo, že telegram byl složen (jak se stává) v redakci právě těch novin, kde vyšel. Předkládám vám tyto úvahy k posouzení. Dnes jsem v Novoje Vremja četl zprávu, že známý postoj Kachanovovy komise bude zveřejněn ve Vládním věstníku. Nevím, zda této fámě věřit? Vytisknout pro veřejnost jménem vlády plán na tak celkovou a radikální reorganizaci všech úřadů by se zdálo velmi nepohodlné a nevhodné. V myslích toho nepochybně dojde k velmi vážnému zmatku. To se mi zdá. Zdá se mi, že by to mělo být zveřejněno ve „Vládě“. Věstník" krátká zpráva o nemoci panovníka. Po náhlém zrušení průvodu se začaly šířit alarmující a absurdní fámy, kterých se obvykle zneužijí nespolehliví lidé. Vím, že si na hospodských schůzkách navzájem říkají do uší, že panovník byl zastřelen. Není těžké si představit, v jaké podobě se budou tyto fámy v Rusku opakovat. Včera se vědělo, že suverén je na tom lépe, ale bolest byla stále silná. Všepředmětové. zprávu synodu, která vyžadovala podpis, mi císařovna vrátila s podpisem, že má být zaslána později. Dejte si tu práci a objednejte si vypracování co nejobsáhlejší zprávy a požádejte o povolení k jejímu zveřejnění ve vládě. Věstnik“ je nejvyšší velení a vraťte mi tento dopis. Promiňte, že vás znovu obtěžuji. Již jsem měl příležitost informovat vás o zmatcích v Moskvě u příležitosti vyhlášení nejvyššího řádu na deputacích. Nemohou pochopit, co se děje, a jsou ohromeni, proč je tu taková záhada. Generální guvernér volá po lidech z akciových společností, obchodních domů atd., a přesto samozřejmě nesežene všechny, kdo by to měli mít na starosti. Nyní jsem obdržel nový dopis od jednoho z nejváženějších představitelů moskevské obchodní třídy. Píše: Co by měli dělat? „Stále jsem obležen otázkami; Takový zmatek byl způsoben chováním našeho šéfa; ale samozřejmě jsem si vědom své neschopnosti podat jakékoli vysvětlení pro výklad skutečného významu, a proto vám radím, abyste se zdrželi v naději, že se to vyjasní.“ Zdálo by se, že tato nedorozumění by mohla ukončit otevřená publikace Nejvyššího. příkazy. Vážený hrabě Dmitriji Andrejeviči! Dovolte, abych vás obtěžoval svým psaním. Zdá se mi, že po včerejším prohlášení ve vládě. Věstník“ o panovníkově špatném zdravotním stavu, by bylo nutné za pár dní učinit dodatečné prohlášení v uklidňujícím tónu s tím, že vše jde dobře a panovník přijímá zprávy, ale zatím neodchází. Poslední řádky prohlášení, že nemoc vyžaduje absolutní klid a že dlouhodobá léčba není nutná okamžitě, dávají zprávy poněkud drsné informace a nepochybně mohou znepokojovat lidi, kteří nepochybně mohou znepokojovat. Cítím se mnohem lépe, díky bohu, můžu se obléknout a jít ven na procházku. Paže vůbec nebolí, ale je slabá a ne všechny pohyby jsou stále možné. Pro naléhavost obtěžuji Vaše císařské veličenstvo přiloženou zprávou. Nyní jsem byl šťastný, když jsem viděl, že Vaše Veličenstvo podepsalo zprávu perem a pravou rukou, a princ. Obolensky přinesl zprávu, že jste se oblékl. Sláva Bohu – a Bůh vám žehnej. Vražda Sudeikina je extrémně politováníhodná událost. Nejvíc se ale bojím, že by to mohlo způsobit zbytečné rozpaky. Nedej bože v této věci ztrácet odvahu, jako ve všech ostatních. Vedeme boj, který se teď neděje jen nám. Vražda policejního detektiva je dnes v politických záležitostech běžná. Vzpomeňte si, jak nedávno zabili 0. Kern, zdá se, a Pornell byl za to popraven. Konspirace a proklamace jsou dnes běžnou věcí. Že se Sudeikinovi něco takového stane, bylo vždy čeho se bát a on sám s tím souhlasil a byl si toho vědom. Není nikdo - musíme jednat s ostatními, kteří jsou po ruce, a nezastavovat se. Musíme myslet především na nápravu poškozeného systému našich státních a veřejných institucí. Na události, jako je tato vražda, musíme být vždy předem připraveni. Z celého srdce děkuji za gratulace a přání všeho dobrého. Přeji krásné a klidné svátky. Už jsem měl tu čest podat Vašemu Veličenstvu zprávu o Nečajevovi-Malcevovi a dovolil jste mi, abych vám ho připomněl, až bude recepce obnovena. Teď je tady. Pokud bude příští týden recepce, byl byste tak laskav a dovolil mu, aby se ve středu představil Vašemu Veličenstvu? (Poznámka na okraji: „Dobře. A.“). Přijměte, V. a. In-in, srdečně blahopřeji k prahu Nového roku 1884. Ať je Vám a celé Vaší domácnosti v příštím roce Boží požehnání a Boží milosrdenství. Nyní, potřetí během vlády, musíte vstoupit do Nového roku a přenést přes práh těžké břemeno moci nad celým světem svěřené vaší vládě - v tak těžké době vládnutí. Lidé ve svých srdcích cítí, jak je to pro vás těžké, a všude se za vás vroucně modlí. Prozřetelnost Boží, která na vás vložila toto břemeno, vám ukázala osud, který je zcela v rukou Božích, nerozlučně spjatý s osudy lidí, kteří se po staletí drží vírou v Boha a nadějí v panovníka. Pokud vás něco může povzbudit a posílit, je to víra v Boží prozřetelnost a v modlitbu lidí. Modlím se k Bohu, aby ti zachoval tichou radost ve tvém domově a rodině a kéž by ti poslal štěstí při hledání lidí, kteří jsou rozumní, věrní, silní v myšlenkách, hořící v srdci, pevní ve slovech, spravedliví a ne dvojsmyslné a sobecké služebníky. Bůh žehnej nadcházejícímu novému létu pro vás a pro Rusko. Bůh nás rád povolal k obřadům. celý trůn v dobách nepokojů a ve chvíli strašlivého šoku. Uprostřed těžkých pocitů zármutku a hrůzy, které zahalily, spolu s námi, srdce našich věrných poddaných, nebylo vhodné jmenovat a zorganizovat korunovační obřad. V srdci jsme se rozhodli nezahájit tuto posvátnou akci, dokud se neuklidní pocit rozhořčení nad hrozným zločinem, jehož obětí padl dobrodinec jeho lidu, náš milovaný rodič. Těžký zármutek, který nás a všechny věrné syny vlasti zahalil, nám nedovolil přistoupit k oslavě posvátné korunovace, dokud se naše srdce neuklidnila. Nyní nadešel čas, abychom konali vůli Páně a splnili svou drahocennou touhu a přání všech věrných synů vlasti. Po vzoru našich zbožných panovníků a předků se vydáváme... a přijímáme sv. pomazání, přidáváme ...... Kéž Pán zachová nás a naše království v pokoji a bezpečí, kéž na nás vylije ducha moudrosti a porozumění; kéž nám pomůže s položením královské koruny naplnit slib, který jsme věrně přijali – zcela se věnovat rozkvětu a slávě naší milované vlasti, sloužit pravdě a starat se o dobro našeho lidu, který Bůh svěřil naší vládě. Ve významný den mé plnoletosti a slavnostní přísahy věrnosti caru a vlasti jsem s potěšením od vás přijal jako požehnání shůry sv. ikonu Matky Boží a přijměte pozdravy od vás a od vám svěřeného stáda donské armády. Kéž mi Bůh pomáhá čestně a horlivě naplňovat titul, který je mi z vůle Boží určen, na cestách světa a bude-li Bůh chtít, i na bojišti při obraně vlasti, spolu se statečnými syny Donovými. Čtu každý den vše, co je součástí m-in. atd. papír, ale nápad zřídit pomocnou pokladnu pro reportéry si nepamatuji a přiznám se, že v možnost takového nápadu ani nevěřím. Nicméně svou paměť otestuji přesným odkazem. Císař mi nařídil, abych tě, milý Konstantine Petroviči, pozval zítra v sobotu ve 12 hodin na schůzku s Jeho Veličenstvem ohledně vydání výkupní částky za selské pozemky vlastníkům půdy v plné výši, bez ztráty pětiny. Z přiloženého certifikátu uvidíte, milý Konstantine Petroviči, že Solovjev na literárním večeru nepronese žádný projev. Vzhledem k dopisu Vaší Excelence vrchnímu prokurátorovi Svatého synodu o usnesení požadovat od pana Solovjova text projevu, který připravuje na zítřejší literární večer ve prospěch Dostojevského veřejné školy, považuji za svou povinnost upozornit Vás na tento novinový článek; o tomto projevu stěží stojí za pozornost, neboť takový projev nelze pronést s ohledem na skutečnost, že program večera zahrnoval výhradně úryvky z děl Dostojevského, která jsou výhradním předmětem navrhované literární četby. Ředitel odboru Plehve Na literárním večeru ve prospěch veřejné školy Dostojevského povolil správce petrohradského vzdělávacího obvodu číst následující ukázky z děl jmenovaného spisovatele: 1. Marmeladovův příběh z románu „Zločin a trest“, kapitola II, s. 14–29. 2. Generálův příběh o Napoleonovi z románu „Idiot“, část 4, kapitola IV, s. 208–223. 3. Pohřeb „Ilyushechka“ z Romů. „Bratři Karamazovi“, s. 267–280 ze sbírky ruských dětí. 4. “The boy at Christ’s Christmas tree.” Writer's Diary for 1876, pp. 9–12. 5. Nellie's story from rum. "Humiliated and Offended", pp. 418–437. 6. Z rumu. "Teenager." – „U pána v penzionu“ (rande s matkou), s. 141–146 ze Sbírky ruských dětí. 7. „Summertime“ ze Zápisků z mrtvého domu, kapitola V, s. 85–109. 8. Funeral of Pokrovsky from Roma. "Poor People", pp. 42–44. 9. Confession of S. T. Verkhovensky from rum. "Demons", Chapter II, pp. 265–281. Císař mi řekl, že vzhledem k tomu, že povolení pro ruskou operu půstem bylo učiněno neoficiálně, bylo by možné jej zrušit. Císař mi nařídil, abych vás, milý Konstantine Petroviči, požádal, abyste se zítra v pátek v 11 1/2 hodiny dopoledne dostavil k Jeho Veličenstvu na schůzku ve věci odměňování statkářů za nucený nákup rolnických gruntů. Makovův dopis Kokorevovi mi dnes ráno přečetl Durnovo, kterému ho dal sám Kokorev. Makovova sebevražda mě natolik šokovala, že mě už dva dny silně nervózně bolí hlava. Zatímco je v záležitostech panství v. Neexistují žádné důkazy, které by ho obviňovaly ze špatného jednání, a skutečný audit kanceláře začne až zítra. Až se setkáme, řeknu vám jeho rozhovor se mnou před týdnem o případu Perfiljev, který může částečně vysvětlit jeho tragickou smrt. Není pochyb o tom, že je to v přímé souvislosti s touto smutnou záležitostí. Strašný skandál. Jsem ve službě 40 let a nikdy jsem nic takového ve vyšších sférách neviděl. Císař je z toho nesmírně smutný a je to velmi přirozené. Jedním slovem, Makov nemůže dostat z mé hlavy. Jaký čas! Evangelium je otevřené a nabitý revolver si vezme život. Těžko psát dál. Spěchám vám oznamuji, drahý Konstantine Petroviči, že manifest bude okamžitě přepsán a předložen k podpisu, jakmile se panovník vrátí z Církve Spasitele. Jeho vzhled je nyní velmi příhodný. Spěchám vám oznamuji, drahý Konstantine Petroviči, že bude vydán bulletin o stavu panovníka a bude řečeno, že Jeho Veličenstvo přijímá zprávy, ale ještě neodchází. Tyto hlasovací lístky jsou sestavovány na nádvoří. Dnes se císař cítí mnohem lépe; říká, že první noc spal dobře. Oznámím nejvyšší velení ohledně deputací do Senátu, to znamená, že to bude zveřejněno. Naprosto souhlasím s vašimi názory a myšlenkami, milý Konstantine Petroviči; ale přiznávám, že chudák Sudeikin se mi nemůže dostat z hlavy, ať dělá, co dělá - je přede mnou. Uráží mě a vadí mi, že tito lupiči dokázali oklamat tak zkušeného člověka v policejních záležitostech; Je mi líto toho muže a nenahraditelného detektiva. Není v mé povaze ztrácet odvahu; naopak, čím jsou okolnosti těžší, tím více energie zesiluje. Ale opakuji, tato událost mě úplně otočila; Nedej bože, aby to neovlivnilo moji fyziku. Císař byl k rodině zesnulého nesmírně milosrdný: bez jakékoli mé žádosti nebo upomínky z vlastní iniciativy nařídil, aby byla vdova informována, že jí poskytuje 5 tisíc rublů. doživotní penzi a umísťuje své děti do výchovných ústavů na veřejné náklady, což jsem udělal včera večer po pohřební službě. To udělalo nejlepší dojem. Teď tito darebáci plánují, jak mě zabít. Moji důvěrníci samozřejmě přijímají veškerá opatření; ale protože nemůžete zaručit jejich úspěch, když máte co do činění s takovými lupiči, zdá se mi, že v případě neštěstí se mnou byste měli nyní přemýšlet o osobě, která by mě mohla nahradit. Bylo by to prozíravé a zajistilo by to správný postup. Nevím, koho hodlá Nabokov jmenovat do 1. oddělení Senátu; se mnou o tom nekonzultoval. Dnes najdete ve Vládním věstníku, milý Konstantine Petroviči, oznámení o panovníkově špatném zdravotním stavu. Můj zdravotní stav je lepší, otoky jsou nepatrné, bolesti se snížily, lépe jsem spal. Ale stále se nemůže obléknout, ruku má v obvazu. Dr. Gears věří, že zotavení může trvat další týden. Zítra nebudu v Gatčině, přesné informace dostanu až večer; pokud není nic nového a zlepšení se ukáže jako znatelné, pak vám nic neřeknu na základě rčení point de nouvelles bonnes nouvelles. ...Při přípravě záležitostí na odchod ze služby jsem se zařekl, že nebudu nikoho obtěžovat nevyžádanými radami. Ani vás neobtěžuji svými zprávami. Ale ve své poznámce ze 17. dne jste mi řekl pár slov o panovníkově zdraví. Pak telegraf přinesl zprávu o Sudeikinově vraždě. Proti mé vůli unikne pár slov z bolestivé myšlenky. Není možné, abyste si vy, hodnostáři stojící poblíž trůnu, čas od času připomněli, že Rusko se neomezuje jen na Petrohrad a Gatčinu? Kdyby tato pravda nepřestala být známa celé vládě, pak by pravděpodobně telegraf varující před Bismarckovou rýmou a Grévyho mozoly na nohou, rychle a obratně, ne výhradně rukama Kokoreva, informoval Rusko o incidentu, který se stal autokratickému ruskému carovi. Již 13 dní se neustále šíří zvěsti, velmi znepokojivé, o zdraví Jeho Veličenstva. Snažíme se je vyvrátit. A zdálo by se, že se jim nedá věřit, už jen proto, že na stole leží tak důležité vládní zprávy, jako jsou rozpisy letošních zimních plesů, a o 13 dní později se objevují divoce upravené zprávy, které tuto fámu částečně potvrzují a částečně způsobují nové špatné fámy. Sudeikina jsem poznal v Kyjevě, kam mě poslal hrabě. Loris. Vzpomínaje na něj jako na schopného důstojníka, napadlo mě připravit ho jako nástupce vrchního dělníka Fursova, povolal ho do Petrohradu a dosadil do městské správy. Trvalo by to dlouho a nemělo by smysl prát prádlo minulosti, zašpiněné ligou nihilistů, grázlů a pitomců. Když, řeknu to stručně, za úspěšný pohřeb zesnulého panovníka, za nastolení pořádku v Petrohradě a za zničení gangu 1. března a, troufám si myslet, za položení správných základů pro agenturu, jsem byl degradován a vyhoštěn do Archangelska, mezi lidmi, kteří se mě nebáli vidět, byl Sudeikin. Čas od času mi dal nějaké informace a někdy se zeptal na můj názor. ... Nedávno, když ke mně mluvil v Petrohradě, Sudeikin mi mimo jiné vyprávěl o jednom ze svých agentů, bývalém zločinci, kterého odvezl z Kyjeva. Po několika otázkách jsem Sudeikinovi řekl, že kdybych byl jeho šéfem, nedal bych mu svolení jednat tak, jak jednal, a zadruhé bych okamžitě posadil jeho agenta, který by mu nakonec prodal jeho kůži a informace ze zpravodajských služeb. I když kromě krátkých novinových zpráv nic nevím, jsem pevně přesvědčen, že Sudeikinův vrah je jeho oblíbeným agentem. Je nutné ho vzít alespoň z mořského dna, je to nutné ne proto, že zabil Sudeikina, ale proto, že policejní akční plán, pokud takový plán byl, a policejní informace jsou v rukou vraha. Omlouvám se, že jsem otravnější, než jsem si myslel. Šířil o této záležitosti, protože to považoval za důležitý fenomén, jasně dokazující, že nové a možná i nové akční gangy jsou zralé a ti, kdo jsou zodpovědní za to, aby se neopakovalo 1. března, musí zůstat ve střehu. Pamatujte, říkal jsem vám, že korunovace se není třeba obávat. Věděl jsem, že to dopadne dobře. Teď je to jiné. Musíme myslet a jednat ne na papíře a ne ze strany soudních orgánů. Nedej bože, že se mýlím. Váš srdečně oddaný služebník Drahý příteli Konstantine Petroviči. Nerad bych odkládal konec přerušeného rozhovoru a mohl se vidět dnes večer nebo zítra odpoledne nebo večer (po celonočním bdění). Budete doma a kdy se vám to nejvíce hodí? Blahopřeji vám k jasnému svátku a královské pozornosti, drahý Konstantine Petroviči, a upřímně vás žádám, abyste podepsal přiložený deník a vrátil mi jej dnes, abych jej zítra mohl předložit panovníkovi. Upřímně a neochvějně oddaný vám Řekněte mi, prosím, svůj názor na to, jaká posmrtná vyznamenání by měla být udělena Makovu. Dnes ráno jsem ho navštívil, viděl jsem ho na podlaze, v hábitu, v tratolišti krve. Je to hrozný obrázek, kterého se nemůžu zbavit. V.K. (mezi námi) je zmatený z toho, co by měl dělat. Sám bych za vámi přišel, ale nemohu opustit svůj stůl. Milý Konstantine Petroviči. Žádám vás, abyste mi vrátil nejvyšší příkaz, který jsem vám sdělil ohledně otevření ruské opery, protože Jeho Veličenstvo se rozhodlo zakázat ruská představení během půstu. Podle mé nejskromnější zprávy se císař 17. ledna rozhodl povolit operní představení na ruské scéně během postní doby, s výjimkou prvního a posledního týdne. Mám tu čest informovat Vaši Excelenci o této královské závěti. Min. imp. dvůr gr. Voroncov-Daškov Milý Konstantine Petroviči. Spěchám vám vrátit toto číslo „Neue Freie Presse“, které jste mi poslali. Ve skutečnosti již bylo několik článků v různých časopisech podobných tomu, který jste uvedl. Například sem posílám „divák“. To je hrozný nesmysl, a přesto tomu mnoho lidí v zahraničí věří. Jsem přesvědčen, že tento článek bude přetištěn v dalších časopisech. „Journal de St. Petersbourg“ často lehkovážně (tedy posměšným tónem) vyvrací mnohé absurdity, ale ne se všemi držet krok. Náš oficiální tisk je špatně organizovaný. Sotva se mi daří prolistovat místní časopisy, ale zahraniční nezvládám; Možná nastíní nějaký článek. Pokud si objednáte vyvrácení, musíte v případě nepřítomnosti zvláštní osoby počkat několik dní. Tímto způsobem mohou být podporovány falešné zprávy. Už dlouho přemýšlím o tom, že je potřeba něco udělat, ale nenapadá mě to. Katakazi by byl v této věci vynikající; ale stále se snaží být ministrem, státním tajemníkem atd., jedním slovem, nároky jsou nemožné. O Journal de St. Petersburg“ Zvládnu to. Přikládám No "Indépendance Belge", obsahující velmi zajímavé články: o univerzitě v Oxfordu, korespondenci z Konstantinopole a zejména z Melbourne. Proč se u nás všechno nevyvíjí takto? Vážený pane Konstantine Petroviči. V důsledku Vašeho dopisu, který jsem dnes obdržel a v zájmu odstranění nežádoucí publicity, mám tu čest předat Vaší Excelenci účet na 15/t. guldenů jménem arcikněze našeho velvyslaneckého kostela ve Vídni Michaila Raevského. Současně, s využitím souhlasu vyjádřeného Vaší Excelencí, Vás pokorně žádám, abyste při zasílání připojené směnky arciknězi Raevskému poskytli příslušné pokyny ohledně použití peněžní částky nyní převedené na jeho jméno. Pokorně žádám Vaši Excelenci, aby přijala ujištění o mé nejvyšší úctě a upřímné oddanosti. Vaše Excelence, Milý Konstantine Petroviči. Mám tu čest předat potvrzení Adolfa Ivanoviče Dobrjanského [k obdržení patnácti tisíc zlatých. Otec Naumovič si pro peníze přijede do Vídně sám, a proto mu později pošlu potvrzení. S hlubokou úctou a naprostou oddaností mám tu čest být Pokorný služebník a poutník Vaší Excelence arcikněz Michail Raevskij Vídeň, 11. dubna 1883. Níže podepsaný obdržel od svého otce arcikněze Michaela F. Raevského patnáct tisíc zlatých. Adolf Ivanovič Dobrjanskij Vídeň 7/19 dubna 1883 Obzvláště si vážím vašeho názoru, protože ho vyjadřujete přímo, o čemž jsem včera večer viděl důkazy. Proto se rozhoduji požádat Vás o přečtení přiloženého oběžníku důvěrníkům, když univ. Charta z roku 1863. Prosím, vraťte mi ji. Troufám si doufat, že se přesvědčíte, že tehdejší ministerstvo se vůbec nezbavilo odpovědnosti řídit vysoké školy prostřednictvím důvěrníků, vést je. Bylo nutné, pozorovat jejich činy, pokračovat ve stejném systému. Upřímně oddaný Golovnin Považuji za svou povinnost upozornit Vaši Excelenci, že v současné době se zpracovává poznámka o Moskevském telegrafu. Po zítřku bude odeslána hraběti D.A. Tolstého, který na jejím základě nadnese na schůzi města vydání uvedených novin. ministrů. Pokud jde o Lapinovu akvizici Russkiye Vedomosti, slyšel jsem o ní v Moskvě od Pastuchova, vydavatele Moskovského listu. Ale nikdo jiný nic takového nevěděl. O atomu nemáme žádné informace. Ve včerejším vydání „Ruských Vedomostí“ bylo oznámení, že předplatné těchto novin pokračuje a vedle je oznámení o předplatném „Ruského kurýra“. To vše mě nutí pochybovat o pravdivosti pověsti o sloučení obou novin. Obrátil jsem se však na předsedu moskevského cenzurního výboru s žádostí o objasnění této záležitosti. Přijměte prosím ujištění o upřímné úctě a hluboké oddanosti, se kterou mám tu čest Nejpokornější služebník Vaší Excelence O katalogu knih Oděsa jsem se dozvěděl ještě předtím, než jsem si přečetl korespondenci Moskovských vedomostí. Jeho sestavovatelem je jistý Andrejevskij, který byl kdysi správním nařízením pro vztahy s anarchisty vyhoštěn a vrácen do města. Loris-Melikov. Katalog představuje něco skutečně pobuřujícího; obsahuje odkazy ani ne tak na knihy, jako na články z Otech. Poznámky“, „Slova“, „Skutky“, „Ruské myšlení“ atd. Bohužel první vydání vyšlo před dvěma lety a nyní vyšlo druhé, za což bude samozřejmě potrestán cenzor, a navíc navrhnu gr. Dmitriji Andrejevičovi, aby zatkl všechny výtisky knihy. Ale kvůli tomu čekám na informace, které jsem si vyžádal z Oděsy. Zároveň považuji za vhodné Vaši Excelenci informovat, že policejní útvar s naší pomocí již vypracoval nová pravidla pro zvýšený dohled nad knihovnami, studovnami a studovnami. Nejpokornější služebník Vaší Excelence Vaše Excelence samozřejmě zná proces pana D. A. Tolstého s redaktorem Berliner Tageblatt, který o něm zveřejnil ohavné pomluvy. Uvedený redaktor byl odsouzen a navíc byly jeho noviny u nás zakázány, a to je pro něj velmi citlivé, protože Berliner Tageblatt má v Rusku nemálo předplatitelů. Nyní se obrátil ke gr. Tolstého s dopisem velmi zajímavého obsahu. Bylo mi dovoleno udělat si jeho kopii a zasílám vám ji za předpokladu, že jste se snad v posledních dnech neodhodlali vidět hraběte a on vás ještě nestihl o této události informovat. Chtěl bych poznamenat, že již byla přijata opatření, aby bylo objasněno, kdo přesně je tajemná maska ​​v dopise uvedena. Je třeba doufat, že odhalení nebude následovat pomalu, protože z tónu redaktora je patrné, že jakoby žádá o prosbu a je připraven na ni okamžitě odpovědět. A příslib amnestie pro jeho noviny by ho měl ještě více přimět k tajnosti. S hlubokou úctou a upřímnou oddaností Moskva 5. března 1883. Na Váš dopis ze dne 3. března spěchám odpovědět, že po našem rozhovoru v Petrohradě o ruských divadelních představeních v postní době si již nedovoluji na toto téma sáhnout. Ale když jsem si přečetl výstřižek připojený k vašemu dopisu, musím upřímně říci, že to podle mého názoru není nic jiného než výplod pisatelovy fantazie, protože kdyby bylo ve skutečnosti něco podobného zaznamenáno v Moskvě, byl bych první, kdo by se o tom dozvěděl; a přesto jsem od nikoho nedostal písemné ani ústní vyjádření a nikdo mi nic neřekl ani osobně, ani anonymním dopisem. Proto, když zařadím vystřižené řádky mezi ty izolované dojmy, které noviny obvykle prezentují jako veřejné mínění, myslím si, že si nezaslouží, aby jim byla věnována zvláštní pozornost nebo aby se s nimi zacházelo s dostatečnou důvěrou. Přijměte prosím, drahý Konstantine Petroviči, ujištění o mé upřímné úctě a oddanosti. Upřímně lituji, že jsi mě nenašel; Byl jsem s tebou a taky jsem ti musel nechat kartu, nenašel jsem tě doma. posílám ti to. nezajímavé, zdá se mi, moje korespondence s min. ext. případy týkající se Paškova, dobře známého Petrohradu, který zřejmě vážně uvažuje o přenesení své novoapoštolské činnosti z břehů Něvy a z petrohradských obýváků do chatrčí sedláků u Moskvy, neboť od vychovatelů takových lidí k nim byl Pán Bůh dosud milostivý. Možná si někdy ve volném čase pro zábavu prolétnete přiložené dokumenty. Vážený pane, kníže Vladimír Andrejevič. Na základě dopisu Vaší Excelence ze dne 5. července č. 1002 mám tu čest oznámit, že zároveň sděluji plukovníkovi ve výslužbě Paškovovi, že pokud Vás bude kontaktovat, Vaše Excelence nenarazí na žádné překážky, které by mu umožnily dočasně se usadit na svém panství Zvenigorod. Uděluji tedy Vaší Excelenci, aby po dosazení pana Paškova do distriktu Zvenigorod vydal rozkaz k zavedení tajného dozoru nad ním, nemohu mlčky pronést náznaky obsažené ve vzpomínce Vaší Excelence, že cesta, kterou plukovník Paškov ve výslužbě zvolil, nebyla pro předložení jeho petice správná. Podle mého názoru se odvolání v tomto případě k ústřední vládě zdálo zákonné, protože tato vláda obecně převzala iniciativu ke zrušení opatření místních orgánů na ochranu veřejného pořádku a klidu (článek 2 Je stanoveno, O stát). ochrana) a navíc účelné, protože než si Vaše Excelence zajistila příznivé svolení vrátit jeho Paškova do Moskevské provincie, musel si ujasnit otázku, do jaké míry takové svolení spatřuje nejvyšší vláda, podle jejíchž instrukcí byly místní úřady původně vyzvány k zavedení bedlivého dohledu nad Paškovovou činností, která, dokud tyto pokyny nebyly dodrženy, nenarazila na žádný odpor. Přijměte prosím, drahý pane, ujištění o dokonalosti Vážený pane, hrabě Dmitrij Andrejevič. Dopisem ze dne 18. července č. 441 se mi Vaše Excelence odhodlala oznámit, že současně byl vydán rozkaz informovat penzionovaného plukovníka Paškova, aby se v případě, že by se chtěl dočasně usadit na svém panství Zvenigorod, obrátil na mne s žádostí. S upřímnou vděčností Vašemu lordstvu za příznivé a spravedlivé hodnocení vyjádřené v tomto pořadí úvah vyjádřených mnou v dopise ze dne 5. července a týkající se žádoucího nastolení správných vztahů mezi soukromými osobami a místní mocí generálního guvernéra, dovoluji si, obracejíc se k pocitu stejné spravedlnosti, která vedla Vaše lordstvo v tomto případě, požádat o vaši příznivou pozornost a na mé druhé úvahy z 18. července způsobené Vaším dopisem z 18. července. V této části výše uvedeného přehledu, Vaše Excelence, obraceje se k teoretické stránce problematiky práv soukromých osob, jakož i k vhodnosti jejich obracet se na ústřední vládu v případech, jako je tato, s peticemi týkajícími se příkazů místních úřadů, prosím, vyjádřete, že podle názoru Vaší Excelence je cesta, kterou v současnosti zvolil plukovník Paškov, správná a legální. Dovolte mi, s odkazem na svůj dopis Vaší Excelenci ze dne 5. července, Vás, vážený pane, požádat, abyste si laskavě připomněl, že ve svém uvedeném dopise jsem nevznesl otázku formální neregulérnosti nebo nezákonnosti výzvy plukovníka Paškova k Vaší Excelenci s žádostí o zrušení příkazu, který jsem vůči němu učinil: pouze jsem našel - a troufám si myslet, že ne zcela v rozporu s mým usnesením, které si zvolil můj plukovník. moskevského generálního gouvernementu představuje, zejména s ohledem na techniky, které přijal pan Paškov, „ale zcela žádoucí precedens“ a je schopen otřást autoritou místní vlády v očích obyvatelstva. Zdálo se mi, že mám nějaké právo v tomto případě takto charakterizovat jednání plukovníka Paškova, neboť Vaše Excelence z mé recenze z 5. července zná sebevědomí, s nímž Mr. Pashkov oznámil místní policii o svém nadcházejícím nepochybném návratu na panství, navzdory stávajícímu zákazu vstupu na toto panství z mé strany, a jak si prosím vzpomínáte, toto prohlášení učinil veřejně v okamžiku, kdy se na něj policejní orgány obrátily s návrhem, aby uposlechnul výše uvedený rozkaz generálního guvernéra a opustil provincii, přičemž samotný vstup do něj učinil sebevědomí a legitimní požadavky plukovníka téhož Paškova. autorita beztrestně. Stejně tak si troufám myslet, že jsem měl důvod považovat samotné opatření, které jsem vůči panu Paškovovi učinil, za správné, v souladu se smyslem nařízení o ochraně státu, a proto snad nepodléhající zrušení. Vaše Excelence možná uzná opodstatněnost tohoto mého názoru, vezmete-li prosím v úvahu, že protináboženská propaganda pana Paškova měla za cíl svést rolnické masy, vzbuzovat fámy a reptání mezi okolním venkovským obyvatelstvem a pocit spravedlivého rozhořčení mezi místními duchovními. Ještě větší potvrzení účelnosti mnou přijatého opatření, navíc založeného na právu generálního guvernéra přesně vymezeném v zákoně (čl. g čl. 16 Pol.), se však objevilo v době, kdy p. Paškov, jak Vaše Excelence ví, když byl požádán, aby zastavil shromažďování rolníků a své kázání pro ně, otevřeně oznámil, že se tomuto návrhu odmítá podřídit, a dokonce se nezastavil, než formálně prohlásil své odhodlání pokračovat ve své protistátní činnosti „alespoň tajnými způsoby“. Dovolím si myslet, že za takových okolností, při větší spravedlnosti, se mi zdá, že nečinnost místních orgánů mohla způsobit zaslouženou kritiku než použití opatření, které snad nebylo nikde vhodnější než v tomto případě. Vzhledem k výše uvedenému, Vaše Excelence, snad prosím přiznejte, že jsem plně nakloněn, v souladu s Vaším přáním, poskytnout případnou shovívavost z mé strany panu Paškovovi, za podmínek uvedených v mém dopise ze dne 5. července, měl jsem nicméně důvod se domnívat, že mé příkazy v tomto případě, jsou přísně v souladu s okolnostmi případu a přesným smyslem zákona, a navíc v tom samém okamžiku, a to v téže době. nad rámec práv stanovených pro moc generálního guvernéra, nemůže být v důsledku petice pana Paškova k Vaší Excelenci předmětem zrušení, a že v každém případě, pokud by takové zrušení bylo navzdory uvedeným skutečnostem uznáno za naléhavé, pak by mohlo být formálně provedeno pouze postupem stanoveným v druhé polovině čl. 2 Poz. 5 o opatřeních k ochraně státu. pořádek a veřejný klid. Poté, co jsem Vaší Excelenci nastínil pohnutky a pohnutky, které mě vedly k tomu, abych Vám sdělil úvahy a argumenty, které našly místo v mé recenzi z 5. července, žádám Vaši Excelenci, aby s mými současnými vysvětleními zacházela příznivě. Předkládám je se vší přímočarostí, která je z mé strany pouze odpovědí na váš příznivý postoj k otázce vznesené v tomto případě, apeluji proto na smysl pro spravedlnost Vaší Excelence, jsem si plně jist, že si troufnete vidět v mých výše uvedených vysvětleních stejný charakter přímočarosti, jaký nemohu nevidět ve vašem, vážený pane, dopise, který mi poslal 18. července. Pokorně žádám, Vaše Excelence, o přijetí ujištění o mé naprosté úctě a oddanosti. Na zadní stranu přikládám kuriózní úryvek z pařížského časopisu a při této příležitosti vám přeji zdraví a klid v nadcházejícím novém roce. Děkuji za výstřižek z novin Zarya. Ošklivost! Onehdy jsem četl hroznou ostudu - o taxikářce školačce, která chtěla zabít a okrást jiného taxikáře a byla také zproštěna viny! A právě včera na schůzi šarlatán a otevřený Loris-Melikov mezi svými projevy řekl, že se na listinu z 20. listopadu 1804 dívá, jako by to byla svatyně. To je dost! Je děsivé pomyslet na to, co by se stalo Rusku, kdyby zůstal s K. Upřímně oddaný Videant consules not quid, etc. Včera byl kníže Nikolaj Petrovič Meščerskij s gr. Levasheva, nar. gr. Panina. S radostí mluvila o jmenování Dervize a vysvětlila, že patřil ke straně, ke které patřila i ona, tedy k Rudým. Pravděpodobně jste četli krátký, ale silný článek "Mosk. Ved." v kauze Sviridov. Přečtěte si úvodník "St. Petersburg. Ved." 25. prosince. Je vhodné, aby si tyto články přečetli odpovědní pracovníci. Vaše snaha s námi o nápravu školy bude marná, budou-li naši školáci, od juniorů po seniory, zkorumpováni soudem. Případy Sviridov, Ostrovleva, Melnitsky, vražda ospravedlněná nedávno! Soudce, tedy předseda soudu v Moskvě, který dovoluje právníkovi manželů Melnitských veřejně se vysmívat policejnímu detektivovi, který krádež odhalil, a vyslýchat, jaký plat dostává? Copak vůdci spravedlnosti opravdu nevidí, že zákon je třeba napravit? Dnes se těm, kdo se neřídí příslovím, říká blázni: Il faut menager la chèvre et, le chou. Après moi le déluge; stane se to za našeho života. Gratulujeme k této skvělé dovolené. Přiznám se, že ho trávím se strašnou bolestí v srdci při pohledu na tyto nahromaděné nehoráznosti, připomínající nejhorší časy Říma a Byzance. Maršál princ Vladimir Sergejevič Obolensky mě požádal, abych vám předal telegram od Mikluchy, který po svatbě žádá o povolení křtít děti ženy podle protestantského obřadu. Princ Obolensky ukázal tento telegram Jeho Veličenstvu a navíc oznámil, že vám jej předá. Noviny čtu velmi zřídka, proto jsem se až dnes dočetl v Církevním věstníku, že jste požadovali 50 tisíc rublů ročně k dispozici synodu za poskytování výhod a odměn duchovenstvu a náboženským institucím za zřizování a udržování škol pro veřejné školství. Bůh vám žehnej, drahý Konstantine Petroviči. Víte, že mé „Sociální otázky“, napsané již v roce 1880, obhajují pozitivní potřebu přesunout záležitost veřejného školství na naše duchovenstvo a že všechny vládní peníze, které se nyní utrácejí na učitelské semináře, by měly být převedeny k dispozici synodu, aby se zvýšily jeho náklady na vzdělávání našeho duchovenstva. Jak je možné dopustit, aby se v Rusku stala taková anomálie? Vláda platí pánům profesorům a učitelům gymnasií, jemu téměř zcela nepřátelských, rozsévání pobuřování, mnohem více než učitelům přírodovědných předmětů na teologických akademiích a seminářích. Opravdu to má být politika křesťanských vládců, křesťanského království? Samozřejmě, pokud se objevila fakta, která poukazují na tuto anomálii, pak chápeme, že tyto skutečnosti se zrodily a rozvinuly bez povšimnutí samotnými našimi panovníky pod vlivem aktuálních zpráv o každém tématu zvlášť, kvůli chybějícímu vládnímu programu a kvůli lhostejnosti, která nakazila většinu naší vysoké společnosti od dob Voltaira. Kéž vám Bůh pomůže převést všechny veřejné školy do jurisdikce synodu a do přímé správy farností, nebo alespoň zajistit, aby učitelé ve veřejných školách byli kněží. Jen tak umožníte kněžím zajistit finanční existenci svých rodin a vytvoříte příležitost pro slabé, aby neměli palčivou potřebu vymáhat na to finanční prostředky od farníků, masy chudých. A zemstvo se svými nároky na vládnutí a vzdělávání lidu, nadšené liberálním tiskem, musí ministr vnitra přivést k rozumu, aby se nenechalo unést módním trendem. Zemstvo nemá peníze na to, aby splnilo povinnost, kterou mu ukládá zákon – nakrmit lidi během hladomoru, pomoci jim osít pole a bojovat proti úhynu dobytka a požárům, které pustoší ruskou zemi, a to, jak jsem nedávno vypočítal v Zemského ročence za rok 1879, stojí 4 900 000 rublů. za to, čemu říká veřejné vzdělávání. Cítím ve svém srdci, že náš suverén se svou zdravou ruskou myslí, osvícený křesťanskými názory na svá práva a povinnosti před Tím, od něhož je povolán, aby nám autokraticky vládl, bude soucitně reagovat na vše, co mu na vám svěřeném útvaru řeknete, i když to není po chuti vašich kolegů vládních úředníků. Ach, kdyby byl náš ministr financí muž s ruskou duší, tedy. věřící, pak by nebylo těžké osvobodit zemstvo od utracení těchto pěti milionů a poté, co je přijme na účet státu, je převést k vám! Zemstvo totiž musí naléhavě stavět dálnice, tedy přístupové cesty k železnici, a své prostředky utrácí na veřejné školy. Mimochodem, vezmu si za srdce, když zde řeknu, že souhlasem synodu s některými výhodami pro schizmatiky jste měli požádat o zvláštní prostředky na aktivnější boj naší církve proti svobodomyslné nevědomosti, která vedla k oddělení všech našich sektářů od ní. V naší době bez peněz nelze úspěšně bojovat proti omylu, který postihuje chudé prostřednictvím nejednoho nesprávného výkladu sv. spisů a vykořisťování slabých stránek naší padlé přirozenosti, ale také penězi samotnými a dokonce i falešným liberálním tiskem. Vím, že řeknete, že vláda nemá peníze a rozpočet se sotva dává dohromady. Nedoporučím samozřejmě přejít k půjčkám, jejichž škodlivost pro Rusko tak dobře demonstroval autor, kterého znám v brožuře, kterou jste poslal, ale věřte mi, jako člověku, který se již dvacet let pohybuje v oblasti ekonomického života téměř v celém evropském Rusku a který se díky křesťanskému světonázoru dokázal neztročit do otroctví vlády zlatého telete, věřte, že volná struktura a dokonce i naše životy dokážou obrátit pro potřeby našeho života. národní cesta k samostatnému rozvoji, bude. Jen je hledají na špatném místě a pod vlivem bankovních poradců, kteří se uchylují k cizím půjčkám, nás takto zotročili cizincům, takže v těch letech, kdy jim podle vyrovnání s cizinci musíme připlácet a kvůli nedostatku zlata na to, jim musíme nabízet své papíry. Není přirozené, že cizinci ve spojení s našimi bankéři využívají naší potřeby a spekulují na znehodnocení našich papírů? V této situaci bývalý ministr financí spolu s tím současným, aby obnovili kurz bankovek, které podle jejich názoru kvůli přebytku klesly, přišel s nápadem stáhnout z oběhu padesát milionů bankovek ročně, jako by nám nulové zlato dalo levněji, protože bychom měli méně bankovek na jeho nákup. Umělá redukce peněz v oběhu omezuje obrat, paralyzuje ekonomický život a vyvolává nespokojenost. A to není politické, zvláště v době, kterou žijeme. Promiňte, začal jsem nedobrovolně mluvit o domácí politice, protože jsem velmi, velmi dlouho neopustil místnost a samozřejmě se nemohu přinutit být lhostejný ke všemu, co slyšíte a o čem dostáváte zprávy z provincií. Nezlobte se na dlouhý dopis a důvěřujte pocitům hlubokého zájmu 6, respektu a oddanosti, které k vám chová Z mého dopisu ze dne 6. prosince, č. 4506, Vaše Excelence ví, že drama Viktora Alexandrova (Krylov) „U peněz“, které již bylo zakázáno ministrem vnitra uvádět v soukromých divadlech a ministrem císařského dvora navrženo, aby bylo také odstraněno z repertoáru císařských divadel z důvodu postupného odkládání jeho uvádění v Moskvě, by bylo pro postupné odkládání v Moskvě zcela nevhodné. Mezitím dvě představení této nemorální hry, která má špatný vliv na prostý lid, naplánovaná v Císařském moskevském divadle přesně o vánočních svátcích a s intervalem ne delším než čtyři dny (28. prosince a 3. ledna) jsou méně vhodná než kdy jindy, protože v těchto dnech se tovární dělníci a řemeslníci houfně hrnou na veřejné podívané. Vzhledem k takovému nežádoucímu zařazení této hry na Slavnostní repertoár Císařského divadla v Moskvě považuji za nutné předat Vaší Excelenci kopii mého dopisu na toto téma ministrovi vnitra. Přijměte prosím, drahý pane, ujištění o mé naprosté úctě a oddanosti. Opis z dopisu moskevského generálního guvernéra ministru vnitra ze dne 28. prosince 1883, č. 2729. Dopisem z loňského 30. listopadu č. 2425 jsem měl tu čest Vaši Excelenci informovat, že s ohledem na nemorálnost a korupční vliv na dělnickou třídu hry pana Krylova (Viktor Alexandrov) „U peněz“, která je již zakázána produkovat na soukromých scénách, oběžníkem ze dne 16. listopadu bych považoval za nevhodné pro představení divadla v Moskvě. Ve Vašem posudku ze dne 7. prosince č. 4616 mi Vaše Excelence sdělila, že „ministr císařského dvora s ohledem na různé fámy, které se ve veřejnosti šířily o jeho zákazu, považoval za nutné provést několik dalších představení, postupně oddalovat termíny takových představení, a pak definitivně odstranit uvedené drama z repertoáru. Mezitím je tato hra uvedena dnes 28. scéně Malého divadla a je také naplánován na 3. ledna. Předvádění této škodlivé hry v dobách nejživějších radovánek továrních dělníků a pracujícího lidu vůbec může jen umocnit rozklad zlých vášní a vyvolat na prostý lid účinek odporující sociálnímu smíru a pořádku, za jehož péči mám přímou odpovědnost. Považuji za svou povinnost oznámit to na základě známého oběžníku Vaší Excelence ze dne 4. listopadu 1883, č. 1507, žádám Vás, milý pane, abyste přijal ujištění o mé naprosté úctě a oddanosti. Považuji za užitečné předat vám pro vaši informaci kopie dopisů od prince V.A. Dolgorukov a spis o Chicherinově projevu. Abychom mohli posoudit slabost vlády, musíme vědět, že nejenergičtější postavou v ní je princ. Dolgorukov, který se rozhodl napsat o bývalém a moskevském skandálu a nyní se však cítí ve vrcholné pozici, protože starosta s pohrdavým úsměvem vyslechl jeho skromnou, soukromou poznámku, v níž prohlásil, že jednal (a bude tedy i nadále jednat) podle svého přesvědčení. Moskva, 2. ledna 1883. Kopie dopisu ministra vnitra moskevskému generálnímu guvernérovi. Dopis Vaší Excelence z 20. ledna o projevu, který pronesl moskevský starosta Čičerin 12. ledna na večeři pro studenty moskevské univerzity, jsem oznámil Jeho císařskému Veličenstvu. Po jeho poslechu a přečtení samotného projevu se suverénní císař rozhodl přikázat Vaší Excelenci, aby pozvala pana Chicherina k sobě a oznámila mu, že Jeho Veličenstvo považuje tento projev za zcela nevhodný a neodpovídající titulu primátora hlavního města. Abych splnil tuto nejvyšší vůli, žádám vás, drahý pane, abyste přijal ujištění atd. Kopie důvěrného dopisu moskevského generálního guvernéra ministru vnitra ze dne 20. ledna 1883. Ohledně slavného projevu moskevského starosty pana Chicherina, který pronesl dne 12. ledna, považuji za svou povinnost informovat Vaši Excelenci, že po jeho přednesení byl pan Chicherin se mnou a reagoval na mnou vyjádřený nesouhlas s jeho jednáním, jako by to bylo podle jeho názoru nutné říci ve formě chvály pro studenty a chystané změny v univerzitní chartě. Nesouhlasil jsem s ním a zopakoval jsem mu svůj nesouhlas. Bez ohledu na to mi byla svěřena Moskva. Vrchnímu policejnímu náčelníkovi, aby ohlásil tento incident oddělení státní policie a přiložil text projevu z ruských Vedomostí, pro který jej upravil sám pan Chicherin. Později přetištěno v několika petrohradských novinách: Novoje Vremja, které o tom dokonce se souhlasem mluvily, Golos, Novosti - tento projev tedy zcela podléhá vládnímu dozoru a nebudu před Vaší Excelencí zastírat, že si dle mého názoru zasloužil přísné odsouzení nejvyšší vlády; neboť směr v něm reflektovaný, krytý pomyslným konzervatismem, je ve své podstatě nebezpečnější než nihilismus sám, ale jeho škodlivý vliv na společnost a zejména na městskou dumu, kde se bohužel zástupcům různých vrstev líbí takové žvásty, jako by přicházely od starosty. Projev pana Chicherina, ač je správně smýšlejícími lidmi odsuzován, působí na nespokojené a mladé lidi příjemným dojmem. V současné době, kdy vášně nepřátelské vládě začínají opadat, je třeba brát velmi vážně sebemenší náznak, nebo i nejslabší stín takových myšlenek, které směřují k veřejné nedůvěře vůči jednání vlády. Nemyslím si, že by bylo zbytečné cirkulárně nebo jiným způsobem potvrzovat, že účastníci večeří a obecně všech druhů veřejných setkání pronášejí projevy až po předběžném přezkoumání místním správním úřadem. Takže ve šlechtických, zemských, městských a všech, bez výjimky zákonem povolených schůzí, pronesené projevy se musí striktně vztahovat k tématům povolené diskuse a nesmí přecházet na politickou půdu. Aniž by se omezovala na stávající povinnost v této věci uložená předsedům těchto schůzí sledovat zde pronesené projevy, měli by se sami předsedové zodpovídat vládě za projevy, které sami přednesou. Neukončíme-li takový nepořádek, který se projevuje ve veřejných debatách, pak se tyto a to, co se mezi nimi děje v moskevské městské dumě, může změnit v jakýsi parlamentarismus, k němuž již byla zaznamenána tendence, a pak bude vláda nutně nucena uchýlit se k přísným represivním opatřením, která mohou mít dalekosáhlé důsledky tak, že je lze jen těžko předvídat. Obecně platí, že samospráva udělená městům a zemstvem najednou si zaslouží plnou vládní pozornost, která, protože není dostatečně koordinována se základní státní strukturou, odhaluje neustálou touhu vyhýbat se vlivu vládní správy - nezbytné a užitečné. Stačí poukázat na to, že vnitřní finanční uspořádání těchto institucí – této obrovské síly pro všechny druhy podniků – nepodléhá vládní kontrole. Vše, co zde říkám, vychází z mých dlouholetých zkušeností a znalostí lidí. To je důvod, proč, když byl potvrzen ve funkci myčky aut, město. vedoucí města Chicherin, nemohl jsem si pomoci, ale nemohl jsem předvídat, že místní správa bude muset být obzvláště ostražitá, pokud jde o směr, kterým se nový starosta v Dumě vydá. Když jsem si pak všiml, že jeho úvodní řeč překračuje meze povoleného uvažování, udělal jsem v něm výjimky v přísném souladu s cenzurními pravidly. Splnil jsem ze své strany vše, k čemu mě můj oficiální titul zavazoval, mohl jsem na otázky pana Čičerina, který tehdy odjížděl do Petrohradu, jen odpovědět, že pokud bude povoleno jeho zahajovací projev v té či oné podobě zveřejnit, budu muset splnit pouze ty pokyny nejvyšší vlády, které mi budou sděleny. To je případ nejsubmisivnější zprávy vašeho předchůdce, pan Ignatiev byl císaři představen v takovém smyslu, že pan Ignatiev byl představen císaři. Chicherina, nejvyšším řádem, který mi byl oznámen, vyšla v novinách téměř beze změny, s výjimkou pouze dvou drsných frází. S úvodní řečí pana Chicherina jsem zacházel s náležitou opatrností a měl jsem v úmyslu ho v první fázi omezit. Na závěr dodávám, že o svátku 12. ledna se studenti moskevské univerzity chovali nade všecku chválu, zatímco profesoři, mlátící studenty, se chovali neslušně, jako mladíci ze studentské lavice. Ale pokud dospělí, a někteří z nich jsou již staří, zastávající sociální postavení, začnou pronášet projevy v duchu myček aut, města, hlav a nebudou-li proti takovému řečnění přijata přísná opatření, pak si nemůžete být nikdy jisti, že se v budoucnu nestane žádná překvapení, která by byla nepříjemná a škodlivá pro vládu. Bylo mi řečeno, že se na mě ptáte a možná se divíte, proč jsem, když jsem byl týden v Petrohradu, neměl čas vás navštívit. Nyní, když se o tom diskutuje na oddělení. návrh státní rady zřizovací listiny univerzity, nerad bych zavdal důvod domnívat se, že se do vás vměšuji rozsudky v této věci, v nichž se k mé lítosti neshodneme. Na rozdíl od, nevím proč, převládajícího názoru, nejsem vůbec nakloněn vnucování nevyžádaných rad a mluvím jen tehdy, když se zeptám, nebo když vidím, že se mnou chtějí mluvit. Naše dlouhodobé přátelství by vám v tomto ohledu mohlo dát přesnější pochopení všeho, než současné fámy. Příliš tři roky řídíte záležitosti, které mě významně zajímají, ne méně než kohokoli jiného: vměšoval jsem se do vás někdy s nějakými projekty? Nyní diskutujete o předpisech teologických akademií: obtěžoval jsem vás svými nevyžádanými myšlenkami na toto téma? Spíš by mi mohlo být vyčítáno, že jsem nevyužil práva na dobrou radu, kterou mi mohou dát nějaké krátké osobní vztahy. Mnoha lidem jste řekl, že z rozhovorů se mnou znáte návrh univerzitní charty. Spletl sis mě s někým jiným? Pouze jednou, téměř před třemi lety, jsem s vámi náhodou mluvil o obsahu tohoto projektu. To bylo v létě roku 1880, krátce po pádu města. Tolstoj, nahrazen Saburovem. Byl jsi ve vlaku dědice na cestě na Krym a já jsem potřeboval vidět tehdejšího diktátora, hraběte. Loris-Melikov, který cestoval stejným vlakem, a já jsme se k vám připojili v Moskvě před Serpukhovem. Tady jsem musel mluvit o rozhořčení Saburova, který tehdy objížděl moskevskou vzdělávací čtvrť a bouřil studenty. Zde, řekl jsem, jsou důsledky změny gr. Tolstoj, jehož podporu jsi mi před rokem hořce vyčítal. Zároveň jsem litoval, že nestihl dokončit svou práci a uskutečnit návrh nové univerzitní charty, kterou již předložil Státní radě, a začal načrtávat její podstatu, ale netrpělivě jste mě přerušili a vřele jste se vyslovili pro plán, který Saburovovi nadiktovali Golovnin a Miljutin a jehož základy (s autonomií, s většinou volených zástupců z letních schůzí z řad studentů) Livadia, podle Saburovovy zprávy, spolu s Miljutinem. Nyní samozřejmě nelitujete ani Saburova, ani jeho plánů. Také jsem s vámi vášnivě diskutoval o Saburovově nástupci, baronu Nikolajovi, který byl nebezpečnější než Saburov, ale naštěstí se brzy znemožnil. Ale zároveň jsem s vámi nikdy nemohl mluvit o univerzitní chartě, pane Tolstoji. Všechno, co mohlo. dát důvod mluvit na toto téma bylo rychle odmítnuto. Takže ne skrze mě jste se seznámil s návrhem charty. Soudě podle postoje, který jste k němu zaujali, nemohu než dospět k závěru, že jste ve svém úsudku o něm věřil člověku opačného smýšlení než já (a v podstatě i váš) Nevím, proč se vám zdá, že byste měli především chránit sebe a ostatní mocné před kontaktem se mnou ve věcech národního významu. Čím jsem si od vás zasloužil takový názor, který by nebyl překvapivý pouze od vašich odpůrců? Ani nemluvím o svém způsobu uvažování, který se zásadně neshoduje s tím vaším, ale v univerzitní otázce mám přinejmenším neméně právo na pozornost než ostatní. Byl jsem studentem vysoké školy (a kdo sám nebyl studentem, nezná spletitosti univerzitního života), byl jsem vysokoškolským učitelem, nikoli outsiderem, ale na plný úvazek; Podle lycea, které má vlastní univerzitní oddělení, jsem s univerzitou v nepřetržitém styku a sleduji její záležitosti z moci úřední. Zažil jsem v praxi potřeby vysokoškolského života; Znám všechny jeho zápletky. Moje úsudky na toto téma nemají souhrnnou povahu, která zatemňuje mysl mlhou, ale vycházejí z bohatých detailů zážitku. Proč jsem tak jedovatý tvor, že by se mi každý měl v této věci vyhýbat a zavírat uši a vše, v čem lze tušit mou účast, by mělo být a priori považováno za bezcenné? Na koncipování projektu jsem se však mimochodem nijak nepodílel. Tolstoj a I.D. Deljanov a snad by v ní našel něco, co by bylo třeba změnit, aby všechny její odstavce ještě více a hlouběji odpovídaly hlavní myšlence, s níž nemohu jinak než sympatizovat, v jejíž věrnosti, praktičnosti a prospěchu jsem plně a zrale přesvědčen. Ale ať už je váš názor na povahu mého přesvědčení jakýkoli, opravdu jste se vrátil ke svému předchozímu pohledu na hraběte Tolstého, který nyní zaujímá, nikoli bez vaší pomoci, vedoucí pozici ve vládě? Je to opravdu gr. Tolstoj, jemuž byla svěřena samotná bezpečnost státu, je tak lehkovážný, že poté, co čtrnáct let řídil otázku veřejného školství a deset let pracoval na univerzitní otázce, podlehl fantaziím foukaným větrem a předložil Státní radě návrh zákona naplněný tak monstrózními nesrovnalostmi, že jste byli nuceni vstoupit do zapřisáhlé koalice dokonce i před destrukcí svých protivníků, dokonce jste byli nuceni vstoupit do zapřisáhlé koalice zkázy. gr. Tuk? Je skutečně možné, že současný ministr školství, z univerzitních dob obeznámený s životem vysokých škol, prošel všemi úrovněmi řízení v této oblasti a sloužil pod hrabětem. Tolstoj, předseda všech komisí pro univerzitní problematiku, který navštívil všechny univerzity říše v doprovodu lidí jako Georgijevskij, Ljubimov, Gesen, prověřený, důvěryhodný a nepochybně znalý a který osobně diskutoval téměř s každým učitelem všech univerzit, je možné, že je tak opatrný a obezřetný ve všem unesen bouřlivým vlivem přicházejícím ode mne s pomocí franského zdrženlivosti až do tohoto bodu? Pánové Golovin, Pepř a tutti quanti? Je to všechno opravdu přirozené? Zamyslete se, milý Konstantine Petroviči, zda máte opravdu pocit, že jste univerzitní problematiku tak hluboce prostudoval a jste skutečně tak přesvědčen o škodlivosti opatření, za kterým se se vší silou zralého přesvědčení postavili lidé stejně smýšlející a ne blázni. Státník musí mít silné sebevědomí, ale také moudrou nedůvěru k sobě samému. Vyznamenali jste se nepochybnými zásluhami, máte cenné vlastnosti, ale jako každý máte své nedostatky. Každý potřebuje znát své vlastní nedostatky, brát je v úvahu při jednání a vůbec se neurážet, když nás na ně jejich příznivci upozorní. Vidíte dokonale v čistém éteru principů, ale tak snadno nepoznáte kolemjdoucí lidi a věci procházející temnotou. Milý Konstantine Petroviči, není nyní čas, aby všichni čestní a politicky rozumní lidé nejvíce ze všeho usilovali o pevné a viditelné spojení mezi sebou, aby se jeden druhému nevyhýbali, ale vzájemně si snášeli břemena a vzájemně si doháněli své nedostatky a byli ostražití, aby se mazaná ruka, ve chvíli našeho vlastního omylu, nevrhla ani na žádné naše brusle. Vzhledem k opuštěnosti, na kterou si právem stěžujete, bych neměl být opomíjen. Zdá se, že naši společní protivníci chápou naši solidaritu lépe než my: podívejte se, spojují nás i ve fantastických příbězích o údajně připravované ústavě. Snahy strany rozpadu, která se řídí heslem: čím hůř, tím lépe, spíše nepřipouští jediné opatření, ani jeden zákon, který by svědčil o důslednosti současné vlády a možnosti dobré legislativy za naší vládní formy. Reforma vysokých škol by byla prvním organickým opatřením současného panování, které by ostatní museli striktně následovat, v justici, v samosprávě atd. Pokud podle názoru této strany nelze reformě vysokých škol zabránit, pak je třeba ji zkazit tak, aby vyšla jako un coup d'epèe dans l'eau. Neúspěch tohoto legislativního opatření se nedotkne jen jedné vysoké školy, ale celých našich státních záležitostí. Nezbývá než mlčet a nechat vše na vůli Boží. Hluboká úcta a dlouholeté dobré vztahy s vámi, drahý Konstantine Petroviči, mě zavázaly vyjádřit se vší upřímností a upřímností, která se nashromáždila v mé duši, a po dokončení těchto řádků již cítím, že jsem své duši ulevil. S vírou ve tvé srdce a vědomím tvé oddanosti věci, které oba sloužíme, ti bez váhání posílám tyto mladíky. Chtěl bych vyjádřit hlubokou vděčnost Vaší Excelenci za zaslání článku, který byl již napsán a bude zveřejněn v plném znění pozítří; Důkaz vám pošlu zítra po dopsání a opravě případných překlepů. Přijměte prosím mé upřímné blahopřání k Novému roku; Já osobně jsem byl včera ochuzen o možnost zastavit se. Obvyklá, těžká redakční noc s novoročním číslem, které mě připravilo o spánek až do 5 hodin ráno, byla zkomplikována nedůstojným činem Senátu, kvůli hněvu našeho magistrátu nad zveřejněním dekretu o Ljubimovovi. Senát využil toho, že časopis ministerského výboru z roku 1869, který vysoce schvaloval náš ediční řád, nebyl sladěn s řádem zákonů, podle kterého se všechny dekrety oznamují nejprve Senátu. publikací, a zapomínáme, že 14 let jsme jednali v doslovném smyslu zmíněného časopisu com. ministři, téměř v předvečer Nového roku nám poslal dekret - netisknout nic z Nejvyššího. velí dříve „Sen. Vedomosti“, vycházející dvakrát týdně. Mue musel vše osobně vysvětlovat hraběti D. A. Tolstému, D. N. Nabokovovi, Frischovi a Evreinovovi, a nebýt mé vášnivé osobní výtky magistrátu, nenašel by včera císař ve „Vládním věstníku“ ani důležité dekrety, které podepsal Státní radě, ani všechny dekrety Senátu. Strkali do mě zákoník a na něm založenou vyhlášku Senátu, zaslanou mi 21. prosince - Senát, který se před výnosem o Ljubimovovi (viz navíc mé články o skvělé knize „Proti proudu“) na 14 let odmlčel, když jsme s nejvyšším svolením z roku 1869 již dříve zveřejnili „dekrety všech členů senátu, ale i všech letošních rad“, „dekrety“ všech členů Senátu. o týden dříve „sen. Vey“ oznámil dekrety o jmenování Bannovského, Girse, Bungeho, Deljanova atd., což jsem uvedl v písemné odpovědi s odkazem na naše číslo a „sen. Ve-y“. Ze zprávy o jmenování E.M.Feoktistova jsem měl neuvěřitelnou radost a doufám, že vytáhne nemálo špendlíků a různých hřebíků stále trčících v různých literárních a administrativních sférách. Promiňte mi tento dlouhý dopis, ale považuji za svou povinnost informovat Basse o této nedůstojné kampani háčků našeho nejvyššího magistrátu, který nyní nechce nic víc, ne méně než zrušit „pravici. V-k“ za jeho sympatie k Ljubimovovi a donutit ho žít přetištěním i oficiálních informací. Chtěl bych poděkovat naší Excelenci za upozornění na nevhodně uniklé zprávy. Upřímně lituji – moje chyba, a jak uvidíte, už se to nebude opakovat. Všechny depeše přicházejí v noci mezi 12 a 2, což je pro mě opravdová dřina, která mě nutí sedět 300 nocí v roce v redakci a čekat na depeše a jejich opravu. Byl jsem podplacen deníkem „Mosk.Leaflet“, který má spojení s úřadem generálního guvernéra a již přinesl řadu podobných, nevyvrácených informací o nadcházejících korunovačních oslavách. Od teď už si nic takového rozhodně nenechám ujít. Ano, přemýšlel jsem o tom, co proklouzlo, ale – opakuji – s odkazem na „novinovou fámu“ a vyhození „bohyně“ mě podplatila myšlenka na blízkost novin k místním úřadům a Dumě. Originál přikládám, abyste viděli, kolik čistě tendenčních zásilek jsem za jednu noc vyhodil ze stejného zdroje, který je zároveň oděn tógou „dotované oficiality“ (agentuře je stejně jako v podobě snížení tarifu dáno 400 000 rublů ročně na zvýhodněné bezplatné přeposílání zásilek). 3. A když rozdám všechen svůj majetek a dám své tělo ke spálení a nebudu mít lásku, nic mi to neprospěje (První list Korinťanům, kapitola 2). Vážený pane Kostantine Petroviči. 13letý chlapec, který naběhal více než 2000 mil, skrýval se před četníky, živil se drahými almužnami, spal pod spánkem – to vše proto, aby se dostal na petrohradskou konzervatoř – pozoruhodný fakt, samozřejmě vzbuzující přinejmenším zvědavost lidí; i když na druhou stranu jeho 27denní procházka z Moskvy do Petrohradu, v době, kdy mnozí cestují 1. třídou kvůli zvláštní zdvořilosti kolemjdoucích úřadů, je nesmírně politováníhodným faktem, který odhaluje moderní úroveň srdcí obecně a těch železničních zvláště, která talentovaného tuláka mládeže nepřikryla. Přichýlili jste chlapce, který zřejmě onemocněl nadměrnou chůzí a duševním rozrušením. Plakal jsem a žehnal jsem vám, drahý pane, při čtení toho, co bylo dnes publikováno v Novoye Vremya, a nemohu vám neříct, že váš čin mě poněkud smiřuje s osudem života s lidmi naší doby, osvítil mě teplem vašich činů ve jménu lásky. Kéž Vás Pán Bůh zachová ke cti a slávě naší vlasti po mnoho a mnoho let a dopřeje uzdravení malému tulákovi, který se uchýlil pod mocná křídla pozemského anděla... Nic od tebe nepotřebuji, a proto přijímám svůj dopis tak jednoduše, jak byl napsán na žádost mého ducha, nyní navždy oddaného tobě. S největší úctou, mám tu čest být, Petr. Suchodolskij (akademik-malíř). Stojím tak daleko od svého ministra, pana D. A. Tolstého, že nemá právo iniciativně diskutovat o otázkách, ve kterých mě sám nezpochybňuje. Pokud se vám v tuto chvíli snažím vyjádřit svůj nejlepší názor na téma, které se mi zdá velmi důležité, je to proto, že moje stará známost s vámi a vaše přízeň vůči mně mi dávají určité právo chovat se k vám upřímným slovem tam, kde jde o dobro vroucně milované vlasti jak vámi, tak mnou. A pointa je v tomhle. Vím, že se včera konala mimořádná schůze tiskové rady, která byla věnována projednání trestu, který si zaslouží noviny „Golos“ za své nedávné skutečně nehorázné články. Názory členů bohužel, jak jsem byl informován, byly rozděleny přesně na dvě poloviny, z nichž jedna uvažovala o udělení třetího varování novinám s pozastavením na určitý počet měsíců, zatímco druhá považovala za dostatečné omezit zveřejňování soukromých inzerátů v Golos. Účel trestu tak v tuto chvíli závisí na tom, který z těchto dvou stanovisek získá souhlas ministra. Člověk se může velmi obávat, že se pan D. A. Tolstoj, vedený stejným pocitem jemnosti a velkorysosti ohledně publikace, která byla vždy jemu osobně tak nepřátelská, nyní opět přikloní na stranu nejméně přísného opatření. V tomto případě by nebylo možné nepokládat takové rozhodnutí za velmi politováníhodné. V současném duchovním stavu naší země, kdy mysli, otřesené a nespoutané mnoha lety vládní anarchie a revoluční propagandy v tisku, se ještě nestihly zabydlet ve správném systému klidného a správného myšlení, takový orgán jako „Golos“, bohužel tak hojně rozšířený jak v Petrohradě, tak v určitých částech Ruska, slouží jako nástroj neustálé protivládní agitace, v současné době si troufám myslet především na V brzké době svatby panovníka v Moskvě by bylo tak žádoucí uklidnit všechny nepokoje a uhasit vše, co by mohlo způsobit požár. Mimochodem, z jihu Ruska, kde se „Hlas“ dychtivě čte, dostávám od příbuzných a blízkých známých zprávy velmi znepokojivé povahy o tamních anarchických podnicích. Nemůže být pochyb o tom, že zločinecké plány vůdců „revolučního hnutí“ jsou živou nití spojeny s tím, co se v současnosti káže v oblíbeném orgánu „liberálního“ tábora, a že v tónu jeho článků, v záludném výběru zpráv toho nejchmurnějšího charakteru, které sdělují, nacházejí nejsilnější podporu při náboru jejich slabomyslné mládeže. Sám jsem byl až dosud ohledně tisku mnohem více na straně shovívavosti než trestu, a dokonce, přiznám se, jsem nebyl zcela přesvědčen o nebezpečí vlivu, který má „Golos“ na naši veřejnost. Tento nesprávný názor ve mně podpořilo to, co jsem náhodou pozoroval jak v Petrohradě, tak uvnitř Ruska v těch dobách, kdy byl Golos za ministrů Makova a hraběte na více či méně dlouhou dobu suspendován. Ignatiev. Předplatitelé si na to několik dní stěžovali, pak se přihlásili k odběru jiných novin a úplně zapomněli na ty pozastavené a často je začali nadávat. Vysvětloval jsem si to tehdy jak nestabilitou ruského čtenáře, tak lehkovážností samotných novin, které byly podle mého názoru v té době naplněny liberálním žvaněním mnohem spíše kvůli módním „trendům“ než kvůli nějakým skutečným zákeřným účelům. Ale v současné době nemohu nevidět v neúnavném a žíravém dovádění „Golos“ opak celého stávajícího řádu ve státě, systematickou kampaň s revolučním cílem, vedenou, ale zcela jistě a jasně nastíněnou plánem. Vzhledem k těmto zvláštním okolnostem a hrozivým nebezpečím, o kterých jsem mluvil výše, jsem se já, Konstantin Petrovič, rozhodl dnes vás varovat, že zítra, v sobotu 12. února, bude gr. Tolstého usnesení tiskové rady, které odhalilo takové smutné váhání mezi lidmi sloužícími vládě v otázce protivládních záležitostí. Já osobně bych za vámi samozřejmě s touto legendou přišel a ilustroval bych ji mnoha zajímavými detaily, kdyby mě moje nemocné oči nepřipoutaly k temné místnosti, v důsledku čehož své ženě diktuji skutečné řádky. S hlubokou úctou, upřímně oddaný vám Včera uplynulo dvacet let moje služba v hodnosti opata. Upřímně a hluboce respektován Konstantin Petrovič. Možná mě k vám nyní vede zvláštní druh okolností. Budete mi nadávat za moji předčasnou návštěvu bez pozvání, ale nemohl jsem odolat pocitu, který mě k vám poslal. Manifest, který ohlašoval nadcházející kýženou korunovaci, osvítil všechna srdce věrných synů Ruska jasnou radostí. Posvátně působivá slova pravoslavného samovládce ke všemu lidu mluvila jasně a mocně v hloubi ducha lidu, pronikala do jeho tajných míst a probouzela v něm takříkajíc žízeň po modlitbě, v níž se car toužil sjednotit před Hospodinem se svými poddanými. Lidé přijali výzvu k této společné sjednocené modlitbě z úst krále s věrnou úctou a zbožnou sympatií, a když se v duchu povznesl k vědomí a v sobě samých posvátné potřeby sjednotit se v takové modlitbě se svým otcem králem, hledá lid: Jaký je nejlepší způsob, jak požádat krále od Pána právě o ty dary, u nichž sám král tváří v tvář lidu uznává nejnutnější potřebu mimořádných výkonů nejvyšší a nejtěžší služby na zemi – královské? A mnozí z lidí k nám přicházejí s podobnou prosbou, jak žijeme v práci modlitby: „nauč nás, jak a jakou modlitbu se máme nyní modlit za našeho otce-svrchovaného, ​​který nás k modlitbě vyzývá“. Je to žádost tohoto lidu, kterou nyní přicházím vložit do vašich rukou. Jen ty ji můžeš uspokojit. Ve vašem okolí je celá řada svatých. Já za sebe mohu pouze vyjádřit myšlenku, že bychom neměli, zvláště v současné době duchovního a mravního úpadku, zanedbávat krásné, zbožné a loajální vzepětí modlitebního ducha lidu, vzrušeného voláním z výšky trůnu. Takové hnutí jasně hovoří a svědčí o tom, jak citlivé je srdce pravoslavného lidu na vysílání autokrata a jakou mocnou spojovací silou slouží pravoslaví mezi carem a ruským lidem. Manifest již nastínil myšlenky, pocity a touhy osoby, která se připravuje na zahájení svatby. Není těžké je vzájemně propojovat, provádět obvyklé výpovědi a začátky pro jednotlivé modlitby a po jejich vytištění rozdávat letáky po kostelech, jak se to již děje u brožur. A opravdoví pravoslavní lidé ve všech částech Ruska se budou modlit svou upřímnou, věřící modlitbou, vycházející z prostého srdce. A tato modlitba vystoupí v usmíření k Božímu trůnu a bude stát neviditelně u královského trůnu jako ochranná stráž, odrážející šíp letící ve tmě a všechny další plány protivníků. Zdá se, že nyní je stejná neviditelná bariéra již v modlitbě čtené od minulého roku za ochranu našeho nejzbožnějšího panovníka před všemi zlými okolnostmi. Kéž je nám dáno vždy a za všech okolností přednášet zvláštní modlitby vyžadované okolnostmi za prosperitu a za jeho úspěch ve všech jeho skutcích pro dobro lidu. My, tedy sestry kláštera, jsme se ode dne, kdy jsme dostaly manifest, mezi sebou rozhodly nabízet zvláštní denní a noční nepřetržitou modlitbu za jejich veličenstva až do dne posvátné korunovace, rozdělující mezi sebou noční a denní hodiny. Jednoho dne pošlu zprávu o nemocnicích s připojenou poznámkou o škole. V myšlenkách, duši a srdci jsem s vámi velmi často a vždy s modlitbou o pomoc od Všemohoucího a Všemocného, ​​ve všech těžkých a bolestných situacích. Ano, Pán utrácí všechno zlato v peci. Je smutné vědět, že jste často nemocní. Můj zdravotní stav se zlepšuje a v létě jedu do pouště absolvovat léčbu přerušenou v zimě. Oduševněle oddaná a... Maria Se strachem a bolestí jsem četl v novinách, že se plánuje znovuotevření divadel ve V. poště. Kolik katastrof již způsobili Rusku od doby jejich objevení ve dnech, které mají být posvěceny modlitbou a pokáním. Ach, kdyby jen zůstali zavření! Napadla mě myšlenka, která se mi v současnosti jeví svým významem jako zcela vhodná, jako opatření schopné vizuálně a zároveň v nás pozvednout ruského ducha, probudit v něm dřímající tradice a připomenout, že ruský car není vůbec západním císařem. Mám na mysli šaty krále během korunovace. Kdyby se panovník místo obyčejné generálské uniformy oblékl do purpuru v našem starobylém královském rouchu, s barma na ramenou a s křížem na hrudi, pak si lze snadno představit, jaký ohromující dojem by na lid udělala podoba našeho ruského cara na Rudé verandě v této nikoli maškarní, ale jeho skutečné, historické královské podobě. V tuto chvíli začne obrat, o kterém Petr Veliký v Dúmě přemýšlel, od dočasné cesty někoho jiného k naší vlastní, určené pro nás samotným Bohem, naším vlastníma očima a v nás. Tento slavnostní okamžik by byl úžasný. Zde nemůže být pro oko nic divného. Vždyť německý rakouský císař byl korunován Štěpánskou korunou v maďarském národním kroji. A Napoleon I. vytvořil pro svou korunovaci speciální kostým, ve kterém samozřejmě vypadal mnohem majestátněji než ve své obvyklé uniformě. A on měl svůj vlastní, patřil jen jemu. Nemohu si pomoci, abych vám neřekl tuto myšlenku, která nemá jednoduchý účinek, ale podle mého názoru má pro nás velmi vážný význam, a kdybych mohl, naučil bych ji panovníka na kolenou. A jak by mu tento outfit slušel! Velkoryse mi odpusť, že si tě potřetí dovoluji obtěžovat svým dopisem. Jsem veden jedinou upřímnou, duchovní touhou: ať je vláda našeho nejzbožnějšího panovníka požehnána Pánem a prosperuje, a k tomu samotné hříšné modlitby panovníkových věrných poddaných nestačí; Je nutné, aby se na tom podílely nebeské mocnosti, aby za to pravoslavní svatí Boží, zejména z dětí pravoslavné ruské církve, přednesli své modlitby k trůnu Nejvyššího. Pokud se nepletu, bylo na Rusi zvykem za každé nové vlády otevírat relikvie svatých. Je možné, že před očekávaným a v nejvyšším manifestu vyhlášeným triumfem korunovace císaře zůstane výše zmíněný zvyk dříve vládnoucích panovníků v tomto případě bez pozornosti? O nálezu relikvií se nemluví: pravoslavný ruský lid oprávněně očekává výsledek. Navíc v těchto těžkých časech, mezi nepřáteli, kteří jsou neúnavní ve své zlobě, uprostřed vzpoury myšlenek, nespoutané vůle některých zhoubných lidí, můžeme s jistotou říci, že jak náš panovník, tak naše vlast potřebuje modlitební knížky v nebi. Před 50 lety, v naší paměti, andělský otec Seraphim žil a pracoval v poušti Sarov; během svého života i po jeho smrti poskytoval ve svých modlitbách mnoho výhod těm, kteří u něj hledali pomoc. Proč neoznačit počátek vlády před posvátnou korunovací suverénního císaře objevením ostatků zbožného světce, uctívaného celým Ruskem, jehož modlitby byly účinné i za jeho života, zvláště nyní budou úspěšné pro velkého panovníka, když Serafim stojí před trůnem Nejvyššího tváří v tvář serafínům? Znovu opakuji: velkoryse mi odpusťte, pokud jsem si dovolil vám o tom napsat jako člověk stojící blízko trůnu. Se svou nejhlubší úctou mám tu čest být nejpokornějším služebníkem Vaší Excelence Vinogradov, vedoucí moskevských ženských gymnázií. Po přečtení manifestu s emocionálním vzrušením jsem myslel mimo jiné na vás. A v této myšlence jsem tě chtěl tak moc obejmout - o tom ti nemůžu říct... Manifest vhání slzy do očí a zároveň z něj čiší to, co by vyzařovat mělo, povzbuzení vycházející z víry... Kéž Bůh žehná cestě našemu milému panovníkovi k májové slavnosti, ať vás chrání a pomáhá vám. neděle 25. září. Upřímně vám blahopřeji k svátku velkého světce a ochránce naší země. Protože Dobrovolná flotila prožívá své poslední smutné dny a vy jste stále naším vůdcem, dovoluji si na vás obrátit se svou nejskromnější prosbou, požádat našeho nejvyššího patrona, aby mě jmenoval členem Státní rady. Troufám si myslet, že nejsem o nic méně hoden Galagan a Bobrinského a doufám, že nebudu méně užitečný než oni. Jsem si zcela jist, že jste nezapomněli a splníte svůj kdysi daný slib, že v praxi prokážete své dobré postoje ke mně. S naprostým respektem a stejnou oddaností mám tu čest být Nejpokornější služebník Vaší Excelence Chci se pokusit získat kapitál na stavbu slušného kostela ve Vídni. Dnes jsou to přesně dva měsíce, co jsem se na Vás obrátil s dopisem, na který stále nemám odpověď. V tomto dopise jsem vás jako našeho předsedu požádal, abyste požádal nejvyššího patrona Dobrovolné flotily, aby mě jmenoval členem Státní rady. Ale po jmenování Galagana a Bobrinského, mně dobře známého, a poté, co jsem s pomocí Boha dvakrát v životě (1878 a 1880) já, nehodný nástroj Boží prozřetelnosti, dokázal odvrátit strašné válečné katastrofy od své vlasti, zdálo se mi, že já, ne méně než ostatní, a zvláště ne méně než ti, kdo jsou výše zmíněnými členy Rady, mohu být užitečný a užitečný s výše uvedenými osobami Rady. žádost. Další důvod mé žádosti: abychom byli úspěšní v mých peticích, potřebujeme oficiální stanovisko a vy, milý Konstantine Petroviči, víte, že se neustále o někoho nebo něco ve prospěch státu obtěžuji. V očekávání vaší příznivé reakce vás žádám, abyste přijali ujištění o mé naprosté úctě a oddanosti vůči vám Ve skutečnosti čl. sovy jsem vysoce produkován. nařízením ze dne 3. března 1876. Metropolita moskevský a Vaše Eminence, Vaše Eminence biskupa. Považuji za svou povinnost sdělit Vaší Eminenci, že dne 5. března mi jistá paní při zpovědi prozradila, že její zeť - manžel její dcery, moskevské přehlídkové hřiště - pobočník Šestakov - v ní vzbuzuje silné podezření z jeho nekalých úmyslů proti císaři, v takovém případě je v úzkém spojenectví s 2. moskevským velitelem. Aby dokázala své podezření, sdělila mi některá fakta, která slyšela od své dcery, manželky Šestakovy, která z opatrnosti svého manžela, přestože je zbavena volného přístupu z domu, má někdy příležitost navštívit svou matku podvodem. Při takových a takových návštěvách jí dcera sdělila toto: 1. března 1881 se v bytě jejího manžela konala nejveselejší hostina, a to právě u příležitosti katastrofy se zesnulým panovníkem. Poté, během pobytu nyní vládnoucího císaře v Moskvě v září loňského roku, kdy bylo povinností Šestakova dohlížet na stráž v přítomnosti Jeho Veličenstva, se v noci vykašlal na svou povinnost a strávil tuto dobu v Petrovském parku na dači, kterou si pro tuto dobu speciálně najal. Konečně, v současnosti je jejich bezprostředním cílem, podle jejich dcery, unést dceru císaře, velkovévodkyni Ksenia Alexandrovnu. Na závěr považuji za svou povinnost vysvětlit Vaší Eminenci, že soudě podle upřímnosti, s jakou mi zmíněná dáma sdělila vše výše uvedené, a podle duchovního zmatku, který na ní byl velmi patrný v důsledku jejího zmatení, zda to má oznámit komu má, nebo zatím mlčet, je třeba si myslet, že vše, co mi sdělila, je absolutní pravda, bez ohledu na mou věrnost, zejména proto, že ona sama o sobě řekl svatý kříž a evangelium. Vaše Eminence, nejskromnější novic, kněz Přímluvy a katedrály Vasila Blaženého Vaše Excelence. Dnes jsem četl, že královské klenoty již byly přivezeny do Moskvy. Korunovace by proto měla proběhnout v květnu a dokonce i 15. května, říkají. Nevím, možná to vyžadovaly vyšší státní ohledy, ale lidé se v květnu nežení, aby netrpěli. V květnu neproběhla ani jedna korunovace a hlavně 15. května byla připomenuta vražda Dmitrije Careviče. Není to pověra, promiňte, ale přesvědčení a víra vlastní ruskému lidu, které mi dodávají odvahu obrátit se na vás s náznakem: je vhodné, aby byl panovník korunován 15. května, nebude to u mnohých v duchu truchlit a netrápit se nad budoucí vládou svého milovaného panovníka, který pod špatným znamením přijme žezlo a kouli? Jako věrný služebník panovníka se obracím na Vaši Excelenci s nadějí, že najdete prostředek a způsob, jak ovlivnit, aby se den korunovace nekryl se dnem památky zavražděného Dmitrije Careviče. Přijměte prosím ujištění o mé nejhlubší úctě a oddanosti. Vaše Excelence Vážený pane Konstantine Petroviči. Nemohu osobně předložit Jeho císařskému Veličenstvu nótu s dopisem adresovaným našemu panovníkovi, obracím se na Vaši Excelenci s naprostou důvěrou, jako jediný ruský vlastenec v citech, duších a myšlenkách, směle vkládám všechny své naděje do vaší věrné oddanosti trůnu a vlasti, a hluboce věřím, že můj vzkaz v originále nebude Jeho Veličenstvo znát a nikdo jiný. S pozdravem Vaše Excelence upřímně oddaný nejskromnější služebník, váš F. I. Molotov dům č. 8/26, apt. č. 10. Kapitán Karl Fedorovič Koch funkcionáři: Dmitrij Stepanovič Aichuroch Poddůstojníci: Nikanor Dorofeev Nikita Larionovič Larionov Štěpán Grigorjevič Katancev Lavrentij Danilovič Semenov Rolník Pjotr Pavlovič Pavlov Vaše imperiální veličenstvo Ne přísahou podepsanou na papíře a ne přísahou, kterou jsem složil při svém nástupu na všeruský trůn Vašeho imperiálního Veličenstva, ale skutečnou a srdečnou povinností loajálního poddaného, kterou jsem vždy připraven osobně a se svým porozuměním přispět ve prospěch zájmů nejvyšší moci, jako skutečně vážená osoba, ruského ingenu, se odvažuji položit na nohy Císařské veličenstvo. Byl bych více než šťastný, kdyby se Vaše Císařské Veličenstvo dovolilo mi osobně vyslechnout obsah této poznámky, protože při vší mé upřímné touze není možné dát vše na papír, ale v každém případě jsem již nyní rád, že jsem svou povinnost splnil, ačkoli je příliš pozdě. Pevně ​​si pamatuji posvátná slova, která ruskému lidu odkázal v manifestu náš nyní Bohem zvolený panovník, o vymýcení všude hnízdícího „pobuřování a krádeží“, nevyjímaje osoby přistupující k trůnu pod různými záminkami, zde mám na mysli drobné zaměstnance až po tesaře a kominíka v paláci včetně. Nesobecky oddaný otci carovi a jeho královské vládě se považuji za šťastného, ​​mohu-li věrně přispět ve prospěch mé drahé vlasti v době, kdy správní vláda potřebuje užitečné informace a prohlášení. Nyní přejdu k myšlence, se kterou je žádoucí představit toho, kdo by o tom měl vědět. Více, než kdo ví, jsou to nejvyšší představitelé, že pokrokový vývoj ruského lidu v návaznosti na jejich nejnovější civilizaci zašel tak daleko od cesty, která vede ke všeobecnému prospěchu téhož lidu a ke slávě státu, o který se všude zajímá, a tím spíše vynikla morální úroveň inteligentní mládeže s nastupujícími generacemi a pro mnohé se v poslední době posunula do oblasti pobuřování: lhostejnost a terorismus, spreismus, ateismus všechny její základy a jejího zástupce v čele. Stejně jako za vlády mučednické smrti v Bose je zesnulý suverénní císař a nyní nejvyšší strážci pověřeni ochranou nedotknutelnosti nejvyšší moci a osobní bezpečnost osoby Jeho císařského Veličenstva je pověřena ochranou celého týmu takzvaných stráží, shromážděných z různých náboženství, národů. Přitom takové nevybíravé přijímání stráží, zavedené jeho bývalým náčelníkem panem Haasem, nelze považovat za nic jiného, ​​než za nesplnění nejvyššího velení, které následovalo při náboru nově vzniklého dozorčího štábu četnického sboru v roce 1867. Tento řád stanoví: „v žádném případě nesmí být do služby připuštěni katolíci, Poláci, pokřtění Židé a čistě ortodoxní Rusové, ženatí s pokřtěnými Židovkami a katoličtí Poláci“ - to je pouze v četnickém sboru; stráž posvátné osoby suverénního císaře, tvořená ze stejného sboru, troufám si věřit, je mnohem důležitější než četnické týmy; Mezitím je tým ochranky přeplněný oběma národnostmi. Nebudu zpochybňovat, že žádní schopní jedinci z řad Židů a Poláků nejsou, to nepochybně jsou, ale ať přinášejí užitek vládě v té instituci, která k nim nepodléhá nejvyšší nedůvěře. Zároveň si dovolím přidat svůj názor, vycházející mimo jiné z údajů převzatých z polského katechismu, publikovaného na základě náboženských zásad, ohledně přípravy Poláků na povstání v letech 1863–1864. Podle smyslu daného polského řádu se v žádném případě nelze spolehnout na katolické Poláky, i kdyby v čele stráží stál sám ruský římskokatolický metropolita Fialkovskij, a ne jen nějaký Ludwig Znamerovskij s Lowitským a jejich dalšími souvěrci. V důsledku toho není přijímání katolických Poláků a pokřtěných Židů do královské gardy ničím jiným než neuposlechnutím nejvyššího příkazu, který dodnes nebyl zrušen. Při tom všem nám může být dovoleno věnovat pozornost takové náhodě, jakou byla v červenci 1881 cesta našeho nyní již bezpečně vládnoucího suverénního císaře do Moskvy, Nižního Novgorodu a poté do Kostromy, abychom se poklonili tomu historickému místu a posvátnému místu, jakým je klášter Ipatiev, ve kterém žil zakladatel dynastie a doprovázející jeho rodný dům Mikha v Rusku. Císařské veličenstvo? Ti samí souvěrci, spoluobčané, kteří, když byl bojar Michail Feodorovič v roce 1613 zvolen carem, se ho snažili zničit. Na to mi mohou říct, že to není pravda, byli tam i Rusové. Je pravda, že jich bylo hodně, ale všichni byli tak rozptýleni od králova otce, že ho mnozí ani neviděli, naše slunce. Neříkám, že mezi námi Rusy nebyl jediný šťastlivec, možná je jich víc, ale ti, kteří stáli nejblíže k císaři a obklopovali jeho vznešenou manželku a děti, které s nimi byly, byli Znamerovskij, Lowitskij, Malkevič a další, ale je čas a je nejvyšší čas, aby Poláci a Židé splnili příkaz císaře, Alexandra Nikolajeviče, který zemřel v mariáši. Velmi dobře se může stát, že důvěra ve třídy, národy a náboženství nijak zvlášť nepoškodí věc, v jejíž prospěch byly společně utvořeny, ale ke škodě a zlomyslnému ubližování, úmyslnému ubližování není potřeba velké masy darebáků, ale stačí jeden degenerát, který se vplížil do tohoto prostředí, že k největšímu neštěstí vidíme, jakou škodu přinesli nám, ostatním věřícím, kteří byli v jejich plánech zcela věrní, a ku prospěchu. svrchovaný císař než stráže. Zde je třeba poznamenat, že to není Rysakov a Elnikov, ne. a to je písař Kletočnikov a řemeslník Khalturin. Zdá se, že pro hlídače není těžké ublížit a provést pobuřující plán, a tím spíše pro takového hlídače, jak to musel udělat v létě 1882 na doporučení majora Tichockého, známého politického činitele Sumského husarského pluku, který je dodnes držen v pevnosti. Proto před rozhodnutím musíte přísně analyzovat osobu, která se plánuje stát hlídačem, a znát všechny jeho myšlenky a sklony. Nestačí, že se strážce chová střízlivě, od čehož se nijak zvlášť nesnaží odlišovat, ale rozhodně musí být čestným, mravným člověkem a vyznačovat se zvláštní láskou ke suverénnímu císaři a celé jeho královské rodině, při zmínkách o členech císařské rodiny by v něm nemělo být místo pro ironii a každý musí symbolicky vědět, že je-li to nutné, je povinen zachránit, jako schopný obětovat svůj život a neutéct. hanebně jako strážmistr Stromoerg a další ze svého stanoviště 1. neblahého března, kdy byla jejich energická a obratná činnost nezbytná, a neusmívat se tak samolibě a drze nad zásahy do králů, jako se usmál strážce Sacharov při výše zmíněné příležitosti, která otřásla celou ruskou zemí. Když se stráže vymění, ve většině případů se ukáže, že darebák skončí a špinavý trik nahradí její místo, nebo naopak. Abychom nás nezatěžovali zbytečnými variacemi, pomineme-li naprostou neschopnost bezpečnostního týmu, která se jí prokázala při výše zmíněném neštěstí, které nás 1. března potkalo, nemá obdoby na celé zeměkouli, dovoluji si oslovit jen ty, u kterých je to po tak citlivé události, která nemá v lidstvu obdoby, doplněno. Všichni stejní lidé, i s většími nedostatky, než tomu bylo dříve, a zvláště se zmátla, když byla převedena do vedení pana Fursova. Nebudu se obtěžovat jmenovat celý personál tohoto týmu, i když bych měl každou příležitost, ale podám zprávu pouze o dvou strážcích: jedním je Arkadij Vladimirovič Postnikov a druhým, ne tak dávno identifikovaným, Ivan Michajlovič Korotkov. Budu referovat na téma, co lze od takových jedinců, byť čistokrevných Rusů, očekávat. Postnikov opakovaně prohlásil, že až odejde ze stráže, bude prvním socialistou. Tým i jeho šéf, pan Znamerovsky, věděli o jeho touze být socialistou, ale když bylo na podzim loňského roku 1881 z týmu vyloučeno asi 20 hlídačů, kolovalo toto propouštění stále více bezúhonných lidí, poctivých dělníků a pronásledovatelů socialismu a Postnikov, který se prohlásil za socialistu, zůstal a zůstal pravděpodobně navždy nedotknutelný. Nedávno jistý pan Korotkov prokázal svou příkladnou schopnost a důvěryhodnost, když byl ještě v petrohradské nouzové věznici s politickými vězni první skupiny v případu Něčajev, a nyní, díky jeho sobeckým shovívavosti, jistá Alexandrovskaja, která tam byla zatčena, odešla na noc se stejným politickým vězněm Svechninem do stejné cely a tam, kde Korotkov, porodila, porodila, porodila. Je za ním mnoho dalších akcí, které ho nedoporučují, ale zdá se nepohodlné dávat takovou heterogenitu na papír. Ve stejné dávce jsou dobří královští služebníci Gorodetskij, Mikhalesky a Michajlov, jejichž celá činnost spočívá v hraní karet o peníze, dosahující částek 300 a více než 1000 rublů: o této hře ví celý tým a Znamerovskij, který tuto hazardní hru cvičí ve dne v noci nejen se svými podřízenými, ale i s cizími lidmi. Právě to je nesnesitelně těžké a bolestivé pro ruského člověka, který miluje svého suverénního otce a celou svou královskou rodinu celou svou duší a všemi svými nervy, že jeho dobrodinec a život a blaho jsou svěřeny takovým jedincům, u kterých není přítomna první nutnost v člověku - to je náboženství, ale nebylo by zbytečné věnovat nejvážnější pozornost jejich stabilitě, smýšlení a dobrému myšlení v týmu výše. O některých jednotlivcích jmenovaných ve zde uvedené poznámce byly informace získány prostřednictvím zpravodajských služeb, které v nich odhalují odstín neúmyslného směru z jiné strany. V minulém roce 1881, v měsíci únoru a později, žijící v domě č. 19 byt č. 16 na Millionnaya ulici, strážce Jeho císařského Veličenstva, provinční tajemník Ludwig Vikentyevich Znamerovsky, nyní zástupce náčelníka této stráže, na sebe (správu domu) nepatřičně upozornil (správa domu) před 1. březnem tím, že na sebe upozornil jako nemocného. a den předtím předložil potvrzení lékaře o nemoci; ve skutečnosti nemocný nebyl. Navíc žádný z dozorců nikdy nepředložil potvrzení o nemoci a nikdo to nikdy nepožadoval ani není povinen, i když byl někdo dlouhodobě považován za nemocného, ​​a ani nyní tomu tak není. Mezitím, když se tak prozíravě jako nemocný představil, on, Znamerovsky, dne 1. svrchu zmíněného března, na který předložil potvrzení o nemoci, časně ráno někam odešel, a když se vrátil, nikdo si ho nevšiml. Tento odchod a jeho imaginární nemoc v uvedený den 1. března jsou vysvětlovány neobjektivním záměrem. Před přechodem mučednické smrti v Bose odpočívající císař Alexandr Nikolajevič do ohrádky, z nějakého důvodu Znamerovskij považoval za nutné znovu prostřednictvím chlapce informovat svého syna, že je nemocný a nemůže jít ven, ale když bylo Jeho císařské Veličenstvo převezeno smrtelně zraněné, o několik minut později Znamerovskij opustil byt, jako by byl veselý, na jeho rtech byl úplně nemocný, s úsměvem. katastrofální událost pro celé Rusko, která přivedla našeho nezapomenutelného panovníka do hrobu. Podle stejných zpravodajských informací je známo, že Znamerovskij doporučil pacientům také pár dní před pokusem o posvátný život mučedníka císaře zatracený Solovjov 2. dubna 1879. Aby si Znamierowski vydláždil cestu k dalším hodnostem a posílil své zásadnější služební postavení, předal svůj služební záznam, který předložil nadřízeným, vyškrtl z něj začátek své služby v nižší hodnosti u varšavské policie a místo toho napsal, že ji začal přímo z hodností, přičemž zkoušku na povýšení do hodnosti nikdy nesložil a nemohl ji mít, protože nezískal žádné vzdělání. Zmíněný Gerard Gerkulan Matvejevič Lovitskij jako agent na zrušeném III oddělení předložil schvalovací listiny o Kletočnikovovi, který nastoupil a později na zmíněném oddělení sloužil a nyní byl odsouzen k popravě, a osobně varoval veterináře Kravceva a studenta Skrjabina o prohlídce, která probíhala v místě jejich bydliště v domě č. 13 na Troitsky. Kravcev a Skrjabin spolupracovali v podzemních novinách „People and Volya“ a články, které pro tyto noviny napsali, byly předány bývalému soudnímu vyšetřovateli Shklyarevskému k opravě a korektuře. O třetí osobě uvedené v poznámce, sloužící v královské gardě, Ivanu Michajloviči Korotkovovi, kromě případu vysvětleného v poznámce, jeho zásluha o zařazení do této gardy spočívala pouze v tom, že se ujal výchovy nemanželského dítěte velitele gardy, plukovníka Jevgenije Nikiforoviče Širinkina. Pane, a zdá se nám, že to všechno podporuje nemravnost. Na studentských večerech pořádaných v poslední sezóně 1881–1882 ve Višňakovově kuchyni, nacházející se v budově L“ 33 v Naděždinské ulici, byla zaznamenána jedna žena, která si říkala Olga Alexandrovna. Po pozdějším seznámení se nám podařilo zjistit, že na základě jejích činů a improvizovaného pobytu v Petrohradě, ve kterém tato žena byla od 18. do 12. ledna 2 4. dům L "22., apt. L" 12. v páté rotě Izmailovského pluku byla vážnou socialistickou revolucionářkou. Na studentských večerech se občas ujala administrativní části a především přinášela potěšení těm, kdo se na večery scházeli revolučními písněmi a materiální prospěch revolučnímu fondu prodejem vstupenek na večery svým přátelům. Když byly studentské večery v kuchyni zavřené, zúčastnila se tato žena prodeje vstupenek na večer pořádaný socialisty 25. února 1882 v císařské zpívající kapli. Svého času během rozhovoru od srdce vysvětlila, že v Petrohradě není žádný socialista, kterého by neznala a nebyl mu přístupný; Vstoupila také do bytu slavného Gelfmana a Sabliny na ulici Teležnaja a věděla, jaké přípravy se tam dělají na zvěrstvo z 1. března 1881. V rozhovoru na toto téma mimo jiné vysvětlila, že na socialistické straně je mnoho, a například jmenovala redaktora novin „Golos“, který vždy stál v solidaritě s revolučními, společenskými redaktory vydávanými články od sociálních redaktorů. revoluční výbor pro tisk v novinách „Golos“, které vydával, a své články, které nemohl otisknout ve svých novinách, posílal do podzemní tiskárny, která dobře ví, kde se nachází, a zaměstnanci, kteří se na ní podílejí, se zástupcem v čele. Více než jiní socialisté je užitečná pro revoluční věc také proto, že je v přátelství a příbuzenství s Vikenty Malkevichem, který je součástí královské gardy, od níž dostává veškeré informace, aby mohla informovat revoluční byro o pohybu královské rodiny a rozkazech u nejvyššího soudu, a na oplátku za obdržené informace občas Malkevichovi dovolí, aby se před svými nadřízenými odlišil. Její jméno Olga Alexandrovna je fiktivní jméno, ale jejím skutečným titulem je buržoazní Petronel Rafailovna Rutkevich, [která 6. dubna 1882 odešla z Petrohradu neznámo kam, když se přihlásila na Gatchino. Zároveň bylo zjištěno, že často odcházela ze svého bytu, tři dny a déle byla nepřítomná. Jestliže se náš tisk obecně, až na několik málo výjimek, vůbec nevyznačuje dobrými úmysly a pouze se snažil vládě za znepokojivých okolností nedávné doby přivodit potíže, pak dva jeho orgány, zvláště přede všemi ostatními, přitahovaly pozornost svými škodlivými sklony a drzostí svého tónu. Oba - "Moskevský telegraf" a "Ruský kurýr" - vycházejí v Moskvě. Nepřátelský postoj vůči stávajícímu politickému a sociálnímu systému v Rusku, systematická touha podkopávat respekt a důvěru ve vládu stejně tvoří jejich charakteristický rys. Všechny pokusy omezit je represivními opatřeními byly neúspěšné. „Ruský kurýr“ byl na tři měsíce zakázán a po uplynutí této doby je nyní obnoven, aniž by samozřejmě zamýšlel změnit svůj směr. Co se týče Moskevského telegrafu, ten byl po třech varováních v listopadu loňského roku rovněž pozastaven a hned v prvním vydání hned v prvním čísle prohlásil, že nespustí prapor a neustoupí ani o krok od svého předchozího programu. Poté mu byla dána ještě dvě varování, která ho však ani v nejmenším nepřivedla k rozumu. Taková vytrvalost se zdá být zvláště podivná, vezmeme-li v úvahu, že redaktor těchto novin, pan Rodzevich, nepožívá žádné zvláštní společenské postavení, nemá jmění, a proto by si měl, jak se zdá, vážit novin, které mu slouží jako jediný zdroj existence; Zvláštní je i to, že se za ni uchyluje k výdajům, které vůbec neodpovídají jeho možnostem – například si předplatil speciální telegrafní drát. To vše mimovolně vyvolává otázku, kde bere peníze na své vydání. Při jeho řešení nelze opomenout jednu okolnost. Nedávno mělo Hlavní ředitelství tiskových záležitostí možnost ověřit si, že i zástava, kterou podle zákona předložil cenzurnímu oddělení, nepatřila jemu, ale, jak je patrné z notářského zápisu vyhotoveného ve Varšavě, Polce paní Mazurovské. Tato okolnost se sotva zdá náhodná a možná vysvětluje, proč Moskevský telegraf s takovou horlivostí hájí polské protistátní tendence. Škodlivý směr Moskevského telegrafu se neprojevuje jen v tom, co káže, ale také v půjčkách, které dělá z jiných novin. S neobyčejnou pečlivostí vybírá odevšad to, co ukazuje stav věcí v ponurém světle; Celé sloupky věnuje úryvkům nejen z hlavního města, ale i z mnoha málo známých provinčních novin se zřejmým cílem udělat na čtenáře nelehký dojem. Tohoto cíle dosahuje nejlepším možným způsobem, protože spolu se senzačními zprávami a soudy v tom nejhorším slova smyslu se pilně vyhýbá všemu, co by mohlo dát obrazu jiné světlo. Bezcennost panujícího pořádku v Rusku, bezcennost údajně zakořeněná v samotném principu našich státních institucí a nutnost radikálních změn v nich – to dokazuje Moskevský telegraf téměř v každém čísle. „Společnost,“ říká (č. 41), „touží po rozvoji určitých forem, které slouží jako výraz její iniciativy“, „je nutné přenést podstatné funkce ruského státního života, nejdůležitější funkce pro masy, do jiného prostředí“ (č. 67), tedy do veřejného prostředí; Budoucnost Ruska nepochybně patří místním zemským silám a celým úkolem současníků, kterým je tato budoucnost drahá, by mělo být nezdržovat jeho postup a nejít proti neustálým, jasně vyjádřeným požadavkům historického pokroku.“ Pak teprve Rusko, slovy Moskevského telegrafu (č. 59), najde východisko ze zla, které jej deprimuje, „když společnost a lidé sami budou řídit ekonomickou stránku svého života a každá jednotlivá jednotka dostane skutečný hlas, skutečnou účast na společné věci“; taková samospráva, pokračují noviny, by měla dominovat ve volost, okrese, kraji „a nakonec i ve státě“. Společnost, ujišťuje Telegraph, si je plně vědoma těchto pravd, „ale protože sociální vědomí existuje, musí být uspokojeno jako přirozené právo společnosti“ (č. 36). V očekávání doby, kdy bude nastolen právní řád, pod kterým má řada našich tiskových orgánů obvykle ústavní instituce, vykresluje Moskevský telegraf současný stav v tom nejnenávistnějším světle. Každá nepěkná událost, každý prohřešek i malého úředníka mu dává jídlo pro bezohledné zevšeobecňování. Dokonce si pro sebe založil speciální rubriku: „Policejní zločiny“, pod kterou řadí procesy různých policejních řad a ve svých úvodnících téměř přímo říká, že celá naše administrativa je totální loupež; „Je děsivé žít ve společnosti,“ říká, „kde úřady nevynucují zákony“ (č. 41), „téměř neexistuje den, kdy by se před soudem v tom či onom městě nestaly případy zjevné ostudy, hlavní města a správní centra nevyjímaje.“ Nejvyšší místní správa podle Moskevského telegrafu není výjimkou. Případ bývalého kazaňského guvernéra Skaryatina mu posloužil jako důvod přivést všechny guvernéry obecně na extrémně neatraktivní úroveň. "Tato záležitost je nesmírně poučná," píše se v novinách (č. 67), "protože nám jasně odhaluje slavnou činnost jedné z těch mocných rukou, jejichž opatrovnictví nad společností a lidmi je našimi pseudostrážci uznáváno jako ideál společenského řádu a jediný jistý prostředek k záchraně vlasti. U soudu se tyto ideály objevují v celé své úžasné nahotě... Panovnická ruka je nyní před námi." Pozitivně lze říci, že neexistuje taková otázka, neexistuje žádné takové opatření přijaté nebo plánované vládou, které by nebylo vystaveno nejen nedůvěře ze strany Moskevského telegrafu, ale také nejzlomyslnějším narážkám. Jako důkaz lze uvést jeho dovádění proti návrhu univerzitní charty předloženému Státní radě. Vidí v něm „ránu nezávislosti univerzitní výuky, ránu správnému rozvoji vzdělanosti a společenským mravům“ (č. 58); v zemích, které si cení velkých výdobytků civilizace, se podle něj vždy bojí pustit do takových změn, které jsou inspirovány „revolučním konzervatismem“. Noviny předpovídají, co by se mělo stát, pokud bude zavedena nová charta: „část – a významná část – studentské mládeže se možná změní v reakční panurgické stádo, ale většina mladých mužů se s největší pravděpodobností připojí k řadám neklidných a nespokojených. Když byl Golos zakázán, Moscow Telegraph zveřejnil senzační článek, ve kterém uvedl, že „to byly nejlepší a nejvlivnější noviny ve veřejném smyslu slova“; "Sto tisíc ruských vzdělaných lidí přivítá smutnou zprávu se stejně těžkým pocitem jako my"... Nutno také zmínit, jak k zahraničněpolitickým otázkám přistupuje Moskevský telegraf. Zabývá se jimi málo a pouze proto, aby velmi jasně naznačil smysl svých doktrín. Jeho hlavním cílem je dokázat, že široké liberální instituce musí navzdory všem překážkám v Evropě zcela jistě triumfovat a že Rusko nevyhnutelně dospěje ke stejnému výsledku. Se zvláštní hořkostí útočí na Bulharsko, protože tam byla pozastavena ústava udělená této zemi po jejím osvobození. "Bulharské události," tak končí Telegraph jeden ze svých článků (č. 37), "mohou posloužit jako dobrá historická lekce, protože v Bulharsku se v miniatuře opakovalo to, co se děje v jiných zemích. Všude vidíme stejný, i když složitější boj mezi dvěma proudy, dvěma tábory. A výsledky boje musí být všude stejné, stejně jako podstata bojujících principů je stejná. Na jedné straně skutečné zájmy lidí a zároveň zájmy lidské kultury a civilizace, na druhé straně temné, sobecké sledování osobních cílů, pod rouškou ochrany základů a blaha lidí, a ničení těch nejlepších veřejných institucí a akvizic. Ale ne všude se masky sundají tak rychle a snadno a hra se otevře.“ Nejvíce pobuřující je, že se Moskevský telegraf neustále snaží ujistit své čtenáře, že v současnosti je vláda orgánem strany, která má všechno proti. nejlepší duševní síly země, vše, co je v Rusku, je nejčestnější a nejosvícenější. Tato strana podle deníku sama směřuje ke své destrukci a nebylo by moudré, aby ji její odpůrci na této cestě zastavili. "Je nutné," volá Telegraph (č. 68), varovat naše strážce, aby nespadli do díry, kterou si kopou pro sebe? Sděluje generál svůj plán nepříteli v předvečer bitvy nebo poukazuje na jeho slabiny? Umění taktiky naopak předepisuje využít těchto slabin a dokonce podnítit nepřítele k sebeklamu a klamu... Co dosud dělala liberální část tisku a jakou taktiku uplatňovali lidé usilující o pokrokový rozvoj Ruska? Obrátili svůj pohled a radu k vládě; věřili, že tím, že odhalují zlo, varují před chybami, pomáhají posilovat existující řád.“ V současnosti noviny pokračují, takový postup je nemožný: „stávající podmínky nedovolují takovou službu státu“, tisk, mysl a činnost občanů jsou pod taktovkou známých vládních míst a osob, které by nebylo moudré posilovat pokyny a radami. Moskevský telegraf doprovází tyto nedůstojné dovádění některými zlověstnými, i když ne zcela jasnými narážkami. Když namaloval obrázek zábavy, která se nedávno konala v Petrohradě, říká: „Mnozí pravděpodobně nezapomněli na starou operu „Lucrezia Borgia“: v posledním dějství, uprostřed hostiny a cinkání sklenic jásavého a promarněného mládí, se najednou ozve pohřební zvon a zazní zlověstná píseň. Něco podobného se stalo v Petrohradě a na maškarním tanci Maslenitca, na maškarním tanci. bruslení... zlověstná varovná zpráva se šířila rychlostí blesku... Ohromující dojem, který vyvolala, lze částečně srovnat s nervózním šokem způsobeným pohřebními zvuky, které nečekaně přeruší hostinu v Lukrécii, sebevražda pana Makova ukazuje, že vývoj událostí probíhá rychleji a samozřejmě poněkud jinak, než by se dalo čekat. Z výše uvedeného je zřejmé, že Moskevský telegraf, který byl vždy považován za jeden ze škodlivějších novin, vůbec neuvažuje o změně svého směru. Jeho redaktor zjevně slouží jako nástroj v rukou strany složené z heterogenních, stejně nebezpečných prvků a odhodlané v ničem neustupovat, aby udržovala neklid a kvas. ve společnosti. Ke zrušení rozkazů generálních guvernérů a vrchních velitelů žádá ministr vnitra o nejvyšší povolení buď prostřednictvím výboru ministrů, nebo prostřednictvím nejsměrodatnější zprávy, v závislosti na povaze a naléhavosti záležitosti, a informuje výbor ministrů o nejvyšších rozkazech, které byly vydány podle nejuznávanější zprávy. Možná vás toto slovo mátlo. Ve vší upřímnosti je to pravda. Nezajímáš se o tebe jako o ministranta (ministři jsou křesťané jen podle jména; dlouho kladli ruce na osud Ruska, aniž by chápali jeho křesťanské potřeby), zajímáš mě jako ministryně - přesvědčeného křesťana.