1881 год
Traduction automatique de l'original · Afficher l'original
Merci, cher Konstantin Petrovich, pour vos félicitations pour notre Ksenia.
Je trouve toujours le projet de Baranov un peu fou, et l’essentiel, par principe, est de ne pas se battre pour les Grecs - ils n’en valent pas la peine.
Si Baranov veut prouver dans la pratique tous les avantages d'avoir des navires comme le Yaroslavl et toute l'incohérence des cuirassés, alors il vaut mieux trouver un autre cas et un autre prétexte.
Je regrette énormément la mort du pauvre Dostoïevski, c'est une grande perte et personne ne le remplacera.
Gr. Loris-Medikov en a déjà informé l'empereur ce matin et a demandé l'autorisation d'aider financièrement la famille de Dostoïevski.
Je vous remercie du fond du cœur pour votre lettre sincère. Je prie et j'espère en Dieu seul. Il ne nous quittera pas, nous et notre chère Russie.
J'ai l'honneur de présenter à Votre Majesté Impériale un télégramme que j'ai reçu d'Oufa.
Merci du fond du cœur pour votre lettre touchante, que je partage pleinement. Venez me voir demain à 15 heures, je me ferai un plaisir de vous parler.
S'il vous plaît, venez me voir aujourd'hui à 14 heures. Je ne t'ai pas vu depuis longtemps et j'aimerais parler de beaucoup de choses. 18 mars 1881
S'il vous plaît, cher Konstantin Petrovich, répondez à ma demande et facilitez-moi mes premiers pas.
S'il vous plaît, parlez au bar. Nikolaï à propos de l'hypothèse que vous connaissez, puis racontez-moi votre conversation et sa solution.
Veuillez écrire bar. Nikolai, que j'aimerais le voir aujourd'hui à 14 heures.
29 mars 1881. Gatchina.
Litvinov est bien nommé commandant de l'appartement principal, mais cette nomination n'a rien d'autre qu'une place d'honneur dans laquelle il ne fera rien.
Il n'a jamais été question de le nommer pour ma protection sous la forme du commandant du palais ou de la zone où je vivrais. Litvinov ne vit même pas à Gatchina et reste à Saint-Pétersbourg.
Je pense que les rumeurs sur Litvinov sont exagérées et qu'il n'est pas du tout une personne dangereuse, du moins je n'ai rien entendu de tel et je connais Litvinov depuis longtemps. Sa femme est en effet une femme dissolue et vit avec de nombreuses personnes, mais je n'ai jamais non plus entendu parler de manque de fiabilité politique.
Rassurez-vous, Litvinov n'a rien à voir avec la sécurité et n'a jamais été destiné à cela.
J'ai moi-même souvent pensé au comte Vorontsov et, très probablement, je l'emmènerai chez moi sous la forme du chef de l'appartement principal, afin qu'il soit toujours avec moi.
Dieu nous a commandé de vivre cette terrible journée. C'était comme si le châtiment de Dieu s'abattait sur la malheureuse Russie. J'aimerais cacher mon visage, entrer dans la clandestinité, pour ne pas voir, ne pas ressentir, ne pas expérimenter. Dieu, aie pitié de nous.
Mais pour vous, ce jour est encore plus terrible et, en pensant à vous en ces minutes, au seuil sanglant par lequel Dieu veut vous conduire vers votre nouveau destin, mon âme entière tremble pour vous de la peur de l'avenir orageux pour vous et pour la Russie, de la peur du grand fardeau indescriptible qui vous est imposé. En vous aimant en tant que personne, je voudrais, en tant que personne, vous sauver du fardeau d'une vie libre ; mais il n’y a aucune force humaine pour cela, car Dieu était si content.
C'était sa sainte volonté que vous soyez né dans le monde dans ce but et que votre frère bien-aimé, s'approchant de lui, vous montre sa place sur terre.
Les gens croient en cette volonté de Dieu et, sur son commandement, ils placent leur espérance en vous et dans la puissance puissante que Dieu vous a confiée. Que Dieu te bénisse. Que la prière du peuple vous encourage et que la foi du peuple vous donne la force et l'intelligence pour gouverner d'une main forte et d'une volonté ferme.
Vous obtenez une Russie perturbée, brisée, confuse, qui aspire à être dirigée d’une main ferme, afin que le pouvoir en place puisse voir clairement et savoir avec fermeté ce qu’il veut, ce qu’il ne veut pas et ce qu’il ne permettra en aucun cas. Tout le monde attendra avec enthousiasme de voir quelle sera votre volonté. Beaucoup voudront en prendre possession et le guider.
Votre Majesté, laissez-moi vous raconter ce jour. Les premiers jours de votre règne seront particulièrement significatifs et nécessiteront une considération et une prudence particulières.
Je n'arrive pas à me calmer après ce terrible choc. Je ne peux pas chasser l’inquiétude qui m’opprime à propos de vous et de votre sécurité. Pardonnez-moi qu'en ces heures douloureuses je vienne à vous avec ma parole : pour l'amour de Dieu, en ces premiers jours de votre règne, qui seront d'une importance décisive pour vous, ne manquez pas une seule occasion de déclarer votre volonté personnelle décisive, venant directement de vous, afin que chacun puisse entendre et savoir : « Je veux ceci » ou « Je ne veux pas cela ».
Aucune précaution n'est superflue dans ces moments-là. Mais je suis le seul à être inquiet : cette inquiétude est partagée par tous les Russes ordinaires. Aujourd'hui, j'ai déjà rencontré plusieurs personnes ordinaires qui parlaient toutes avec peur et horreur du Palais de Marbre. Cette idée a pris racine parmi le peuple.
Rendez-vous le 21 mars à V.V. Jusqu’à présent, le résultat n’a été qu’un rapprochement entre individus, pour la première fois, et c’est une bonne chose ; Je me réjouis que ceux qui m'ont évité jusqu'ici me parlent sans contrainte. Depuis ce jour, je n'ai encore revu aucun des ministres. J’attends avec impatience le moment où nous nous retrouverons pour une assemblée générale. V. livre. Vladimir Alexandrovitch a noté que tous les désaccords qui ont existé jusqu'à présent proviennent uniquement de malentendus, mais je crains que ces malentendus soient plus profonds qu'il n'y paraît et devraient être révélés chaque fois qu'il est nécessaire non seulement de parler, mais de commencer des actions et des ordres. Il n'est pas difficile de raisonner, et pour éviter les désaccords, les phrases et les nuances vives de points de vue et d'opinions sont atténuées ; Mais lorsqu’il faut agir de manière décisive, la discorde se révèle et le pouvoir d’action est paralysé.
Les rumeurs et les attentes les plus étranges concernant cette réunion ont circulé parmi le public la semaine dernière et se poursuivent encore aujourd'hui. Beaucoup étaient sûrs que le 15, puis le 17, le 18, quelque chose d'inhabituel se produirait et apparaîtrait. Les rumeurs sur la représentation ont à nouveau augmenté – peut-être vont-elles maintenant s’apaiser. Mais la confusion ne se calmera pas, j'en suis convaincu, tant que le gouvernement ne se déclarera pas par des actions qui ne laisseront de doute ni de division chez personne.
J'ose penser, Votre Majesté Impériale, que pour calmer les esprits en ce moment, il serait nécessaire de votre part de s'adresser au peuple avec une déclaration ferme qui n'autorise aucune double réflexion. Cela encouragerait tous les hétérosexuels bien intentionnés. Le premier manifeste était trop court et vague. J'essaierai, si vous le souhaitez, de proposer une édition appropriée et de la présenter à votre discrétion.
En même temps, je continue de penser que Votre Majesté doit comparaître à Saint-Pétersbourg. Votre séjour constant et sans déplacement à Gatchina suscite parmi la population de nombreuses rumeurs les plus incroyables, mais néanmoins prises sur la foi. Aujourd'hui, on se demande déjà s'il est vrai que le souverain n'est plus au monde et qu'on le cache. La propagation et le renforcement de telles rumeurs peuvent être très dangereux en Russie, et des personnes malveillantes, si nombreuses aujourd’hui, les utilisent pour semer la confusion dans l’esprit des gens. Il y en a beaucoup en Russie – ils attendent tous avec enthousiasme et peur de voir ce que dira le véritable gouvernement et où il ira.
Rassurez-vous, personne n'osera me faire de telles propositions, et que tous les six seront pendus, je vous le garantis.
Votre Majesté Impériale. Pardonne-moi pour l'amour de Dieu de t'avoir dérangé et dérangé si souvent.
Aujourd’hui, une pensée a été mise en mouvement qui me terrifie. Les gens sont devenus tellement dépravés dans leurs pensées que d’autres considèrent qu’il est possible d’épargner la peine de mort aux criminels reconnus coupables. La crainte se répand déjà parmi le peuple russe qu'il puisse présenter à Votre Majesté des pensées perverses et la persuader de pardonner aux criminels. Cette rumeur parvint au vieil homme, le comte. Stroganov, qui est venu me voir aujourd'hui avec enthousiasme.
Est-ce que cela pourrait arriver ? Non, non, et mille fois non - il est impossible qu'en face du peuple russe tout entier, à un tel moment, vous pardonniez aux assassins de votre père, le souverain russe, pour le sang duquel la terre entière (à l'exception de quelques-uns, affaiblis d'esprit et de cœur) exige vengeance et grogne haut et fort qu'elle ralentit.
Si cela pouvait arriver, croyez-moi, monsieur, cela serait considéré comme un grand péché et ébranlerait le cœur de tous vos sujets. Je suis russe, je vis parmi les Russes et je sais ce que ressentent les gens et ce dont ils ont besoin. En ce moment, tout le monde a soif de représailles. Celui de ces méchants qui échappe à la mort construira immédiatement de nouvelles forges. Pour l'amour de Dieu, Votre Majesté, ne laissez pas la voix de la flatterie et de la rêverie pénétrer votre cœur.
Konstantin Pobedonostsev, fidèle sujet de Votre Majesté Impériale
J'approuve complètement cette idée. Si vous voulez me voir, venez à Gatchina lundi à midi.
A l'occasion des terribles événements actuels, le Saint-Synode a décidé de publier une lettre pastorale à tout le peuple. Cela correspondra au besoin réel exprimé partout. Des exemples similaires se sont produits dans des cas beaucoup moins importants, par exemple après l’histoire de Petrashevsky en 1848.
J’ai adopté aujourd’hui la résolution du synode et elle devrait être mise en œuvre dans les prochains jours.
J'ai l'honneur de présenter une copie du supposé message à Votre Majesté Impériale.
Avant Pâques, les propositions de récompenses dans le domaine spirituel sont généralement présentées au plus haut niveau. S'il plaît à Votre Majesté Impériale de maintenir le même ordre, j'attendrai alors l'ordre de comparaître avec ce rapport à Gatchina.
Gatchina, 4 avril 1881.
Je vous envoie l'image et le drapeau que j'ai reçus aujourd'hui des représentants de la ville de Yaroslavl pour notre croiseur Dob. flotte "Iaroslavl". Merci de le transmettre à sa destination.
Gatchina 1881, 21 avril.
Je vous envoie une lettre de Karamzina, que j'ai reçue de Crimée, pour que vous la lisiez. C’est encore une fois le point de vue d’un vrai Russe qui comprend notre situation actuelle.
Notre rencontre d'aujourd'hui m'a fait une triste impression. Loris, Milutip et Abaza poursuivent positivement la même politique et veulent nous amener d'une manière ou d'une autre à un gouvernement représentatif, mais tant que je ne serai pas convaincu que cela est nécessaire au bonheur de la Russie, cela n'arrivera bien sûr pas, je ne le permettrai pas. Il est cependant peu probable que je sois un jour convaincu des avantages d’une telle mesure ; Je suis trop sûr de son mal. Il est étrange d’écouter des gens intelligents qui peuvent parler sérieusement du principe représentatif en Russie, comme s’il s’agissait de phrases mémorisées qu’ils ont lues dans notre mauvais journalisme et notre libéralisme bureaucratique.
Je suis de plus en plus convaincu que je ne peux attendre aucun bien de ces ministres. Dieu m'en préserve, je me trompe. Leurs paroles ne sont pas sincères, elles ne respirent pas la vérité.
Vous avez peut-être entendu dire que Vladimir, mon frère, voit les choses correctement et, tout comme moi, n'admet pas de principe électif. Il est difficile et difficile de traiter avec de tels ministres qui se trompent eux-mêmes.
S'il vous plaît, renvoyez-moi la lettre de Karamzina.
Une lettre bien curieuse que j'ai reçue de Paris. "L'écriture manuscrite semble familière, mais je n'arrive absolument pas à la deviner."
Il est étrange que de nombreuses pensées coïncident avec celles exprimées dans le manifeste que vous avez rédigé.
Renvoyez-le-moi plus tard.
pouce. Art. Reçu de l'appareil
DE Gatchina 27/IV 1881
J'approuve pleinement les éditeurs du projet. Venez me voir demain à 14 heures pour parler plus en détail.
Procureur général du Saint-Synode du PV.
Lors de la réunion du 28 avril, le ministre de l'Intérieur fera rapport :
1. Une note transmise par Sa Majesté Impériale l'Empereur Souverain sur la création de commissions d'enquête spéciales, avec à sa tête la centrale, pour enquêter sur les cas de crimes d'État.
2. Une note sur les sujets du département de la Police d'État, en relation avec la prise de certaines mesures pour établir une force de police préventive sur une base solide.
3. Considérations sur les arrêtés préliminaires pour la révision de certaines parties du Règlement sur les institutions des zemstvo et de la ville, afin de réglementer les activités de ces institutions.
et 4. Une note rédigée au ministère de l'Intérieur en février de cette année concernant les déclarations reçues à différents moments des assemblées de zemstvo sur les mesures visant à éliminer le désordre dans la vie des paysans.
Il y a eu beaucoup de discussions et tout tournait autour de l'institution, de l'institution constitutionnelle. V. livre. Vladimir a déclaré à la fin que l'affaire devait être reportée.
Quand ils sont partis, Nabokov a annoncé la nouvelle du manifeste et l'a lu. Une explosion d’indignation. Abaza, s'énervant, crie : il faut arrêter, il faut exiger que le souverain reprenne cette violation du contrat qu'il a conclu avec nous...
Ici, Loris-Melikov l'a arrêté.
Alors Abaza dit avec enthousiasme : Qui a écrit ce manifeste ?
Une minute dramatique. Je me suis dépêché de partir.
Il est curieux qu'après cela, beaucoup se soient détournés de moi et ne se soient pas serré la main. Nabokov était très indigné.
Tout cela s’est passé à Fontanka, dans le bureau de Loris-Melikov.
Dieu, dans ses destinées impénétrables, s’est plu à mettre fin au règne glorieux de notre parent bien-aimé par une mort en martyr et à nous confier le devoir sacré d’un gouvernement autocratique.
Obéissant à la volonté de la Providence et à la loi du patrimoine de l'État, nous avons accepté ce fardeau à une heure terrible de chagrin et d'horreur à l'échelle nationale, devant le visage du Dieu Tout-Puissant, croyant qu'ayant prédéterminé pour nous l'œuvre du pouvoir dans une période si difficile et si difficile, il ne nous abandonnera pas avec son aide toute-puissante. Nous croyons également que les prières ferventes du peuple pieux, connu dans le monde entier pour son amour et son dévouement envers ses souverains, attireront la bénédiction de Dieu sur nous et sur l’œuvre du gouvernement qui nous attend.
À Bose, notre parent décédé, ayant accepté le pouvoir autocratique de Dieu au profit du peuple qui lui était confié, est resté fidèle jusqu'à la mort au vœu qu'il avait fait et a scellé de son sang son grand service. Non pas tant par les ordres stricts des autorités, mais par sa gentillesse et sa douceur, il accomplit la plus grande œuvre de son règne - la libération des serfs, ayant réussi à attirer de nobles propriétaires pour l'aider, toujours obéissant à la voix de la bonté et de l'honneur ; il établit une cour dans le royaume et appela ses sujets, qu'il rendit tous libres à jamais sans distinction, pour gérer les affaires du gouvernement local et de l'économie publique. Que sa mémoire soit bénie à jamais.
Le meurtre ignoble et crapuleux du souverain russe, au milieu d'un peuple fidèle prêt à donner sa vie pour lui, par des monstres indignes venus du peuple, est une chose terrible, honteuse, inouïe en Russie, qui a assombri notre pays tout entier de tristesse et d'horreur.
Mais au milieu de notre grande tristesse, la voix de Dieu nous commande de nous tenir vigoureusement dans le travail du gouvernement, confiants dans la Divine Providence, avec foi dans la puissance et la vérité du pouvoir autocratique, que nous sommes appelés à affirmer et à protéger pour le bien du peuple, de tout empiètement sur celui-ci.
Que le cœur de nos fidèles sujets, frappés de confusion et d'horreur, tous ceux qui aiment la patrie et dévoués de génération en génération au pouvoir royal héréditaire, soit encouragé. Sous sa canopée et en union inextricable avec elle, notre Terre a connu plus d'une fois de grands bouleversements et a apporté force et gloire au milieu d'épreuves et de désastres difficiles, avec la foi en Dieu, qui arrange ses destinées.
En nous consacrant à notre grand service, nous appelons tous nos fidèles sujets à nous servir fidèlement ainsi que l'État, à éradiquer l'ignoble sédition qui déshonore la terre russe, à renforcer la foi et la moralité, à bien élever les enfants, à exterminer le mensonge et le vol, à établir l'ordre et la vérité dans le fonctionnement des institutions données à la Russie par son bienfaiteur, notre parent bien-aimé.
Vraiment beaucoup de vérité et de bon sens.
Je m'empresse de présenter à Votre Majesté Impériale un billet que je viens de recevoir d'un inconnu. C'est bien écrit et mérite d'être lu. Je m'opposerais seulement à un jugement décisif sur Baranov : il est vrai que le pouvoir de Baranov doit être dirigé et contenu. En raison de sa hâte et de sa réceptivité, il est enclin aux erreurs et aux passions, et il est nécessaire qu'au-dessus de lui il y ait une personne qui puisse le tenir moralement. Une telle personne ne pourrait pas être gr. Loris-Melikov, car ils se détestent et se méprisent tous deux.
34. LA TOUTE PREMIÈRE CHOSE EST CE DONT LA RUSSIE A BESOIN MAINTENANT.
La toute première chose dont la Russie a maintenant besoin est le calme et la gaieté de l’esprit du Tsar, sans quoi une conscience et une compréhension claires de la situation actuelle, ainsi qu’une fermeté et une énergie d’action sont impossibles.
Le souverain doit avoir la certitude que sa vie sacrée et celle de sa famille peuvent et seront toujours protégées de toutes les tentatives infernales des méchants cachés.
L’Écriture dit : « Tu ne tenteras pas l’Éternel, ton Dieu ». Le Seigneur a sauvé l’empereur Alexandre II de six tentatives d’assassinat ; mais dans aucune de ces tentatives, les avertissements de Dieu n'étaient aussi évidents et leur négligence ainsi que la tentation du Seigneur n'étaient aussi audacieuses que dans le terrible événement du 1er mars.
Jelyabov avait déjà été arrêté ; Une atteinte était fortement suspectée sur Malaya Sadovaya... Ils disent, gr. Loris-Melikov demanda au souverain de ne pas partir avant plusieurs jours ; mais lorsque le souverain demanda le divorce, il ne prit aucune mesure pour protéger la voie royale et non seulement il n'accompagna pas personnellement le souverain, mais il n'y avait même pas de maire. L'Empereur a fait passer le danger sur M. Sadovaya, se rendant au Manège Mikhaïlovski par un autre itinéraire. A cause du divorce, le souverain se rendit chez Vel. les princes Ekaterina Mikhailovna et y sont restés environ la moitié. On avait donc suffisamment de temps pour inspecter et sécuriser le retour au Palais d'Hiver... On dit qu'ils ne savaient pas par où reviendrait le souverain. Oui, précisément ces gens ne savaient pas, dont le tout premier et le plus sacré devoir était de préserver la vie du roi ; les méchants savaient et étaient bien hébergés... Depuis le palais Mikhaïlovski, en plus du convoi habituel, trois de ses gardes permanents suivaient le souverain - Dvorzhitsky, Koch et Kulebyakin, et aucun d'entre eux n'a pensé à inspecter d'abord le chemin et à avancer devant le tsar (Trepov faisait toujours cela.) - La première explosion a été entendue...
L'Empereur resta indemne et descendit de la voiture. Que font les gardes ? L'un attrape et retient le méchant, l'autre court vers le souverain pour lui dire que le méchant a été attrapé. Il ne leur est pas venu à l'esprit que de telles tentatives ne se limitaient pas à un seul jet de projectile, qu'il devait y avoir plus de méchants au même endroit ou à proximité, et que, par conséquent, la première chose était d'éloigner tous les étrangers du souverain. C'est ce qu'a fait l'agent qui accompagnait Napoléon après l'explosion de la bombe Orsigne. Mais, selon toute vraisemblance, Dvorjitsky, Koch et Kulebiakin n’avaient jamais entendu parler des bombes d’Orsigne, ni des tentatives d’assassinat à coups de projectiles en général. Pendant ce temps, les personnes chargées de la protection directe de la vie du souverain doivent connaître en détail tous les cas passés, toute l'histoire des assassinats politiques, et non seulement ne pas se perdre au moment du danger, mais immédiatement, en toute sérénité et sang-froid, prendre les mesures appropriées. Pour de telles personnes, les quatre minutes qui s'écoulaient entre deux explosions auraient été de trop pour sauver le roi.
Ainsi, tout le déroulement séquentiel du terrible événement du 1er mars montre clairement que le régicide aurait pu être commis uniquement en raison du fait que 1) la personne à qui le défunt souverain a confié la protection de sa vie et la tranquillité de l'État tout entier, malgré tous les avertissements évidents de Dieu, n'a pas rempli son premier devoir, n'a pris aucune précaution, mais seulement, comme Pilate, s'est lavé les mains, et 2) au moment même de commettre l'atrocité envers le souverain, de son constant, immédiat tuteurs, il n'y avait pas une seule personne qui connaisse son métier et soit capable de remplir ses fonctions les plus importantes.
De tout cela, il résulte directement que le véritable danger pour la vie du souverain ne réside pas dans les plans infernaux de méchants cachés, mais dans l'absence totale de personnes autour du tsar qui peuvent empêcher la mise en œuvre de ces plans. dans tout cela, il n'y a pas de salut sûr, mais seulement une nouvelle tentation du Seigneur et un affaiblissement de l'esprit... Un roi peut être tout à fait sûr de la sécurité totale de sa propre vie et de celle de sa famille, si seulement il est entouré de personnes honnêtes, compétentes et énergiques. Par conséquent, nous devons rechercher de telles personnes et trouver au moins une personne appropriée.
Le nouveau maire n’inspire aucune confiance en lui-même, et pas seulement parmi la classe instruite de la population de la capitale, mais même les commerçants et les chauffeurs de taxi disent de lui : « ce n’est pas le genre d’homme qui ne harcèlera pas les mineurs et les lanceurs et ne sauvera pas le tsar ». Et en effet : les critiques de ses camarades de corps et tout le passé du général Baranov le montrent adroit et courageux jusqu'à l'insolence, intrigant et carriériste, ses toutes premières actions en tant que maire de la capitale, à savoir : un ordre d'ouverture sur la police, une déclaration imprimée sur ses cartes de visite dans le but évident de rappeler à tous que « nous ne sommes pas n'importe qui, mais les héros de Vesta » - non-respect des règles du plus haut décret sur les élections du conseil du maire et les mesures complètement enfantines qu'il a prises pour protéger les capitales des méchants - toutes ces actions ont clairement montré que le général Baranov ne comprend pas ses fonctions extrêmement importantes à l'heure actuelle et traite leur exécution avec une extrême négligence, allant même jusqu'à violer les ordres les plus élevés.
Mais on dit que seule une énergie extraordinaire est générée. Baranov est responsable d'importantes découvertes et de l'arrestation de nombreux criminels importants qui ont participé aux atrocités du 1er mars. Idée fausse grande et nuisible, nous avons simplement oublié qu'après chaque nouvelle attaque politique, l'activité de la police, quel que soit celui qui la dirigeait, devenait toujours d'abord particulièrement énergique, et des découvertes et des arrestations de criminels d'État importants étaient toujours faites. Les actions précipitées et irréfléchies du général Baranov et la méthode qu'il a inventée pour découvrir la résidence d'un criminel important ont donné aux méchants le temps et l'occasion de cacher et de détruire des papiers et d'autres choses très importants. Ce sont tous des faits réels dont se moquent la police elle-même et même les concierges et les chauffeurs de taxi.
Comment peut-on faire confiance à une telle personne ? Un tel maire, surtout en ces temps troublés, est une véritable tentation du Seigneur.
Hâte. et l'inconscience du général Baranov sont d'autant plus nuisibles et dangereuses que les actions des méchants cachés, au contraire, sont inhabituellement cohérentes et délibérées. Tous les processus politiques montrent que les méchants agissent dès le début selon un plan strictement défini, poursuivent leurs objectifs infernaux avec une énergie calme et inlassable et, en substance, utilisent toujours les mêmes tactiques, en les modifiant uniquement en détail, conformément aux actions du gouvernement et aux mesures prises par celui-ci. Pour chaque tentative, les méchants sacrifient plusieurs de leurs semblables qui composent un certain groupe, essayant principalement de s'assurer que les principaux éleveurs de chevaux locaux ne soient pas capturés, mais puissent se cacher et pondre un nid pour un nouveau crime, profitant de la confusion créée.
En même temps, une masse de proclamations disculpatoires et menaçantes sont diffusées dans diverses régions, même très éloignées, afin de susciter la plus grande inquiétude et l'excitation possible, d'effrayer le gouvernement et la société avec le grand nombre et la prédominance du parti terroriste, de détourner l'attention du centre d'action principal, de assigner du travail à côté et d'induire en erreur même les hauts fonctionnaires du gouvernement sur les véritables raisons de l'attentat contre la vie du tsar. Cette tactique a jusqu'à présent été efficace pour les méchants, et ils ont été particulièrement habiles à enchevêtrer la ville. Loris-Melikova.
C'est ainsi que les gens sérieux comprennent cette personnalité et s'expliquent la manière d'agir faussement libérale ; bien qu'ils ne participent pas activement aux troubles terriblement dangereux qui se déroulent dans notre pays, ils sont ardemment dévoués à leur souverain et à leur patrie et suivent donc avec vigilance tout le cours des événements.
Le comte Loris-Melikov est un homme honnête dans le sens où il n'a pas accepté et n'accepte pas de pots-de-vin ; mais en même temps, il est extrêmement ambitieux et avide de pouvoir, un égoïste complètement sans cœur, et dans son inclination mentale et morale, il est un homme purement oriental : son esprit est rusé et rusé, mais en aucun cas prévoyant ou profondément perspicace et très unilatéralement développé par la pratique de la vie et les intrigues dans les relations avec les Orientaux. Il n’y a rien de noble et de large dans cet esprit. Le comte Loris-Melikov pourrait encore être un bon dirigeant dans le Caucase ; mais il ne comprend pas la Russie et le peuple russe et leur est complètement étranger dans ses désirs les plus sincères. Il n'est pas fidèle au roi et ne mettra jamais sa vie en danger pour lui. Sa formation scientifique, surtout historique et politique, est très superficielle et limitée. Sur la question sociale, une connaissance détaillée et une compréhension profonde de celle-ci, tant dans sa globalité que dans toutes ses ramifications, devraient constituer pour gr.
Le premier besoin et nécessité de Loris-Melikov - il a une conception extrêmement unilatérale et superficielle ; ou plutôt, gr. Loris-Melikov n'a pris connaissance des manifestations extérieures de cette question ici en Russie, que grâce à nos processus politiques, et sa principale source à cet égard était le témoignage du criminel Goldenberg. Puisque dans aucun des procès politiques précédents il n’y avait eu un tel témoignage de la part des criminels, le témoignage de Goldenberg a été attribué à l’art et à l’habileté extraordinaires du gr. Loris-Melikova pour subordonner même les criminels d'État importants à son influence et les forcer à parler. Cela a sans aucun doute inspiré au défunt souverain une confiance particulière dans le gr. Loris-Melikov et la conviction totale qu'il est exactement celui qui saura révéler tous les fils de la sédition cachée et la détruire complètement. Mais pour la sédition, gr. Loris - Melikov s'est avérée non seulement non dangereuse, mais exactement la personne dont elle avait besoin. Ce n’est pas l’Arménien qui a déjoué le Juif, mais le Juif qui a déjoué l’Arménien. Personne noire.
Loris-Melikov a dépassé Goldenberg ; et Goldenberg a compris gr. Loris-Melikova et l'a dirigé. Les hommes séditieux se sont immédiatement rendu compte que gr. Loris-Melikov est tombé dans leur piège et après la tentative d'assassinat de Molodetsky, ils l'ont laissé tranquille.
Le témoignage de Goldenberg a eu la signification la plus terrible pour la Russie et son tsar : ils ont permis de préparer le régicide - la honte éternelle de toute la terre russe, de tout le peuple russe...
Ces témoignages se composent de trois parties principales : dans l'une, le criminel décrit en détail la réunion des méchants de Lipetsk, au cours de laquelle il a été décidé de tuer le tsar, et les attentats manqués contre la vie du tsar entrepris en exécution de cette décision, jusqu'à et y compris l'explosion du Palais d'Hiver, et il nomme également les participants à ces attentats.
Dans l'autre partie, les raisons qui ont poussé les méchants à prendre cette décision sont expliquées ; la principale de ces raisons est la conviction des méchants qu’Alexandre II ne donnera jamais d’institutions gratuites à son peuple, qui « devra donc rester dans sa situation économique extrêmement ignorante et désastreuse, tandis que les biens de l’État seront de plus en plus pillés par les serviteurs du tsar ». - Dans la troisième partie, Goldenberg dit qu'il fait son témoignage tout à fait volontairement et sincèrement, parce qu'il se rend compte que le gouvernement est plus fort que le parti socialiste, que chaque attentat contre la vie du tsar, sans atteindre son objectif, en provoque de nouveaux, plus puissants de la part du gouvernement. des mesures répressives fortes et générales qui, tout en limitant l'action des socialistes, retardent en même temps le développement du pays tout entier et aggravent encore le sort de la population ; qu'en fin de compte, le gouvernement va certainement vaincre les socialistes et peut introduire des ordres complètement despotiques.
Par conséquent, avant l'inévitable exécution, il rend un témoignage tout à fait franc et véridique, révèle tous les plans de son parti, trahit tous les principaux participants à ces plans et dirigeants de ce parti, dans le ferme espoir qu'ils mettront fin à toutes les tentatives ultérieures, car conduisant à des résultats complètement opposés.
La franche véracité de la première partie du témoignage de Goldenberg pourrait bien sûr éveiller la confiance dans le témoignage des deux autres parties chez une personne qui n'a pas étudié à fond la question sociale, en particulier son développement et toutes ses ramifications au cours des douze dernières années, mais la fausseté délibérée évidente du témoignage contenu dans ces deux parties est tout à fait évidente pour quiconque connaît le premier commandement fondamental de la faction terroriste des socialistes - détruire tout ordre familial, social et étatique existant, illimité, constitutionnel et républicain.
Le comte Loris-Melikov a été complètement emporté par le témoignage du criminel Goldenberg, en particulier par la deuxième partie de celui-ci : cela montre toute sa ligne d'action ultérieure.
Tout d'abord, il est certain que le gr extrait. Le témoignage, en effet, très important de Loris-Melikov, pour ainsi dire, l'a élevé à ses propres yeux, lui a donné la certitude que lui, un homme oriental, rusé dans les intrigues avec les peuples orientaux, pourrait révéler la sédition européenne la plus sophistiquée et la plus récente. Pour gr. Pour Loris-Melikov, il devenait clair et indéniable qu'il avait pénétré dans les cachettes modernes de la sédition en Russie, qu'il tenait entre ses mains et qu'il connaissait les moyens les plus sûrs et, en outre, les plus humains et les plus libéraux pour l'arrêter complètement. Son ambition exorbitante et sa soif de pouvoir l’ont encore renforcé dans cette conviction et lui ont déjà répété : « vous détruirez la sédition en Russie et en même temps donnerez à la Russie des institutions d’État européennes libres, vous serez le premier Premier ministre russe. »
Peu après la fin du procès politique de Goldenberg, qui s'est étranglé après son témoignage, le comte Loris-Melikov convainc le souverain que la haute commission a fait son travail, a révélé les principaux fils de la sédition et qu'il est donc nécessaire d'entamer la transition des mesures temporaires d'urgence vers l'ordre légal ordinaire. En effet, le haut-commissariat est supprimé ; gr. Loris-Melikov devient ministre de l'Intérieur, conservant les droits de gouverneur général par intérim. Le Département III est annexé au Ministère de l'Intérieur et le Département de la Police d'État est créé. De cette façon, l’ensemble des forces de police, ouvertes et secrètes, est réuni en un seul département. Ceci, bien sûr, était très important et extrêmement nécessaire pour l'unité et le consentement des actions de la police et leur direction énergique vers un objectif principal commun - la protection du souverain et la révélation finale et la cessation de la sédition.
Mais pour atteindre véritablement cet objectif principal, il fallait, après l'unification externe de toute la police en un seul département, lui donner une unification interne, une structure interne correcte et, surtout, trouver et nommer les personnes appropriées pour la direction générale directe de toute la police de l'État et aussi, au moins, pour la direction de la police de la capitale-Pétersbourg, afin d'être complètement calme et confiant dans la sécurité complète de la vie sacrée du souverain. Cela aurait dû être la première affaire et la première et la plus importante préoccupation du comte Loris-Melikov. Mais que voit-on ? L'ancien camarade du chef des gendarmes, le général Cherevin, connu de tous pour son insignifiance, est nommé camarade du ministre de l'Intérieur en matière de police.
Le directeur du département des postes, le baron Velio, qui était autrefois gouverneur, mais qui ne s'est pas montré de manière particulière dans les affaires et les processus politiques, principaux en ces temps troublés, est muté comme directeur du nouveau département de la police d'État ; enfin, même le maire de la capitale, résidence permanente de l'empereur souverain, est nommé un policier tout à fait ordinaire, le général Fedorov.
Tout cela montre directement que gr. Loris-Melikov n'attachait qu'une importance secondaire aux activités de prévention et de protection de la police, même directement dans la capitale elle-même, étant fermement convaincu que les principaux fils de la sédition cachée avaient effectivement déjà été découverts, qu'elle s'arrêterait dans ses actions ultérieures et que, par conséquent, son attention principale et toutes ses actions devaient être dirigées vers la mise en œuvre de ces mesures libérales humaines et l'introduction en Russie de ces institutions libérales d'État européennes qui, selon la deuxième partie du témoignage de Goldenberg, devaient détruire toutes les principales raisons qui ont poussé les séditionnistes à faire tentatives persistantes contre la vie sacrée du roi.
En effet, les « nouvelles tendances » se répandent ; la presse jouit d'une grande liberté, malgré les lois de censure non abrogées et les commandements suprêmes individuels ; Les journaux écrivent de manière tout à fait transparente sur la nécessité d'introduire rapidement une constitution européenne en Russie et de manière très directe, sans tourner autour du pot, sur la création d'un ministère responsable dirigé par le Premier ministre. Les jeunes reviennent d’un exil administratif et sont autorisés à réintégrer les universités et autres établissements d’enseignement supérieur pour terminer leurs études. Toute la presse périodique applaudit gr. Loris-Melikov et glorifie toutes ses mesures et actions : seuls « Moskovskie Vedomosti » et « Messager russe » ne se réjouissent pas, prévoyant les tristes conséquences désastreuses des « nouvelles tendances » devenues trop répandues, et s'expriment directement contre elles... L'Empereur se rend en Crimée ; gr.
Loris-Melikov l'accompagne et, à son retour, annonce aux rédacteurs des journaux et magazines de la capitale qu'ils doivent abandonner leurs « illusions », car le souverain ne donnera aucune institution libre ni dans le sens des assemblées représentatives d'Europe occidentale, ni dans le sens de nos anciens conseils de zemstvo. Mais le gr. Loris-Melikov n'abandonne pas ces « illusions » ; il propose des audits sénatoriaux, certes avec un objectif caché mais très transparent : collecter sur place des données factuelles qui convaincraient le souverain de la nécessité de convoquer des représentants du zemstvo. L'Empereur revient sain et sauf de Crimée. Tout est calme et tranquille ; la sédition secrète ne déclare en aucun cas son existence, seulement dans les universités il y a des rassemblements d'étudiants qui ne sont pas autorisés par la loi et les troubles s'intensifient clairement, mais aucune mesure décisive n'est prise contre elle. Vient le moment des prochaines réunions de zemstvo et de nobles, et ils sont autorisés à discuter de la question de l'amélioration de la situation économique des paysans, de la restauration et de l'élargissement des droits de la noblesse, de la fin de l'exil administratif, etc.
Les réunions représentent les discussions les plus importantes sur les questions indiquées, pour la discussion générale de l'état desquelles il est nécessaire de nommer une sorte de commission centrale. Et ainsi, des rumeurs commencent à se répandre dans la société selon lesquelles gr. Loris-Melikov a soumis une note au souverain en février (ils désignent même le 17 février) sur la nécessité de convoquer les représentants des zemstvo et des nobles à Saint-Pétersbourg pour une discussion générale sur les questions ci-dessus ; Ils affirment que le souverain a approuvé cette mesure, l'a même élargie, mais a reporté sa mise en œuvre jusqu'aux résultats des audits sénatoriaux. Soudain, une atrocité se produit le 1er mars.
Il ne fait aucun doute que les séditieux savaient bien que le souverain acceptait la convocation des représentants du zemstvo, puisqu'on en parlait partout dans la société. Par conséquent, si les raisons qui ont poussé les méchants à attenter la vie du tsar étaient en réalité la conviction qu'Alexandre II ne donnerait jamais à son peuple des institutions libres, alors cette conviction des méchants était désormais complètement intenable et aurait dû être complètement détruite, et les méchants n'auraient pas pu commettre une nouvelle tentative d'assassinat du tsar. Au contraire, les méchants accélèrent la tentative d’assassinat et la commettent précisément après la décision du souverain de convoquer les représentants du zemstvo et de la noblesse. Ce fait prouve directement et sans aucun doute que gr. Loris-Melikov s'est complètement trompé et la ligne d'action qu'il a adoptée était extrêmement erronée et a conduit à un terrible malheur, à la honte éternelle de la terre russe et de l'ensemble du peuple russe. Nous ne soupçonnons absolument pas M.
Loris-Melikov de toute intention de trahison préméditée, mais, sur la base des faits réels mentionnés ci-dessus, qui convaincraient même l'infidèle Thomas, nous affirmons directement que gr. Loris-Melikov a été trompé par les séditionnistes, comme le nouveau venu le plus naïf dans la sédition politique, est tombé dans leur réseau et a agi, bien sûr, involontairement et inconsciemment, directement dans les vues et les objectifs des séditionnistes, aveuglé par son premier succès complètement faux et par son ambition et sa soif de pouvoir sans limites.
Et alors ? Était le gr. navré? Loris-Melikov devant le sang sacré du roi martyr - victime de ses actes ; a-t-il reconnu ses graves erreurs et, le cœur contrit, s'en est-il repenti ? Non : l'égoïste sans cœur, sans âme, ambitieux et avide de pouvoir n'a pas pu partager le sang sacré du tsar martyr et, conscient, bien sûr, de ses erreurs, ne s'en est pas repenti, mais a utilisé tous les détours les plus subtils de son esprit rusé et sophistiqué pour confirmer sa position ébranlée sur le trône du tsar, prendre possession du nouveau souverain, et non seulement a réussi à restaurer son ancien pouvoir, mais il a déjà atteint l'objectif principal chéri de son ambition exorbitante : tout le monde dit ce gr. Loris-Melikov sera le premier Premier ministre russe à présider le Conseil des ministres...
Seigneur, pourquoi détournes-tu le visage de ta miséricorde de Gossia et de son roi, et permets-tu cette nouvelle tentation de ta part, plus grande que toutes les précédentes ?
Roi, chasse de toi les conseils des méchants et des méchants. Écoutez les instructions de Dieu et suivez-les. Ne tente pas le Seigneur ton Dieu. Cherchez et vous vous trouverez des conseillers et des exécuteurs de votre volonté – des hommes sages, fermes dans la vérité, connaissant les affaires et les besoins de votre pays et de votre peuple, et infatigables dans le travail et le travail.
Il est dit dans l’Écriture : « Cherchez et vous trouverez ». Mais la Parole de Dieu ne devrait pas être aussi sainte et inviolable pour quiconque que pour l’oint de Dieu…
Les mesures qui devraient être prises de toute urgence pour réprimer la sédition et établir un système de gouvernement solide et défini ainsi que l'unité et l'harmonie dans les actions des différents départements gouvernementaux devraient être les suivantes :
1. La création d'un ministère spécial de la Police - le ministre de l'Intérieur, avec ses nombreuses autres responsabilités extrêmement importantes, n'aura jamais la possibilité de s'occuper correctement des affaires de police qui, dans la période actuelle, extrêmement dangereuse et troublée, sont d'une importance primordiale sur toutes les autres questions.
La voix du peuple a désigné le général Trepov comme une personne plus compétente et actuellement prête à remplir correctement les fonctions de ministre de la Police.
2. Pour établir un système d'administration publique solide et défini et éliminer les querelles entre les différents départements et les divergences dans leurs actions, il n'est pas nécessaire de créer une nouvelle institution étatique supérieure. A Bose, le défunt empereur, au début de son règne, daignait établir un conseil des ministres précisément pour introduire plus d'unité et d'harmonie dans le gouvernement. Il est nécessaire de faire fonctionner en permanence cette plus haute institution de l'État, afin qu'en elle, en présence de tous les ministres, les rapports les plus soumis soient présentés à l'empereur souverain par chaque ministre selon son affiliation. Ainsi, l'Empereur, après avoir écouté le rapport d'un ministre célèbre, peut immédiatement connaître l'opinion de tous les autres ministres à son sujet. D'autre part, chaque ministre connaîtra le déroulement de toutes les affaires de l'État, et tous les ministres seront solidaires les uns des autres concernant les projets de loi adoptés en Conseil des ministres et toutes autres mesures et décisions approuvées par la plus haute autorité, c'est-à-dire.
un ministère véritablement harmonieux et solidaire se forme, qui peut et doit être responsable devant l'empereur souverain. Aucun Premier ministre n’est nécessaire ; les réunions du Conseil des ministres ont lieu en présence de l'Empereur ; en cas d'absence de Sa Majesté, le ministre doyen au moment d'occuper la place de ministre de la soupe aux choux préside à chaque fois par nomination spéciale de l'empereur souverain. Un Premier ministre spécial, sous ce nom, ou simplement le président du « conseil des ministres », deviendra toujours une autorité spéciale entre le tsar et le peuple, et cela ne devrait pas se produire en Russie.
Gatchina 30 avril 1881.
J'ai reçu une lettre de M. Loris-Melikov, dans laquelle il demande son licenciement sous couvert de maladie.
Je lui ai répondu et j'ai accepté sa demande.
Je n’ai encore rien reçu d’Abaza, mais demain c’est son jour de reportage, alors peut-être qu’il transmettra personnellement sa demande et je verrai quoi faire de lui. Ce matin, Nabokov m'a rendu visite, qui ne trouve rien d'offensant dans le manifeste et partage pleinement l'essence du manifeste.
Mon idée est de nommer à la place de Loris le comte Ignatiev, un homme en qui je peux compter pleinement, et je réfléchirai toujours à sa place et discuterai avec lui.
Si Abaza part, j'ai bien sûr l'intention de laisser pour l'instant son camarade Bunge comme directeur du ministère, un homme qui connaît bien sa spécialité et qui est calme.
J'ai vu hier gr. Lorisa-Melikova au défilé puis au petit-déjeuner sur l'avenue Oldenbtrgsky, et bien qu'il ne m'ait rien dit, il était clair sur son visage qu'il était très mécontent et bouleversé. Milyutin était comme toujours et rien n'était visible sur son visage, aucun changement. Demain, j'ai l'intention de demander à M. Ignatiev et de lui parler.
Je vous envoie ces bêtises pour m'amuser. Venez me voir samedi à 14 heures. Je ne t'ai pas parlé ni vu depuis longtemps.
Lisez cet article du Constitutionnel. Si cet article avait été publié dans un magazine russe, rien de mieux n’aurait pu être écrit. Merci de me renvoyer cet article après l'avoir lu.
C’est vraiment étrange comme nous sommes d’accord sur les idées. Je viens d'écrire à Peschurov au sujet de mon désir de nommer Alexey à la place de V. book Constant. Nik., je reçois ta lettre dans laquelle tu me fais part de la situation anormale de la peste. Ministre - Je souhaite que la nomination d'Alexeï ait lieu le 20 mai, jour de sa fête. Const. Entaille. il a catégoriquement refusé de présenter une demande de licenciement, j'ai attendu sa décision pendant deux mois et je ne l'ai pas obtenue, alors maintenant je n'ai plus l'intention d'attendre, mais de le licencier directement et de nommer Alexeï. On a parlé de placer des fonctionnaires dans le bâtiment de l'Amirauté, il est vrai, même sous le défunt souverain, mais rien n'a finalement été décidé et maintenant il n'est plus nécessaire d'y placer qui que ce soit et cela restera pour la peste. ministre
Je vous envoie de très bonnes et encourageantes adresses à lire de la part des paysans de la province de Saratov, amenés avec eux par le Flig.-Adjut. Koutouzov.
Lisez cette note, elle contient beaucoup de justice et peu de réconfort. - Avez-vous lu la lettre de Galkin-Vrassky dans le journal « Rus » concernant la lettre d'Aksakov au défunt souverain ? Il me semble que c’est tout à fait vrai et c’est exactement ce que je souhaite à l’heure actuelle pour la Russie.
Je me réjouis, messieurs, que Dieu m'ait amené à Moscou. Dès les premiers jours de notre grave chagrin, mon cœur aspirait à Moscou : les souverains russes cherchaient toujours une nouvelle force au cœur de la terre russe, dans les moments d'épreuve. Depuis longtemps, je voulais venir ici prier au sanctuaire du Kremlin avec tout Moscou et recevoir des bénédictions pour l'exploit qui m'attend. Je suis heureux que Dieu m'ait finalement amené à Moscou - avec ma femme et mes enfants. Ici, le sentiment vivant d'amour pour la patrie et de dévouement aux souverains légitimes ne s'est jamais épuisé ; ici, le peuple russe n'a jamais cessé de penser que quiconque est un ennemi du tsar russe et du gouvernement légitime est un ennemi du peuple, un ennemi de sa patrie. Ici, au milieu des monuments vivants de la Providence de Dieu sur la Russie, je ressens plus vivement l’espoir de l’aide de Dieu et de la victoire sur nos ennemis anarchiques. Que le Seigneur m'aide à établir l'ordre et la vérité, et qu'il ordonne à tout le peuple russe honnête de me servir fidèlement et fidèlement, ainsi que l'État.
de Petepgof n° 91/502 De l'art.
de Peterhof 13/VIII 1881
Télégramme n° 1081 Vous avez reçu...
Viens me voir si tu peux demain à 14 heures
Konstantin Petrovitch Pobedonostsev
J'attends un projet de rescrit de votre part. A. V. Adlerberg, dont je vous ai parlé à cette époque. "S'il vous plaît, s'il est prêt, venez me voir demain à 14 heures pour le lire et le refaire si nécessaire." Juste au cas où, je vous envoie un brouillon compilé par D. B. Richter pour votre information, mais une grande partie est incorrecte.
Désormais, les gens ordinaires s'inquiètent de la sécurité de Votre Majesté Impériale : pour beaucoup, cette inquiétude est incessante et ne laisse aucun répit. Les pieux ont recours à la prière ou cherchent à vous protéger avec une icône vénérée ou un autre sanctuaire domestique. Il est impossible de rejeter ces élans de zèle ardent.
Hier, un homme très simple est venu me voir, un vénérable vieil habitant de la ville de Tomsk, le marchand Khranov, venu ici pour un moment. Avec eux, d'abord dans la forêt près de Tomsk, puis à Tomsk même, dans le jardin de Khranov, un ermite d'origine inconnue vécut en prière pendant 25 ans, et mourut en 18e 4, déjà âgé de 90 ans. Les résidents locaux, en particulier Khranov lui-même, l'ont vénéré de son vivant comme un saint, et encore plus après sa mort. Ils prétendent qu'il a prédit l'avenir et que beaucoup reçoivent la guérison sur sa tombe. Le vieil homme Khranov, concernant les attentats contre la vie de l'empereur souverain, a envoyé à sa majesté un portrait de ce vieil homme et diverses nouvelles sur ses avertissements et ses prédictions.
Or, il a ramené de Tomsk ce bonnet de vieillard, qu'il gardait respectueusement dans sa famille et auquel il attribue des pouvoirs miraculeux, disant que, deux fois, lorsqu'il l'avait emporté avec lui sur la route, il avait miraculeusement échappé aux voleurs.
Je n'ai pas voulu confondre la foi de ce bon homme et n'ai pas osé lui refuser : je lui ai pris cette casquette avec la promesse de la présenter à Votre Majesté Impériale, accompagnée d'un portrait de l'aîné.
Aujourd'hui se termine la terrible année 1881 : son souvenir pèse sur ma poitrine comme un cauchemar. A la frontière de la nouvelle année, je m'arrête avec une prière pour vous, pour l'État. Imp-tsu et pour vos enfants. Sauve-toi, Dieu, sauve et aie pitié, et avec toi toute notre chère patrie, tout notre gentil et malheureux peuple. Veuillez accepter, tout le monde, monsieur, les chaleureuses félicitations d'un homme qui vous aime de toute son âme et qui se sent malheureux jusqu'à ce que son âme cesse de souffrir pour vous et pour sa patrie. Du matin au soir, je vois venir des gens de partout, de tous rangs et de tous titres ; et je reçois beaucoup de nouvelles sur les phénomènes qui se déroulent dans la vie locale. Je vais vous le dire en toute honnêteté : il est impossible d'énumérer tous les maux, toutes les maladies et tous les vices, ils sont tellement nombreux. Mais je vois aussi beaucoup de bonnes actions, je connais beaucoup de grands travailleurs, beaucoup de grandes forces qu'il n'y a personne pour soutenir et encourager, et je crois que ma vocation principale est de servir cette cause du matin au soir, au mieux de mes forces et de mes capacités. Les gens simples avec qui j'ai parlé, des gens remplis de foi dans le bien et dans l'efficacité du pouvoir, m'inspirent une grande espérance pour l'avenir.
Mais les gens ici me donnent un sentiment de découragement et de désespoir. Alors, oscillant entre l’un et l’autre sentiment, je prie Dieu, à la droite duquel se trouvent le cœur du roi, le cours des événements et le sort des tribus et des peuples.
Il était une fois, dans un moment de découragement, j'ai substitué la lettre de Rachinsky à V. pour montrer quel genre de personnes nous avons qui travaillent dans des coins sombres, avec un bon moral, avec la foi dans le succès, faisant de grandes choses dans leur petit cercle. J'ose maintenant vous offrir sa dernière lettre, la simple voix d'un homme ordinaire : peut-être que ces mots, au moins pour un instant, rafraîchiront vos pensées, fatiguées des rapports officiels.
L'année se termine pour moi et pour notre manager. triste événement. Hier, nous avons enterré le courrier. esprit précédent. euh. com. prot. Vassilieva. Il était en charge d'un sujet très important pour nous : le progrès de la formation dans tous nos établissements d'enseignement. établissements pour hommes et femmes. Mercredi matin, il était avec moi, joyeux, et il est allé rendre visite à sa fille à Gatchina, et là, dans la rue, un coup l'a frappé.
Que Dieu bénisse l'été à venir.
Merci, cher Konstantin Petrovich, pour votre aimable lettre à Vata et tous vos vœux. Une année terrible, terrible, touche à sa fin, une nouvelle commence et qu'est-ce qui nous attend ? C'est parfois si désespérément difficile que si je ne croyais pas en Dieu et en sa miséricorde illimitée, il ne me resterait bien sûr plus qu'à me tirer une balle dans le front. Mais je ne suis pas lâche et, surtout, je crois en Dieu et je crois que des jours heureux viendront enfin pour notre chère Russie. Merci d’avoir envoyé la lettre de Rachinsky, je l’ai lue avec plaisir.
J'ai oublié de vous répondre à propos de notre Voluntary Fleet Society : bien entendu, je resterai avec grand plaisir le patron de cette cause utile et patriotique.
Je vous souhaite sincèrement, à vous et aux vôtres, bonheur, paix et silence pour l'année à venir.
Souvent, très souvent, je me souviens des paroles de saint Évangile : « Que votre cœur ne soit pas troublé ; croyez en Dieu et croyez en moi ».
Ces paroles puissantes ont un effet bénéfique sur moi. Avec une confiance totale dans la miséricorde de Dieu, je termine ma lettre : Ton rien, Seigneur.
Tout ce qui est dit dans cette note sur le procès est absolument vrai. Les personnes qui ont créé de nouvelles institutions judiciaires dans notre pays ne savaient pas ce qu'elles faisaient ; mais ils ont réussi à gonfler et à glorifier leur création tant aux yeux de notre société ignorante qu'aux yeux des plus proches conseillers du défunt souverain. Le comte Bludov, déjà tombé dans l'enfance, se laissa facilement convaincre par le frivole et vaniteux Butkov. Gagarine et le baron Korff, des gens intelligents mais faciles, ont mené cette affaire au Conseil d'État avec Butkov, et depuis lors, nos hommes d'État n'ont pas osé élever la voix contre aucune partie de cette institution : la toucher, comme l'arche de l'alliance, est considéré comme une sorte de sacrilège.
La note précise qu’« une justice incontrôlée et isolée n’est pas compatible avec l’autocratie ». De plus, il n’est compatible avec aucun autre gouvernement, quel que soit son type. Nulle part dans le monde la Cour n’est aussi isolée qu’ici en Russie. La grande différence est qu’il existe partout une classe judiciaire établie et organisée depuis des siècles, dans laquelle les anciens dirigeants, les gens expérimentés ont la préséance ; Partout il existe une législation cohérente et systématique, développée par la pratique judiciaire au cours des siècles. Elle reconnaît l'inamovibilité des juges, mais ils ne sont pas incontrôlables et il existe un contrôle sur eux. Le tribunal constitue, comme il se doit, un instrument nécessaire et puissant du pouvoir de l'État pour protéger la loi, maintenir les principes fondamentaux du gouvernement et de l'ordre et punir les coupables.
Nous n’avons jamais eu et n’avons pas de classe judiciaire. Il existe très peu de personnalités fortes et expérimentées ; nous devons placer partout des jeunes hommes inexpérimentés et parfois complètement incompétents. Et la loi reconnaît ces juges comme inamovibles. Partout, vous voyez des brins d'herbe, que l'on appelle absurdement chênes. Il est évident qu’un tel tribunal ne peut pas être le soutien de l’État, mais ne fait que corrompre ses dirigeants par une enquête vide de sens sur une grandeur imaginaire et une indépendance imaginaire à l’égard de toutes les autorités.
La fermentation désordonnée des esprits, qui, à notre regret, s'est répandue ces dernières années parmi la jeunesse, a éloigné beaucoup de la voie légale avant qu'ils aient eu le temps de terminer leur éducation et de devenir plus forts dans les principes sains du développement mental et moral. Sans aucun doute, beaucoup des malheureuses victimes de cette fermentation, instruites par une expérience amère, ont fini par se rendre compte de leurs erreurs et de leurs illusions et se sont convaincues de la fausseté des idées et de la criminalité des projets dans lesquels ils pensaient voir la vérité, trompés. D’autres aimeraient revenir sur le chemin de la bonté et de l’honneur s’ils y voyaient une opportunité légitime. Certaines des personnes impliquées dans une communauté criminelle avec des ennemis de l'ordre étatique et qui ont quitté leur patrie, admettant leurs erreurs, se sont tournées vers tout le monde. des pétitions pour obtenir l'autorisation de retourner aux frontières de la Russie sur les voies légales d'activités pacifiques, pour l'oubli le plus miséricordieux de leurs activités répréhensibles et criminelles antérieures.
Pour sauver de la chute finale et du crime ceux qui peuvent encore être sauvés au bord du gouffre, la miséricorde du monarque leur ouvre la voie du retour.
Il est annoncé aux personnes qui ont quitté la patrie, même si elles ont participé à des communautés et à des réunions criminelles, que si elles souhaitent apporter au gouvernement un repentir sincère pour leurs erreurs, elles peuvent venir en Russie et recevoir le pardon s'elles n'ont pas commis de tels actes pour lesquels la loi russe menace la peine de mort ou les travaux forcés à durée indéterminée.
Il y a tant à faire en Russie – un travail créatif et formidable – pour tous : et si nous attendons, tout le monde peut le faire. Spock s'est consacré à votre entreprise ? Je ne me suis pas trompé lorsque j'ai dit que maintenant, de l'homme d'État au dernier lycéen, tout le monde est occupé par la politique, les affaires et les changements de gouvernement, les ragots et les rumeurs confondent l'âme - la raison principale en est - j'en suis convaincu - nos journaux et magazines, et je ne peux pas m'émerveiller de l'aveuglement et de l'indifférence de ces hommes d'État qui ne veulent pas l'admettre et n'osent pas prendre des mesures pour limiter la presse. J'ai toujours pensé que c'était par là qu'il fallait commencer, mais personne ne veut être d'accord avec moi.
Je les ai acceptés et je les ai remerciés.
Votre Majesté Impériale,
souverain et autocrate tout miséricordieux.
Les paroissiens de l'église de la Trinité d'Edinoverie de Moscou, représentés par nous, apportant au pied de ton trône lumineux et le plus élevé leurs salutations filiales et leurs respectueuses félicitations pour le règne sur ton peuple fidèle, ils les accompagnent d'une humble prière pour que le Seigneur, entre les mains de qui la puissance de la terre, vous donne son aide toute-puissante pour soulager le fardeau du gouvernement, et à chaque fois est difficile, mais maintenant c'est au-delà de la mesure du douloureux et de l'insupportable.
Le sentiment de joie nationale universelle suscité par votre accession au trône ancestral est éclipsé par le souvenir persistant des atrocités qui vous ont privé, ainsi que nous tous, d'un père plein d'amour et de bienveillance et ont couvert la terre russe - autrefois sainte - d'une honte éternelle. Mais nous croyons et espérons que le Seigneur, dans ses mystérieux conseils destinés à vous soumettre à une épreuve incommensurable, se laissera ému par le cri continu du peuple et, par l'intercession maternelle de l'Église universelle, s'inclinant devant la miséricorde, il conduira votre âme, non impliquée dans le mal, des ténèbres de la douleur qui l'accable à la lumière et à la joie de sa divine et ineffable consolation ; qu'il renforcera et établira ton pouvoir à la honte de ceux qui complotent ouvertement et secrètement contre lui, qu'il te guidera merveilleusement pour accomplir de grandes et bénies actions et fera de toi un ennemi victorieux, un méchant terrible, mais miséricordieux et digne de confiance envers les bons.
Pour cela, nous osons présenter notre offrande insignifiante mais sincère devant Ton regard le plus miséricordieux. En tant que témoins de votre souci constant de l'organisation de la flotte volontaire russe, nous avons décidé, pour nous-mêmes et pour les générations futures, pour toute la paroisse : à partir des sommes de l'imprimerie située dans notre église, d'allouer trois mille roubles par an à ce travail généralement utile, pour l'éternité, et en même temps de demander très docilement à Votre Majesté Impériale, afin que cette imprimerie coreligionnaire soit inscrite sur la liste des membres de la flotte de la Société Volontaire.
Votre Majesté Impériale
La situation du 9 mars à Saint-Pétersbourg était telle qu'elle indiquait directement la proximité de cette date avec le jour de la terrible catastrophe. La sédition et ses partisans, sans cesse enhardis par le succès d'un crime qui semblait impossible pour toute la Russie, devinrent arrogants et audacieux dans leurs projets et surtout dans leurs menaces de commettre une nouvelle série de crimes. Ces menaces pleuvent de toutes parts. À la masse des menaces réelles s'ajoutait un nombre encore plus grand de déclarations exagérées provoquées dans la population par la panique du régicide accompli et la peur d'attendre de nouvelles manifestations de terreur.
Parmi les participants directs à la commission du crime du 1er mars, les suivants ont été détenus jusqu'au 9 du même mois : Jelyabov, Mikhailov, Rysakov et Gesya Gelfman.
La confiance dans les forces de police métropolitaines était complètement ébranlée, et pourtant elles étaient confrontées à une tâche extrêmement difficile et complexe.
Aussi nécessaires et souhaitables soient-ils les résultats rapides de la recherche des principaux coupables des atrocités commises et des préparateurs de nouvelles tentatives, cette tâche n'est rien en comparaison de l'obligation urgente de faire tout ce qui est humainement possible pour protéger la sécurité de l'empereur souverain et de son auguste famille. Par conséquent, les principales forces du département secret et la meilleure partie de la police extérieure de la ville ont été chargées de subvenir aux besoins des plus hautes personnalités lors de leurs déplacements quotidiens aux funérailles dans la forteresse, puis de protéger Sa Majesté lors de la triste cérémonie d'enterrement à Bose du défunt empereur souverain Alexandre Nikolaïevitch. Les déplacements du souverain au palais Anitchkin, puis à Gatchina, ont suscité à la fois des inquiétudes et la nécessité de prendre un certain nombre de mesures pour les éliminer.
A Gatchina et dans les villages environnants, il était nécessaire d'établir une sécurité et une police fiables, et tout cela devait être organisé en quelques jours et à un moment où la police de Saint-Pétersbourg et la partie secrète étaient occupées à maintenir l'ordre dans la ville, pendant le procès des criminels régicides et pendant leur exécution.
La connaissance la plus superficielle de la question montrait clairement de nombreuses divisions au sein du parti révolutionnaire. Dans le cas de recherche, la première tâche consiste à trouver des terroristes dangereux.
L'un des fils conducteurs de la recherche a été les conversations avec Jelyabov et Rysanov, notamment avec ce dernier.
La première arrestation a été la détention de la noble Sofia Perovskaya.
Arrêtés par les mesures prises par le département secret, le paysan Makar Teterka, sous le nom de commerçant Veselovsky, et le fils du soldat Merkulov ont été reconnus complices du parti terroriste, pour la construction de mines et d'obus explosifs en différents endroits. "Teterka, avec une intention criminelle, est monté dans un taxi et a été emmené dans la tenue d'un chauffeur de taxi de la ville. Son but était d'empêcher le passage de la voiture impériale afin de permettre le lancement réussi de projectiles. Lui, Veselovsky-Teterka et ses complices, exécutés par Presnyakov et Jelyabov, ont chargé une mine de dynamite sous le pont de pierre du canal Catherine, dans le but de faire exploser le pont pendant le passage du souverain. Le 126 livres la mine a été retirée de l'eau en mai par deux officiers de marine détachés auprès du maire.
Tout en poursuivant les recherches secrètes, une attention particulière a été portée et le comportement politiquement criminel du noble Mikhaïl Zolotnitski vivant à Saint-Pétersbourg, qui s'est avéré être un étudiant à l'Institut des transports Aizik Aronchik, a été clarifié ; vivant sous le nom du commerçant Nikolai Lansky - le fils du prêtre Nikolai Kibalchich et du commerçant Denis Kapustin, sous le nom duquel était membre de la plus haute commission administrative révolutionnaire Frolenko, recherché dans toute la Russie depuis un an.
Parmi les personnes détenues, Aizik Aronchik a été reconnu coupable d'avoir participé à une explosion sur la voie ferrée à Moscou le 19 novembre 1879. Kibalchich a été reconnu coupable de fabrication de projectiles et d'entretien d'une imprimerie secrète, et Frolenko a été reconnu coupable d'avoir dirigé consciemment et délibérément tous les crimes graves commis.
En observant les rassemblements, il est devenu clair que leur objectif n'était pas seulement de diffuser de la propagande, mais aussi d'inciter à des actes criminels. Le principal coupable de cette affaire, le fils du lieutenant-colonel Nikolai Viktorovich Filatov, a été arrêté et traduit en justice.
Après l’arrestation de Jelyabov, sa participation à l’imprimerie secrète, à la constitution de fonds révolutionnaires et à la livraison de l’imprimerie à l’imprimerie Narodnaya Volya n’a pas été révélée. Pendant ce temps, quelques mois plus tôt, le département secret avait commencé à surveiller le fils du colonel Nikolaï Bogorodsky, démis de ses fonctions sans grade militaire, et l'enseigne de l'artillerie de la forteresse de Cronstadt, Ferdinand Lustig, qui, à travers des relations avec des personnes suspectes, avait attiré l'attention sur leur fiabilité politique douteuse. Une surveillance secrète a convaincu que Lustig et Bogorodsky étaient proches de l'imprimerie secrète. Grâce à eux, des publications révolutionnaires étaient parfois produites sous leur forme brute, directement à partir de la presse.
En outre, il a été révélé que Lustig et Bogorodsky avaient accès aux personnes détenues dans le ravelin Troubetskoï de la forteresse Pierre et Paul et qu'entre ces dernières, ainsi que les révolutionnaires introuvables, ils ont établi une connexion pour transmettre toutes les informations sur les mesures prises par le gouvernement en matière politique et sur les personnes nouvellement arrêtées. Les soupçons de culpabilité de Lustig et Bogorodsky ont été pleinement établis lorsqu'il a été possible de trouver un chauffeur de camion qui a livré à Lustig une presse à imprimer transportée par le chemin de fer de Nikolaev. Lustig s'est non seulement révélé être un proche participant de Jelyabov, Kibalchich et d'autres, non seulement a contribué à la cause de l'imprimerie secrète, mais est également le caissier en chef du groupe du parti révolutionnaire auquel appartenaient Jelyabov et ses complices. Beaucoup d’argent destiné à la cause révolutionnaire est passé entre les mains de Lustig.
Les étudiants Podbelsky et Kogan Bernshtein, qui ont été reconnus coupables d'émeute et d'incitation à la violence lors d'un acte commis à l'Université de Saint-Pétersbourg le 8 février de cette année, selon les informations reçues, se sont révélés totalement solidaires du parti terroriste, c'est pourquoi leur détention semblait particulièrement importante. Malgré la difficulté de rechercher ces personnes, les services secrets, les recherchant par signes, ont arrêté Podbelsky, sous le nom du commerçant de Tiraspol Fiodor Lyalin, et Kogan Bernstein a été arrêté à Moscou. Iriet a découvert que les étudiants nommés, après les émeutes qui ont eu lieu à l'université, se cachaient dans l'appartement des criminels Gesi Gelfman et Teterki, qui vivaient sous de faux noms ; ici, ils ont préparé des appels aux étudiants, qui révélaient leur totale solidarité avec le parti terroriste.
On a appris que le criminel d'État Rysakov exécuté avait un complice, Nikolai Konovkin, étudiant à l'Université de Saint-Pétersbourg, qui, pour se cacher de la persécution, est devenu illégal et a vécu sous un faux nom ; Il a été arrêté sous le nom du commerçant de Louga Mitrofan Koptev.
Des informations non officielles ont révélé que parmi les terroristes se trouvait une personne surnommée « Suguby ». On attribue à cette personne la participation à la construction de tunnels et aux essais de projectiles. Le titre réel de Suguboi était inconnu, mais cette personne a été arrêtée sous le nom du fils du lecteur de psaume Ivan Emelyanov. Il s’est avéré qu’Emelianov était l’un des principaux acteurs du régicide du 1er mars.
Un jeune homme inconnu qui fabriquait des projectiles militaires était étroitement associé à Jelyabov et à d'autres terroristes. Le département secret a arrêté le secrétaire collégial Kokhanovsky et a identifié cette personne comme étant un ancien étudiant de l'Académie de médecine et de chirurgie, Grigori Isaev, qui a avoué des activités criminelles et, bien qu'il ait persisté à annoncer son lieu de résidence, son appartement a néanmoins été découvert et, avec les objets trouvés, l'appartenance incontestable d'Isaev à la communauté des personnes accusées de régicide a été prouvée.
Des conversations avec l'une des personnes arrêtées, à savoir Merkulov, ont laissé entendre qu'un officier de marine avait participé à l'attaque de la rue M. Sadovaya. Après une fouille approfondie, cet officier s'est avéré être le lieutenant Soukhanov, qui, après avoir été arrêté, a avoué avoir posé une mine dans une mine de la rue M.-Sadovaïa et connecté des conducteurs en vue d'une explosion lors du passage impérial, et a également participé à la préparation d'obus le 1er mars. Parallèlement, à Revel, à la demande de la police de Saint-Pétersbourg, la sœur de Soukhanov, Anna, a été arrêtée, en possession de laquelle ont été trouvées de la correspondance criminelle et diverses publications révolutionnaires. En outre, les lieutenants Baron Stromberg et Glazko ont été arrêtés parce qu'ils étaient soupçonnés de complicité avec Soukhanov.
Le 26 février de cette année, une inconnue a été aperçue dans l’appartement de Trigoni, identifiée comme étant la maison où, comme il s’est avéré plus tard, vivait Jelyabov, et a réussi à s’enfuir. Cette femme a été arrêtée par le département secret, elle s'appelait Maria Kostetskaya, et entre-temps, on a découvert que depuis 1879, elle vivait avec un faux passeport au nom de la noble Klimovich, de l'étudiant Osipovich et de la bourgeoise Vasilyeva. Si l'identité de cette ambassadrice de détention cachait obstinément son grade et son appartement, il s'est néanmoins révélé qu'elle était originaire des montagnes. Odessa Lyudmila Terentyeva, coupable avec d'autres de divers crimes d'État, notamment, en complicité avec Kibalchich, dans le maintien d'une imprimerie secrète. Dans l'appartement découvert de Terentyeva, une presse à imprimer avec tous les accessoires de gaufrage, type et type, diverses publications révolutionnaires, de nombreuses armes, 9 grands bidons de dynamite et des obus explosifs de différents modèles ont été trouvés. Toutes les mesures ont été prises pour retrouver les complices de Terentyeva.
À Kiev, un individu manifestement illégal, se faisant appeler propriétaire terrien, Piotr Kulichenko, a été arrêté et on a découvert en sa possession un assez grand nombre d'exemplaires de publications révolutionnaires, qu'il aurait reçus à Saint-Pétersbourg. Les services secrets ont découvert que Kulichenko mentionné s'est avéré être un professeur de l'école du district de Poltava, Sidor Nicheporuk, qui avait échappé à la surveillance de la police et avait déjà été accusé de diffusion de propagande criminelle. – Parmi les personnes recherchées pour diffusion de propagande criminelle et incitation à un mouvement révolutionnaire, le fils d'un fonctionnaire, Engelhardt, renvoyé de l'Université de Saint-Pétersbourg, a été arrêté. Au cours de la perquisition, il trouva des publications révolutionnaires imprimées, ainsi que des lettres et des notes, qui indiquaient certainement qu'Engelhardt appartenait à un parti de personnes poursuivant les objectifs d'un mouvement extrêmement révolutionnaire.
Les rassemblements de travailleurs qui ont surgi ces derniers temps ont suscité une préoccupation importante au vu des rumeurs d'une tentative imminente de susciter un mouvement révolutionnaire parmi le peuple : pourquoi des mesures ont-elles été prises pour arrêter les personnes participant à de tels rassemblements et clarifier le véritable objectif de ces rassemblements. La difficulté de la preuve devant les tribunaux dans de telles affaires a toujours été la réticence des témoins à comparaître pour confirmer la vérité ; et pourtant il semblait nécessaire de présenter aux auteurs des faits des données factuelles. En conséquence, dès réception d'informations secrètes sur le rassemblement, prévu dans la zone reculée de la rue Tsvetochnaya derrière la porte de Moscou, il a été reconnu qu'il était nécessaire de vérifier la véracité de la déclaration mentionnée sur le rassemblement. A cet effet, Cornet Kiselev, attaché au département secret, a été chargé de tendre une embuscade dans la salle où était prévue la réunion, tandis que la zone à ce moment-là était encerclée par des agents secrets, en cas de nécessité d'arrêter les auteurs.
Cette tâche, bien accomplie, a révélé les responsables du mouvement antigouvernemental et la conspiration visant à utiliser des obus à pyroxyline contre des cibles révolutionnaires. Au même moment, toutes les personnes participantes ont été arrêtées et parmi elles, des publications révolutionnaires ont été trouvées sous les sous-vêtements du corps du professeur du peuple Khramov, à l'exception de celles qui ont été trouvées sur la table de la salle où se déroulait la réunion.
Ainsi, récemment, le département secret a découvert et arrêté jusqu'à 40 personnes, parmi lesquelles le noble de Iaroslavl Ivanchin-Pisarev, qui se cachait depuis environ 8 ans - l'une des principales figures révolutionnaires - a été arrêté et a participé à l'affaire de l'imprimerie secrète.
Ces personnes détenues ont été remises avec des preuves complètes et des preuves de leur participation à leurs crimes importants. C'est pourquoi, selon les informations disponibles, le parti révolutionnaire de Saint-Pétersbourg se considère tellement vaincu qu'il est difficile de s'attendre à des troubles semblables à ceux qui ont fait surface et qui éclatent dans la capitale. La police poursuit néanmoins ses activités de recherche.
Les soixante-dix jours d'activité de la police de Saint-Pétersbourg, décrits dans l'essai ci-dessus, ont entraîné une quantité de travail extrêmement importante, des nuits blanches et une activité énergique honnête, tant de la part du chef du département secret, le conseiller d'État Foursov, que de plusieurs individus, dont une liste est présentée ici.
Constatant que les résultats obtenus maintenant confirment ce que j'ai dit, et compte tenu du fait qu'à la fête de Pâques, le gouvernement de la ville de Saint-Pétersbourg et la police de Saint-Pétersbourg étaient les seuls services dont les rangs n'avaient reçu aucune récompense, je me permets de demander des récompenses aux personnes mentionnées.
En comparant les résultats des activités antérieures de la police de Saint-Pétersbourg avec ceux de la période récente, on ne peut manquer de remarquer un pas très clair et significatif vers une amélioration.
Même si les forces de surveillance et de fouille policières à Saint-Pétersbourg et dans ses environs continueront à augmenter chaque jour, malgré cela, la transition de la situation dans la capitale vers un ordre normal n'est possible que dans les conditions suivantes :
1. Qu'une attention sérieuse soit accordée au mode de vie des nombreux jeunes qui étudient à Saint-Pétersbourg, dont une partie importante, peut-être, à tous égards, il serait utile de les éloigner d'un centre aussi peuplé que Saint-Pétersbourg.
2. Si possible, employer immédiatement des ouvriers d'usine, pour lesquels certaines usines et usines de la capitale devraient être soutenues par des subventions gouvernementales raisonnables, et d'autres devraient être fermées, en aidant à l'évacuation des travailleurs des établissements supprimés.
3. Débarrassez Saint-Pétersbourg de toutes les personnes peu fiables dont le soutien financier ne peut être prouvé.
4. Renforcer la police métropolitaine et réglementer ses actions en relation avec le gouvernement municipal jusqu'au niveau des taxis, afin que la surveillance interne des maisons de la capitale cesse d'être une lettre morte et que le propriétaire de la maison cesse d'être un spectateur irresponsable de ce qui se passe dans sa maison.
5. Il est également nécessaire que tout le pouvoir de police opérant dans la capitale soit concentré entre des mains responsables : soit la police d'État, la gendarmerie, sous réserve de la suppression du gouvernement de la ville de Saint-Pétersbourg, soit entre les mains de cette dernière.
et 6. Une gestion raisonnable de la presse périodique, soit par la rigueur, soit par des subventions, ou peut-être les deux. Bien qu'au cours des deux derniers mois les activités de l'administration municipale de Saint-Pétersbourg se soient concentrées principalement sur les services secrets et de détective, le reste de l'administration n'est pas resté inactif :
1. En vue du renforcement de la police métropolitaine, un projet de réorganisation a été élaboré.
2. Afin de concentrer les forces de police, un projet a été élaboré pour associer la municipalité avec la commission d'enquête et la gendarmerie.
3. Dans un souci de simplification et d'économie, un projet de modification de l'uniforme des policiers de Saint-Pétersbourg a été élaboré.
4. Avec la participation du conseil temporaire, plusieurs projets de règles ont été élaborés visant à assurer l'ordre dans la capitale et ses environs. Certains de ces projets ont déjà été mis en œuvre et d'autres ont été soumis à l'examen du ministre de l'Intérieur.
5. Un avant-projet a été élaboré et présenté au Ministre de l'Intérieur sur la création d'un fonds émérite pour les fonctionnaires de la police de Saint-Pétersbourg et
6. Actuellement, des projets de règles sur la responsabilité des chefs de famille, des concierges principaux, ainsi que des instructions pour tous les grades de la police externe sont en cours d'élaboration.
Toute la vie de notre défunt parent, ainsi que son règne prospère qui dura un quart de siècle, furent entièrement dirigés vers le bien de nos loyaux sujets bien-aimés et vers la grandeur et la gloire de notre chère patrie.
Les préoccupations du défunt empereur se sont clairement exprimées dans toute une série de réformes bénéfiques qui ont conduit au développement pacifique de toutes les couches du vaste royaume qui nous a été confié par Dieu.
Par la volonté du Seigneur, ayant hérité du trône en Dieu du souverain décédé, nous avons en même temps hérité de la ferme intention de promouvoir régulièrement la croissance et le développement progressifs du bien-être de l'ensemble du peuple russe, pour y parvenir nous avons reconnu la nécessité à la fois de prolonger les transformations pacifiques commencées par nos parents et d'en entreprendre de nouvelles liées à l'amélioration de l'amélioration économique et interne de l'État ; mais la volonté impénétrable de Dieu, permettant que les atrocités du 1er Mars se produisent, a clairement indiqué, tant à nous qu'à tous nos fidèles sujets bien-aimés, l'existence en Russie d'une sédition persistante et audacieuse, jusqu'à l'éradication et la fin de laquelle le développement correct et pacifique du bien de la patrie est impensable. Et c'est pourquoi, bien qu'avec un cœur contrit, nous nous reconnaissons obligés, avant la mise en œuvre du programme susmentionné, d'ordonner avant tout de prendre des mesures pour renforcer l'ordre en Russie et réprimer complètement la sédition qui nous est étrangère.
C’est pourquoi nous le reconnaissons comme une bénédiction :
1. Former une commission suprême temporaire, à laquelle sont soumises toutes les institutions de l'État, ainsi que les gouverneurs généraux et tous les autres commandants en chef. Cette commission est dotée du pouvoir de la Cour suprême sur toutes les questions politiques. La commission comprend les personnes suivantes.
2. Jusqu'à la fin de son œuvre, c'est-à-dire jusqu'à la destruction de la sédition, dans ses actions la haute commission n'est contrainte par aucune loi habituellement en vigueur dans l'empire, et est guidée par les règles et commandements que nous lui avons indiqués.
3. Toutes les personnes appartenant au parti terroriste infâme, à l'exception des meurtriers, si dans les deux semaines à compter de la publication de ce manifeste se présentent volontairement et prouvent un repentir sincère, nous leur pardonnerons.
Quant aux meurtriers, s’ils se repentent, ne trouvant pas un pardon total possible, nous leur promettons la préservation de leur vie.
52. PROJET DU PRINCE D'OLDENBURG.
Tous nos chers sujets loyaux savent qu'une grande tristesse s'est abattue sur la Russie, que notre parent bien-aimé, le défunt empereur Alexandre II à Bose, a été tué par la main sacrilège d'un méchant, dans la capitale même, pendant la journée, dans la rue, par une bande d'assaillants se disant nihilistes, qui ont empiété à plusieurs reprises sur une vie si précieuse.
Depuis l'Antiquité, le dévouement à son souverain légitime est une caractéristique du peuple russe, qui exprime encore aujourd'hui son plus profond dégoût face à un crime aussi terrible commis par une poignée de personnes pour qui rien n'est sacré, qui ne reconnaissent ni Dieu, ni la sainte foi, ni les lois, ni les autorités, ni les principes moraux.
Tous les efforts du gouvernement visaient à éradiquer ce fléau flagrant, mais la population tout entière doit y contribuer dans cette tâche difficile. Nous faisons appel à tous nos chers sujets fidèles, aux saints de l'Église, aux parents, tuteurs, mentors et mentors de la jeunesse, qu'ils se mobilisent autour du gouvernement contre le dangereux ennemi - la sédition.
Que le Seigneur nous aide dans cette œuvre sainte.
Cher Konstantin Petrovitch.
Aujourd'hui seulement, à cette minute, j'ai reçu votre lettre et votre brochure - je vous remercie sincèrement. Mon âme et mon esprit sont constamment dans ma patrie et je suis avec une impatience fébrile tout ce qui se passe ici. Je vais vous dire franchement que j'étais heureux des récents changements dans les hautes sphères et je dois souvent me souvenir de nos conversations avec vous. Que le Seigneur aide le souverain et qu'il éclaire son entourage - c'est une tâche difficile et vous devez travailler ensemble et énergiquement. J'aimerais vous voir et parler de beaucoup, beaucoup de choses avec vous. Je pense qu'il n'a pas été facile de procéder aux changements de ministres - notamment de comte. Lorisa - Je n'oublierai pas notre dernière conversation avec toi à son sujet. Quelle qualité était le manifeste du souverain du 29 avril, exactement ce qu'il aurait dû être.
Quelle impression gratifiante que Jérusalem m'a faite et tout le voyage à travers la Palestine - c'est un bon souvenir pour le reste de ma vie ; J'étais heureux de prier le 22 mai au Saint-Sépulcre. Quelle glorieuse mission nous avons là et Archimandrite. J'ai beaucoup aimé Antonin, il faudra que je vous parle de lui. Au revoir, cher Konstantin Petrovich, merci encore pour votre lettre. Mes salutations les plus sincères à votre épouse.
Si vous n'avez pas encore reçu de notification de M. Valuev concernant sa présence aujourd'hui, à 14 heures, au Conseil des ministres, je m'empresse de vous en informer, cher Konstantin Petrovich.
Cher Sir Konstantin Petrovich.
Ce fut au plus grand plaisir de l'Empereur de m'ordonner d'informer Votre Excellence que vous daigneriez arriver à Gatchina le mardi 21 avril à 11 heures du matin.
En accomplissant cette volonté la plus élevée, je vous demande d'accepter l'assurance d'un véritable respect et d'une parfaite dévotion.
J'espère, cher Konstantin Petrovich, que vous n'avez pas oublié d'écrire le livre. Golitsyne à Varsovie. – J'essaierai de te voir demain. Je vous écris ces lignes en présence de Baranov et de Klushnov, qui bavardent sans cesse.
Je vous ai rendu visite hier, cher Konstantin Petrovich, mais je ne vous ai pas trouvé chez vous. Hier je n'ai pas eu l'occasion de consacrer 1/2 heure de temps libre pour vous voir. « J'aimerais beaucoup que vous veniez me voir aujourd'hui, si possible, avant la réunion du Conseil d'État.
Malheureusement, je ne peux pas moi-même quitter la maison aujourd'hui ; Je ne me sens pas bien et le médecin insiste pour qu’au moins aujourd’hui je m’abstienne de voyager.
J'attends que vous, très respecté Konstantin Petrovich, envoyiez le projet promis du plus haut niveau, dont nous avons parlé hier.
L’article de Novoye Vremya sur les Allemands est une réponse à la lettre fouettée d’un Allemand à Golos. Suvorin est impoli, sans tact et m'ennuie à l'extrême avec ses pitreries. Croyez-moi, je suis content quand ils se disputent avec Kraevsky.
Les affiches ont été changées sur mes ordres et le mot « liturgie » a disparu partout. D’une manière générale, cette affaire, comme bien d’autres, prouve qu’il n’y avait pas de quoi s’alarmer. Il serait souhaitable que notre « public instruit » ait une attitude plus stable et plus froide envers les événements et les discours du jour. Saint-Pétersbourg est définitivement une maison de fous.
Filaret (de Riga), comme Antonin de Kazan et Gury de Tauride, étaient mes amis bien-aimés de longue date. Un sentiment douloureux s'empare de l'âme lorsque l'on voit que les rangs des personnes proches et bonnes s'éclaircissent. J'ai vécu avec Gury pendant plus d'un an à Pékin et il m'a servi de traducteur lors de mes négociations avec les Chinois. Je l'ai persuadé de commencer à traduire les livres saints et la liturgie en chinois, de renforcer le culte orthodoxe parmi les Albaziniens et de promouvoir la prédication orthodoxe en Chine. Ce sera dommage pour lui.
Sincèrement respecté Konstantin Petrovich.
Hier, nous avons reçu la triste nouvelle de la mort de Tyutcheva. Je partage votre conviction que la transition de son âme est lumineuse et joyeuse. En vous informant du Festival du 19 février, j'ai rempli le plus haut commandement ; Je voulais d'abord parler avec vous des détails. Quand nous nous rencontrerons, nous nous en souviendrons peut-être. Il y a déjà 6 semaines, j'ai attiré l'attention sur la collecte à des fins caritatives, et après une enquête plus approfondie, des choses très étranges se sont révélées. Les gouverneurs étaient chargés de surveiller notamment l'utilisation et la répartition de l'argent collecté. Je vous dirai quand l'occasion se présentera.
Le souverain ne m'a rien dit sur Lyubimov, mais je suis indigné qu'ils veuillent le traiter ainsi. Sa Majesté a l'intention de nous rassembler (vous y compris) ces jours-ci et de résoudre la question de l'éducation publique. Kharkov est à nouveau inquiet suite à l'expulsion de 7 étudiants.
Que Dieu vous accorde une bonne fin à l'affaire uniate avec Nabokov.
Je ne me sens pas bien aujourd'hui, cher Konstantin Petrovich, mais demain j'irai à Gatchino avec un rapport et je parlerai de Sergievsky. Dieu merci, tout s'est bien passé hier et les gens étaient ravis que le tsar et la tsarine soient apparus dans les rues en calèche découverte. Je vous envoie la lettre interceptée (par erreur) ci-jointe pour que vous puissiez en prendre connaissance, veuillez la retourner.
Aucune représentation dramatique en russe n’est autorisée dans les théâtres privés pendant le Carême. Au petit-déjeuner avec le métropolite, Kozlov ne s'inquiétait que des représentations, et non dramatiques, d'une troupe de farces française à Livadia. Je lui ai dit que, bien qu'en français et avec une troupe française, cela ne devrait pas être autorisé la première et la dernière semaine du Carême. Kozlov a assuré que vous aviez également accepté cela, car sous prétexte des masses d'étrangers et de personnes d'autres confessions à Saint-Pétersbourg, les représentations en langues étrangères étaient toujours autorisées.
Skobelev m'a profondément bouleversé en faisant un discours inapproprié à Paris devant des étudiants serbes. Il embarrasse les gouvernements par son manque de tact.
Quant à l’acte universitaire de demain, je vous demande gentiment, cher Konstantin Petrovich, de ne pas aller à cette fête à la maison. Je ne sais pas pourquoi tu serais là. Les mesures ont été prises en accord avec les autorités universitaires, mais on ne peut garantir l'absence de tout mauvais comportement, compte tenu de l'état d'esprit et de l'orientation actuelle de certains professeurs.
Que Dieu me protège, très respecté Konstantin Petrovich, de l'inspiration des articles de Novoye Vremya. À ma connaissance, il n’a pas été question de la nomination de Katkov comme membre du Conseil d’État. Le prince Dolgorukov le présenta comme conseiller privé et discuta prématurément dans la ville. Maintenant Mich. Nick. Il dit qu'il était compromis, et j'ai été le premier à avoir des nouvelles de lui (le troisième jour) qu'une rumeur courait sur sa nomination comme membre du gouvernement. conseil. Les potins et les rumeurs ne manquent pas à Saint-Pétersbourg. La proposition de nommer Galagan n'a pas été faite par moi, mais par V. book Nikolai Nikolaevich, qui m'a demandé la veille du rapport : « ai-je quelque chose contre le choix de la personne ? J'ai répondu qu'il était le président de la commission de réinstallation (personnes informées) et qu'il faudrait attendre au moins jusqu'à la fin et reporter au moins jusqu'au Jour Saint. Ensuite, on m'a dit que le décret était passé.
Je ne crois pas qu'une réunion de la commission aura lieu demain, car ce soir j'ai informé le baron Nicolas de la plus haute mesure de suspendre toutes les discussions sur les questions soulevées par lui et de ne pas autoriser les réunions de la commission jusqu'à ce que je reçoive des "instructions spéciales" de l'empereur. Dans ma lettre (officielle), j'ai souligné l'impossibilité d'autoriser les élus (Kraevsky et com.) - contrairement à la règle que nous avons adoptée, à faire appel aux populations locales par le gouvernement lui-même. J'ai aussi remarqué le bar. Nikolaï à l'inconvénient de communiquer un cahier imprimé à tous les membres de la commission, ce qui suscitera sans aucun doute une agitation dans la presse sur la question du système éducatif.
L'Empereur m'a envoyé, par l'intermédiaire d'Ostrovsky, l'ordre de suspendre la réunion de la commission - en réponse à ma lettre envoyée ce matin en échange d'un rapport personnel. Vous voyez que le possible a été réalisé. J'attends un bar. Nikolaï est en colère contre moi. Je partage l'opinion que vous avez exprimée concernant les divagations de Pskov.
Je vous envoie, en toute confiance, sincèrement respecté Konstantin Petrovich, mon mémorandum, envoyé hier soir dès réception de votre note. La note du souverain signifie qu'Albinsky a déjà reçu personnellement des ordres positifs de Sa Majesté et que la réunion est considérée comme inutile. C'est juste dommage qu'il n'y ait aucune trace ni aucun témoin pris : cela pourrait affecter l'exécution. Je demande, après lecture, de me rendre et de m'informer en même temps de votre note avec les « ordres » du souverain, qui sont mentionnés dans votre propre note manuscrite.
Je m'empresse, très respecté Konstantin Petrovich, de corriger mon erreur innocente : le souverain n'est pas allé chasser et reste donc aujourd'hui à Gatchino. Ayant appris cela, je vais maintenant « peut-être » avec un rapport.
J'ai interdit Poryadok pendant un mois et demi pour avoir publié le décret de Moscou. montagnes, etc., interdites par le gouverneur. Es-tu enfin satisfait de moi ? Et il y aura beaucoup de cris. Le Télégraphe de Moscou le recevra également. J'en ai marre des journaux au-delà de toute croyance.
Je vous envoie une liste du projet de circulaire, je décide de vous rappeler le retour de la note concernant le paiement des rançons. Vous avez promis de le rendre ce matin ; mais je ne l'ai toujours pas reçu. Il me semble que le projet de circulaire aurait pu être transformé en message gouvernemental (signé par tous les ministres) au Vestnik, si cette forme avait été préférée à une simple circulaire. Qu'en penses-tu? Bonne nuit. En tout cas, je n'irai pas à Gatchino avant 10 heures et demie, car je n'ai pas encore reçu le décret. Cette coupe va-t-elle disparaître ? Si Dieu le veut.
Toute l'affaire a été gâchée par votre absence et le discours de Timashev, qui a commencé à exiger que le gouvernement paie 20 propriétaires fonciers au titre du rachat obligatoire et s'est prononcé contre la propriété foncière communale. Ils ont voté sur cette question. L’affaire s’enfonça dans l’eau. - Il a été dit que vous vouliez parler et le président vous a appelé à haute voix pour vous demander pourquoi (vous n'êtes pas venu. Il me semble que rien n'empêche un membre du Conseil d'État qui est accidentellement absent - pas de son plein gré - d'exprimer son opinion par écrit, en demandant qu'elle soit jointe à un magazine présenté au plus haut niveau. Si vous êtes enclin à suivre cette voie, je me ferai un plaisir de vous envoyer une note à titre matériel. Ostrovsky, Stoyanovsky et moi attendions que quelqu'un parle. Timashev tout gâché, et tu n'étais pas là.
Sincèrement respectueux et dévoué
Demain soir, il y a une réunion des ministres au Conseil. Lorisa. A plus tard. Si j'ai le temps, je viendrai ce soir.
Je partage entièrement votre opinion sur les adresses et diverses déclarations publiques. Si le souverain l’ordonne, nous pouvons y mettre un terme. Ma position personnelle est quelque peu délicate dans ce cas, car je suis considéré comme l’antithèse du passé. L a dit à Baranov qu'il aurait dû adresser une réprimande appropriée aux gros bonnets de la Douma de Saint-Pétersbourg. Quant à l'article "Voices", j'envoie chercher le livre. Vyazemsky, et je vais essayer de le freiner. En effet, la deuxième réflexion polonaise est évidente. Dès 6 heures du matin, j'ai été inondé de journaux et de télégrammes. J'aimerais vous rencontrer pour vous raconter des choses intéressantes et vous consulter sur des questions qui nous concernent tous de près.
J'ai oublié de vous dire ce matin que les Vieux Croyants ont déposé une nouvelle pétition, voulant attirer l'attention du souverain sur le fait que les faux évêques emprisonnés sont prêts à le servir fidèlement, qu'ils prieront pour lui toutes les heures, mais qu'ils veulent la liberté et le demandent en larmes. Les pétitionnaires affirment que le plus jeune des trois (Gennady) est proche de la folie et souffre d'un trouble nerveux. J'ai fait part - d'ailleurs - de la demande des Vieux-croyants au souverain et j'ai ajouté que je vous avais parlé de leur libération d'ici le 30. Apparemment, Sa Majesté aimait beaucoup notre idée et voulait avoir pitié d'eux le jour de son ange. J'ai cru devoir vous avertir de l'impression que j'avais faite ; d'autant plus que j'ai dit à Sa Majesté que cette affaire était exclusivement entre vos mains et que vous vouliez lui-même lui donner une issue favorable.
Sincèrement et sincèrement vous respectant et dévoué à vous
Je suis entièrement d'accord avec toi,
que la nouvelle édition présente quelques inconvénients. Les explications sur les raisons personnelles du licenciement de tel ou tel fonctionnaire seront de toute façon difficiles. ministres. Mais je trouve également la formulation du début du deuxième paragraphe de la résolution et du deuxième paragraphe (b) de l’article 16 du Règlement peu pratique. Votre insertion a été bénéfique et absolument nécessaire, mais le bureau en a fait trop et il s'avère maintenant que ce n'est pas seulement m-o interne. etc., mais le maire et n’importe quel gouverneur peuvent exiger la présence spéciale du Sénat pour examiner le procès à huis clos. Ne pensez-vous pas que ce serait offensant pour le Sénat sous cette forme ?
La question de la langue petit russe a été soulevée l'année dernière par Chertkov (de Kiev) et Prince. Dolgoroukov, chat. de Kharkov, et a presque déjà été décidé au ministère de l'Intérieur. affaires lorsque je suis arrivé à mon poste actuel. Ayant étudié de près les passions locales en Ukraine, je traite cette question avec une extrême prudence, mais compte tenu de l'année dernière et de l'agitation dans le sud de la Russie, j'estime qu'il est nécessaire de prendre une décision raisonnable et ferme pour les dirigeants des autorités locales. Le cas a été examiné, sur mes instructions, au sein du département principal de la presse (puisqu'il fallait donner une décision positive sur certains livres et articles), mais je n'ai pas osé l'approuver, considérant que cette question était très importante et sensible pour l'avenir. Par conséquent, j’ai demandé la plus haute permission pour accorder une réunion spéciale à l’examen de la soumission du prince. Viazemski. Je crois que cette voie est plus correcte qu'une simple décision administrative du bureau interne. d.
L’Europe occidentale s’emploie depuis longtemps à convertir les Bulgares à la religion catholique. Les efforts des Latins furent couronnés de succès au début des années 60 et m'obligèrent à soutenir énergiquement cette partie du clergé bulgare qui voulait rester orthodoxe, même s'ils étaient en désaccord avec le patriarche sur une question disciplinaire. La création de l'exarchat a détruit l'union. S. - Le Traité Étienne garantirait la fin des conflits ecclésiastiques entre Bulgares et Grecs et l'intégrité de l'Orthodoxie dans la péninsule balkanique. Immédiatement après le traité de Berlin, je prédisais une reprise des efforts des Latins et le triomphe de l'union entre les Bulgares.
La question de la conversion des Slaves au catholicisme romain me tient tellement à cœur que je commencerais à vous en parler jusqu'à demain. Il y a beaucoup de papiers sur mon bureau. Au revoir.
Merci, très respecté Konstantin Petrovich, pour vos corrections dans le brouillon que je vous ai remis - comme je vous avais prévenu - complètement grossier, sous une forme inachevée. Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait qu'en construisant le squelette du décret, j'ai omis dans l'édition certaines expressions inadaptées à un acte d'une telle importance. Je vais certainement commencer à le refaire ce soir et j'essaierai de respecter toutes vos notes. Contrairement à votre complaisance envers diverses calomnies qui me concernent, je continue de croire fermement en notre vision commune, c'est-à-dire que vous et moi sommes nés alliés dans la cause des intérêts orthodoxes russes et qu'il sera toujours facile pour moi et vous de parvenir à un accord sur un objectif et un point de départ communs. Mais quand, très honorable Konstantin Petrovitch, cesserez-vous de croire tous les ragots qui vous parviennent à mon sujet ? Après tout, quelques heures ne se sont pas écoulées depuis notre rencontre d'hier - et vous semblez déjà douter que je n'autorise vraiment pas la reprise de « The Voice ». N'est-ce pas offensant de la part d'un camarade et d'une personne partageant les mêmes idées ?
Certains notent à juste titre que les opposants et les persécuteurs du peuple purement russe l'emporteront toujours et prendront le dessus parce qu'ils se serrent les uns les autres, se font confiance par haine pour tout ce qui les unit en Russie et s'entraident. Celui qui est sur le terrain n'est pas un guerrier, surtout lorsqu'il doit agir dans un monde de commérages et d'intrigues, contre des éléments hostiles à la Russie et une bande unie et entreprenante de séditieux, pour qui tout malentendu, toute discorde et tout désaccord entre responsables gouvernementaux est à leur avantage.
Je ne sais pas sur quelle base se fonde la nouvelle qui vous a été transmise concernant la reprise de « Golos » le 15 avril. Je peux seulement vous dire qu'aujourd'hui encore, Bilebassov était parmi mes pétitionnaires et, demandant pardon, il m'a transmis son programme basé (comme il l'a dit) sur trois piliers : l'autocratie, l'orthodoxie et la nationalité. Croyez-le ou non, j’ai tenu bon et je n’ai rien promis.
Pleinement respectueux et sincèrement dévoué
Faites-moi une faveur : envoyez-moi demain matin un certificat concernant 3 faux évêques emprisonnés à Souzdal. Je suis sous pression de toutes parts concernant les affaires des Vieux Croyants, mais je dois choisir le moindre de plusieurs maux dans la vie pratique et il vaut mieux sauver les aînés de la prison que de faire d'autres sortes de concessions. Pour l'amour de Dieu, rédigez un brouillon de ce dont nous avons parlé hier, sinon je crains un imprévu de Moscou. Ce serait une bonne idée de me le faire savoir afin que je puisse soutenir ceux qui en ont besoin.
Sincèrement respectueux et dévoué à vous
Je suis venu te voir, cher Konstantin Petrovich, à six heures, mais ils ne m'ont pas laissé entrer, ils ont dit que tu t'asseyais pour dîner. Auparavant, je ne pouvais pas échapper aux visiteurs. Dès réception de votre lettre hier, je l'ai immédiatement envoyée à Kozlov, de qui dépend l'autorisation ou non des festivités au Jardin d'été. Il m'a répondu qu'il est désormais impossible de reprendre cette autorisation, car ils porteront plainte contre elle, affirmant qu'ils ont subi des pertes, ce 14, sur la base de l'article 205 de la charte sur l'avertissement. et réprimer le crime, il n'y aura ni représentations ni musique, mais la veille, qui tombe un dimanche, n'est pas incluse dans le nombre de jours interdits, et donc même dans les théâtres impériaux, il y aura des représentations ce jour-là. Le chef de la police estime qu'il n'est pas possible - non pas pour des raisons juridiques, mais à sa discrétion personnelle - d'interdire les festivités à ceux qui le souhaitent. Le problème est que les lois, les coutumes et le mode de vie même à Saint-Pétersbourg s'éloignent des fondements de l'Église. Ainsi, par exemple, il n'est pas pris en compte que, selon les orthodoxes, la fête commence la veille par les Vêpres.
À Tiflis, j'ai restauré cela en ce qui concerne la musique, les festivals et les spectacles folkloriques, mais ici les cosmopolites prédominent. Il faut établir une fois pour toutes une règle exacte, mais il est soudain gênant de s'arrêter : il y a déjà tant de prétextes à s'irriter. Nous vous parlerons de ce sujet un jour.
La peur ne m'inquiète pas moins que vous, très honorable Konstantin Petrovich, mais je dois éprouver des soucis et des angoisses incomparablement plus que vous, surtout à l'heure actuelle. C'est en vain que vous croyez qu'aucune mesure n'a été suggérée à Moscou d'ici : Prince. Vlad. André. J'ai été prévenu par moi lors de sa dernière visite ici, c'est-à-dire au début du mois de mai, et Kozlov a été convoqué à la commission pour lui transmettre face à face des ordres et des informations. Ceux qui vous ont informé que « Kozlov vit ici » vous ont trompé ; Je l'ai envoyé jeudi à Moscou à Prince. Vlad. André. L'affaire est restée secrète, comme vous l'avez vu, malgré les difficultés, jusqu'à ce que Baranov en ait connaissance et qu'il ait fallu renforcer les gardes sur la voie ferrée. Ensuite, il a été décidé d'informer (à titre confidentiel) les personnes qui devraient procéder à l'exécution - chacune pour sa part. Aujourd'hui, la voie ferrée est occupée par des troupes. Ce qui est possible pour la force et la raison humaines sera réalisé. Prions pour que Dieu bénisse nos efforts.
Mais il est difficile de supporter le fardeau et de combattre les ennemis de l’État et de la société lorsqu’on est entouré d’intrigues, de commérages et de personnes poursuivant des objectifs personnels. Il est facile de ne voir que le côté négatif de toute chose et c’est un passe-temps favori de l’esprit russe. Et maintenant, nous avons besoin de discipline, d’unanimité et d’oubli des objectifs personnels, pour une rebuffade amicale et forte.
Vous avez raison de dire qu'à l'heure actuelle, rien ne peut être laissé sans surveillance. J'ai ordonné à la police d'enquêter sur le cas d'un prétendu tunnel au Pont Rouge ; mais je crois que la peur vient du souvenir oppressant des mines découvertes à cet endroit l'été dernier.
Le livre Dondukov est affecté au Caucase. S. A. Durnovo s'est rendu à Odessa. Drentelnu proposait le choix entre 3 provinces, mais il faisait pression pour la Crimée et devait donc la lui donner.
Je vous ai envoyé un document officiel concernant les commentaires que j'ai faits sur la question Uniate. Albinsky n'aimera pas ça. Je vais essayer d'organiser un poste de vice-gouverneur pour Bounine.
Je suis passé aujourd'hui pour vous féliciter pour votre cher anniversaire, mais je ne vous ai trouvé ni vous ni votre femme à la maison. Avez-vous été à l'Ermitage Sergius ? Je m'empresse de vous informer que mes efforts pour placer Bounine à Moscou n'ont pas été couronnés de succès. Ép. Dolgorukov m'a écrit un long message pour prouver l'impossibilité totale de perturber l'ordre établi à Moscou en nommant un étranger à un poste aussi important. Il rejette de manière décisive et délicate notre candidat proposé et les pétitions pour Baratynsky, qu'il connaît personnellement et qui est son employé. Nommer Bounine de force provoquerait un scandale et, dans un premier temps, lui causerait des ennuis avec le général provincial, qui considère Moscou comme sa principauté apanage. Il me semble qu'il serait plus sage de chercher un autre poste de vice-gouverneur. pour Bounine. Que dites-vous? J'ai fait de nouvelles découvertes et capturé une correspondance très importante.
C'est vraiment dommage, très respecté Konstantin Petrovitch, que vous soyez venu me voir à ce moment-là, alors que j'étais dans la forteresse pour une affaire très urgente. Je vous envoie une note commémorative du séminaire d'Arkhangelsk.
J'espère vous voir ces jours-ci. Les rumeurs répandues par « l'escouade » et par le Yacht Club sur des changements administratifs dans notre pays, révélant l'insolvabilité du gouvernement, ont provoqué une agitation sur les bourses européennes, et une baisse générale de nos fonds, de nos taux et de nos titres s'est ensuivie.
C'est ce que signifie plaisanter avec le feu pour des personnes incompétentes et inexpérimentées. Et il y a tellement de soins et de travail, et l'aide, pourrait-on dire, n'est que du même genre.
Malgré tout mon désir, très respecté Konstantin Petrovich, je ne peux pas assister à votre réunion ce soir. Maintenant, dans la maison même que j'occupe, le pétitionnaire a appelé le gène. Cherevin et lui a tiré dessus à bout portant avec un pistolet. Dieu merci, tout s'est bien passé et le criminel a été capturé. Dans de telles circonstances, je ne peux pas quitter le bureau pendant plusieurs heures. Ils me contactent constamment par télégraphe et par téléphone. Il faut répondre aux demandes et donner des ordres. C'est dommage que votre rencontre ait été organisée de cette façon, car il me faudrait faire beaucoup de commentaires sur les affaires d'Uniate pour l'orienter sur la bonne voie.
jeudi 22 octobre 1881
La destitution de saint Michel - notre allié le plus fiable, diplômé de notre académie de théologie et homme fort et entreprenant - est un coup irréparable porté par les Hongrois et les Allemands à notre influence. Je l'ai soutenu pendant quinze ans. d'affilée contre divers ennemis et intrigues. D’un seul coup, ils ont réussi à écraser ce qui était difficile à créer. Nous goûtons désormais aux fruits du traité de Berlin et à notre honte. Demain, je suis appelé à Gatchino.
Vous ne m’avez rien dit de mon opinion que je vous ai communiquée concernant les négociations avec Rome. Êtes-vous d’accord avec les opinions exprimées dans la note ?
Je vous envoie les deux notes ci-jointes pour votre information et des instructions supplémentaires. On dit que l'évêque de Saratov est plutôt mauvais. Est-ce vrai ?
Si j'ai le temps, je viendrai vers vous pour vous dire au revoir. En tout cas, je vous souhaite un bon voyage, du succès et de la prospérité. Vous avez un arriéré : vous avez promis de me renvoyer avec vos notes une note sur les séminaires latins et l'accord avec Rome. Je décide de ne pas rendre Mosolov pour l'instant afin de calmer un peu la ferveur des négociations qui me trouble, mais je dois donner des instructions à Butenev et il est donc conseillé maintenant d'écouter votre opinion. Dans deux semaines, il sera trop tard. Si vous avez le temps, griffonnez les marges de la note avec un crayon. Albinsky a été convoqué aujourd'hui par ordre suprême devant la commission militaire, ici le 1er octobre. Peut-être vous séparerez-vous de lui.
Le journal de Kazan a été autorisé depuis longtemps - grâce à la pétition persistante et répétée de Gaines, à qui j'ai confié l'entière responsabilité de chaque ligne de cette feuille. C'est pourquoi la parution de ce journal n'a été annoncée que maintenant, car le rédacteur en chef était absent. Livre Vyazemsky pourrait vous remettre une liste d'une cinquantaine de journaux et publications que je n'ai pas autorisés. Vous ne pouvez pas aller plus loin. Je voudrais vous confier les questions de presse. J'aurais aimé pouvoir voir à quel point cela aurait été terrible pour toi à ce moment-là.
Je vous demande de transmettre mon salut sincère à Mgr Léonty. Je vais interroger votre femme sur vos aventures.
Je vous envoie la note ci-jointe pour information et comme souvenir. Gire m'a rendu visite aujourd'hui et je lui ai chanté la Serbie et notre politique à l'Est, qui a conduit à la chute du révérend. Mikhaïl. Il promit de télégraphier et d'écrire à Belgrade. Voyons. Vos réflexions sur l'appel de saint Michel à saint J'aime le synode.
Hier, moi, le très respecté Konstantin Petrovitch, j'étais à Tsarskoïe et à Gatchino pour un sujet important dont je vous parlerai lors de notre rencontre. Je partage votre opinion concernant le zemstvo de Novgorod et immédiatement après avoir lu le télégramme dans le journal (à Kraevsky), j'ai télégraphié au gouverneur pour attirer son attention sur l'illégalité de la déclaration et sur le non-respect de ma circulaire envoyée cet été en cas de telles évasions des réponses directes aux demandes de mon prédécesseur. Confirmation de ce qu'est un tel décret, tel qu'imprimé par la grâce du foutu télégraphe international. agence (sur laquelle je travaille à la destruction depuis le 1er janvier) a effectivement eu lieu - je ne l'ai pas encore reçu.
Afin que vous ayez un échantillon de ce qui a été publié dans Volny Slovo avec de l'argent et sous la direction de la fameuse « escouade », je vous envoie le dernier numéro de ce journal, édité dans le but imaginaire de « capturer les nihilistes », de « protéger le gouvernement » et de « saper la presse révolutionnaire ».
Si vous le souhaitez, je vous enverrai d'autres NoNos de ce journal, dont les gardiens imaginaires prenaient grand soin.
Cher Konstantin Petrovitch !
Je vous renvoie la lettre de Katakazi. L'affaire m'est familière, d'autant plus qu'en 1871, pour éviter un schisme dans l'Église bulgare, j'ai moi-même fondé un concile œcuménique, incitant le défunt patriarche Grégoire à cette proposition. Les circonstances étaient alors favorables et nous avons pu mener à bien la question d'un accord sur les points indiqués par Katakazi, sans craindre de complications extérieures. Aujourd’hui, c’est une autre époque et des circonstances différentes. La question est complexe et délicate. Nous devons soigneusement réfléchir et peser le pour et le contre. Des « personnes informées » arrivent et multiplient encore mes activités. Lors de nos rencontres, nous parlerons de la « cathédrale » et des sujets du jour.
Bonnes vacances encore une fois, je vous félicite, très respecté Konstantin Petrovich, je me suis débarrassé de mon camarade, mais le souverain est heureux de laisser Cherevin en charge de sa sécurité personnelle. Je ne sais pas si les choses vont se calmer et se passera bien pour nous. Je dois avoir une conversation sérieuse avec toi à propos du couronnement. J'espère vous rencontrer ces jours-ci.
Je ne me sens pas bien ce soir et je dois donc faire attention pour pouvoir être au Conseil d'État demain. Merci pour le voyage, j'espère que d'une manière ou d'une autre nous reprendrons la route. Je ne sais pas quand ils ont lu ma lettre. C'était à Gatchina jusqu'à midi. J'essaierai de te rendre visite demain.
J'ai besoin de vous voir aujourd'hui (jusqu'au soir si possible) pour un sujet extrêmement important. Je ne peux pas quitter l’appartement et je vous demande donc de manière convaincante de venir me voir.
Le Ministre de l'Intérieur, exprimant son plus grand respect à Son Excellence Konstantin Petrovich, a l'honneur de lui transmettre une liste de questions sur lesquelles les conclusions des zemstvos locaux pourraient être demandées avant qu'elles ne soient soumises à l'élaboration définitive de la législation.
1) La structure de l'administration du volost ;
2) transformation du gouvernement du comté ;
3) l'organisation de la charité publique en faveur des paysans ;
4) assurer l'approvisionnement alimentaire de la population en réorganisant cette partie en fonction des inconvénients révélés de l'ordre précédent ;
5) la mise en place généralisée de petits prêts pour les besoins des paysans ;
6) le soutien et la création d'industries pour fournir des revenus d'hiver aux paysans ;
7) rationaliser le commerce de la boisson, trouver des mesures pour lutter contre l'ivresse, tout en maintenant éventuellement les revenus gouvernementaux existants provenant de la consommation d'alcool ;
8) facilitation du transport des travailleurs ;
9) mesures visant à stimuler l'agriculture et l'industrie ;
10) protéger les exploitations paysannes individuelles de la ruine et déterminer la taille des lots et autres biens immobiliers qui, ni en raison de sanctions ni par le paysan lui-même, ne doivent être soumis à la vente, dans la mesure nécessaire à l'entretien de son exploitation.
11) construction de communications locales aux dépens des fonds du zemstvo sur les revenus courants ou des prêts avec remboursement à long terme.
Cher monsieur Konstantin Petrovich!
En raison de vos commentaires sur le projet de questions, j'estime nécessaire d'informer :
Mais à la deuxième question : sa levée a été prédéterminée par le transfert de l'ancien ministre de l'Intérieur aux zemstvos pour la réorganisation des institutions départementales des affaires paysannes : l'examen de cette question, sans son lien avec d'autres institutions départementales, semble fragmentaire et, à mon avis, inutile ; La complexité actuelle du gouvernement local et l'incohérence de ses organes individuels provenaient du fait qu'ils étaient, pour ainsi dire, empilés les uns sur les autres, sans système ni connexion communs.
Si nous comparons notre administration de district actuelle avec le Kreis Ordnung prussien, le plus frappant est le fait que, compte tenu de notre manque de personnel, nous avons besoin de beaucoup plus de personnes pour occuper de nombreux postes de district ; ce défaut fondamental ne peut que s’intensifier lorsque les institutions individuelles des comtés sont examinées en dehors de leur lien commun.
C'est la raison qui me fait insister sur le désir d'avoir un retour des zemstvos sur une question posée plus largement et plus correctement que celle qui a été soumise à leur discussion il y a quelques mois.
Sur la septième question, j'estime nécessaire d'insister sur ses mérites, en autorisant volontiers des modifications éditoriales : la taverne, grâce à la formulation incorrecte de la question des accises, a presque atteint le niveau d'une institution publique. Il est nécessaire de donner aux zemstvos et aux communautés rurales beaucoup plus de latitude pour lutter contre l'ivresse et les irrégularités du commerce de la boisson. Cela a déjà fait l'objet de nombreuses pétitions, et dans la mesure où leur satisfaction est réalisable sans nuire aux revenus de l'État, on ne peut s'empêcher de souhaiter succès au travail social contre l'ivresse.
Concernant les questions 8 et 10, je suis tout à fait d’accord avec vos commentaires.
Acceptez l’assurance d’un véritable respect et d’un dévouement parfait
L'Empereur Souverain, quittant Saint-Pétersbourg pour un moment, a daigné donner le plus haut commandement : en cas de troubles importants nécessitant des ordres spéciaux, immédiatement, sous la présidence de Son Altesse Impériale le Grand-Duc Vladimir Alexandrovitch, une commission devrait être formée : le ministre de la Justice, le ministre des Domaines, le procureur en chef du Saint-Synode et le camarade ministre de l'Intérieur la suite de Sa Majesté le général de division Tcherevin, confiant à ce dernier la gestion des affaires de la commission.
Le Souverain Empereur charge les personnes susnommées de l'obligation de prendre les mesures appropriées pour faire cesser tous troubles ou projets criminels qui pourraient survenir, en attendant de nouveaux ordres de Sa Majesté.
J'ai l'honneur de notifier à Votre Excellence cette ordonnance la plus élevée.
Adjudant général Gr. Ignatiev
5h30, le 2 mars.
L'anxiété compréhensible de l'âme face à ce qui se passe dans votre maison ne vous permet pas de fermer les yeux. Comme je vous l'ai télégraphié, très respecté Konstantin Petrovitch, jusqu'à ce que l'appel soit répété, je ne considère pas qu'il soit permis de venir à Saint-Pétersbourg. N'osant en général, et surtout par mail, m'imposer personnellement ou avec des conseils, je ne demande qu'un peu. Pour l'amour de Dieu, faites attention à ceux qui devraient le faire, car avant tout, des mesures doivent être prises pour empêcher la possibilité d'une répétition des atrocités. Entre autres mesures désormais possibles pour veiller à la sécurité de la personne et de la famille qui ont hérité d'un lourd héritage, je recommanderais, sous couvert de modifications nécessaires dans la maison encore occupée, de se rendre immédiatement dans une banlieue ou, si cela ne convient pas, à Moscou, et aussi d'accueillir immédiatement un gendarme à la retraite de l'UNT. – officier, Dremlyuzhenko, Saint-Pétersbourg, 10 rue Peskov, n° 8, app. N ° 10. Que Dieu vous aide.
Votre dévoué serviteur de tout mon cœur
Hier, j'ai dû être plus pressé que d'habitude si je m'exprimais de telle manière que mes paroles pouvaient être interprétées comme une volonté de pardonner aux criminels. Si j’en ai l’opportunité physique, je viendrai vers vous aujourd’hui pendant au moins deux minutes.
Votre serviteur chaleureusement dévoué
Gr. Vorontsov a été nommé chef de la sécurité.
Sincèrement respecté Konstantin Petrovich. Celui qui donne cela me semble être une femme qui croit et croit ce qu'elle dit. Cela vous dérangerait-il de « l’écouter une minute » ? Telles sont les époques et les circonstances où je considère qu’il est nécessaire de prêter attention à beaucoup de choses.
Elle aura lieu soit à la gare, soit maintenant après le défilé.
(Inscription en marge) : Le marin arrêté Soukhanov a avoué sa participation directe à l'assassinat du souverain.
Je suis passé et je vous ai vu, très respecté Konstantin Petrovich, mais je n'ai pas pu vous dire ce qui était nécessaire. Les deux derniers mois m'ont convaincu de la nécessité absolue, pour le succès de l'entreprise, de véritables bonnes relations entre le ministre de l'Intérieur. affaires et maire. Peut-être gr. Ignatiev a quelqu'un en tête avec qui il aimerait travailler. Ne refusez pas de lui parler franchement. Si gr. il y a quelqu'un, je partirai avec plaisir. Il n’y a plus de temps pour s’engager dans une organisation et une réorganisation et, par conséquent, toutes les lacunes du dispositif ne peuvent être comblées que par des actions non pas individuelles, mais collectives.
Ni le cerveau ni les nerfs ne peuvent supporter ce que pensent faire les courageux protestants de l’action et de la logique. Ces jours-ci, le souverain se verra présenter un rapport sur les réformes de la police en Russie. J'ai peur de rester le seul manifestant de toute la commission. Je présente à votre examen une copie (sur 3) de mon avis imprimé. Peut-être qu'avec un autre, vous enverrez sa grandeur.
Votre serviteur chaleureusement dévoué
Hier, vers 16 heures, je suis passé vous dire qu'après avoir reçu hier votre lettre et après avoir écouté la dame que vous avez envoyée, j'ai jugé nécessaire de retarder le départ du prisonnier que vous connaissez. Il n'ira pas mercredi ; son sort en prison a été rendu aussi facile que possible et il a eu la possibilité de signer une pétition que je vous remettrai.
Merci sincèrement pour votre message sur le Niger. J'ai déjà eu la chance d'entendre son histoire, vague, il y a un mois. Je dois avouer que je crois aux rapports du Niger. Mais que faire ? Je suis sûr d’avance que rien ne fonctionnera. De telles questions nécessitent de l’énergie et des décisions rapides. Il faut envoyer une personne de confiance pour aider et délivrer le Niger ici. Je suis sûr que Plehve n'osera pas faire cela sans gr. Ignatieva et gr. Ignatiev mentira pendant plusieurs jours à propos de ses anciennes relations avec le Niger, puis il oubliera l'affaire et le Niger.
Votre lettre coïncide avec la lettre que j'ai reçue aujourd'hui de Vienne. Je le joins en vous demandant, si possible, de le lire. Sur la base de toutes les informations en provenance de Londres, Genève, Vienne et Paris, ainsi que des renseignements reçus ici, je vois clairement que la révolution prépare une série de tentatives d'assassinat et d'attentats. Surtout à Moscou et dans le camp de Krasnoselsky, et encore moins à Saint-Pétersbourg. Rien n'est fait contre ces projets. Ignatiev ment, assure qu'il sait tout depuis longtemps et invente des histoires entières sur ses conversations avec le souverain, qui, soi-disant, soit ne permet rien, soit est entièrement d'accord avec son plan d'action, celui d'Ignatiev, mais ce plan me semble non seulement secret, mais, comme celui de Trochu, inexistant. Vérifiez Ignatiev, vous savez, je suis privé de cette opportunité, car Ignatiev m'a fait part de la réticence du souverain à ce que je fasse des rapports. Pour couronner le tout, ils envisagent ces jours-ci d'ouvrir un procès public dans le cas du général Moravinsky, Tyeglev et Fursov, accusés de ne pas avoir divulgué un tunnel dans la rue Sadovaya. Ce tribunal saura : 1er : ce qui manque entre les accusés : général.
Fedorov, baron Velio, général. Cherevina et gr. Lorisa; 2° : cela exposera le terrible désordre de l'organisation gouvernementale, montrera l'impuissance du gouvernement, et cela, dans un public honnête, sapera complètement la confiance dans les autorités et tout cela aidera ineffablement la révolution, apportant le triomphe de la reconnaissance de la force et de l'habileté des révolutionnaires, et 3°, sur le banc des accusés sera assis le chef des archives secrètes, une personne appartenant à la catégorie des personnes qu'un gouvernement raisonnable peut, si nécessaire, exécuter, mais ne pas mécontenter. Il faut ajouter à cela que Fursov ne mérite aucune punition. C'est un homme qui travaille comme un bœuf, qui est myope et qui n'est coupable que d'exécuter littéralement les ordres sauvages de son patron. Hier, j'ai encore expliqué tout cela à Ignatiev, qui bien sûr a menti en disant : « Que voulez-vous faire, tout ce que vous dites, je l'ai dit au souverain, je lui ai demandé de permettre que l'affaire soit terminée administrativement, mais il ne veut pas l'entendre, ordonnant que le procès commence le plus tôt possible.
L’Empereur sera mécontent si nous allons contre sa volonté. Bien moins effrayé de provoquer la colère du souverain que de lui nuire, je prépare bien sûr un rapport écrit, mais je doute fort qu'Ignatiev présente mon opinion au souverain. Ignatiev a personnellement besoin de toute cette vilaine histoire pour montrer à la Russie la méchanceté de la situation que lui a transmise Loris, et Ignatiev pense ainsi se donner une excuse pour ses malheurs futurs. Je ne sais tout simplement pas quoi faire. Je n’ai pas l’occasion de parler avec le souverain, je n’ose pas écrire à cause de mon écriture, j’ai encore tellement mal aux yeux que j’écris par cœur. Mon âme et mes nerfs me faisaient mal en regardant ce qui se passait.
Merci beaucoup et sincèrement pour la nouvelle. Malheureusement, la situation est vraiment très mauvaise dans le sud. Cependant, les choses ne vont guère mieux ici. Les activités du rpai a sur Aptekarsky et un autre comte à Peterhof sont un secret pour moi et pour moi. Je crains que cela reste un secret tant pour la Russie que pour le monde des affaires. Demain, je terminerai le billet pour le souverain ; J'aimerais beaucoup vous le montrer mardi et vous demander votre avis. Vous serez probablement chez vous mardi à 16 heures.
Hier soir, j'ai éprouvé un nouveau tourment. Je suis allé à Ignatiev pour enfin avoir une idée du voyage chez le souverain. Pendant une heure entière, j'ai eu droit à des mensonges. Cette fois, c'était tellement insignifiant et déroutant que j'ai décidé ce matin d'aller à Peterhof et d'essayer de voir le souverain et d'aller chez Alexia Alkcha, puis de retrouver la famille à Bologoe par train de messagerie. Mais le fort accueil d'Ignatiev m'a empoisonné, ma poitrine était tellement saisie que j'ai dû mettre deux nouveaux guidons et ainsi, l'uniforme défait a décidé de répondre aux souhaits d'Ignatiev, je pars sans voir ni le souverain ni Alex. Al-cha. Soyez gentil, lorsque vous rencontrez le souverain, essayez de rendre impossible tout autre commérage. Permettez-moi de vous remercier encore et encore du plus profond de mon cœur pour votre gentillesse constante à mon égard.
Prenez la peine d'exprimer votre plus profond respect à Ekaterina Alexandrovna.
J'envoie la croix et le support dont j'ai parlé hier.
Cher Konstantin Petrovitch, depuis les derniers événements terribles, j'ai préparé une note sur notre situation actuelle et sur les moyens d'en sortir. Maintenant, je l'ai quelque peu retravaillé, mais plus en termes d'expressions qu'en termes de sens. Les événements récents à mes yeux n’ont fait que confirmer mes pensées. Je vous en envoie deux exemplaires, l'un pour vous, l'autre au cas où vous jugeriez possible de présenter la note au souverain. Cependant, je serai moi-même à Saint-Pétersbourg, probablement le 17 ou le 18. Nous sommes convoqués à la commission des chemins de fer.
Alors, au revoir, j’espère bientôt parler de beaucoup de choses avec vous personnellement. Nous traversons une période terrible. Dieu veuille que cela nous ramène à la raison.
J'envoie plusieurs exemplaires de cette note à d'autres personnes. Je pense que dans les circonstances actuelles, quiconque a un cerveau dans la tête est obligé de s'exprimer.
101. TÂCHES DU NOUVEAU RÈGNE.
L’un des plus grands règnes de l’histoire russe s’est terminé par une terrible catastrophe. Le monarque qui a réalisé les rêves les plus chers du meilleur peuple russe, qui a donné la liberté à vingt millions de paysans, a établi un tribunal indépendant et transparent, a accordé l'autonomie gouvernementale au zemstvo, a supprimé la censure de la parole imprimée, ce monarque, bienfaiteur de son peuple, est tombé des mains des méchants qui l'ont persécuté pendant plusieurs années et a finalement atteint son objectif. Un sort aussi tragique ne peut manquer de produire un effet stupéfiant sur quiconque chez qui la pensée ne s'est pas obscurcie et chez qui le sentiment humain ne s'est pas tari.
Mais le penseur politique est encore plus embarrassé à la vue de l’héritage que ce souverain bienveillant, semeur de liberté sur le sol russe, laisse à son successeur. Il semblerait que les transformations achevées étaient censées élever la vie russe à un nouveau sommet, donner des ailes à l'esprit national trop longtemps enchaîné. En attendant, ce n’est pas ce qui s’est réellement passé. Au lieu de croissance, nous assistons à un déclin, tant mental que moral, et en partie matériel. Au lieu d’un nouvel ordre bénéfique, c’est la discorde partout. Le mécontentement est partout, la perplexité est partout. Le gouvernement ne fait pas confiance à la société, la société ne fait pas confiance au gouvernement. Il n’y a nulle part de pensée claire ni de volonté directrice. La Russie représente une sorte de chaos, parmi lequel seuls les éléments destructeurs font preuve de détermination et mettent en œuvre leurs plans avec une audace inouïe, menaçant de détruire non seulement le gouvernement, mais l’ensemble du système social. La dernière atrocité a dépassé la mesure ; elle montrait qu'il fallait trembler à chaque minute pour les fondements les plus sacrés de la vie nationale.
Quelles sont les causes du mal et où pouvons-nous y trouver un remède ?
Beaucoup attribuent le triste état de la société russe aux aspirations réactionnaires qui, dans la seconde moitié du règne précédent, ont pris le dessus dans les sphères gouvernementales et qui auraient conduit à une distorsion des transformations. Un tel reproche n’expose qu’une vision extrêmement superficielle des choses. Il ne fait aucun doute que bon nombre des mesures prises ces dernières années par le gouvernement russe peuvent être critiquées ; il est encore plus possible de critiquer la façon dont les gens agissent et choisissent. Mais en général, il n’existe pas une seule transformation qui subirait une grave distorsion dans ses fondements fondamentaux. La main souveraine qui les a fabriqués les a conservés comme sa propre création. Le règlement du 19 février a été respecté dans son intégralité ; les zemstvos et les villes agissent de manière indépendante dans les limites qui leur sont fixées ; l'inamovibilité des juges, la transparence des procédures judiciaires et du jury ont été préservées ; La censure de la presse n'a pas été rétablie.
Si dans le passé, sous le servage, sous la censure la plus contraignante et sous la toute-puissance de la bureaucratie, la société russe pouvait non seulement respirer, mais aussi se développer, si elle avait alors des objectifs idéaux, de la force, des talents et la moitié de la sueur de la vie, alors tout cela est d'autant plus possible dans l'ordre actuel, où un large champ d'action est ouvert à toute activité et où les contraintes existantes n'ont pas plus de sens pour la Russie que des piqûres d'épingle sur la peau d'une baleine. Bien sûr, le gouvernement a été contraint de prendre des mesures d'urgence, pour éliminer temporairement les garanties de liberté personnelle, mais cela n'a-t-il pas été causé par l'état des choses, par la terreur émanant non pas du gouvernement, mais des profondeurs de la société elle-même ? Imputer la réaction qui s'est produite au sein du gouvernement à l'agitation publique, attribuer les discordes qui existent dans la société à l'une ou l'autre circulaire ministérielle, au prétendu despotisme des gouverneurs, aux avertissements donnés aux magazines, ou même à l'existence de la capitation et du système des passeports, c'est se livrer à des bagatelles.
Quiconque se contente de telles explications peut aussi peu parler de politique que parler de fleurs avec un aveugle.
Les causes du mal sont bien plus profondes ; elles résident dans l’état même de la société russe et dans la rapidité avec laquelle les transformations s’y sont produites.
Toute société, soudainement sortie de son ornière habituelle et placée dans des conditions de vie complètement nouvelles, perd son équilibre et va errer au hasard pendant un certain temps. La Révolution française en a fourni un exemple vivant. En Russie, la révolution s’est produite non pas par le bas, mais par le haut, mais le changement n’en fut pas moins énorme. Le peuple, qui était depuis des siècles dans un état de servage et habitué à s'incliner devant la toute-puissance du pouvoir, se trouva soudain au milieu d'un ordre civil créé pour la liberté. Le servage a disparu ; les classes sont devenues égales. Des forces indépendantes ont émergé ; le besoin d’une activité collective s’est fait sentir. La classe dirigeante en particulier s'est trouvée placée sur un terrain complètement nouveau et a dû abandonner toutes ses habitudes antérieures. Il a dû simultanément maintenir son bien-être matériel choqué et entreprendre de nouvelles œuvres sociales, et tout cela sans préparation appropriée, avec la maigre éducation que lui offrait la vie russe.
Même une société très éclairée pourrait difficilement supporter une telle révolution ; Que dire d’une société peu instruite ? Toutes les relations ont changé ; toutes les légendes ont disparu ; tous les concepts sont confus. Pour couronner le malheur, les transformations ont eu lieu à une époque où notre maître sur la voie du développement civil, l'Europe occidentale, ainsi que les grands principes qui constituaient la base des transformations du règne passé, nous ont bouleversés. Et là, une crise survient, tant sur le plan mental que politique : il y a une lutte entre le capital et le travail ; les enseignements matérialistes submergent les esprits, et les passions sauvages qui agitent les masses tendent à renverser tous les fondements fondamentaux ; par lequel la société humaine est maintenue ensemble. Faut-il s'étonner que ces idées vagues, pénétrant dans un environnement ignorant et trouvant un terrain réceptif dans les éléments errants déchaînés par la révolution sociale, confondent complètement les esprits non préparés et produisent ces phénomènes laids qui nous conduisent à l'horreur et à l'indignation.
C’est là que résident les causes du mal ; où chercher des médicaments contre cela ?
Ceux qui imputent toute la responsabilité de nos troubles sociaux aux aspirations réactionnaires du gouvernement ont à leur disposition tout un programme libéral qui, une fois la transformation achevée, devrait rendre la terre russe heureuse. Mais s’ils ne voient pas la cause du mal, ils sont encore moins capables d’indiquer un remède contre ce mal.
Le remède ne réside pas dans la liberté de la presse désormais célébrée. Nos vingt-cinq années d'expérience, qui confirment la longue expérience des autres peuples, pourraient nous guérir de ce préjugé. La liberté de la presse, notamment de la presse périodique, qui seule a une signification politique, est nécessaire là où il y a une vie politique ; sans ce dernier, cela se transforme en bavardage vide qui corrompt mentalement la société. Surtout parmi les personnes les moins instruites, la presse débridée devient généralement un ruisseau boueux dans lequel se jettent toutes sortes d'impuretés, un réceptacle de pensées non digérées, de passions vulgaires, de scandales et de calomnies. Ceci est reconnu par les publicistes occidentaux les plus libéraux qui observent impartialement les phénomènes de la vie. En Russie, la presse périodique, pour la grande majorité de ses représentants, était un élément corrupteur ; elle n'a pas apporté la lumière, mais les ténèbres à la société russe. Elle a donné naissance aux Tchernychevski, Dobrolyubov, Pisarev et à leurs nombreux partisans, dont le nom est désormais légion.
Et aujourd’hui, alors que la presse est loin de jouir d’une liberté totale, quiconque sait lire voit à travers le masque libéral les aspirations socialistes qui transpercent partout. Si le gouvernement, désireux d’apaiser le journalisme, abandonne la seule arme à sa disposition, l’avertissement, alors toute la portée de la propagande socialiste sera ouverte. C'est en vain que nous espérons qu'elle rencontrera l'opposition d'éléments sains de la société. Pour contrecarrer les mensonges qui sont dissipés sous le spectre scientifique et philanthropique, il faut de la réflexion, des connaissances et du travail ; et la grande majorité des lecteurs vivent de magazines et de journaux précisément parce qu’eux-mêmes ne veulent pas penser ou travailler. Dans de telles conditions, les phrases bruyantes et les injures éhontées seront toujours au rendez-vous. avoir un avantage. Un écrivain qui se respecte se détournerait d’un tel tournoi avec dégoût. La liberté est nécessaire à la recherche scientifique ; sans cela, il n’y a pas de développement mental ; mais la presse périodique exige de nous de la retenue, pas de l'espace.
C’est le point le plus sensible de la société russe.
La médecine consiste encore moins à satisfaire les soi-disant exigences de la jeunesse. Dans les pays libres, le gouvernement est remplacé par un parti protecteur et un parti libéral, parfois les programmes d'enseignement changent, mais tous ces changements n'ont aucun impact sur la situation des étudiants, car chacun est également conscient qu'ici, avant tout, un leadership constant et ferme est nécessaire. Dans notre pays, l'attitude des autorités à l'égard de la jeunesse étudiante passe continuellement d'un extrême à l'autre, comme si c'était délibérément pour semer la confusion dans les jeunes esprits et ne pas leur laisser un seul concept solide. Bien sûr, lorsque les rênes étaient trop serrées, il fallait les desserrer. Mais si le gouvernement lui-même sème volontairement la confusion et la discorde dans les établissements d'enseignement, soulève la jeunesse, indigne toutes les personnes raisonnables et provoque de vifs applaudissements de la part d'agitateurs frivoles, de sorte que, dans sa quête de popularité, il conduit à la destruction systématique des institutions dans lesquelles les jeunes sont formés, presque aucun autre pays européen ne fournit un exemple de cela.
Et quand on pense que notre jeunesse étudiante est particulièrement sensible aux théories destructrices et que c’est d’elles que provient l’essentiel du nihilisme, alors une telle tendance est encore plus frappante par son incongruité. Mettre fin au plus vite à cette activité corruptrice, qui menace de mort la jeune génération, est une urgence du moment. De par leur nature même, les jeunes sont les plus touchés par les troubles sociaux ; ici, le libéralisme frivole est plus nuisible qu’ailleurs.
Le remède ne réside pas dans le retour des exilés politiques, dans l’abolition des mesures d’urgence et dans le rétablissement de l’ordre juridique. Il ne fait aucun doute que sous l’administration précédente, et en particulier grâce aux outils qu’elle a utilisés, il y a eu de nombreuses victimes inutiles, ce qui n’a fait que susciter une plus grande colère. L’arbitraire administratif, non limité par une autorité raisonnable, ouvre la porte à des abus de toutes sortes. On ne peut donc qu'être reconnaissant envers cet homme d'État qui, après avoir regardé les choses avec plus de sobriété, a jugé nécessaire d'apporter dans cette affaire plus de prudence, plus de philanthropie et plus de condescendance envers les jeunes perdus. Mais s’il est souhaitable que les autorités n’agissent en cette matière qu’avec une extrême prudence, en se fournissant d’éventuelles informations, voire même en mettant en place une institution consultative, alors l’élimination complète de l’arbitraire dans les conditions actuelles est impensable. En conséquence, on ne peut s’empêcher d’admettre que la partie de la jeunesse russe qui s’est égarée constitue l’élément le plus nocif et le plus dangereux pour l’État.
Imaginer que ce prolétariat intellectuel, généré par le changement de position de nos classes, l’état de nos institutions éducatives et le chaos qui domine notre société, puisse être ramené en douceur à une activité civique utile, serait une utopie trop naïve. Tant qu’il y aura un parti socialiste cherchant à renverser l’ordre social tout entier, des mesures d’urgence seront nécessaires. Bien sûr, tous les amis des réformes libérales du règne passé ne pouvaient voir sans tristesse comment l'arbitraire personnel était établi au lieu des garanties établies par la loi. Mais quiconque regarde les choses avec impartialité doit admettre que ce n’est pas la faute du gouvernement. Lorsqu’une bande de séditionnistes atteint les atrocités les plus inouïes, alors le salut de la société passe par la suspension des garanties. Seuls les journaux russes, dénués de toute signification politique, peuvent aujourd’hui rêver d’un retour à l’ordre juridique.
On ne peut s'empêcher de regretter que la noblesse de Saint-Pétersbourg, sous l'influence de l'air qui l'entoure, se soit engagée dans la même voie. Pour que l’ordre juridique soit rétabli dans les institutions, il faut qu’il s’installe dans les esprits.
Le remède ne réside pas dans les réformes administratives liées au gouvernement local. Apparemment, le gouvernement a accordé une attention particulière à ce sujet et a envoyé à cet effet des sénateurs auditeurs dans les provinces. Mais si ces dignitaires apportent dans la capitale les opinions de personnes sensées et pratiques vivant localement, ils feront comprendre au gouvernement que même si des améliorations privées sont souhaitables, aucun changement radical dans le gouvernement local n'est requis. Grâce aux réformes du règne passé, elle a pris une véritable assise et les relations entre les autorités se sont correctement établies. Seuls ceux qui n'ont jamais participé aux affaires du zemstvo peuvent affirmer que les activités des institutions du zemstvo sont paralysées par le pouvoir des gouverneurs. En réalité, le pouvoir des gouverneurs ne peut être ni renforcé, car cela violerait les droits chers aux zemstvo, ni affaibli, car cela priverait le gouvernement de l'organe nécessaire. En revanche, il est impossible d'élargir le cercle des départements des établissements électifs.
Compte tenu de leur force, ils sont à peine capables de faire face à leur tâche ; Comment vont-ils faire face à davantage ?
La place la plus douloureuse de l'administration provinciale est dans l'administration paysanne, notamment dans le volost. L'insuffisance de la cour, l'arbitraire des anciens, la domination des greffiers, tout cela est trop connu. Mais même ici, le mal ne peut être aidé que par des mesures privées, en renforçant le personnel des présences de district, en transférant certaines affaires aux magistrats, en remplaçant la cassation par l'appel, etc. Toute transformation radicale, dans les conditions actuelles de la vie provinciale, est impensable. Il est impossible de détruire un volost sans bouleverser toute l'administration du district ; Vous ne pouvez que la mettre en garde à vue ou lui introduire des éléments instruits. Mais ni l’un ni l’autre ne mèneront aux résultats souhaités, précisément à cause de l’extrême pauvreté des éléments instruits de la province. C’est le principal mal qui afflige notre gouvernement local, un mal qui ne peut être éliminé qu’avec le temps. Compte tenu de la désolation actuelle, tout changement organique ne sera qu’une perturbation inutile.
Le renforcement de l’élément bureaucratique, sans parler de son manque de fiabilité bien connu, n’est pas souhaitable, ne serait-ce que parce que cela modifierait le caractère zemstvo des institutions. L'installation de petits pachas issus des propriétaires fonciers locaux ne conduirait qu'à l'exploitation de la population paysanne au nom d'intérêts privés et à la prédominance de ces personnes dans les assemblées de zemstvo, où la moitié des voix seraient entre leurs mains.
Le remède ne réside pas dans l'amélioration de la vie économique des paysans, dont on parle si fort aujourd'hui, dans l'augmentation des dotations, dans la réduction des charges, dans la réinstallation, dans l'égalisation des impôts. Les journaux proclament que nous sommes aujourd'hui, comme il y a vingt ans, confrontés à une formidable question paysanne qu'il nous faut résoudre. En réalité, cette formidable question paysanne n’est rien d’autre qu’un mythe créé par l’imagination des libéraux de Saint-Pétersbourg, non sans l’influence significative des socialistes. Toute cette agitation ne peut que conduire à la confusion des paysans en éveillant en eux des espoirs irréalistes. Sans aucun doute, il y a des catastrophes et des besoins privés auxquels il faut répondre, il y a même un appauvrissement d'une partie importante de la population paysanne, mais cela se produit parce que les paysans livrés à eux-mêmes, encore moins que les propriétaires fonciers, sont capables de voler de leurs propres ailes.
Les causes de la pauvreté résident dans la mauvaise culture de la terre, dans l'agriculture prédatrice qui prévaut parmi les paysans, dans leurs économies inhabituelles et leur habitude excessive d'ivresse, dans les divisions familiales inconsidérées et, plus important encore, dans l'asservissement du paysan à la communauté et à la responsabilité mutuelle. Grâce à cela, ceux qui ont la possibilité de devenir riches sont réduits de force au rang de mendiants. Augmenter les parcelles n’aidera pas à ce mal, car après un certain temps, avec l’augmentation de la population, les parcelles redeviendront petites. Les délocalisations, qui dans certains cas peuvent être utiles, mais qui, dans l’ensemble, n’ont pas de sens compte tenu de la faible population de la Russie, ne seront d’aucune utilité non plus. La véritable tâche n'est pas de coloniser de nouvelles terres, mais d'améliorer l'économie locale, et pour cela la seule mesure raisonnable serait d'achever la libération de la paysannerie russe en la libérant de la communauté et de la responsabilité mutuelle, en lui attribuant la propriété de la terre sur laquelle elle a un droit inaliénable, car elle l'achète avec l'argent de son travail.
Ce n'est qu'ainsi que les paysans pourraient développer cette initiative sans laquelle aucun succès économique n'est possible : ce serait le véritable achèvement de la situation du 19 février. Mais c'est précisément cette seule issue raisonnable de la cause paysanne qui suscitera le cri non seulement de toute la presse faussement libérale, toujours prête à défendre tout ce qui convient au socialisme, mais aussi d'une partie importante des conservateurs emportés par les idées slavophiles ou qui ont peur du fantôme du prolétariat. À l’heure actuelle, cette question ne peut être résolue ; il doit être préparé au préalable par une recherche minutieuse sur le terrain. La désintégration de la communauté se produira inévitablement ; il ne s’opposera pas à la liberté. Mais il est souhaitable que cela soit réalisé de telle manière que soit renforcée la conception paysanne de la propriété, sans laquelle il n’y a pas de vie civile libre et le terrain est toujours ouvert aux troubles socialistes.
Quant à la péréquation des impôts, c'est un début très respectable ; mais il faut savoir quelles seront ses conséquences économiques et politiques. Lorsque, faute de ressources financières, les charges sont allégées pour une partie de la population, il faut se demander : sur qui vont-elles peser ? S'il s'agit des propriétaires fonciers, ces derniers, à leur tour, peuvent être grevés d'impôts excessifs. Et désormais, les propriétaires fonciers paient entre 10 et 13 pour cent de leur revenu net. Si vous y mettez quelques pour cent de plus, ils ne dureront pas. Le principal mal de notre économie est le manque de capitaux ; et avec une augmentation des impôts, son accumulation deviendra encore plus difficile, et l'économie elle-même deviendra si peu rentable que les propriétaires fonciers seront obligés de se tourner vers d'autres occupations.
Les domaines passeront de plus en plus entre les mains de paysans et de commerçants riches, l'intelligentsia locale disparaîtra complètement ; et si nous comprenons qu'au niveau actuel de la classe paysanne, les allègements qu'elle reçoit peuvent facilement être utilisés pour augmenter les revenus de l'accise sur le vin, comme c'est souvent le cas pour de bons revenus, alors nous verrons qu'une telle mesure théoriquement bénéfique peut en pratique se transformer en ruine générale. Par conséquent, vous devez être très prudent ici.
En outre, il ne faut pas perdre de vue que la péréquation des impôts est également liée à une question politique. Nous, ainsi que d’autres pays européens, avons historiquement développé le concept de classe supérieure exonérée d’impôts. Retirer ce dernier privilège à la noblesse, l'impliquer dans la charge fiscale sans équilibrer cette charge avec le droit de donner son consentement aux impôts et de contrôler les dépenses, ne peut que susciter chez elle un mécontentement général. On dira qu'un gouvernement basé sur le peuple est assez fort pour négliger ce mécontentement. Mais est-il utile de détruire sans compensation les derniers vestiges du droit historique dans un pays où toutes les notions de droit sont extrêmement fragiles et où, par conséquent, les notions de devoir inextricablement liées au droit sont également fragiles ? Et sera-t-il bénéfique pour le gouvernement de susciter le mécontentement précisément dans la partie la plus protectrice de la société, dans celle qui est plus capable que toutes les autres de servir de lien à un édifice fragile ? Nous pensons qu'il n'est plus possible aujourd'hui de négliger la noblesse.
Mais ne faudrait-il pas enfin commencer à accorder des droits politiques à ce que nous avons l'habitude d'appeler l'achèvement de l'édifice ? À l’heure actuelle, ce serait le moins approprié. Après la libération des paysans, la noblesse a rêvé pendant un certain temps de droits constitutionnels, avec lesquels elle pensait se récompenser des privilèges perdus. Mais ces aspirations se heurtèrent à l’opposition de la partie la plus raisonnable de la société, qui comprit que ce n’était pas à l’ère des transformations radicales qui bouleversaient tout le système social qu’on pouvait songer à limiter le pouvoir suprême. Par la suite, lorsque les esprits se sont calmés et que la société russe a commencé à s'habituer au nouvel ordre de vie, ceux qui ne se laissaient pas emporter par les passions modernes pouvaient aussi vouloir des garanties constitutionnelles. Mais cette période d’assimilation sereine de la transformation est passée comme une ombre passagère. De nouvelles forces apparues avec une énergie terrible ont provoqué de terribles troubles dans une société qui commençait tout juste à reprendre ses esprits.
À l’heure actuelle, seuls les adeptes du nihilisme ou ceux qui sont absolument incapables de penser et de comprendre quoi que ce soit peuvent parler de l’achèvement du bâtiment. Or, toute limitation du pouvoir serait désastreuse.
Ainsi, tout le programme libéral actuel que les journalistes russes et leurs admirateurs d’un certain type utilisent doit être éliminé. Cela ne fait que renforcer les éléments corrupteurs de la société, et il faut avant tout donner la prédominance aux éléments qui tiennent ensemble.
Toutefois, cela ne signifie pas qu’on ne puisse pas faire un pas au sens libéral du terme. La liberté peut et doit être utilisée, mais non pas en la dissolvant, mais en la dirigeant. Le nouveau gouvernement devra inévitablement se tourner vers la société et y chercher du soutien ; mais l’objectif ne doit pas être d’affaiblir, mais de renforcer le pouvoir, car c’est là notre besoin urgent.
Quel que soit l’angle sous lequel nous envisageons les tâches qui nous attendent, cette exigence apparaît irrésistiblement devant nous. L’enjeu du jour est la lutte contre le socialisme. Dans notre pays, cette lutte est, à certains égards, moins difficile que dans d'autres pays. Le socialisme n’est pas répandu parmi les masses, qui sont restées étrangères à cette infection. Le gouvernement russe a affaire à une bande relativement restreinte, issue de différentes couches de la société, mais principalement du prolétariat intellectuel, multiplié par nos institutions éducatives et enflammé par la presse radicale. Mais cette bande poursuit son œuvre de destruction avec une telle énergie et une telle constance qui, hélas, font trop souvent défaut dans les sphères gouvernementales. Vous ne pouvez le combattre qu’avec les mêmes armes. C’est en vain qu’ils rêvent de la possibilité d’une pacification par des concessions. Pour ceux qui se sont fixés pour objectif la destruction, toute concession ne servira que de moyen pour la réalisation de leurs projets ultérieurs. Sous ces formes, ils réclament désormais un ordre constitutionnel qu’ils n’apprécient pas du tout.
Le gouvernement russe et la société russe ne pourront les vaincre qu’en faisant preuve de la même énergie inflexible et de la même constance dont fait preuve cette canaille de la race humaine. Tout relâchement serait ruineux ; toute tentative de suivre la voie de la loi sera un signe de faiblesse. Sans aucun doute, une telle lutte exigera de nouveaux sacrifices. Les innocents mourront aussi ; Peut-être que certains des meilleurs fils de la patrie tomberont. Qui sait ce que l’avenir nous réserve ? Mais si l’un d’eux est tué, un autre prendra sa place. La volonté du peuple russe n'est pas concentrée uniquement dans les régicides, et si les choses vont dans le sens de la lutte contre la sédition, alors la terre russe finira par susciter Hercule, qui écrasera les têtes continuellement émergentes de cette hydre. Notre salut, ainsi que l’avenir de l’humanité, en dépendent.
Le gouvernement russe est-il cependant capable de mener seul une telle lutte ? Non, cela nécessite le soutien moral du peuple tout entier, non pas celui qui est donné par des discours officiels qui ont perdu tout sens, mais celui qui ne peut être donné que par une communication en direct avec les représentants de la terre. Et les terres convoquées au conseil apporteront sans aucun doute ce soutien. Si seulement elle voyait de la détermination chez le gouvernement, elle ne lui refuserait pas son aide. Mais si elle trouve des hésitations chez les détenteurs du pouvoir, alors tout est perdu.
Toutefois, la police et les mesures punitives ne suffisent pas à elles seules à guérir le mal qui nous ronge. Il faut pénétrer jusqu’à la racine ; il est nécessaire de soutenir l’édifice fragile de la société russe, de relever les éléments sains et de freiner ceux qui nourrissent les forces destructrices. Que faut-il pour cela ? Une direction intelligente. En son absence réside la cause principale du mal ; et c'est seulement en lui que nous trouverons un remède contre lui.
Toute société a besoin d’un leadership, qu’il vienne d’en haut ou qu’il soit érigé d’en bas. La tâche principale du gouvernement constitutionnel est de lui fournir des dirigeants choisis parmi le peuple. Tels sont en Angleterre les chefs reconnus des partis ; en France, le même rôle est actuellement joué par le président de la Chambre des députés, en Allemagne, le célèbre homme d'État qui a créé l'Empire allemand. Dans une société peu instruite, le leadership est plus nécessaire que dans une société instruite, et dans une société sortie de son ornière habituelle, il est plus nécessaire que partout ailleurs. Mais c’est précisément cette exigence la plus essentielle de la vie politique en Russie qui n’est pas satisfaite. Après avoir accompli les transformations et remis la société sur pied, le gouvernement a semblé se calmer, ne se souciant pas de nouveaux mouvements.
Ceux des hommes d'État qui voulaient diriger, plus préoccupés de leurs intérêts personnels que d'une attitude sincère à l'égard de la question, n'ont su susciter qu'une opposition générale et ont forcé les gens les plus modérés, prêts à aider le gouvernement de toutes leurs forces, à rejoindre les rangs de ses opposants. De son côté, la société, livrée à elle-même, ne sait pas trouver l’équilibre. Il chancelle comme un fou, ne sachant à quoi s'accrocher et ne trouvant aucun point d'appui solide nulle part - ni dans le gouvernement, sur lequel il a longtemps été habitué à s'appuyer, ni dans ses propres forces, pas encore constituées.
En effet, dans les conditions actuelles, le leadership est à peine possible. Un gouvernement coupé de la société est incapable de le fournir ; une société détachée du gouvernement ne l’acceptera pas.
Il fut un temps où le pouvoir autocratique, avec l’aide de ses propres instruments, dirigeait constamment le peuple. Toute l’histoire de la Russie en témoigne. Mais ce temps est révolu pour toujours. Déjà sous Alexandre Ier, un tournant s'est produit. Sous le règne de Nicolas, avec une humilité extérieure, il devint encore plus profond. Les transformations du règne passé, prenant en compte le changement du cours de la vie, visaient à organiser la société russe comme une force indépendante et libre. Dans cet ordre, l’action gouvernementale à elle seule ne suffit pas. Les forces indépendantes doivent être prises en compte ; il faut les appeler à des conseils et, avec eux, diriger leur mouvement social.
Les instruments mêmes du gouvernement sont épuisés. Il existait deux instruments de ce type : la plus haute aristocratie, qui entourait le trône, et la bureaucratie, qui fournissait des serviteurs à l'État parmi ses rangs.
L’aristocratie russe avait autrefois une importance politique énorme. Elle occupait une position très élevée tant en termes d'éducation que de capacités gouvernementales. Et maintenant, nous regardons toujours avec respect les rares restes de nobles instruits qui ont été élevés à l'époque d'Alexandre Ier. Mais à l'époque moderne, il est sans aucun doute tombé en décadence. La réaction qui suivit les événements de 1825 lui porta un coup décisif. Au lieu de l'éducation et des capacités gouvernementales, ils ont commencé à exiger d'elle dévouement et obéissance. L’aristocratie russe n’a pas réussi à préserver ses traditions et à se maintenir moralement au sommet de sa position. Elle est actuellement incapable de diriger la société. Pour ce faire, il lui faudrait se renouveler intérieurement, s'imprégner d'éducation et revenir aux traditions des nobles éclairés d'autrefois. Alors seulement, elle pourrait devenir un bastion solide de l’ordre étatique et le centre de la vie publique.
La bureaucratie n’en est pas moins épuisée. Et celle-ci, même dans les temps récents, sous l'influence de l'éducation diffusée dans la société et des intérêts intellectuels qui la dominaient, a pu produire en son sein des figures éclairées. Leur plus grand représentant était N.A. Milyutin. Mais maintenant, cet environnement est devenu plus petit. Cela reflétait l’influence de cette frivolité libérale qui souffle sur le journalisme de Saint-Pétersbourg. Ou bien il s'est lancé dans de petites intrigues, sans aucune largeur de vision, sans aucune compréhension des véritables intérêts de la patrie. Dans la sphère bureaucratique qui l’entoure, le gouvernement ne trouvera personne.
De plus, s’il voulait sortir du cercle enchanté des bureaucrates et se tourner vers des forces sociales indépendantes, il se trouverait là aussi dans une pauvreté extrême. Nous ne pouvons nous cacher qu’au cours des trente dernières années, l’éducation en Russie a considérablement diminué. Ce qu’il a gagné en quantité, il l’a perdu en qualité. Et pour les forces dirigeantes, la principale exigence est la qualité. Les raisons de ce déclin sont multiples : le déclin complet des écoles depuis 1848, la domination du journalisme, qui remplace le savoir et le travail par l'enthousiasme et la superficialité, et enfin, la prédominance des intérêts pratiques sur les intérêts théoriques. Un travail sérieux sur des questions théoriques plus élevées élève les gens à la fois mentalement et moralement ; au contraire, les intérêts purement pratiques, s'ils tournent dans une petite sphère, abaissent les esprits et les caractères. Sous le dernier règne, lorsqu'un champ libre d'activité s'est ouvert dans toutes les directions, la société russe tout entière s'est précipitée avidement vers la formation pratique. Les questions mentales ont été oubliées ou réduites au niveau de moyens à des fins pratiques.
Alors que la période de transformation était encore en cours, l’enthousiasme général soulevait les gens. Mais maintenant, ce sentiment s’est apaisé. La vie s'est installée dans une ornière ordinaire et tout était plongé dans la poursuite d'objectifs mesquins, dans le traitement des querelles quotidiennes ou dans la recherche du bien-être matériel. Les personnes extérieures aux sphères gouvernementales ont l'avantage sur la bureaucratie de mieux connaître leur patrie et de prendre ses intérêts plus à cœur, mais en plus d'une éducation approfondie, elles manquent également d'expérience dans les affaires gouvernementales, et sans expérience, il est impossible d'assumer le rôle de leader.
Il est cependant nécessaire de tendre la main à la société. Si le gouvernement lui-même n’est pas capable de le diriger, si ses propres instruments sont épuisés, alors c’est la seule façon de sortir d’une situation intolérable. Mais il ne faut pas se tourner vers la société pour en tirer une sagesse qui n'existe pas en elle, mais pour l'éduquer à la vie politique, en créant pour elle les conditions dans lesquelles un développement politique correct est possible. Il faut l'arracher à la sphère étroite des petits intérêts pratiques, lui ouvrir un champ plus large et élever son niveau, le mettre en face des intérêts les plus élevés de la patrie. En un mot, il est nécessaire de créer un organisme dans lequel la pensée sociale et la volonté publique puissent se développer.
Il n’est pas nécessaire qu’un tel organe soit nécessairement un parlement doté de droits politiques. De telles institutions ne conviennent qu’à une société mûre, fondée sur ses fondations, et nous devons encore nous éduquer. La liberté politique est peut-être un idéal lointain de l’homme russe ; le besoin urgent réside uniquement dans l'établissement d'un lien vivant entre le gouvernement et la société pour repousser ensemble les éléments corrupteurs et rétablir l'ordre sur le territoire russe. Cet objectif peut être atteint en rattachant des représentants élus de la noblesse et des zemstvo au Conseil d'État.
Bien entendu, une telle institution ne suffirait pas à la vie constitutionnelle ; mais le peuple russe y recevra exactement ce dont il a besoin. Ici, pour la première fois, le gouvernement et la société seront connectés non seulement de manière externe, de manière officielle, mais aussi de manière organique. La désunion qui porte préjudice à la vie russe cessera ; Le gouvernement et les organismes fonciers, se faisant face et discutant ensemble des affaires communes, se connaîtront et se comprendront. Le gouvernement ne se sentira plus impuissant dans sa solitude ; Ayant rassemblé autour d'elle tous les éléments protecteurs du pays, elle peut s'engager avec audace dans la lutte contre la sédition. C’est là la seule possibilité d’un leadership raisonnable.
Ce n’est que dans une telle institution que l’on pourra développer des personnes capables de répondre aux besoins modernes. Pour tous les peuples issus de la tutelle bureaucratique, la vie parlementaire est seule capable de produire des hommes d’État qui sachent guider une société libre. Ici, les gens ne sont plus élevés dans la routine cléricale ; ils apprennent à composer avec des forces indépendantes et remplacent les intrigues clandestines par une évidente lutte d’opinions. Ici, il est impossible de négliger les intérêts essentiels de la patrie ; ils sont là et nous devons en tenir compte. Il ne fait aucun doute que les majorités parlementaires peuvent souvent mal comprendre ces intérêts. Mais un conseil d’État reconstitué d’élus ne présente pas non plus cet inconvénient, puisqu’il ne dispose que d’une voix consultative. Ce qui importe ici n'est pas tant la résolution des problèmes par telle ou telle majorité, mais la création d'un environnement dans lequel les gens peuvent agir et qui seul est capable de développer en eux des capacités étatiques adaptées à un ordre fondé sur la liberté.
Seule une telle institution peut débarrasser la société de la domination du journalisme. À l'heure actuelle, tout feuilletoniste possédant une plume un peu vive et sachant attirer l'attention du public par les scandales et l'enthousiasme devient le leader de l'opinion publique. Ni la connaissance, ni l'intelligence, ni même le talent ne sont nécessaires ici : l'impudeur suffit, ce qui, dans les polémiques journalistiques, prévaudra toujours dans une société peu habituée à une analyse et une évaluation subtiles de la pensée. Dans l’institution où seront réunis les élus de la terre entière, la société trouvera d’autres dirigeants. Son regard se tournera dans l’autre direction ; le débat prendra un caractère différent. Le journalisme passera au second plan ; il deviendra l'organe des partis et de leurs représentants des zemstvo. C'est là sa véritable vocation, et c'est seulement dans ces conditions qu'elle pourra jouer un rôle utile dans la vie publique. La liberté de la presse périodique est un accessoire nécessaire aux institutions représentatives ; sans eux, il devient un élément corrupteur de l’organisme social. C'est ce que nous voyons en nous-mêmes.
Finalement, seule une telle mesure peut satisfaire à la fois les conservateurs et les libéraux. La dernière valeur est la forme, en tant qu’expression de la liberté politique émergente ; Les premiers sont convaincus que la terre versera sous cette forme un contenu sain. Les forces protectrices du pays, actuellement dispersées et désunies, trouveront un point central et acquerront le poids qui leur revient. Et quiconque a vécu en Russie sait que les éléments de sécurité ont un énorme avantage sur les autres. Seuls le désordre mental ambiant et la faiblesse du gouvernement donnent de l'importance aux aspirations antisociales, dans lesquelles une jeunesse égarée voit l'expression d'idées avancées et l'avenir de l'humanité. Ces aspirations ne trouveront pas d'écho chez les élus de la noblesse et des zemstvo. Le seul danger est que les représentants affluant vers le centre ne succombent pas au vent libéral qui souffle dans la capitale. C'est au gouvernement d'agir contre cela. Le libéralisme aura son tour lorsque les esprits se calmeront et que l’ordre sera rétabli. Désormais le souci est différent.
Mais pour qu’une telle transformation porte ses fruits, il faut qu’elle ne se limite pas à des demi-mesures. Si le gouvernement n'avait convoqué que des experts au Conseil d'État, bien qu'élus, mais sans droit de vote, alors au lieu de satisfaction, il ne susciterait que du mécontentement. Les élus se sentiront humiliés et personne ne sera prêt à sacrifier son temps et son travail pour réaliser une telle comédie. Toute inégalité entre les membres du conseil aura un effet néfaste sur leurs activités et sur leurs relations mutuelles.
L’élément électif ne devrait pas non plus se limiter à un nombre trop restreint de candidats. Un député de la noblesse et deux des zemstvos de chaque province : ce serait sans doute la solution la plus rationnelle au problème. Il ne s’agit nullement ici de donner un avantage aux élus ou aux autorités gouvernementales. Les avis du Conseil d'État n'ont pas de force décisive. Le pouvoir suprême peut également être d'accord avec la majorité et avec la minorité, et en fait les deux éléments, gouvernemental et électif, seront mélangés lors des votes. La tâche essentielle est de rassembler un nombre suffisant de forces et de créer un véritable centre de vie politique. Il ne faut pas oublier que toutes les transformations du règne passé ont trouvé la faveur du peuple précisément parce qu'elles resteront les piliers de l'avenir et un monument éternel de la législation russe, parce qu'elles ne se sont pas limitées à des demi-mesures. Ni dans le Règlement du 19 février, ni dans la réforme judiciaire, ni dans les institutions du zemstvo, il n'y a de méfiance mesquine et effrayante à l'égard de la société.
Partout, la tâche est comprise au sens large et un cadre est défini dans lequel la vie sociale peut se développer au grand jour. Sans une définition aussi large de la tâche, un Conseil d’État renforcé restera une institution mort-née.
Ils diront que ce sera le même Parlement. Avec un nombre aussi important d’élus, peut-on garantir que leur première priorité ne sera pas de revendiquer des droits ?
Peut-être que des voix individuelles seront entendues, mais elles seront noyées dans la masse. Avec un gouvernement ferme, il n’y a rien à craindre. S’il existe un principe qui a été supprimé tout au long de l’histoire russe, c’est bien celui-ci. C’est pourquoi il a si peu de racines dans l’esprit populaire. Personne ici ne défend ses droits et tout le monde est prêt à y renoncer. Après la libération des paysans, il y eut une certaine organisation constitutionnelle dans la noblesse ; mais cette excitation passagère disparut rapidement, ne laissant aucune trace. Cela s'est manifesté lors de la discussion sur la question fiscale et lorsque le droit de conscription a été étendu à la noblesse. Aujourd’hui, la société russe est moins encline que jamais à revendiquer des droits pour elle-même. Il est effrayé par le phénomène du socialisme et est prêt à se rassembler autour de tout gouvernement qui lui apporterait sa protection. On peut certainement prédire que si la Russie est destinée à emprunter la voie constitutionnelle, ce ne sera que lorsque le pouvoir suprême lui-même y verra une nécessité sociale et la conduira, de sa propre initiative, à la liberté politique.
Mais c’est une question de développement ultérieur de la vie.
À l’heure actuelle, le besoin urgent se limite à une union amicale du gouvernement et du peuple pour repousser les forces destructrices et créer un centre à partir duquel diriger le mouvement social en Russie. Un gouvernement déconnecté du territoire est impuissant ; les terres séparées du gouvernement sont stériles. De leur lien étroit dépend tout l’avenir de l’État russe.
J'ai reçu votre lettre, cher Konstantin Petrovich. Je pensais que je serais moi-même à Saint-Pétersbourg un de ces jours et que je parlerais personnellement avec vous, mais ils m'écrivent que Dieu sait quand ils nous rassembleront, et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'y aller pour y passer du temps. But I cannot help but respond to your letter. Nous vivons à une époque où les gens qui veulent profiter à leur patrie doivent parvenir à un accord. Cela est d’autant plus possible pour vous et moi que nous avons, au fond, la même vision de la situation et que nous ne différons que par les moyens. En réponse à vos objections, je vous poserai une question : pensez-vous vraiment pouvoir faire quelque chose de valable avec les éléments existants de Saint-Pétersbourg ? Vous pouvez croire ou ne pas croire à ce que le pays donnera, mais il y a une chose que l'on ne peut s'empêcher de croire, c'est que les sphères de Saint-Pétersbourg sont complètement usées et ne contiennent que de la pourriture. Et vous voulez sauver la Russie de cette pourriture.
De deux choses l’une : soit le gouvernement actuel est capable d’introduire un personnage comme Mikhaïl Nikolaïevitch Mouravyov, dont le nom est désormais sur toutes les lèvres, mais dans ce cas, il voudra s’appuyer sur la force obscure et la diriger. Ou bien le gouvernement actuel, mis à part la négligence existante, n'est pas en mesure de proposer quoi que ce soit, mais alors le seul salut réside dans un appel à la Terre. Je suis d'accord avec vous que la majorité des personnes appelées seront peut-être des bavards creux, mais il y aura aussi une minorité raisonnable dans laquelle le gouvernement trouvera un soutien. Continuer l'ordre actuel, dans lequel chaque ministre tire à ses côtés et tout le monde est d'accord sur une seule chose - commencer à libéraliser les uns devant les autres et à faire des sauts périlleux devant les poubelles de Saint-Pétersbourg, cela, à mon avis, est impensable. C’est sans aucun doute le chemin qui nous mène directement à la destruction. Ensuite, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de se précipiter dans ce domaine. Au contraire, laissons le gouvernement se calmer et la société reprendre ses esprits.
Ne vous troublez pas l’esprit avec des mesures soi-disant libérales, aujourd’hui totalement inopportunes, et n’ayez pas peur des manifestations de pouvoir, qui seules peuvent calmer une société agitée. Mais malheureusement, dans notre pays, le pouvoir se manifeste de telle manière qu’il se produit toujours à l’encontre d’une politique saine. Le "Bulletin de Saint-Pétersbourg" est interdit, mais les "Pays", "Voix" et "Ordre" restent intacts. Qu'est-ce que tu vas faire ici ?
Je viens de recevoir un télégramme convoquant notre commission pour mardi. À bientôt.
Je suis vraiment désolé, cher Konstantin Petrovitch, de ne pas t'avoir trouvé hier soir. Je voulais non seulement te dire au revoir et te serrer dans mes bras, mais aussi te parler. L'autre jour, j'étais avec vous et je vous ai exhorté, au nom de la patrie, à être plus dociles, car en ces temps troublés, l'unité du gouvernement est de mise et non la discorde. Hier, j'ai voulu, toujours au nom de la patrie, vous demander d'être inflexibles et inflexibles. J'ai appris qu'Abaza avait soumis au Conseil d'Etat son projet sur la réduction des indemnités de rachat et sur le rachat obligatoire. Je vous ai déjà dit qu'on ne peut rien dire contre une réduction des paiements dans les régions où les paysans sont trop accablés ; mais la mesure générale qui change les fondements de la situation le 19 février ébranle le principal pilier sur lequel repose la Russie renouvelée. Soulever la question de la rançon obligatoire en ces temps troublés est, à mon avis, tout simplement de la folie. Et je ne suis pas le seul à voir les choses de cette façon. Dmitriev, dont vous connaissez les relations étroites avec Abaza, est désespéré. Les plus subordonnés d'Abaza, Turner, Mengden sont horrifiés par cette mesure.
Qui aurait pensé que cet homme extrêmement prudent, contrairement à l'avis de ses amis et de ses employés, déciderait de se retirer d'une telle chose ? Nous vivons à une époque où la tête de tout le monde tourne. Votre devoir, cher ami, n'est pas seulement de vous rebeller contre cela au Conseil d'Etat, mais aussi de faire comprendre au souverain que soulever la question paysanne et changer les fondements du Règlement du 19 février peut ébranler son royaume, agiter les paysans, donner de la force aux nihilistes, confondre tous les gens raisonnables et éloigner du gouvernement précisément ces éléments protecteurs qui devraient se rallier autour de lui. Et pourquoi ces messieurs ont-ils besoin de convoquer les élus quand ils l'estiment possible, sans demander à quiconque, par une procédure purement bureaucratique, de mettre la main sur le plus beau monument de la législation russe ? Quand on pense à qui et comment a rédigé le Règlement du 19 février et qui et comment y empiète, on ressent de l'amertume et de la peur pour la Russie.
Je vous serre fermement la main et de tout mon cœur déchiré pour votre patrie, je vous souhaite force et succès, car vous seul ne pensez pas à vous-même, mais aux affaires, tandis que tout le reste est porté par la volonté du vent, imaginant que vous renforcerez ainsi votre position. Ô folie humaine ! Je rentre chez moi travailler dans mon coin pour notre cause commune.
Moscou. 11 avril 1881
Je vous envoie, cher Konstantin Petrovich, la note dont nous avons parlé lors de notre dernier rendez-vous. Puisque vous avez conseillé de l'envoyer directement au souverain, je vous joins une lettre adressée à Sa Majesté. Je vous demande de transmettre les deux. J'en envoie une autre copie à Abaza, l'informant que j'ai envoyé une note au souverain en mon nom. Compte tenu de ma relation avec Abaza, je devais le faire. Que cela aboutisse à quelque chose, Dieu seul le sait. Quoi qu’il en soit, le premier devoir du citoyen est de contrecarrer les mesures néfastes.
Si, lors de votre rencontre avec le souverain, il a été question de me convoquer pour quelque chose ou de m'affecter quelque part, dites que j'écris actuellement un essai contre le socialisme et que j'aimerais avoir six mois libres pour y mettre un terme.
Je vais au village de la rue Fomina et je serais entièrement satisfait si le sort des paysans affamés à cause des mauvaises récoltes ne m'y attendait pas. J'espère y être le 24 et rester deux jours à Tambov. Si, plus que des aspirations, vous aviez besoin de me dire quelque chose, alors mon adresse est : province de Tambov, Kirsanov, village de Karaul.
(Au dos de la lettre figure l'inscription : « Réduction des indemnités de rachat dans la zone hors terres noires proportionnellement à la valeur du terrain. Rachat obligatoire des parcelles. »)
Village de Karaul, 11 mai 1881
Cher Konstantin Petrovich, je vous envoie pour information la résolution de notre assemblée de district concernant les réformes proposées dans le gouvernement local. Nous avions en tête de résister aux aspirations à la perturbation qui se manifestent dans les sphères gouvernementales et même parmi les zemstvos. Moscou en est un exemple vivant. Dmitri Samarin m'a dit qu'Ignatiev partageait son point de vue sur la réorganisation des districts. Ce serait dommage, car les quartiers n’ont besoin d’aucune restructuration. Si tous ces projets de réforme non digérés, et avec eux les mesures sur les questions paysannes déjà passées par le Conseil d'État, tombaient à l'eau, alors il serait impossible de ne pas reconnaître le bénéfice du tournant intervenu au sein du gouvernement, même si je ne peux vous cacher que la méthode d'action, à ma connaissance, ne peut inspirer confiance. Nous en parlerons avec vous lors de notre rencontre. Maintenant, je vais vous dire une chose : à l’heure actuelle, [plus que jamais, le gouvernement a besoin de la confiance du public ; et pendant ce temps, face aux changements en cours, la Russie reste complètement perplexe.
[Une sorte de jeu se déroule devant elle, auquel elle ne comprend absolument rien. A Kirsanov, lors de la réunion du zemstvo, un manifeste a été reçu - qu'est-ce que cela signifie, qui a empiété sur l'autocratie ? Cela ne fait aucun doute en Russie. Pour qui les manifestes sont-ils publiés ? Pour les initiés aux sacrements de Saint-Pétersbourg ? Tout cela me convainc encore plus de la nécessité d’impliquer des éléments zemstvo dans le gouvernement. On m'écrit de Saint-Pétersbourg qu'au Conseil d'État, Timashev seul, lors des discussions sur le rachat obligatoire, s'est prononcé en faveur d'une rémunération intégrale des propriétaires fonciers. Est-il vraiment possible que dans toute la composition de cette réunion, une seule personne ait deviné qu'une réduction de 20 % est une confiscation, ce qui est le moins approprié lorsqu'il y a une lutte contre le socialisme ? Quel type de confiance la société peut-elle avoir dans une telle réunion ? Avec les seules forces bureaucratiques, vous ne parviendrez pas à accomplir votre tâche, et si vous faites appel à l’aide des journalistes, la situation sera encore pire.
Sur le papier, il y aura une concentration du pouvoir, mais en réalité, il y aura, comme c'est déjà le cas, une absence totale de pouvoir : sur le papier, il y aura des appels platoniques à la société, mais en réalité, il y aura une désunion de plus en plus grande. Quand, dans des moments tristes, je réfléchis aux conséquences possibles du tournant récent, j’imagine la guerre, la faillite puis une constitution accordée à une société qui n’y est absolument pas préparée. Dieu veuille que mes prémonitions ne se réalisent pas.
Présentant des réponses aux questions qui lui sont proposées, sous la forme de correction des lacunes des institutions existantes survenues dans la vie, l'assemblée du zemstvo du district de Kirsanovsky considère en même temps qu'il est de son devoir de déclarer au gouvernement :
Qu'en termes généraux, il reconnaît que les transformations opérées dans le gouvernement local sous le règne passé correspondent pleinement aux besoins réels du zemstvo et ne nécessitent qu'une mise en œuvre consciencieuse ;
Qu'elle valorise les droits qui lui sont accordés et voit la seule garantie du succès futur dans la préservation, le renforcement et le développement des institutions existantes ;
Il considère tout changement radical dans le gouvernement local comme indésirable et nuisible, et le désir d’un effondrement général d’un ordre aussi récemment établi est tout à fait dangereux.
Cher ami Konstantin Petrovitch, Dmitri Kapnist, qui nous rendait visite, se rend aujourd'hui à Saint-Pétersbourg et je profite de cette occasion pour vous écrire quelques mots en réponse à votre lettre. Tout comme vous, je me réjouis du changement qui s'est produit, car les soi-disant hommes d'État déchus ont manifestement suivi la mauvaise voie. La suspension des mesures projetées par Abaza est déjà un très bon résultat. Il est impossible de ne pas remarquer que ceux qui se disent libéraux ont voulu mener à bien cette question essentielle de manière purement bureaucratique et par turbulences, tandis que les conservateurs font appel à des experts. Que Dieu bénisse! C'est vraiment dommage que je ne puisse pas vous parler personnellement ; Vous m'expliqueriez ce qui me reste encore incompréhensible, à savoir pourquoi il était impossible de simplement remplacer des gens qui allaient dans une direction néfaste, mais il fallait publier un manifeste sur cette question qui, pour nous qui vivons en province, restait complètement incompréhensible.
Nous attendions un manifeste, mais d'un tout autre genre : nous pensions que le gouvernement expliquerait aux paysans que le tsar n'avait pas été tué par des propriétaires fonciers, mais par des nihilistes, et que les paysans n'avaient rien à craindre pour les droits qu'ils avaient acquis, ni à espérer de nouveaux avantages. Du manifeste du 29 avril, les paysans, dans leur état d'esprit actuel, peuvent conclure qu'il y a eu probablement des intrigues et des empiètements sur le pouvoir royal dans les sphères nobles ; cela pourrait plutôt confirmer les rumeurs qui circulent ici.
Je pense que la raison principale de tous ces malentendus est que vous et moi, cher Konstantin Petrovich, c'est-à-dire le gouvernement de Saint-Pétersbourg et le peuple du zemstvo provincial, vivons dans deux mondes différents et que nous ne nous comprenons donc pas toujours. C’est à cela que j’attribue votre point de vue sur notre déclaration, celle de Kirsanov. Pour nous, c'était absolument nécessaire pour lutter à l'assemblée provinciale, en nous appuyant sur l'opinion de notre circonscription. Vous ne le savez probablement pas, car le ministère de l'Ext. etc., les esprits des zemstvos de Perm à Taurida sont occupés à élaborer toutes sortes de projets pour la transformation générale des institutions locales, et que nous devons lutter contre cela localement, sous le ministère précédent, même dans des conditions inégales, parce que le gouvernement lui-même a défendu la rupture. Et à cet égard, je considère que le changement intervenu est utile. Vous dites : à quoi bon si certains disent une chose et d’autres en disent une autre ? Et je vous répondrai : à quoi bon si seulement certains parlent et d’autres se taisent ?
On reproche toujours et partout au Parti protecteur de s'en remettre au gouvernement pour tout et de ne rien faire lui-même. Pourquoi nous condamner pour avoir élevé la voix ? Car notre décret a une signification purement protectrice ; elle n'est pas causée par la crainte que nos droits soient empiétés, mais par la crainte que nous-mêmes, en nous efforçant de les étendre, ne tombions dans un trou. C'est ainsi que les zemstvos à qui je l'ai envoyé l'ont compris. J'ai déjà reçu des critiques de différentes provinces, certaines avec une teinte protectrice, d'autres avec une teinte libérale. La question a été soulevée et les opinions ne peuvent être supprimées. Je pense qu'il est très important que le gouvernement lui-même sache en qui il peut trouver un soutien. Si nous gardons le silence et nous limitons aux adresses officielles, tout redeviendra comme avant. Des adresses officielles peuvent être envoyées en toute occasion, même concernant la suppression de la gabelle, dont se moquent ceux qui l'envoient.
Tout cela me convainc de plus en plus de la nécessité de convoquer les élus au Conseil d’Etat. Il est impossible pour le gouvernement et la société de vivre dans des lires différentes. Ils ont besoin de se rassembler, et le seul moyen d'y parvenir est un échange constant de réflexions et une discussion commune sur les questions sociales.
S. Karaul, 10 août 1881
Je vous écris, mon cher Konstantin Petrovitch, pour attirer à nouveau votre attention sur la question paysanne qui, selon les informations qui me sont parvenues, a reçu une tournure complètement erronée de la part des experts convoqués par le gouvernement. Ils voulaient apparemment corriger le projet absurde d’Abaza, mais ne restèrent en aucun cas à la traîne dans le désir d’offrir aux paysans toutes sortes d’avantages, mais au contraire, en élargissant leur attention envers les frères plus petits. La philanthropie est une chose louable, mais elle doit être cohérente avec le bon sens et les besoins de l’État, et ici je ne vois pas exactement cela. La question se pose : sur quelle base peut-on procéder à une réduction générale des taxes paysannes ? Il n’y a aucun moyen de prétendre que ces droits sont trop lourds en comparaison de ce que recevaient ces paysans ; cela signifie aller directement à l’encontre de la vérité. Dans notre région, par exemple, un paysan paie 7 roubles par habitant pour 3 1/2 dîmes. 20k. intérêts et rachat, tandis que le loyer pour une dîme est de 12 à 15 roubles. Autrement dit, si vous comptez dans trois champs, de 7 à 9 roubles. Comment parler ici de la sévérité des paiements ?
Si l'on prend en compte les droits rachetables, alors il faut dire que le propriétaire foncier disposait, selon la loi, de 3 jours ouvrables par semaine, soit 150 jours par an, pour les hommes et les femmes, mais en réalité il en prenait plus. En considérant la journée d'un homme à pied et à cheval comme une moyenne d'au moins 30 roubles, et la journée d'une femme de 15 roubles, cela reviendra à 67 roubles. 50 k., avec un impôt composé de 2 1/2 âmes ; Aujourd’hui, la quittance est de 9 roubles par âme, mais la rançon n’est que de 7 roubles. 20 kopecks, soit 22 roubles de l'impôt sur les quittances. 50 kopecks, mais la rançon n'est que de 18, donc moins d'un tiers de la précédente. Et nous appliquerons ce calcul à toute la Russie. Comment peut-on reparler de la sévérité des paiements ? Si la réduction des droits de douane devait être simplement une faveur, alors la question est de savoir sur quelle base une telle faveur est-elle soudainement accordée à une catégorie et à partir de quels montants ? Je pense qu'une telle mesure sera non seulement nuisible, mais aussi dangereuse, car après cela, les paysans attendront constamment ce genre de miséricorde. Il n’y a aucune rumeur ridicule à laquelle ils ne croiraient pas. Enfin, si la réduction est causée par le fait qu'il y a un excédent de paiements, alors il est préférable de raccourcir le délai et de se débarrasser rapidement de toute cette opération.
Cela sera plus rentable à la fois pour l’État et pour les paysans eux-mêmes. En un mot, peu importe à quel point je me creuse la tête, je n'arrive tout simplement pas à comprendre sur quelle base les experts sont arrivés à cette conclusion. Je crains que si le gouvernement et la société continuent à jouer l’un face à l’autre pour la popularité, notre pauvre Russie ne sera pas contente. L'affaire passera probablement par le Conseil d'Etat. En tant que membre de cette institution philanthropique, soyez attentif à cette question. Vous êtes l’un des rares à pouvoir dire un mot raisonnable. Quand je pense que les projets d’Abaza y ont été adoptés à l’unanimité, j’ai un frisson dans le dos. Où arriverons-nous finalement avec la philanthropie et le libéralisme ?
Je me suis réjoui du fond du cœur du voyage réussi du souverain et de l'impératrice. Qui a eu cette heureuse pensée ? Merci pour la petite circulaire du synode. J'espère que les journaux ne mentent pas cette fois.
J'écris mon livre calmement et je n'envie pas vos soucis, même si je suis moi-même souvent découragé par ce qui se passe dans ce monde. Est-ce que toi et moi vivrons pour connaître des jours plus heureux ? Ma femme est allée dans la Petite Russie rendre visite à ses sœurs, et je suis resté seul pour protéger ma fille et penser à la vanité du monde. J'ai l'intention de vivre au village le plus longtemps possible. Si rien ne gêne, je resterai ici jusqu'à fin novembre ; Ensuite, j'irai à Tambov pour la réunion du zemstvo et les élections nobles. Peut-être que nous nous reverrons cet hiver à Saint-Pétersbourg. J'aimerais beaucoup connaître de votre part de nombreux détails qui m'intéressent.
Valrose, 8/20 mars 1881
Cher Konstantin Petrovitch.
Il est difficile de se concentrer lorsque tous les intérêts sont supprimés par un événement qui a fait frémir le monde entier ; - mais ces jours-là, plus que jamais, on vit avec le cœur, et c'est pourquoi je ne retarde pas ma conversation sincère.
Pour votre lettre du 24 février, je vous suis incroyablement reconnaissant. Je ne m'attendais pas à ce que vous preniez la peine de répondre avec autant de détails à mes délires patriotiques. Cependant, votre œuvre n’appartient pas à moi, mais à l’histoire, et elle sera transmise à mes enfants comme l’un des actes les plus curieux de notre temps.
En m'adressant à vous, je connaissais votre direction, et la caractérisation que vous exprimiez des chemins suivis par les dernières transformations ne m'a pas du tout surpris. C'est pourquoi je vous ai trouvé, parce que je pense selon vous, et afin de vous décrire en quelques mots exactement ce que je pense, je me permets d'écrire ici quelques lignes d'une longue lettre que j'ai écrite il y a 4 mois au souverain héritier, aujourd'hui empereur régnant, au sujet du changement de ministre des Finances. Ce sont les lignes ; "Les exigences du temps sont partout les mêmes, et nous n'échapperons pas à leur influence irrésistible, mais pour suivre ces exigences, nous devons développer les institutions qui existent déjà, qui correspondent au caractère et aux habitudes de notre peuple, et ne pas transplanter sur notre sol les astuces de l'Occident, qui a déjà connu une époque meilleure dans la vie des gens et souffre de toutes les attaques de la décrépitude politique."
...Je n'ose pas écrire maintenant, écris à l'empereur ; mais si je pouvais, j'écrirais :
"Méfiez-vous des séditionnistes et ne négligez pas les précautions ; mais ne pensez pas que les méchants peuvent être apaisés par des concessions constitutionnelles. Plus vous leur en donnerez, plus ils deviendront exigeants. Faites ce que votre raison et votre conscience vous disent pour le bien de la Russie ; mais ne vous inquiétez pas des effets, ils pourront les retourner contre vous, tout comme ils les ont retournés contre votre parent décédé. Laissez-moi parler des faits ; la vérité imprimée, ainsi que devant votre trône, mais interdisez d'imprimer quoi que ce soit. attise le peuple, attise ses désirs et nourrit de vains espoirs. Faites appel à l'activité de l'État, aux forces morales, qui sont nombreuses dans votre pays natal, mais appelez-les par leur nom, et non par leur classe, appelez-les avec votre parole souveraine, et non avec une loi générale, dont ils n'hésiteraient pas à faire une arme, tant contre vous que contre la paix de l'État.
Pardonnez-moi, gentil Konstantin Petrovich, de ne pas écrire sur ce qui est nécessaire ; - mais, voyez-vous par vous-même, j'écris avec des larmes, et personne n'est propriétaire de mes larmes. Si je n'avais pas été enchaîné ici par mes enfants malades, je ne serais pas resté une heure loin de ma patrie pendant la période difficile qu'elle traverse. De tout mon cœur, je mélangerais ma force avec celle de gens qui servent honnêtement leur patrie, mais je dois plutôt m'asseoir les mains jointes, perdu de vue et de réflexion dans la distance infinie de la mer agitée.
Mon projet patriotique, si définitivement développé par vous et Rachinsky, me paraissait difficile à mettre en œuvre. Sur certains points, je ne suis pas d'accord avec vous, mais je fais bien plus confiance à vos talents qu'aux miens, et c'est pourquoi je considère mon entreprise comme un échec complet - et je n'en dirai pas plus.
J'ai toujours été d'avis que nous ne devons pas nous adapter aux personnes aux systèmes, mais aux systèmes aux personnes, nous devons nous adapter - mais cela n'est possible que dans des cas tranquilles ou dans des tâches privées. Je ne sais pas comment appliquer ce principe à une tâche aussi générale et urgente que celle de protéger la moralité des hommes contre les influences néfastes qui l’ont submergée. C’est la seule façon pour moi de justifier ma tentative ratée.
Pour avoir fait la connaissance (ne serait-ce que par lettres) d'une grande personnalité, le professeur Rachinsky vous est très, très reconnaissant. Et je suis prêt à le soutenir, ainsi que la fille du port de Galernaya, et toute autre figure utile - j'attends seulement votre témoignage plus positif - même si, à vrai dire : ce n'est pas particulièrement tentant pour moi de gaspiller mon argent, j'ai aidé ici et là - quand mes moyens exceptionnels me donnent l'opportunité et le bénéfice d'apporter des bénéfices exceptionnels. En tout cas, je vous demande de croire qu'en me défiant d'une bonne action, vous me rendrez toujours un service moral, et d'ailleurs : si quelque chose ne me tenait pas à cœur, je n'hésiterais pas à l'admettre en toute franchise, et vous, bien sûr, ne vous plaindrez pas de moi pour cela. Que Dieu vous bénisse.
Après avoir relu la lettre, je trouve utile, au cas où, de faire une réserve sur le fait que ma lettre au tsarévitch mentionnée ci-dessus n'était pas signée. Les lettres patriotiques signées aux dirigeants de la terre m'ont toujours semblé être la poursuite de certains objectifs personnels, ou du moins la vantardise, et j'avais peur d'être soupçonné de l'un ou de l'autre.
Son Altesse K. P. Pobedonostsev.
(Écrit au crayon) : Que pensez-vous de lui répondre ? Il me semble que maintenant nous savons ce que nous voulons et comment nous y prendre. Si vous lui répondez dans ce sens et que vous le remerciez chaleureusement de ma part, je crois que ce serait suffisant.
Votre Majesté Impériale.
Il y a six mois, j'ai eu le courage de vous envoyer une lettre dans laquelle je décrivais la situation actuelle en Russie. Depuis lors, des événements colossaux se sont produits, mais la situation en Russie n'a pas changé, c'est pourquoi mes considérations, alors présentées à Votre Majesté, restent invariablement valables jusqu'à ce jour.
Ma lettre mentionnée ci-dessus n'était pas signée, je n'ai donc pas pu recevoir de réponse, mais je sais que les pensées qu'elle contient ont été approuvées par Votre Majesté.
Mettre ces réflexions en pratique, même si cela n’est pas entièrement facile, est plus que possible. Quel était le problème ? Je pense que c’est parce qu’aucun de vos sujets ne peut prendre à cœur les mesures que je préconise. Entre-temps, toutes les nominations à venir (ministres de l'Armée, de la Marine, des Finances, président des conseils d'administration et probablement aussi président du Conseil d'État) dépendent directement de la volonté de Votre Majesté Impériale d'introduire les mesures indiquées dans la chair et le sang de notre administration gouvernementale.
Si j'avais l'heureuse occasion de transmettre par des mots à Votre Majesté Impériale tout ce qui a mûri dans mon esprit et dans mon cœur au cours de ces dix années pendant lesquelles, me tenant à l'écart de la Russie, je n'ai jamais cessé de vivre sa vie, je prouverais à tout le monde devant vous que la tâche énorme, dont la solution est si soudainement tombée sur vos épaules royales, n'est pas aussi insoluble qu'elle le paraît à ces gens qui, emportés par les théories, se confondent dans les mots, au lieu de faire avancer les choses.
Je n'ai pas la chance d'être personnellement connu de Votre Majesté, mais mes activités antérieures en Russie sont suffisamment connues pour pouvoir en juger le degré de sérieux et - pardonnez-moi, monsieur - la cordialité avec laquelle je me présente au pied de votre trône. De plus : en raison de circonstances familiales, je suis privé de la possibilité d'accepter tout service qui m'obligerait à vivre de façon permanente en Russie - par conséquent, des pensées ambitieuses ne peuvent rien avoir à voir avec mon présent appel à Votre Majesté.
Je vous écris, monsieur, au chevet de ma fille mourante. Je n’ose pas la quitter et aller en Russie, au risque de ne pas avoir l’occasion de parler avec Votre Majesté. Mais s'il vous plaît de condescendre à ma plus humble demande et de me permettre de me présenter à vous, alors ordonnez que je sois convoqué par télégramme, et dans trois jours je serai devant vous, quelle que soit l'ampleur du chagrin personnel qui me retient ici.
Lutin russe. prestations actives Art. chouettes
L'Empereur, ayant reçu votre dernière lettre de Bonn, a daigné me charger de vous faire savoir que Sa Majesté l'a lue avec attention et vous remercie sincèrement tant pour cela que pour la communication antérieure de vos pensées, dont il apprécie pleinement la minutie et la direction patriotique. A l'heure actuelle, Sa Majesté espère que notre politique intérieure prendra une direction plus ferme et plus précise. Les temps sont extrêmement difficiles et difficiles, il y a une grande pénurie de personnes compétentes qui connaissent la Russie, mais il n'y a aucun espoir de sortir de notre labyrinthe et de rétablir l'ordre, tant que nous savons ce que nous voulons et ce pour quoi nous aspirons.
La vie est une lutte pour l'existence, disent les physiologistes, en référant cette définition à tout ce qui vit et respire, c'est-à-dire en le reliant aux plantes, aux animaux et aux humains.
La ressemblance de Dieu, héritée uniquement par l'homme, lui a donné l'occasion de se démarquer de la masse générale de la création, mais la faiblesse physiologique et la force dominante des besoins matériels signifiaient que la vie humaine, ainsi que la vie des autres organismes, se résume à la lutte pour des intérêts matériels.
Cela est vrai pour des millions de personnes et ne peut être contesté que pour des individus chez lesquels l'esprit, les sentiments ou les passions, prédominants sans limite, ont relégué les préoccupations matérielles au second plan.
L’État, en tant qu’union de personnes, possède les mêmes propriétés générales qu’une personne prise individuellement. L’État doit donc lutter pour son existence. Il a également des ennemis extérieurs – des étrangers dont les intérêts ne correspondent pas aux siens ; Il a aussi des ennemis internes – les gens de sa tribu natale, mais aussi ceux qui ont séparé leur intérêt personnel de l’intérêt général – l’État.
L'histoire, à la fois sous cette forme anecdotique dans laquelle elle est compréhensible pour la plupart des étudiants, et l'histoire philosophique, généralement appelée histoire de la civilisation, s'attarde rarement sur les raisons matérielles de tel ou tel événement, mais si vous examinez attentivement les faits, vous pouvez toujours trouver une base matérielle à ce qui s'est passé.
Il est difficile de formuler des conditions dans lesquelles un ennemi extérieur serait moins tenté d’attaquer, et les mesures prises contre lui ne peuvent donc être que palliatives et négatives. Mais le caractère positif des conditions nécessaires pour affaiblir l’ennemi intérieur est clair et indéniable. Moins il y a de besoins, meilleures sont les conditions matérielles du peuple, plus l’existence de l’État est forte, car plus il est difficile pour les ennemis intérieurs d’ébranler les fondations de l’État.
Par bonnes conditions matérielles de vie du peuple, nous entendons une situation dans laquelle les besoins de chaque citoyen sont proportionnés à ses capacités personnelles et les besoins généraux de l'État ne dépassent pas la somme des forces de paiement du peuple.
Dans les pays où le système financier a été renforcé au fil des siècles et où les forces de paiement opèrent sans trop de tension, l'ensemble de la tâche consiste à répartir uniformément (relativement également) entre les payeurs le montant total nécessaire à l'utilisation annuelle du trésor public. La Russie ne dispose pas encore d’un système financier sain et solide, et nous arrivons à joindre les deux bouts uniquement grâce à l’endettement. Il est vrai que nous avons des classes qui ne supportent pas d’impôts directs, mais ce sont des classes peu peuplées, alors que bien souvent la classe paysanne prédominante est accablée d’impôts au-delà de ses forces. Ainsi, notre tâche économique se résume à la nécessité : en même temps, réduire les impôts et augmenter le montant total provenant des impôts. Ce problème est évidemment insoluble, et reste donc :
- ou, en fermant les yeux, continuer sur le même chemin qui nous a conduit à une catastrophe économique, exprimée par la dépréciation inquiétante de notre crédit rouble -
- soit décider d'une mesure qui nous donnerait la possibilité de vivre avec des fonds qui n'excèdent pas le pouvoir de paiement du peuple.
Il est évident que tant la partie étatique que le bien-être du peuple nécessitent l’adoption urgente de ce dernier de ces systèmes ; il est évident que jusqu'à ce moment-là, nous devrons nous restreindre matériellement et, par conséquent, peut-être diminuer politiquement ; mais, premièrement, nous n'avons pas le choix, et deuxièmement, en nous concentrant judicieusement sur nos intérêts internes, et en augmentant ainsi notre force intérieure, nous retrouverons progressivement l'influence extérieure qui nous revient. – C’est la tâche la plus urgente du gouvernement russe.
L’effondrement de nos finances s’explique généralement par les coûts supportés par la Russie lors des deux dernières guerres orientales. Cette explication est aussi simple qu’infondée.
Un État aussi vaste que la Russie et possédant (1853) un crédit tel qu'un rouble-papier était payé pour 410 centimes d'or, pourrait couvrir les frais des guerres mentionnées sans nuire en aucune façon à son crédit. La guerre n’est pas la raison de notre appauvrissement, mais il existe toute une série d’autres raisons, plus terribles parce qu’elles ne sont pas accidentelles, et plus gênantes parce qu’elles n’ont pas été créées par un ennemi extérieur. Ces raisons sont les suivantes : 1. Les transformations réalisées à la hâte et économiquement irréfléchies au cours des 25 dernières années, et 2. Le gaspillage et l'asservissement désespéré du trésor public à des fins qui n'ont rien de commun avec les prestations de l'État.
Nous ne nous attarderons pas sur la question paysanne dont l'aspect financier vient de faire l'objet d'une discussion officielle. Nous ne nous attarderons pas sur la question du vol des biens de l'État, qui a également déjà attiré l'attention du gouvernement. Il est inutile de parler maintenant de la perte d'or de cent millions de dollars dans une opération d'échange irréfléchie... Ce qui est perdu ne peut être restitué. - Enfin, nous n'attacherons pas d'importance particulière aux dommages causés par diverses personnalités du secteur bancaire et ferroviaire, uniquement parce qu'ils ne se retrouvent pas sur le banc des accusés parce que quelqu'un a besoin de leurs activités de vol. Vaut-il la peine d'en parler : après tout, ce ne sont que des soldats, derrière lesquels se cachent les vrais généraux... Et d'ailleurs : nous ne pouvons pas nous contenter de la description de tous les traits du moment présent ; Il suffira de donner des exemples individuels et spécifiques à partir desquels il conviendra de faire des prémisses au général.
Pour décrire l'ampleur du préjudice causé à nos intérêts économiques par le caractère unilatéral des réformes récentes, nous prendrons comme exemple la réforme judiciaire, et pour dresser un tableau des vols qui ont conduit la Russie à la faillite de l'État, nous essaierons de trouver et de décrire le terrain qui sert de terrain de prédilection aux vols.
Parlant de réforme judiciaire, nous n’explorerons pas :
– ni dans quelle mesure la rupture générale qui constituait la base de la réforme était nécessaire ;
- ni si c'était bon du tout : au lieu d'essayer de développer nos institutions historiquement établies, nous transplanter des ordres étrangers déformés ;
- ni si les nouvelles formalités judiciaires conviennent au peuple russe et si le procès devant jury glorifié nous convient, sous sa forme actuelle.
Ce sont là des questions sérieuses, mais de notre point de vue économique, elles ne sont pas particulièrement importantes. Nous essaierons d’examiner uniquement ceci : le nouveau tribunal est-il à la portée de notre peuple et de notre trésor public ?
Comment allions-nous devant les tribunaux à l’époque d’avant la réforme ?
A l'époque désignée, le tribunal local était organisé par les classes mêmes qu'il était censé servir, et par conséquent sa dignité était assurée par le contrôle public et l'influence sociale - premières conditions du succès de l'État si volontiers mises en avant aujourd'hui.
Le tribunal, ainsi organisé, travaillait sous la supervision du procureur et sous le contrôle du Sénat. Nous estimons que le sérieux et les principes moraux de ces deux acteurs (le ministère public et le Sénat) au cours de la décennie précédant la réforme étaient tout à fait satisfaisants ; si les juges n’étaient pas bons, c’est de leur faute. Ce n'était pas le gouvernement, mais ces classes sociales qui élisaient les juges. Cependant, il n'est généralement pas nécessaire de parler des qualités personnelles du personnel militaire, car les nouveaux tribunaux sont composés pour la plupart de personnes qui opéraient déjà sous l'ancien ordre, et s'ils sont bons maintenant, alors il faut supposer qu'ils n'étaient pas mauvais avant la réforme.
Sur la base de l'actualité de ces tribunaux, il est encore difficile de dire s'ils sont meilleurs ou pires par rapport aux précédents, mais le lourd retard dans leur maintien est déjà évident. Ce fait constitue leur inconvénient important, mais non le seul ; car, même en termes économiques, ils présentent un autre inconvénient, non moins important.
Dans l'ordonnance précédente, il n'y avait pas de médiation obligatoire entre le tribunal et les justiciables ; si le justiciable ne voulait pas et ne pouvait pas mener l'affaire lui-même, il prenait à la place un avocat qui travaillait pour un morceau de pain. Bien sûr, ce n'était pas une tribune de salon, pas un fournisseur privilégié de phrases de vente, bien sûr il ne sentait pas la truffe, mais il servait son client avec cœur, c'est pourquoi il lui était vraiment utile. Un tel avocat dans l'auberge s'appelait un pod'yachim ; il n'avait d'autre surnom que ce demi-mot intraduisible en langues étrangères ; il ne pouvait donc y avoir de place pour lui dans les nouveaux tribunaux, conçus selon un modèle étranger. Sans hésitation, nous avons opté pour les subalternes et avons créé une classe d'avocats - une classe élégante et raffinée, aimant le confort et revendiquant non seulement le contrôle sur ses clients, mais même une influence politique. Pour répondre aux besoins de cette nouvelle caste, il faut beaucoup d’argent. D'où venaient-ils ? Peut-être que de nouvelles valeurs ont été créées et sont devenues une source de nouveaux revenus ?
Non, il n'y avait rien de tel, et ainsi, après avoir créé une classe qui était, du moins pour l'instant, inutile, mais qui promettait de devenir avec le temps un ulcère social ici comme ailleurs, nous avons en même temps imposé au peuple un impôt très lourd pour le maintien de cette classe.
Le nouveau procès n’est pas pour l’argent du Trésor, ni pour l’argent du peuple. Ni là ni ici, il n'y a de moyens de satisfaire ses exigences matérielles. Par conséquent, quoi qu’en disent les journaux, spéculant sur les instincts néfastes du public lecteur, il ne peut pas être maintenu sous sa forme actuelle. Il est sage de retirer au peuple un bien qui lui a été attribué, mais il est non seulement possible, mais également nécessaire, de transformer l'ordre afin de supprimer les fardeaux matériels inutiles du peuple.
Nos autres défauts liés à la création sont plus ou moins du même genre et, par conséquent, sans nous y attarder davantage, nous passerons aux défauts liés à la ruine.
En général, il n’est pas nécessaire de chercher bien loin des exemples de cette catégorie, mais, à l’époque moderne, nous trouverons les plus vivants, les plus inimaginables et les plus simples dans le domaine de la pratique ferroviaire.
L'histoire de notre activité ferroviaire est approximativement la suivante :
Toutes nos lignes ferroviaires, à l'exception des lignes Nikolaev, Saint-Pétersbourg-Varsovie et Moscou-Kiev, reconnues d'importance nationale, n'ont pas été construites conformément à un plan général du réseau ferroviaire, mais simplement parce que des chasseurs sont venus les construire.
La route Nikolaev, construite sur ordre du Trésor, était si coûteuse qu'elle décourageait la construction de bâtiments gouvernementaux. L'empereur Nicolas a également souligné la nécessité d'impliquer l'entreprise privée dans la construction de chemins de fer, mais de son vivant, cette idée ne s'est pas concrétisée.
Après sa mort, presque simultanément à la conclusion de la paix, et pour des raisons qui n'étaient pas non plus étrangères à la diplomatie, le système ferroviaire russe fut confié à une grande entreprise française, qui a conservé jusqu'à ce jour le nom de « Société principale des chemins de fer ». Cette société a entrepris de faire beaucoup, a fait peu, mais grâce à divers mécénats puissants, tant étrangers qu'acquis en Russie, elle a réussi à se libérer en toute impunité de ses obligations non remplies, et toutes ses lacunes et pertes ont été acceptées aux dépens du Trésor. Il semblerait qu’une telle générosité de la part du gouvernement russe aurait dû renforcer la conviction que les entreprises ferroviaires russes ne pouvaient pas être plus rentables, mais cela n’a pas été le cas. Les cris lancés dans le monde entier sur les pertes causées à l'entreprise française par nos invincibles difficultés de construction et administratives ont fini par discréditer l'industrie ferroviaire russe.
Il était difficile de restaurer le crédit ferroviaire, et si cette difficulté était surmontée, cela devait être attribué, en premier lieu, au choix heureux de K.V. Chevkin en tant que ministre des Chemins de fer, puis aux activités réussies des entreprises créées pour construire les routes Rigo-Dipaburg, Moscou-Yaroslav et Moscou-Saratov. Cependant, ce succès n'était en aucun cas un hasard : le succès ne pouvait manquer de se produire, car le ministre Chevkine n'autorisait pas de tels entrepreneurs privés dont il ne pouvait garantir le succès. Le principe est merveilleux, le principe caractérise une personne qui se respecte et considère le service à la patrie comme une religion avec laquelle il n'y a pas d'accommodement - mais le principe n'est pas prudent dans le sens de l'auto-préservation. La justice de cela n'a pas tardé à affecter K.V. Chevkine. Sa retenue dans l'octroi de concessions n'a pas plu aux personnes influentes qui cherchaient à négocier des concessions ; peu à peu, ils ont réussi à le présenter comme un frein au développement de l'industrie russe et à l'écarter de l'entreprise qu'il avait créée et qu'il était seul à conserver.
Lorsqu'il a quitté le ministère des Chemins de fer, Chevkin a emporté avec lui à la fois le sérieux de l'État et la vérité civique. Le domaine ferroviaire était ouvert à quiconque savait se rendre agréable soit au nouveau ministre lui-même, soit aux personnes influentes dont le ministre (qui n'avait ni vertus personnelles ni relations à soutenir) était, dans une certaine mesure, aux ordres. Les préoccupations de ce ministre ne se concentraient plus sur la préservation des intérêts de l'État, mais uniquement sur la manière d'organiser ses affaires personnelles et de renforcer sa position. Il rencontra parfois de la résistance chez l'élève de Chevkin, le ministre des Finances le plus honnête et le plus dévoué (Reitern), mais dans de tels cas, des arguments techniques furent utilisés, et comme il était impossible pour un non-technicien de rivaliser dans ce domaine, le ministre des Finances dut céder.
Dans de telles circonstances, le monde ferroviaire a développé sa propre pratique particulière, qu’il faudrait appeler le pillage systématique du trésor public. Nous expliquerons ci-dessous les itinéraires empruntés par ce pillage.
Afin de décrire le plus fidèlement possible les rebondissements inventés par les voleurs, et en même temps, pour ne pas donner à cette présentation le sens d'une critique à l'encontre d'une entreprise en particulier, nous allons imaginer un chemin de fer qui n'existe pas réellement et lui appliquer les uns après les autres tous les rebondissements mentionnés ci-dessus. Voilà quelle sera l’histoire de cette route.
M. X apparaît et demande une concession pour le chemin de fer d'Anapa à Soukhoum-Kale, d'une longueur d'environ 250 verstes. Le gouvernement répond qu'une telle route n'est pas nécessaire, car il existe une voie maritime tout à fait suffisante entre les deux points indiqués. - A cela ils objectent : « Par pitié, nous nous engageons à construire une route avec notre propre argent, sans exiger de garantie du gouvernement, comment pouvez-vous interférer avec notre travail. Sous cette forme, une demande d'autorisation de construire une route auprès du gouvernement devient comme un simple respect d'une formalité et le demandeur n'est donc bien entendu pas refusé. Une concession est accordée, une société est constituée ; certains travaux commencent, et après cela, le ministre des Chemins de fer reçoit une déclaration de l'entreprise selon laquelle elle ne peut ni terminer le travail avec ses propres fonds, ni prendre une promesse, car personne ne donne d'argent sans la garantie du gouvernement.
Une soumission est écrite au Comité des Ministres. La présentation explique que l'entreprise, sans garantie du gouvernement, ne peut vraiment pas obtenir d'argent, elle dit qu'il est dommage d'abandonner les travaux qu'elle a commencés, elle dit beaucoup d'autres choses dans un style commercial... on oublie seulement que la route en question a été reconnue comme inutile par le gouvernement et que la concession a été accordée uniquement parce que les entrepreneurs ont promis de ne pas exiger de garantie du gouvernement. - Le Comité est convaincu par la logique du ministre des Transports, le ministre des Finances ne s'y oppose pas, - et l'entreprise paie 800 000 roubles. par an en or, pendant toute la durée de la concession, est autorisé.
Grâce à un prêt du gouvernement ainsi mis à la disposition de l'entreprise, l'argent est obtenu sans difficulté, la route est tant bien que mal achevée et mise en service. Au cours des premières années, alors que la route est nouvelle, le conseil d'administration de la société gère ses affaires de manière à ce que les bénéfices soient entièrement utilisés pour les frais d'entretien et d'exploitation de la route, et que les intérêts des actions soient payés avec les 800 000 roubles en or que le gouvernement paie au titre de la garantie ; mais peu à peu, la route commence à s'user, elle doit être réparée avec plus de soin et les revenus sont encore insignifiants - car qui a besoin de voyager entre Soukhoum-Kale et Anapa ? Comment pouvons-nous être ici ? Après tout, on ne peut pas priver les actionnaires de leurs revenus ? Un refuge est le trésor ; une voie est le comité des ministres. Un nouveau message y est donc envoyé, dans lequel il est dit que les commerçants d'Anapa sont mécontents de la lenteur du transport de leurs marchandises vers Soukhoumi, que leurs plaintes sont fondées, mais que pour que la route Anapa-Soukhoumi transporte plus rapidement, elle doit renforcer les moyens de transport, et pour ce faire, elle a besoin d'un prêt du gouvernement.
Le Comité des Ministres est à nouveau convaincu et accorde un prêt. La route Anapa-Soukhoumi se calme pendant un moment ; mais une fois qu'elle a goûté à l'argent du gouvernement, elle est à nouveau enflammée du désir de se rapprocher du trésor. Cette fois, des considérations d'ordre technique sont appelées à aider, et une demande est rédigée pour approximativement l'édition suivante :
"Les rails en acier sont plus solides, donc plus rentables que les rails en fer, c'est pourquoi, voulant économiser sur les réparations routières, qui permettront de ne pas profiter pleinement de la garantie du gouvernement, la route Anapa-Soukhoumi a proposé de remplacer les rails en fer par des rails en acier sur toute sa longueur; mais elle n'a pas les quelques millions nécessaires pour cela et demande donc un prêt au gouvernement."
Ce n'est pas la première fois que le ministre des Chemins de fer se laisse convaincre par une telle logique ; ce n'est pas la première fois que le ministre des Finances accepte un tel don en faveur d'une compagnie ferroviaire ; - à ce sujet, un rapport est rédigé au comité des ministres, et le courrier l'emmène à destination.
La question se pose alors de savoir si le courrier sera toujours trouvé par le Comité des Ministres, c'est-à-dire l'institution dans laquelle les affaires sont décidées au gré du ministre qui présente la présentation et ne sont signalées à la présence que pour des raisons de forme, ou si, au lieu de ce comité, il se retrouvera dans une présence indépendante, par exemple même au sein du département de l'économie du Conseil d'État. Dans le premier cas, il ne peut y avoir de refus, car une proposition similaire du ministre, approuvée par la commission quelques jours plus tôt, constitue un précédent dont le changement reviendrait à admettre la frivolité. Dans le deuxième cas, c'est-à-dire si le papier remis au courrier, au lieu du comité, aboutit au Département de l'économie de l'État, une surprise d'une autre nature peut survenir, car le département demandera inévitablement :
1. Quelles considérations d'État vous poussent à vouloir donner de l'argent du gouvernement au chemin de fer Anapa-Soukhoumi ?
2. Quel est le montant des dons gouvernementaux déjà versés pour cette route ?
3. Ces dons ne causent-ils pas un trop grand préjudice au trésor, et ne serait-il pas plus correct, au lieu d'accorder des subventions périodiquement demandées par l'entreprise, de chercher des mesures appropriées dans une autre direction ?
Et voici la référence :
1. Qu'en général, compte tenu de la situation financière tendue, il est impossible d'accorder des prêts à des entreprises privées, et plus encore à la société routière Anapa-Soukhoumi, reconnue inutile par le gouvernement.
2. Que l'attribution d'une garantie gouvernementale à la route Anapa-Soukhoumi n'était sérieusement motivée par rien et contredisait directement l'opinion du gouvernement susmentionnée sur l'inutilité de cette route.
3. Que la garantie gouvernementale de 800 000 roubles en or, appliquée à la route Anapa-Soukhoumi, qui ne génère pas de revenus nets, équivaut à un don direct de 4 000 000 de roubles en or (800 000 X 80) sur les seules émissions annuelles pendant la période normale de concession ; mais si l'on tient compte du fait que pour payer le montant garanti, le gouvernement lui-même doit emprunter de l'argent à l'étranger, alors le montant des pertes du gouvernement augmentera jusqu'à un chiffre qui, à première vue, peut sembler fabuleux.
Remarque : Un calcul exact de ce montant, effectué en supposant que le gouvernement ait emprunté l'argent versé à l'entreprise à hauteur de 5 % de l'année, indique un montant de 775 746 651 roubles. l'or, comme une perte réelle subie par le Trésor au moment où il a accepté de garantir la route Anapo-Soukhoumi de 250 verstes pendant 80 ans. Il n'est pas surprenant de prévoir, conformément à ce certificat, une décision sur la pétition pour la route Anapo-Soukhoumi. Ce sera un refus inconditionnel ; De plus, cela donnera lieu à de telles considérations d’État, à de telles mesures générales d’État qui rendront impossible la répétition d’un désastre financier comme celui que nous venons de décrire. Il est vrai qu’en réalité il n’existe pas de route Lnapa-Soukhoumi ; mais ce n'est pas le nom qui compte - et quant aux faits présentés, vous pouvez en trouver plus d'un exemple dans notre pratique ferroviaire.
Pour compléter le tableau de notre activité ferroviaire, qui n'a absolument pas de point d'appui et tourne au gré des impulsions aléatoires qu'elle reçoit, il faut prêter attention à l'ingéniosité exemplaire dans les arguments composés selon les besoins. Ainsi, partant du point de vue que la construction de routes appartenant à l'État ne vaut rien, ils proposent à une entreprise anglaise la construction d'une route vers Sébastopol, à des conditions qui, en termes de rentabilité pour les constructeurs, n'ont rien de similaire dans la pratique ferroviaire, et après cela ils rejettent les propositions privées très rentables pour le trésor pour la construction de la même route - parce que la construction sur ordre du trésor est considérée comme la plus rentable. Ainsi, reconnaissant que le Trésor ne peut pas exploiter les chemins de fer de manière rentable, ils confient presque gratuitement l'exploitation du chemin de fer Nikolaev le plus rentable à la Société principale des chemins de fer, et quelques années plus tard, ils achètent au Trésor le chemin de fer non rentable Kharkov-Nikolaev, dans l'espoir que son exploitation par les ingénieurs de l'État sera moins rentable.
Pourquoi une telle confusion sans précédent est-elle possible dans nos affaires d’État ? Le Russe est-il offensé par sa tête ? Pas du tout, il diffère des autres peuples par son ingéniosité. Est-il plus immoral que les autres ? Par nature non ; mais la moralité politique se développe selon les circonstances, et afin de préserver la dignité de la nature faible d'une personne dans le domaine de l'activité étatique, il est nécessaire, si possible, de la protéger à la fois des erreurs et des tentations.
Pour réduire le risque d’erreurs, il est nécessaire que le débat sur les mesures gouvernementales soit global et indépendant. Afin d'éliminer l'influence des tentations, des procédures administratives sont nécessaires dans lesquelles les activités officielles, tout en restant constamment visibles, pourraient être vérifiées en temps opportun et, en cas d'insatisfaction, immédiatement interrompues.
Dans les États de droit, la mesure généralement acceptée contre les erreurs est l’opposition parlementaire organisée ; La garantie des activités officielles du gouvernement relève de la responsabilité des ministres.
Bien entendu, il ne peut y avoir d’opposition parlementaire là où il n’y a ni parlement ni partis politiques organisés. La responsabilité des ministres pour la direction générale des affaires ne peut pas être dans un État autocratique : car la direction la plus élevée de la politique intérieure et étrangère appartient ici à l'empereur. Mais même sous un régime autocratique, il est possible d’organiser une opposition intelligente, et sous un régime autocratique, il est possible d’introduire une véritable responsabilité pour les ministres. Nous disons responsabilité « réelle » parce que la responsabilité « formelle » des ministres envers le souverain existe toujours ; mais c'est insuffisant, car le souverain n'a pas la capacité matérielle de contrôler les actions de chacun d'entre eux, et de plus, il ne voit la chose qu'à travers leurs yeux.
Pour parler d'opposition utile, il faut déterminer le sol sur lequel il serait souhaitable de la reproduire.
L'opposition peut se faire verbalement ou sur papier. Dans la vieille Europe, cette dernière méthode est très développée et atteint souvent son objectif. Ce n'est pas le cas chez nous. L’impression ne nous sert à rien. Nous sommes encore trop sensibles au mot imprimé, nous ne savons pas l’apprécier et nous devons donc l’utiliser avec beaucoup de prudence. Par conséquent, la seule chose qui nous convient est l’opposition par la parole vivante, traduite dans l’imprimé dans la mesure où elle correspond au bénéfice général de l’État.
Notre arène d’opposition verbale peut être n’importe quelle institution législative supérieure :
– dont les réunions seraient publiques :
- qui serait composé de personnes élues par le plus haut pouvoir, mais indépendantes dans leurs convictions, inamovibles, et ne recevant aucune récompense ou distinction ;
– qui aurait l'obligation d'impliquer dans la réunion des personnes qui sont dans ce cas des spécialistes naturels, et
- auquel la voix de n'importe quel Russe pourrait parvenir.
Pour parler de la responsabilité des ministres, il est nécessaire de convenir à l'avance de ce sur quoi un ministre d'un monarque autocratique peut être tenu responsable.
L'autocratie présuppose une seule volonté. L’orientation générale de la politique de l’État, tant intérieure qu’étrangère, dépend d’elle, d’elle seule. Personne ne peut juger de la justesse ou de l'opportunité de cette orientation, et donc : on ne peut pas parler de la responsabilité des ministres dans l'initiative. Mais nous n’avons pas besoin de cette responsabilité. Notre ministre devrait avoir le rôle d'un commissaire affecté à la mise en œuvre d'un programme approuvé par la plus haute autorité. Il doit être responsable de la bonne exécution et des actes des interprètes qui lui sont assignés.
Ayant établi ce point de vue, et sans abandonner l'idée fondamentale selon laquelle nous devons nous en tenir aux institutions existantes, essayons d'appliquer les principes ci-dessus à notre plus haute institution législative, le Conseil d'État. Il s'agit en partie de personnes incapables de travailler, mais cette composition correspond à son sens purement formel et peut facilement être reconstituée en fonction de nouvelles tâches.
Nous pensons que depuis que les séances du Sénat sont devenues publiques, les séances du Conseil d'Etat attendent directement leur publicité. Leur relative incolore les avait auparavant empêchés de l'admettre. Mais dès que les décisions du Conseil d'Etat deviendront significatives, dès qu'elles répondront aux pensées et aux désirs du peuple russe, dès qu'elles pourront être utilisées pour clarifier avec autorité au peuple les motifs de toute nouvelle loi, la publicité des réunions deviendra non seulement possible, mais aussi directement nécessaire au succès de notre patrie.
L’un des principaux défauts de nos institutions gouvernementales centrales est qu’elles sont livrées à elles-mêmes, tout comme les citoyens. Il est généralement nécessaire de changer cela ; quant au Conseil d’État lui-même, il serait utile à cet égard :
1. Après avoir réparti les provinces entre ses membres, fournir à l'attention particulière de chacun, selon la province à laquelle elles appartiennent, les déclarations qui peuvent être faites par des particuliers, ainsi que tous renseignements provenant des provinces par d'autres moyens ;
2. Attribuer aux membres du conseil le droit de faire une demande officielle, en présence ;
3. Établir comme règle fondamentale qu'une pétition émanant de la noblesse ou du zemstvo ou de n'importe quelle province, si elle est reconnue, par le président du conseil, sous réserve de discussion lors de la réunion du conseil, doit être examinée en présence d'un député du comité pétitionnaire - pour permettre à la noblesse et au zemstvo de chaque province d'élire des députés permanents qui, si nécessaire, pourraient être directement convoqués pour être présents au conseil. Afin de respecter la représentation locale, ces députés devraient pouvoir voter sur un pied d'égalité avec les autres membres du Conseil d'État.
Ensuite, afin d'éviter des malentendus, tant sur les sujets qui peuvent être discutés au conseil que sur la forme sous laquelle la discussion doit avoir lieu, il serait nécessaire d'établir que les déclarations et les pétitions concernant la forme du gouvernement ou les prérogatives du pouvoir autocratique ne peuvent être acceptées, tout comme ni les commentaires critiques sur les actions de l'empereur, ni les expressions irrespectueuses à l'égard de l'empereur ou de sa famille ne peuvent être autorisées.
Les fonctions du Conseil d'État continueraient à être l'examen du budget annuel ; Mais cette réflexion, qui n'est plus qu'une formalité, se transformerait en une étude approfondie des dépenses proposées. Le budget, ainsi examiné et approuvé par l'empereur, constituerait une loi soumise à l'exécution par les ministres - selon la matière. Le ministre qui reçoit une telle loi doit être responsable de son application exacte - devant l'institution même qui a rédigé cette loi, c'est-à-dire devant le Conseil d'État.
Une telle procédure de contrôle des actions des ministres serait d'une importance fondamentale, tant par son influence sur nos affaires intérieures, que par l'importance que lui accorderaient nos créanciers et connaisseurs étrangers.
Les ministres responsables, qui sont tenus de rendre compte au Conseil d'État de leurs actes et de toute explication requise, ne peuvent pas être membres du Conseil d'État. Une telle nécessité, tout en abaissant formellement quelque peu la position des ministres, créerait inévitablement des difficultés inutiles dans l'exécution d'une nouvelle mesure, mais même ici, il existe une issue qui peut concilier les intérêts personnels.
Nous avons rappelé plus haut que l'orientation générale de notre politique d'État ne peut dépendre que de la volonté directe de l'empereur souverain ;
Nous avons dit plus haut que l'une des raisons de nos malheurs économiques était la partialité des opinions, et nous pensons que pour la même raison, de nombreux troubles sont survenus dans d'autres secteurs de notre administration d'État ;
Nous avons dit plus haut qu'une des raisons pour lesquelles l'empereur est dans l'impossibilité d'observer les actions des ministres est qu'il doit regarder les choses avec leurs propres yeux ;
- par conséquent, l'empereur a besoin de ses assistants de fauteuil les plus proches, pour ainsi dire, pour formuler son initiative,
- par conséquent, l'avantage de l'État nécessite la destruction des rapports individuels et leur remplacement par des rapports en présence d'autres personnes compétentes qui auraient la possibilité d'exprimer une opinion en désaccord avec l'opinion du journaliste et qui seraient témoins lors de l'énonciation des faits cités à l'appui de toute croyance.
Pour satisfaire ce besoin administratif, il nous a paru opportun d'établir un conseil personnel sous l'empereur, dans lequel chaque spécialité d'État aurait ses propres représentants. Les ministres qui ne souhaitent pas s'intégrer au nouveau programme ministériel rejoindraient également ce conseil. Les membres de ce conseil pourraient être en même temps membres du conseil d'État, et le président du conseil d'État serait l'indispensable vice-président du conseil du souverain.
Dans ce dernier conseil, les questions de politique publique supérieure seraient discutées - avant qu'elles ne soient transférées au pouvoir législatif ou exécutif ; Les mémoires du Conseil d'État y étaient lus et les rapports des ministres à l'empereur y étaient également rédigés.
Nous avions besoin de ces considérations générales sur l'ordre public pour insérer dans un cadre tout fait les mesures financières qui nous paraissent urgentes - et nous allons maintenant passer à la description de ces mesures elles-mêmes.
Au début de notre note, nous disions qu'une sortie de la crise financière actuelle n'est possible que par l'austérité la plus sévère. Toutes ses chances doivent être calculées à l'avance, et la réduction des coûts doit être guidée avant tout par la capacité de les couvrir avec les revenus attendus de l'État, obtenus sans mettre à rude épreuve les forces de paiement.
Pour dresser un bilan gouvernemental sérieux, vous devez avoir sous les yeux non seulement des chiffres simples indiquant le montant des recettes et des dépenses attendues, mais aussi des explications détaillées expliquant pourquoi les recettes ne peuvent pas être augmentées et les dépenses ne peuvent pas être réduites.
Pour que la réduction des dépenses aboutisse à un résultat correspondant à nos difficultés financières, elle ne doit pas se limiter à rendre les institutions existantes moins chères, mais doit aller plus loin, c'est-à-dire supprimer tout ce qui n'est pas absolument nécessaire et reconstruire le reste sur des bases moins coûteuses.
Les réductions des postes du budget de dépenses soumis à la volonté du législateur devraient être d'autant plus importantes que dans ce budget il y a des postes qui ne sont pas soumis à la volonté du législateur (paiement des intérêts et remboursements des emprunts) - et il y en a d'autres, comme par exemple les coûts de l'éducation civile et spirituelle, qui, au lieu d'être réduits, nécessiteront inévitablement une augmentation.
Les réductions dont la possibilité et même la nécessité sont les plus frappantes, à notre avis, sont les suivantes :
1. Abolition du Comité des Ministres, en tant qu'institution qui ne correspond pas au programme systématique de l'État.
2. Suppression du 2e département. propre e.i. V. bureau, en tant qu'institution qui ne fait rien et, avec sa composition actuelle, ne peut rien faire, ce qui est prouvé par la mission non pas qui lui est confiée, mais à des commissions extérieures - de développer des projets législatifs sérieux. Les affaires du 2e département reviendraient naturellement au département des lois du Conseil d'Etat.
3. Suppression du ministère indépendant du Contrôle d'État et sa fusion avec le Département de l'économie du Conseil d'État. – La tâche ultime de ces deux institutions est la même : protéger le trésor public et réguler ses dépenses. Il serait particulièrement utile de concentrer dans une seule main les mesures prises à cette fin.
4. Suppression du ministère des Chemins de fer et limitation des tâches du département des chemins de fer aux sujets actuellement traités par les inspections. - Outre les économies importantes qui résulteraient de la suppression de l'ensemble du ministère (qui n'a pas besoin d'être remplacé par autre chose) - l'entreprise elle-même, dans le cadre du nouvel ordre, bénéficierait de manière significative :
a) Parce que le ministère des Chemins de fer cesserait de parler des avantages des routes et des voies navigables, un sujet dans lequel il intervient depuis plus longtemps en amateur, sans disposer ni de données scientifiques ni factuelles pour le résoudre.
b) Parce qu'avec la destruction de l'autorité du ministère des Chemins de fer, les actions des entreprises qui sont en relation contractuelle avec le gouvernement seront traitées par les tribunaux, ou mieux dit, feront l'objet de poursuites judiciaires chaque fois qu'une entreprise viole son contrat.
c) Parce que l’octroi non contractuel, donc arbitraire, de subventions aux entreprises qui ruinent le trésor cesserait.
d) Parce qu'il serait possible, sans humilier la dignité du ministre, de procéder à un audit détaillé des affaires ferroviaires tant centrales que locales et de découvrir divers vols, dont certains ne sont pas connus du ministère, tandis que d'autres, s'ils lui sont connus, n'entraînent pas une telle responsabilité qui découragerait l'usage de toutes sortes de mains impures dans le trésor.
Des réductions significatives peuvent également être réalisées dans d'autres départements, mais il ne faut pas supposer que ces réductions peuvent conduire à des économies suffisantes, pour ainsi dire, décisives, à moins que le gouvernement ne réduise, par là, d'environ la moitié, les coûts de l'armée et de la marine.
Nous sommes profondément convaincus de la nécessité urgente de réduire le nombre des troupes - pour des raisons financières, mais nous ne sommes pas sûrs que cette mesure n'ait pas d'autres avantages.
En permettant à la Prusse de devenir trop forte, nous avons perdu une part importante de notre influence politique, comme en témoigne clairement la paix que nous ont dictée les autres gouvernements. Le gouvernement russe a été humilié, le peuple russe a souffert de cette humiliation, et le faire souffrir à nouveau de cette manière serait une injustice. Par conséquent : nous ne pourrions pas déclencher une nouvelle guerre européenne, non seulement parce que la guerre coûte cher, mais aussi parce que, au risque de perdre beaucoup, nous ne risquons en aucun cas de gagner quoi que ce soit. Maintenant, la question est « qu’est-ce qui est le meilleur » ? Rester dans la situation actuelle, constamment embarrassés par notre faiblesse, ou adopter une politique ouverte dans laquelle nous déclarerions d'avance que nous réduisons de moitié notre armée et notre marine, parce que nous ne voulons pas nous laisser entraîner dans des combinaisons européennes et, en nous concentrant sur nos intérêts intérieurs, nous les défendrons, comme nous l'avons toujours défendu.
Ni la diplomatie ni la stratégie ne contribueront à résoudre ce problème ; il ne peut être résolu correctement que par le tsar lui-même, qui a un sens inné des proportions et sur qui se concentrent à la fois l’honneur et la force de la Russie. Mais avec cette décision, qu'il n'oublie pas que tous les peuples croupissent sous le joug de coûts militaires excessifs et que, par conséquent, après avoir courageusement donné le premier exemple en matière de désarmement, il gagnera la sympathie de tous les peuples et érigera un monument miraculeux à sa mémoire sur le forum de l'histoire mondiale.
Lorsque le chiffre général de ce revenu annuel est déterminé et qu'il peut être perçu sans charge particulière pour les payeurs, lorsque toutes les dépenses à venir entrent dans ce chiffre, il ne reste plus qu'à publier le budget de l'État et à protéger strictement son exécution exacte.
The publication of the annual budget is of great importance everywhere; but in other lands it is needed solely so that payers know why they are charged so much and not less. It cannot be completely denied that the publication of the budget is useful to us in this internal sense, but much more important for us is the impression it makes on our foreign creditors, on the foreign public.
Le fait est que les centaines de millions de roubles que la Russie doit payer chaque année en or pour les intérêts et le remboursement des emprunts publics et des titres émis par les banques et les compagnies ferroviaires font de la question du taux de change pour nous une question de vie ou de mort.
Le fait est qu'un rouble papier, qui n'est pas accepté à l'échange, n'a aucune valeur en soi et que sa valeur n'est donc soutenue que par le besoin et le respect à l'étranger des articles qui peuvent être achetés avec ce rouble.
Enfin, le fait est que, compte tenu de notre taux de change particulièrement bas et dans l'espoir qu'il puisse s'améliorer, le public étranger a acheté une quantité énorme de fonds papier russes, puis
- nos affaires financières sont belles, nos espoirs économiques sont brillants, - elle intensifie donc l'achat desdits fonds et augmente ainsi le taux de change du rouble papier, et
- notre situation financière est indéfiniment déprimée et, pour des raisons évidentes, il n'y a aucun moyen de l'améliorer ; - c'est ainsi que la panique s'empare du public étranger ; elle jette une grande partie de nos fonds papier sur nos marchés et, pour gagner ses livres, ses marks ou ses francs, donne des roubles pour n'importe quoi - ce qui fait rapidement baisser notre taux de change.
La limite de cette dépréciation ne peut être prévue, mais en attendant : en prenant le chiffre exact de nos paiements obligatoires en or, il est facile de déterminer le moment à partir duquel commence l'inévitabilité de la faillite de notre État.
Il résulte de tout cela que plus les mesures prises pour redresser les finances russes seront fortes et inhabituelles, plus elles seront annoncées haut et fort et plus la conclusion numérique, conséquence des mesures prises, sera positive, plus nous aurons un effet rassurant sur nos créanciers étrangers et plus il nous sera facile de faire face à nos paiements étrangers, car une augmentation du taux de change - dans ce cas certainement prochaine - donnera lieu à des économies inattendues, et la publication de ces économies donnera un nouvel élan, encore plus décisif, à l'approbation de notre crédit.
Voici tout ce qu’il faut noter concernant la publication du budget. Il reste deux mots sur les mesures visant à protéger son exécution exacte.
Nous avons toutes sortes de contrôles ; il n’y en a pas un qui ne nous permettrait pas de dépenser plus que ce que nous avons.
Jusqu'à présent, les dépenses publiques estimées étaient inscrites au budget en fonction des besoins, sans tenir compte des fonds disponibles pour les couvrir. La discussion précédente a montré la nécessité de limiter ces dépenses aux limites de notre capacité de payer. Mais il reste encore des « extra budget », des dépenses imprévues qui ne peuvent être totalement évitées.
Concernant ces dernières dépenses, il nous semblerait nécessaire :
1. Avoir une allocation spéciale et limitée à leur intention dans le budget ;
2. Dépenser une telle allocation avec la plus grande frugalité et, de plus, de telle sorte que sur une période de 5 ans par exemple, le montant total dépensé ne dépasse en aucun cas ce qui a été alloué pour cette période.
Voici les règles de base nécessaires. La question demeure : qui veillera, étape par étape, à ce qu’elles soient scrupuleusement respectées ? Qui sera la clé, sans qui il est impossible d'atteindre la loge gouvernementale ? Un tel observateur est aussi nécessaire dans le mécanisme étatique qu'un comptable l'est dans le bureau d'un commerçant, sans le nom duquel rien ne peut être payé.
Nous aimerions voir le président du département de l'économie du Conseil d'État comme comptable du Royaume de Russie.
Cher Monsieur, Konstantin Petrovitch !
Je vous demande de déposer aux pieds de Sa Majesté le sentiment respectueux avec lequel j'ai accepté la plus haute gratitude qui m'a été exprimée par votre intermédiaire. Que Dieu accorde à notre pieux souverain de sortir de ce que vous appelez le labyrinthe dans lequel les circonstances et les hommes ont conduit la Russie, mais c'est difficile et cela devient chaque jour plus difficile.
Le souverain lui-même et vous, les quelques fils fidèles de la patrie debout devant le trône, êtes tous déprimés par les soucis du jour actuel et heureux si cela n'apporte pas de nouveaux chagrins. Bien entendu, il convient tout d’abord de s’inquiéter des troubles qui ont récemment frappé la Russie. Mais nos vieilles maladies chroniques sont pires que les nouvelles, parce qu'elles n'ont pas le caractère d'un accident extravagant, mais sont entrées dans notre sang et préparent une catastrophe inexorable. Ces maladies sont des maladies monétaires.
Face aux intérêts matériels de la Russie, le souverain et vous avec lui ne peuvent que voir ce qu'ils vous montrent et doivent comprendre les choses telles que les experts vous les présentent. Mais pouvez-vous garantir que ces spécialistes veulent vous dire la vérité, ou du moins que, pensant servir fidèlement la patrie, ils ne servent d'instrument aveugle à aucun voleur ou séditionniste ? Ne le garantissez pas. Vous risquez de commettre une terrible erreur.
Vous avez nommé un auditeur dans certaines provinces. Vous avez bien fait : cela vous aidera à voir la Russie sous sa forme actuelle et à lui donner l'appareil le plus adapté aux données collectées ; mais la nécessité de réviser votre activité ferroviaire est encore plus urgente, car vos derniers fonds y vont, comme dans un abîme sans fond. Économisez ce que vous pouvez, économisez maintenant, mais si vous perdez du temps, il sera inutile de reconnaître les problèmes, car il n'y aura rien pour les aider.
Parlant de l'audit des chemins de fer, nous entendons un audit par des personnes du même rang que les sénateurs qui auditent les provinces, et non par des ingénieurs imbus d'un esprit d'entreprise, et non par des adjudants généraux, gentils, honnêtes, mais inévitablement soumis à l'influence extérieure. - À propos, l'audit effectué par le comte Baranov n'avait rien à voir avec des tâches financières. Elle n'a pas approfondi les détails monétaires de l'exploitation des chemins de fer, ni la question de savoir si ces suppléments ruineux aux revenus que le Trésor accorde sous garantie sont vraiment nécessaires. Et c’est là l’essentiel des outrages.
Pardonnez-moi de revenir si souvent dans les chemins de fer, mais j'ai moi-même travaillé dans ce domaine. J'ai le droit d'être fier de mon activité, car elle était absolument honnête et absolument utile à la patrie, et pourtant je dois rougir devant mes enfants à l'idée que j'appartenais à cette sphère dans laquelle ils voient maintenant un repaire de voleurs.
Il y a six mois, lorsque j'écrivais à l'héritier du prince héritier, j'avais encore quelques illusions. Maintenant, eux aussi sont perdus. J'en suis venu à la conviction qu'il ne pouvait y avoir en Russie une personne honnête et compétente qui ne se laisserait tenter par la facilité de gagner de l'argent aux dépens du Trésor. Néanmoins : il faut encore des gens qui gèrent les fonds publics, et donc votre seul salut est une forme dans laquelle les gens serviront honnêtement, car ils ne seront pas autorisés à servir de manière malhonnête.
Vous avez désormais un célèbre financier comme ministre des Finances. En tant que personne profondément scientifique, il ne doit pas être « de ce monde ». Il ne mentira pas si vous exigez de lui la vérité nue. Demandez-lui :
– La Russie peut-elle se sortir des difficultés financières, c'est-à-dire sans tomber dans la faillite, si les mesures les plus extrêmes ne sont pas prises immédiatement ?
– Envisage-t-il la possibilité de se sauver autrement, sans entreprendre une réduction colossale des dépenses publiques ?
En plus de ces informations, le ministre vous expliquera avec des chiffres : quelles énormes pertes subit la Russie à chaque nouvelle dépréciation - et vous serez alors facilement convaincus que le principe largement proposé de répondre aux besoins de l'État - uniquement dans les limites de nos capacités matérielles - reste le seul salut ; traduire ce principe en chiffres et publier ces chiffres reste le seul moyen d'arrêter la dépréciation du taux de change, c'est-à-dire de corriger la valeur de notre rouble papier.
La note d'accompagnement a été préparée pour être présentée à l'occasion. Cela n'arrivera pas, et c'est pourquoi je me permets d'envoyer mon travail par courrier : peut-être y trouverez-vous quelque chose de solide.
Le chemin de fer Anapo-Soukhoumi qui y est décrit est le chemin de fer baltique. Je dois expliquer cela pour que le calcul des pertes de l’État que j’ai établi n’ait pas l’apparence d’un fantasme vide de sens ; mais le nom n'a pas d'importance ici ; car les virages décrits, sous la même forme et dans la même mesure, sinon plus, sont pratiqués sur toute une série d'autres routes, vivant de l'argent du gouvernement.
Afin d'arrêter, dont j'ai eu connaissance grâce aux journaux, la récente pétition des ministres des Transports et des Finances demandant un prêt à la Société des chemins de fer baltes de 2 300 000 roubles. pour l'achat de rails en acier, - j'ai envoyé au comte Loris-Melikov une explication précise de la laideur de cette affaire. En réponse à cela, j'ai immédiatement reçu de Melikov, que je ne connais pas du tout, un chaleureux télégramme de gratitude ; mais je ne sais pas si mon intervention a servi à sauver le trésor de la perte mentionnée ci-dessus.
Merci pour votre aimable participation chrétienne à mon chagrin familial. Mais hélas, tout espoir de guérir ma fille malade est complètement perdu.
En conclusion, permettez-moi de répondre à la remarque de votre lettre concernant les calomnies que la presse érige contre vous.
Pardonnez-moi : vous vous trompez. Seuls les journaux vous calomnient, dont l'éloge serait une insulte, tandis que d'autres, même ceux qui sont hostiles à la Russie, parlent de vous avec sympathie et respect. Certes, ils ne vous prédisent pas le succès, mais c’est parce qu’ils doutent généralement de la possibilité d’améliorer l’avenir matériel de la Russie. Et d’ailleurs : la calomnie, s’il y en a, devrait plutôt vous plaire. La calomnie est le produit de l’envie, et l’envie grandira inévitablement à mesure que vous réussirez dans le domaine difficile qui s’ouvre à vous.
Que Dieu vous protège et vous fortifie. C'est le désir sincère de mon cœur
Je viens de lire dans les journaux une rumeur concernant la nomination de Georgievsky au poste de ministre de l'Instruction publique. Cela offensera l’opinion publique, mais cela n’a pas d’importance si vous envisagez la possibilité d’une opposition intelligente. Pour l'amour de Dieu, réfléchissez-y. C'est une question de première importance, car l'opposition organisée par vous et exprimée devant vous sera utile, et si elle s'organise d'elle-même et dans des domaines qui ne sont pas soumis à une surveillance constante, elle sera finalement désastreuse.
Désolé généreusement d'être une nuisance ; mais je suis préoccupé par l'accomplissement du plus haut commandement, que j'ai reçu hier matin, et qui nécessite nécessairement la clarification la plus précise de sa signification. N'avez-vous pas reçu de réponse à votre lettre à l'Empereur ? J'envisagerais d'envoyer la note ci-jointe ; L’approuvez-vous ou cela ne serait-il pas nécessaire en raison de la réponse que vous avez reçue ?
Sincèrement respectueux et dévoué à vous
Je vous remercie sincèrement pour toutes les informations et instructions fournies : mais je pense que je dois, compte tenu de votre non-réponse à la réponse attendue, envoyer ma note à Gatchino pour les raisons formelles suivantes :
1. la résolution qui m'a été adressée par le souverain est exprimée si vaguement : « Je reste toujours qu'il est impossible d'autoriser une commission sous cette forme et cette composition » - que je n'ai en aucun cas le droit de limiter un changement de composition à mes convictions personnelles, mais que je dois disposer d'instructions documentaires pour ma protection à l'avenir,
2. que j'ai entre les mains l'ordre écrit officiel le plus élevé de suspendre l'ouverture de la commission jusqu'à de nouvelles instructions de Sa Majesté. Je n’ai pas reçu ces instructions et sans elles, je n’ai pas le droit légal d’ouvrir les activités de la commission.
J'espère que vous conviendrez avec moi que dans un tel cas, dans lequel des étrangers sont intervenus par écrit, j'ai besoin d'un soutien écrit.
Si vous partagez mon point de vue, ne vous souciez pas de répondre : il y aura un consensus tacite.
Encore une fois je vous remercie pour votre participation à ce dossier, qui bien sûr ne me donnera plus envie de faire quoi que ce soit.
Cher Konstantin Petrovich, maintenant, à 17 heures et demie, je suis rentré chez moi et j'ai reçu votre message ; C'est terrible que tu déjeunes à 17 heures et demie et que je déjeune à 6 heures. Si tu veux vraiment me voir le plus tôt possible (je l'avoue, ça m'a fait peur), alors on ne pourrait pas se voir à 7 heures, alors que nous avions déjeuné tous les deux : tu voudrais venir chez moi, ou tu veux que je vienne chez toi ?
Cher Konstantin Petrovich, dans l'espoir que vous n'avez pas encore eu l'occasion de transmettre davantage le contenu de notre conversation d'hier, je me permets, pour apaiser votre mémoire et en toute confiance dans votre désir de transmettre tout ce que j'ai dit, de vous envoyer un bref aperçu de ce que je vous ai dit hier. J'ai beaucoup changé d'avis après ton départ et jusque tard dans la nuit. Ils ont tous confirmé ma conviction que je serais obligé de me soumettre, mais, dans ma conscience, je n'avais pas le droit d'accepter volontairement. J'ai essayé de m'aider moi-même et de vous aider en trouvant d'autres candidats plus appropriés ; m'est venu à l'esprit : livre. Livep - propriété de l'État - et la camarade Loris-Melikova. Tous deux sont des gens instruits et bien sûr honnêtes de caractère. Pendant min. propriété de l'état facile de trouver quelqu'un. Enfin, notre nouvel État membre. Kovalevsky, auditeur du conseil, je ne le connais pas personnellement, mais il semble être un homme plein d'années et de force, et j'ai entendu beaucoup de bonnes choses à son sujet. Vous le connaissez probablement mieux que moi. Jusqu'à la fin de l'audit, on pouvait laisser vivre en toute sécurité le pauvre Saburov.
Que penses-tu de tout cela ? Je n'attends pas de réponse écrite de votre part, mais je la soumets simplement à votre considération. Lorsque vous n'aurez plus besoin de ma confession ci-jointe, prenez la peine de la rendre. Quoi qu’il arrive, je souhaite conserver ce document pour ma justification, peut-être ultérieure. Je termine par ce que j’ai commencé hier : « S’ils m’ordonnent, j’irai au billot », mais moi-même je ne peux pas accepter ce en quoi je ne crois pas.
Sincèrement respecté Konstantin Petrovich, vous avez participé et médité si chaleureusement et sincèrement aux événements de ma vie de ces derniers jours que je ne peux m'empêcher de partager avec vous les sentiments du public qui vient de se dérouler. Que ses résultats justifient toutes mes craintes sur le fond de l'affaire elle-même, j'y étais préparé dès la minute où j'ai reçu votre note. Mais je peux vraiment dire que si quelque chose pouvait apaiser le sentiment de lourdeur avec lequel j'accepte le fardeau qui m'est imposé, c'est bien la forme sous laquelle il m'a finalement été confié par l'Empereur et l'accueil qui m'a été accordé. Des paroles de Sa Majesté, j'ai appris combien vous, avec une participation amicale, avez transmis tout ce que je vous ai dit, sans oublier les besoins du cœur d'un père et d'un particulier. Cela ne m’a pas du tout surpris, mais je ne peux m’empêcher de vous en remercier du fond du cœur. Je me suis mis à la disposition de mon souverain, mais du moins je sais comment est évalué le fardeau qui repose sur mes anciennes épaules. Maintenant, ce que Dieu va donner.
Ayant abordé le sujet, bien sûr, je ne laisserai pas tomber ma bannière - un dévouement honnête au devoir et quel sera le succès, je ne le jugerai pas.
Les raisons pour lesquelles, tant en conscience qu'en pleine conscience de mon énorme devoir envers mon souverain, je ne me considère pas capable à l'heure actuelle de remplir avec succès les fonctions de ministre de l'Instruction publique, sont les suivantes :
1. Je me permets de penser que chaque nouveau règne, surtout à l'époque de mouvement d'esprit si rapide que nous vivons, devrait, avec de nouvelles nominations aux plus hautes fonctions gouvernementales, élire des personnalités parmi un peuple encore assez jeune pour qu'elles puissent être des représentants du présent et de l'avenir, mais pas d'un passé long. Appartenant au moment de mon éducation et au début de mes activités sociales à la première moitié du règne de l'empereur Nicolas Ier, dans ma façon de penser, dans mes opinions et mes convictions, j'appartiens à une époque révolue depuis longtemps, à une école complètement différente de celle qui aurait dû se former sous l'influence du règne passé. Je ne peux pas me refaire au cours de ma septième décennie de vie et, par conséquent, dans un domaine aussi délicat que l'éducation publique, je dois nécessairement être en contradiction avec les besoins modernes. Les gens de mon époque peuvent encore être des conseillers pendant le nouveau règne : ils représentent un élément conservateur de la tradition, mais ils ne sont pas capables d’être de nouvelles figures.
2. Presque toute ma vie et mon travail se sont déroulés dans le Caucase, à l’extrême périphérie, je peux donc admettre sans honte que je ne connais pas du tout la Russie ; Je ne connais pas ses besoins modernes en matière d’éducation publique, les désirs et les besoins locaux, je ne connais aucun des dirigeants modernes, je ne connais pas d’étrangers qui pourraient utilement être appelés à l’activité ; Lorsque j'accepterai le poste de ministre, il me faudra consacrer des années à étudier, à étudier par mes propres observations les bases de ma nouvelle activité, à faire connaissance avec les personnes avec lesquelles j'aurai à agir, avec ceux qui pourraient utilement s'impliquer en la matière. Tant que je n’aurai pas le temps de regarder autour de moi, je ne pourrai pas agir avec certitude. Ce n’est plus le moment de commencer tout ça à 60 ans.
3. Bien que j'aie passé une partie de mon service au département du ministère de l'Instruction publique, j'avais également le titre de camarade ministre ; mais depuis lors, 18 années se sont écoulées pendant lesquelles j'ai été complètement aliéné de cette sphère d'activité ; Depuis, elle a changé à bien des égards ; de nouvelles exigences sont apparues, de nouvelles attitudes de la société à l'égard de la cause de l'éducation publique, et donc si je ramène les souvenirs de mes activités antérieures, je serai facilement en désaccord avec les revendications actuelles ; Je ne suis pas capable de rejeter mes convictions passées, n'ayant aucun fondement pour de nouvelles convictions, et je peux donc faire plus de mal que de bien.
4. De nombreuses nouvelles branches de l'éducation sont apparues depuis l'époque où j'étais actif dans ce domaine ; Par exemple, l'éducation des femmes a été créée sous une forme qui n'est pas du tout cohérente avec mes convictions formées à une autre époque concernant le but des femmes dans la société et les besoins éducatifs et les responsabilités de l'État face à ces besoins. Je ne peux pas changer mes croyances en les subordonnant à la vision moderne ; Je ne me considère pas comme ayant le droit de briser le droit à la vie créé et déjà acquis. Cela devrait aboutir à une attitude incorrecte d’aversion envers ce que l’on est obligé de protéger.
5. La charge qui pèse actuellement sur le ministère de l'Éducation publique est plus lourde qu'elle ne l'était il y a 20 ans ; l’avenir de la société russe dépend dans une large mesure de sa bonne direction ; Pour soulever ce fardeau, il faut une force encore fraîche, non encore mise à rude épreuve par le long travail précédent. Accepter un tel fardeau à 60 ans – après 40 ans de service professionnel – serait inadmissible ou présomptueux.
6. Je ne me considère pas en droit d'évoquer mes conditions familiales privées, pour lesquelles accepter le poste de Ministre de l'Instruction Publique serait le sacrifice le plus difficile ; ce sacrifice se ferait sans se plaindre s'il y avait la conviction qu'il est récompensé par la conscience du bien qu'on peut en apporter, et du moins de quelque service fécond qu'on peut encore rendre à son souverain : mais quand une telle conviction n'existe pas, et qu'au contraire on a confiance dans son inadéquation à la confiance dont on est digne, alors le sacrifice de la vie privée ne fait que s'ajouter comme un nouveau fardeau à ce lourd sentiment avec lequel on marche sans foi en soi, sans espoir de succès, vers un avenir inesthétique.
Telles sont les raisons pour lesquelles, en tant qu'honnête homme et sujet loyal, je ne peux, en bonne conscience, accepter volontairement le titre de ministre de l'Instruction publique ; alors tout dépend de la volonté de mon souverain ; S'il exige de moi ce service, je le traiterai avec le même dévouement au devoir dans lequel j'ai grandi et vécu jusqu'à ce jour, et avec le désir sincère, au mieux de mes forces restantes, de justifier la confiance placée en moi.
Ivan Davydovich Delyanov, secrétaire d'État, membre du Conseil d'État, répète la même chose depuis mai 1880.
L'Empereur lit-il Moskovskie Vedomosti ? Du 1er mars au 7 avril, des articles instructifs y sont affichés. Quel excellent article sur la réponse fabriquée par d'autres journaux du gouvernement. 7 avril à propos des étudiants. Ceux qui reviennent d’exil administratif s’avèrent être de bonnes personnes. Oh, Loris, la Russie ne se souviendra pas bien de toi.
Aujourd'hui, j'ai lu la nomination de Tagantsev comme membre de la consultation. Et après cela, ils sont surpris que les Zhelyabov et les Rysakov nous naissent. Qui les forme, sinon les Tagantsev, les Mouromtsev, etc. ?
On dit que Markov a eu un effet ici. Ce n’est pas la liberté qui est dangereuse, mais la démoralisation venue d’en haut. Comment ils trompent le pauvre souverain. Pourtant, ce qui est surprenant quand Satan est à la tête du gouvernement.
Ivan Davidovitch Delyanov, secrétaire d'État, membre du Conseil d'État.
Bien sûr, j'ai déjà lu le télégramme qui a tant excité le comte Stroganov. Ceci est un extrait du Livre Bleu, et le Journal de Saint-Pétersbourg n'y est pour rien. Duffering rapporte à son gouvernement de ma conversation avec lui, que j'ai parlé des intrigues anglaises à Akhal-Tek, qui pourraient nous inciter à aller plus loin que nous ne le pensions ; de ce qu'il a entendu de Shamsi sur notre politique pacifique (je ne vois ici aucune médiation française), et enfin du fait que Skobelev, à sa demande, en raison de sa mauvaise santé, a l'intention de retourner à Saint-Pétersbourg et sera remplacé par le général Rerberg, ainsi dit le rapport de Lord Duffering, que j'ai lu, et que nous nous sommes maintenant fixé pour tâche principale de pacifier Akhal-Teke. Il me semble que tout cela devrait être plus désagréable à l’oreille anglaise qu’à l’oreille russe.
Cependant, on ne sait jamais ce que Blue Book n’imprime pas ? Pour moi, l'essentiel est que notre entreprise soit bien gérée, et si j'échoue dans ce domaine, nous souhaiterions bien sûr que notre politique soit entre des mains plus compétentes. Cela ne m'attristerait pas du tout.
Croyez au sentiment sincère
Je vous envoie des « Lettres sur l'état actuel de la Russie ». – Ne refusez pas de le lire. Je suis convaincu que, d'une manière générale, vous serez d'accord avec les principes prêchés dans ces lettres. «Je suis convaincu que c'est le seul programme qui peut conduire le gouvernement russe sur le chemin semé d'embûches, hors du marécage dans lequel il est coincé.
S'il te plaît, crois en mon profond respect pour toi
Je serais heureux de pouvoir vous présenter l'auteur de ces lettres.
Toute la soirée, je reste sous l’impression de la réunion d’aujourd’hui et, enfin, reprenant dans ma mémoire chaque mot, chaque pensée qui a été prononcée aujourd’hui, je m’attarde avec une attention particulière sur votre discours. Je vous dirai très franchement que, à bien des égards, je ne partage pas votre point de vue, mais cela ne m'empêche nullement de m'incliner positivement et en toute sincérité devant votre remarquable véracité, devant le courage civil avec lequel vous avez parlé aujourd'hui. Vous avez basé tout votre discours sur une thèse tout à fait correcte et absolument juste : « il y a des mensonges, des mensonges et des mensonges partout ». Oui, en effet, ils ont rempli et gonflé cette bulle gouvernementale de mensonges qui, malgré les phrases brillantes et les éloges des articles de journaux, ont éclaté avec fracas, emportant avec eux dans l’éternité le roi martyr que nous pleurons. Vous avez dit une grande vérité et, en outre, de la manière dont peut parler une personne qui dit la vérité en vivant dans son cœur. Demain, je n'irai pas au Conseil d'État et serai donc privé du plaisir de vous serrer la main du fond du cœur.
C’est ce qui m’a poussé à prendre la plume pour vous écrire ces lignes. Je répète qu'aucun motif personnel ne me guide et ne peut me guider. Je ne vous cacherai pas du tout que, malgré tous les mérites internes, votre discours présentait un énorme défaut, excusez la vérité, qui nuit souvent au succès de vos opinions et déclarations en séance délibérative. Cet inconvénient est extrême. Le sentiment, la vérité, la foi et le profond dévouement à la cause vous captivent et vous, dans un moment d'excitation, oubliez vos limites. C'est pourquoi, au début de la lettre, j'ai dit qu'à bien des égards, je ne partage pas votre opinion sur le fond. Désolé d'être si franc. Il est inspiré uniquement par un sentiment de profond respect à votre égard.
Je dirai deux mots sur moi. J'ai analysé en détail et calmement mon comportement lors de la réunion. After gr. Stroganov, j'ai été le premier à m'y opposer ; Je me souviens que j'ai parlé sans cérémonie. Mon sujet était différent du vôtre ; J’ai découvert que des mesures telles que celles discutées aujourd’hui ne peuvent pas être résolues d’un seul trait de plume, que les motivations avancées dans le rapport, le journal et le projet d’annonce « se sont effondrées » et « se sont effondrées de manière irrévocable ». Ils s'effondraient comme une fausse note sous laquelle la corde se brisait, ayant trop longtemps résisté à ce mensonge. J'ai dit qu'aucun ministre n'a le droit de se présenter comme un bienfaiteur du peuple, que ce droit appartient exclusivement au monarque. J'ai "finalement déclaré que l'affaire nécessitait un examen approfondi, et j'ose penser que ce tournant a abouti à l'issue de la réunion que je souhaitais sincèrement, c'est-à-dire que l'affaire ne serait pas tranchée aujourd'hui. Je sais que je me suis fait des ennemis irréconciliables, ce qui m'a déjà été déclaré dans le couloir du Grand Prince.
Konstantin Nikolaevich, qui a déclaré que j'avais failli commettre un crime en affirmant que la mesure proposée était le premier pas vers la limitation du pouvoir autocratique. Je sais déjà que l’expression : « les motivations se sont effondrées irrévocablement » a profondément offensé certaines personnes. Le Seigneur est avec eux. Je n’ai peur de rien, je ne m’accroche pas à ma chaise et je ne sais pas mentir. Par conséquent, je reste convaincu d’avoir aujourd’hui rempli le devoir de sujet loyal, du mieux que je pouvais, comme me le disait ma conscience. Et cette conscience me l'a dit : que le mensonge et la fausseté seraient un grand crime dans les moments que nous vivons.
En conclusion, je répète encore une fois que Dieu veuille que notre jeune souverain appelle plus souvent à lui tous les ministres, Il verra alors qu'il y a des voix qui n'ont pas peur de dire la vérité. Vous m'avez reproché à plusieurs reprises d'avoir engagé une procédure pour réviser la loi sur la presse, Konstantin Petrovich. Vous ne savez pas dans quelles circonstances cela a été fait et pourquoi cela a été fait. Un jour, nous nous retrouverons à loisir et je vous raconterai tout en détail. Ce n'est pas ma faute si les choses ont pris une telle tournure. Elle ne pouvait s’empêcher de prendre cette tournure compte tenu des conditions dans lesquelles se trouvait soudainement notre situation gouvernementale.
Ma lettre, dans laquelle je voulais initialement vous adresser uniquement des salutations sincères et amicales, s'est avérée d'une longueur prohibitive, mais elle s'est déversée du cœur et sous l'influence de tout ce que j'ai changé d'avis et vécu au cours de la journée.
Encore une fois, je vous demande de ne pas vous plaindre de moi et encore une fois, avec un profond respect, je vous serre la main véridique.
Merci beaucoup pour votre gentillesse en envoyant la brochure sur le schisme. Cette question m'a toujours intéressé. J'ai déjà commencé à le lire. La présentation est remarquablement impressionnante, même si je ne sais toujours pas où va l’auteur.
En réponse aux dernières lignes amicales de votre lettre, je me permets de dire exactement le contraire. Étant à l’écart des problèmes urgents du moment, je ne ressens plus leur fardeau et j’aime observer les premiers signes, même s’ils sont secondaires, des nouvelles tendances. Je suis heureux que le souverain rédige toutes les résolutions sur les papiers français en russe, ainsi que toutes les notes, et oblige ainsi notre directeur à écrire en russe. Peut-être qu’ils s’adresseront à nos diplomates et leur ordonneront d’exprimer leurs pensées en russe, alors peut-être qu’ils commenceront à penser en russe. Je suis également heureux que le souverain ait refusé de lire les piles de documents qui lui ont été envoyés par le ministère et exige qu'on lui donne la possibilité de lire uniquement ce qui, de l'avis du ministre, est pour lui, c'est-à-dire que pour le souverain, il peut être important et utile de lire. Je suis heureux que Makov ait été retiré des affaires, notamment spirituelles.
Enfin, j'ai été très heureux d'apprendre que le souverain ne succombait pas aux appâts du Méphistophélès berlinois et ne voulait pas du tout subir un échec diplomatique dans un premier temps sur la question des accords internationaux contre les nihilistes et les communistes. Pas une seule nouvelle de cette démarche imprudente ne m'est encore parvenue, et je peux donc pleinement m'adonner aux délices de la lune de miel du nouveau règne. Toujours chérie, malgré la tragédie du moment.
Avec un respect profond et sincère, je reste
Je rends avec gratitude l'article intéressant de Sovremennye Izvestia et demande la permission d'utiliser également le Bulletin de l'Église de Moscou.
Laissez-moi vous raconter la coupure ci-jointe du Journal Koenigsberg, qui contient les caractéristiques du souverain actuel.
Concernant les rumeurs de changements importants, je rappelle involontairement ce qui a été dit dans l'article bien connu de la « Revue des deux mondes » sur l'Espagne :
«...Un gouvernement très capable n'est pas nécessaire là que les nécessités sont tellement évidentes, tellement primitives, que tout le monde doit les voir, tellement considérables quúen de longues années sur ne pouvoir y satisfaire.»
Hélas, il s'avère que Nikolai Karlovich Gire m'a trompé concernant la décision ultérieure concernant la question du droit d'asile. Il y a eu des négociations à cette occasion et même, semble-t-il, une circulaire. Ainsi, le ministère des Affaires étrangères a connu un échec diplomatique dès les premiers jours du nouveau règne.
Avec tout mon respect, votre humble serviteur
Répondant au souhait d'un des scientifiques locaux, permettez-moi de vous transmettre le début de ses travaux. Dans la lettre qu’il m’a adressée, vous verrez de quoi il s’agit.
Je regrette de ne pouvoir vous fournir aucune information sur la fille Beyer, mais je n'ai aucun agent et elle vit sous un nom inconnu.
Je n'ose pas vous ennuyer avec une lettre plus longue et vous demande d'accepter l'assurance de votre sincère dévouement à
20 août/1er septembre 1881
Cher Nikolaï Mikhaïlovitch.
Le troisième jour du 18/30 août, de nombreux journaux parisiens du soir publiaient la dépêche suivante : Saint – Pétersbourg, 30 août...Le Messáger du gouvernement annonce que, M. Kosloff, grand maître de la police à Moscou, est nommé grand maître de la police à Saint-Pétersbourg. Le même journal annonce que le major général Jankowski, gouverneur de la Bessarabie, est nommé grand-maître de la police à Moscou, et que M. Baranoff, commandant de la ville de Saint-Pétersbourg, est nommé gouverneur d'Arkhangel.
Bien que votre nomination au poste de gouverneur d'Arkhangelsk soit pour moi incroyable et même impossible, néanmoins, étant donné que cette nouvelle coïncide avec l'annonce officielle de l'abolition du gouvernement municipal de Saint-Pétersbourg, j'ai voulu savoir comment et d'où une telle rumeur s'est propagée.
Avec des informations appropriées, voici ce que cela s'est avéré.
L'agence russe a ouvertement envoyé un télégramme à Bruxelles et à Paris annonçant les nominations des généraux Kozlov et Yankovsky.
Une lettre a été envoyée à Lemberg par l'intermédiaire du conducteur du chemin de fer de Varsovie, répétant la même nouvelle, mais avec l'ajout de votre rendez-vous à Arkhangelsk, et de Lemberg, selon la procédure habituelle, une dépêche à ce sujet a été transmise au magazine "Le Télégraphe", dont le personnage principal est le Polonais Yazersky.
Dans quel but nos « dévoreurs de soi » ont répandu cette rumeur, je ne peux m'expliquer qu'avec l'espoir de transformer en réalité ce qu'ils désirent, c'est-à-dire le retrait d'une personne efficace, honnête et loyale envers le souverain.
Le fait en lui-même importe peu. Mais en tant que manifestation du système longtemps accepté du « se dévorer soi-même » et de la propagation des mensonges à l’étranger, elle n’est pas sans intérêt et sans édification.
Même si le bon sens affirme positivement l'impossibilité de votre nomination à Arkhangelsk, je vous demanderai néanmoins de me rassurer par télégraphe sur votre sort et, en outre, de m'informer de la réception de mes lettres des 20/8, 23/11 et 27/8/15.
Je vous suis totalement inconnu. J'ai seulement l'honneur de vous connaître, de la rumeur générale, comme un homme à la foi chaleureuse, à l'esprit fertile, spirituellement dévoué à l'Orthodoxie, au souverain et à la Russie.
Cela suffit pour me donner le courage de vous transmettre les deux notes ci-jointes en vous demandant humblement de les lire avec attention et d'en discuter impartialement.
Il se peut que, pour diverses raisons gouvernementales que je ne connais pas, vous trouviez les idées que j'ai développées gênantes ou inopportunes. Mais je suis convaincu que vous ne condamnerez pas leur essence.
Dans votre position, vous devriez savoir mieux que quiconque dans quelle mesure il est souhaitable de restaurer et de renforcer l’unité en train de se désintégrer de l’Orthodoxie.
L'étude héréditaire de toutes les questions orientales et trente années personnelles d'activité diplomatique me permettent, je l'espère, d'exprimer, du point de vue de notre politique étrangère, ma profonde conviction de la nécessité brûlante de retourner sur ce sol orthodoxe, dont au cours des vingt-cinq dernières années nous avons été éloignés non pas tant par des adversaires et des ennemis, mais par nos propres erreurs et désirs unilatéraux.
Pour atteindre cet objectif, la convocation d’un concile orthodoxe à Moscou, simultanément au couronnement royal, semble être le moyen le meilleur, le plus sûr et le plus sûr.
Vous avez cependant la possibilité de vérifier cette opinion avec l'évaluation d'un homme d'État qui a étudié et expérimenté tout ce qui touche à l'Est, à savoir le comte N. I. Ignatiev.
Si vous daignez trouver mes notes dignes d'attention, je vous prie humblement de les communiquer au Comte.
Depuis août dernier, j'ai été appelé, sur ordre du défunt empereur de Bose, à Saint-Pétersbourg gr. Loris-Melikov, j'étais avec lui et avec son successeur, par les moyens qui m'ont été indiqués par le barreau. Velio et le général Baranov, en correspondance officielle constante, mais en raison de leur départ et de l'absence de toute invitation à continuer, je ne peux plus m'adresser directement au comte Ignatiev.
Dès mon accession au trône du Souverain Empereur, j'ai osé exprimer dans une lettre à Sa Majesté ma disposition la plus soumise à consacrer à son service toutes mes forces, toutes mes capacités et toute l'expérience que j'avais acquise dans le domaine diplomatique.
Je ne sais toujours pas si l’expression de ces sentiments est parvenue jusqu’au souverain, mais en l’absence de réponse, la soumission inconditionnelle à la volonté royale ne me permet pas de reprendre une telle expression.
J'espère qu'en consacrant mon amer temps libre à des tentatives visant à servir au moins indirectement le souverain et la Russie, je ne dépasserai pas les limites de la modestie et de l'obéissance. Dans ce cas, je vous demande humblement de bien vouloir considérer les sentiments et les convictions qui m'ont poussé à me tourner vers vous.
Avec un profond respect, j'ai l'honneur d'être Votre Excellence
ancien Envoyé extraordinaire et
Ministre plénipotentiaire aux États-Unis.
Je vous renvoie la lettre du patriarche avec des conseils d'utilisation de gr. Ignatiev, qui, si vous l'envoyez à Bunge, lui extorquera non pas 25 000 roubles, mais 2 1/2 millions, d'autant plus qu'il se fera un plaisir d'expier au moins partiellement son grave péché devant le patriarche et toute l'Église. Bien sûr, vous n’avez pas le temps pour cela, mais, pour l’amour de Dieu, ne négligez pas cette affaire, qui semble insignifiante, mais qui est en substance très importante. Cette bagatelle peut être le début d’une bonne cause pour la paix, surtout compte tenu de la direction qui donne à réfléchir que prend la politique du prince bulgare. Kume, bats-toi !
Je vous ai vu de si près au Conseil d'État que vous n'avez pu que me remarquer ; mais je ne pouvais pas vous dire bonjour, parce que vous regardiez tous à un moment donné. Pourquoi une telle posture ?
Vous devrez endurer pas mal de choses ; ce n'est que le début de votre défi. Mais avec la tentation viennent les excès. Bénissez Dieu pour l'étroitesse dans laquelle il vous a placé pour le bien de votre peuple, de votre souverain et de votre église. Et ceux qui ont été renversés – pas tous, bien sûr – peuvent être pardonnés : leurs souffrances sont considérables. Lors de notre rencontre, je vous raconterai ma rencontre avec Abaza.
Le révérend Savva m'écrit pour vous demander d'accélérer, si possible, le dossier de Mme Bulakh, puisque chaque jour de son séjour à l'école est au détriment de l'enquête. Envie d'aller vous promener pour prendre l'air ce soir ? J'aurai Léontiev et Golitsyne en trois, si l'on compte le propriétaire ; Je serais très heureux de vous voir dans cette interview et, peut-être, nous serions d'accord sur des actions, auxquelles il est temps de passer des mots.
Beau-fils o. Matthieu, le prêtre aveugle Marian de Sretensky (à Rzhev) a encore droit à une pension en août, mais n'en profite toujours pas. J'ai interrogé Ilyinsky à ce sujet, mais vous y ajouterez également un mot de force. Presque 9 mois. Et comme on dit, c'est l'ordre habituel. Il faudrait le changer.
Merci, cher Konstantin Petrovich, pour vos deux lettres ; Bien sûr, je ne suis pas en colère, mais au contraire, je vous suis reconnaissant pour ces lettres et vous demande toujours, lorsque vous le jugerez nécessaire, de m'écrire avec la même franchise que toujours.
Venez à Gatchino demain à 13 heures, nous pourrons parler plus en détail.
Je suis très reconnaissant à Votre Excellence pour la mémoire de la police d'État. J'ai longtemps prêté attention aux informations sur nos séditieux publiées dans Sovremennye Izvestia et, tout en rendant hommage aux bonnes intentions des éditeurs, je ne peux m'empêcher de me plaindre du fait que l'exécution de la tâche n'est pas toujours entièrement réussie. Dans les articles sur la sédition, la vérité est si étroitement mêlée à la fiction qu’elle ne fait que créer du brouillard pour les non-initiés.
M'assurant que vous avez publié, mais que vous suivez non sans intérêt, les progrès de la lutte policière contre notre ulcère panrusse, malheureusement, je me permets de soumettre à votre gracieuse discrétion, en toute confidentialité, les travaux de mon service de regroupement des révélations d'enquête pour la période du 1er juillet au 1er octobre Gero, avec la plus humble demande de le restituer après lecture.
Veuillez accepter les assurances de notre plus profond respect et de notre respectueux dévouement.
J’ai eu l’honneur de recevoir la lettre de Votre Excellence, ainsi que les dépliants qu’il vous a plu de m’envoyer pour ma considération. Je comprends la dernière expression comme signifiant que je n'ai pas besoin de rendre ces feuilles de papier, et donc je les garde.
Le seul fait que j'ai pu vérifier, ce sont les plaintes contre le policier de Balashev, Postremov. J'ai des informations positives selon lesquelles Postremov est un excellent policier. Il a été fonctionnaire chargé de missions spéciales pendant 15 ans ; c'est une personne très expérimentée et consciencieuse, qui a reçu une formation universitaire et possède une excellente maîtrise de la plume. Il m'a même été recommandé comme chef du bureau, et le sénateur Shamshin a répondu à une telle proposition qu'il serait un bon choix. À en juger par ce fait, la note entière ne vaut rien.
D'une manière générale, les gens des plus hautes sphères ne souhaitent souvent pas recourir à des moyens légaux, mais exigent que des mesures extraordinaires, voire illégales, leur soient appliquées. La police, selon eux, devrait chasser les paysans au travail, punir les hacheurs non autorisés et attraper le bétail dans les prairies. Ils ne veulent pas se tourner vers les magistrats. Peut-être que certains juges ne sont pas bons. Mais de toute façon, ce n'est pas l'administration qui est responsable de cela, mais les individus qui élisent de mauvais juges ou, par leur absence, donnent la possibilité aux pires couches de la société d'opérer lors des élections.
J'ai peur de me laisser emporter par ce sujet, car la réticence des gens développés à comprendre la loi, pour leur propre convenance, m'indigne toujours ; et c'est pourquoi je m'excuse et vous demande de me pardonner ma lettre déjà trop longue.
Avec respect et dévouement, j'ai l'honneur d'être
Votre Excellence
On rapporte de Saint-Pétersbourg, cher Konstantin Petrovitch, que la Douma de Saint-Pétersbourg envisage de me traduire en justice pour un article dans lequel certains membres veulent voir une insulte à la fonction publique passible de sanctions judiciaires. Je ne prêterais pas attention à cette bouffonnerie, mais étant donné l’ambiance véritablement révolutionnaire qui règne parmi nous, on peut s’attendre à tout. Que l'affaire se limite à moi. Mais si, en fait, le gouvernement provincial approuvait une telle résolution de la Douma et que la plainte était acceptée par le procureur, cela servirait certainement à créer un grand scandale non seulement pour moi, mais aussi pour quelqu'un d'autre. C’est pourquoi je considère qu’il est de mon devoir d’attirer votre attention sur cet incident avant qu’il ne soit trop tard.
Je m'empresse de vous informer, cher Konstantin Petrovich, que j'ai maintenant reçu des informations correctes (qui viennent du comte Ignatiev). Lors de la réunion à laquelle vous êtes invités aujourd'hui, on discutera d'une idée absurde, scandaleuse et stupide, à laquelle Ignatiev et Loris, ainsi que Milioutine et Abaza, se sont mis d'accord : former des comités provinciaux (dans toutes les provinces, dans toutes les parties de l'empire) composés d'élus, trois de paysans, quatre de toutes les autres classes, soit un total de sept membres ; transférer divers projets à ces comités pour développement ; puis, si nécessaire, représentez-en leurs délégués à Saint-Pétersbourg. Toute cette agitation est planifiée afin de satisfaire d'une manière ou d'une autre la nouvelle société régnante et de la maintenir occupée. Je crains que cette idée, pensée en secret de votre part, ne vous surprenne pas demain. Rien de plus absurde et, je pense, de plus destructeur que ce projet. Cela signifie simplement révolutionner le pays par la force.
Il est évident que nos discours gouvernementaux, avec leurs efforts pour occuper la société avec quelque chose, accomplissent positivement le programme de sédition.
Je ne peux m’empêcher de ne pas vous écrire ces lignes.
Soit Ignatiev est très astucieux, soit il s'est entièrement livré à Loris.
Il ne s’agit pas d’occuper la société, mais de plaire au parti, qui n’est en rien différent des Jelyabov. A Genève, on n'aurait pas pu trouver mieux à cet égard.
Mercredi soir, N.S. Abaza m'a appelé chez lui et m'a généralement reproché toute une série d'articles récents censés exciter le côté opposé. Il n'aimait surtout pas les accusations des autres journaux. "Attendez deux ou trois semaines, puis écrivez les articles rétrogrades que vous voulez."
Mais je ne pensais pas que les poursuites se préparaient en même temps.
Pas étonnant que nous écrivions durement ; S'il n'y avait pas eu parmi nous une telle masse d'atrocités auxquelles nous sommes habitués, il n'y aurait pas eu la grande atrocité du 1er mars. C'est sur la tombe du souverain que s'éveillent à la fois la conscience et le chagrin.
Même dans l’article en question, nous appelons seulement chacun à l’attention, à l’obéissance et à l’ordre.
Quant à la dépravation et au libertinage dans lesquels nous avons vécu, ce n’est un secret pour personne.
La note à la station 1035 nous donnait le droit d'écrire ce que nous écrivions.
Je demande à Votre Excellence d'accepter l'assurance de mon plus profond respect.
Cher Monsieur, Konstantin Petrovich.
Je sais que vous êtes chrétien - et, sans me souvenir de tout ce que je sais de vous, cela me suffit pour me tourner hardiment vers vous avec une demande importante et difficile de transmettre au souverain la lettre que j'ai écrite sur les terribles événements de ces derniers temps.
Ce n'est pas l'arrogance qui m'a poussé à un acte aussi audacieux, mais la seule pensée, ou plutôt le sentiment qui me hante, que je serais coupable devant moi-même et devant Dieu si personne ne disait au roi ce que je pensais, et que ces pensées laisseraient quelque trace dans l'âme du roi ; mais j'aurais pu le faire et je ne l'ai pas fait. Vous êtes proche à la fois du souverain et des sphères supérieures ; Vous savez tout ce qui a été dit et tout ce qui se dit sur la situation actuelle. Pour l'amour de Dieu, prenez la peine de lire ma lettre, et si vous trouvez qu'il n'y a rien dedans qui n'ait été exprimé, détruisez la lettre et pardonnez-moi la peine que je vous ai causée. Mais si vous trouvez qu'il y a quelque chose de nouveau dans ma lettre qui pourrait attirer l'attention du souverain, alors faites-le circuler ou faites-le suivre.
Pardonnez l'audace de mon adresse à vous et croyez au sentiment de véritable respect et de dévouement avec lequel j'ai l'honneur d'être votre très humble serviteur.
(Il y a une note au crayon sur la lettre : Il a écrit qu'il fallait laisser les méchants sans aucune poursuite).
Aujourd’hui, tout le monde ne pense qu’à une seule chose et discute de toutes sortes de mesures proposées pour que la Russie puisse enfin sortir de sa situation difficile. Par conséquent, je décide de vous faire part de ma propre hypothèse. Si cela vous plaît, vous le signalerez bien sûr à l’Empereur.
Je crois que pour éradiquer la sédition ignoble et destructrice, il est nécessaire maintenant et le plus tôt possible (puisque les principaux criminels ont déjà été pendus) de publier le plus haut manifeste sur l'abolition définitive de la peine de mort en Russie. Il n'est pas nécessaire de vous prouver les raisons de cette hypothèse, vous les connaissez vous-même très bien.
Votre Excellence,
Cher Konstantin Petrovitch.
Ce matin, j'ai reçu votre message. Cela m'a semblé être l'un des symptômes de notre terrible maladie sociale, et en même temps cela m'a suggéré que, malgré ma foi passée dans le progrès, vous n'avez pas encore perdu votre bonne opinion de moi. Merci. Je ne montrerai votre message à personne, mais puis-je conseiller à Tourgueniev de partir au plus vite, sans l'effrayer ni susciter chez lui un désarroi alarmant ? Me croira-t-il ?
Hier soir encore, à son arrivée, il m'a raconté avec joie que la princesse héritière d'Allemagne l'avait obligé à rester une journée supplémentaire à Berlin, parce qu'elle l'avait invité à prendre le petit-déjeuner, qu'elle était très gentille avec lui et qu'elle lui parlait beaucoup. Hier encore, après avoir écouté mes reproches, il s'est étonné de voir jusqu'où pouvaient aller les ragots et s'est justifié auprès de moi de toutes les accusations portées contre lui que j'ai entendues de la part de Grigorovitch et de Markevitch. Je pourrais bien sûr vous expliquer quelles étaient ces justifications lors d’un entretien personnel, mais je n’ose pas vous déranger avec la lecture d’une longue lettre. À en juger par ses paroles, Tourgueniev restera ici un peu plus d'une semaine, s'arrêtera une journée à Moscou, puis se rendra dans son village, où il invitera ma famille, ma femme et mes enfants, qui n'ont jamais vu de village russe. Et sans mon avis, il ne veut voir personne sauf de vieux amis, et ordonnera à tout le monde de refuser. Et qui ira vers lui maintenant ? "Le temps des applaudissements est révolu et sa gloire est une gloire ancienne."
Vous craignez que Stasyulevich ou le cercle de « l'Ordre » ne l'excitent ou ne l'influencent. Mais la conversation de Stasyulevich peut-elle avoir un impact ? – À en juger par moi-même, je ne pense pas. Stasyulevich admire son talent littéraire et attend peut-être de lui un cadeau, mais Tourgueniev est cent fois plus intelligent et plus perspicace que lui. Et que signifie « Ordre » face à la masse de journaux et de magazines que Tourgueniev lit en France, en Angleterre et en Allemagne ? Des centaines de milliers de Russes errant à travers l'Europe lisent des centaines de journaux libéraux, radicaux et de toutes sortes à l'étranger, et s'ils ne les infectent pas, alors « l'Ordre » peut les infecter, et au contraire, s'ils sont déjà infectés, alors « l'Ordre » n'aura aucun effet sur eux. Je n’ai rien lu en tant que censeur, mais, grâce à Dieu, je ne suis pas devenu athée, socialiste ou traître. A en juger par nos rapports, environ onze millions de volumes de livres étrangers ont récemment été importés en Russie et vendus chaque année. Dans notre commission, je crois, nous lisons jusqu'à 700 titres de journaux et de magazines auxquels nous sommes abonnés de l'étranger.
Que pense l’ensemble de la presse russe devant de tels chiffres, et pourquoi est-il si surprenant qu’une partie de la société russe soit infectée par les idées occidentales ?
Vous écrivez que je suis ami avec Tourgueniev, mais le serais-je vraiment s'il ressemblait un peu à un nihiliste, ou si je le considérais comme une personne dangereuse pour notre gouvernement ? Dieu me sauve !
C'est pour cela qu'il faut le gronder, c'est pourquoi je le gronde. Mais sur mon honneur, je vous l'assure, si seulement je pouvais imaginer qu'à l'heure actuelle Tourgueniev puisse avoir une mauvaise influence d'une manière ou d'une autre, je serais le premier à lui conseiller d'aller, mais pas au village, mais directement à l'étranger pendant un an.
Aujourd'hui, je verrai à peine Tourgueniev, mais demain en privé j'essaierai d'exécuter votre commande, si vous ne l'annulez pas d'ici demain.
« Seigneur, sauve ton peuple et bénis ton héritage. » C’est une prière qui se pose constamment sur mes lèvres, et chaque jour je la répète à la fois comme prière et comme grand hymne national.
Et il ne reste plus qu’à prier Dieu pour qu’il sauve la Russie.
Veuillez accepter les assurances de mon plus grand respect et de mon plus grand dévouement, avec lesquelles
Voici le billet dont je vous ai parlé et que j'ai reçu de l'étranger. Je ne connais pas du tout Skrypitsyn, même s'il dit qu'il est un parent, je ne l'ai jamais vu.
Hier, j'ai reçu votre colis pour livraison à Moscou. Vos paroles sont décevantes et ce que vous demandez à Bobrinsky de transmettre lui donnera des frissons.
Aujourd’hui, « l’Ordre » parle de la sympathie suscitée par le discours de Soloviev. Perovskaya ne sera-t-elle vraiment pas exécutée avec les autres ? Seul un ennemi peut conseiller à la souveraine d'atténuer son châtiment.
Rien ne peut être plus tourmentant que cette situation floue. Vous vous demandez involontairement qui voit l’Empereur.
Au revoir, bonjour.
Cher Monsieur, le Comte Sergei Dmitrievich.
La vie involontaire (due à la maladie) à l'heure actuelle en dehors de la Russie n'enlève rien à l'horreur et à la douleur oppressante du dernier et, en particulier, du dernier événement, qui a surpassé tout ce qui était dégoûtant en termes de méchanceté et d'audace digne de la damnation éternelle. Dans une période aussi difficile, chez une personne pensante, si elle est imprégnée de bonne volonté civique, la capacité de penser est involontairement concentrée, on se tourne vers l'expérience acquise, et le résultat du travail du cerveau et du cœur nécessite un résultat en communication.
Je me tourne vers vous, cher comte, en tant que personne proche du trône et inconnue de vous qui ne m'est pas étrangère par le sang (la mère de votre mère et la mère de mon père, Natad. Petr., étaient sœurs) - avec la demande la plus respectueuse de lire ma parole écrite à la hâte, mais mûrement réfléchie, sincère pour le bien de notre pays, en tout cas justifiée par les circonstances d'horreur et d'obscurité, puis d'agir avec la note ci-jointe, à votre guise.
Recevez, Votre Excellence, l'assurance du parfait respect et du dévouement de votre humble serviteur.
Plus de 20 ans de vie à la fois observatrice et active (au service des affaires paysannes et de la justice) dans diverses localités de Russie, me persuadent d'exprimer brièvement mes convictions sur les besoins de la Russie.
Premièrement, je dois faire une réserve que les intérêts de la grande majorité de la population de notre pays, plus de 90 %. lui, n'ont presque rien de commun avec les intérêts et les opinions d'une petite minorité, les 10 % manquants. Basé sur des considérations sur la nécessité pour le gouvernement de respecter cette proportion dans toutes les activités et finances importantes. coûts, il semble opportun de concentrer les soins sur la majorité de la population, dont les résultats bénéfiques deviendront certainement à la fois complets et absolument obligatoires pour la minorité. La situation économique d'un pays aussi vaste que le nôtre à une certaine période ne se prête pas facilement ou rapidement à une détermination décisive, mais nous l'avons déjà en général, un phénomène évident et donc indiscutable. Qu’est-ce qui est économique ? la situation est incomparablement mauvaise, qu'elle se rapproche de plus en plus d'une ruine presque totale, cela semble malheureusement être une vérité immuable.
Je suis profondément convaincu que la vie actuelle, pleine de tristesse, du peuple a été déterminée, après les guerres, qui étaient disproportionnellement coûteuses, surtout par une ivresse prolongée, générale et excessive, une variété incompréhensible pour le peuple des autorités locales (dans les districts), paralysant mutuellement leur autorité et leur indépendance pour la population. Toutes les réformes de ces dernières années, aussi bonnes soient-elles, n'ont pas pour résultat amélioré ou accru les ressources des masses, mais, au contraire, ont développé des besoins au-delà de l'échelle de leur bien-être, de leur niveau moral et de leur développement mental. L'impossibilité actuellement visible de reculer, tout comme la nécessité d'améliorer la situation actuelle, d'alléger le poids du fardeau insupportable du pouvoir suprême et d'une certaine responsabilité des ministres à son égard, provoque, dans mon extrême conviction, les mesures suivantes, indiquées en outre uniquement en termes généraux.
La concentration des préoccupations, comme je l'ai déjà dit, sur le bien-être de la majorité, sur le confinement du système gouvernemental dans les limites de ses besoins et de sa compréhension. La principale raison de cela devrait être une négation décisive de l'importance pour nous de la splendeur diplomatique et guerrière qui y est associée, ce qui, avec les périphéries nouvellement acquises, ne représente rien d'autre qu'un fardeau de dépenses insupportable.
Un élargissement significatif des limites du département des institutions du zemstvo, satisfait par nécessité des personnes disponibles pour elles (qu'elles soient bonnes ou non), mais avec une amélioration de la procédure électorale, afin que dans cette élection les propres désirs et la crédulité de la population s'expriment véritablement. Réunissant en elles (institutions zemstvo) les tâches selon les besoins de la population : économiques, religieuses, éducatives, morales (la plus importante d'entre elles est la sobriété), de sécurité, judiciaires, y compris la police locale sous la même juridiction. Fournir aux zemstvos provinciaux l'élection de conseillers (un ou deux de la province) pour la représentation centrale ou supérieure des besoins et des désirs de la population, avec leur participation active à la discussion et à la résolution projetée de ceux-ci.
Ces dernières peuvent être organisées en introduisant des représentants centraux aux droits, le Sénat (son 1er département), et relativement peu d'entre eux, environ 20 à 30, au Comité des Ministres et des Etats, le Conseil, afin qu'ils ne constituent pas une minorité dans ces conseils par rapport à ceux nommés par le Trésor, et jouissent de la même liberté de parole et d'opinion.
Cher ami Konstantin Petrovitch, étant arrivé la semaine dernière, je pense aller chercher ma femme à la fin de cette semaine pour l'emmener dans une résidence d'été à Kline. Du fond du cœur, je sympathise avec tout ce pour quoi vous êtes si grondé, je voudrais vous serrer dans mes bras et vous embrasser du fond du cœur. Je sais à quel point il est difficile de t'attraper. Pourriez-vous me permettre de venir chez vous pour déjeuner un jour ? Si vous pouvez m'accepter, laissez tomber un mot (New Street, Hotel), je suis toujours libre.
Je t'aime de tout cœur le 3 mai.
Dans mon endroit éloigné, je n'ai appris qu'aujourd'hui tout ce qui s'est passé et se passe. Le manifeste est le premier rayon dans les ténèbres, le premier souffle du pouvoir royal dans le cauchemar qui nous opprime. Votre nom est sur toutes les lèvres, mais pour moi ce n’est pas vous, mais l’accomplissement de ce en quoi je crois : l’action de la Providence de Dieu, qui est devenue terriblement évidente et terriblement proche de nous au cours de ces mois. Est-il possible de dire quelque chose d'ordinaire maintenant, semblable à tout ce qui a été dit hier, le troisième jour ? C’est impossible, tout sera vulgaire et faux.
Vivre avec toi mentalement, prier doucement avec toi, croire avec toi, prier pour toi et vouloir croire en toi.
Oui, la foi en toi a touché l'âme, mais elle n'y est pas encore fermement entrée, car tout dépend de la question : ta force suffira-t-elle jusqu'au bout ? Dieu vous donnera-t-il pour être un instrument complet de sa volonté ? Ce doute sur la question est tourmentant. Le manifeste est un rayon, mais à Dieu ne plaise, le rayon reste seul pendant longtemps. Les signes de la dégénérescence des ténèbres en ténèbres devraient rapidement apparaître derrière elle (sic !). Le manifeste est une parole, et derrière elle il doit y avoir une action, sans laquelle la parole ne produira pas la transformation souhaitée, et cette action est l'apparition du roi au peuple. Le peuple ne comprendra pas le manifeste, mais il comprendra la visite du tsar à Moscou et ses voyages en Russie. C’est nécessaire, c’est nécessaire à tout prix maintenant et pas plus tard. S'il y a maintenant une lacune, toute l'abomination de la corruption de Saint-Pétersbourg mettra à rude épreuve toutes ses forces immorales, affinera toutes ses capacités sataniques de l'esprit, afin de semer à nouveau le trouble, vaciller, s'agiter... Le tsar doit sortir d'ici au plus vite et apparaître au peuple.
La pensée de la sécurité est une foutue pensée, ni russe ni chrétienne.
Ou bien il y a la foi en Dieu, alors il n’y a pas de peur et il y a l’abandon à Sa providence. Ou bien il n’y a pas de foi en Dieu, alors il n’y a rien : pas de pouvoir, pas de droit, pas de confiance. Après tout, on ne peut pas croire à moitié, et il est encore plus impossible de montrer une demi-foi.
Le manifeste encourage avec les paroles du roi ; mais est-ce suffisant ? Maintenant commence l’ère des discussions sans fin. Est-ce politique de permettre qu’une telle ère se produise ? Il faut y mettre un terme, et chaque minute est précieuse. Nous avons besoin avant tout de l’apparition d’un tsar joyeux et de l’apparition à Moscou. Là, et là seulement, le roi parlera divinement.
Ici, nous sommes tourmentés par la peur, afin que les forces de l'ennemi ne vainquent plus, au moment où la foi en Dieu Tout-Puissant s'affaiblit. Il est dangereux que la parole et la politique dure du tsar - au sommet, inaccessibles au peuple, deviennent l'objet de discussions passionnées et d'une bataille d'esprits. Dans un moment comme celui-ci, il faut que le roi concentre tout sur nous et en nous, tout dans le sens de l'attention, le monde spirituel. Ses actions, ses apparences et sa personnalité doivent attirer toute l’attention de la Russie et ne pas laisser son esprit s’occuper de bagatelles. Alors, à partir de la manifestation de cette pleine puissance, les ennemis disparaîtront, et à partir de la manifestation de la lumière, les ténèbres disparaîtront.
Une demi-action va tout gâcher. Je te serre dans mes bras, Dieu est avec toi, chérie,
Cher Konstantin Petrovitch.
Tu as toujours été mon ami, mon mentor, et mes sentiments pour toi résonnent dans mon âme avec quelque chose de brillant. Soyez un auteur des affaires de cœur ; puis-je ne vouloir qu'une chose : avoir les pensées et les sentiments d'un souverain ; Cette soif me tourmente, me brûle et ne me donne de repos ni de jour ni de nuit. Vous comprendrez cette soif, car il n’est plus possible d’effacer de votre cœur tout ce qui a été vécu autrefois. D'un autre côté, vous savez qu'il suffit qu'une seule personne dise ou pense que je profite de cette occasion pour m'imposer, et mon saint élan sera profané. C'est pourquoi, je vous le demande, soyez mon père dans cette affaire. Lisez la lettre sans en parler à personne. Si vous décidez que vous ne devez pas avoir peur d'un faux procès, envoyez cette lettre avec un mot de votre part. Si vous décidez que vous ne devriez pas le faire, qu’il en soit ainsi et rendez-le-moi. Je te serre fort dans mes bras.
S'il y a quelque chose qui doit être refait ou jeté, veuillez l'indiquer ou le rayer.
Cher Konstantin Petrovitch, voici deux commerçants de la région de Pavlovsk qui aimeraient avoir vos conseils et orientations concernant certaines déclarations à la mémoire de l'empereur Alexandre II.
Je vous demande de les accepter et de leur accorder une minute de votre temps chargé.
Je pense beaucoup à toi et j'ai le cœur lourd.
Cher Konstantin Petrovich, excusez-moi de vous déranger à un moment où vous avez déjà trop de choses à faire et où vous êtes fatigué. Mais voici le problème. Vous savez que maintenant, pendant le Grand Carême, il n'y a plus de liturgie que 4 fois par semaine. Pendant la liturgie, ils prient pour le repos de l'âme du souverain. Les autres jours, il n'y a pas de prière pour lui dans les églises paroissiales. J'ai demandé à notre curé pourquoi les funérailles n'avaient pas lieu. Après tout, les gens veulent tellement prier pour le roi. Il a répondu qu'ils ne pouvaient pas assurer de services funéraires généraux sans ordre de leurs supérieurs. Alors, est-il possible d'obtenir un ordre du Saint-Synode afin que pendant les 40 jours, qui s'étendront sur tout le Grand Carême, des services commémoratifs quotidiens soient célébrés pour le peuple dans toute la Russie. Je vous ai envoyé deux hommes hier. Leurs paroles m'ont frappé : "La mort du roi, la honte et le péché sont sur nous, mais Dieu, l'aimant, lui a envoyé une telle mort. Dieu a voulu égaliser son rang céleste avec son rang terrestre. Ici, il a été assuré d'être un roi libérateur, là, il a été accordé la couronne du grand martyre. Son sang de martyr couvre ses faiblesses et nos péchés" (leurs véritables paroles).
Maintenant nous pouvons prier : Seigneur, repose l'âme de ton serviteur assassiné et pardonne-lui ses péchés volontaires et involontaires, et nous ajoutons aussitôt : saint passionné, prie Dieu pour nous. Je vous ai envoyé ces paysans, ils voulaient vous consulter. Les gens, disent-ils, veulent faire leur deuil publiquement et comment s'y prendre.
Adieu, mon ami, je vous serre fermement la main et je m'incline devant votre chère épouse.
Avenue Trubny, près de Povarskaya.
Quelles horreurs, quelle honte nous avons vécu pour voir. Vous ne vous remettrez pas de ces terribles événements du mois de mars. Il y a une voix ici : « Il est temps de se tourner vers le peuple russe tout entier pour l’aider à surmonter son chagrin. » Ils craignent que le souverain ne soit amené à réfléchir à une constitution et à d’autres innovations à l’étranger, mais tout le monde est convaincu que le Zemsky Sobor indiquerait au tsar des personnes sincèrement dévouées à lui et à la Russie. Mon Dieu, quels moments difficiles. Cette note vous sera remise par I.T. Tikhomirov et Labzine. Quels gens merveilleux ce sont !
Je suis si heureux que vous ne leur ayez pas tourné le dos, mais au contraire, vous les aidez tellement. Il est peu probable que leur idée de transporter le corps du souverain à Moscou et de le placer sous l'église du Sauveur se réalise, mais c'est une bonne idée qui inspirerait toute la Russie.
Mais je suis interrompu. Transmettez mes salutations les plus affectueuses à votre épouse et n'oubliez pas
Bien à vous, qui sympathise sincèrement avec vous, O.K.
Veuillez lire la lettre ci-jointe et faire quelque chose pour la « cause » d’Onerbeck. Après tout, c’est une cause sacrée, ces vieux catholiques anglicans sont essentiellement orthodoxes. Autant d'orthodoxes que de bienheureux vieux croyants, il n'est pas question ici d'une quelconque « conservation du sens » du filioque, d'un quelconque souci de maintenir des liens avec les églises existantes d'Occident, etc., ici tout est question de pureté, tout se fait ouvertement, omnino gine reservee mertali ! De plus, en plus, et avec l'approbation du synode. Après tout, cette affaire nous concerne, nous, orthodoxes, nous y intéressons. Ups notre agitur! Aide.
Félicitations pour votre réussite (je parle du manifeste), c'est juste dommage qu'il ne soit pas paru le 2 mars. Je vous félicite parce que le public vous considère comme son inspirateur (mais pas son rédacteur), et que, de toute façon, dans toute cette affaire pars magna fuisti... c'est seulement dommage qu'Abaza parte (c'est dommage, même si pour moi personnellement, malgré nos bonnes relations, presque personne n'a plus gâché mes affaires). - Maintenant, si seulement Nikolaï était tombé malade, ou sinon lui-même, alors au moins cette vilaine charte universitaire de 63, avec laquelle Nikolaï se précipite partout comme une poule avec des œufs, et dont Golovnin sent.
Du révérend Alexia de Moscou
Je m'incline jusqu'à terre pour le souvenir, surtout pour la consolation de la grande parole royale, aujourd'hui tout cœur russe se réjouit et se réjouit : A notre Grand Tsar pour sa grande parole, son salut, sa gloire et ses nombreuses années.
Si, lors de ma visite le matin du 2 mars, je vous ai proposé de me remettre une carte du comte Loris-Melikov, c'est par conviction que les atrocités des régicides n'étaient pas encore terminées. Comme beaucoup, j'en suis sûr, à l'heure actuelle, peuple russe, j'ai soif d'action (pour ne pas dire de vengeance), j'ai soif de travailler aussi dur que possible pour éradiquer l'hydre, qui ose lever ses mains sacrilèges contre l'oint de Dieu, pour opprimer et déshonorer la terre russe...
Pour tenter de mettre rapidement un terme aux troubles qui nous dépriment, en plus de toutes les mesures prises par le gouvernement, ne serait-il pas utile de déclarer tous ceux reconnus coupables de participation aux plans du parti révolutionnaire, pour les crimes inouïs qu'il a commis, hors la loi, et pour la moindre nouvelle tentative ou action contre l'ordre établi par la loi en Russie, responsables sans exception, in corpore, de leur vie.
Il va sans dire qu’une fois déclarée, elle doit être exécutée avec une sévérité inexorable.
Veuillez accepter l'assurance de mon entier respect et de mon dévouement à votre égard.
Inscription sur l'enveloppe : À Son Excellence Konstantin Petrovich Pobedonostsev. Monsieur le Procureur général du Saint-Synode, entre ses propres mains. À Saint-Pétersbourg. De la directrice de l'école des femmes de Minsk, Arsenyeva.
Odessa, Khersonskaya, 25 ans, app. 10.
Chère Sofia Dmitrievna.
C'est une question très importante. S'il vous plaît, transmettez immédiatement cette lettre au comte Pobedonostsev, mais de telle manière qu'elle tombe certainement entre ses mains et non entre celles de quelqu'un d'autre ; c'est très important et doit rester secret. Je n’ai confiance qu’en vous, chère Sophie Dmitrievna, persuadée que vous conserverez et j’espère mériter la confiance du comte ; Si vous le trouvez possible, décrivez-moi au comte en tant que personne afin de vous assurer que je peux en savoir beaucoup, que j'ai un cerveau dans la tête et que je suis une personne honnête. Soyez si gentil, répondez immédiatement à ma demande, croyez que je n'utilise pas votre supplication par méchanceté, et dans ce cas je montrerai que je serai toujours digne de votre amitié. N'oubliez pas, ne le dites à personne. Cela semble effrayant au début, mais ensuite je vous expliquerai pourquoi j'exige le secret.
Avec un vrai respect, dévoué à toi
Bronislav Lyubichankovsky, fils d'un médecin, a grandi au gymnase des Olonets et en 1870, après avoir terminé avec succès un cours de sciences, il entre à l'Académie médico-chirurgicale. Pendant son séjour dans la province des Olonets, il n'a été vu dans rien de répréhensible et n'appartenait à aucun parti ; au contraire, on savait qu'au gymnase il se distinguait par sa bonne conduite et surtout par sa volonté d'aider ses pauvres camarades, bien qu'il ait lui-même de maigres moyens de subsistance.
En 1879, des informations furent reçues selon lesquelles Lyubichankovsky, parmi d'autres sujets russes à Cracovie, avait été arrêté dans le cas des socialistes.
En octobre 1880, alors qu'il était avec sa mère dans la ville de Lodeïnoye-Polé, il s'adressa au ministère de l'Intérieur avec une demande d'autorisation de poursuivre ses études à l'Université de Varsovie, et selon le rapport de ce qui précède à l'ancien camarade du ministre de l'Intérieur, le secrétaire d'État Kokhanov, ladite pétition fut résolue de sorte qu'une surveillance de la police secrète soit établie pour Lyubichankovsky.
Enfin, dans une note délivrée en juillet de cette année par le chef du département provincial de la gendarmerie de Saint-Pétersbourg de l'enquête sur la commune de Saint-Pétersbourg de la société sociale-révolutionnaire polonaise, il est mentionné que l'étudiant Lyubichankovsky, venu entre autres de Varsovie, était présent à une réunion organisée dans l'appartement de Bogushevich et Lyaskovsky, où il a parlé du processus de Cracovie des socialistes, auquel il a lui-même participé comme accusé.
Lyubinchankovsky ne figure pas parmi les personnes impliquées dans l'enquête sur cette affaire.
Je vous envoie, cher Konstantin Petrovich, les deux dernières lettres du jeune homme, sa photographie. Je n’ai pas osé lui refuser de vous transmettre la lettre ; Je m'excuse encore, je comptais sur votre sagesse et votre gentillesse. Ne lui faites pas de mal, il est désormais le fils unique d'une mère aveugle ; Je ne sais pas ce qui ne va pas chez lui, mais il est impossible de répondre même pour un être cher, pas seulement un Polonais, je peux seulement garantir que j'ai agi, en envoyant la lettre, guidé uniquement par un fort attachement envers vous, et en pensant toujours que Bronya ne me dérangerait pas pour rien. Nous le connaissons sous ce nom depuis l’exil de son père de Minsk à Petrozavodsk, semble-t-il, en 63.
Pardonnez-moi, pour l'amour de Dieu, si j'ai été stupide, mais j'aurais envoyé une lettre à mon père, c'est de ma faute.
Dévoué à toi de toute mon âme et reconnaissant
J'ai reçu votre lettre il y a une heure.
Je peux vous paraître étrange, mon cher Konstantin Petrovitch, mais je n’ose vraiment pas faire autrement. J'ai reçu maintenant la lettre ci-jointe de Bronislav Lyubichankovsky, fils du docteur Lyubichankovsky, exilé à Petrozavodsk en 1963. En 1964, ce médecin m'a soigné avec succès ; quand son fils a grandi, son mari l'a envoyé dans un gymnase et l'a accueilli. Le père est mort, le fils se souvient que je l'ai caressé, et quand il est à Minsk, il me rend visite ; écrit de loin pendant les vacances. Je n’ai pas la moindre raison de ne pas le croire, mais il vous supplie de trouver un moyen de vous rejoindre. Et son père était honnête, il a été exilé à cause d'une intrigue. Le fils étudie à Odessa et soutient sa mère aveugle. Si j’ai fait quelque chose de mal, pardonnez-moi, je n’ose vraiment rien faire différemment.
Dévoué et reconnaissant envers toi de tout mon cœur
L'adresse de la mère du jeune homme, avec qui il vit : Odessa, rue Khersonskaya, n° 25, appartement n° 10, Bronislav Lyubichankovsky.
Inscription sur l'enveloppe : À Son Excellence le Comte Pobedonostsev en personne. mains.
Je veux vous faire une découverte importante, elle ne s'écrit pas ; J'ai besoin d'une audience avec vous, Votre Excellence, et le plus tôt possible. Vous verrez que l'affaire est très importante, Votre Excellence, je vais vous révéler bien des choses nouvelles concernant la politique intérieure et le renforcement du trône.
Mme Arsenyeva me connaît personnellement, d'elle vous pourrez découvrir quel genre de personne je suis, et je vous propose, Votre Excellence, de dénouer le nœud gordien de tous les troubles actuels, qui, sans mes instructions, s'étendront rapidement et nécessiteront de grands sacrifices. Si vous souhaitez, Votre Excellence, que je apparaisse, fournissez-moi un document et de l'argent pour le voyage, soit par l'intermédiaire de Mme Arsenyeva, soit à l'adresse suivante.
Tout cela requiert le plus grand secret. Seulement à vous, Votre Excellence, et à votre discrétion et à l'Empereur, je ne le céderai à personne d'autre. S’il n’y a pas de secret, l’affaire est perdue.
Par audience, j'espère gagner votre confiance.
Avec un vrai respect, serviteur dévoué de l'élève. nouvelle Univ. Bronislaw Lyubichankowski
6 décembre 81. Odessa
Khersonskaïa, non. 25, app. N°10.
Si je dois maintenant vous répondre de votre lettre amicale, que je cache comme étant précieuse pour moi-même, j'ai été si occupé tout ce temps, j'ai tellement de travail que chaque minute m'est précieuse. Imaginez : l’université me prend 26 heures par semaine, à écouter les cours des professeurs le matin ; nous avons réussi à créer ici un soi-disant séminaire, à la manière des universités étrangères, où les professeurs se réunissent, où des résumés scientifiques sont lus, un abîme de questions est soulevé ici, les différends sont réfutés, comme vous pouvez le voir, c'est une chose très en développement et en progrès scientifique ; J'appartiens à deux de ces séminaires : l'un en mathématiques, l'autre en histoire, je connais assez bien cette matière et la considère importante pour moi ; cela prend 10 heures, donc nous avons 36 heures, et au total, en comptant les nouvelles économies d'heures de travail de 10 heures par jour, cela veut dire en 6 jours - 60, je n'ai que 24 heures, soit 4 heures par jour ; Après tout, vous devez déjeuner, vous reposer et faire quelque chose vous-même. Vous voyez, chère Sofia Dmitrievna, comme mon temps passe vite pendant que je travaille.
Je suis tellement fatigué chaque jour que je n’ai pas la force de prendre la plume ; Je me suis mis à table, j'ai tout préparé, je vais commencer à penser à toi, et alors le temps passe vite, bientôt, mais le papier reste vierge. C'est la raison de mon long silence. Comment ça se passe avec Mitia ? Il n'y a rien à demander à Vera Yulievna, elle est toujours votre joie et votre fierté, saluez-moi le plus profondément, mais notre garçon est un tel désastre, étrange, je continue de penser à lui. Si je peux vous être utile en quoi que ce soit, contactez-moi directement, Sofia Dmitrievna ; ce sera pour moi un bonheur lorsque, même dans le moindre service, je pourrai vous exprimer mon dévouement, vous prouver combien je peux vous apprécier, combien je suis fier de votre amitié. Ma mère vous transmet, chère Sofia Dmitrievna, ses sincères salutations ; La pauvre vieille reste constamment à la maison, ne va nulle part, car elle ne peut pas faire un pas sans moi, ses yeux ne le permettent pas et je n'ai pas le temps.
Dans une prochaine lettre, nous parlerons du magnétisme, je dois maintenant me dépêcher chez le professeur Trachevsky ; une personnalité extrêmement talentueuse, déjà connue du monde savant pour ses travaux dans le domaine de l'histoire, avec qui on parle de son école exemplaire, ouverte ici ; Je vous enverrai le programme de cette école, puis mes commentaires, cela vous intéressera sûrement aussi. Eh bien, au revoir, chère Sofia Dmitrievna, je vous serre cordialement la main.
Encore une fois, je déforme l'écriture, encore une fois j'écris et je ne signe pas ce que j'écris, contrairement à ce qui m'a été légué par mes parents, encore une fois à vous, Votre Excellence, M. Pobedonostsev, parce que je pense que vous êtes l'un des rares dignitaires qui aiment vraiment notre précieux et bien-aimé jeune monarque ; il a disparu, et donc toute la Russie a disparu, si les choses continuent ainsi, assez de flirter avec les soi-disant libéraux, il est temps de se couvrir la bouche, peu importe qui ils sont, qu'ils soient sénateurs ou présidents de tribunaux. Croyez-moi, si vous ne calmez pas le ministère de la Justice et le Sénat en général, ce sera mauvais, si vous ne calmez pas les commis des Souvorins, les « Budilnikov » et autres serviteurs similaires, ils briseront le cou de tout ce qui est décent ; les sénateurs et de nombreux gros bonnets font directement le jeu des socialistes et pour cette raison non seulement ils ne les pendent pas, mais au contraire ils les pendent avec des croix, les dotent d'argent et les Souvorins les louent, ce qui leur est plus précieux que n'importe quelle affection royale ; Nous vivrons probablement jusqu'à la Saint-Georges, mais comme il est facile, même maintenant, de nous baptiser tous dans la foi chrétienne, vous, les amis du tsar, n'avez pas assez d'esprit.
Il n’y a pas de personnes armées entre vous. Là où vous, gens forts, apparaissez, nous périssons. Assez, au point. Savez-vous ce qu'est une émeute ? Avez-vous vu la foule ruinée ? C'est une chose terrible qu'il faut apaiser dès le début, bien ou mal, dès le début, avec les mesures les plus énergiques, les ordres les plus impitoyables ; puis, après, vous pourrez enquêter sur les raisons pour lesquelles la foule s'est dispersée, mais celui qui a apaisé la foule bruyante doit être donné à Georges, car apaiser une foule en colère d'hommes russes est à la fois plus difficile et plus terrible que de se battre à Shipka ; Eh bien, pour l’amour de Dieu, lisez l’intégralité du procès de Lashkarev, Tokarev, etc. et vous verrez plus loin dans le récit extrêmement biaisé et gonflé de cette malheureuse affaire que ses auteurs sont des sénateurs, comme tout notre Sénat et tout notre département judiciaire, des rouges, des scélérats, des amis des socialistes, comme les Souvorines et tous leurs serviteurs similaires, et après Lashkarevsky et Skaryatinsky, disent-ils (cependant, je ne connais pas ce cas), qui ont pacifié les Tatars dissidents, personne n'osera apaiser énergiquement les rebelles. Après avoir lu ce cas, vous repartez avec un sentiment extrêmement difficile.
Le roi, qui a été tué, charge le Divin de se demander de son vivant s'il s'est trompé lorsqu'il a miséricordieusement accordé un domaine à un vieux serviteur, presque comme un cadeau, et a écrit : « bien sûr », car cela ne veut pas dire diffamer tous les pauvres vieillards, leur enlever leur honneur, un morceau de pain, tout de manière décisive. Le défunt souverain a été induit en erreur par les phrases bruyantes de la chaîne : « les sentiments loyaux nous obligent, etc. » Nous connaissons vos sentiments loyaux, Monsieur Chevaux et toutes sortes de détritus ; Toute cette affaire et celle de Skaryatin ont été lancées à la demande du socialiste arménien Loris ; protégez les suppresseurs d'émeutes et les conservateurs en général, tout a chaviré sur eux, ne les offensez pas, laissez le roi avec ses puissants : « laissez tranquilles mes fidèles serviteurs », rendez à ses défenseurs et donc à tous les honnêtes gens le courage qu'ils ont perdu dans l'exercice de leurs devoirs, commandés par leur conscience, l'amour pour le roi et le serment donnés par Dieu.
Nous sommes devenus timides, seuls les socialistes et les charognards Suvorins ont tout permis, eux seuls peuvent piétiner dans la boue tout ce qui est encore décent, gronder tout le monde avec les mots vulgaires des Bobrinsky et des gens comme eux. Nous sommes devenus en quelque sorte coupables, nous sommes une sorte de propriétaires d'esclaves, nous sommes des criminels, mais sommes-nous vraiment coupables ? Vraiment, parlez au roi, changez le système, rétablissez le pouvoir et donnez-le à des gens honnêtes. Le peuple russe est un peuple très spécial, il aime la force et le pouvoir, il exécute docilement les ordres des autorités fortes, la force morale et physique est son idole. Si un chef ou un contremaître est grinçant, petit et faible d'esprit et de corps, alors il est une victime, pas un patron ; rétablir le courant, le donner aux gros bonnets locaux.
Les médiateurs de paix servaient leur objectif, car ils avaient un pouvoir, quoique limité ; dans chaque volost, il devrait y avoir un propriétaire de la noblesse, quoi qu'en disent les Souvorins, mais la noblesse, si elle est soutenue par le trône, rendra service au tsar ; sans l'établissement d'un pouvoir sérieux et significatif dans chaque volost, au lieu de son absence totale depuis la disparition même des médiateurs mondiaux de la première convocation, parmi lesquels j'étais (maintenant une voix criant dans le désert et moralement tué le 1er mars par l'explosion qui a défiguré et tué mon roi bien-aimé, emporté par le libéralisme et rêvant de créer un empire démocratique et populaire noir avec l'aide du traître décembriste Rostovtsev), sans protéger les pacificateurs du les émeutes de Lashkarev, Skaryatin et ainsi rendre du courage et de l'énergie à ceux qui seront appelés à protéger le Tsar, et par conséquent, tout ce qui est légal et divin contre l'élément inexorable appelé soulèvement populaire ; sans le soutien de la grandeur royale, en donnant à Tokarev, à l'imbécile Kulomzin et à l'imbécile Lieven ce qui leur a été accordé le plus miséricordieusement par le défunt souverain, et sans rien d'autre, ce sera mauvais.
N'oubliez pas que la timidité de l'armée a ruiné Louis XVI.
Je connais ce Romanovitch, c'était un excellent officier et s'est distingué lors de la dernière guerre, mais maintenant il est complètement fou et a dû quitter le service.
Votre Majesté Impériale, Très Gracieux Souverain,
Monsieur, connaissez-vous ces retards, en connaissez-vous la nécessité ? Vous connaissez les choses difficiles que subissent les gens et vous êtes le seul à ne pas oublier les pauvres. Il y a un manque de connaissances pour faire quelque chose comme ça partout. 3 Tout autour, c'est un mélange positif, tout autour « juste pour simuler le tsar ». S'il vous plaît, n'oubliez pas Peter, j'étais furieux que non seulement ils ne l'aient pas fait, mais qu'ils l'aient fait par défi. Voilà un mot simple : je ne vous invite pas à couper des têtes, mais à bousculer ceux qui sont barichi. Il n’y a donc aucune sincérité dans l’amour pour l’idée du peuple heureux ; il n'y a pas de vie nécessaire, pas d'expressions de l'esprit, de sentiments, d'honnêteté, de souverain. C'est simple ce que j'envoie. Lisez, Votre Majesté, et vous apprendrez que Notre Peuple a le droit, que le Peuple a le sentiment de préparer des choses méchantes à coups de pistolet et à coups de pistolet.
Les journaux les uns après les autres sont fermés « par la loi », fermés parce qu'ils qualifient de nuisibles les actions des ministres, parce qu'elles sont réellement nuisibles ; et il s'avère qu'ils veulent dire encore qu'il n'est pas offensant pour eux de régler les choses, de plaire au souverain et d'avoir des fonctionnaires esclaves et de penser que le gouvernement n'est pas une nécessité de la vie du peuple, mais que lui et le peuple sont ces choses différentes. Je ne vous fatiguerai plus, lisez-le et, je vous en prie, remettez-le au procureur général. Vous verrez ce qui se passe.
Tout à vous avec cœur et esprit. Colonel au service du Souverain. Alexandre III et sa famille, Fiodor Lvovitch Romanovitch.
Je vous demande de me dire franchement si vous croyez que des châtiments ont lieu dans la vie publique. Ce n’est pas facile, ce n’est pas facile, mais cela ne veut pas dire que tous les êtres spéciaux et non spéciaux existent uniquement à cause de l’impossible, de l’impossible, de l’incompréhension et de l’ignorance réelles. Vous, messieurs, n'avez pas besoin de beaucoup parler de logique et de connaissances et c'est pareil et c'est très pratique dans ce cas, que vous connaissez très bien le sens impossible des punitions, des concepts vivants, et même si récemment. N'oubliez pas d'avoir un sens particulier de la décence. Ne permettez pas ce qu'on appelle être d'une manière ou d'une autre par rapport à quoi que ce soit, et surtout par rapport à votre tranquillité d'esprit et à vos proches. Que vous n’oublierez pas cela, bien sûr, et ce qu’on appelle la décence fraternelle. Vous ne connaissez pas et ne connaîtrez pas une seule joie sans détruire les châtiments. Eh bien, n'avez-vous pas lu quelque chose d'honorable dans cette lettre, messieurs, et que vous n'oublierez pas de prendre conscience non seulement de vous. Croiriez-vous qu’il n’était pas pratique que les deux types de punition existent ?
Bon, je ne vais pas énumérer tous les types, mais c'est simple et pourquoi ne pas contourner ce qui n'est pas drôle, ne pas le contourner pour qu'il ne reste pas un iota de doute sur notre vocation à faire revivre le Seigneur, le Monde, le Peuple. C'est une raison pour parler de l'abolition de tous les types de sanctions. Eh bien, n'oubliez pas ceci et cela, messieurs et madames, que le meurtre et la torture d'une personne étaient impossibles, et que cela s'exprimait sous des formes, pour ne citer que cela, qui frappent aujourd'hui, mais qu'ils l'étaient, c'était alors, messieurs, quand il n'y avait pas de concepts, pas seulement sur quoi que ce soit, que notre époque maîtrise déjà. Vous devriez être les messagers d’idées qui ne sont pas seulement cela, quelque chose de décent. Je dis et je crois, ainsi que mes compatriotes, que la vie du peuple russe ne passera pas sans laisser de traces dans les siècles futurs et présents du monde. Je ne fais pas partie de ces gens qui n'oublient pas de donner toutes leurs capacités et spécifiquement au bon. Je vous demande également non seulement de donner de la paix et du travail, mais aussi de donner positivement sous forme de simple service. Donnez puis donnez et donnez votre vie à l'idée du bien. C’est pourquoi je trouve nécessaire de prêter attention à ce que l’humanité a vécu.
Ne soyez pas offensé par la liste. Voici cette exécution primitive de battre ce corps qui devrait vivre heureux et au premier plan, bien sûr, est le concept correspondant à la sauvagerie : n'oubliez pas de battre ce corps qui n'est pas du tout pareil pour vous et pour ceux qui ne font qu'un avec vous. Vous voyez, c'est déjà le début de la préservation de vous-même et du Seigneur personnellement de la possibilité de ce que vous faites vous-même par rapport aux autres. Que vous n’avez pas compris cette insistance et cet avertissement dont vous étiez déjà conscient. Vous voyez, il n’est pas pratique d’être dans un sens ou dans l’autre et d’apporter le bonheur aux pauvres. Ce qu'il faut insister, messieurs, c'est que plus d'une chose nationale a déjà été si particulière dans ces domaines de la dignité qu'il est gênant pour nous, Russes, de ne pas l'introduire dans l'humanité commune. Je vous demande de ne pas oublier ceux qui vivent et vivent la vie qu'ont vécue tous vos ancêtres. Ils ont battu vos ancêtres et ils les ont battus non seulement de manière particulièrement délicate. Ils ont battu et battu constamment et cruellement et ont donc souffert. Ils nous ont battus et, ne l’oubliez pas, brutalement.
2ème feuillet de lettre datée du 29 juillet 1881 en provenance des montagnes. Piatigorsk.
Qu'est-ce que c'était ? Croyez et une chose remuera votre conscience. Je ne parlerai pas de ce qui pourrait provoquer des larmes non seulement en général chez des personnes qui n'ont pas le cœur particulièrement dur, mais aussi chez des personnes très, très habituées à toutes sortes de cruautés. Maintenant, j'ai besoin de parler d'impossibilité et pas seulement de ressenti, mais j'ai besoin de parler simplement. Qu'en pensez-vous maintenant, était-ce bon pour vos ancêtres ? Eh bien, la réponse a déjà été communiquée à votre conscience. Je vous le dis à tous, depuis l'Empereur jusqu'au dernier, il connaîtra cette lettre. S'il vous plaît, n'oubliez pas votre frère. Je vous demande de ne pas oublier la dignité et la dignité du spécial et de ne pas être indigne de respect selon vos propres termes. Je vous demande de ne pas oublier et de ne pas oublier le Seigneur qu'il est impossible d'être délibérément méchant et de ne pas savoir ce qui est décent et très gentil. C'est ça le souci. Mais je vous demande aussi de croire que les soins ennoblissent votre vie. Je ne te dirai plus que tu ne mourras pas dans la descendance la plus lointaine. Qu’est-ce qui n’est pas un sentiment de bienveillance qui vous a poussé à toujours être humain ? Alors n’oubliez pas d’être eux. Il ne sera pas difficile d’en parler avec l’Empereur.
Il y aura juste une lettre entre les mains de Notre Espérance. Que signifiait ce voyage, et il était sérieux, à la fois vers Kostroma et non vers la province de Kostroma. Et s’il n’y avait pas un point commun. Le Souverain a donc raison et tout à fait raison d'adorer Dieu dans cette demeure qui était et est devenue selon la volonté de Dieu. Je n'oublierai pas de dire que plus d'une chose suscitera l'Amour fraternel pour ce « gris » et pour ce « Gris » qui a choisi Mikhaïl Feodorovitch. S'il vous plaît, ce n'est pas une chose drôle, je vous demande non seulement de réfléchir, mais aussi d'avoir des sentiments de respect sans limites pour Dieu et le peuple. Il n’est tout simplement pas nécessaire d’en dire beaucoup. Tout est clair et les prix sont déjà fixés. Ce qu'il faut. Les gens ne doivent pas être tourmentés. Les gens doivent être originaux et ne pas oublier qu'ils doivent être quelque chose qui mènera une vie instruite et non pas en unités.
Le Peuple et à travers nous et les Peuples ont besoin de ces Saints Concepts et que ni l'un ni l'autre ne nous permettront de connaître autre chose, un seul respect spécial pour le Droit de chaque personne de vivre sans être dans la situation où étaient les Ancêtres de chacun de nous, et ce qui est maintenant, selon ce concept impossible qu'il est gênant de ne pas dire. Une simple circonstance. Une simple circonstance est que ce n’est pas le cas. Le simple fait est qu’il y avait et il y avait une stigmatisation. Voyez-vous, il est gênant de ne pas apprendre des Affaires des Ancêtres la Raison, le Bon et le Sage et, d'une manière générale, l'Humain. Je ne dis donc pas cela parce que j’ai besoin de le dire en sachant que ma lettre sera entre les mains de l’Empereur ; Ce n’est pas pour cela que je laisse à la bonne conscience de chacun le soin de juger car il n’est pas dénué de sentiments et de vérité, et n’oublie pas ces sentiments qui méritent d’être soignés pour qu’ils existent.
3ème feuillet de lettre datée du 29 juillet 1881 en provenance des montagnes. Piatigorsk.
Selon un sentiment de décence particulière, cette expression est à la fois gentille et vraie. Il est donc nécessaire que Dieu juge les affaires de chacun, mais pour Nous et Nous aussi, nous ne sommes pas privés du Droit de Dieu de juger ce qui a été fait par l'un ou l'autre Souverain. C’est pour cela que je parlerai de ces bonnes et très bonnes mesures qui ont montré la voie, ne l’oubliez pas. Je vous demande de ne pas penser et de ne pas penser et de ne pas penser que je ne reconnais pas le droit de dire à mon Frère le Souverain et aussi au Souverain, par Dieu et ainsi c'est vrai. Par Dieu, à nous et à cet autocrate panrusse, qui n'aurait pas offensé et n'aurait pas donné sa vie pour sa vie s'il n'existait plus. Alors je lui dis : il n'y a pas de mensonge dans les paroles dont la confirmation dans les Actes d'Attitude Miséricordieuse envers Nos Frères, envers les « gris ». Je n’oublierai juste pas de dire et je serai toujours ce dont l’État a besoin, je n’oublierai pas de dire la vérité et de la dire d’autant plus que ma vie a été très proche de ceux qui attendent la Miséricorde. Et ainsi, je n'oublierai pas de dire cette parole et celle-là, et qu'elle soit mienne, encore sur le Tombeau frais de Celui qui a donné le droit et l'espoir d'un changement de situation aux pauvres forçats exilés et aux colons exilés.
Je demande donc que sur la tombe de notre frère et souverain de toute la Russie, que soit dit la vérité et ce qui n'a pas été suggéré par méchanceté. Que Dieu ait pitié de Lui, le Pauvre, et qu'Il nous pardonne de ne pas savoir être de bons conseillers auprès de Son élu. Je vous demande de ne pas oublier de savoir et de bien savoir, afin que dans les siècles à venir, les petits-enfants n'oublient pas qu'il n'existe pas d'autre compréhension de la relation du peuple avec son souverain et du sien avec le peuple que celle que j'ai déjà exprimée plus tôt. C'est le travail minutieux pour ne pas mourir dans la Postérité. Alors n'oublions pas les bonnes choses que Notre Souverain Alexandre Nikolaïevitch N'a pas faites, qu'Il a faites en détruisant le fouet, le tison, et qu'Il aurait fait de même, Il ne le savait pas, et Il annulerait également les châtiments, aussi bien les plus cruels, comme les fouets et autres châtiments et en général. Que le contenu de ma future lettre soit donc ce que j'ai déjà dit et qui frappe par sa nouveauté. Veuillez croire p Frère et fidèle sujet du souverain, le colonel Feodor Lvovich Romanovich.
Je vous demande de ne pas dédaigner de découvrir, Chers Messieurs et Chers Souverains, qu'il n'y a pas de connaissance et tant de décence, et qu'il n'y a même pas cette connaissance qui était en commun avec une connaissance presque décente. Vous n'êtes pas très et pas très intéressé à savoir que vous n'êtes que tout à fait impossible, alors je vous demande de savoir que si vous perdez votre fortune et la place que vous occupez, vous êtes nul. Voici un sujet de conversation et un sujet qui est gênant pour ne pas dire que vous le connaissez. Tellement triste et tellement pas joyeux ; ce que fait la société, ce que chacun de nous fait, ce que nous faisons n’est rien dans le sens de ne pas être indigne au sens absolu de la décence.
Ce n'est rien de plus qu'un raisonnement, et cela, Gracieux Souverains et Gracieux Souverains, que nous avons à juste titre besoin d'être très complètement pas ceux qui sont serviles, et non ces shuffleurs, et non ces impudents sournois, que si nous entrons dans ce qu'on appelle une position, alors oubliez qu'une personne simple est votre frère, qu'il est votre égal et celui qui peut vous appeler à être décent. Ce qui est gênant à écouter est gênant à voir le reflet de quelque chose et ce qu'on appelle pas ce qui ne convient pas à votre propre compréhension, par rapport aux autres, il est gênant de voir votre propre carte. Le juste reproche et la peur qui vous frapperont à la lecture de cette lettre ; que vous et le fait que ma parole véridique a réveillé plus d'une fois les sentiments d'une personne en vous, que vous ne reconnaissez pas cette chose principale, cette chose incroyablement malhonnête, que jusqu'à présent vous n'avez pas rendu un seul ordre raisonnable. Je vous demande donc de ne pas penser que vous ou quelqu'un en particulier, qu'aucun d'entre vous ne serait obligé de répondre et simplement et ainsi de ne pas trembler en lisant cette lettre.
Mais je ne suis pas un farceur, Votre Excellence, pas un farceur, c'est pourquoi j'exige de toute la Terre russe que vous mettiez fin à cette servilité des ministres qu'on ne peut pas appeler autrement, que vous n'êtes tous que ceux dont, selon les concepts existants, votre vie est une honte pour le peuple. Comprenez-vous que je ne suis pas de ceux qui pendent, je suis de ceux qui demandent pourquoi ils sont pendus, pourquoi.
Vous, dis-je, vous n'êtes pas digne, vous n'êtes personne d'autre. Vous êtes obligé d'influencer ce qui n'est pas permis par rapport au Peuple. Vous êtes obligés de travailler pour le droit, de ne pas être des scélérats envers personne et de donner au peuple le droit qu'il doit : apprendre à chacun à être avec le droit sur terre par tout le monde, à être tout sans ministres malhonnêtes, à être sans ceux qui ne peuvent rien faire de rien, seulement c'est dommage. Les commissions, quoi, qu'est-ce que c'est. C'est dommage, vous savez, c'est dommage.
A toi, proche du Peuple, le Souverain, à toi, l'un de Ceux que le Peuple, choisissant l'ancêtre du Souverain actuel, a promis au Père de l'Enfant Mikhaïl Feodorovitch Romanov (en termes de Douma, en termes de Conseillers, en termes de Ces Gens Honnêtes qui aideront à Conduire le Peuple au Bonheur, qui aideront le Souverain, Ce Nécessaire à la Vie du Peuple, qui aideront au Bonheur du Peuple à faire tout le Ordres pertinents et au fait qu'il y avait alors un Enfant et à tous ses descendants pour le bonheur du peuple), - afin que vous, proches du peuple, ne manquiez pas le fait que vous vous tenez comme une sentinelle au poste et que vous êtes un exécuteur honnête du désir de vie de nos ancêtres sages et de plein droit ; Vous dites au Souverain ce qui constitue le besoin du peuple, ce qui constitue le droit de chaque personne ; Dites-vous ce qu'il devrait faire. Je vous demande donc d'accepter de la part de l'un des Descendants que le Peuple vous considère comme nos représentants aux côtés du Souverain et de moi, ce qu'il vous dit et ce qu'il dit n'est pas une plaisanterie, mais ce que vous ferez.
Laissez-moi donc croire que vous êtes le citoyen de la terre russe, que vous ne déshonorerez pas la terre, que vous ne ferez pas croire une seule fois au souverain que nous avons été écrasés, que nous avons perdu l'honnêteté et que nous sommes devenus des laquais. S'il vous plaît, n'oubliez pas : vous êtes mon frère, vous êtes ce que je suis et ce qu'est le dos argenté. Vous savez qu’il n’y a aucune raison pour qu’Alexandre III ne soit pas celui qui a fait du Saint un appareil à crêpes. Eh bien, vous comprenez, vous savez bien, Votre Excellence, tout le monde devrait être heureux. Vous savez que vous avez le droit de savoir que tous les gens sont égaux. Vous savez que vous vivez dans des manoirs et que le dernier sujet de l'empereur russe devrait également être heureux. Mais vous l’avez déjà compris et vous n’êtes pas obligé de vous tromper comme indiqué. Le droit, l'éducation pour tous, la réduction, les frais généraux et savoir qu'il n'est pas nécessaire d'avoir les salaires que nous recevons tous. Voici la Sainte Parole de la Terre. Je reçois deux mille cent roubles et dix et j'en recevrai environ quatre mille et demi, je donne exactement la moitié de ce que je recevrai pour soutenir les pauvres. Vous et tout le monde comprenez que je ne veux pas vivre sans commodités.
Sachez que je ne suis pas le seul à recevoir ce millième d’entretien, et que vous êtes le seul à ne pas le recevoir. Il faut donc que tout soit donné en deux, ou, je demande au nom de tous les pauvres, qu'un ordre soit passé : exactement la moitié du contenu pour tout le monde et que la réduction des prix provoquée par la quantité disproportionnée de contenu soit annoncée ensemble. Voici votre Devoir et pour vous de savoir que vous avez compris : que vous savez qu'il est impossible d'être et pas seulement ceux qui réagiront avec le sourire, mais vous devez me remercier pour la dure parole de Vérité. Vous voulez vivre et je veux vivre et être au Théâtre et boire du vin merveilleux et boire ce verre de bonheur dont les Russes et les non-Russes n'auront pas besoin d'aller loin pour étudier comme Lomonossov. Avez-vous compris que, avec tout le respect que je vous dois, je ne permets pas la superficialité, j'appelle toute la terre russe à comprendre ce que signifie mon droit, je dis la terre russe et les nations qui sont montées dans mon commun. Vous comprenez qu'il m'est impossible de ne pas vous dire, Votre Excellence le Procureur Général du Saint Synode du Gouvernement, que j'en ai le droit.
Je vous demande de ne pas être attristé par ma demande et, après avoir réfléchi à genoux, je remercierai le Seigneur Vivant en ce sens strict et fraternel et comme il se doit de vous appeler, ainsi que tous les ministres, à ne pas être différents, mais seulement ceux qui conviennent au Peuple, avec le Souverain du Peuple. Que puis-je dire d'autre ? Je n'oublierai pas de demander le droit pour moi-même afin que le ministre ne m'enivre pas, car il n'est pas capable de comprendre les absurdités que la Commission a dites, qui n'ont nécessité aucune considération, que je demande de consulter le contrôle de l'État auprès de l'administrateur, Son Excellence l'actuel conseiller privé Savvsky. Vous n’avez plus besoin d’opinions sur les droits du peuple, vous n’avez pas besoin que ces droits soient tous littéralement égaux. Vous n'êtes pas étranger à l'idée qu'il est gênant de laisser le peuple dans cette position, que ceux qui sont offensés et offensés ne sont pas si humainement déclarés et licenciés. Vous savez tout cela et je vous assure d'être l'ami du Souverain vraiment pauvre, qui ne sait que faire pour que le peuple ait ses droits le plus tôt possible.
Eh bien, je vous le dis, ainsi qu'à tous les Ministres et au Comité des Ministres et aux Directeurs Généraux et aux Chefs de Départements et à tous les Chefs de Départements et à Tous les Chefs de Chefs et à tout le monde, à tous les militaires, que vous devez être honnêtes envers la Terre. Il est donc facile pour vous de dire à tout le monde que les journaux ne peuvent pas être fermés, qu'ils sont jugés sur les actions d'une administration impossible et que vous êtes tous éduqués et qu'il y a une voix du peuple et que vous êtes obligés de respecter et de ne pas vous laisser guider par ces articles de la loi qui ne sont pas basés sur le droit mais sur l'arbitraire et la dissimulation de l'inutilité, de l'intérêt personnel et de l'ignorance et souvent... Je ne serai pas autorisé à dire et qu'ils ne sont pas basés sur qu'intentionnel : pour que les actions vulgaires ne soient pas discutées et qu'elles soient faites souvent. Vous savez, je ne suis ni un farceur, ni un voleur, ni un socialiste, ni un nihiliste, et je ne suis qu'un chrétien et je vous exhorte à être honnête et à protéger votre honneur, votre droit de vous soucier des droits du peuple et des droits de ceux qui n'ont plus besoin d'être expliqués.
Je vous demande de croire à l'amour fraternel, au respect de tout ce qui est bon et cela vaut aussi pour tous ceux qui ont été des personnes par rapport au Peuple. L'humble serviteur de Votre Excellence, le Colonel Fiodor Lvovitch Romanovitch - Chevalier du Saint Georges Victorieux, qui est conservé dans les armoiries du peuple, non seulement vous et moi, mais chacun du peuple et tous les peuples, ainsi que le Saint Rt. Vladimir, qui a baptisé à nouveau ceux qui sont capables de manger les nations et les peuples, et Sainte Anne, que son sang est avec Jésus-Christ et avec la Sainte Mère.
Konstantin Petrovitch, des trois exemplaires de votre « Bonne Parole » qui m'ont été envoyés, l'un a été remis à mon fils Nicolas, l'autre à la petite-fille de Tolstoï, et le troisième restera avec moi en souvenir de votre aimable disposition à mon égard et en souvenir des jours importants du 8 mars au 29 avril, où vous avez réussi à détruire les machinations des gens du mensonge avec vos paroles fortes et véridiques.
Veuillez agréer, cher Monsieur, l'assurance de mon respect et de mon dévouement.
(100 roubles en faveur des écoles religieuses).
Cher Souverain Konstantin Petrovich.
Ayant appris positivement à qui des plus proches exécuteurs de la volonté du Tsar nous devons le manifeste du 29 avril, je ne peux m'empêcher de vous exprimer tous les sentiments de joie et de gratitude pour ce grand acte d'État, qui nous a immédiatement redonné confiance dans le Tsar et en nous-mêmes. Maintenant, nous pouvons regarder sereinement notre avenir, avec la fin de l'incertitude et de la confusion dans nos esprits sur notre principal principe fondamental d'État, toutes les illusions de notre intelligentsia effrayée cesseront, toutes les machinations spécieuses de notre presse obscène perdront du terrain, la tromperie astucieuse de la neutralité entre Dieu et le Diable deviendra impossible, en un mot, tous les éléments dont étaient composés notre levain pour la fermentation et la production révolutionnaire seront abolis. Il se peut même qu'après la parole décisive du tsar, une nouvelle tendance à la mode se forme dans notre pays, sur laquelle flottera notre intelligentsia publique, comme le troupeau originel de Panurgov.
Nous n'aurons comme punition que la honte d'un souvenir honteux : dans un pays où, sous un souverain autocratique, le gouvernement n'a de personne à prendre en compte que les intérêts de l'État et le bien du peuple, où les 60 millions d'orthodoxes sont fidèles, dévoués, soumis inconditionnellement aux autorités et même se rebellent seulement au nom du tsar, un groupe de scélérats morts pourrait former une force formidable, dont presque tous, presque un homme, et certains à plusieurs reprises, étaient déjà dans le mains de notre justice pathétique. Mais telle était la volonté de Dieu, qui nous a permis d'être déformés par Esa, de subir un cours pratique complet de tromperies théoriques et, enfin, avec le sang du roi martyr, bienfaiteur de son peuple, de nous acheter une leçon salvatrice d'avertissement.
Quant aux gangs de voleurs, alors, laissés sans le soutien conscient et inconscient de notre faux libéralisme, qui les a sans aucun doute soutenus et encouragés, ils entreront dans la catégorie des gangs de voleurs ordinaires qui peuvent être attrapés et détruits jusqu'au bout, si, bien sûr, le gouvernement agit comme une force réelle et non nominale, qu'il adhère sans hésitation au système une fois choisi, et si, de plus, il Notre école, qui jusqu'à présent a servi de principal vivier à toutes nos paillettes, est en bon état de fonctionnement. Aujourd’hui, après le manifeste, les affaires scolaires sont pour nous une question urgente. Mais malheureusement, la circulaire du nouveau ministre, qui, selon la remarque juste d'I.S. Aksakov, qui aurait pu être signé par son prédécesseur, ne laisse espérer aucune solution rationnelle au problème. La simple adoption de la charte de 1963, qui a finalement ruiné nos universités, comme base de leur gestion, prouve clairement que l'auteur de la circulaire est inaccessible au fond du sujet et n'en effleure que la surface routinière.
Le fait est que le système éducatif, qui s’est historiquement développé sur le sol de l’Europe occidentale, s’avère aujourd’hui ne plus correspondre aux besoins de la vie. La vie était déjà loin devant elle. À une époque où seuls des prêtres sélectionnés, avec leurs quelques étudiants, étaient au service de la science et où pas plus de 10 centres universitaires étaient créés à partir d'eux dans toute l'Europe occidentale, les universités occupaient une position légitime, satisfaisant à la fois les besoins de leur propre environnement et de la société, qui distinguaient parmi elles des individus luttant pour le sacerdoce scientifique. Mais à mesure que l'éducation s'est répandue et que le besoin en est apparu, le nombre d'universités a commencé à croître et a maintenant atteint un nombre tel qu'elles sont descendues des églises de la science académique au niveau de l'enseignement supérieur général. Cette nouvelle position des universités a modifié à la fois leur caractère et leur ancienne viabilité.
D’une part, la vie a pris d’innombrables ramifications, exigeant une force scientifique et détournant les talents du service académique de la science vers un domaine de pratique plus rentable. En conséquence, le niveau des forces scientifiques universitaires a partout diminué de manière significative et, dans notre pays, il est tombé à zéro. D’un autre côté, le besoin croissant d’enseignement supérieur a envoyé à l’université de nombreuses personnes incapables de maîtriser les sciences spéculatives académiques. Ainsi, professeurs et étudiants contribuent désormais non pas à la prospérité, mais aux dégâts du développement spéculatif, et ont déjà réussi à établir la domination de la pensée négative, comme la meilleure preuve de l’impuissance mentale des scientifiques modernes. Il est donc clair que les universités ne sont plus à leur place et qu'il faut une échelle éducative différente, à savoir une échelle par laquelle chacun ne monterait que jusqu'au niveau auquel ses facultés mentales personnelles lui disent de s'arrêter. C'est ce critère qui devrait constituer la base du nouveau système éducatif.
Les universités devraient être élevées à une hauteur telle que seuls les talents puissent y grimper, et une ou deux universités universitaires de ce type par État suffiraient. Un environnement décent leur aurait été trouvé. Pour la masse de la médiocrité dorée, il faut ouvrir l'enseignement supérieur dans le domaine qui leur est accessible, c'est-à-dire dans le domaine des connaissances appliquées. En d’autres termes, entre le gymnase et l’université, il devrait y avoir une école supérieure dans toutes les branches des sciences appliquées, à commencer par la médecine (qui, disons en passant, est maintenant attachée à l’université comme un parasite appliqué), ces écoles bénéficiant de tous les droits des facultés actuelles, c’est-à-dire donnant à ceux qui terminent le cours le titre d’étudiant à part entière et le grade de candidat et les diplômes juniors correspondants. L’entrée à l’université dans ces écoles ne devrait être accessible qu’aux titulaires des diplômes les plus élevés. Bien entendu, seuls les talents y entreront, dont les capacités mentales nécessiteront de compléter leur développement scientifique avec l'aide de la science académique supérieure. Seule l'université délivre des diplômes de maîtrise et de doctorat.
Avec seulement un tel système de distribution des connaissances, le développement mental tombera dans l'ornière d'une séquence naturelle et correcte, et l'illumination, équilibrée par les forces de chaque organisme individuel, se transformera en un véritable instrument de bénéfice d'un instrument de mal actuel incontestable. Quant à l'éducation universelle, dite humaine, c'est au gymnase qu'il revient d'en poser les bonnes bases, et de la soutenir dans les écoles supérieures appliquées, c'est une formation religieuse approfondie, qui est complétée par elle, ainsi que des matières nécessaires à tous les types d'éducation, comme l'histoire et la langue maternelle, qui permettent de porter dans l'âme un courant national et patriotique, cette force très réelle qui ennoblit l'homme.
Les écoles supérieures appliquées sont soumises à la discipline scolaire. Les universités universitaires en sont exemptées.
Je porte cette pensée dans ma tête non pas depuis hier, mais depuis plus de 20 ans, et, après avoir soigneusement observé toutes les expériences qui ont été menées sur ce sujet, non seulement je ne m'en suis pas écarté, mais j'y suis devenu complètement plus fort. J'en ai même une explication détaillée dans ma mallette. Que ma pensée soit correcte ou incorrecte, je la soumets, en termes généraux, à votre jugement, en tant que personne en qui j'ai plus confiance en l'esprit qu'en moi-même. Mais d’une manière ou d’une autre, nous devons nous mettre au travail de toute urgence et cela, en tout cas, nécessite une résolution non pas selon les modèles occidentaux dépassés, mais en comprenant l’importance que l’illumination a dans la vie des gens, comme une arme à double tranchant et comme une nécessité qui doit être conciliée avec les conditions d’inégalité spirituelle humaine. Une nourriture mentale non durable, tout comme une nourriture physique insupportable, provoque également des maladies inévitables dans le corps. Mais pour résoudre un problème scolaire dans ce sens, il ne faut pas le confier à des personnes ayant des conceptions routinières à son sujet ou aux relations personnelles qui y sont associées.
Cette question complexe n’est pas l’affaire d’un seul chef d’entreprise, surtout s’il est doté d’assistants de bureau. Pour cela, nous avons besoin de personnes fraîches et indépendantes, choisies dans la société, mais choisies non par les bavardages publics, mais par le pouvoir suprême lui-même, comme nous l'a déjà montré la sagesse historique en résolvant la question du servage. C'est ainsi qu'il faut agir dans toutes les affaires importantes de l'État : le roi confie l'affaire à une personne compétente qu'il connaît. Cette personne choisit un employé parmi les personnes réputées pour leur compétence en la matière et le soumet à l'approbation de la plus haute volonté, une telle assemblée délibérante la subordonnant seule. C'est la voie à suivre pour libérer le tsar de la bureaucratie et pour résoudre les problèmes d'État dans l'unité entre le tsar et le peuple. Nous n’avons pas besoin d’une autre constitution et celle-ci est la seule qui nous soit souhaitable et utile.
En décidant des affaires scolaires, vous pouvez être le seul dirigeant élu. C'est ma sincère conviction. Il me semble que dans une affaire d'État aussi importante, vous pourriez vous-même vous offrir au souverain. Le tsar vous connaît bien et, bien entendu, il accepterait une telle démarche de votre part non pas comme une démarche ambitieuse, mais comme un sacrifice.
Pardonnez à l'homme de 80 ans ce bavardage peut-être vide de sens, qui ne vous fait perdre qu'un temps précieux. Mais ce vieil homme a désormais une pensée dominante, une pensée à la limite de sa préoccupation grave et persistante : le bien de sa patrie passionnément aimée. Je vous apprécie beaucoup, je vous respecte profondément et après le manifeste du 29 avril, vous avez encore renforcé ma confiance en moi. J’ai donc entamé une conversation à cœur ouvert avec vous sur ce que je considère comme notre salut dans le futur. Et j'aimerais tant mourir l'esprit serein pour ma Rus'. Pardonne-moi encore une fois cette faiblesse sénile.
Avec un profond respect et une sincère
Nous, les Serbes, tournons toujours nos regards, et après cette guerre encore plus, vers la Russie comme notre seul soutien, comme le seul espoir du monde slave. Si tous les Serbes ne le pensent pas, alors je peux affirmer avec certitude que la majorité de l’intelligentsia serbe et le reste de la population le pensent. Il est donc clair que nous surveillons de près tout ce qui se passe dans ce pays qui nous est proche, et nous souhaitons du fond du cœur que toutes ses affaires intérieures soient si bien réglées que la grande monarchie russe serve, comme le dit le poète : « à notre gloire, à la peur de nos ennemis ».
Bien entendu, je suis loin de vous offrir, en tant qu'homme d'État parmi les plus expérimentés et les plus éclairés, un quelconque conseil ; mais je me permets de vous exprimer quelques pensées que m'inspire mon amour pour le souverain actuel, avec qui, à votre demande, j'ai eu le bonheur de rencontrer et de causer personnellement ; inspire une attitude amicale à votre égard, que vous avez eu plaisir à me montrer et que j'apprécie beaucoup ; inspire l'intérêt des Slaves, pour autant que je sache.
Dans tout grand État, et en particulier dans celui de la Russie, il est nécessaire que le pouvoir suprême soit fort et, en même temps, que la responsabilité de tous les actes que d'autres accomplissent au nom du pouvoir suprême soit retirée du pouvoir suprême. Et combiner les deux, pour que le pouvoir suprême soit fort et irresponsable, selon mon extrême compréhension, glanée seulement par quelque art dans notre petit pays, où il y a eu tant de vicissitudes, n'est pas impossible.
Il faut que l’armée et la politique étrangère soient exclusivement entre les mains du pouvoir suprême et que personne ne s’en mêle. Et tous les autres secteurs de la vie publique sont mis à la disposition du ministère compétent, qui peut entendre l'avis sur toutes les questions du corps consultatif composé de représentants du peuple. Dans ce sens, la Constitution serait dans l’esprit slave et, si je connais bien le peuple russe, dans l’esprit du peuple russe. Je note cette constitution slave non pas parce que les États de droit sont mieux gouvernés ; non, parfois, dans les États de droit, les choses empirent, mais seulement parce que la responsabilité est ainsi soustraite au pouvoir suprême. Et je souhaite justement que, pour le bien du peuple russe et du monde slave tout entier, qu'en Russie le pouvoir tsariste soit fort et en même temps inviolable, saint. Et pour cela il faut lui dégager toute responsabilité. Il est douloureux de voir des ministres rester tranquillement à leur poste pendant 20 à 30 ans, tandis que des souverains sont persécutés pour les actes de leurs ministres.
Certes, vous êtes aussi ministre, mais j'ose vous le dire, car vous êtes un ami sincère du souverain aujourd'hui régnant et un patriote de la terre russe.
Une fois de plus, je vous demande pardon pour cette conversation franche, inspirée par l'amitié pour vous et l'amour sans limites pour le Tsar.
J'envoie cette lettre à l'un des derniers volontaires qui retourne dans son pays natal, avec un nom allemand, mais avec une âme russe - Drumpenman.
Veuillez agréer, Konstantin Petrovitch, l'assurance de mon profond respect et de mon entier dévouement.
De telles déclarations sont réconfortantes et encourageantes.
Le 18 mars 1881, nous, soussignés, avons rassemblé les paysans du district de Morshansky, du volost d'Ostrovsky, de la société rurale Khlystovsky, et avons décidé : le premier mars, le jour du martyre de notre bienfaiteur, le tsar libérateur Alexandre Nikolaïevitch, de jeûner jusqu'à la fin de notre vie, car la veille de Noël, nous ne mangeons rien jusqu'à l'étoile, que léguer à chacun de nous sur notre lit de mort et à notre enfants, pour que de génération en génération honore la mémoire du Grand Martyr Tsar, et pour que nos enfants puissent servir fidèlement et fidèlement notre nouveau souverain Alexandre Alexandrovitch et ne soient pas aussi sombres que nous, nous nous engageons à envoyer tous nos enfants qui ont atteint l'âge de dix ans à l'école sans excuse, à veiller à ce qu'ils craignent Dieu et honorent le père du Tsar, et à présenter le véritable verdict aux autorités, et à en présenter une copie au prêtre, lui demandant de le conserver dans l'église, sous quel signe : Le chef du village Tarabrin et le contremaître de Volost Tarabrin et les propriétaires paysans Efim Chernov, Ivan Shamov, Semyon Khomyakov, Vasily Zimin, Emelyan Slivin, Stepan Sedov, Osip Sychev, Roman Pletnev, Dmitry Sychev, Nikifor Sychev, Petr Kostin, Matvey Sychev, Pikifor Sychev, Ivan Sychev, Efim Sychev, Dmitry Sychev, Tavrilo Slivin, Kozma Slivin, Vasily Sychev, Efim Kapustin, Piotr Kapustin, Sergey Pavlov, Kuzma Vyakhirev, Ivan Shamov, Anton Slivin, Yakov Sukhov, Osip Pryanikov, Philip Tarabrin, Roman Vikhirev, Philip Vikhirev, Mikhey Tarabrin, Naporm Shamov, Grigory Gladilin, Stepan Shamov, Timofey Vikhirev, Artamon Vikhirev, Pavel Sychev, Abram Kamaev, Nikita Shamov, Timofey Ponomarev, Fedor Mishaev, Foma Gubarev, Ivan Gladilin, Grigory Kolobeev, Pavel Kolobeev, Dmitry Slivin, Semyon Slivin, Trofim Sychev, Matvey Gladilin, Grigory Slivin, Efim Tarabrin, Fyodor Kostin, Emelyan Polukhin, Safron Chernov, Philip Sychev, Arkhip Vyakhirev, et en raison de leur analphabétisme, à la demande personnelle, le paysan Ivan Slivin s'est inscrit.
Sergent-major Volost Tarabrin (député).
Paysans alphabétisés Kuzma Shamov, Fedot Vikhirev, Elisey Skorokhodov, Dementy Tarabrin, Lazar Shamov, Vonifaty Tarabrin, Antip Tarabrin, Alexey Chernov, Evdokim Gladilin.
C’est étrange d’entendre de tels discours de la part d’un Polonais.
Votre Excellence cher monsieur
(votre honneur en tant que comte général).
Ce qui nous surprend ici, c’est que de nombreux hommes d’État russes ont ouvertement déclaré la nécessité d’introduire une sorte de réforme constitutionnelle afin de renforcer l’État. Nous avons ici l'habitude de regarder avec surprise (révérence) la Russie comme une puissance où chaque parole prononcée d'en haut est acceptée par tous les membres d'une si grande nation avec un (plus grand) respect et obéissance particuliers.
Dans les temps de troubles actuels, compte tenu de la mort terrible du souverain le plus miséricordieux (saint seigneur) de toute la Russie, le tsar de Pologne, etc. etc. Alexandre II, nous ne permettons pas au gouvernement d'être assez faible pour se livrer (ouvrir grandes les portes) à de tels désirs dans l'État.
Regardons les États d'Europe et d'Amérique et ce que nous y verrons. Voici quoi : l'inimitié et le désir (avidité) de collecter autant de richesses que possible afin de les utiliser pour gouverner leur peuple, ce qui est très regrettable, et ils ne sont plus capables de gouverner ou de gouverner autrement, car il y en a très peu, ou plutôt pas un seul, qui n'a pas perdu depuis longtemps sa dignité morale et sa force, indiquées par Dieu pour le gouvernement et le dirigeant. Et si Dieu a déversé sa colère sur notre État, c'est probablement uniquement parce que les coutumes occidentales, en quête de paganisme et d'anarchie, ont trouvé un refuge hospitalier dans notre État.
Après tout, la constitution de l’Occident, comme Votre Excellence le sait, n’est rien d’autre que la faiblesse… ou la paresse de ses souverains.
Nous pensons que si l'un des souverains occidentaux veut transférer son pouvoir à l'héritier légitime du trône, il doit certainement devenir un amoureux de lui-même, comme s'il s'agissait d'un dieu païen parmi son peuple, qui ne récompense ni ne punit le bien ni ne punit le mal ; – n’attire pas les premiers, ni ne repousse les seconds. Nous n'avons pas encore vécu une époque si triste qu'aucun des grands souverains de Russie, du Royaume de Pologne, etc. soit allé jusqu'à construire des chapelles juives ou païennes ou à leur accorder des bénéfices. Non. Cela se fait uniquement en Occident, qui viole et insulte la justice et est indigne de notre patrie chrétienne.
Par conséquent, tous les espoirs, pensées et actes des personnes de bonne volonté sont dirigés vers le pouvoir autocratique de l’État russe, du Royaume de Pologne, etc.
Je serais heureux dans mon exil, parmi notre peuple sous la domination de l'Autriche, si Votre Excellence rapportait nos arguments et nos désirs au souverain le plus gracieux, son tsar-grâce royale Alexandre III.
Je suis un fidèle sujet de sa faveur César-Royale, le souverain de toute la Russie, le roi de Pologne, etc., un catholique romain, aspirant à sa patrie (le Royaume de Pologne), où je voudrais retourner.
Traduit par l'évaluateur N. Kharlampovich
La honte qui a couvert la Russie avec l’assassinat du tsar, l’oint de Dieu, m’oblige à vous demander de m’écouter une minute. Le Cimetière Saint-Pierre, qui récompense notre patrie de tous les bienfaits de l'incrédulité forcenée, a ouvert tous les théâtres pendant les jours de Carême. Au nom de Dieu, à la mémoire de notre saint père Antoine, influencez l'annulation de l'arrêté du Ministre de la Cour, dicté par son ami Kister il y a 5 ans. Peut-être aurez-vous le temps de passer des jours de souffrance et de jeûne pour vous épargner ces distractions qui ne détournent pas les communistes de l'Internationale de leurs projets criminels.
Que le Seigneur Dieu bénisse votre travail, pour la gloire de l’Église orthodoxe, longtemps piétinée par les progressistes. En vous souhaitant du succès et un collaborateur comme notre Mgr Anthony, je vous demande de ne pas vous plaindre de la lettre non sollicitée de profond respect à votre égard.
Votre Excellence, Konstantin Petrovich !
Pardonnez-moi qu'une personne qui vous est totalement inconnue ose se tourner vers Votre Excellence et prendre la peine de lire cette longue lettre, accompagnée d'un cahier spécial, demandant conseil, vous enlevant ainsi une partie de votre temps coûteux et extrêmement chargé.
Je décide d'accepter ce courage parce que vous, en tant qu'ancien professeur et auteur d'ouvrages aussi importants que « Droit civil » et « Manuel judiciaire », avez été et continuez d'être le professeur de plusieurs générations d'avocats et de militaires généralement honnêtes qui ne sont pas étrangers à la science, que vous êtes connu en Russie parmi ses dignitaires, comme un Russe d'origine, qui a suivi le chemin direct de l'apprentissage et du travail acharné et peut être l'une des figures les plus utiles dans la transformation - et que des hauts fonctionnaires de Saint-Pétersbourg, je Je ne connais personne d’autre que vous qui pourrait réagir de manière moins formelle et avec plus de complaisance et de condescendance à un traitement aussi étrange.
L'année dernière, lorsque, après l'explosion du Palais d'Hiver, qui a mis en garde le peuple russe contre l'ulcère mortel qui s'y cachait, le chef de l'ancienne Commission administrative suprême a adressé le célèbre appel à la société pour aider le gouvernement dans la lutte contre le mal, moi-même, avec beaucoup d'autres, emportés par cet appel, j'ai décidé de regrouper et de présenter mes réflexions sur ce sujet, et j'ai commencé à rédiger pour soumission à la commission administrative une note : « Examen des raisons et des grandes lignes des mesures et des moyens pour prévenir et réprimer la propagation des actes antiétatiques et enseignements et théories antisociales en Russie. Mais, étant dans le service, avec une telle masse d'activités que je ne pouvais trouver que de rares heures de travail étranger, par à-coups de repos et de sommeil, pendant les deux premiers mois de mars et avril, je n'ai réussi qu'à élaborer un plan général, à développer un système, à écrire la première partie générale - l'introduction, et environ un tiers de la 2ème partie dogmatique « sur la cause du mal » et à esquisser de nombreuses notes pour la 3ème partie pratique « sur les mesures et les moyens ».
Dans cet esprit, début mai, alors que j'étais en courtes vacances, je me suis rendu à Saint-Pétersbourg, où j'espérais recevoir des conseils et des instructions de personnes compétentes, pour demander une prolongation des vacances afin de pouvoir m'engager exclusivement dans ce travail dans la bibliothèque du IIe département de ma propre e.i. V. bureau, et une fois la partie principale de la note terminée, la présenter à E.S. Comte Loris-Melikov. Mais mes espoirs ne se sont pas réalisés : je n'ai pas reçu de continuation de mes vacances ; Je n'ai pas non plus eu la chance de recevoir des conseils encourageants sur mon travail, mais au contraire, d'entendre 2-3 opinions de ce genre, selon lesquelles après 300 projets reçus par la Commission suprême, il est presque superflu de se présenter avec le 301e, que mes opinions sont trop dures et sombres et peuvent paraître inconvenantes, voire susciter des soupçons et une façon de penser répréhensible. Dans un tel doute, ayant besoin de conseils et de directives faisant autorité, je me suis adressé à Votre Excellence à trois reprises, en tant que membre du Haut-Commissariat et pour les mêmes raisons que celles que j'invoque maintenant. Mais, pour mon malheur, votre temps était extrêmement chargé à cette époque, et en raison de votre accession au poste de procureur général de Saint-Pétersbourg.
Synode et à cause du décès de l'impératrice Maria Alexandrovna - et je n'ai pas pu être admis. Bien que lors de ma dernière visite, on m'ait répondu que dans 3-4 jours Votre Excellence aurait plus de minutes libres pour me recevoir, ma période de vacances a pris fin et je ne pouvais plus rester à Saint-Pétersbourg, compte tenu de la situation militaro-policière de l'époque. Au cours de ce voyage inutile, je n'ai réussi qu'à lire ce que j'avais écrit et à montrer ce qui était préparé pour la note à V.M. Yuzefovich (aujourd'hui vice-directeur de la Direction générale de la police du ministère de l'Intérieur), qui m'a écouté favorablement, a sympathisé avec mon travail, mais ne m'a pas exprimé d'opinion définitive et n'a pas trouvé la possibilité d'en faire part au comte (alors également extrêmement occupé), pour la très bonne raison de son caractère incomplet.
En quittant Saint-Pétersbourg, je lui ai laissé la première partie de la note « introduction et réalisation du système », avec la promesse de lui envoyer le reste au fur et à mesure qu'ils seraient terminés ; mais à mon retour chez moi, les activités de travail qui s'étaient accumulées pendant mon absence et l'arrivée croissante de nouveaux ne m'en ont pas donné l'occasion en juin et juillet, et début août la commission administrative était déjà fermée, et j'ai considéré mon projet complètement inutile et inapproprié.
Six mois se sont écoulés depuis que tout semblait s'être calmé. Soudain, des éclairs inattendus provenant des nuages, qui semblaient déjà dispersés, ont secoué toute la Russie. Selon l'habitude russe de reprendre ses esprits quand il est trop tard, il me semble maintenant qu'il était lâche de perdre de l'énergie en poursuivant le travail commencé, que dans ma note certaines dispositions n'étaient pas dénuées d'à peu près la justesse, les vues sombres n'étaient pas exagérées, et la pensée inquiétante exprimée dans l'administration selon laquelle « il ne faut pas se laisser tromper par le calme qui vient et attendre que le tonnerre frappe une seconde fois » s'est réalisée cent fois plus terrible que l'imagination ne pouvait le permettre ; - et maintenant, sous la nouvelle influence d'une perte commune à toute la Russie, je ressens comme un reproche dans ma conscience que si j'avais la patience, malgré les doutes et les obstacles, de terminer au moins une partie de la note pour qu'elle puisse être présentée à la personne à qui elle était destinée, alors qui sait si elle ne pourrait pas faire une impression d'avertissement utile, sinon par son contenu, qui peut très bien être erroné, du moins par sa coloration sombre.
Vivant depuis sept ans presque sans interruption, immergé à mon service, à la périphérie, où le nihilisme, Dieu merci, n'est pas répandu, je ne connais pas bien l'état de la société en Russie, mais il me semble que sa décomposition, qui nécessitait auparavant une étude approfondie, l'exige désormais avec encore plus d'urgence. Je reviens donc à l'intention laissée de poursuivre la note commencée pour la commission administrative, en supposant que le rêve ne conviendrait en aucune façon à une autre institution correspondante.
Mais comme les doutes sur l'utilité et l'opportunité de mon travail sont aussi forts en moi que l'attrait pour celui-ci, et que, de plus, mon service ne me permet pas de consacrer beaucoup de temps à des travaux erronés, je décide d'abord d'envoyer avec ce programme général une note sur l'opinion tout à fait autorisée de Votre Excellence, avec la demande la plus respectueuse de charger quelqu'un qui est avec vous de me transmettre en quelques lignes courtes votre opinion à ce sujet. Quoi qu’il en soit, ce sera en tout cas un flambeau pour moi. Si vous trouvez cela inutile ou inutile, ce à quoi je m'attends très probablement, alors je ne m'arracherai pas à mes tâches quotidiennes et ne perdrai pas de temps sur quelque chose auquel je ne suis appelé ni par mon poste, ni par mes connaissances, ni par mes capacités. Si, au contraire, ce programme obtenait votre approbation, alors je me lancerais dans sa mise en œuvre avec un zèle renouvelé, au mieux de mes capacités et de mes capacités. Si peut-être, avant de me donner un conseil, vous vouliez revoir ce que j'ai déjà écrit quant à son contenu, alors je demanderais à V.M.
Yuzefovich vous transmettrait le début qui lui restait, ou il le résumerait en utilisant les brouillons restants, puis, par correspondance, il enverrait en plus de ce que j'ai exposé dans ce qui suit. Enfin, ne pas recevoir de réponse du tout, sur laquelle, j'en suis pleinement conscient, je n'ai aucune raison de compter, comme un honneur et une faveur totalement immérités, me servira de signe que je me suis lancé dans la mauvaise affaire.
Avec le plus profond respect et le plus respectueux dévouement, j'ai l'honneur d'être le très humble serviteur de Votre Excellence.
Magistrat de Varsovie,
Varsovie, rue Leszno, no. 49.
Inscription sur l'enveloppe : Saint-Pétersbourg à Son Excellence le Procureur général du Saint-Synode de gouvernement Pobedonostsev.
Vous êtes une personne sincère et vous êtes au pouvoir. Permettez-moi, avec les meilleures intentions du monde, de vous exprimer ma foi la plus profonde.
Vous ne voulez pas de politique pour le peuple russe ; vous le craignez comme une peste, éradiquant tout ce qui est élevé et saint du cœur d’une personne. Vous avez en partie raison. Mais « une idole démystifiée ne peut pas être Dieu », la Russie d’avant Pétrine est irrévocable et, tout comme un fleuve ne peut pas couler de son embouchure à ses sources, le peuple russe n’y retournera pas.
En le forçant à prier le Dieu orthodoxe lorsqu’il demande de la vie politique et du pain, vous provoquerez exactement ce que vous craignez. La vie politique, si elle n'est pas donnée, est prise, et la lutte pour elle exige le sacrifice de la chasteté de l'âme. Vous forcerez un Russe à donner son âme d'abord à la politique, puis au rouble. Ces deux idoles ne sont dangereuses que lorsque les forces créatrices sont gaspillées sur elles, qu’une foi pure est mise en elles et que de profondes passions se déversent.
Éliminez la lutte politique, rendez-la inutile, placez-vous devant le peuple tout entier, devant ses besoins et ses besoins politiques, donnez-lui à tous une voix dans les affaires de toute la Russie - et leur âme survivra, sera préservée et affluera vers une autre cause vraiment sainte et grande du renouveau de l'homme vivant et de Dieu.
Le peuple russe, le peuple slave, n’est pas un homme politique et n’aime pas la lutte. Il est doux, harmonieux et gentil par nature. Et regardez ce qu'il tire de lui-même. Assassinats politiques. Ayez peur de ces contradictions, c'est le cri désespéré d'une âme douloureuse qu'on mène à la destruction. Faites attention à ne pas le pousser dans cette voie. N'oubliez pas que les socialistes russes ont été contraints de s'engager dans un mouvement politique ; ils n'en voulaient pas.
L’avenir des peuples russe et slave est grand. Grande est sa mission historique. Regardez, ces enfants sont des régicides, ces terribles dynamites et destructeurs – eux-mêmes n’ont qu’à moitié conscience de la grande mission que l’histoire leur a confiée. Comme les enfants, ils sont des instruments à moitié aveugles de la volonté de la Providence.
Sans s'épuiser, le peuple russe surmontera toutes les formes de lutte vécues par l'Occident et donnera au monde une nouvelle foi dans le Dieu véritable, organique et unique de l'Univers, donnera une nouvelle religion, une nouvelle pureté et une nouvelle vie. Ce sera une nouvelle civilisation que l’Occident recherche en vain, mais ne trouve pas la force créatrice pour la créer. C'est une civilisation socialiste.
La vision chrétienne, traitée par la conscience et en décomposition, traverse toutes les formes de déclin moral, intellectuel, politique, esthétique et économique et n'est militante que dans l'une d'entre elles : la politique.
La vision socialiste constitue une conclusion logique inévitable de la vision chrétienne et la complète ; dans le processus de sa synthèse créatrice, il remonte à travers ces formes de création – économique, politique, morale et religieuse. Elle n'est militante que dans un seul d'entre eux – politique.
Malheur au gouvernement russe si, par son entêtement stupide et impuissant, il provoque une rencontre et une poignée de main fraternelle entre ces deux sentiments militants dans les parties chrétienne et socialiste du peuple russe. Il y aura quelque chose de terrible et contraire à la volonté de la Providence : la force de l'âme du Russe sera épuisée, une bourgeoisie de mangeurs de monde, de tyrans et de menteurs sera créée, mais on ne trouvera toujours pas d'issue, d'issue vivante.
Prenez conscience de cette gigantesque tâche mondiale ; placez-vous devant le peuple russe et les socialistes eux-mêmes, face à la lutte et à la terreur, assumez sur vous, avec tout le peuple, tout le fardeau de la restructuration politique et économique, sans laquelle il est aussi impossible de faire tourner la terre d'est en ouest ; protégez-le avec vos seins des sangsues et des tyrans - et alors vous serez au sommet de votre position, la terreur ne sera pas terrible pour vous, vous sauverez l'âme du peuple russe et du peuple pour le monde entier et la gloire éternelle sera votre récompense.
Avec tout mon respect pour toi
Vous êtes une personne honnête et loyale, pas seulement en paroles. Vous n'avez jamais recherché la popularité, et c'est pour cette honnêteté que la majorité des gens fidèles au souverain vous aiment et vous respectent.
Jetez un œil à ces deux articles et familiarisez-les avec le souverain ; il se peut qu'après les avoir lus, vous mettiez enfin une limite aux conclusions des bavards nuisibles. Y a-t-il des g.g. Kraevsky et d’autres personnes intéressées similaires peuvent-ils être tolérés à l’heure actuelle ? Tout le mal vient de ce ignoble journalisme.
Personne ne se soucie de leurs presses à imprimer.
Personne ne se soucie des visiteurs des rédactions. Et c’est là que nichent tous les méchants.
Pourquoi ne pas rendre les chefs de famille responsables des personnes vivant secrètement dans leurs maisons, en leur imposant des sanctions sévères en fonction de leurs poches (amendes). Il faut supposer que ces imprimeries ouvriraient plus tôt. Ce qu’il faut ici, ce n’est pas la popularité du gr. Loris Melikova et le système de feu Muravyov. Mouravyov ne recherchait pas la popularité, mais en tant qu'homme dévoué à son devoir, il agissait avec fermeté et était donc étranger à tout ce que disaient les journalistes.
L'avis d'Andrieu sur la situation en Russie :
"Bien que pour un jugement complet et détaillé sur une telle question, il soit nécessaire d'être sur place, je décide néanmoins d'exprimer mon opinion générale."
"Il faut demander au souverain de publier un manifeste dans lequel il serait annoncé qu'il veut donner au peuple des garanties de prospérité et de paix, non seulement par le strict maintien des lois existantes, mais par des réformes et une liberté progressive, comme l'a fait son père, mais devant les meurtres et les menaces des nihilistes, toutes ses intentions s'arrêtent. Aucun gouvernement ne doit céder aux menaces. Il ne cédera pas non plus. Au contraire, jusqu'à ce que les conspirateurs nuisibles à la Russie soient effacés de la surface de la terre russe et coupés de son corps, comme les membres touchés par la gangrène, alors toutes les lois sont annulées et la persécution commence sans pitié. Il y a des blessures qui nécessitent du fer chaud, et le nihilisme en fait partie.
"L'Empereur appelle à la coopération de tous les défenseurs de l'ordre afin d'achever rapidement la tâche de destruction de la bande d'assassins qui se prétendent parti politique."
« Une fois cette affaire réglée, nous pourrons penser à des réformes pacifiques et à des progrès. »
"C'est le sens du manifeste que je demanderais."
"Annonce de mesures répressives vigoureuses et sans pitié pour affirmer son pouvoir et confirmation que cet état de fait ne sera que temporaire."
"Après cela, la tâche consistant à détruire les terroristes devrait commencer avec toutes les forces et tous les moyens disponibles, et un plus grand pouvoir devrait être concentré entre les mains du chef de la police."
"Il lui appartiendra de prendre de nouvelles mesures à l'égard des nihilistes déjà prises, soit de les exécuter à huis clos, soit de les laisser dans des cachots isolés, où ils commenceront à parler de désespoir et à trahir leurs complices."
"Je ne reconnais pas un procès militaire, c'est juste un ralentissement."
"En ce qui concerne le débat public, la lenteur de la procédure et toute l'ambiance du procès des assassins du souverain est, à mon avis, une énorme erreur."
"Tout ce qui excite et entretient une sensibilité feinte est dangereux."
"Les nihilistes agissent par la terreur ; il faut un contre-terrorisme puissant, qui sera mené par la puissance la plus forte et agissant sur la même base."
« Les maladies graves nécessitent des médicaments puissants. »
"Pour une mauvaise cause, des mesures exceptionnelles et menaçantes sont nécessaires. Les terroristes doivent être apprivoisés, tout comme les animaux sauvages. Sinon, le gouvernement tombera, car il y a déjà une forte révolution sociale en Russie. Il ne faut en aucun cas recourir aux demi-mesures, car ? Ce n'est qu'avec la fermeté totale du gouvernement que le peuple se sentira vraiment en sécurité et que la confiance sera retrouvée."
«En outre, il faut recourir au pouvoir de l’argent.»
"Vous devriez acheter un des nihilistes, qui en vendra également d'autres ; avec ce contenu plus important, des personnes plus dignes peuvent être attirées vers la police."
"En France, le montant des dépenses secrètes est très important."
On peut signaler que des bouquets de fleurs saturés de poison vont bientôt arriver de l'étranger.
Pour Votre Altesse Sérénissime la Princesse E.M. Yuryevskaya-Dolgorukaya, qui ne se soucie que de remplir ses poches aux dépens du peuple. Et pour le comte A.V. Adlerberg, qui prend grand soin du théâtre franco-allemand, ce repaire de débauche grand-ducal et aristocratique.
Vous, K.P., ne vous en tirerez pas non plus avec un tel cadeau si vous gérez de mauvaise foi le service qui vous est confié.
La recherche des meurtriers, des méchants et des ennemis de la Russie, ainsi que leur punition, sont tout à fait nécessaires, mais ces mesures sont totalement insuffisantes. Selon nous, il convient désormais d’apaiser les esprits et, surtout, d’éradiquer les causes graves de mécontentement. Premièrement, l’octroi d’une constitution à la Russie est prématuré, comme le prouve notre manque de pragmatisme dans l’élection des juges de paix et des responsables des zemstvos. En outre, malgré les terribles événements de ces dernières années, l'octroi d'une constitution pourrait encore être interprété par les ennemis du gouvernement comme un signe de faiblesse et, pour ainsi dire, une concession à leurs menaces. Dans les circonstances actuelles, la meilleure mesure de pacification, sans diminuer en rien la haute importance du pouvoir suprême, est la responsabilité des ministres.
Le troisième département de la Chancellerie de Sa Majesté Impériale, au cours des 20 premières années de son existence, exerçait une surveillance obligatoire sur les ministres et les rendait de facto responsables, sinon devant la loi, du moins devant la personne de l'empereur, ce qui contribuait alors grandement à l'ordre et à la tranquillité, car il donnait aux actes des ministres un plus grand degré de prudence. Au fil du temps, l'importance du département III a diminué et il a maintenant été supprimé. Le nombre de personnes insatisfaites a augmenté proportionnellement et, maudissant les actions de ceux d'entre eux qui ont atteint le point de crime, on ne peut s'empêcher d'admettre que de nombreuses injustices se produisent et qu'il n'y a nulle part où chercher protection pour ces injustices. Pendant ce temps, rien ne multiplie plus le nombre d’insatisfaits que l’injustice.
La personne de l'empereur, malgré toute sa grandeur, peut être sujette à une faiblesse, ce qui prouve essentiellement la haute vertu et les sentiments d'un chrétien. C'est une confiance excessive. Les ministres, comme le peuple, abusent parfois de cette confiance, cachent au tsar la vérité en général et les conséquences de leurs erreurs en particulier, et vont même parfois jusqu'à la tromperie. De cet ordre de choses découlent beaucoup de mécontentement qui, comme tout ce qui est mauvais, par la nature humaine, se développe rapidement, surtout avec l'aide de personnes mal intentionnées. L'auteur de ces lignes, élevé par ses parents dans des sentiments de dévouement sans limites au gouvernement légitime, ombragé jusqu'à ce jour par l'exemple de son digne père et personnellement béni par le défunt empereur, est toujours resté et reste un ardent patriote et, jusqu'à la dernière goutte de sang, un sujet fidèle. Mais au cours de sa vie, il a été victime d'injustices et de calomnies incroyables à quatre reprises, ce qui ne serait pas arrivé si nos ministres avaient été responsables.
Il n'a jamais reproché à l'empereur les malheurs qui lui sont arrivés, bien conscient que son bienfaiteur était impliqué dans une tromperie par sa confiance excessive. Mais il est évident que ceux qui l'ont trompé n'auraient pas tenté cela s'il existait un tribunal vers lequel toute personne offensée pourrait s'adresser, sachant que sa plainte ne s'évaporerait pas en vain si elle s'avérait approfondie. Nous pensons même qu'une telle institution n'aurait que très peu d'effet, car elle apporterait immédiatement une grande prudence et, par conséquent, beaucoup de tranquillité d'esprit au monarque lui-même.
Le Comité suprême, autorisé à cet effet, pourrait être composé d'un président et de plusieurs membres élus par la plus haute autorité, parmi les meilleurs hommes d'État de l'empire. L'un des articles de la charte dudit comité lui accorde le droit d'entrer avec des rapports tous soumis pour demander à Sa Majesté Impériale des éclaircissements sur les désaccords qui pourraient surgir entre ceux qui ont porté plainte contre le ministre et les explications de ce dernier. Quiconque a souffert de l'inaction, de la lenteur des affaires, de l'arbitraire ou de l'acte illégal d'un ministre a le droit de déposer une plainte contre lui auprès du Comité suprême, qui, à son tour, doit examiner cette plainte et, si elle est approfondie, rétablir la justice et soumettre le ministre coupable à la punition qu'il mérite, sans exclure, dans les cas extrêmes, le traduire en justice.
Il serait inutile de s’attarder sur les bonnes conséquences qui découleront de la création d’un tel comité suprême.
Le Tsar a été tué en plein jour, dans sa capitale, le crime le plus ignoble, le plus ignoble, le plus inouï a été commis par de tels anathèmes, des diables si méchants qu'on ne croit absolument pas ce qu'on a presque vu et touché ; Depuis, de nombreux jours se sont écoulés, nous continuons à ne rien faire, à boire, à manger, à nous disputer, à nous disputer, à faire la paix, tout semble bien se passer, et comme si de rien n'était. Qu'a-t-on fait pour calmer le roi, sa femme nerveuse et sa chère famille, menacée par les méchants de la même chose ? Est-ce fait pour calmer la société ? Absolument rien ; il y a une sorte d'instabilité dans tout, mais le calme est nécessaire ; Qu'est-ce que c'est?
Les gens sont-ils vraiment énergiques, des gens d'action, pas de bavardages vides, des gens intelligents - tous livrés à des bandes de méchants, d'apostats, de régicides ; le tsar n'a-t-il vraiment plus que des serviteurs honnêtes et attentionnés, des boyards qui croient que même de tels renégats, des chiens comme les Perovsky et les Jelyabov, ne devraient pas être traités différemment, aussi poliment, et jouer avec eux cette comédie stupide et laide qu'ils ont jouée avec eux au procès, leur permettant de déclamer, d'expliquer leurs activités apostates et de se vanter d'eux ? atrocités et débats scientifiques. Savez-vous ce que je vais vous rapporter : le peuple - la Russie - ne vous dira pas merci pour tout cela, les juges ont passé près de trois heures à discuter dans la salle de la punition à infliger aux criminels, comme si l'on pouvait dire autre chose que la pendaison ; Oui, nous ne sommes pas non plus contents de cette exécution, nous aurions dû les torturer et surtout essayer de leur faire dire tout ce qu'ils savent.
À notre avis, tous ces « maîtres de baraque » sont des traîtres : Koni, le président qui a jugé Zasulich, Alexandrov, qui l'a défendue, le procureur qui l'a si prudemment accusée, le jury qui l'a acquittée, Mrovinsky et tous les policiers qui l'ont accompagné lors de l'inspection de la fromagerie de Sadovaya, le sénateur Fuchs et ses camarades, qui ont traité ces monstres, bêtes enragées, comme de saints fous ou traîtres, avec tant de raffinement et d'hospitalité, devraient être exécutés ou envoyé aux travaux forcés. Le peuple croit, je peux l'assurer à tout le monde, que le tsar est entouré de trahison ; Il est dangereux de vivre maintenant, il faut faire preuve d'énergie et de la plus terrible sévérité, on ne peut pas se battre avec un fouet à la main avec un homme armé de dynamite, d'un revolver et d'un poignard. Avec ces monstres, tout est permis pour arriver à leur but, mais chez nous, rien n'est permis, car c'est une plaisanterie pour les poules.
Ils annoncent à ces rois et tueurs de sang assoiffés de sang : "Je vais vous le demander, mais vous n'êtes pas obligé de répondre ; quel genre de bêtise est-ce vraiment, il n'y a aucun moyen de le tolérer, c'est pourquoi ces chiens sont si courageux à la cour, ils se moquent du tsar russe, de sa cour et de son peuple, et ils ne sont pas les seuls à se moquer, à cause de notre folie, mais toute l'Europe se moque de nous et a perdu tout respect pour nous. Tout s'est effondré. chez nous, tout s'est épanoui, les discours absurdes parmi le peuple n'ont pas de fin, mais beaucoup les croient, ils crient dans les tavernes que les nobles ont tué le tsar parce que lui, le mort, voulait leur enlever toutes les terres et les donner aux paysans, les orthodoxes sont inquiets, mais rien n'est fait pour écarter le danger qui menace le tsar, la classe possédante et toute la Russie. La presse clandestine est active, grondant le tsar, les pauvres et chaleureux. Tsarine, la menaçant même pour la tête de la chienne Perovskaya - comme tout l'ego est triste, comme il est meurtrier. Quelle pitié pour le jeune chevalier tsar, la lumière et la joie de la reine, de son fils aîné et de toute sa famille, pitié pour nos proches, pitié pour toute la Russie.
Tout est à l'arrêt, rien ne se fait, on veut, dit-on, creuser toutes les rues ou presque, parce que c'est de la folie et cela ne mène à rien. Le tsar ne se montre nulle part, bien sûr, s'il y a le moindre risque, à Dieu ne plaise, que le tsar ne quitte pas Gatchina, mais combien il serait souhaitable que le tsar se montre de temps en temps au peuple ou à l'armée ; cela est nécessaire, mais que cela soit réalisable ou non, il vaut bien sûr mieux que ceux qui sont plus proches du sujet le sachent. Tout s'est détaché, tout vacille, le phoque brouille les eaux déjà boueuses ; lisez « Novoe Vremya », « Golos » et d'autres magazines, ils ne font qu'attiser la haine de classe. L'autre jour, "New Time", compte tenu de la possibilité de négociations entre les gouvernements européens entre eux, mais aussi de la question de la révision des lois sur le droit d'asile, a publié un article spécial, d'où il ressort clairement que les socialistes suisses n'ont rien de commun avec nos méchants du pays, donc n'y touchez pas.
L'autre jour, Novoïe Vremya rapportait avec jubilation les discours de Toula et d'autres nobles du Zemstvo, qui prétendaient qu'il était impossible de souhaiter une amélioration de la vie des paysans, car alors les nobles ne trouveraient pas de travailleurs - ces journalistes mentent probablement, mais la calomnie fait son travail. Il est nécessaire de prendre des mesures strictes pour que les publicistes ne brouillent pas les cartes et ne provoquent pas d’émeutes dans un pays déjà en proie à des troubles.
Je voudrais aussi dire ce qu'il faut faire, à mon avis : excusez-moi de vous déranger, mais il me semble que désormais chacun est obligé de dire ce qu'il estime utile à la cause. Si vous trouvez quelque chose d'utile dans ma souillure, prenez-le ; si vous trouvez que je dis des bêtises, déchirez mes écrits, c'est tout. Le problème, c'est que vous perdrez dix minutes de temps, pardonnez-moi généreusement ; Je demande une chose : lisez et ne demandez pas qui je suis et ce que je suis, et même si, après avoir lu, vous le jugez nécessaire, ordonnez qu'il soit réécrit et déchirez vous-même mes feuilles, vous m'obligerez grandement si vous répondez à ma demande sincère.
1. Tenant compte du fait qu'il est impossible de satisfaire les socialistes, et donc qu'il est non seulement inutile mais aussi dangereux de flirter avec eux, et qu'il est impossible de leur faire des concessions : dans chaque concession qui leur sera faite, ils verront de la timidité et de la faiblesse, et ne se tromperont pas, et ayant vu de la timidité et de la faiblesse, ils feront leur travail avec plus d'audace et de cruauté.
2. À l'heure actuelle, aucun changement au sens libéral, ni même les transformations et améliorations nécessaires dans ce sens, ne sont impossibles à réaliser, car une telle action du gouvernement sera considérée non seulement par les socialistes, mais par tout le peuple comme forcée.
3. Il est temps d'arrêter de garder timidement le silence sur ce mal, il faut s'engager avec lui, à l'instant même, dans une lutte cruelle, inexorable, sanglante, sans ménager pour cette lutte : pas d'argent, pas de récompenses, pas d'exécutions, pas de torture, pas de boyards, pas de scrupules, pas de mains blanches, surpassent les méchants eux-mêmes dans les moyens de combattre ce mal, en se rappelant ce que Dieu et la conscience ordonnent de faire tout ce qu'il faut pour protéger : la religion, le roi, sa famille et la famille en général, les biens, et donc la patrie, et que le serviteur qui protège non seulement sa vie, mais aussi sa réputation, lorsque le salut du roi et du peuple exige de sacrifier les deux, est un traître et rien de plus.
4. Lorsque nous vainquons cet ennemi du christianisme, de l'ordre, de la tranquillité, de la propriété, de la famille, de la légalité, le bien-aimé et nécessaire du tsar de toute la Russie et de ses héritiers, lorsque nous nettoyons la société de ces monstres, alors nous pouvons penser à être plus libéraux, mais pour l'instant, à Dieu ne plaise, tout doit être tordu dans la direction opposée.
5.
Je ne parlerai pas maintenant des transformations, car cela me mènera loin, mais elles sont nécessaires, il en faut beaucoup, à mon avis, et si je suis en vie, j'en dirai un mot à l'occasion, mais pour l'instant je ne dirai que sur cette question ce que je considère urgent : ce n'est pas le moment de limiter le pouvoir autocratique de quelque manière que ce soit, ce n'est pas le moment d'être libéral, ce n'est pas le moment de parler des parcelles des paysans, et sur cette dernière question j'ajouterai maintenant quelques mots, parce que il y a quelque chose là-dedans qu'ils ont dit haut et fort : à Dieu ne plaise que le lot des paysans soit augmenté : là où les paysans ne se sont pas ivres à mort, dans ces rares villages où il n'y a pas de tavernes, le paysan prospère, les salaires ont terriblement augmenté partout, une parcelle bien cultivée, ou la terre louée par un paysan presque partout pourvoit entièrement à lui et à sa famille ; Croyez-moi, le bien-être des paysans avec l'augmentation de leur allocation diminuera complètement, il s'enivrera et deviendra paresseux, et la Russie sera en faillite, il y aura moins de céréales produites et nées, parce que le paysan travaille mal pour lui-même, la Russie n'aura rien à vendre à l'étranger, car il n'y a nulle part où prendre la terre autrement que de la retirer aux propriétaires fonciers, pour montrer une fois de plus un exemple de violation du droit de propriété, quand nous payons si sanglant et si cher pour avoir osé toucher à ce droit en 1861 - le droit sur lequel repose le bien-être de l'État, je vous en supplie, croyez-moi, je suis moi-même déjà devenu un homme, je vis avec lui de manière inséparable depuis 30 ans, ne me croyez pas, Dieu est avec vous.
De même que vous ne satisferez pas les socialistes en accordant les plus belles institutions libérales, de même vous ne satisferez pas les paysans en augmentant leurs parcelles, mais vous les corromprerez complètement, en leur montrant une fois de plus que le droit de propriété est inviolable tant que le peuple ne fait pas de bruit et n'irrite pas terriblement son appétit. Si vous voulez de l’ordre et de la tranquillité, alors maintenant, au moins pour un moment, notre système de gestion devrait être : chuck, tais-toi, n’ose pas, tais-toi. Homme, buvez avec modération, et à Dieu ne plaise, alors seul l'homme dira : Je comprends, Votre Majesté Impériale, vous êtes notre monsieur et père.
6. À l'heure actuelle, il faut : a) montrer dès maintenant un exemple de la plus haute moralité venant d'en haut ; pour qu'il n'y ait pas de maîtresses se promenant dans Saint-Pétersbourg avec cynisme et défilant avec un luxe terrible ; Au nom du bonheur de la Russie, tous les plus hauts placés par le destin sont obligés de ne pas se livrer à la débauche, de ne pas boire, mais de faire des affaires, de vivre économiquement et d'être extrêmement stricts avec eux-mêmes. Un dignitaire est débauché, ne vit pas avec sa famille et sa femme, vient travailler à 14 heures et demie et repart à 15 heures et demie.
- à bas avec lui ; b) montrer un exemple de l'économie la plus austère, dire adieu au luxe pour toujours, à bas les appartements remplis de fauteuils à mille dollars, de canapés et recouverts de papier peint de soie, à bas les valets de pied - bouffons, vêtus de bas, à bas les dîners chez Dussault et Borel, tout cela doit être montré et ordonné d'en haut, à bas les trains de femmes de trois archines, à bas les chapeaux de dames, coûtant des milliers de roubles et ruinant les maris et les pères, pourquoi ces derniers obtiennent-ils s'endetter puis s'enregistrer comme voleur ; c) en termes financiers, le système de l'avarice est nécessaire ; ils disaient : si sénateur, alors une allocation sénatoriale, tout le monde était content, la loi arrivait et il était à la retraite, mais Abaza, pas le sauveur de la patrie, recevait 8 000 allocations, Velio 12 000 ; Bien sûr, le tsar est libre de tout faire, mais le jeune tsar en a assez de tout combattre, de tout refuser, et le péché incombe aux orateurs et aux pétitionnaires qui demandent cela ; Ne pensez cependant pas que j'applaudis l'action de Lieven et Kulomzin - Dieu nous en préserve. Je trouve que toute cette histoire est un scandale ; par cette affaire, la parole royale, c'est-à-dire.
la loi au-dessus de la loi est piétinée dans la boue, la mémoire du roi martyr est insultée, le roi a donné, accordé, et le chasseur Lieven, après son glorieux martyre, ose rendre son cadeau, crache sur sa miséricorde royale, Kulomzin le suit aussi, ils sont traduits en justice pour cela, ces insulteurs de la majesté royale décédée. Le roi savait ce qu'il faisait, et personne n'a le droit de juger ses actes ; De son vivant, il était encore possible à un sujet fidèle de lui donner des conseils, comme Dolgorouki les donnait à Pierre, Vasilchikov à Nicolas, mais Lieven ne peut pas être jeté de cette manière avec la faveur royale, il devrait être fouetté pour cela.
7. Ils disent qu'ils veulent transformer la police, l'ennoblir et en faire une institution décente et respectée : avec une augmentation des salaires et du nombre d'employés et avec la libération de la police, les non-policiers feront des affaires jusqu'à l'introduction de ces ordres dans toute la Russie - Dieu aide, pour l'instant la police est mauvaise : une immoralité terrible, des pots-de-vin, certains revenus des huissiers privés, des policiers et de tous les employés, qui dans d'autres domaines, comme Sennaya et d'autres marchés, peuvent être importants, doivent absolument poursuivre sans relâche ce mal de manière stricte et décisive, rassembler directement tout le monde, écrire partout l'ordre royal de ne rien prendre à aucun des employés et à qui, sous peine de la plus terrible responsabilité, et punir sans pitié les coupables d'extorsion, alors les honnêtes gens ne dédaigneront pas le service de police ; un bon service doit certainement être généreusement récompensé ; Celui qui a attrapé Perovskaya si intelligemment a été récompensé ?
Il est préjudiciable pour les entreprises de ne pas récompenser les bons services et de punir faiblement les mauvais ; Mravinsky et les policiers, par exemple, qui ont si étrangement inspecté la célèbre fromagerie de la maison de Mengden, devraient-ils pouvoir vivre calmement et sereinement ?
8. Il est nécessaire d'établir que le propriétaire d'une maison, d'une datcha, d'un domaine villageois, d'une usine, d'une usine, d'un appartement ou de quelque chose de similaire, est strictement et très strictement responsable s'il a un locataire nihiliste, une imprimerie, un laboratoire, un club ou quelque chose comme ça, le propriétaire coupable doit être jugé très strictement, mais en plus il est obligé de payer une énorme amende dans les six jours, après quoi, si elle n'est pas payée, la maison, à savoir le domaine, et dans le cas extrême les biens meubles sont soumis à une vente aux enchères immédiate sur une base générale.
Il faut faire tout son possible pour rendre difficile la vie des criminels parmi nous, et c'est pourquoi il est nécessaire que toute personne, homme et femme, de 12 ans à soixante ans, vivant dans les capitales, les villes, les villes, les villages et les villages, en un mot, n'importe où, reçoive une forme écrite spéciale sur laquelle il sera écrit par la police locale, le maire de la ville ou le chef de la noblesse, que cette personne est connue d'elle, qu'elle est bien intentionnée, au sens politique, les personnes inconnues des autorités locales sont obligées de présenter elles-mêmes deux garants, qui se portent garants de lui uniquement dans le sens de leur fiabilité politique, et si cette personne tue quelqu'un dans le but de le voler, les garants n'en sont pas responsables ; un notaire doit certifier gratuitement ces signatures ; sans une telle forme, personne n'ose accepter qui que ce soit, même pour une heure, ou retenir qui que ce soit dans une maison, un domaine, un commerce, une industrie ou autre institution, sous peine de responsabilité pécuniaire par ordre de l'administration, sans aucun procès et devant les tribunaux dans des cas particuliers.
Je sais que cette mesure est drastique et va embarrasser même les gens honnêtes, mais que pouvons-nous faire ? Les circonstances nous obligent à recourir à des mesures d'urgence.
10. Il y a beaucoup de jeunes et de gens qui ne sont plus jeunes, mais qui l'étaient autrefois, qui se trouvent en compagnie de ces apostats à contrecœur, ils sont désespérés d'être considérés dans les rangs de ces maudits renégats, mais seulement parce qu'à cette époque, il y a peut-être déjà très longtemps, eux, par jeunesse et stupidité, en ces jours heureux où la vie en Russie était si facile et si bonne pour tout le monde sans exception (oui, j'affirme cela pour tout le monde sans exception) en ce temps bienheureux, où être un peu libéral était à la fois agréable et utile et était à la mode, eux, ces bons jeunes gens stupides mais intacts, allaient en Suisse, en France et en Angleterre, là ils considéraient comme heureux de rencontrer des renégats et toutes sortes de canailles, s'excitaient dans leurs salles de lecture, s'inscrivaient négligemment parmi les conspirateurs, faisaient leurs portraits, signaient divers serments et se compromettaient ainsi complètement.
Eux, ces jeunes, ne sont nécessaires aux méchants que parce qu'ils leur sucent de l'argent, et ces malheureux, qui n'ont jamais imaginé que leur bavardage libéral les conduirait à la complicité avec les régicides, donnent involontairement de l'argent à Zurich et à tous ces méchants, mais maintenant il n'est plus possible de ne pas leur en donner, ils finiront immédiatement à Petropavlovskaya. Il est nécessaire d'annoncer officiellement à travers le « Bulletin gouvernemental » que les criminels qui n'ont pas directement participé aux assassinats, en particulier ceux qui, en raison de leur jeunesse ou de leur insouciance et du passe-temps dont ils se repentent, viendront avouer, en pleine conscience qu'ils ont mal agi, que ces personnes seront complètement pardonnées, même si elles ont participé aux rassemblements, contribué avec de l'argent à la reproduction et à l'existence de ces athées criminels archi-criminels, ont prêté et signé des serments, et expliquent qu'ils ne sont pas obligés de le faire. extradez et nommez les conspirateurs, car l'extradition de leurs anciens amis peut en dissuader certains de se tourner vers le droit chemin.
De plus, ils doivent être sûrs que seuls le souverain et la personne à qui il confie officiellement le soin d'accepter le repentir de ces malheureux jeunes connaîtront leurs noms. Je le répète, à mon avis, cela doit être fait pour qu'eux, les méchants, n'aient pas de serfs qui ne sympathisent pas avec eux : et puis c'est une œuvre divine.
11. Je ne parlerai pas des étudiants, des technologues, des chirurgiens médicaux, même des écoles d'artillerie et d'ingénieurs et autres jeunes malheureux, parce que, disent-ils, le gouvernement veut faire attention à eux, mettre tout le monde en uniforme et ne laisser continuer leurs études qu'à ceux qui déclarent solennellement qu'ils veulent étudier et ne pas faire de bruit ; Je demanderais seulement au gouvernement de bien connaître les professeurs, il y a beaucoup de salopards parmi ces messieurs qui égarent nos fils du vrai chemin.
12. Dernier point, le plus délicat, je commencerai par répéter ce que j'ai déjà dit plus haut : on ne peut pas aller au combat avec seulement un fouet à la main, avec une personne armée d'armes à feu, de dynamite, etc. ; dans des affaires exclusivement telles qu'elles se produisent actuellement, c'est-à-dire uniquement avec les régicides, il est permis, à mon avis, ou même considéré comme une obligation envers toute personne qui se respecte, d'être complètement différent de ce qu'il est obligé d'être, en tant que personne honnête et en tant que boyard, envers tous, même les terribles criminels, mais toujours pas les régicides.
Les socialistes ne sont pas des personnes, ce sont des animaux enragés, donc ils sont hors-la-loi, et c'est pourquoi je vous demande de bien réfléchir à ce dont je vais parler maintenant : il ne faut pas procéder à des exécutions publiques, le gouvernement semble être d'accord avec cela ; les exécutions publiques, bien que non publiques, sont bien sûr nécessaires, mais moins il y en a, mieux c'est, après tout, tout le monde est au courant de ces exécutions non publiques, il faut détruire les méchants, et donc, s'ils sont attrapés, ils doivent disparaître sans laisser de trace : les pilules, pour lesquelles une personne meurt sans souffrance, dans ces cas une chose nécessaire, avant la mort, le méchant ou la méchante doit exprimer à tout prix tout ce qu'il sait, pour cela ils peuvent et doivent être utilisés si nécessaire la torture, mais pas Celui d’Ouchakov, mais le plus léger ; Une torture légère vous forcera à dire la vérité, mais une torture cruelle ne fera que vous forcer à mentir. Les soldats condamnés à une amende ne sont pas épargnés par les châtiments corporels ; ce qui vaut mieux qu'un tel soldat soit un socialiste, pour lui il devrait y avoir une canne, un spitzruten, etc.
- Je dirai aussi ce qui suit : les principales figures des Dragoman, des Lavrov et des méchants similaires, même des socialistes étrangers célèbres, doivent mourir, cela est nécessaire pour la tranquillité d'esprit non seulement du tsar russe et du peuple russe, mais est nécessaire pour la paix du monde entier, mais les battre à Zurich, Paris, Londres et ailleurs peut très facilement être réalisé avec de l'argent et l'aide de personnes qualifiées et dévouées à la cause. Pour de l'argent en Italie et à Londres, de nombreux méchants seront tués en même temps ; tuer quelques-uns de ces méchants répandrait la terreur et la démoralisation dans leur camp. Il n'est pas difficile d'obtenir leurs portraits, et ils existent, leur lieu de résidence est connu, ce qui signifie que tout ce qu'il faut en la matière est disponible. Aux yeux de l'Europe et du monde entier, cette affaire devrait être l'œuvre d'une société secrète privée, composée de riches, inconnus du gouvernement, recherchés par lui et prêts à punir sévèrement un acte aussi criminel ; Un Italien ou un Anglais engagé pour ce bravo ne doit pas savoir qui l'a engagé et qui lui paie de l'argent ; les masques, etc. peuvent servir dans ce cas avec succès.
Il s’est prononcé, il est coupable, et vous et le gouvernement faites ce que vous voulez. Remettez le sénateur Zhikharev au service, c'est une personne énergique et utile.
Votre Excellence.
Je suis un homme âgé, avec une famille, je vis de mon propre travail ; a suivi un cours à l'Université de Moscou; Je ne vous ai pas écouté en tant que professeur, mais je vous connaissais comme une personne très développée, honnête et véridique qui aurait pu et dû amener la « Victoire » à la vérité et à une liberté raisonnable. Et alors ? Dès que vous vous êtes levé au conseil du jeune souverain gentil mais inexpérimenté, vous avez apporté des « ennuis » à tout ce qui était honnête, sincère et libre. Toi, en quelque sorte l'officiel, pour ainsi dire, défenseur de la raison, du conseil, de la vérité et de la liberté prêchée par la religion chrétienne (en tant que procureur général du synode), tu es devenu un chef d'orchestre des forces obscures de l'obscurantisme, de la contrainte, du mensonge et un partisan de l'oppression de la vérité et de la liberté. Vous vous êtes soumis au rétrograde bien connu et détesté de toute la Russie - Katkov.
Vous marchez de pair avec le comte Ignatiev, connu non seulement dans toute la Russie, mais aussi dans toute l'Europe, qui, avec ses messages vantards et vulgaires dans le Bulletin du gouvernement (par exemple, sur une femme-homme qui a personnellement offert au comte un cadeau pour son comportement dans la dernière guerre), ses relations impossibles avec la presse, compromet le gouvernement tout entier et le souverain lui-même, outrage tout le monde, même les partisans les plus ardents du despotisme, et produit un mécontentement sourd mais dangereux parmi les très nombreux, calmes et fervents admirateurs du monarchisme raisonnable. Ce mécontentement de la masse des personnes âgées de la famille est le terrain sur lequel poussent des meurtriers et des détonateurs méprisables et sauvages.
Je ne suis ni un séditieux, ni un nihiliste, non seulement je ne connais aucun de ces fous, mais je n'en ai jamais vu un seul. Je ne suis pas un fonctionnaire, je ne suis pas une personne importante en général, je n'ai évidemment aucun contact ni aucune relation avec des fonctionnaires de haut rang, mais je suis russe, je suis un membre de la société, je suis plus proche de vous que du peuple et je ressens et expérimente par moi-même la direction difficile, sombre et dangereuse de la politique intérieure actuelle, et je vous en supplie : reprenez vos esprits, devenez l'ancien vrai « Pobedo » - et non le « Pobedo »-nosev. Retirez Ignatiev, avec votre influence sur le souverain, ce n'est pas difficile pour vous. Ni le comte ni le camarade Gotovtsev, non seulement ici, mais aussi en Russie, ne jouissent d'aucune autorité, surtout ce dernier, un homme étrange à tous égards. Ils détruiront la Russie et, pire encore, ils détruiront le tsar et vous.
adopté de Penza le 25 1881
Nous avons maintenant lu les paroles sacrées du monarque. Les cœurs orthodoxes russes soupiraient avec des poitrines puissantes, le Père Tsar, l'Autocrate Tsar versait la myrrhe bénie sur les âmes blessées de la douleur, nous croyons désormais que la Russie est sauvée. Apportez nos sentiments de dévotion et d’amour sans limites aux pieds du souverain autocratique adoré. Posons nos os pour sa vie et son bonheur. Chambellan Arapov, lieutenant Raevsky, chambellan Ustinov, chambellan Loznyak, Alexey Lopatnev, Podgainy, Rabotkin, Smirnov, Vezsonov
PBG. Procureur en chef du Saint-Synode auprès de Konstantin Petrovich Pobedonostsev. Fonderie.
Qu'une noble russe qui vous est inconnue - russe de sentiments et d'esprit et de foi orthodoxe - vous exprime ma plus profonde gratitude pour tout ce dans lequel votre influence est vue et ressentie dans le cœur. En cette époque difficile pour la Russie, vous vous déclarez à la fois comme chrétien et comme Russe fidèle et dévoué de toute son âme au Tsar et à la Patrie. Pardonne-moi généreusement d'avoir osé te déranger avec mes études, te déranger avec ces lignes, mais de l'abondance du cœur, les lèvres parlent. Croyez que les vrais Russes comprennent et ressentent pleinement toutes vos activités, qui sont étrangères à toute ambition, etc., mais qui visent entièrement le bien commun. Le cœur, qui aime passionnément la patrie et le roi, a souffert pendant tout ce temps, mais en même temps il est plein d'espoirs pour un avenir meilleur, dans l'espoir que le Seigneur aidera le souverain, dans lequel s'expriment autant de volonté et de courage que de simplicité et d'attention aux besoins réels de ses sujets. Après Dieu, tout espoir repose dans l’esprit du tsar autocratique, russe et orthodoxe.
Cher Konstantin Petrovich, soutenez l'Orthodoxie. Toutes sortes de faux enseignements assiègent notre unique Église catholique apostolique. Ramenez ceux qui sont tombés dans les profondeurs, ramenez les étudiants à l'enseignement correct - donnez à tous, abandonnés par beaucoup, l'enseignement du Saint-Esprit. les pères de l'Église, nos saints professeurs d'orthodoxie porteurs d'esprit. Avec votre influence, vous pouvez faire beaucoup, et le Seigneur aidera certainement dans tous les bons efforts pour la gloire du nom de son saint. Ne vous fâchez pas contre ces paroles, acceptez-les dans la paix et l'amour envers notre Seigneur Jésus-Christ. Je crois qu'il est un juste donateur de pots-de-vin et qu'il vous récompensera au centuple pour tout.
Que la miséricorde du Seigneur et la protection de sa très pure Mère et les prières de tous les saints de Dieu vous couvrent.
Télégramme n°214 de Moscou
Fonderie, Konstantin Petrovich Pobedonostsev.
Nous partons par courrier et apportons la lampe icône d'Alexandre Nevski, mesure 6 ver. et 7 ver. dans l'esprit paysan russe, nous souhaitons la mémoire éternelle de notre grand martyr Alexandre Nikolaïevitch, décédé à Bose, sur le cercueil, veuillez demander au grand souverain Alexandre Alexandrovitch sa discrétion ; Nous nous inclinons sincèrement du fond du cœur, nous serons avec vous. Yakov Labzin et Tikhomirov et d'autres marchands Pavlovsky Posad de la province de Moscou. Quartier Bogorodski. Tikhomirov
Permettez-moi, en tant que Russe, de partager avec vous quelques réflexions qui me sont venues involontairement à propos des rumeurs sur le rôle politique qui serait censé vous incomber pendant ce règne.
Je dirai tout d'abord que je nie la possibilité d'un rôle significatif et utile pour l'un des serviteurs de l'empereur assassiné.
Je le nie parce que l'empereur de Saint-Pétersbourg n'a créé ni des hommes d'État ni une administration forte, comme en Occident, et n'a pas eu le temps de former un parti politique capable de se battre. Convenez qu'un troupeau dispersé de personnes se nourrissant aux dépens de l'empereur ne peut pas être qualifié de fête.
En Occident, l’administration représente une institution dont les membres changent, mais dont l’esprit et les traditions ont survécu à cinq révolutions et, en l’absence de monarques, soutiennent solidement la bourgeoisie et le capital (c’est-à-dire la bourgeoisie productrice).
Quelles traditions historiques soutient-elle ?
Où et comment protège-t-elle vos chères fondations sociales ?
Cela n’a pas empêché le développement du nihilisme ; Les agents spéciaux chargés de l'application des lois n'ont fourni ni mines ni bombes le 1er mars.
Si l'empire mourant s'empare de certains individus, consciencieux comme vous, mais impuissants à aller à l'encontre des nouvelles tendances, alors il sera intéressant de voir sur quelle nouvelle route vous mènerez la Rus' ?
Il vous sera impossible de tourner brusquement sur le chemin Nikolaev. Qui allez-vous protéger avec rage ? Croyez-moi, les conservateurs occidentaux raisonnables se moqueront de la guerre réactionnaire menée par les responsables de l’État paysan. Aussi réactionnaires que puissent être les conservateurs occidentaux, ils ne vous reconnaissent toujours pas comme l’un des leurs. Tous vos efforts resteront vains : vous exilerez les gens en Sibérie avant la première bombe.
Ou peut-être souhaitez-vous conduire la Russie à travers la jungle des fausses réformes de l'ancien règne ? Dans ce cas, que ferez-vous ?
Un nouveau lotissement - mais c'est une vieille canne à pêche et, de plus, une épée à double tranchant au pays du Pougatchévisme. L'humble Rus' du servage est devenue obsolète. La noblesse est extrêmement petite. La classe marchande est également et de plus dépourvue de toute éducation politique ; c'est pourri, cupide et tyrannique. Ni la noblesse ni les commerçants ne peuvent donc être des alliés fiables dans la lutte contre la Zemskaya Rus : il n’y a pas de classes dirigeantes. La Russie slavophile ou pogodine n'existe pas non plus : ce n'est qu'une fiction de bons rêveurs moscovites qui croient naïvement que la Russie est appelée à concilier l'autocratie et le despotisme avec les anciennes libertés populaires.
La Russie actuelle (c'est-à-dire la jeunesse et le peuple révolutionnaires) n'a rien de commun non plus avec le royaume des conquêtes et de la violence ; La Nouvelle Russie est la Russie de Novgorod, qui a été réprimée par les prédateurs tatars-moscou et les immigrants Holstein.
La Nouvelle Russie sera un pays d'hommes libres, doté d'une large autonomie communautaire et d'un conseil populaire.
En l'absence d'éléments conservateurs occidentaux parmi nous, cette jeune Russie ne permettra ni à vous ni à qui que ce soit d'autre de faire des expériences constitutionnelles sur eux-mêmes, avec des parlements bicaméraux, avec un vote restreint, en un mot - de faire des expériences avec toutes les conneries introduites par les seigneurs féodaux et la bourgeoisie dans la vie politique de l'Occident.
Pour combattre la révolution, vous n’aurez pas non plus cet ami fidèle de toute réaction qu’on appelle l’Église. Vous n'avez rien à compter sur elle. Rappelez-vous à quel point son influence sur le peuple a toujours été insignifiante, comment elle a été supprimée d'abord par les rois, puis par les empereurs.
Vous, piliers de l’empire, l’avez réduite au pitoyable rôle policier qu’elle a joué et joue encore. L’empereur et ses « oprichniks » avaient peur du clergé instruit et de l’Église indépendante en tant qu’institution politique. Souvenez-vous du patriarche Nikon ou encore de Philarète de Moscou, qui se sont d'abord battus secrètement avec Nicolas. Le procureur général synodal a remplacé l'église. Cependant, le futur Rus' vous remerciera sincèrement pour ce service involontaire. Je dirai en conclusion que vos calculs pour l'armée s'avéreront erronés : cela vous le prouvera au dernier moment.
Les difficultés que vous rencontrerez sur la voie des réformes internes libérales-bourgeoises deviendront insurmontables en raison de la diversité de la Russie. Vous avez de vieux comptes à régler avec la Pologne, au sud il y a le Caucase, plein de nationalités, partout il y a des frontières vastes et ouvertes, qu'un Polonais, un Finlandais, un Allemand, un Petit Russe et même un Tatar de Kazan n'accepteront pas toujours de défendre. Les réformes bourgeoises-libérales poseront la question des nationalités ; et, vous en conviendrez, ce n’est pas la bureaucratie de Saint-Pétersbourg qui sera capable d’harmoniser des aspirations disparates et de créer une immense Russie constitutionnelle. Veuillez noter que la jeune Rus révolutionnaire, étrangère au système de saisies et de conquêtes, ne vous soutiendra pas. Elle répondra à l’appel des peuples opprimés contre l’ennemi commun.
Si vous n'avez pas d'arrogance, alors vous devez admettre que vous ne pourrez pas soutenir l'empereur de Saint-Pétersbourg avec des réformes bourgeoises dans la Russie paysanne et démocratique. Pouvoir quitter la scène à l’heure, et donc avec honneur. Donnez cette leçon de signification russe à l'Occident clérical-féodal, et le paysan russe vous pardonnera beaucoup de vos péchés à l'avenir.
Moscou. Une atrocité sans précédent a été commise ; le cœur russe souffre de l'horreur du présent, de la peur de l'avenir. Le sang du souverain retombe sur tous ceux qui n’ont pas réussi à empêcher la catastrophe. Tout est ébranlé, tout vacille, tout menace d'une destruction imminente, mais le sol de la terre russe est si solide et si bon qu'il vaudrait la peine de faire un effort bien intentionné, et l'édifice se renforcerait et deviendrait inébranlable. Mais il est difficile de créer sans architectes. Partout où vous regardez, il n’y a rien ou malice.
Selon les rumeurs, vous êtes un homme russe et orthodoxe, on dit que le souverain vous aime et que vous pouvez lui apporter le plus grand bénéfice en ouvrant les yeux et en disant la vérité. Avez-vous assez de courage civique pour cela ? Peut-être vous laisserez-vous aussi emporter, comme Loris-Melikov, qui est un homme honnête, mais ignorant, qui, à l'instigation de la presse infernale de Saint-Pétersbourg, a recherché la popularité, s'est montré humanitaire, libéral, a ruiné le tsar et a gagné les éloges de « The Voice ». Qui et ce que cet organe de la commune française glorifie est nuisible à la Russie. Ils vous l'assurent, mais nous ne voulons pas croire que vous sympathisez avec son ministre rouge Sumburov, qui a parcouru la Russie pour rejoindre les jeunes rebelles. Est-il concevable, avec un tel ministre, d'éradiquer le plus grand mal en Russie - la tendance perverse antireligieuse, tant dans les établissements d'enseignement supérieur que dans les écoles publiques ? Toutes les universités sont polluées, et Moscou semble être la plus polluée, son recteur n'a ni Dieu ni conscience, son vice-recteur est un libéral de mauvaise qualité, il y a aussi des professeurs qui sont manifestement athées, comme Babounine, etc.
Tant qu'il n'y aura pas, dans l'intelligentsia et l'administration, un amour ardent pour la patrie et le vaillant peuple russe, jusqu'à ce que la presse malveillante soit réduite au silence et que l'orientation désastreuse de l'enseignement public ne soit pas modifiée, aucune constitution ne sauvera. Le parti anticonstitutionnel en Russie est très fort, il comprend des gens considérés comme libéraux et tous sont convaincus que la Constitution provoquera une révolution. Ceux qui écrivent ces lignes trouvent qu'une constitution serait moins prématurée, surtout si elle était créée dans l'esprit du peuple, qu'un procès avec jury, qui justifie tous les crimes et démoralise ainsi le peuple. L'acquittement monstrueux de Vera Zasulich a donné de l'audace et de la force à nos nihilistes. Or, la chose la plus importante est la sévérité, la sévérité impitoyable. Exécution, emprisonnement, exil dans des lieux d'où il serait impossible de s'échapper. Vous ne pouvez pas pardonner aux méchants afin de rendre la vie inabordable pour les honnêtes gens. Destruction du lien administratif, c'est-à-dire
seuls « Golos » et d'autres magazines et journaux similaires de Saint-Pétersbourg pouvaient avoir l'audace d'exprimer leur pardon et leurs encouragements pour d'autres crimes, comme l'amnistie des communards, et seul l'Arménien Loris-Melikov pouvait sympathiser.
L'opinion publique est désorientée par les rumeurs selon lesquelles l'éducation des enfants du souverain serait entre les mains de nihilistes. Si tel est le cas, alors vous, en tant que proche du souverain, en tant que scientifique et en même temps patriote et chrétien, devez lutter contre ce plus grand mal. Qu’arrivera-t-il à la Russie si le nihilisme se propage dans la maison régnante ?
Il y a des rumeurs selon lesquelles vous êtes le principal intercesseur auprès de l'empereur pour reporter les réformes, que vous lui conseillez de tuer d'abord la sédition. Je n'ai pas cru longtemps à ces rumeurs, mais elles trouvent confirmation dans le fait que le talentueux comte Mikhaïl Tarielovich prend sa retraite et que le réactionnaire Chouvalov est nommé à sa place ; que vous êtes un ennemi des réformes, je le sais en privé grâce à votre conversation privée avec une personne développée. Mais êtes-vous, ancien professeur, si peu familier avec l'histoire en général et l'histoire de notre patrie en particulier, pour ne pas comprendre que les terroristes étaient le résultat de la politique réactionnaire des proches d'Alexandre II, qui avaient peur des réformes et intimidaient cette personnalité noble mais faible à tel point que notre socialisme, un jeu de propagande, était considéré comme quelque chose de terrible et commençait à être exécuté et exilé par les masses. La politique de Loris-Melikov a stoppé l’activité révolutionnaire pendant un certain temps, mais ensuite les choses sont revenues comme avant et les révolutionnaires ont commencé à agir.
Seules les institutions représentatives de la liberté de pensée et d’expression peuvent sauver la Russie ; Je n'appartiens pas aux révolutionnaires, je suis un sociologue érudit et sensible aux besoins sociaux. Je sais que la société russe est devenue trop grande pour une monarchie illimitée et désire des institutions représentatives, surtout après qu'elles ont été cédées à la Bulgarie. J'avais déjà écrit au souverain pour le supplier de ne pas exécuter les assassins d'Alexandre Ier, mais ma voix n'a pas été entendue.
Vous voulez tuer la sédition, mais elle augmente chaque jour et chaque heure, le nombre de ses partisans augmente chaque jour, grâce à des mesures strictes, et vous n'y ferez pas face avec le despotisme, elle ne disparaîtra qu'à la lumière de la liberté ; Je vous supplie - et toute la Russie est avec moi - d'arrêter le massacre homicide qui provoque les meurtres odieux d'administrateurs et même d'enfants, de donner à la Russie la possibilité de décider elle-même des choses, de permettre à tous les hommes adultes d'entrer dans l'assemblée populaire - les meurtres odieux disparaîtront, disparaîtront comme une fumée devant le visage brillant de la liberté, et le travail amical du peuple et du tsar au profit de la Russie remplacera l'esclavage politique moderne, qui se manifeste par la répression de la presse et les meurtres politiques.
Laissez la Russie respirer librement et n’interférez pas avec votre demande de report des réformes.
Le Christ est ressuscité, Konstantin Petrovitch.
Notre cher Russe, pardonnez-moi mon insolence en osant m'adresser à vous. Je suis Russe, Moscovite, sous l'influence d'un profond sentiment de dévotion envers mon monarque bien-aimé et d'amour pour ma chère patrie, je me permets de transmettre à l'honnête dignitaire russe debout près du trône, dont dépend beaucoup pour le renforcement de la chère patrie et la destruction des mauvaises herbes semées sur notre terre natale, les impressions faites sur moi, ainsi que sur de nombreux Moscovites, par le message de St. un synode compilé et écrit sur papier par les pères du Église orthodoxe ; J'ai peur et je regrette que ce message ne reste pas lettre morte sur le papier, et je doute qu'il atteigne son but, mais je n'y vois qu'un seul désir des pères - montrer que nous participons à la douleur commune : nous envoyons des messages, anathématisons les personnes perdues. Ceux qui lisent et écoutent, même sans cela, reconnaîtront la gravité du péché et ressentiront l’amertume dans leur cœur plus profondément et plus consciemment que ce froid message n’a été écrit.
Les libéraux resteront les mêmes et se contenteront de rire et de tirer des conclusions selon leurs propres concepts, enracinant et répandant l'ivraie, l'anathème ne signifie rien pour eux.
Par conséquent, cette mesure ne peut même pas être reconnue comme un palliatif, et je pense que jusqu'à ce que les actes remplacent les paroles, rien de bon n'arrivera : jusqu'à ce qu'une personne se rende compte qu'elle a été créée à l'image de Dieu, et non selon la théorie de Darwin à partir d'un singe, jusqu'à ce qu'elle cesse de singer, de jouer avec le libéralisme et la nouveauté, jusqu'à ce qu'elle jette les masques sous lesquels elle parle, selon les circonstances, l'état des choses, jusqu'à ce que ceux qui donnent le message soient de sincères souhaits du bien de la patrie, et pas les exécuteurs morts de la lettre de la loi, et ne se soucient qu'en paroles, et non en actes, de leur troupeau, jusqu'à ce que par leur exemple ils servent le peuple à l'image d'une personne, jusqu'à ce qu'ils méritent ce profond respect et cet amour du peuple, comme le très révérend métropolite de Moscou Philarète était aimé et honoré de tous, qui comprenait profondément le peuple, a servi d'exemple d'amour, de douceur et d'exécuteur strict de la loi, n'a pas succombé au libéralisme et à l'innovation, ardemment défendu traditions chéries de l'Antiquité, pleinement conscient que pour le Russe, le fondement principal et durable est l'Église, « la loi de Dieu », pour laquelle il a publié son catéchisme, et surtout, il est un strict gardien des lois de l'Église ; C’est pourquoi sa parole a donné vie et a grandement influencé non seulement les fils de l’Église, mais aussi ses ennemis.
En se souvenant de saint Philarète, on rappelle involontairement les strophes du grand poète :
J'ai versé des flots de larmes inattendues,
Et la force de la douceur et de l'amour
Mais hélas, le gardien moral de la terre russe est passé dans l'éternité, la voix de Moscou, dégoûtante pour les libéraux, mais forte et forte, les frappant du sentiment populaire et de l'esprit des légendes séculaires, a cessé de résonner. Une nouvelle ère est arrivée, tout a changé et la mort de notre chère patrie a commencé ; le même St. Le synode lui-même a commencé à parler dans un langage libéral et a commencé à traiter les chères fondations de la terre russe non seulement avec indifférence, mais les a ignorés et a commencé à semer des mauvaises herbes désastreuses parmi la jeunesse et le peuple.
Premièrement : une attitude négligente à l’égard de la loi de Dieu enseignée dans les écoles, en particulier dans les gymnases publics ; ce sont les premières graines semées dans les cœurs des jeunes : le manque de respect pour la loi de Dieu, soutenu par les institutions éducatives. supérieurs; il y avait de nombreux cas dans les gymnases où les enfants de parents religieux étudiaient cette matière, c'est-à-dire la loi de Dieu, obtenaient de bonnes notes, tandis qu'en latin et en grec, qui étaient difficiles pour eux, seulement des notes médiocres, puis restaient dans les mêmes classes, mais au contraire, ceux qui n'ont jamais étudié la loi, mais n'y prêtaient pas non plus attention et obtenaient 1 ou 2, et puis par condescendance des professeurs, souvent même à la demande des autorités scolaires, parce qu'ils avaient des balles satisfaisantes du grec et le latin, même sans réexamen de la loi, fut transféré à la classe la plus élevée.
Cette attitude a suscité un mépris pour la loi chez presque tous les jeunes hommes, et chacun a commencé à consacrer des heures libres et même des cours de droit au latin et au grec afin de passer d'une classe à une classe supérieure, sachant que la loi n'était pas obligatoire pour eux et qu'à l'examen il n'y aurait pas d'examinateur comme le défunt saint. Filaret. Puis, en arrivant à l'université, le professeur de théologie essaie aussi de se montrer libéral, parle, parle beaucoup, parle avec des phrases sublimes dans le domaine de l'incompréhensible, comme si c'était intelligent, mais au fond il n'y a rien (en même temps, vous vous souvenez involontairement des belles paroles de feu F. M. Dostoïevski dans son dernier journal), un simple mortel ne comprend rien ; et même s’il décide de parler dans un langage compréhensible, alors au début nous entendons la voix non pas d’un berger et d’un enseignant de la loi de Dieu, mais d’un libéral. Par exemple, je me souviens bien d'un sermon de Sergievsky, dans lequel on n'entendait que « coutume » : nous nous sommes réunis aujourd'hui selon une coutume enracinée depuis la fondation de l'université, etc.
La science et la communauté hétérogène, souvent le ridicule des rituels religieux, confondent la jeune génération, la conduisant sur la voie du faux libéralisme jusqu'à l'athéisme, et quiconque ne reconnaît pas Dieu et ne connaît pas la loi est capable de tout.
Deuxièmement : la destruction des églises, la fermeture des paroisses, de sorte que de nombreux paysans religieux, qui fréquentent régulièrement l'église, perdent involontairement cette habitude après la fermeture, en raison des longues distances, surtout en cas de mauvais temps et de routes boueuses, et que les jeunes enfants s'habituent dès leur plus jeune âge à ne pas y aller du tout ou seulement occasionnellement : peu à peu, cette seule base ou fondement solide pour le paysan, l'église, et avec elle la religion, est perdue. Ces deux germes principaux, pour l'intelligentsia et la vie paysanne, ont été jetés par le synode sous le règne de l'indigne mémoire de Dmitri André. Tolstoï, et combien d'autres petites graines nuisibles ont été jetées : l'autorisation des théâtres pendant le Carême et de divers divertissements les jours fériés et le dimanche, comme si le peuple russe ne pouvait pas vivre sans ces divertissements ; La Providence elle-même montre du doigt, mais nous avons passé le jeûne actuel dans un chagrin intense sans aucun plaisir ni divertissement, personne n'en est mort, personne n'a rien perdu, au contraire, tout le monde était plus conscient de l'approche de la fête solennelle de la Résurrection du Rédempteur.
Est-il vraiment possible qu'après ce doigt évident de Dieu, Saint. le synode ne comprendra pas le sens du jeûne pour le peuple russe, tant en souvenir de la préparation du Sauveur du genre humain à la souffrance et au martyre, qu'en souvenir du martyre du monarque bien-aimé, libérateur des paysans et des chrétiens et rénovateur de la terre russe, ne le restituera pas dans le cadre juridique dans lequel feu saint Philarète l'a maintenu si longtemps ?
Chaque jour, des articles au contenu des plus scandaleux paraissent dans les journaux de Saint-Pétersbourg, corrompant la pensée et appelant à la volonté personnelle.
Mais, pour le plus grand plaisir de nombreux Russes sensés, le Vedomosti de Saint-Pétersbourg a publié le 8 mars (ci-joint) un article rempli d'indignation contre les ennemis de l'ordre, les ennemis de l'autocratie et contre les articles de magazines malhonnêtes -
Il semblerait qu'il faille s'en réjouir, qu'enfin l'indignation d'au moins un journal de Saint-Pétersbourg se soit tournée vers la droite.
Mais tous les journaux affolés prirent les armes contre le Vedomosti de Saint-Pétersbourg.
Mardi, un nouvel article est paru, certes dur, mais aussi à droite.
Et alors ? Le ministère de l'Intérieur, qui n'a pas poursuivi les journaux pour les articles les plus scandaleux, a décidé de traduire en justice le Vedomosti de Saint-Pétersbourg pour cet article.
Que diront désormais les gens ordinaires en Russie du gouvernement ? Qu'il soutient le parti dépravé du journalisme et veut étouffer la voix de la vérité et le sentiment russe.
Il ne fait aucun doute que Katkov est confronté au même danger. On l'avait déjà convoqué ici et on l'avait persuadé d'arrêter et de ne pas écrire ses articles patriotiques pendant un certain temps.
Et le tribunal, celui-là même qui a acquitté Vera Zasulich, n'est-il pas étonnant qu'il la condamne pour une expression patriotique d'indignation.
Encore une fois, je dois vous demander pardon pour mon importunité, car je reviens au même sujet sur lequel je vous ai déjà écrit et qui vous a dérangé.
L a déjà osé écrire à Votre Majesté sur un sujet que je considère important : la réception de Skobelev. Maintenant, dans la ville, on dit que Skobelev était bouleversé et embarrassé que vous n'ayez pas manifesté le désir de connaître les détails des actions de son détachement et de l'expédition, qui a attiré l'attention de tous et qui a été la dernière et principale action militaire menée sous le règne passé. Ils en parlent maintenant et tous ceux qui ne sont pas satisfaits des derniers changements chantent sur ce sujet. J'en ai entendu parler par des gens sérieux, par le vieux Stroganov, qui s'en inquiète beaucoup. Aujourd'hui gr. Ignatiev m'a dit que D. A. Milyutin avait parlé de cette impression de Skobelev avec une certaine jubilation.
Je considère ce sujet si important que je risque d'encourir le mécontentement de Votre Majesté en y revenant.
J'ose répéter encore une fois que Votre Majesté doit attirer cordialement Skobelev vers vous. Les temps sont tels qu’ils nécessitent une extrême prudence dans les techniques. Dieu sait de quels événements nous pouvons encore être témoins et quand nous connaîtrons le calme et la confiance. Il n'est pas nécessaire de se tromper : le destin a désigné Votre Majesté pour traverser une période orageuse, très orageuse, et les plus grands dangers et difficultés sont encore à venir. C'est actuellement un moment critique pour vous personnellement : c'est maintenant ou jamais que vous attirerez vers vous et à vos côtés les meilleures forces de Russie, des gens capables non seulement de parler, mais surtout, capables d'agir dans les moments décisifs. Les gens sont devenus tellement déchiquetés, les personnages ont été tellement patinés, la phrase a tellement pris le dessus sur tout que je vous assure sur l'honneur, vous regardez autour de vous et ne savez pas où vous arrêter. D'autant plus précieux aujourd'hui est celui qui a montré qu'il a de la volonté, de la raison et sait agir : ah, il y en a si peu !
Les circonstances déterminent notre malheur d'une manière qui ne s'est jamais produite auparavant en Russie - je prévois la triste possibilité d'un tel état dans lequel certains seront pour vous, d'autres seront contre vous. Ensuite, si du côté de Votre Majesté il y a des gens, bien que loyaux, mais incapables et indécis, et de l’autre côté il y a des dirigeants, alors il peut y avoir un grand chagrin pour vous et pour la Russie. Il faut agir de manière à ce qu'un tel accident soit impossible. Maintenant, semble-t-il, certains qui ne sont pas disposés envers Votre Majesté et se considèrent offensés murmurent à Skobelev: "Écoutez, nous avons dit qu'il n'apprécie pas ses mérites antérieurs." Il faut s'assurer que ce mot astucieux s'avère être un mensonge, non seulement pour Skobelev, mais aussi pour tous ceux qui se sont déclarés dotés d'une réelle capacité à mener des affaires et à accomplir des exploits au cours de la dernière guerre. Si Votre Majesté a de l'aversion pour certains de ces gens, pour l'amour de Dieu, éteignez-la en vous-même : depuis le 1er mars, vous appartenez, avec toutes vos impressions et vos goûts, non à vous-même, mais à la Russie et à votre grand service.
L'aversion peut provenir d'impressions ; les impressions pouvaient être inspirées par des rumeurs, des récits, des anecdotes, parfois frivoles et exagérées. Que Skobelev, comme on dit, soit une personne immorale. Rappelez-vous, Votre Majesté, combien de grandes figures et de commandants il y a dans l'histoire que l'on pourrait qualifier de personnes morales - et ce sont eux qui ont fait bouger et décidé les événements. Vous pouvez être personnellement une personne immorale, mais en même temps être porteur d’une grande force morale et avoir une énorme influence morale sur les masses. Skobelev, je le répète, devint une grande force et acquit une énorme influence morale sur les masses ; c'est-à-dire que les gens le croient et le suivent. C’est extrêmement important, et maintenant plus important que jamais.
Chaque personne a sa propre fierté, et elle est d'autant plus légitime chez une personne que l'acte qu'elle a accompli est plus évident pour chacun. Si c’était juste une question de vanité, cela ne vaudrait pas la peine d’en parler. Mais Skobelev est en droit d’attendre que tout le monde s’intéresse au travail qu’il a accompli et que le souverain russe s’intéresse avant tout à lui. Ainsi, s'il est vrai que Votre Majesté n'a montré aucun intérêt pour cette affaire lors d'une courte conversation avec lui, aucun désir d'en connaître les détails, la position du détachement, les conséquences de l'expédition, etc., Skobelev pourrait retirer un sentiment amer de cet accueil.
Permettez-moi, Votre Majesté, de prendre un moment pour examiner votre disposition spirituelle. J'imagine que vous vous êtes senti mal à l'aise, sans liberté, agité avec Skobelev et que vous avez essayé d'écourter la réunion. Je comprends ce sentiment de maladresse, couplé à une réticence à voir une personne, et l'incertitude qui en découle. Je crains qu'un tel sentiment ne rende dans de nombreux cas difficile à Votre Majesté la réception de certaines personnes. Lorsque des gens ordinaires viennent vers vous, ils ressortent toujours réconfortés et heureux de votre attention et de vos questions. Cela vient du fait que, par nature, vous vous sentez à l’aise avec les gens ordinaires ; et lorsque vous vous sentez contraint dans votre âme, vous êtes accablé par votre position et votre attitude envers la personne.
Mais j'ose penser, Votre Majesté, que maintenant que vous êtes le souverain russe, il n'y a pas et ne peut pas y avoir une personne avec laquelle vous ne vous sentiriez pas libre, car en votre personne, la Russie elle-même, la terre entière avec son pouvoir suprême, se tient devant tout le monde. Y en a-t-il au moins un que vous n’avez pas réussi à maîtriser moralement du premier coup, dès le premier mot ? Votre Majesté, vous ne connaissez pas toutes vos forces. Pour l'amour de Dieu, apprenez à le connaître, à le comprendre, à y croire - alors tout sera clair pour vous, alors chaque impression personnelle du passé ne jettera plus d'ombre sur votre relation avec les gens. Lorsqu'une personne s'approche de vous, pensez que ce n'est pas lui et vous, mais lui et la Russie, alors vous saurez clairement comment traiter cette personne et quoi lui dire, et chacune de vos paroles sera avec autorité et force.
J’espère que la demande de Tchaïkovski pourra être satisfaite et je vous enverrai vous informer du résultat.
J'ai reçu votre lettre aujourd'hui. Cela m’a rendu très heureux, soulagé et réconforté. Depuis que je vous ai envoyé ma demande, il m'a toujours semblé que j'avais commis une sorte d'acte indélicat et indécent en raison de son caractère inopportun. Vos paroles encourageantes m'ont complètement calmé. Maintenant, j'espère non seulement que ma requête sera accordée, mais qu'en cas de refus, je ne serai pas accusé de la détermination avec laquelle, à un moment critique de ma vie, je me suis adressé directement au souverain, par votre médiation favorable.
Veuillez accepter ma plus profonde gratitude, cher Konstantin Petrovich, et croyez aux sentiments de dévouement sincère avec lesquels j'ai
Adresse pour les lettres simples et les télégrammes : ligne Fastovskaya, station Kamenka. 2) pour les compagnies d'assurance : Fastov. ligne st. Bobrinskaya, localité. Smela, de là à Kamenka.
Je vous envoie 3 000 roubles pour transfert à Tchaïkovski. Dites-lui qu'il ne peut pas rendre cet argent. 2 juin 1881.
Hier soir, j'ai été ravi de votre dépêche. Je n'ai absolument pas de mots pour vous exprimer mes sentiments de gratitude infinie pour votre participation à mon cas. Permettez-moi, à l'occasion, de vous exprimer au souverain mon dévouement et ma gratitude sans limites à son égard.
Le très humble serviteur de Votre Excellence
Dans les lettres de Romanovitch, le style et les majuscules ont été conservés sans corrections. Rouge