1881 год

Vielen Dank, lieber Konstantin Petrowitsch, für Ihre Glückwünsche zu unserer Ksenia. Ich finde Baranovs Projekt immer noch etwas verrückt, und die Hauptsache ist grundsätzlich, nicht um die Griechen zu streiten – sie sind es nicht wert. Wenn Baranov in der Praxis alle Vorteile von Schiffen wie Jaroslawl und die Inkonsistenz von Schlachtschiffen beweisen möchte, ist es besser, einen anderen Fall und Vorwand zu finden. Ich bedauere den Tod des armen Dostojewski sehr, sehr, das ist ein großer Verlust und definitiv wird ihn niemand ersetzen. Gr. Loris-Medikov hat dies bereits heute Morgen dem Kaiser gemeldet und um Erlaubnis gebeten, Dostojewskis Familie finanziell zu unterstützen. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihren aufrichtigen Brief. Ich bete und hoffe allein auf Gott. Er wird uns und unser liebes Russland nicht verlassen. Ich habe die Ehre, Ihrer kaiserlichen Majestät ein Telegramm zu überreichen, das ich von Ufa erhalten habe. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihren herzlichen Brief, den ich voll und ganz teile. Kommen Sie morgen um 15 Uhr zu mir, ich freue mich auf ein Gespräch mit Ihnen. Bitte kommen Sie heute um 14 Uhr zu mir. Ich habe dich lange nicht gesehen und würde gerne über viele Dinge reden. 18. März 1881 Bitte, lieber Konstantin Petrowitsch, erfülle meine Bitte und erleichtere mir meine ersten Schritte. Bitte sprechen Sie mit der Bar. Nikolai über die Annahme, die du kennst, und erzähl mir dann dein Gespräch und seine Lösung. Bitte schreiben Sie bar. Nikolai, dass ich ihn heute um 14 Uhr gerne sehen würde. 29. März 1881. Gatschina. Litvinov wird zwar zum Kommandanten der Hauptwohnung ernannt, aber diese Ernennung hat nichts weiter als einen Ehrenplatz, an dem er nichts tun wird. Es war nie die Rede davon, ihn zu meinem Schutz in Form des Kommandanten des Palastes oder der Gegend, in der ich leben würde, zu ernennen. Litvinov lebt nicht einmal in Gatschina und bleibt in St. Petersburg. Ich denke, dass die Gerüchte über Litvinov übertrieben sind und dass er überhaupt kein gefährlicher Mensch ist, zumindest habe ich so etwas noch nicht gehört und kenne Litvinov schon lange. Seine Frau ist zwar eine zügellose Frau und lebte mit vielen Menschen zusammen, aber von politischer Unzuverlässigkeit habe ich auch noch nie gehört. Seien Sie versichert, Litvinov hat nichts mit Sicherheit zu tun und war auch nie dafür gedacht. Ich selbst habe oft an Graf Woronzow gedacht und werde ihn höchstwahrscheinlich in Gestalt des Oberhaupts der Hauptwohnung zu mir nehmen, damit er immer bei mir sein wird. Gott hat uns geboten, diesen schrecklichen Tag zu erleben. Es war, als ob Gottes Strafe über das unglückliche Russland gefallen wäre. Ich möchte mein Gesicht verbergen, in den Untergrund gehen, um nicht zu sehen, nicht zu fühlen, nicht zu erleben. Gott, erbarme dich unser. Aber für dich ist dieser Tag noch schrecklicher und wenn ich in diesen Minuten an dich denke, an die blutige Schwelle, durch die Gott dich in dein neues Schicksal führen will, zittert meine ganze Seele für dich mit der Angst vor der stürmischen Zukunft für dich und für Russland, mit der Angst vor der großen unaussprechlichen Last, die dir auferlegt wird. Da ich Dich als Person liebe, möchte ich Dich als Person von der Last eines freien Lebens befreien; aber dafür gibt es keine menschliche Kraft, denn Gott hat es so gefreut. Es war Sein heiliger Wille, dass du zu diesem Zweck in die Welt hineingeboren wurdest und dass dein geliebter Bruder, indem er zu Ihm ging, dir seinen Platz auf Erden zeigen würde. Die Menschen glauben an diesen Willen Gottes und setzen auf seinen Befehl hin ihre Hoffnung auf dich und auf die starke Kraft, die Gott dir anvertraut hat. Gott segne dich. Möge das Gebet des Volkes Sie ermutigen und möge der Glaube des Volkes Ihnen die Kraft und Intelligenz geben, mit starker Hand und festem Willen zu regieren. Es entsteht ein aufgewühltes, erschüttertes, verwirrtes Russland, das sich danach sehnt, mit fester Hand geführt zu werden, damit die herrschende Macht klar sehen und klar wissen kann, was sie will und was sie nicht will und in keiner Weise zulassen wird. Jeder wird gespannt darauf sein, was Ihr Wille sein wird. Viele werden es in Besitz nehmen und leiten wollen. Eure Majestät, lassen Sie mich es Ihnen heute sagen. Die ersten Tage Ihrer Herrschaft werden besonders bedeutsam sein und besondere Rücksichtnahme und Umsicht erfordern. Ich kann mich von dem schrecklichen Schock nicht beruhigen. Ich kann die Sorge um Sie und Ihre Sicherheit, die mich bedrückt, nicht vertreiben. Verzeihen Sie mir, dass ich in diesen traurigen Stunden mit meinem Wort zu Ihnen komme: Um Gottes willen, verpassen Sie in diesen ersten Tagen Ihrer Herrschaft, die für Sie von entscheidender Bedeutung sein werden, keine Gelegenheit, Ihren persönlichen, entscheidenden Willen zu verkünden, der direkt von Ihnen kommt, damit jeder hören und wissen kann: „Ich will das“ oder „Ich will das nicht.“ In diesen Momenten ist keine Vorsichtsmaßnahme überflüssig. Aber ich bin der Einzige, der sich Sorgen macht: Diese Sorge teilen alle einfachen russischen Menschen. Heute traf ich bereits mehrere gewöhnliche Menschen, die alle mit Angst und Entsetzen über den Marmorpalast sprachen. Diese Idee hat sich im Volk durchgesetzt. Treffen am 21. März bei V.V. Das Ergebnis ist bisher nur eine Annäherung zwischen Individuen, zum ersten Mal, und das ist gut so; Ich freue mich, dass diejenigen, die mir bisher aus dem Weg gegangen sind, ohne Zwang zu mir sprechen. Seit diesem Tag habe ich keinen der Minister mehr gesehen. Ich freue mich darauf, wenn wir zur Mitgliederversammlung zusammenkommen. V. Buch. Wladimir Alexandrowitsch bemerkte, dass alle bisherigen Meinungsverschiedenheiten nur auf Missverständnissen beruhen, aber ich befürchte, dass diese Missverständnisse tiefer gehen, als es scheint, und jedes Mal aufgedeckt werden sollten, wenn es nicht nur darum geht, zu sprechen, sondern auch Maßnahmen zu ergreifen und Befehle zu erlassen. Es ist nicht schwer zu argumentieren, und um Meinungsverschiedenheiten zu vermeiden, werden Phrasen und scharfe Ansichten und Meinungen geglättet; Aber wenn es notwendig ist, entschlossen zu handeln, kommt Zwietracht zum Vorschein und die Handlungskraft wird gelähmt. Die seltsamsten Gerüchte und Erwartungen bezüglich dieses Treffens kursierten letzte Woche in der Öffentlichkeit und halten bis heute an. Viele waren sich sicher, dass am 15., dann am 17. und 18. etwas Ungewöhnliches passieren und erscheinen würde. Gerüchte über eine Repräsentation sind wieder aufgekommen – vielleicht werden sie jetzt abebben. Aber die Verwirrung wird sich, davon bin ich überzeugt, nicht beruhigen, bis die Regierung solche Maßnahmen ergreift, die bei niemandem Zweifel oder Spaltungen hinterlassen. Ich wage zu glauben, Eure kaiserliche Majestät, dass es zur Beruhigung der Gemüter in diesem Moment in Ihrem Namen notwendig wäre, sich mit einer entschiedenen Erklärung an das Volk zu wenden, die kein Zwiedenken zulässt. Dies würde alle wohlmeinenden heterosexuellen Menschen ermutigen. Das erste Manifest war zu kurz und vage. Wenn Sie möchten, werde ich versuchen, eine entsprechende Ausgabe zu erstellen und diese nach Ihrem Ermessen vorzustellen. Gleichzeitig bin ich weiterhin der Meinung, dass Ihre Majestät in St. Petersburg erscheinen muss. Ihr ständiger, reisefreier Aufenthalt in Gatschina weckt unter den Menschen viele unglaubliche, aber dennoch gläubige Gerüchte. Heute hat man sich bereits gefragt, ob es wahr ist, dass der Souverän nicht mehr auf der Welt ist und dass man ihn verheimlicht. Die Verbreitung und Verstärkung solcher Gerüchte kann in Russland sehr gefährlich sein, und böswillige Menschen, davon gibt es mittlerweile so viele, nutzen sie, um die Menschen zu verwirren. Davon gibt es in Russland viele – sie alle warten gespannt und ängstlich darauf, was die echte Regierung sagen und wohin sie gehen wird. Seien Sie versichert, niemand wird es wagen, mit solchen Vorschlägen zu mir zu kommen, und dass alle sechs gehängt werden, das garantiere ich. Eure kaiserliche Majestät. Verzeihen Sie mir um Gottes willen, dass ich Sie so oft belästigt und belästigt habe. Heute wurde ein Gedanke in die Tat umgesetzt, der mir Angst macht. Die Menschen sind in ihren Gedanken so verdorben, dass andere es für möglich halten, verurteilte Kriminelle von der Todesstrafe zu verschonen. Unter dem russischen Volk macht sich bereits die Angst breit, dass es Ihrer Majestät perverse Gedanken vorbringen und Sie überreden könnte, die Verbrecher zu begnadigen. Dieses Gerücht erreichte den alten Mann, Graf. Stroganov, der heute aufgeregt zu mir kam. Könnte das passieren? Nein, nein, und tausendmal nein – es kann nicht sein, dass Sie angesichts des gesamten russischen Volkes in einem solchen Moment den Mördern Ihres Vaters, des russischen Herrschers, vergeben würden, für dessen Blut die ganze Erde (bis auf einige wenige, die in Geist und Herz geschwächt sind) Rache fordert und lautstark murrt, dass sie langsamer wird. Wenn dies passieren könnte, glauben Sie mir, mein Herr, es würde als große Sünde betrachtet werden und die Herzen aller Ihrer Untertanen erschüttern. Ich bin ein Russe, lebe unter Russen und weiß, wie sich die Menschen fühlen und was sie brauchen. In diesem Moment dürstet jeder nach Vergeltung. Wer auch immer dieser Schurken dem Tod entkommt, wird sofort neue Schmieden errichten. Um Gottes willen, Eure Majestät, lassen Sie nicht zu, dass die Stimme der Schmeichelei und Träumerei Ihr Herz dringen lässt. Der treue Untertan Eurer Kaiserlichen Majestät Konstantin Pobedonostsev Ich bin voll und ganz mit dieser Idee einverstanden. Wenn Sie mich sehen wollen, dann kommen Sie am Montag um 12 Uhr nach Gatschina. Anlässlich der aktuellen schrecklichen Ereignisse hat die Heilige Synode beschlossen, einen Hirtenbrief an alle Menschen zu veröffentlichen. Dies wird dem überall angegebenen tatsächlichen Bedarf entsprechen. Ähnliche Beispiele gab es in viel weniger wichtigen Fällen, zum Beispiel nach der Geschichte von Petraschewski im Jahr 1848. Der Beschluss der Synode wurde heute von mir gefasst und soll in den nächsten Tagen umgesetzt werden. Ich habe die Ehre, Ihrer kaiserlichen Majestät eine Kopie der angeblichen Botschaft zu überreichen. Vor Ostern werden in der Regel Vorschläge für Belohnungen im spirituellen Bereich der höchsten Meinung vorgelegt. Wenn es Ihrer kaiserlichen Majestät gefällt, die gleiche Ordnung aufrechtzuerhalten, werde ich auf Befehle warten, wann ich mit diesem Bericht in Gatschina erscheinen soll. Gatschina, 4. April 1881. Ich sende Ihnen das Bild und die Flagge, die ich heute von Vertretern der Stadt Jaroslawl für unseren Kreuzer Dob erhalten habe. Flotte "Jaroslawl". Bitte geben Sie es an den Bestimmungsort weiter. Gatschina 1881, 21. April. Ich sende Ihnen einen Brief von Karamzina, den ich von der Krim erhalten habe, damit Sie ihn lesen können. Dies ist wiederum die Sichtweise eines echten Russen, der unsere aktuelle Situation versteht. Unser heutiges Treffen hat auf mich einen traurigen Eindruck hinterlassen. Loris, Milutip und Abaza setzen positiv die gleiche Politik fort und wollen uns auf die eine oder andere Weise zu einer repräsentativen Regierung bringen, aber solange ich nicht davon überzeugt bin, dass dies für das Glück Russlands notwendig ist, wird das natürlich nicht passieren, ich werde es nicht zulassen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ich jemals vom Nutzen einer solchen Maßnahme überzeugt sein werde; Ich bin zu sicher, dass es schädlich ist. Es ist seltsam, klugen Leuten zuzuhören, die ernsthaft über das repräsentative Prinzip in Russland sprechen können, als wären es auswendig gelernte Phrasen, die sie aus unserem miesen Journalismus und bürokratischen Liberalismus gelesen hätten. Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass ich von diesen Ministern nichts Gutes erwarten kann. Gott bewahre, dass ich falsch liege. Ihre Worte sind nicht aufrichtig, sie atmen nicht die Wahrheit. Sie haben vielleicht gehört, dass Wladimir, mein Bruder, die Dinge richtig sieht und ebenso wie ich kein Wahlprinzip zulässt. Es ist schwierig und schwierig, mit solchen Ministern umzugehen, die sich selbst betrügen. Bitte senden Sie Karamzinas Brief an mich zurück. Ein sehr merkwürdiger Brief, den ich aus Paris erhalten habe. „Die Handschrift kommt mir bekannt vor, aber ich kann sie absolut nicht erraten.“ Es ist seltsam, dass viele Gedanken mit den Gedanken übereinstimmen, die in dem von Ihnen zusammengestellten Manifest zum Ausdruck kommen. Schicken Sie es mir später zurück. in Kap. Kunst. Vom Gerät empfangen VON Gatschina 27/IV 1881 Ich stimme den Herausgebern des Projekts voll und ganz zu. Kommen Sie morgen um 14 Uhr zu mir, um ausführlicher zu sprechen. Chefankläger der Heiligen Synode der PV. Bei der Sitzung am 28. April wird der Innenminister berichten: 1. Eine von Seiner kaiserlichen Majestät dem souveränen Kaiser übermittelte Notiz über die Einrichtung spezieller Untersuchungskommissionen mit der zentralen an der Spitze zur Untersuchung von Fällen von Staatsverbrechen. 2. Ein Hinweis zu den Themen der Abteilung der Landespolizeidirektion im Zusammenhang mit der Annahme einiger Maßnahmen zum Aufbau einer präventiven Polizeitruppe auf solider Basis. 3. Überlegungen zu vorläufigen Anordnungen zur Überarbeitung bestimmter Teile der Verordnungen über Zemstvo und städtische Institutionen, um die Aktivitäten dieser Institutionen zu regeln. und 4. Eine im Februar dieses Jahres im Innenministerium erstellte Notiz über Erklärungen, die zu verschiedenen Zeiten von Semstwo-Versammlungen über Maßnahmen zur Beseitigung der Unordnung im Leben der Bauern eingegangen sind. Es wurde viel diskutiert und alles drehte sich um die Institution – die verfassungsmäßige. V. Buch. Wladimir sagte am Ende, dass die Angelegenheit verschoben werden sollte. Als sie gingen, verkündete Nabokov die Neuigkeiten über das Manifest und las es vor. Eine Explosion der Empörung. Abaza verlor die Beherrschung und rief: „Wir müssen aufhören, wir müssen verlangen, dass der Souverän diesen Verstoß gegen den Vertrag, den er mit uns geschlossen hat, zurücknimmt …“ Hier hielt ihn Loris-Melikov auf. Dann sagte Abaza aufgeregt: Wer hat dieses Manifest geschrieben? Eine dramatische Minute. Ich beeilte mich zu gehen. Es ist merkwürdig, dass sich danach viele von mir abwandten und mir nicht die Hand schüttelten. Nabokov war sehr empört. All dies geschah auf der Fontanka, im Büro von Loris-Melikov. In seinem unergründlichen Schicksal war es Gott ein Vergnügen, die glorreiche Herrschaft unserer geliebten Eltern mit dem Märtyrertod zu beenden und uns die heilige Pflicht der autokratischen Herrschaft anzuvertrauen. Dem Willen der Vorsehung und dem Gesetz des Staatserbes gehorchend, haben wir diese Last in einer schrecklichen Stunde landesweiten Kummers und Entsetzens vor dem Angesicht des allmächtigen Gottes angenommen, im Glauben, dass er uns mit seiner allmächtigen Hilfe nicht im Stich lassen wird, nachdem er uns in einer so schwierigen und schwierigen Zeit das Werk der Macht vorherbestimmt hat. Wir glauben auch, dass die innigen Gebete der frommen Menschen, die auf der ganzen Welt für ihre Liebe und Hingabe an ihre Herrscher bekannt sind, Gottes Segen für uns und die vor uns liegende Regierungsarbeit gewinnen werden. In Bose blieb unser verstorbener Elternteil, der zum Wohle des ihm anvertrauten Volkes die autokratische Macht Gottes angenommen hatte, dem Gelübde, das er abgelegt hatte, bis zum Tode treu und besiegelte seinen großen Dienst mit seinem Blut. Nicht so sehr durch die strengen Befehle der Behörden, sondern durch seine Freundlichkeit und Sanftmut vollbrachte er das größte Werk seiner Herrschaft – die Befreiung der Leibeigenen, indem er es schaffte, adlige Besitzer zu gewinnen, die dabei halfen, immer gehorsam gegenüber der Stimme der Güte und Ehre; richtete im Königreich ein Gericht ein und forderte seine Untertanen, die er alle ohne Unterschied für immer frei machte, auf, die Angelegenheiten der lokalen Regierung und der öffentlichen Wirtschaft zu verwalten. Möge sein Andenken für immer gesegnet sein. Die niederträchtige und schändliche Ermordung des russischen Herrschers inmitten eines treuen Volkes, das bereit war, sein Leben für ihn zu opfern, durch unwürdige Monster aus dem Volk, ist eine schreckliche, beschämende, noch nie dagewesene Sache in Russland und hat unser ganzes Land mit Trauer und Entsetzen verdunkelt. Aber inmitten unserer großen Trauer befiehlt uns die Stimme Gottes, energisch in der Regierungsarbeit zu stehen, im Vertrauen auf die göttliche Vorsehung, im Glauben an die Macht und Wahrheit der autokratischen Macht, die wir zum Wohle des Volkes bekräftigen und vor jeglichen Eingriffen in sie schützen sollen. Mögen die Herzen unserer treuen Untertanen, die von Verwirrung und Entsetzen betroffen sind, aller, die das Vaterland lieben und sich von Generation zu Generation der erblichen königlichen Macht ergeben, ermutigt werden. Unter ihrem Dach und in untrennbarer Verbindung mit ihr hat unsere Erde mehr als einmal große Turbulenzen erlebt und inmitten schwieriger Prüfungen und Katastrophen Kraft und Ruhm gebracht, mit dem Glauben an Gott, der ihr Schicksal regelt. Wir widmen uns unserem großen Dienst und rufen alle unsere treuen Untertanen auf, uns und dem Staat treu zu dienen, den abscheulichen Aufruhr auszurotten, der das russische Land beschämt, den Glauben und die Moral zu stärken, Kinder gut zu erziehen, Unwahrheit und Diebstahl auszurotten, Ordnung und Wahrheit im Funktionieren der Institutionen herzustellen, die Russland von seinem Wohltäter, unserem geliebten Elternteil, gegeben wurden. Wirklich viel Wahrheit und gesunder Menschenverstand. Ich beeile mich, Ihrer kaiserlichen Majestät eine Nachricht zu überreichen, die ich gerade von einer unbekannten Person erhalten habe. Es ist gut geschrieben und lesenswert. Gegen ein entschiedenes Urteil über Baranow hätte ich nur Einspruch: Es stimmt, dass Baranows Macht gelenkt und eingeschränkt werden muss. Aufgrund seiner Eile und Empfänglichkeit ist er anfällig für Fehler und Leidenschaften, und es ist notwendig, dass über ihm eine Person steht, die ihn moralisch halten kann. Eine solche Person könnte unmöglich gr. sein. Loris-Melikov, denn beide hassen und verachten sich gegenseitig. 34. DAS ERSTE IST DAS, WAS RUSSLAND JETZT BRAUCHT. Das allererste, was Russland jetzt braucht, ist die Ruhe und Fröhlichkeit des Geistes des Zaren, sonst sind ein klares Bewusstsein und Verständnis der gegenwärtigen Situation sowie Festigkeit und Energie des Handelns unmöglich. Der Souverän muss vollkommen darauf vertrauen können, dass das heilige Leben von ihm und seiner Familie immer vor allen höllischen Versuchen versteckter Bösewichte geschützt werden kann und wird. Die Heilige Schrift sagt: „Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht auf die Probe stellen.“ Der Herr rettete Kaiser Alexander II. vor sechs schändlichen Attentaten auf sein Leben; Aber bei keinem dieser Versuche waren die warnenden Anweisungen Gottes so offensichtlich und die Missachtung derselben und die Versuchung des Herrn so kühn wie bei dem schrecklichen Ereignis vom 1. März. Scheljabow war bereits verhaftet worden; Auf Malaya Sadovaya wurde dringend eine Untergrabung vermutet... Man sagt, gr. Loris-Melikov bat den Herrscher, mehrere Tage lang nicht abzureisen; Doch als der Herrscher sich scheiden ließ, ergriff er keine Maßnahmen, um den königlichen Weg zu schützen, und er begleitete den Herrscher nicht nur nicht persönlich, es gab auch nicht einmal einen Bürgermeister. Der Kaiser überwand die Gefahr an M. Sadovaya und fuhr auf einem anderen Weg zur Michailowski-Manege. Wegen der Scheidung besuchte der Herrscher Vel. Fürsten Ekaterina Mikhailovna und blieb etwa 1/2. Somit blieb genügend Zeit, den Weg zurück zum Winterpalast zu inspizieren und zu sichern... Sie sagten, sie wüssten nicht, auf welchem ​​Weg der Herrscher zurückkehren würde. Ja, genau die Leute wussten es nicht, deren allererste und heiligste Pflicht es war, das Leben des Königs zu bewahren; Die Bösewichte wussten Bescheid und waren gut untergebracht... Vom Michailowski-Palast aus folgten zusätzlich zum üblichen Konvoi drei seiner ständigen Wachen dem Herrscher - Dvorzhitsky, Koch und Kulebyakin, und keiner von ihnen dachte daran, zuerst den Weg zu inspizieren und vor dem Zaren zu reiten (Trepov tat dies immer.) - Die erste Explosion war zu hören... Der Kaiser blieb unverletzt und stieg aus der Kutsche. Was machen Wachen? Einer packt und hält den Bösewicht fest, der andere rennt auf den Herrscher zu und sagt, dass der Bösewicht gefasst wurde. Es kam ihnen nicht in den Sinn, dass sich solche Versuche nicht auf ein einziges Wurfgeschoss beschränkten, dass sich am selben Ort oder in der Nähe mehrere Schurken befunden haben mussten und dass es daher zunächst darum ging, alle Fremden aus dem Souverän zu entfernen. Dies tat der Agent, der Napoleon begleitete, nach der Explosion der Orsigne-Bombe. Aber aller Wahrscheinlichkeit nach hatten Dvorzhitsky, Koch und Kulebyakin noch nie von Orsignes Bomben oder allgemein von Attentatsversuchen mit Projektilen gehört. In der Zwischenzeit müssen Personen, denen der direkte Schutz des Lebens des Souveräns anvertraut ist, alle vergangenen Fälle und die gesamte Geschichte politischer Attentate im Detail kennen und dürfen sich nicht nur im Moment der Gefahr nicht verlieren, sondern sofort und mit völliger Gelassenheit und Gelassenheit geeignete Maßnahmen ergreifen. Für solche Leute wären die vier Minuten, die zwischen zwei Explosionen vergingen, zu viel gewesen, um den König zu retten. Somit zeigt der gesamte sequentielle Verlauf des schrecklichen Ereignisses vom 1. März deutlich, dass der Königsmord allein aufgrund der Tatsache begangen werden konnte, dass 1) die Person, der der verstorbene Herrscher den Schutz seines Lebens und die Ruhe des gesamten Staates anvertraute, trotz aller offensichtlichen Warnanweisungen Gottes seine erste Pflicht nicht erfüllte, keine Vorsichtsmaßnahmen traf, sondern nur, wie Pilatus, seine Hände wusch, und 2) im Moment der Begehung der Gräueltat über den Herrscher seiner ständigen, unmittelbaren Als Vormund gab es keinen einzigen Menschen, der sein Geschäft verstand und in der Lage war, seine wichtigsten Pflichten zu erfüllen. Aus all dem folgt direkt, dass die wahre Gefahr für das Leben des Herrschers nicht in den höllischen Plänen versteckter Bösewichte liegt, sondern in der völligen Abwesenheit von Menschen um den Zaren, die die Umsetzung dieser Pläne verhindern können. in all dem gibt es keine sichere Erlösung, sondern nur eine neue Versuchung des Herrn und eine Schwächung des Geistes... Ein König kann sich der völligen Sicherheit seines eigenen Lebens und des Lebens seiner Familie durchaus sicher sein, wenn er nur ehrliche, sachkundige und energische Menschen um sich hat. Deshalb müssen wir nach solchen Leuten suchen und mindestens eine geeignete Person finden. Der neue Bürgermeister erweckt nicht nur bei der gebildeten Schicht der Hauptstadtbevölkerung kein Selbstvertrauen, auch Ladenbesitzer und Taxifahrer sagen über ihn: „Nicht der Typ Mensch, der die Bergleute und Werfer nicht belästigt und den Zaren nicht rettet.“ Und tatsächlich: Die Kritiken seiner Korpskameraden und die gesamte Vergangenheit von General Baranov zeigen, dass er bis zur Unverschämtheit geschickt und mutig, ein Intrigant und Karrierist ist, seine allerersten Aktionen als Bürgermeister der Hauptstadt, nämlich: ein Eröffnungsbefehl an die Polizei, eine gedruckte Erklärung zu seinen Visitenkarten mit dem offensichtlichen Zweck, alle daran zu erinnern, dass „wir nicht irgendjemand sind, sondern die Helden von Vesta“ – Nichteinhaltung der Regeln des höchsten Dekrets über die Wahlen zum Bürgermeisterrat und die völlig kindischen Maßnahmen, die er sich ausgedacht hat, um die Hauptstädte vor Schurken zu schützen – all diese Aktionen zeigten deutlich, dass General Baranov seine derzeit äußerst wichtigen Pflichten nicht versteht und deren Ausführung mit äußerster Nachlässigkeit behandelt und sogar gegen höchste Befehle verstößt. Man sagt jedoch, dass nur außergewöhnliche Energie erzeugt wird. Baranov ist für wichtige Entdeckungen und die Verhaftung vieler wichtiger Krimineller verantwortlich, die an der Gräueltat vom 1. März beteiligt waren. Ein großer und schädlicher Irrglaube, wir haben einfach vergessen, dass nach jedem neuen politischen Angriff die Tätigkeit der Polizei, egal wer an der Spitze stand, zunächst immer besonders energisch wurde und es immer wieder zu Entdeckungen und Verhaftungen wichtiger Staatsverbrecher kam. Wie sich herausstellte, gaben die übereilten und gedankenlosen Handlungen von General Baranov und die von ihm erfundene Methode zur Entdeckung des Wohnsitzes eines wichtigen Verbrechers den Schurken Zeit und Gelegenheit, sehr wichtige Papiere und andere Dinge zu verstecken und zu zerstören. All das sind reale Tatsachen, über die sich die Polizei selbst und sogar die Hausmeister und Taxifahrer lustig machen. Wie kann man einer solchen Person vertrauen? Ein solcher Bürgermeister ist, besonders in diesen schwierigen Zeiten, eine wahre Versuchung des Herrn. Eile. und die Gedankenlosigkeit von General Baranov sind umso schädlicher und gefährlicher, als die Handlungen der versteckten Schurken im Gegenteil ungewöhnlich konsequent und absichtlich sind. Alle politischen Prozesse zeigen, dass die Bösewichte von Anfang an nach einem streng definierten Plan agieren, ihre höllischen Ziele mit ruhiger, unermüdlicher Energie verfolgen und im Wesentlichen immer die gleichen Taktiken anwenden und diese nur im Detail ändern, entsprechend dem Handeln der Regierung und den von ihr ergriffenen Maßnahmen. Bei jedem Versuch opfern die Bösewichte mehrere ihrer Gleichgesinnten, die eine bestimmte Gruppe bilden, und versuchen vor allem sicherzustellen, dass die wichtigsten örtlichen Pferdezüchter nicht gefangen genommen werden, sondern sich verstecken und ein Nest für ein neues Verbrechen bauen können, indem sie die entstandene Verwirrung ausnutzen. Gleichzeitig wird in verschiedenen, auch weit entfernten Gebieten eine Vielzahl von entlastenden und drohenden Proklamationen verbreitet, um größtmögliche Besorgnis und Aufregung hervorzurufen, Regierung und Gesellschaft durch die große Zahl und Verbreitung der Terrorpartei zu erschrecken, die Aufmerksamkeit vom Hauptgeschehen abzulenken, Nebenjobs zuzuweisen und selbst hochrangige Regierungsbeamte über die wahren, wahren Gründe für den Angriff der Schurken auf das Leben des Zaren in die Irre zu führen. Diese Taktik war bisher für die Bösewichte erfolgreich und sie waren besonders geschickt darin, die Stadt damit zu verwickeln. Loris-Melikova. So verstehen ernsthafte Menschen diese Persönlichkeit und erklären sich die vorgetäuschte liberale Handlungsweise; Obwohl sie an den furchtbar gefährlichen Unruhen, die in unserem Land herrschen, keinen aktiven Anteil nehmen, sind sie ihrem Herrscher und Vaterland glühend ergeben und verfolgen daher aufmerksam den gesamten Verlauf der Ereignisse. Graf Loris-Melikov ist ein ehrlicher Mann in dem Sinne, dass er keine Bestechungsgelder angenommen hat und auch keine annimmt; aber gleichzeitig ist er äußerst ehrgeizig und machthungrig, ein völlig herzloser Egoist, und in seiner geistigen und moralischen Neigung ist er ein rein östlicher Mensch: Sein Geist ist listig und listig, aber keineswegs weitsichtig oder zutiefst einsichtig und durch Lebenspraxis und Intrigen im Umgang mit östlichen Menschen sehr einseitig entwickelt. In diesem Geist gibt es nichts Edles, Weitläufiges. Graf Loris-Melikov könnte im Kaukasus immer noch ein guter Herrscher sein; aber er versteht Russland und das russische Volk nicht und ist ihnen in seinen Herzenswünschen völlig fremd. Er ist dem König gegenüber nicht loyal und wird niemals sein Leben für ihn aufs Spiel setzen. Seine wissenschaftliche, insbesondere historische und politische Ausbildung ist sehr oberflächlich und begrenzt. Über das soziale Problem, dessen detaillierte Kenntnis und tiefes Verständnis sowohl in seiner Gesamtheit als auch in all seinen Auswirkungen für gr. ausschlaggebend sein sollten. Loris-Melikovs erstes Bedürfnis und Notwendigkeit – er hat ein äußerst einseitiges und oberflächliches Konzept; oder besser gesagt, gr. Loris-Melikov lernte die äußeren Erscheinungsformen dieser Frage hier in Russland nur aus unseren politischen Prozessen kennen, und seine Hauptquelle in dieser Hinsicht war die Aussage des Verbrechers Goldenberg. Da es in keinem der vorangegangenen politischen Prozesse zu einer solchen Aussage der Kriminellen kam, wurde Goldenbergs Aussage auf die außergewöhnliche Kunst und das Können des Gr. zurückgeführt. Loris-Melikova soll selbst wichtige Staatsverbrecher seinem Einfluss unterwerfen und sie zum Reden zwingen. Dies weckte beim verstorbenen Herrscher zweifellos ein besonderes Vertrauen in die Gr. Loris-Melikov und die völlige Überzeugung, dass er genau derjenige ist, der in der Lage sein wird, alle Fäden des verborgenen Aufruhrs aufzudecken und ihn vollständig zu zerstören. Aber für Volksverhetzung, Gr. Loris-Melikov erwies sich nicht nur als ungefährlich, sondern genau als die Person, die sie brauchte. Es war nicht der Armenier, der den Juden überlistete, sondern der Jude, der den Armenier überlistete. Schwarze Person. Loris-Melikov kam an Goldenberg vorbei; und Goldenberg verstand gr. Loris-Melikova und dirigierte es. Die aufrührerischen Männer erkannten sofort, dass Gr. Loris-Melikov tappte in ihre Falle und nach dem Attentat auf Molodetsky ließen sie ihn in Ruhe. Goldenbergs Aussage hatte für Russland und seinen Zaren die schrecklichste Bedeutung: Sie ermöglichte die Vorbereitung auf den Königsmord – die ewige Schande des gesamten russischen Landes, des gesamten russischen Volkes ... Diese Zeugenaussagen bestehen aus drei Hauptteilen: In einem Teil schildert der Verbrecher ausführlich das Lipezker Treffen der Schurken, bei dem beschlossen wurde, den Zaren zu töten, und die gescheiterten Attentate auf den Zaren, die aufgrund dieser Entscheidung bis hin zur Explosion im Winterpalast unternommen wurden, und nennt auch die Teilnehmer der Attentate. Im anderen Teil werden die Gründe erläutert, die die Schurken zu dieser Entscheidung veranlasst haben; Der wichtigste dieser Gründe ist die Überzeugung der Bösewichte, dass Alexander II. seinem Volk niemals kostenlose Institutionen geben wird, das daher „in seiner äußerst unwissenden und katastrophalen wirtschaftlichen Situation bleiben muss, während Staatseigentum immer mehr von den Dienern des Zaren geplündert wird.“ - Im dritten Teil sagt Goldenberg, dass er seine Aussage ganz freiwillig und aufrichtig macht, weil er erkennt, dass die Regierung stärker ist als die sozialistische Partei, dass jeder Angriff auf das Leben des Zaren, der sein Ziel nicht erreicht, neue, mächtigere Angriffe seitens der Regierung hervorruft. starke und allgemeine repressive Maßnahmen, die zwar die Aktionen der Sozialisten einschränken, gleichzeitig aber die Entwicklung des gesamten Landes verzögern und die Not der Menschen weiter verschlimmern; dass die Regierung am Ende sicherlich die Sozialisten überwältigen und völlig despotische Befehle einführen kann. Deshalb macht er vor der unvermeidlichen Hinrichtung völlig offene und wahrheitsgetreue Aussagen, enthüllt alle Pläne seiner Partei, verrät alle Hauptbeteiligten dieser Pläne und Führer dieser Partei, in der festen Hoffnung, dass sie alle weiteren Versuche stoppen werden, da sie zu völlig entgegengesetzten Ergebnissen führen. Die offene Wahrhaftigkeit des ersten Teils von Goldenbergs Aussage könnte natürlich Vertrauen in die Aussage der anderen beiden Teile bei einer Person wecken, die die soziale Frage, insbesondere die Entwicklung und alle ihre Auswirkungen in den letzten zwölf Jahren, nicht gründlich untersucht hat, aber die offensichtliche absichtliche Falschheit der in diesen beiden Teilen enthaltenen Aussage ist für jeden völlig offensichtlich, der das grundlegende erste Gebot der terroristischen Fraktion der Sozialisten kennt – jede bestehende Familien-, Gesellschafts- und Staatsordnung unbegrenzt zu zerstören, verfassungsmäßig und republikanisch Graf Loris-Melikov war von der Aussage des Verbrechers Goldenberg, insbesondere vom zweiten Teil, völlig hingerissen: Dies zeigt sein gesamtes weiteres Vorgehen. Zunächst einmal ist es sicher, dass die abgebauten Gr. Loris-Melikovs in der Tat sehr wichtige Aussage erhöhte ihn sozusagen in seinen eigenen Augen und gab ihm die Zuversicht, dass er, ein östlicher Mann, der in Intrigen mit östlichen Menschen listig war, den raffiniertesten und neuesten europäischen Aufruhr aufdecken konnte. Für Gr. Für Loris-Melikov wurde klar und unleugbar, dass er in die modernen Verstecke des Aufruhrs in Russland eingedrungen war, ihn in seinen Händen hielt und die sichersten und darüber hinaus menschlichsten und liberalsten Mittel kannte, um ihn vollständig zu stoppen. Sein exorbitanter Ehrgeiz und seine Machtgier bestärkten ihn noch mehr in dieser Überzeugung und wiederholten ihm dann schon: „Sie werden den Aufruhr in Russland zerstören und gleichzeitig Russland freie, europäische Staatsinstitutionen geben, Sie werden der erste russische Premierminister sein.“ Kurz nach dem Ende des politischen Prozesses gegen Goldenberg, der sich nach seiner Aussage erdrosselt hatte, überzeugt Graf Loris-Melikov den Souverän, dass die Hohe Kommission ihre Aufgabe erfüllt, die Hauptfäden des Aufruhrs aufgedeckt hat und daher der Übergang von vorübergehenden Notmaßnahmen zur ordentlichen Rechtsordnung eingeleitet werden muss. Tatsächlich wird die hohe Kommission abgeschafft; gr. Loris-Melikov wird Innenminister und behält die Rechte des Interims-Generalgouverneurs. Die III. Abteilung wird dem Innenministerium angegliedert und die Staatspolizeibehörde wird eingerichtet. Auf diese Weise ist die gesamte Polizei, sowohl die offene als auch die geheime, in einer Abteilung vereint. Dies war natürlich sehr wichtig und äußerst notwendig für die Einheit und Zustimmung der Polizeiaktionen und ihre energische Ausrichtung auf ein gemeinsames Hauptziel – den Schutz des Souveräns und die endgültige Offenlegung und Beendigung von Aufruhr. Aber um dieses Hauptziel wirklich zu erreichen, war es nach der äußeren Vereinigung aller Polizeikräfte in einer Abteilung notwendig, ihr eine innere Vereinigung, eine innere korrekte Struktur zu geben und vor allem die richtigen Leute für die direkte allgemeine Leitung aller Polizeikräfte des Staates und zumindest auch für die Leitung der Hauptstadt-Petersburg-Polizei zu finden und zu ernennen, um völlig ruhig und im Vertrauen auf die völlige Sicherheit des heiligen Lebens des Souveräns zu sein. Dies hätte die erste Angelegenheit und die erste, wichtigste Sorge des Grafen Loris-Melikov sein sollen. Aber was sehen wir? Der ehemalige Genosse des Chefs der Gendarmen, General Cherevin, der allen für seine Bedeutungslosigkeit bekannt ist, wird zum Kameraden des Innenministers in Polizeiangelegenheiten ernannt. Der Direktor der Postabteilung, Baron Velio, der einst Gouverneur war, sich aber in politischen Angelegenheiten und Prozessen, den wichtigsten in diesen unruhigen Zeiten, nicht besonders gezeigt hat, wird als Direktor der neuen Staatspolizeibehörde versetzt; Schließlich wird sogar der Bürgermeister der Hauptstadt, der ständigen Residenz des souveränen Kaisers, zu einem ganz gewöhnlichen Polizisten ernannt: General Fedorov. All dies zeigt direkt, dass gr. Loris-Melikov legte nur zweitrangigen Wert auf polizeiliche Präventions- und Schutzmaßnahmen, auch direkt in der Hauptstadt selbst, da er fest davon überzeugt war, dass die Hauptfäden des versteckten Aufruhrs tatsächlich bereits entdeckt worden waren, dass er in seinen weiteren Aktionen aufhören würde und dass daher sein Hauptaugenmerk und sein gesamtes Handeln auf die Umsetzung jener humanen liberalen Maßnahmen und die Einführung jener liberalen europäischen Staatsinstitutionen in Russland gerichtet sein sollten, die laut dem zweiten Teil von Goldenbergs Aussage alle Hauptgründe zerstören mussten, die dazu geführt hatten Aufrührer zu anhaltenden Anschlägen auf das heilige Leben des Königs. Tatsächlich breiten sich „neue Trends“ aus; die Presse genießt trotz nicht aufgehobener Zensurgesetze und einzelner Oberbefehle weitgehende Freiheit; Die Zeitungen schreiben ganz transparent über die Notwendigkeit einer zügigen Einführung einer europäischen Verfassung in Russland und ganz direkt, ohne Umschweife, über ein verantwortungsvolles Ministerium unter der Leitung des Premierministers. Junge Menschen kehren aus dem Verwaltungsexil zurück und dürfen Universitäten und andere Hochschuleinrichtungen wieder besuchen, um ihr Studium abzuschließen. Die gesamte Zeitschriftenpresse applaudiert Gr. Loris-Melikov und verherrlicht alle seine Maßnahmen und Taten: Nur „Moskovskie Wedomosti“ und „Russischer Gesandter“ freuen sich nicht, weil sie die traurigen, katastrophalen Folgen der „neuen Trends“ vorhersehen, die zu weit verbreitet sind, und sprechen sich direkt gegen sie aus... Der Kaiser geht auf die Krim; gr. Loris-Melikov begleitet ihn und verkündet nach seiner Rückkehr den Herausgebern der Zeitungen und Zeitschriften der Hauptstadt, dass sie ihre „Illusionen“ aufgeben sollten, weil der Souverän keine freien Institutionen geben wird, weder im Sinne westeuropäischer repräsentativer Versammlungen noch im Sinne unserer ehemaligen Semstwo-Räte. Aber der Gr. Loris-Melikov gibt diese „Illusionen“ nicht auf; Er führt senatorische Prüfungen durch, wenn auch mit dem versteckten, aber sehr transparenten Ziel, vor Ort Fakten zu sammeln, die den Souverän von der Notwendigkeit überzeugen würden, Semstvo-Vertreter einzuberufen. Der Kaiser kehrt wohlbehalten von der Krim zurück. Alles ist ruhig und ruhig; Geheime Volksverhetzung erklärt ihre Existenz in keiner Weise, nur an Universitäten gibt es gesetzlich nicht erlaubte Studentenversammlungen und die Unruhen verschärfen sich deutlich, aber es werden keine entschiedenen Maßnahmen dagegen ergriffen. Es ist Zeit für die nächsten Semstwo- und Adelstreffen, bei denen die Frage der Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der Bauern, der Wiederherstellung und Erweiterung der Rechte des Adels, der Beendigung des Verwaltungsexils usw. erörtert werden kann. Die Treffen stellen die wichtigsten Adressen zu den genannten Themen dar, für deren allgemeine staatliche Diskussion die Einsetzung einer Art Zentralkommission erforderlich ist. Und so beginnen sich in der Gesellschaft Gerüchte zu verbreiten, dass Gr. Loris-Melikov übermittelte dem Souverän im Februar (sie bezeichnen sogar den 17. Februar) eine Note über die Notwendigkeit, Zemstvo und Adelsvertreter in St. Petersburg zu einer allgemeinen Diskussion der oben genannten Fragen einzuberufen; Sie behaupten, der Souverän habe dieser Maßnahme zugestimmt, sie sogar ausgeweitet, ihre Umsetzung jedoch bis zum Vorliegen der Ergebnisse der senatorischen Prüfungen verschoben. Plötzlich kommt es am 1. März zu einer Gräueltat. Es besteht nicht der geringste Zweifel daran, dass das aufrührerische Volk genau wusste, dass der Souverän der Einberufung von Semstwo-Vertretern zustimmte, da darüber überall in der Gesellschaft gesprochen wurde. Wenn also die Gründe, die die Schurken zu einem Attentat auf den Zaren veranlassten, wirklich in der Überzeugung lagen, dass Alexander II. seinem Volk niemals kostenlose Institutionen geben würde, dann war diese Überzeugung der Schurken nun völlig unhaltbar und hätte vollständig zerstört werden müssen, und die Schurken hätten keinen neuen Anschlag auf das Leben des Zaren unternehmen können. Im Gegenteil, die Bösewichte beschleunigen den Attentatsversuch und begehen ihn genau nach der Entscheidung des Herrschers, Vertreter des Zemstvo und des Adels einzuberufen. Diese Tatsache beweist direkt und zweifellos, dass Gr. Loris-Melikov hat sich völlig geirrt und dass die von ihm gewählte Vorgehensweise äußerst falsch war und zu einem schrecklichen Unglück führte, zur ewigen Schande des russischen Landes und des gesamten russischen Volkes. Wir haben überhaupt keinen Verdacht, Mr. Loris-Melikov von allen vorsätzlichen verräterischen Absichten, aber auf der Grundlage der oben genannten tatsächlichen Tatsachen, die sogar den Ungläubigen Thomas überzeugen würden, bestätigen wir direkt, dass Gr. Loris-Melikov ließ sich wie der naivste Neuling der politischen Volksverhetzung von den Aufrührern täuschen, verfiel in deren Netzwerk und handelte, natürlich unbeabsichtigt und unbewusst, direkt in den Ansichten und Zielen der Aufrührer, geblendet von seinem ersten, völlig falschen Erfolg und seinem grenzenlosen Ehrgeiz und seiner Machtgier. Na und? War der Gr. untröstlich? Loris-Melikov vor dem heiligen Blut des Märtyrerkönigs – dem Opfer seiner Taten; Erkannte er seine schwerwiegenden Fehler und bereute er sie mit reuigem Herzen? Nein: Der herzlose, seelenlose Egoist, der ehrgeizig und machthungrig war, konnte nicht am heiligen Blut des Märtyrerzaren teilhaben und bereute sie, natürlich im Bewusstsein seiner Fehler, nicht, sondern nutzte alle subtilen Wendungen seines listigen, raffinierten Geistes, um seine erschütterte Position auf dem Thron des Zaren zu festigen, den neuen Herrscher in Besitz zu nehmen, und schaffte es nicht nur, seine frühere Macht wiederherzustellen, sondern er hat sein wichtigstes, geschätztes Ziel bereits erreicht exorbitanter Ehrgeiz: Jeder sagt, dass gr. Loris-Melikov wird der erste russische Premierminister als Vorsitzender des Ministerrats sein... Herr, warum wendest Du das Angesicht Deiner Barmherzigkeit von Gossia und ihrem König ab und lässt diese neue Versuchung von Dir zu, die größer ist als alle vorherigen? König, vertreibe den Rat der Bösen und der Bösen von dir. Hören Sie auf Gottes Anweisungen und befolgen Sie sie. Versuche den Herrn, deinen Gott, nicht. Suchen Sie und Sie werden Berater und Vollstrecker Ihres Willens finden – weise Männer, standhaft in der Wahrheit, die die Angelegenheiten und Bedürfnisse Ihres Landes und Ihres Volkes kennen und unermüdlich in Arbeit und Arbeit sind. In der Heiligen Schrift heißt es: „Suche und du wirst finden.“ Aber das Wort Gottes sollte für niemanden so heilig und unantastbar sein wie für den Gesalbten Gottes ... Die Maßnahmen, die dringend ergriffen werden müssten, um Aufruhr zu unterdrücken und ein festes, eindeutiges Regierungssystem sowie Einheit und Harmonie in den Handlungen der einzelnen Regierungsabteilungen zu schaffen, sollten folgende sein: 1. Die Einrichtung eines besonderen Polizeiministeriums – der Innenminister wird mit seinen zahlreichen anderen äußerst wichtigen Aufgaben niemals die Möglichkeit haben, sich ordnungsgemäß mit Polizeiangelegenheiten zu befassen, die in der gegenwärtigen äußerst gefährlichen und unruhigen Zeit von größter Bedeutung gegenüber allen anderen Angelegenheiten sind. Die Stimme des Volkes deutete darauf hin, dass General Trepov eine fähigere Person sei und derzeit bereit sei, die Aufgaben des Polizeiministers ordnungsgemäß wahrzunehmen. 2. Um ein solides und eindeutiges System der öffentlichen Verwaltung zu schaffen und Streitigkeiten zwischen einzelnen Abteilungen und Unterschiede in ihrem Handeln zu beseitigen, bedarf es keiner neuen höheren staatlichen Institution. In Bose beschloss der verstorbene Kaiser zu Beginn seiner Herrschaft, einen Ministerrat einzusetzen, um eine größere Einheit und Harmonie in der Regierung zu erreichen. Es ist notwendig, diese höchste staatliche Institution dauerhaft funktionsfähig zu machen, damit in ihr in Anwesenheit aller Minister von jedem Minister entsprechend seiner Zugehörigkeit die unterwürfigsten Berichte an den souveränen Kaiser erstattet werden. So kann der Kaiser, nachdem er sich den Bericht eines berühmten Ministers angehört hat, sofort die Meinung aller anderen Minister über ihn erfahren. Andererseits wird jeder Minister über den Fortgang aller Staatsangelegenheiten informiert sein und alle Minister werden untereinander solidarisch sein hinsichtlich der im Ministerrat angenommenen Gesetzentwürfe und aller anderen Maßnahmen und Entscheidungen, die von der höchsten Autorität, d. h. Es entsteht ein wirklich harmonisches, solidarisches Ministerium, das dem souveränen Kaiser gegenüber verantwortlich sein kann und muss. Es wird kein Premierminister benötigt; Sitzungen des Ministerrats finden in Anwesenheit des Kaisers statt; Im Falle der Abwesenheit Seiner Majestät führt jeweils der ranghöchste Minister, der zum Zeitpunkt seiner Amtseinführung den Posten des Kohlsuppenministers innehatte, den Vorsitz auf besondere Ernennung des souveränen Kaisers. Ein besonderer Ministerpräsident unter diesem Namen oder einfach der Vorsitzende des „Ministerrats“ wird immer zu einer besonderen Autorität zwischen dem Zaren und dem Volk werden, und das sollte in Russland nicht passieren. Gatschina 1881 30. April. Ich habe einen Brief von Herrn Loris-Melikov erhalten, in dem er unter dem Deckmantel einer Krankheit um eine Entlassung bittet. Ich antwortete ihm und nahm seine Bitte an. Ich habe noch nichts von Abaza erhalten, aber morgen ist sein Berichtstag, also wird er vielleicht persönlich seine Bitte überbringen und ich werde sehen, was ich mit ihm machen soll. Heute Morgen besuchte mich Nabokov, der in dem Manifest nichts Anstößiges für ihn findet und den Kern des Manifests voll und ganz teilt. Meine Idee ist es, Graf Ignatiev, einen Mann, auf den ich mich voll und ganz verlassen kann, an Loris‘ Stelle zu ernennen, und ich werde weiterhin über seine Stelle nachdenken und mit ihm reden. Wenn Abaza geht, habe ich natürlich vor, seinen Kameraden Bunge vorerst als Leiter des Ministeriums zu belassen, einen Mann, der sein Fachgebiet gut kennt und ruhig ist. Ich habe gestern gr gesehen. Lorisa-Melikova bei der Parade und dann beim Frühstück in der Oldenbtrgsky Avenue, und obwohl er mir nichts sagte, konnte man an seinem Gesicht erkennen, dass er sehr unzufrieden und verärgert war. Miljutin war wie immer und in seinem Gesicht war nichts zu sehen, keine Veränderung. Morgen möchte ich Herrn Ignatiev fragen und mit ihm sprechen. Ich schicke dir diesen Unsinn zum Spaß. Besuchen Sie mich am Samstag um 14 Uhr. Ich habe lange nicht mit dir gesprochen oder dich gesehen. Lesen Sie diesen Artikel von Le Constitutionnel. Wenn dieser Artikel in einer russischen Zeitschrift erschienen wäre, hätte nichts Besseres geschrieben werden können. Bitte senden Sie mir diesen Artikel zurück, nachdem Sie ihn gelesen haben. Es ist wirklich seltsam, wie wir uns auf Ideen einigen. Ich habe Peschurov gerade über meinen Wunsch geschrieben, Alexey anstelle von V zu ernennen. Buch Constant. Nik., ich erhalte Ihren Brief, in dem Sie mir von der ungewöhnlichen Situation der Pest berichten. Minister – Ich wünsche mir, dass Alexeys Ernennung am 20. Mai, seinem Namenstag, stattfindet. Konst. Nick. Er weigerte sich rundweg, einen Antrag auf Entlassung zu stellen. Ich habe zwei Monate auf seine Entscheidung gewartet und sie nicht erhalten. Deshalb habe ich jetzt nicht mehr vor, noch länger zu warten, sondern ihn direkt zu entlassen und Alexey zu ernennen. Zwar war schon unter dem verstorbenen Souverän die Rede davon, Hofbedienstete im Admiralitätsgebäude unterzubringen, aber es wurde nichts endgültig beschlossen, und jetzt besteht keine Notwendigkeit, dort jemanden unterzubringen, und es wird für die Pest bleiben. Minister Ich schicke Ihnen einige sehr gute und ermutigende Ansprachen zum Lesen von den Bauern des Gouvernements Saratow, die der Flig.-Adjut mitgebracht hat. Kutusow. Lesen Sie diese Notiz, sie enthält viel Gerechtigkeit und wenig Trost. - Haben Sie Galkin-Vrasskys Brief in der Zeitung „Rus“ gelesen, in dem es um Aksakovs Brief an den verstorbenen Herrscher geht? Es scheint mir, dass es sehr wahr ist, und genau das wünsche ich mir im Moment für Russland. Ich freue mich, meine Herren, dass Gott mich nach Moskau gebracht hat. Von den ersten Tagen unserer schweren Trauer an sehnte sich mein Herz nach Moskau: Russische Herrscher suchten in ihrer Zeit der Prüfung immer nach neuer Stärke im Herzen des russischen Landes. Schon lange wollte ich hierher kommen, um mit ganz Moskau am Kremlschrein zu beten und den Segen für die vor mir liegende Leistung zu erhalten. Ich bin froh, dass Gott mich endlich nach Moskau gebracht hat – mit meiner Frau und meinen Kindern. Hier erschöpfte sich das lebendige Gefühl der Liebe zum Vaterland und der Ergebenheit gegenüber den rechtmäßigen Herrschern nie; Hier hat das russische Volk nie aufgehört zu spüren, dass jeder, der ein Feind des russischen Zaren und der rechtmäßigen Regierung ist, ein Feind des Volkes, ein Feind seines Vaterlandes ist. Hier, inmitten der lebendigen Denkmäler der Vorsehung Gottes über Russland, verspüre ich noch deutlicher die Hoffnung auf Gottes Hilfe und auf den Sieg über unsere gesetzlosen Feinde. Möge der Herr mir helfen, Ordnung und Wahrheit herzustellen, und möge er alle unkomplizierten russischen Menschen anweisen, mir und dem Staat treu und treu zu dienen. von Petepgof Nr. 91/502 Von der Kunst. aus Peterhof 13/VIII 1881 Telegramm Nr. 1081 Habe Sie erhalten... Kommen Sie morgen um 14 Uhr zu mir, wenn Sie können Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew Ich warte auf einen Reskriptentwurf von Ihnen. A. V. Adlerberg, von dem ich Ihnen damals erzählt habe. „Wenn es fertig ist, kommen Sie bitte morgen um 14 Uhr zu mir, um es zu lesen und bei Bedarf zu überarbeiten.“ Für alle Fälle sende ich Ihnen zu Ihrer Information einen von D. B. Richter zusammengestellten Entwurf, der jedoch zum großen Teil falsch ist. Jetzt sind die einfachen Leute voller Sorge um die Sicherheit Ihrer kaiserlichen Majestät: Für viele ist diese Sorge unaufhörlich und gibt keine Ruhe. Die Frommen greifen zu Gebeten oder versuchen, Sie mit einer verehrten Ikone oder einem anderen Hausheiligtum zu beschützen. Es ist unmöglich, diese Impulse glühenden Eifers zurückzuweisen. Gestern besuchte mich ein sehr einfacher Mann, ein ehrwürdiger alter Einwohner der Stadt Tomsk, der Kaufmann Chranow, der für eine Weile hierher kam. Mit ihnen lebte zunächst im Wald bei Tomsk, dann in Tomsk selbst, im Garten Chranows, ein Einsiedler unbekannter Herkunft 25 Jahre lang im Gebet und starb im Jahr 18. Jh., bereits 90 Jahre alt. Die Anwohner, insbesondere Chranow selbst, verehrten ihn zu Lebzeiten als Heiligen und verehrten ihn nach seinem Tod noch mehr. Sie behaupten, er habe die Zukunft vorhergesagt und viele würden an seinem Grab geheilt. Der alte Mann Chranow schickte seiner Majestät im Zusammenhang mit den Anschlägen auf das Leben des souveränen Kaisers ein Porträt dieses alten Mannes und verschiedene Nachrichten über seine Warnungen und Vorhersagen. Nun brachte er aus Tomsk die Mütze dieses alten Mannes mit, die er in seiner Familie ehrfürchtig aufbewahrte und der er wundersame Kräfte zuschreibt, und sagte, dass er zweimal, als er sie mit auf die Straße nahm, wie durch ein Wunder den Räubern entkommen sei. Ich wollte den Glauben dieses guten Mannes nicht verwirren und wagte es nicht, ihn abzulehnen: Ich nahm ihm diese Mütze mit dem Versprechen ab, sie Ihrer kaiserlichen Majestät zusammen mit einem Porträt des Älteren zu überreichen. Heute geht das schreckliche Jahr 1881 zu Ende: Die Erinnerung daran lastet auf meiner Brust wie ein Albtraum. Am Rande des neuen Jahres halte ich mit dem Gebet für Sie, für den Staat inne. Imp-tsu und für Ihre Kinder. Rette dich, Gott, rette und erbarme dich, und mit dir unser ganzes liebes Vaterland, alle unsere gütigen und unglücklichen Menschen. Bitte nehmen Sie alle, mein Herr, herzliche Glückwünsche von einem Mann entgegen, der Sie von ganzem Herzen liebt und sich unglücklich fühlt, bis seine Seele aufhört, für Sie und für sein Vaterland zu leiden. Von morgens bis abends sehe ich Menschen von überall herkommen, jeden Rangs und Titels; und ich erhalte viele Nachrichten über Phänomene, die im lokalen Leben stattfinden. Ich sage Ihnen ganz ehrlich: Es ist unmöglich, alle Übel, alle Krankheiten und Laster aufzuzählen – es gibt so viele davon. Aber ich sehe auch viele gute Taten, ich kenne viele großartige Arbeiter, viele großartige Kräfte, die es niemanden gibt, den ich unterstützen und ermutigen kann, und ich glaube, dass meine Hauptberufung darin besteht, dieser Sache von morgens bis abends nach besten Kräften und Fähigkeiten zu dienen. Die einfachen Menschen, mit denen ich gesprochen habe, Menschen voller Glauben an das Gute und an die Wirksamkeit der Macht, erfüllen mich mit großer Hoffnung für die Zukunft. Aber die Menschen hier machen mich mutlos und hoffnungslos. Und so bete ich, schwankend zwischen dem einen und dem anderen Gefühl, zu Gott, in dessen rechter Hand das Herz des Königs, der Lauf der Dinge und das Schicksal von Stämmen und Völkern liegen. Es war einmal, als ich in einem Moment der Verzweiflung Rachinskys Brief an V. ersetzte, um zu zeigen, was für Leute wir haben, die in dunklen Ecken arbeiten, mit gutem Geist, mit Glauben an den Erfolg, die in ihrem kleinen Kreis Großes leisten. Ich wage es jetzt, Ihnen seinen letzten Brief vorzustellen, die einfache Stimme eines einfachen Mannes: Vielleicht werden diese Worte, zumindest für einen Moment, Ihre Gedanken erfrischen, die Sie der offiziellen Berichte überdrüssig sind. Das Jahr geht für mich und unseren Manager zu Ende. trauriges Ereignis. Gestern haben wir die Post in den Boden gelassen. vorheriger Geist. äh. com. prot. Wassiljewa. Er war für eine für uns sehr wichtige Angelegenheit verantwortlich – den Fortgang der Ausbildung in allen unseren Bildungseinrichtungen. Einrichtungen für Männer und Frauen. Am Mittwochmorgen war er fröhlich bei mir und besuchte seine Tochter in Gatschina, und dort auf der Straße traf ihn ein Schlag. Gott segne den kommenden Sommer. Vielen Dank, lieber Konstantin Petrowitsch, für Ihren freundlichen Brief an Vata und alle Ihre Wünsche. Ein schreckliches, schreckliches Jahr geht zu Ende, ein neues beginnt, und was erwartet uns als nächstes? Manchmal ist es so schrecklich schwierig, dass mir, wenn ich nicht an Gott und an seine grenzenlose Barmherzigkeit glauben würde, natürlich nichts anderes übrig bliebe, als mir selbst in die Stirn zu schießen. Aber ich bin nicht feige, und vor allem glaube ich an Gott und daran, dass für unser liebes Russland endlich glückliche Tage kommen werden. Vielen Dank für die Zusendung von Rachinskys Brief, ich habe ihn mit Freude gelesen. Ich habe vergessen, Ihnen zu unserer Voluntary Fleet Society zu antworten: Natürlich werde ich mit großer Freude der Schirmherr dieser nützlichen und patriotischen Sache bleiben. Ich wünsche Ihnen und Ihren Lieben von Herzen Glück, Frieden und Stille für das kommende Jahr. Oft, sehr oft erinnere ich mich an die Worte des Heiligen Evangeliums: „Euer Herz werde nicht beunruhigt; glaube an Gott und glaube an mich.“ Diese kraftvollen Worte haben eine wohltuende Wirkung auf mich. Im vollen Vertrauen auf die Barmherzigkeit Gottes beende ich meinen Brief: „Dein Nichts, Herr.“ Alles, was in dieser Notiz über den Prozess gesagt wird, ist absolut wahr. Die Menschen, die in unserem Land neue Justizinstitutionen geschaffen haben, wussten nicht, was sie taten; aber es gelang ihnen, ihre Schöpfung sowohl nach Meinung unserer unwissenden Gesellschaft als auch nach Meinung der engsten Berater des verstorbenen Herrschers aufzublähen und zu verherrlichen. Graf Bludov, der bereits in die Kindheit zurückgefallen war, ließ sich leicht von dem leichtfertigen und eitlen Butkov überreden. Buch Gagarin und Baron Korff, kluge, aber unkomplizierte Leute, haben diese Angelegenheit gemeinsam mit Butkov im Staatsrat durchgeführt, und seitdem haben unsere Staatsmänner es nicht gewagt, ihre Stimme gegen irgendeinen Teil dieser Institution zu erheben: Sie, wie die Bundeslade, zu berühren, gilt als eine Art Sakrileg. In der Notiz heißt es, dass „unkontrollierte, isolierte Justiz nicht mit Autokratie vereinbar ist“. Darüber hinaus ist es mit keiner anderen Regierung, unter welcher Regierungsform auch immer, kompatibel. Nirgendwo auf der Welt ist das Gericht so isoliert wie hier in Russland. Der große Unterschied besteht darin, dass es überall eine seit Jahrhunderten etablierte und organisierte Richterklasse gibt, in der alte Führer, erfahrene Leute, den Vorrang haben; Überall gibt es eine kohärente, systematische Gesetzgebung, die durch die gerichtliche Praxis im Laufe der Jahrhunderte entwickelt wurde. Es erkennt die Unabsetzbarkeit von Richtern an, sie sind jedoch nicht unkontrollierbar, und es besteht Kontrolle über sie. Das Gericht dient, wie es dienen sollte, als notwendiges und starkes Instrument der Staatsgewalt zum Schutz des Gesetzes, zur Aufrechterhaltung der Grundprinzipien von Regierung und Ordnung und zur Bestrafung der Schuldigen. Wir hatten und haben nie einen Richterkurs. Es gibt nur sehr wenige starke und erfahrene Persönlichkeiten; Wir müssen überall unerfahrene und manchmal völlig unfähige junge Männer unterbringen. Und das Gesetz erkennt solche Richter als unabsetzbar an. Überall sieht man Grashalme, die absurderweise Eichen genannt werden. Es ist offensichtlich, dass ein solches Gericht nicht die Stütze des Staates sein kann, sondern nur seine Führer mit einer leeren Untersuchung der imaginären Größe und der imaginären Unabhängigkeit von allen Autoritäten korrumpiert. Die ungeordnete Gärung des Geistes, die sich zu unserem Bedauern in den letzten Jahren unter der Jugend ausgebreitet hat, hat viele vom rechtmäßigen Weg abgebracht, bevor sie Zeit hatten, ihre Ausbildung abzuschließen und in den gesunden Prinzipien der geistigen und moralischen Entwicklung stärker zu werden. Zweifellos erkannten viele der unglücklichen Opfer dieser Gärung aufgrund der bitteren Erfahrung ihre Fehler und Wahnvorstellungen und wurden von der Falschheit der Ideen und der Kriminalität der Pläne überzeugt, in denen sie getäuscht die Wahrheit zu sehen glaubten. Andere würden gerne auf den Weg der Güte und Ehre zurückkehren, wenn sie eine legitime Gelegenheit sehen würden. Einige der Menschen, die in eine kriminelle Gemeinschaft mit Feinden der Staatsordnung eingebunden waren und ihr Vaterland verließen und ihre Fehler eingestanden hatten, wandten sich an alle. Bitten um Erlaubnis, auf legalen Wegen friedlicher Aktivitäten an die Grenzen Russlands zurückkehren zu dürfen, um gnädigstes Vergessen ihrer früheren verwerflichen und kriminellen Aktivitäten. Um diejenigen, die am Rande des Abgrunds noch zu retten sind, vor dem endgültigen Untergang und dem Verbrechen zu retten, öffnet ihnen die Gnade des Monarchen den Weg zur Rückkehr. Personen, die das Vaterland verlassen haben, auch wenn sie an kriminellen Gemeinschaften und Versammlungen teilgenommen haben, wird angekündigt, dass sie, wenn sie der Regierung aufrichtige Reue für ihre Fehler bekunden wollen, nach Russland kommen und Vergebung erhalten können, sofern sie keine Taten begangen haben, für die nach russischem Recht die Todesstrafe oder unbefristete Zwangsarbeit droht. In Russland gibt es so viel zu tun – kreative, großartige Arbeit – für alle: und wenn wir warten, kann es jeder. Spock hat sich Ihrem Geschäft verschrieben? Ich habe mich nicht getäuscht, als ich sagte, dass jetzt, vom Staatsmann bis zum letzten Gymnasiasten, alle mit Politik, Angelegenheiten und Regierungswechseln beschäftigt sind, Klatsch und Gerüchte die Seele verwirren – der Hauptgrund dafür – davon bin ich überzeugt – sind unsere Zeitungen und Zeitschriften, und ich kann mich nicht über die Blindheit und Gleichgültigkeit jener Staatsmänner wundern, die das nicht wahrhaben wollen und sich nicht trauen, Maßnahmen zur Einschränkung der Presse zu ergreifen. Ich war immer der Meinung, dass wir hier anfangen sollten, aber niemand möchte mir zustimmen. Ich nahm sie an und dankte ihnen. Eure kaiserliche Majestät, allbarmherziger Herrscher und Autokrat. Die Gemeindemitglieder der Moskauer Dreifaltigkeits-Edinoverie-Kirche, vertreten durch uns, bringen ihre kindlichen Grüße und ehrfürchtigen Glückwünsche zur Herrschaft über Dein treues Volk zum Fuße Deines hellen und höchsten Throns und begleiten sie mit einem demütigen Gebet, dass der Herr, in dessen Händen die Macht der Erde liegt, Dir seine allmächtige Hilfe bei der Aufhebung der Regierungslast geben wird, und zwar jedes Mal ist es schwierig, aber jetzt ist es über das Maß des Schmerzlichen und Unerträglichen hinaus. Das Gefühl der universellen nationalen Freude über Ihre Besteigung des Ahnenthrons wird überschattet von der anhaltenden Erinnerung an die Gräueltat, die Sie und uns alle eines Vaters voller Liebe und Wohlwollen beraubte und das russische Land – einst heilig – mit ewiger Schande bedeckte. Aber wir glauben und hoffen, dass der Herr in seinem geheimnisvollen Rat, der dazu bestimmt ist, eine unermessliche Prüfung auf Dich zu richten, vom ständigen Schrei des Volkes bewegt wird und auf die mütterliche Fürsprache der Weltkirche, die sich der Barmherzigkeit beugt, Deine Seele, die nicht in das Böse verwickelt ist, aus der Dunkelheit des Kummers, der sie überwältigt, in das Licht und die Freude seines göttlichen und unaussprechlichen Trostes führen wird; dass er deine Macht stärken und festigen wird, zur Schande derer, die offen und heimlich dagegen planen, dass er dich auf wunderbare Weise dazu führen wird, große und gesegnete Taten zu vollbringen, und dass er dich zu einem siegreichen Feind machen wird, zu einem schrecklichen Bösewicht, aber barmherzig und vertrauenswürdig gegenüber den Guten. Zu diesem Zweck wagen wir es, unser unbedeutendes, aber aufrichtiges Opfer vor Deinem barmherzigen Blick darzubringen. Als Zeugen Ihrer ständigen Sorge um die Organisation der Russischen Freiwilligenflotte haben wir für uns selbst und für zukünftige Generationen für die gesamte Gemeinde beschlossen, aus den Beträgen der in unserer Kirche ansässigen Druckerei dreitausend Rubel pro Jahr für diese allgemein nützliche Arbeit für die Ewigkeit bereitzustellen und gleichzeitig gehorsam bei Ihrer Kaiserlichen Majestät einen Antrag zu stellen, damit diese konreligiöse Druckerei in die Liste der Mitglieder der Flotte der Freiwilligengesellschaft aufgenommen wird. Eure kaiserliche Majestät Die Lage am 9. März in St. Petersburg war so, dass sie direkt auf die Nähe dieses Datums zum Tag der schrecklichen Katastrophe hinwies. Sedition und seine Anhänger, unendlich ermutigt durch den Erfolg des Verbrechens, das für ganz Russland unmöglich schien, wurden sowohl in ihren Plänen als auch vor allem in ihren Drohungen mit einer neuen Verbrechensserie zu arrogantem Wagemut. Diese Drohungen kamen von allen Seiten. Zu der Masse realer Drohungen gesellte sich eine noch größere Zahl überzogener Äußerungen, die in der Bevölkerung durch die Panik vor dem vollendeten Königsmörder und die Angst vor der Erwartung neuer Erscheinungsformen des Terrors ausgelöst wurden. Von den direkten Teilnehmern an der Begehung des Verbrechens am 1. März wurden bis zum 9. desselben Monats festgenommen: Zhelyabov, Mikhailov, Rysakov und Gesya Gelfman. Das Vertrauen in die Kräfte der Stadtpolizei war völlig erschüttert und dennoch standen sie vor einer äußerst schwierigen und komplexen Aufgabe. So notwendig und wünschenswert die schnellen Ergebnisse der Suche nach den Hauptschuldigen der begangenen Gräueltaten und den Vorbereitern neuer Versuche auch waren, diese Aufgabe verblasste im Vergleich zu der dringenden Verpflichtung, alles Menschenmögliche zu tun, um die Sicherheit des souveränen Kaisers und seiner erhabenen Familie zu schützen. Daher wurden die Hauptkräfte der Geheimabteilung und der größte Teil der äußeren Stadtpolizei angewiesen, die höchsten Persönlichkeiten bei ihren täglichen Fahrten zu Trauerfeiern in der Festung zu versorgen und dann Seine Majestät während der traurigen Bestattungszeremonie des verstorbenen Herrschers Kaiser Alexander Nikolajewitsch in Bose zu schützen. Die Umzüge des Souveräns in den Anitschkin-Palast und dann nach Gatschina ließen beide Bedenken aufkommen und die Notwendigkeit, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu beseitigen. In Gatschina und den umliegenden Dörfern war es notwendig, zuverlässige Sicherheits- und Polizeikräfte zu etablieren, und das alles musste innerhalb weniger Tage und zu einer Zeit organisiert werden, als die St. Petersburger Polizei und der Geheimdienst damit beschäftigt waren, die Ordnung in der Stadt, während des Prozesses gegen die Königsmörder und während ihrer Hinrichtung aufrechtzuerhalten. Die oberflächlichste Kenntnis der Angelegenheit zeigte deutlich die vielen Spaltungen der revolutionären Partei auf. Im Fahndungsfall besteht die erste Aufgabe darin, gefährliche Terroristen zu finden. Einer der Leitfäden bei der Suche waren Gespräche mit Zhelyabov und Rysanov, insbesondere mit letzterem. Die erste Festnahme war die Inhaftierung der Adligen Sofia Perowskaja. Der durch die Maßnahmen der Geheimabteilung festgenommene Bauer Makar Teterka unter dem Namen des Kaufmanns Veselovsky und der Sohn des Soldaten Merkulov erwiesen sich als Komplizen der Terroristenpartei für den Bau von Minen und Sprenggeschossen an verschiedenen Orten. „Teterka stieg mit krimineller Absicht in ein Personentaxi und wurde in der Kleidung eines städtischen Taxifahrers entführt. Sein Zweck bestand darin, die Durchfahrt der kaiserlichen Kutsche zu verhindern, um das erfolgreiche Abwerfen von Projektilen zu ermöglichen. Er, Veselovsky-Teterka und seine von Presnyakov und Zhelyabov hingerichteten Komplizen luden eine Dynamitmine unter der Steinbrücke des Katharinenkanals mit dem Ziel, die Brücke während der Durchfahrt zum Explodieren zu bringen Die 126 Pfund schwere Mine wurde im Mai von zwei zum Bürgermeister abgeordneten Marineoffizieren aus dem Wasser entfernt. Im Zuge der Fortsetzung der geheimen Suche wurde auf das politisch kriminelle Verhalten des in St. Petersburg lebenden Adligen Michail Solotnizki, der sich als Student am Verkehrsinstitut Aizik Aronchik entpuppte, geachtet und aufgeklärt; lebend unter dem Namen des Kaufmanns Nikolai Lansky – Sohn des Priesters Nikolai Kibalchich und des Kaufmanns Denis Kapustin, unter dessen Namen Mitglied der höchsten revolutionären Verwaltungskommission Frolenko war, der ein Jahr lang in ganz Russland gesucht wurde. Von den inhaftierten Personen wurde Aizik Aronchik wegen Beteiligung an einer Eisenbahnexplosion in Moskau am 19. November 1879 verurteilt. Kibalchich wurde wegen des Baus von Projektilen und der Unterhaltung einer geheimen Druckerei verurteilt, und Frolenko wurde wegen bewusster und vorsätzlicher Leitung aller begangenen schweren Verbrechen verurteilt. Bei der Beobachtung der Versammlungen wurde deutlich, dass ihr Ziel nicht nur die Verbreitung von Propaganda, sondern auch die Anstiftung zu kriminellen Handlungen war. Der Hauptschuldige in diesem Fall, der Sohn von Oberstleutnant Nikolai Viktorovich Filatov, wurde festgenommen und vor Gericht gestellt. Nach der Verhaftung Scheljabows blieben seine Beteiligung am geheimen Druckgeschäft, der Aufbau revolutionärer Fonds und die Lieferung der Druckmaschine an die Druckerei Narodnaja Wolja geheim. In der Zwischenzeit begann die Geheimabteilung einige Monate zuvor mit der Überwachung des Sohnes des ohne militärischen Dienstgrad aus dem Dienst entlassenen Oberst Nikolai Bogorodsky und des Fähnrichs der Festungsartillerie Kronstadt, Ferdinand Lustig, die durch Beziehungen zu verdächtigen Personen auf ihre zweifelhafte politische Zuverlässigkeit aufmerksam machten. Die geheime Überwachung ergab, dass Lustig und Bogorodsky der geheimen Druckerei nahe standen. Durch sie wurden manchmal revolutionäre Veröffentlichungen in Rohform direkt aus der Presse produziert. Darüber hinaus wurde bekannt, dass Lustig und Bogorodsky Zugang zu Personen hatten, die im Trubetskoy-Ravelin der Peter-und-Paul-Festung festgehalten wurden, und dass sie zwischen diesen sowie den nicht gefundenen Revolutionären eine Verbindung herstellten, um alle Informationen über die von der Regierung ergriffenen Maßnahmen in politischen Angelegenheiten und über neu verhaftete Personen zu übermitteln. Der Verdacht der Schuld von Lustig und Bogorodsky wurde vollständig begründet, als es gelang, einen Wagenfahrer zu finden, der Lustig eine mit der Nikolaev-Eisenbahn mitgebrachte Druckmaschine lieferte. Lustig erwies sich nicht nur als enger Teilnehmer von Zhelyabov, Kibalchich und anderen, er trug nicht nur zur Sache der geheimen Druckerei bei, sondern ist auch der Hauptkassierer der revolutionären Parteigruppe, zu der Zhelyabov und seine Komplizen gehörten. Durch Lustigs Hände floss viel Geld für die revolutionäre Sache. Die Studenten Podbelsky und Kogan Bernshtein, die am 8. Februar dieses Jahres wegen Aufruhr und Volksverhetzung an der Universität St. Petersburg verurteilt wurden, zeigten sich den eingegangenen Informationen zufolge in völliger Solidarität mit der Partei der Terroristen, weshalb ihre Inhaftierung besonders wichtig erschien. Trotz der Schwierigkeit, nach diesen Personen zu suchen, verhaftete die Geheimabteilung auf der Suche nach ihnen anhand von Schildern Podbelski unter dem Namen des Tiraspoler Kaufmanns Fjodor Ljalin, und Kogan Bernstein wurde in Moskau festgenommen. Iriet fand heraus, dass sich die genannten Studenten nach den Unruhen an der Universität in der Wohnung der Kriminellen Gesi Gelfman und Teterki versteckten, die unter falschen Namen lebten; Hier bereiteten sie Appelle an die Studenten vor, in denen sie ihre volle Solidarität mit der Terrorpartei zum Ausdruck brachten. Es wurde bekannt, dass der hingerichtete Staatsverbrecher Rysakov einen Komplizen hatte, den St. Petersburger Universitätsstudenten Nikolai Konovkin, der, um sich vor der Verfolgung zu verstecken, illegal wurde und unter falschem Namen lebte; Er wurde unter dem Namen des Luga-Händlers Mitrofan Koptev festgenommen. Inoffizielle Informationen ergaben, dass sich unter den Terroristen eine Person mit dem Spitznamen „Suguby“ befand. Dieser Person wurde die Teilnahme am Tunnelbau und beim Testen von Projektilen zugeschrieben. Der tatsächliche Titel von Suguboi war unbekannt, diese Person wurde jedoch unter dem Namen des Sohnes des Psalmenlesers Ivan Emelyanov verhaftet. Es stellte sich heraus, dass Jemeljanow eine der Hauptfiguren des Königsmords am 1. März war. Ein unbekannter junger Mann, der Militärgeschosse herstellte, stand in enger Verbindung zu Scheljabow und anderen Terroristen. Die Geheimabteilung nahm den Hochschulsekretär Kokhanovsky fest und identifizierte diese Person als einen ehemaligen Studenten der Medizinischen und Chirurgischen Akademie, Grigory Isaev, der kriminelle Aktivitäten gestand und, obwohl er darauf beharrte, seinen Wohnort bekannt zu geben, seine Wohnung entdeckt wurde und mit den darin gefundenen Gegenständen Isaevs zweifelsfreie Zugehörigkeit zur Gemeinschaft der des Königsmordes angeklagten Personen bewiesen wurde. Aus Gesprächen mit einem der Festgenommenen, nämlich Merkulov, ergab sich der Hinweis, dass ein Marineoffizier an der Sprengung in der M. Sadovaya-Straße beteiligt gewesen sei. Nach einer gründlichen Durchsuchung stellte sich heraus, dass es sich bei diesem Offizier um Leutnant Suchanow handelte, der nach seiner Festnahme gestand, dass er in einem Bergwerk in der M.-Sadovaya-Straße eine Mine gelegt und Leiter angeschlossen hatte, um während der Kaiserpassage eine Explosion auszulösen, und am 1. März auch an der Vorbereitung von Projektilen beteiligt war. Gleichzeitig wurde in Revel auf Ersuchen der St. Petersburger Polizei Suchanows Schwester Anna festgenommen, in deren Besitz kriminelle Korrespondenz und verschiedene revolutionäre Veröffentlichungen gefunden wurden. Darüber hinaus wurden die Leutnants Baron Stromberg und Glazko wegen des Verdachts der Komplizenschaft mit Suchanow festgenommen. Am 26. Februar dieses Jahres wurde eine unbekannte Frau in Trigonis Wohnung gesehen, die zu dem Haus zurückverfolgt werden konnte, in dem, wie sich später herausstellte, Scheljabow lebte, und es gelang ihr zu fliehen. Diese Frau wurde von der Geheimabteilung festgenommen, sie nannte sich Maria Kostetskaya, und inzwischen stellte sich heraus, dass sie seit 1879 mit einem falschen Pass auf den Namen der Adligen Klimowitsch, der Studentin Osipowitsch und der bürgerlichen Wassiljewa lebte. Obwohl die Identität dieser Haftbotschafterin hartnäckig ihren Rang und ihre Wohnung verheimlichte, stellte sich dennoch heraus, dass sie aus den Bergen stammte. Odessa Ljudmila Terentyeva, die sich zusammen mit anderen verschiedener Staatsverbrechen schuldig gemacht hat, unter anderem, in Komplizenschaft mit Kibalchich, der Aufrechterhaltung einer geheimen Druckerei. In der entdeckten Wohnung von Terentyeva wurden eine Druckmaschine mit sämtlichem Prägezubehör, Typ und Typ, verschiedene revolutionäre Veröffentlichungen, viele Waffen, 9 große Dosen Dynamit und Sprengpatronen unterschiedlicher Bauart gefunden. Es wurden alle Maßnahmen ergriffen, um Terentyevas Komplizen zu finden. In Kiew wurde eine offensichtlich illegale Person, die sich selbst als Gutsbesitzer Pjotr ​​Kulichenko bezeichnete, festgenommen, und es wurde festgestellt, dass sich in seinem Besitz eine ziemlich große Anzahl von Exemplaren revolutionärer Veröffentlichungen befand, die er angeblich in St. Petersburg erhalten hatte. Die Geheimabteilung fand heraus, dass es sich bei dem erwähnten Kulichenko um einen Lehrer der Bezirksschule Poltawa, Sidor Nicheporuk, handelte, der der Polizeiaufsicht entkommen war und dem zuvor die Verbreitung krimineller Propaganda vorgeworfen wurde. – Unter den Personen, die wegen der Verbreitung krimineller Propaganda und der Anstiftung zu einer revolutionären Bewegung gesucht wurden, wurde der Sohn eines Beamten, Engelhardt, festgenommen, der von der Universität St. Petersburg entlassen wurde. Bei der Suche fand er gedruckte revolutionäre Veröffentlichungen sowie Briefe und Notizen, die durchaus darauf schließen ließen, dass Engelhardt einer Partei angehörte, die die Ziele einer äußerst revolutionären Bewegung verfolgte. Angesichts der Gerüchte über einen bevorstehenden Versuch, eine revolutionäre Bewegung im Volk hervorzurufen, haben die Arbeiterversammlungen, die in jüngster Zeit entstanden sind, Anlass zu großer Sorge gegeben: Warum wurden Maßnahmen ergriffen, um die an solchen Versammlungen teilnehmenden Personen zu verhaften, und um den wahren Zweck solcher Versammlungen zu klären? Die Schwierigkeit bei der Beweisführung in solchen Fällen vor Gericht bestand schon immer darin, dass Zeugen nicht erschienen waren, um die Wahrheit zu bestätigen; und doch schien es notwendig, den Tätern Fakten vorzulegen. Infolgedessen wurde nach Erhalt geheimer Informationen über die Versammlung, die im abgelegenen Bereich der Tsvetochnaya-Straße hinter dem Moskauer Tor geplant war, erkannt, dass überprüft werden musste, wie wahr die Aussage über die Versammlung war. Zu diesem Zweck wurde Cornet Kiselev, der der Geheimabteilung angehörte, angewiesen, in dem Raum, in dem das Treffen stattfinden sollte, einen Hinterhalt anzulegen, während der Bereich zu diesem Zeitpunkt von Geheimagenten umstellt war, um die Täter im Bedarfsfall festzunehmen. Diese gut erledigte Aufgabe enthüllte die Verantwortlichen der regierungsfeindlichen Bewegung und der Verschwörung, Pyroxylingranaten gegen revolutionäre Ziele einzusetzen. Gleichzeitig wurden alle Teilnehmer festgenommen, und von ihnen wurden unter der Unterwäsche am Körper des Volkslehrers Chramow revolutionäre Veröffentlichungen gefunden, mit Ausnahme derjenigen, die auf dem Tisch im Raum gefunden wurden, in dem die Versammlung stattfand. So hat die Geheimabteilung kürzlich bis zu 40 Personen entdeckt und festgenommen, darunter der seit etwa acht Jahren versteckte Jaroslawler Adlige Iwantschin-Pisarew, einer der wichtigsten Revolutionsführer, der an dem Fall der geheimen Druckerei beteiligt war. Diese inhaftierten Personen wurden mit vollständigen Beweisen und Belegen für ihre Beteiligung an ihren wichtigen Verbrechen übergeben. Daher sieht sich die revolutionäre Partei in St. Petersburg nach vorliegenden Informationen als so geschlagen, dass man kaum mit solchen Unruhen rechnen kann, über die in der Hauptstadt Gerüchte aufgekommen sind und aufkommen. Die Polizei setzt ihre Fahndungsaktivitäten jedoch fort. Die im obigen Aufsatz dargelegte siebzigtägige Tätigkeit der St. Petersburger Polizei verursachte sowohl auf Seiten des Leiters der Geheimabteilung, Staatsrat Fursov, als auch auf Seiten mehrerer Personen, von denen hier eine Liste aufgeführt ist, extrem viel Arbeit, schlaflose Nächte und ehrliche, energische Aktivität. Angesichts der Tatsache, dass die erzielten Ergebnisse nun meine Aussage bestätigen und in Anbetracht der Tatsache, dass die Stadtverwaltung von St. Petersburg und die Polizei von St. Petersburg bis zu den Osterfeiertagen die einzigen Abteilungen waren, deren Reihen keine Auszeichnungen erhalten hatten, erlaube ich mir, einen Antrag auf Auszeichnungen für die genannten Personen zu stellen. Vergleicht man die Ergebnisse der bisherigen Tätigkeit der St. Petersburger Polizei mit denen der jüngsten Zeit, kann man einen ganz klaren und bedeutenden Schritt zur Verbesserung nicht übersehen. Obwohl die Kräfte der polizeilichen Überwachung und Durchsuchung in St. Petersburg und Umgebung weiterhin täglich zunehmen werden, ist der Übergang der Lage in der Hauptstadt zu einer normalen Ordnung dennoch nur unter folgenden Bedingungen möglich: 1. Dass der Lebensweise der zahlreichen jungen Menschen, die in St. Petersburg studieren, ernsthafte Aufmerksamkeit geschenkt wird, von denen es vielleicht in jeder Hinsicht nützlich wäre, sie aus einem so überfüllten Zentrum wie St. Petersburg zu entfernen. 2. Stellen Sie nach Möglichkeit sofort Fabrikarbeiter ein, wobei einige Fabriken und Fabriken in der Hauptstadt durch angemessene staatliche Subventionen unterstützt und andere geschlossen werden sollten, um die Evakuierung von Arbeitern aus aufgelösten Betrieben zu unterstützen. 3. Räumen Sie St. Petersburg von allen unzuverlässigen Personen frei, deren finanzielle Unterstützung nicht nachgewiesen werden kann. 4. Stärkung der Stadtpolizei und Regulierung ihrer Maßnahmen im Zusammenhang mit der Stadtverwaltung bis hin zur Taxiebene, damit die interne Überwachung der Häuser der Hauptstadt kein toter Buchstabe mehr ist und der Hausbesitzer kein verantwortungsloser Beobachter dessen ist, was in seinem Haus geschieht. 5. Es ist auch notwendig, dass die gesamte in der Hauptstadt tätige Polizeigewalt in einer verantwortlichen Hand konzentriert wird: entweder in der staatlichen Polizeibehörde, der Gendarmerieabteilung, vorbehaltlich der Abschaffung der Stadtregierung von St. Petersburg, oder in deren Händen. und 6. Angemessene Verwaltung der periodischen Presse, entweder durch Strenge oder durch Subventionen, oder vielleicht beides. Obwohl sich die Aktivitäten der St. Petersburger Stadtverwaltung in den letzten zwei Monaten hauptsächlich auf die Geheim- und Detektivabteilungen konzentrierten, waren die übrigen Teile der Verwaltung nicht untätig: 1. Im Hinblick auf die Stärkung der Stadtpolizei wurde ein Projekt zu ihrer Neuorganisation ausgearbeitet. 2. Um die Polizeikräfte zu konzentrieren, wurde ein Projekt entwickelt, um die Stadtregierung mit der Untersuchungskommission und der Gendarmerieabteilung zusammenzuführen. 3. Im Interesse der Vereinfachung und Wirtschaftlichkeit wurde ein Entwurf zur Änderung der Uniform der St. Petersburger Polizeibeamten ausgearbeitet. 4. Unter Beteiligung des Provisorischen Rates wurden mehrere Regelungsentwürfe ausgearbeitet, die darauf abzielen, die Ordnung in der Hauptstadt und ihrer Umgebung sicherzustellen. Einige dieser Projekte wurden bereits umgesetzt, andere wurden dem Innenminister zur Prüfung vorgelegt. 5. Es wurde ein vorläufiger Entwurf zur Einrichtung eines Emeritusfonds für Beamte der St. Petersburger Polizei erstellt und dem Innenminister vorgelegt 6. Derzeit werden Entwurfsregeln für die Verantwortung von Haushältern, Oberhausmeistern sowie Anweisungen für alle Dienstgrade der Außenpolizei erarbeitet. Das ganze Leben unseres verstorbenen Elternteils sowie seine wohlhabende Herrschaft, die ein Vierteljahrhundert dauerte, waren ausschließlich auf das Wohl unserer geliebten treuen Untertanen und die Größe und den Ruhm unseres lieben Vaterlandes ausgerichtet. Die Anliegen des verstorbenen Kaisers kamen deutlich in einer ganzen Reihe nützlicher Reformen zum Ausdruck, die zu einer friedlichen Entwicklung aller Schichten des riesigen Königreichs führten, das uns Gott anvertraut hatte. Durch den Willen des Herrn haben wir, nachdem wir den Thron des verstorbenen Souveräns in Gott geerbt haben, gleichzeitig die feste Absicht geerbt, das allmähliche Wachstum und die Entwicklung des Wohlergehens des gesamten russischen Volkes stetig zu fördern. Um dies zu erreichen, erkannten wir, dass es notwendig war, sowohl die von unseren Eltern begonnenen friedlichen Transformationen auszuweiten als auch neue Maßnahmen im Zusammenhang mit der Verbesserung der wirtschaftlichen und inneren Verbesserung des Staates zu ergreifen. Aber der unergründliche Wille Gottes, der die Gräueltat vom 1. März zuließ, zeigte sowohl uns als auch allen unseren geliebten treuen Untertanen deutlich, dass es in Russland einen anhaltenden und gewagten Aufruhr gibt, bis zu dessen Ausrottung und Ende eine korrekte und friedliche Entwicklung des Wohls des Heimatlandes undenkbar ist. Und deshalb sehen wir uns, wenn auch mit zerknirschtem Herzen, gezwungen, vor der Umsetzung des oben genannten Programms zunächst zu befehlen, Maßnahmen zur Stärkung der Ordnung in Russland und zur vollständigen Unterdrückung uns fremder Aufstände zu ergreifen. Daher empfinden wir es als einen Segen: 1. Bilden Sie eine vorübergehende Oberste Kommission, der alle staatlichen Institutionen sowie die Generalgouverneure und alle anderen Oberbefehlshaber unterstehen. Dieser Kommission werden in allen politischen Angelegenheiten die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs übertragen. Der Kommission gehören folgende Personen an: 2. Bis zum Ende ihrer Tätigkeit, d. h. bis zur Vernichtung des Aufruhrs, ist die Hohe Kommission in ihrer Tätigkeit nicht durch die im Reich üblichen Gesetze eingeschränkt und orientiert sich an den ihr von uns mitgeteilten Regeln und Befehlen. 3. Alle Personen, die der bösartigen Terroristenpartei angehören, mit Ausnahme von Mördern, werden von uns begnadigt, wenn sie innerhalb von zwei Wochen nach Veröffentlichung dieses Manifests freiwillig erscheinen und aufrichtige Reue beweisen. Was die Mörder betrifft, so versprechen wir ihnen die Erhaltung ihres Lebens, wenn sie Buße tun und keine vollständige Begnadigung für möglich halten. 52. PROJEKT DES FÜRST VON OLDENBURG. Alle unsere lieben treuen Untertanen wissen, dass Russland großes Leid erlitten hat, dass unser geliebter Elternteil, der verstorbene Kaiser Alexander II. in Bose, tagsüber in der Hauptstadt selbst auf der Straße von einer Bande von Angreifern, die sich Nihilisten nannten und wiederholt in ein so kostbares Leben eingriffen, durch die sakrilegische Hand eines Bösewichts getötet wurde. Seit der Antike ist die Hingabe an seinen rechtmäßigen Souverän ein Merkmal des russischen Volkes, das auch heute noch seinen tiefsten Abscheu vor einem so schrecklichen Verbrechen zum Ausdruck bringt, das von einer Handvoll Menschen begangen wurde, denen nichts heilig ist, die weder Gott noch den heiligen Glauben noch Gesetze oder Autoritäten noch moralische Prinzipien anerkennen. Alle Anstrengungen der Regierung zielten darauf ab, dieses eklatante Übel auszurotten, aber bei dieser schwierigen Aufgabe muss die gesamte Bevölkerung ihren Beitrag leisten. Wir appellieren an alle unsere lieben treuen Untertanen, an die Heiligen der Kirche, an Eltern, Erziehungsberechtigte, Mentoren und Mentoren der Jugend, mögen sie sich um die Regierung gegen den gefährlichen Feind – den Aufruhr – scharen. Möge der Herr uns bei dieser heiligen Arbeit helfen. Lieber Konstantin Petrowitsch. Erst heute, in dieser Minute, habe ich Ihren Brief und Ihre Broschüre erhalten – ich danke Ihnen aufrichtig. Meine Seele und mein Geist sind ständig in meiner Heimat und ich verfolge mit fieberhafter Ungeduld alles, was hier passiert. Ich muss Ihnen ganz offen sagen, dass ich mich über die jüngsten Veränderungen in den höchsten Kreisen gefreut habe und oft an unsere Gespräche mit Ihnen zurückdenken muss. Möge der Herr dem Souverän helfen und möge er die Menschen um ihn herum aufklären – dies ist eine schwierige Aufgabe und Sie müssen zusammenarbeiten und energisch arbeiten. Ich würde dich gerne sehen und mit dir über viele, viele Dinge reden. Ich denke, es war nicht einfach, den Wechsel der Minister durchzuführen – insbesondere des Grafen. Lorisa – ich werde unser letztes Gespräch mit dir über ihn nicht vergessen. Wie gut das Manifest des Souveräns vom 29. April war – genau das, was es hätte sein sollen. Was für einen erfreulichen Eindruck Jerusalem und die ganze Reise durch Palästina auf mich gemacht haben – das wird mir für den Rest meines Lebens in guter Erinnerung bleiben; Ich war froh, am 22. Mai am Heiligen Grab beten zu können. Was für eine glorreiche Mission haben wir dort und Archimandrite. Antonin hat mir sehr gut gefallen – ich muss unbedingt mit dir über ihn reden. Auf Wiedersehen, lieber Konstantin Petrowitsch, nochmals vielen Dank für Ihren Brief. Meine herzliche Verbeugung vor deiner Frau. Wenn Sie noch keine Benachrichtigung von Herrn Valuev über seine Anwesenheit heute um 14 Uhr im Ministerrat erhalten haben, dann beeile ich mich, Sie darüber zu informieren, lieber Konstantin Petrowitsch. Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Es war dem Kaiser die größte Freude, mir zu beauftragen, Ihrer Exzellenz mitzuteilen, dass Sie sich geruhen würden, am Dienstag, dem 21. April, um 11 Uhr morgens in Gatschina einzutreffen. Um diesen höchsten Willen zu erfüllen, bitte ich Sie, die Zusicherung wahrer Achtung und vollkommener Hingabe anzunehmen. Ich hoffe, lieber Konstantin Petrowitsch, Sie haben nicht vergessen, das Buch zu schreiben. Golizyn nach Warschau. – Ich werde versuchen, dich morgen zu sehen. Ich schreibe Ihnen diese Zeilen in Anwesenheit von Baranow und Kuschnow, die ununterbrochen plaudern. Ich habe dich gestern besucht, lieber Konstantin Petrowitsch, habe dich aber nicht zu Hause angetroffen. Gestern hatte ich keine Gelegenheit, eine halbe Stunde Freizeit zu investieren, um Sie zu sehen. „Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie noch heute, wenn möglich, vor der Sitzung im Staatsrat zu mir kommen würden. Leider kann ich selbst heute das Haus nicht verlassen; Mir geht es nicht gut und der Arzt besteht darauf, dass ich zumindest heute auf Reisen verzichte. Ich warte darauf, dass Sie, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, den versprochenen Entwurf höchster Güte übersenden, über den wir gestern gesprochen haben. Der Novoye Vremya-Artikel über die Deutschen ist eine Antwort auf den peitschenden Brief eines Deutschen in Golos. Suworin ist unhöflich, taktlos und langweilt mich mit seinen Possen aufs Äußerste. Glauben Sie mir, ich bin froh, wenn sie sich mit Kraevsky streiten. Die Plakate wurden auf meinen Befehl hin ausgewechselt und das Wort „Liturgie“ verschwand überall. Im Allgemeinen beweist dieser Fall, wie viele andere auch, dass es keinen Grund zur Beunruhigung gab. Es wäre wünschenswert, dass unsere „gebildete Öffentlichkeit“ eine stabilere und kaltblütigere Haltung gegenüber den Ereignissen und Gesprächen des Tages hätte. St. Petersburg ist definitiv ein Irrenhaus. Filaret (von Riga) waren wie Antonin von Kasan und Gury von Taurid meine geliebten, langjährigen Freunde. Ein schmerzliches Gefühl überkommt die Seele, wenn man sieht, dass die Reihen der nahestehenden und guten Menschen dünner werden. Ich lebte mehr als ein Jahr mit Gury in Peking und er fungierte während meiner Verhandlungen mit den Chinesen als mein Übersetzer. Ich überredete ihn, mit der Übersetzung der heiligen Bücher und der Liturgie ins Chinesische zu beginnen, um den orthodoxen Gottesdienst unter den Albaziniern zu stärken und die orthodoxe Predigt in China zu fördern. Es wird schade für ihn sein. Mit freundlichen Grüßen Konstantin Petrowitsch. Gestern erhielten wir die traurige Nachricht vom Tod von Tyutcheva. Ich teile Ihre Überzeugung, dass der Übergang ihrer Seele hell und freudig ist. Indem ich Sie über das Festival am 19. Februar informierte, habe ich den höchsten Befehl erfüllt; Ich wollte zunächst mit Ihnen über die Details sprechen. Wenn wir uns treffen, werden wir uns vielleicht erinnern. Bereits vor 6 Wochen habe ich auf die Sammlung für wohltätige Zwecke aufmerksam gemacht, und bei näherer Betrachtung stellten sich sehr seltsame Dinge heraus. Den Gouverneuren oblag die Aufgabe, insbesondere die Verwendung und Verteilung der gesammelten Gelder zu überwachen. Ich werde es Ihnen sagen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Der Herrscher hat mir nichts über Ljubimow erzählt, aber ich bin empört darüber, dass sie ihn so behandeln wollen. Seine Majestät beabsichtigt, uns (einschließlich Sie) in diesen Tagen zusammenzubringen und die Angelegenheit der öffentlichen Bildung zu klären. In Charkow herrscht erneut Unruhe wegen der Ausweisung von sieben Studenten. Möge Gott Ihnen ein gutes Ende der Uniate-Affäre mit Nabokov schenken. Mir geht es heute nicht gut, lieber Konstantin Petrowitsch, aber morgen werde ich mit einem Bericht nach Gatschino gehen und über Sergievsky sprechen. Gott sei Dank lief gestern alles reibungslos und die Menschen freuten sich, dass der Zar und die Zarin in einer offenen Kutsche auf die Straße kamen. Ich sende Ihnen den beigefügten abgefangenen Brief (aus Versehen) zur Durchsicht, bitte senden Sie ihn zurück. Während der Fastenzeit sind in privaten Theatern keine dramatischen Aufführungen auf Russisch gestattet. Beim Frühstück mit dem Metropoliten machte sich Kozlov nur Sorgen um die Auftritte einer französischen Farce-Truppe in Livadia, nicht aber um die dramatischen. Ich sagte ihm, dass dies, obwohl auf Französisch und in einer französischen Truppe, in der ersten und letzten Fastenwoche nicht erlaubt sein sollte. Kozlov versicherte, dass auch Sie damit einverstanden seien, da unter dem Vorwand der Massen von Ausländern und Andersgläubigen in St. Petersburg stets Aufführungen in Fremdsprachen erlaubt seien. Skobelev hat mich zutiefst verärgert, als er in Paris vor einigen serbischen Studenten eine unangemessene Rede gehalten hat. Mit seinem taktlosen Verhalten bringt er Regierungen in Verlegenheit. Was den morgigen Universitätsakt betrifft, bitte ich Sie, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, nicht zu dieser Heimfeier zu gehen. Ich weiß nicht, warum du dort sein solltest. Die Maßnahmen wurden im Einvernehmen mit den Universitätsbehörden getroffen, es kann jedoch angesichts der aktuellen Denkweise und Ausrichtung einiger Professoren nicht garantiert werden, dass kein Fehlverhalten vorliegt. Gott schütze mich, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, davor, die Artikel von Novoye Vremya inspirieren zu lassen. Von der Ernennung Katkows zum Mitglied des Staatsrates war meines Wissens keine Rede. Fürst Dolgorukow stellte ihn als Geheimrat vor und plauderte vorab durch die Stadt. Jetzt Mich. Nick. Er sagt, er sei kompromittiert worden, und ich war der Erste, der (am dritten Tag) von ihm hörte, dass ein Gerücht über seine Ernennung zum Regierungsmitglied verbreitet wurde. Beratung. An Klatsch und Gerüchten mangelt es in St. Petersburg nicht. Der Vorschlag, Galagan zu ernennen, wurde nicht von mir gemacht, sondern von V. Buch Nikolai Nikolaevich, der mich am Tag vor dem Bericht fragte: „Habe ich etwas gegen die Wahl der Person?“ Ich antwortete, dass er der Vorsitzende der Umsiedlungskommission (informierte Leute) sei und dass es notwendig sei, mindestens bis zum Ende zu warten und mindestens bis zum Heiligen Tag zu verschieben. Dann wurde mir gesagt, dass das Dekret erlassen worden sei. Ich glaube nicht, dass morgen eine Sitzung der Kommission stattfinden wird, da ich heute Abend Baron Nicholas von höchster Stelle mitgeteilt habe, alle Diskussionen über die von ihm aufgeworfenen Fragen auszusetzen und keine Sitzungen der Kommission zuzulassen, bis er „besondere Anweisungen“ vom Kaiser erhalten habe. In meinem (offiziellen) Brief habe ich darauf hingewiesen, dass es unmöglich ist, gewählte Beamte (Kraevsky und Co.) zuzulassen – im Gegensatz zu der von uns angenommenen Regel, dass die Regierung selbst die Menschen vor Ort aufruft. Mir ist auch die Bar aufgefallen. Nikolai auf die Unannehmlichkeiten, allen Mitgliedern der Kommission ein gedrucktes Notizbuch zu übermitteln, was zweifellos für Aufregung in der Presse zum Thema Bildungssystem sorgen wird. Der Kaiser sandte mir über Ostrowski den Befehl, die Sitzung der Kommission auszusetzen – als Antwort auf meinen heute Morgen versandten Brief im Austausch für einen persönlichen Bericht. Sie sehen, dass das Mögliche getan wurde. Ich erwarte eine Bar. Nikolai ist wütend auf mich. Ich teile die Meinung, die Sie bezüglich der Schimpferei in Pskow geäußert haben. Ich übersende Ihnen, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, vertraulich mein Memorandum, das ich gestern Abend nach Erhalt Ihrer Nachricht verschickte. Aus der Note des Souveräns geht hervor, dass Albisky von Seiner Majestät bereits persönlich positive Anweisungen erhalten hat und das Treffen als nutzlos angesehen wird. Es ist nur schade, dass keine Spuren zurückbleiben und keine Zeugen aufgenommen werden: Dies könnte die Hinrichtung beeinträchtigen. Ich bitte Sie, mir nach der Lektüre gleichzeitig Ihre Notiz mit den „Befehlen“ des Souveräns, die in Ihrer eigenen handschriftlichen Notiz erwähnt sind, zurückzugeben und mir mitzuteilen. Ich beeile mich, verehrter Konstantin Petrowitsch, meinen unschuldigen Fehler zu korrigieren: Der Herrscher ist nicht auf die Jagd gegangen und bleibt daher heute in Gatschino. Nachdem ich davon erfahren habe, werde ich nun „vielleicht“ mit einem Bericht berichten. Ich habe Poryadok für eineinhalb Monate gesperrt, weil er das Moskauer Dekret veröffentlicht hatte. Berge usw., vom Gouverneur verboten. Bist du endlich zufrieden mit mir? Und es wird viel Geschrei geben. Der Moskauer Telegraph wird es auch bekommen. Ich habe die unglaublichen Zeitungen satt. Ich sende Ihnen eine Liste mit dem Entwurf des Rundschreibens und beschließe, Sie an die Rückgabe des Vermerks über die Lösegeldzahlungen zu erinnern. Sie haben versprochen, es heute Morgen zurückzugeben; aber ich habe es immer noch nicht erhalten. Mir scheint, dass der Rundschreibenentwurf in eine (von allen Ministern unterzeichnete) Regierungsbotschaft im Vestnik hätte umgewandelt werden können, wenn diese Form einem einfachen Rundschreiben vorgezogen worden wäre. Was denken Sie? Gute Nacht. Auf jeden Fall werde ich nicht vor 10 1/2 Uhr nach Gatschino gehen, da ich den Erlass noch nicht erhalten habe. Wird dieser Kelch vergehen? So Gott will. Die ganze Sache wurde durch Ihre Abwesenheit und die Rede von Timashev verdorben, der begann, von der Regierung eine Zahlung von 20 Grundbesitzern im Rahmen einer Zwangsablösung zu verlangen und sich gegen kommunalen Grundbesitz aussprach. Sie haben über dieses Thema abgestimmt. Die Sache versank im Wasser. - Es wurde erklärt, dass Sie sprechen wollten, und der Vorsitzende rief Sie lautstark an und fragte nach dem Grund (Sie sind nicht gekommen). Es scheint mir, dass nichts ein Mitglied des Staatsrates, das versehentlich und nicht aus freien Stücken abwesend ist, daran hindert, seine Meinung schriftlich zu äußern und zu bitten, sie einer Zeitschrift beizufügen, die der höchsten Meinung präsentiert wird. Wenn Sie geneigt sind, diesem Weg zu folgen, sende ich Ihnen gerne eine Notiz als Material. Ostrovsky, Stoyanovsky und ich haben darauf gewartet, dass jemand eine Stellungnahme abgibt. Timashev ist ruiniert das Ganze, und du warst nicht da. Aufrichtig respektvoll und hingebungsvoll Morgen Abend findet im Rat ein Ministertreffen statt. Lorisa. Bis später. Wenn ich Zeit habe, komme ich heute Abend vorbei. Ich teile voll und ganz Ihre Meinung zu den Adressen und verschiedenen öffentlichen Äußerungen. Wenn der Souverän es befiehlt, können wir dem ein Ende setzen. Meine persönliche Position ist in diesem Fall etwas heikel, da ich als Antithese der Vergangenheit gelte. L sagte zu Baranov, dass er den St. Petersburger Spitzen in der Duma einen angemessenen Verweis hätte aussprechen sollen. Was den Artikel „Stimmen“ betrifft, schicke ich das Buch. Vyazemsky, und ich werde versuchen, es einzudämmen. Tatsächlich ist der polnische zweite Gedanke offensichtlich. Ab 6 Uhr morgens wurde ich mit Papieren und Telegrammen überschwemmt. Ich würde mich gerne mit Ihnen treffen, um Ihnen einige interessante Dinge zu erzählen und Sie zu Themen zu beraten, die uns alle sehr beschäftigen. Ich habe vergessen, Ihnen heute Morgen zu sagen, dass die Altgläubigen eine neue Petition eingereicht haben, um den Herrscher darauf aufmerksam zu machen, dass die inhaftierten falschen Bischöfe bereit sind, ihm treu zu dienen. Sie werden jede Stunde für ihn beten, aber sie wollen Freiheit und bitten unter Tränen. Die Petenten behaupten, dass der jüngste der drei (Gennady) dem Wahnsinn nahe sei und an einer Nervenstörung leide. Ich habe übrigens über die Bitte der Altgläubigen an den Landesherrn berichtet und hinzugefügt, dass ich mit Ihnen über ihre Freilassung bis zum 30. gesprochen habe. Anscheinend gefiel Seiner Majestät unsere Idee sehr und er wollte am Tag seines Engels Erbarmen mit ihnen haben. Ich hielt es für meine Pflicht, Sie vor dem Eindruck zu warnen, den ich machte; Zumal ich Seiner Majestät gesagt habe, dass diese Angelegenheit ausschließlich in Ihren Händen liegt und Sie selbst einen positiven Ausgang herbeiführen möchten. Ich respektiere Sie aufrichtig und aufrichtig und bin Ihnen ergeben Ich stimme dir voll und ganz zu, dass die Neuauflage einige Unannehmlichkeiten mit sich bringt. Erläuterungen zu den persönlichen Gründen für die Entlassung dieses oder jenes Beamten werden ohnehin schwierig sein. Minister. Ich finde aber auch den Wortlaut des Anfangs des zweiten Absatzes der Entschließung und des zweiten Absatzes (b) von Artikel 16 der Verordnung unbequem. Ihre Einfügung war von Vorteil und absolut notwendig, aber das Büro hat es übertrieben und nun stellt sich heraus, dass nicht nur m-o intern. usw., aber sowohl der Bürgermeister als auch jeder Gouverneur können die besondere Anwesenheit des Senats verlangen, um den Prozess als „hinter verschlossenen Türen“ zu betrachten. Glauben Sie nicht, dass es in dieser Form eine Beleidigung für den Senat wäre? Die Frage der kleinrussischen Sprache wurde letztes Jahr von Chertkov (aus Kiew) und Prince angesprochen. Dolgorukow, Kat. aus Charkow und wurde im Innenministerium fast schon entschieden. Geschäft, als ich in meiner jetzigen Position ankam. Nachdem ich die lokalen Leidenschaften in der Ukraine genau studiert habe, gehe ich mit dieser Angelegenheit mit äußerster Vorsicht um, aber angesichts des letzten Jahres und der südrussischen Unruhen halte ich es für notwendig, eine vernünftige und feste Entscheidung für die Führung der lokalen Behörden zu treffen. Der Fall wurde auf meine Anweisung hin in der Hauptabteilung der Presse geprüft (da es notwendig war, über einige Bücher und Artikel eine positive Entscheidung zu treffen), aber ich wagte es nicht, ihm zuzustimmen, da ich diese Angelegenheit für sehr wichtig und heikel für die Zukunft hielt. Deshalb habe ich um die allerhöchste Erlaubnis gebeten, einer Sondersitzung die Prüfung der Vorlage des Fürsten zu ermöglichen. Wjasemski. Ich glaube, dass dieser Weg richtiger ist als eine einfache Verwaltungsentscheidung der Innenstelle. D. Westeuropa ist seit langem damit beschäftigt, Bulgaren zum katholischen Glauben zu konvertieren. Die Bemühungen der Lateiner waren Anfang der 60er Jahre von Erfolg gekrönt und zwangen mich, den Teil des bulgarischen Klerus, der orthodox bleiben wollte, tatkräftig zu unterstützen, obwohl er in einer Disziplinarfrage mit dem Patriarchen uneins war. Die Gründung des Exarchats zerstörte die Gewerkschaft. S. – Der Stephansvertrag würde die Zerstörung des Kirchenkonflikts zwischen Bulgaren und Griechen und die Integrität der Orthodoxie auf der Balkanhalbinsel sicherstellen. Unmittelbar nach dem Berliner Frieden sagte ich eine Erneuerung der Bemühungen der Lateinamerikaner und den Triumph einer Union zwischen den Bulgaren voraus. Die Frage der Konvertierung der Slawen zu Katholiken liegt mir so am Herzen, dass ich erst morgen mit Ihnen reden würde. Auf meinem Schreibtisch liegen viele Papiere. Auf Wiedersehen. Vielen Dank, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, für Ihre Korrekturen im Entwurf, den ich Ihnen – wie ich Sie gewarnt habe – in völlig grober, unvollendeter Form vorgelegt habe. Ich stimme voll und ganz mit Ihnen überein, dass ich, während ich damit beschäftigt war, das Gerüst des Dekrets zu konstruieren, in der Ausgabe einige Ausdrücke weggelassen habe, die für einen Akt von so großer Bedeutung ungeeignet waren. Ich werde auf jeden Fall heute Abend mit der Wiederholung beginnen und versuchen, mich an alle Ihre Notizen zu halten. Im Gegensatz zu Ihrer Zustimmung zu verschiedenen Verleumdungen, die mich betreffen, glaube ich weiterhin fest an unsere Gleichgesinntheit, d. Aber wann werden Sie, ehrenwerter Konstantin Petrowitsch, aufhören, jedem Klatsch zu glauben, der Sie über mich erreicht? Schließlich sind seit unserem gestrigen Treffen noch nicht einmal ein paar Stunden vergangen – und Sie scheinen bereits zu zweifeln, ob ich die Wiederaufnahme von „The Voice“ wirklich nicht zulasse. Ist das nicht eine Beleidigung eines Kameraden und Gleichgesinnten? Einige Leute bemerken zu Recht, dass die Gegner und Verfolger des rein russischen Volkes immer siegen und die Oberhand gewinnen werden, weil sie zueinander halten, einander vertrauen aus Hass auf alles Russische, was sie verbindet, und einander helfen. Einer im Felde ist kein Krieger, besonders wenn er in einer Welt voller Klatsch und Intrigen, gegen russlandfeindliche Elemente und eine vereinte, unternehmungslustige Bande aufrührerischer Menschen agieren muss, für die jedes Missverständnis, jede Zwietracht und jede Meinungsverschiedenheit zwischen Regierungsbeamten zu ihrem Vorteil ist. Ich weiß nicht, auf welcher Grundlage die Ihnen übermittelte Nachricht über die Wiederaufnahme von „Golos“ am 15. April beruht. Ich kann Ihnen nur sagen, dass Bilebasov gerade heute zu meinen Bittstellern gehörte und auf der Bitte um Verzeihung sein Programm vorlegte, das (wie er es ausdrückte) auf drei Säulen basiert: Autokratie, Orthodoxie und Nationalität. Ob Sie es glauben oder nicht, ich blieb standhaft und habe nichts versprochen. Von Herzen respektvoll und aufrichtig hingebungsvoll Tun Sie mir einen Gefallen: Schicken Sie mir morgen früh eine Bescheinigung über drei in Susdal inhaftierte falsche Bischöfe. Was Altgläubigen-Angelegenheiten angeht, stehe ich von allen Seiten unter Druck, aber im praktischen Leben muss ich mich für das kleinere von mehreren Übeln entscheiden, und es ist besser, ältere Älteste aus dem Gefängnis zu retten, als andere Zugeständnisse zu machen. Machen Sie um Himmels willen einen Entwurf dessen, worüber wir gestern gesprochen haben, sonst fürchte ich das Unerwartete aus Moskau. Es wäre eine gute Idee, es mir mitzuteilen, damit ich jeden unterstützen kann, der es braucht. Mit aufrichtigem Respekt und Hingabe an Sie Ich bin um sechs Uhr zu Ihnen gekommen, lieber Konstantin Petrowitsch, aber sie haben mich nicht hereingelassen, sie sagten, Sie würden sich zum Abendessen setzen. Bisher konnte ich den Besuchern nicht entkommen. Nachdem ich gestern Ihren Brief erhalten habe, habe ich ihn sofort an Kozlov geschickt, von dem es abhängt, ob die Feierlichkeiten im Sommergarten zugelassen werden oder nicht. Er antwortete mir, dass es jetzt unmöglich sei, diese Erlaubnis zurückzunehmen, da sie eine Klage dagegen einreichen würden, dass ihnen auf der Grundlage von Artikel 205 der Charta zur Abmahnung ein Schaden entstanden sei, nämlich 14. und Verbrechensbekämpfung, es wird keine Aufführungen oder Musik geben, aber der Vorabend, der auf einen Sonntag fällt, zählt nicht zu den verbotenen Tagen, und deshalb wird es an diesem Tag auch in den kaiserlichen Theatern Aufführungen geben. Der Oberpolizeipräsident hält es nicht für möglich – nicht aus rechtlichen Gründen, sondern nach eigenem Ermessen –, die Feierlichkeiten für diejenigen zu verbieten, die dies wünschen. Das Problem besteht darin, dass sich Gesetze, Bräuche und die Lebensweise in St. Petersburg von den kirchlichen Grundlagen entfernen. So wird beispielsweise nicht berücksichtigt, dass der Feiertag nach Ansicht der Orthodoxen am Vortag mit der Vesper beginnt. In Tiflis habe ich dies in Bezug auf Musik, Festivals und Volksaufführungen wiederhergestellt, aber hier überwiegen die Kosmopoliten. Es ist notwendig, ein für alle Mal eine genaue Regel festzulegen, aber es ist plötzlich unbequem, damit aufzuhören: Es gibt bereits so viele Vorwände für Irritationen. Wir werden eines Tages mit Ihnen über dieses Thema sprechen. Die Angst beunruhigt mich nicht weniger als Sie, verehrter Konstantin Petrowitsch, aber ich muss Sorgen und Ängste unvergleichlich mehr erleben als Sie, insbesondere in der gegenwärtigen Zeit. Vergeblich glauben Sie, dass von hier aus in Moskau keine Maßnahmen vorgeschlagen wurden: Fürst. Vlad. Andr. Ich wurde von mir bei seinem letzten Besuch hier, also Anfang Mai, gewarnt, und Kozlov wurde in die Kommission gerufen, um ihm persönlich Befehle und Informationen zu übermitteln. Diejenigen, die Ihnen mitgeteilt haben, dass „Kozlov hier lebt“, haben Sie getäuscht; Ich habe es am Donnerstag nach Moskau an Prince geschickt. Vlad. Andr. Die Angelegenheit wurde, wie Sie sehen, trotz der Schwierigkeiten geheim gehalten, bis Baranow davon erfuhr und die Wachen auf der Eisenbahn verstärkt werden mussten. Dann wurde beschlossen, diejenigen Personen (im Vertrauen) zu informieren, die die Hinrichtung durchführen sollten – jeder für seinen Teil. Heute ist das Gleisbett von Truppen besetzt. Es wird getan, was mit menschlicher Kraft und Vernunft möglich ist. Beten wir, dass Gott unsere Bemühungen segnet. Aber es ist schwierig, die Last zu tragen und die Feinde des Staates und der Gesellschaft zu bekämpfen, wenn man von Intrigen, Gerüchten und Menschen umgeben ist, die persönliche Ziele verfolgen. Es ist leicht, nur die negative Seite von allem zu sehen, und das ist eine Lieblingsbeschäftigung des russischen Geistes. Und jetzt brauchen wir Disziplin, Einstimmigkeit und das Vergessen persönlicher Ziele für eine freundliche und starke Zurückweisung. Sie hatten Recht, als Sie sagten, dass derzeit nichts unbeaufsichtigt bleiben darf. Ich habe der Polizei befohlen, den Fall eines angeblichen Tunnels an der Roten Brücke zu untersuchen; aber ich glaube, dass die Angst von der bedrückenden Erinnerung an die Minen herrührt, die letzten Sommer an diesem Ort gefunden wurden. Buch Dondukov wird dem Kaukasus zugeordnet. S. A. Durnovo ging nach Odessa. Drentelnu bot drei Provinzen zur Auswahl an, aber er drängte auf die Krim und musste sie ihm deshalb überlassen. Ich habe Ihnen ein offizielles Dokument über meine Kommentare zur Uniate-Frage geschickt. Albisky wird es nicht gefallen. Ich werde versuchen, Bunin eine Position als Vizegouverneur zu verschaffen. Ich bin heute vorbeigekommen, um dir zu deinem lieben Geburtstag zu gratulieren, aber ich habe weder dich noch deine Frau zu Hause angetroffen. Waren Sie schon einmal in der Sergius-Eremitage? Ich beeile mich, Ihnen mitzuteilen, dass meine Bemühungen, Bunin in Moskau unterzubringen, nicht von Erfolg gekrönt waren. Ep. Dolgorukow schrieb mir eine lange Nachricht, um zu beweisen, dass es völlig unmöglich sei, die bestehende Ordnung in Moskau durch die Ernennung eines Außenstehenden auf eine so wichtige Position zu stören. Er lehnt unseren ihm vorgeschlagenen Kandidaten entschieden und empfindlich ab und bittet um Baratynsky, der ihm persönlich bekannt und sein Angestellter ist. Bunins Zwangsernennung würde einen Skandal auslösen und ihn zunächst in Schwierigkeiten mit dem Provinzgeneral bringen, der Moskau als sein Apanage-Fürstentum betrachtet. Mir scheint, dass es klüger wäre, sich einen anderen Platz als Vizegouverneur zu suchen. für Bunin. Was sagen Sie? Ich habe neue Entdeckungen gemacht und sehr wichtige Korrespondenz festgehalten. Es ist sehr schade, verehrter Konstantin Petrowitsch, dass Sie zu mir kamen, als ich in einer sehr dringenden Angelegenheit in der Festung war. Ich schicke Ihnen eine Gedenknotiz vom Archangelsk-Seminar. Ich hoffe, wir sehen uns in diesen Tagen. Von der „Truppe“ und vom Yachtclub verbreitete Gerüchte über Verwaltungsänderungen in unserem Land, die die Zahlungsunfähigkeit der Regierung offenlegten, sorgten für Aufregung an den europäischen Börsen und führten zu einem allgemeinen Rückgang unserer Gelder, Zinssätze und Wertpapiere. Das bedeutet es, unfähigen und unerfahrenen Menschen mit Feuer zu scherzen. Und es gibt so viel Fürsorge und Arbeit, und die Hilfe ist, könnte man sagen, nur von gleicher Art. Bei all meinem Wunsch, sehr verehrter Konstantin Petrowitsch, kann ich heute Abend nicht an Ihrem Treffen teilnehmen. Nun rief der Bittsteller in dem Haus, in dem ich wohne, das Gen an. Cherevin und erschoss ihn aus nächster Nähe mit einer Pistole. Gott sei Dank ging alles gut und der Verbrecher wurde gefasst. Unter solchen Umständen kann ich das Büro mehrere Stunden lang nicht verlassen. Sie kontaktieren mich ständig sowohl telegrafisch als auch telefonisch. Es gilt, auf Anfragen zu reagieren und Befehle zu erteilen. Es ist schade, dass Ihr Treffen auf diese Weise arrangiert wurde, da ich viele Kommentare zu den Angelegenheiten der Uniate abgeben müsste, um es auf einen guten Weg zu bringen. Donnerstag, 22. Oktober 1881 Die Entfernung des heiligen Michael – unseres zuverlässigsten Verbündeten, eines Absolventen unserer theologischen Akademie und eines starken und unternehmungslustigen Mannes – ist ein irreparabler Schlag, den die Ungarn und Deutschen unserem Einfluss versetzt haben. Ich habe ihn fünfzehn Jahre lang unterstützt. hintereinander gegen verschiedene Feinde und Intrigen. Mit einem Schlag gelang es ihnen, das zu zerstören, was schwierig zu erschaffen war. Wir kosten jetzt die Früchte des Berliner Vertrags und unserer Schande. Morgen werde ich nach Gatchino gerufen. Sie haben mir nichts über meine Meinung gesagt, die ich Ihnen zu den Verhandlungen mit Rom mitgeteilt habe. Stimmen Sie den in der Notiz geäußerten Ansichten zu? Ich sende Ihnen die beiden beigefügten Notizen zu Ihrer Information und weiteren Anweisungen. Sie sagen, dass der Bischof von Saratow ziemlich schlecht sei. Ist es wahr? Wenn ich Zeit habe, komme ich zu Ihnen, um mich zu verabschieden. Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall eine gute Reise, Erfolg und Wohlstand. Sie haben einen Rückstand: Sie haben versprochen, mir zusammen mit Ihren Notizen eine Notiz über die lateinischen Seminare und das Abkommen mit Rom zurückzusenden. Ich beschließe, Mossolow vorerst nicht zurückzugeben, um den Eifer der Verhandlungen, die mich beunruhigen, etwas abzukühlen, aber ich muss Butenev Anweisungen geben, und deshalb ist es jetzt ratsam, auf Ihre Meinung zu hören. In zwei Wochen wird es zu spät sein. Wenn Sie Zeit haben, kritzeln Sie die Ränder der Notiz mit einem Bleistift nach. Albinsky wurde heute, am 1. Oktober, auf höchstem Befehl zur Militärkommission vorgeladen. Vielleicht trennen Sie sich von ihm. Die Zeitung Kasan wurde vor langer Zeit zugelassen – aufgrund der beharrlichen und wiederholten Bitte von Gaines, dem ich die volle Verantwortung für jede Zeile dieses Blattes anvertraute. Deshalb wurde das Erscheinen dieser Zeitung erst jetzt angekündigt, da der Herausgeber abwesend war. Buch Vyazemsky könnte Ihnen eine Liste von bis zu fünfzig Zeitungen und Veröffentlichungen liefern, die ich nicht autorisiert habe. Weiter geht es nicht. Gerne übergebe ich Ihnen die Presseangelegenheiten. Ich wünschte, ich könnte sehen, wie schrecklich es damals für dich gewesen wäre. Ich bitte Sie, Erzbischof Leonty meine aufrichtige Verbeugung auszudrücken. Ich werde deine Frau nach deinen Abenteuern fragen. Ich sende Ihnen die beigefügte Notiz zur Information und als Andenken. Heute besuchte mich Gire und ich sang ihm von Serbien und unserer Politik im Osten, die zum Sturz des Reverend führte. Michail. Er versprach, nach Belgrad zu telegraphieren und zu schreiben. Mal sehen. Ihre Gedanken zur Berufung des Hl. Michael zum St. Die Synode gefällt mir. Gestern war ich, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, wegen einer wichtigen Angelegenheit in Zarskoje und Gatschino, worüber ich Ihnen bei unserem Treffen berichten werde. Ich teile Ihre Meinung zum Nowgorod Zemstvo und habe sofort nach der Lektüre des Telegramms in der Zeitung (an Kraevsky) dem Gouverneur ein Telegramm geschickt, um ihn auf die Rechtswidrigkeit der Erklärung und auf die Nichteinhaltung meines im Sommer verschickten Rundschreibens im Falle einer solchen Abweichung von direkten Antworten auf die Anfragen meines Vorgängers aufmerksam zu machen. Bestätigung dessen, was ein solches Dekret ist, wie es mit der Gnade des verdammten internationalen Telegraphen gedruckt wurde. Agentur (deren Zerstörung ich ab dem 1. Januar bearbeite) tatsächlich stattgefunden hat – ich habe sie noch nicht erhalten. Damit Sie eine Kostprobe dessen haben, was mit Geld und unter der Führung der berüchtigten „Truppe“ in „Wolny Slovo“ veröffentlicht wurde, schicke ich Ihnen die letzte Nummer dieser Zeitung, herausgegeben mit dem imaginären Ziel, „Nihilisten zu fangen“, „die Regierung zu schützen“ und „die revolutionäre Presse zu schwächen“. Wenn Sie möchten, sende ich Ihnen weitere NoNos dieser Zeitung, um die sich die imaginären Wächter mit größter Sorgfalt gekümmert haben. Lieber Konstantin Petrowitsch! Ich sende Ihnen Katakazis Brief zurück. Die Angelegenheit ist mir vertraut, zumal ich selbst 1871, um eine Spaltung der bulgarischen Kirche zu verhindern, ein ökumenisches Konzil ins Leben rief und den verstorbenen Patriarchen Gregor zu diesem Vorschlag anregte. Die Umstände waren dann günstig, und wir konnten die Einigung über die von Katakazi angegebenen Punkte ohne Angst vor äußeren Komplikationen durchsetzen. Jetzt sind eine andere Zeit und andere Umstände. Die Angelegenheit ist komplex und heikel. Wir müssen die Vor- und Nachteile sorgfältig abwägen und abwägen. „Informierte Leute“ kommen und steigern meine Aktivitäten noch mehr. Wenn wir uns treffen, reden wir über die „Kathedrale“ und die Themen des Tages. Nochmals schöne Feiertage, ich gratuliere Ihnen, hochverehrter Konstantin Petrowitsch, ich habe meinen Kameraden losgeworden, aber der Herrscher ist froh, Cherevin die Verantwortung für seine persönliche Sicherheit zu überlassen. Ich weiß nicht, ob sich die Dinge beruhigen und für uns gut laufen werden. Ich muss ernsthaft mit Ihnen über die Krönung sprechen. Ich hoffe, Sie heute kennenzulernen. Mir geht es heute Abend nicht gut und deshalb muss ich aufpassen, um morgen im Staatsrat sein zu können. Vielen Dank für die Reise, ich hoffe, dass wir auf die eine oder andere Weise auf die Straße kommen. Ich weiß nicht, wann sie meinen Brief gelesen haben. Es war bis 12 Uhr in Gatschina. Ich werde versuchen, dich morgen zu besuchen. Ich muss Sie heute (wenn möglich bis zum Abend) wegen einer äußerst wichtigen Angelegenheit sehen. Ich kann die Wohnung nicht verlassen und bitte Sie daher überzeugend, zu mir zu kommen. Der Innenminister drückt Seiner Exzellenz Konstantin Petrowitsch seinen größten Respekt aus und hat die Ehre, ihm eine Liste von Fragen zur Prüfung vorzulegen, zu denen die Schlussfolgerungen der örtlichen Zemstwos eingeholt werden könnten, bevor sie endgültig in die Gesetzgebung eingearbeitet werden. 1) Die Struktur der Volostverwaltung; 2) Umgestaltung der Bezirksregierung; 3) die Organisation öffentlicher Wohltätigkeitsorganisationen für Bauern; 4) Sicherstellung der Nahrungsmittelversorgung des Volkes durch Neuorganisation dieses Teils gemäß den aufgedeckten Unannehmlichkeiten der vorherigen Ordnung; 5) die weit verbreitete Einrichtung von Kleinkrediten für den Bedarf der Bauern; 6) Unterstützung und Gründung von Industrien, um den Bauern Wintereinkommen zu verschaffen; 7) Straffung des Trinkgewerbes, Suche nach Maßnahmen zur Bekämpfung der Trunkenheit unter möglichst Beibehaltung der bestehenden Staatseinnahmen aus dem Trinkgewerbe; 8) Erleichterung der Beförderung von Arbeitnehmern; 9) Maßnahmen zur Förderung von Landwirtschaft und Industrie; 10) Schutz einzelner Bauernhöfe vor dem Ruin und Festlegung der Größe der Parzellen und anderer Immobilien, die weder aufgrund von Strafen noch vom Bauern selbst zum Verkauf angeboten werden dürfen, soweit dies zur Erhaltung seines Hofes erforderlich ist. 11) Bau lokaler Kommunikationsmittel auf Kosten von Zemstvo-Mitteln aus laufenden Einnahmen oder Darlehen mit langfristiger Rückzahlung. Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch! Aufgrund Ihrer Anmerkungen zu den Entwurfsfragen halte ich es für notwendig, Folgendes mitzuteilen: Aber zur zweiten Frage: Ihre Erhebung war durch die Versetzung des ehemaligen Innenministers an die Zemstvos zur Neuordnung der Kreisinstitutionen für Bauernangelegenheiten vorbestimmt: Die Betrachtung dieser Frage ohne ihren Zusammenhang mit anderen Kreisinstitutionen erscheint fragmentarisch und meiner Meinung nach sinnlos; Die gegenwärtige Komplexität der Kommunalverwaltung und die Inkonsistenz ihrer einzelnen Organe ergaben sich aus der Tatsache, dass sie sozusagen übereinander gestapelt waren, ohne ein gemeinsames System und eine gemeinsame Verbindung. Wenn wir unsere bestehende Bezirksverwaltung mit der preußischen Kreisordnung vergleichen, dann fällt vor allem die Tatsache auf, dass wir aufgrund unseres Personalmangels für die Besetzung zahlreicher Bezirksämter viel mehr Leute benötigen; Dieser grundlegende Mangel kann sich nur verschärfen, wenn einzelne Kreisinstitutionen außerhalb ihres gemeinsamen Zusammenhangs überprüft werden. Aus diesem Grund beharre ich auf dem Wunsch, von den Semstwos eine Rückmeldung zu einer Frage zu erhalten, die umfassender und korrekter gestellt ist als die, die ihnen vor einigen Monaten zur Diskussion vorgelegt wurde. Was die siebte Frage betrifft, halte ich es für notwendig, auf ihrer Begründetheit zu beharren und bereitwillig redaktionelle Änderungen zuzulassen: Die Taverne hat dank der falschen Formulierung des Themas durch die Verbrauchsteuer fast das Niveau einer staatlichen Einrichtung erreicht. Es ist notwendig, den Zemstvos und den ländlichen Gemeinden viel mehr Spielraum für die Bekämpfung der Trunkenheit und der Unregelmäßigkeiten im Trinkgewerbe zu geben. Dies war bereits Gegenstand zahlreicher Petitionen, und soweit ihre Befriedigung ohne Beeinträchtigung der Staatseinnahmen erreichbar ist, kann man nicht umhin, der Sozialarbeit gegen Trunkenheit Erfolg zu wünschen. Was die Fragen 8 und 10 betrifft, stimme ich Ihren Kommentaren durchaus zu. Akzeptieren Sie die Zusicherung wahren Respekts und vollkommener Hingabe Der Souveräne Kaiser, der St. Petersburg für eine Weile verließ, geruhte, den höchsten Befehl zu erteilen: Für den Fall, dass wichtige Unruhen auftreten, die besondere Befehle erfordern, sollte sofort unter dem Vorsitz Seiner Kaiserlichen Hoheit, Großherzog Wladimir Alexandrowitsch, eine Kommission gebildet werden: der Justizminister, der Minister für Staatseigentum, der Chefankläger der Heiligen Synode und der Genosse Innenminister, das Gefolge Seiner Majestät Generalmajor Cherevin, und betrauen diesen mit der Verwaltung der Angelegenheiten der Kommission. Der Souveräne Kaiser verpflichtet die oben genannten Personen, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um etwaige Unruhen oder kriminelle Pläne zu unterbinden, bis weitere Befehle Seiner Majestät vorliegen. Ich habe die Ehre, Eurer Exzellenz diesen höchsten Befehl mitzuteilen. Generaladjutant Gr. Ignatjew 5 1/2 Uhr, 2. März. Die verständliche Angst der Seele vor dem, was in Ihrem Zuhause passiert, erlaubt Ihnen nicht, die Augen zu schließen. Wie ich Ihnen telegrafiert habe, verehrter Konstantin Petrowitsch, halte ich es bis zur Wiederholung des Anrufs nicht für zulässig, nach St. Petersburg zu kommen. Ich wage es im Allgemeinen und insbesondere per Post nicht, mich persönlich oder mit Ratschlägen aufzudrängen, und bitte nur um ein wenig. Um Gottes willen, achten Sie diejenigen, die es tun sollten, darauf, dass vor allem und vor allem Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Möglichkeit einer Wiederholung von Gräueltaten zu verhindern. Unter anderen jetzt möglichen Maßnahmen, um die Sicherheit der Person und der Familie zu überwachen, die ein schweres Erbe geerbt haben, würde ich empfehlen, unter dem Deckmantel notwendiger Veränderungen in dem noch bewohnten Haus sofort in einen der Vororte oder, wenn ungünstig, nach Moskau zu gehen und auch sofort einen pensionierten Gendarmen der UNO aufzunehmen. – Offizier, Dremlyuzhenko, St. Petersburg, Peskow-Straße 10, Nr. 8, Apt. Nr. 10. Gott steh dir bei. Dein ergebener Diener von ganzem Herzen Gestern musste ich es eiliger gehabt haben als sonst, wenn ich mich so ausgedrückt hätte, dass meine Worte als Wunsch verstanden werden könnten, Kriminellen zu vergeben. Wenn ich die körperliche Möglichkeit habe, komme ich heute für mindestens zwei Minuten zu Dir. Ihr herzlich ergebener Diener Gr. Woronzow wurde zum Sicherheitschef ernannt. Mit freundlichen Grüßen Konstantin Petrowitsch. Die Geberin scheint mir eine Frau zu sein, die glaubt und glaubt, was sie sagt. Würde es Ihnen etwas ausmachen, „ihr eine Minute lang zuzuhören“? In solchen Zeiten und Umständen halte ich es für notwendig, auf viele Dinge zu achten. Die Aufführung erfolgt entweder am Bahnhof oder jetzt nach der Parade. (Inschrift am Rand): Der verhaftete Matrose Suchanow gestand die direkte Beteiligung an der Ermordung des Souveräns. Ich bin vorbeigekommen und habe Sie, sehr geschätzter Konstantin Petrowitsch, gesehen, konnte Ihnen aber nicht mitteilen, was nötig war. Die letzten zwei Monate haben mich davon überzeugt, dass wirklich gute Beziehungen zwischen dem Innenminister für den Erfolg des Unternehmens absolut notwendig sind. Angelegenheiten und Bürgermeister. Vielleicht gr. Ignatiev hat jemanden im Sinn, mit dem er gerne zusammenarbeiten würde. Weigere dich nicht, offen mit ihm zu sprechen. Wenn gr. Da ist dieser Jemand, den ich gerne verlassen werde. Jetzt ist keine Zeit mehr, sich mit Organisation und Neuorganisation zu befassen, und daher können alle Mängel des Geräts nur durch Maßnahmen nicht einzeln, sondern gemeinsam behoben werden. Weder das Gehirn noch die Nerven können es ertragen, was die tapferen Protestanten der Tat und Logik vorhaben. In diesen Tagen wird dem Souverän ein Bericht über Polizeireformen in Russland vorgelegt. Ich fürchte, dass ich in der gesamten Kommission der einzige Demonstrant bleiben werde. Ich lege Ihnen ein (von drei) Exemplaren meiner gedruckten Stellungnahme zur Kenntnis. Vielleicht senden Sie zusammen mit einem anderen seine Größe. Ihr herzlich ergebener Diener Gestern, gegen 16 Uhr, kam ich vorbei, um Ihnen mitzuteilen, dass ich es nach Erhalt Ihres Briefes gestern und nach Anhörung der Dame, die Sie geschickt haben, für notwendig erachtet habe, die Abreise des Ihnen bekannten Gefangenen zu verschieben. Er wird am Mittwoch nicht gehen; Sein Schicksal im Gefängnis wurde so einfach wie möglich gemacht und ihm wurde die Möglichkeit gegeben, eine Petition zu unterzeichnen, die ich Ihnen zur Verfügung stellen werde. Vielen Dank für Ihre Nachricht über Niger. Ich hatte bereits vor einem Monat Gelegenheit, etwas über seine vage Geschichte zu erfahren. Ich muss gestehen, dass ich den Berichten aus Niger glaube. Aber was tun? Ich bin mir im Voraus sicher, dass nichts klappen wird. Solche Angelegenheiten erfordern Energie und schnelle Entscheidungen. Es muss eine vertrauenswürdige Person geschickt werden, die Niger hier hilft und befreit. Ich bin mir sicher, dass Plehve das ohne gr nicht wagen wird. Ignatieva und Gr. Ignatiev wird mehrere Tage lang über seine alte Bekanntschaft mit Niger lügen, und dann wird er sowohl die Angelegenheit als auch Niger vergessen. Ihr Brief stimmt mit dem Brief überein, den ich heute aus Wien erhalten habe. Ich lege es bei und bitte Sie, es nach Möglichkeit zu lesen. Aufgrund aller Informationen aus London, Genf, Wien und Paris sowie der hier erhaltenen Geheimdienstinformationen sehe ich klar, dass die Revolution eine Reihe von Attentaten und Anschlägen vorbereitet. Besonders in Moskau und im Lager Krasnoselsky, am allerwenigsten in St. Petersburg. Gegen diese Pläne wird nichts unternommen. Ignatiev lügt, versichert, dass er schon lange alles weiß, und erfindet ganze Geschichten über seine Gespräche mit dem Souverän, der angeblich entweder nichts zulässt oder mit seinem, Ignatievs, Aktionsplan völlig einverstanden ist, aber dieser Plan scheint mir nicht nur geheim, sondern, wie Trochus Plan, nicht existent zu sein. Überprüfen Sie Ignatiev, wissen Sie, mir wird die Gelegenheit vorenthalten, weil Ignatiev mir die Zurückhaltung des Souveräns gegenüber meiner Berichterstattung vermittelt hat. Um all das Vergnügen abzurunden, planen sie in diesen Tagen die Einleitung eines öffentlichen Prozesses im Fall von General Moravinsky, Tyeglev und Fursov wegen des Vorwurfs, einen Tunnel in der Sadovaya-Straße nicht preisgegeben zu haben. Dieses Gericht wird Folgendes herausfinden: 1.: Was zwischen den Angeklagten fehlt: Allgemein. Fedorov, Baron Velio, General. Cherevina und Gr. Lorisa; Zweitens: Es wird die schreckliche Unordnung der Regierungsorganisation aufdecken, die Ohnmacht der Regierung zeigen, und dies wird in einer anständigen Öffentlichkeit das Vertrauen in die Behörden völlig untergraben, und all dies wird der Revolution unbeschreiblich helfen und einen Triumph der Anerkennung der Stärke und des Könnens der Revolutionäre bringen, und drittens wird auf der Anklagebank der Leiter des Geheimarchivs sitzen, eine Person, die zu der Kategorie von Menschen gehört, die eine vernünftige Regierung notfalls hinrichten, aber nicht unzufrieden machen kann. Hinzu kommt, dass Fursov keine Strafe verdient. Dies ist ein Mann, der wie ein Ochse arbeitet, einen kurzsichtigen Geist hat und sich nur schuldig macht, die wilden Befehle seines Chefs buchstäblich auszuführen. Gestern habe ich Ignatiev das alles noch einmal erklärt, der natürlich gelogen hat und gesagt hat: „Was wollen Sie tun, alles, was Sie sagen, habe ich dem Souverän gesagt, ihn gebeten, den Fall administrativ abschließen zu lassen, aber er will es nicht hören und hat angeordnet, dass der Prozess so bald wie möglich beginnen soll.“ Der Kaiser wird unzufrieden sein, wenn wir gegen seinen Willen handeln.“ Da ich viel weniger Angst davor habe, den Souverän zu verärgern, als ihm zu schaden, bereite ich natürlich einen schriftlichen Bericht vor, aber ich bezweifle mehr als, ob Ignatjew dem Souverän meine Meinung darlegen wird. Ignatiev persönlich braucht diese ganze böse Geschichte, um Russland die Schlechtigkeit der ihm von Loris übergebenen Lage zu zeigen, und Ignatiev glaubt damit, sich eine Entschuldigung für zukünftiges Unglück zu verschaffen. Ich weiß einfach nicht, was ich tun soll. Ich habe keine Gelegenheit, mit dem Herrscher zu sprechen, ich traue mich wegen meiner Handschrift nicht zu schreiben, meine Augen tun wieder so weh, dass ich auswendig schreibe. Meine Seele und meine Nerven schmerzten, als ich sah, was geschah. Vielen Dank und aufrichtig für die Nachricht. Leider ist es im Süden wirklich sehr schlimm. Allerdings sieht es hier kaum besser aus. Die Aktivitäten von Rpai a auf Aptekarsky und einem anderen Grafen in Peterhof sind für mich und vor mir ein Geheimnis. Ich befürchte, dass es sowohl für Russland als auch für das Geschäft ein Geheimnis bleiben wird. Morgen werde ich die Notiz für den Souverän fertigstellen; Ich würde es euch sehr gerne am Dienstag zeigen und um eure Meinung bitten. Sie werden voraussichtlich am Dienstag um 16 Uhr bei Ihnen zu Hause sein. Letzte Nacht erlebte ich eine neue Qual. Ich ging zu Ignatiev, um endlich einen Eindruck von der Reise zum Souverän zu bekommen. Eine ganze Stunde lang wurde ich mit Lügen behandelt. Diesmal war es so unwichtig und verwirrend, dass ich heute Morgen beschloss, nach Peterhof zu fahren und zu versuchen, den Souverän und Alexia Alkcha zu sehen, und dann mit dem Kurierzug die Familie in Bologoe einzuholen. Aber Ignatievs starker Empfang vergiftete mich, meine Brust war so beklemmt, dass ich zwei neue Visiere aufsetzen musste und so beschloss die offene Uniform, Ignatievs Wünsche zu erfüllen, ich gehe, ohne weder den Souverän noch Alex zu sehen. Al-cha. Seien Sie freundlich, versuchen Sie bei einem Treffen mit dem Herrscher, weiteren Klatsch zu verhindern. Gestatten Sie mir, Ihnen immer wieder aus tiefstem Herzen für Ihre ständige Freundlichkeit zu mir zu danken. Nehmen Sie sich die Mühe, Jekaterina Alexandrowna Ihren tiefsten Respekt auszusprechen. Ich übertrage das Kreuz und den Stand, von dem ich gestern gesprochen habe. Lieber Konstantin Petrowitsch, seit den letzten schrecklichen Ereignissen habe ich eine Notiz über unsere aktuelle Situation und die Möglichkeiten, aus dieser Situation herauszukommen, vorbereitet. Jetzt habe ich es etwas überarbeitet, aber mehr in Bezug auf die Ausdrücke als in Bezug auf die Bedeutung. Die jüngsten Ereignisse haben in meinen Augen meine Gedanken nur bestätigt. Ich schicke Ihnen zwei Exemplare, eines für Sie, das andere für den Fall, dass Sie es für möglich halten, die Note dem Souverän vorzulegen. Ich selbst werde jedoch wahrscheinlich am 17. oder 18. in St. Petersburg sein. Wir werden zur Eisenbahnkommission vorgeladen. Also, auf Wiedersehen, ich hoffe, bald persönlich mit Ihnen über viele Dinge sprechen zu können. Wir machen eine schreckliche Zeit durch. Gott gebe, dass es uns zur Besinnung bringt. Ich versende mehrere Exemplare dieser Mitteilung an andere Personen. Ich denke, dass unter den gegenwärtigen Umständen jeder, der ein Gehirn im Kopf hat, verpflichtet ist, zu Wort zu kommen. 101. AUFGABEN DER NEUEN REGIERUNG. Eine der größten Regierungszeiten der russischen Geschichte endete mit einer schrecklichen Katastrophe. Der Monarch, der die gehegten Träume des besten russischen Volkes erfüllte, der zwanzig Millionen Bauern die Freiheit gab, ein unabhängiges und transparentes Gericht errichtete, dem Semstvo Selbstverwaltung gewährte, die Zensur aus dem gedruckten Wort entfernte, dieser Monarch, der Wohltäter seines Volkes, fiel aus den Händen der Schurken, die ihn mehrere Jahre lang verfolgten und schließlich ihr Ziel erreichten. Solch ein tragisches Schicksal muss eine überwältigende Wirkung auf jeden haben, bei dem die Gedanken nicht getrübt sind und bei dem das menschliche Gefühl nicht ausgetrocknet ist. Aber der politische Denker ist noch mehr verlegen angesichts des Erbes, das dieser wohlwollende Souverän, der Freiheitsstifter auf russischem Boden, seinem Nachfolger hinterlässt. Es scheint, dass die vollzogenen Transformationen das russische Leben auf eine neue Höhe heben sollten, um dem zu lange gefesselten Nationalgeist Flügel zu verleihen. In der Zwischenzeit ist das nicht wirklich passiert. Anstelle von Wachstum sehen wir einen Verfall, sowohl geistiger als auch moralischer und teilweise auch materieller Natur. Statt einer neuen segensreichen Ordnung herrscht überall Zwietracht. Unmut ist überall, Verwirrung ist überall. Die Regierung vertraut der Gesellschaft nicht, die Gesellschaft vertraut der Regierung nicht. Es gibt nirgendwo einen klaren Gedanken oder leitenden Willen. Russland stellt eine Art Chaos dar, in dem nur destruktive Elemente Entschlossenheit zeigen und ihre Pläne mit beispielloser Kühnheit umsetzen, was die Zerstörung nicht nur der Regierung, sondern des gesamten Gesellschaftssystems droht. Die jüngste Gräueltat hat das Maß überschritten; Es zeigte, dass wir jede Minute um die heiligsten Grundlagen des nationalen Lebens zittern müssen. Was sind die Ursachen des Bösen und wo können wir ein Heilmittel dafür finden? Viele führen den traurigen Zustand der russischen Gesellschaft auf jene reaktionären Bestrebungen zurück, die in der zweiten Hälfte der letzten Herrschaft die Vorherrschaft in den Regierungsbereichen erlangten und angeblich zu einer Verzerrung der Transformationen führten. Ein solcher Vorwurf entlarvt nur eine äußerst oberflächliche Sicht der Dinge. Es besteht kein Zweifel, dass viele der in den letzten Jahren von der russischen Regierung ergriffenen Maßnahmen kritisiert werden können; Noch eher ist es möglich, die Art und Weise zu kritisieren, wie Menschen handeln und wählen. Aber im Allgemeinen gibt es keine einzige Transformation, die in ihren grundlegenden Grundlagen ernsthaft verzerrt würde. Die souveräne Hand, die sie geschaffen hat, behielt sie als ihre eigene Schöpfung. Die Verordnung vom 19. Februar wurde in vollem Umfang erfüllt; Zemstvos und Städte handeln unabhängig innerhalb der für sie festgelegten Grenzen; die Unabsetzbarkeit der Richter, die Transparenz des Gerichtsverfahrens und der Jury blieben erhalten; Die Pressezensur wurde nicht wiederhergestellt. Wenn in der Vergangenheit, unter der Leibeigenschaft, unter der strengsten Zensur und unter der Allmacht der Bürokratie, die russische Gesellschaft nicht nur atmen, sondern sich auch entwickeln konnte, wenn sie dann ideale Ziele, Kräfte, Talente und den halben Schweiß des Lebens hatte, dann ist dies umso mehr unter der gegenwärtigen Ordnung möglich, in der allen Aktivitäten ein weiter Spielraum offen steht und die bestehenden Zwänge für Russland nicht mehr Bedeutung haben als Nadelstiche in die Haut eines Wals. Natürlich war die Regierung gezwungen, Sofortmaßnahmen zu ergreifen, um die Garantien der persönlichen Freiheit vorübergehend aufzuheben, aber war dies nicht auf die Lage der Dinge zurückzuführen, auf den Terror, der nicht von der Regierung, sondern aus den Tiefen der Gesellschaft selbst ausging? Die Reaktion, die in der Regierung stattgefunden hat, auf öffentliche Unruhen zurückzuführen, die bestehende Zwietracht in der Gesellschaft auf das eine oder andere Ministerrundschreiben, auf die vermeintliche Willkür der Gouverneure, auf die Warnungen an Zeitschriften oder sogar auf die Existenz der Kopfsteuer und des Passsystems zurückzuführen, ist eine Kleinigkeit. Wer sich mit solchen Erklärungen begnügt, kann über Politik ebensowenig reden, wie er mit einem Blinden über Blumen reden kann. Die Ursachen des Bösen liegen viel tiefer; Sie liegen im Zustand der russischen Gesellschaft selbst und in der Geschwindigkeit, mit der die Veränderungen in ihr stattfanden. Jede Gesellschaft, die plötzlich aus ihrem gewohnten Trott gerissen und in völlig neue Lebensbedingungen gebracht wird, gerät aus dem Gleichgewicht und verirrt sich für einige Zeit aufs Geratewohl. Die Französische Revolution war dafür ein lebendiges Beispiel. In Russland fand die Revolution nicht von unten, sondern von oben statt, aber die Veränderung war nicht weniger enorm. Das Volk, das seit Jahrhunderten in Leibeigenschaft lebte und es gewohnt war, sich vor der Allmacht der Macht zu beugen, befand sich plötzlich inmitten einer auf Freiheit geschaffenen Zivilordnung. Die Leibeigenschaft verschwand; Die Klassen wurden gleich. Es entstanden unabhängige Kräfte; Es entstand das Bedürfnis nach kollektiver Aktivität. Vor allem die Führungsschicht wurde auf völlig neues Terrain gestellt und musste alle bisherigen Gewohnheiten aufgeben. Gleichzeitig musste er sein erschüttertes materielles Wohlergehen aufrechterhalten und sich einer neuen sozialen Arbeit widmen, und das alles ohne angemessene Vorbereitung und mit der dürftigen Bildung, die das russische Leben bot. Selbst eine sehr aufgeklärte Gesellschaft könnte eine solche Revolution kaum ertragen; Was können wir über eine Gesellschaft mit wenig Bildung sagen? Alle Beziehungen haben sich verändert; alle Legenden sind verschwunden; Alle Konzepte sind verwirrt. Um das Unglück zu krönen, fanden die Veränderungen zu einer Zeit statt, als unser Lehrer auf dem Weg der bürgerlichen Entwicklung, Westeuropa, zusammen mit den großen Prinzipien, die die Grundlage der Veränderungen der vergangenen Herrschaft bildeten, uns Aufruhr brachte. Und da kommt es zu einer Krise, sowohl im geistigen als auch im politischen Bereich: Es gibt einen Kampf zwischen Kapital und Arbeit; materialistische Lehren überwältigen den Geist, und die wilden Leidenschaften, die die Massen erregen, neigen dazu, alle grundlegenden Grundlagen zu zerstören; durch die die menschliche Gesellschaft zusammengehalten wird. Ist es ein Wunder, dass diese vagen Ideen, die in eine unwissende Umgebung eindringen und in den umherschweifenden Elementen, die von der sozialen Revolution ungezügelt sind, empfänglichen Boden finden, unvorbereitete Geister völlig verwirren und jene hässlichen Phänomene hervorrufen, die uns zu Entsetzen und Empörung führen? Hier liegen die Ursachen des Bösen; Wo kann man Medikamente dagegen suchen? Diejenigen, die die ganze Schuld für unsere sozialen Unruhen auf die reaktionären Bestrebungen der Regierung schieben, haben ein ganzes liberales Programm parat, das nach Abschluss der Umgestaltung das russische Land glücklich machen soll. Aber wenn sie die Ursache des Übels nicht erkennen, können sie umso weniger ein Heilmittel dagegen aufzeigen. Das Heilmittel liegt nicht in der jetzt gefeierten Pressefreiheit. Unsere eigene 25-jährige Erfahrung, die die langjährige Erfahrung anderer Völker bestätigt, könnte uns von diesem Vorurteil heilen. Die Freiheit der Presse, insbesondere der periodischen Presse, die allein politische Bedeutung hat, ist dort notwendig, wo politisches Leben herrscht; Ohne letzteres wird es zu leerem Geschwätz, das die Gesellschaft geistig korrumpiert. Besonders unter weniger gebildeten Menschen wird die ungezügelte Presse meist zu einem schlammigen Strom, in den allerlei Unreinheiten fließen, zu einem Sammelbecken für unverdaute Gedanken, vulgäre Leidenschaften, Skandale und Verleumdungen. Dies wird von den liberalsten westlichen Publizisten erkannt, die die Phänomene des Lebens unvoreingenommen beobachten. In Russland war die periodische Presse in der überwiegenden Mehrheit ihrer Vertreter ein korrumpierendes Element; Sie brachte nicht Licht, sondern Dunkelheit in die russische Gesellschaft. Sie brachte die Chernyshevskys, Dobrolyubovs, Pisarevs und ihre zahlreichen Anhänger zur Welt, deren Name heute Legion ist. Und jetzt, wo die Presse weit davon entfernt ist, völlige Freiheit zu genießen, sieht jeder, der lesen kann, hinter der liberalen Maske die überall durchbrechenden sozialistischen Bestrebungen. Wenn die Regierung, um den Journalismus zu besänftigen, die einzige Waffe in ihren Händen, die Warnung, aufgibt, wird der sozialistischen Propaganda der volle Spielraum offen stehen. Wir hoffen vergeblich, dass es auf den Widerstand gesunder Teile der Gesellschaft stoßen wird. Um den Lügen entgegenzuwirken, die unter dem wissenschaftlichen und philanthropischen Gespenst zerstreut werden, sind Denken, Wissen und Arbeit erforderlich; und die überwiegende Mehrheit der Leser ernährt sich von Zeitschriften und Zeitungen, gerade weil sie selbst nicht denken oder arbeiten wollen. Unter solchen Bedingungen wird es immer laute Phrasen und schamlose Beschimpfungen geben. einen Vorteil haben. Ein Schriftsteller mit Selbstachtung würde sich von einem solchen Turnier mit Abscheu abwenden. Für die wissenschaftliche Forschung ist Freiheit notwendig; ohne dies gibt es keine geistige Entwicklung; aber die periodische Presse verlangt von uns Zurückhaltung, nicht Raum. Es ist der schmerzlichste Punkt der russischen Gesellschaft. Noch weniger Medizin liegt in der Befriedigung der sogenannten Ansprüche der Jugend. In freien Ländern wird die Regierung durch eine Schutzpartei und eine liberale ersetzt, manchmal ändern sich Lehrprogramme, aber alle diese Änderungen haben keine Auswirkungen auf die Situation der Studierenden, weil sich alle gleichermaßen bewusst sind, dass es hier vor allem auf eine ständige und feste Führung ankommt. In unserem Land wechselt die Haltung der Behörden gegenüber der studentischen Jugend ständig von einem Extrem ins andere, als wolle sie absichtlich die jungen Köpfe verwirren und kein einziges festes Konzept in ihnen hinterlassen. Wenn die Zügel zu fest waren, musste natürlich etwas gelockert werden. Aber dass die Regierung selbst freiwillig Verwirrung und Zwietracht in Bildungseinrichtungen stiftet, die Jugend aufrüttelt, alle vernünftigen Menschen empört und bei leichtfertigen Agitatoren lauten Applaus hervorruft, so dass sie im Streben nach Popularität zur systematischen Zerstörung der Institutionen führt, in denen junge Kräfte ausgebildet werden, dafür gibt es in kaum einem anderen europäischen Land ein Beispiel. Und wenn man bedenkt, dass unsere studentische Jugend ungewöhnlich anfällig für destruktive Theorien ist und dass der Großteil des Nihilismus aus ihnen stammt, dann ist ein solcher Trend in seiner Inkongruenz noch auffälliger. Es ist dringend geboten, dieser korrupten Tätigkeit, die den Tod der jüngeren Generation droht, so schnell wie möglich ein Ende zu setzen. Naturgemäß sind junge Menschen am stärksten von sozialen Unruhen betroffen; Hier ist der leichtfertige Liberalismus schädlicher als anderswo. Die Heilung liegt nicht in der Rückkehr der politischen Exilanten, in der Abschaffung der Notstandsmaßnahmen und in der Wiederherstellung der Rechtsordnung. Es besteht kein Zweifel, dass es unter der vorherigen Regierung und insbesondere unter den von ihr eingesetzten Instrumenten viele unnötige Opfer gab, was nur noch mehr Ärger hervorrief. Verwaltungswillkür, die nicht durch vernünftige Autorität eingeschränkt wird, öffnet Missbräuchen aller Art Tür und Tor. Deshalb kann man nicht umhin, diesem Staatsmann dankbar zu sein, der es nach nüchternerer Betrachtung für notwendig hielt, in dieser Angelegenheit mehr Besonnenheit, mehr Menschenfreundlichkeit und mehr Herablassung gegenüber verlorenen jungen Menschen an den Tag zu legen. Wenn es jedoch wünschenswert ist, dass die Behörden in dieser Angelegenheit nur mit äußerster Vorsicht agieren und sich mit möglichen Informationen, vielleicht sogar einer beratenden Institution, ausstatten, dann ist die völlige Beseitigung der Willkür unter den gegenwärtigen Bedingungen undenkbar. Daher kommt man nicht umhin zuzugeben, dass der Teil der russischen Jugend, der in die Irre gegangen ist, das schädlichste und gefährlichste Element für den Staat darstellt. Sich vorzustellen, dass dieses intellektuelle Proletariat, das durch die veränderte Stellung unserer Klassen, den Zustand unserer Bildungseinrichtungen und das Chaos, das unsere Gesellschaft beherrscht, entstanden ist, sanft zu nützlichen bürgerlichen Aktivitäten zurückgeführt werden kann, wäre ein zu naiver Utopist. Solange es eine sozialistische Partei gibt, die den Umsturz der gesamten Gesellschaftsordnung anstrebt, sind Sofortmaßnahmen erforderlich. Natürlich konnten alle Freunde der liberalen Reformen der vergangenen Herrschaft nicht ohne Trauer miterleben, wie anstelle der gesetzlich verankerten Garantien persönliche Willkür etabliert wurde. Aber jeder, der die Dinge unvoreingenommen betrachtet, muss zugeben, dass nicht die Regierung schuld ist. Wenn eine Bande von Aufrührern unerhörte Gräueltaten begeht, dann erfordert die Rettung der Gesellschaft die Aufhebung von Garantien. Von einer Rückkehr zur Rechtsordnung können derzeit nur russische Zeitungen träumen, die keinerlei politische Bedeutung haben. Man kann nicht anders, als zu bedauern, dass der St. Petersburger Adel unter dem Einfluss der ihn umgebenden Luft den gleichen Weg eingeschlagen hat. Damit die Rechtsordnung in den Institutionen wiederhergestellt werden kann, muss sie in den Köpfen verankert werden. Das Heilmittel liegt nicht in Verwaltungsreformen der Kommunalverwaltung. Offenbar widmete die Regierung diesem Thema besondere Aufmerksamkeit und entsandte zu diesem Zweck prüfende Senatoren in die Provinzen. Aber wenn diese Würdenträger die Meinung vernünftiger und praktischer Menschen vor Ort in die Hauptstadt bringen, werden sie der Regierung vermitteln, dass private Verbesserungen zwar wünschenswert sind, aber keine radikale Änderung in der Kommunalverwaltung erforderlich ist. Dank der Reformen der vergangenen Herrschaft wurde es auf eine echte Grundlage gestellt und die Beziehungen zwischen den Behörden wurden korrekt geregelt. Nur diejenigen, die sich nie an Zemstvo-Angelegenheiten beteiligt haben, können behaupten, dass die Aktivitäten der Zemstvo-Institutionen durch die Macht der Gouverneure gelähmt werden. In Wirklichkeit kann die Macht der Gouverneure weder gestärkt werden, weil dies die dem Semstwo liebgewonnenen Rechte verletzen würde, noch geschwächt werden, weil der Regierung dadurch ein notwendiges Organ entzogen würde. Andererseits ist es unmöglich, den Fachbereichskreis der Wahleinrichtungen zu erweitern. Angesichts ihrer Kräfte sind sie ihrer Aufgabe kaum gewachsen; Wie werden sie mit mehr zurechtkommen? Der schmerzhafteste Ort der Provinzverwaltung ist die Bauernverwaltung, insbesondere der Volost. Die Unzulänglichkeit des Gerichts, die Willkür der Ältesten, die Herrschaft der Beamten, all das ist nur allzu bekannt. Aber auch hier kann dem Übel nur durch private Maßnahmen abgeholfen werden, etwa durch die personelle Verstärkung der Bezirkspräsenzen, die Übergabe einiger Fälle an die Richter, die Ersetzung der Kassation durch eine Berufung usw. Eine radikale Veränderung ist unter den gegenwärtigen Bedingungen des Provinzlebens undenkbar. Es ist unmöglich, einen Volost zu zerstören, ohne die gesamte Bezirksverwaltung in Aufruhr zu versetzen; Man kann sie nur entweder in Gewahrsam nehmen oder gebildete Elemente in sie einführen. Aber weder das eine noch das andere wird zu den gewünschten Ergebnissen führen, gerade wegen der extremen Armut der gebildeten Elemente in der Provinz. Dies ist das größte Übel, das unsere Kommunalverwaltung plagt, ein Übel, das nur mit der Zeit beseitigt werden kann. Angesichts der aktuellen Trostlosigkeit wird jede organische Veränderung nur eine nutzlose Störung sein. Eine Stärkung des bürokratischen Elements, ganz zu schweigen von seiner bekannten Unzuverlässigkeit, ist schon deshalb nicht wünschenswert, weil dadurch der Zemstvo-Charakter der Institutionen verändert wird. Die Einsetzung kleiner Paschas von örtlichen Grundbesitzern würde nur zur Ausbeutung der bäuerlichen Bevölkerung im Namen privater Interessen und zur vorherrschenden Bedeutung dieser Personen in Semstwo-Versammlungen führen, wo die Hälfte der Stimmen in ihren Händen wäre. Die Heilung liegt nicht in der Verbesserung des Wirtschaftslebens der Bauern, von der jetzt so laut geredet wird, in der Erhöhung der Kleingärten, in der Verringerung der Belastungen, in der Umsiedlung, in der Angleichung der Steuern. Die Zeitungen verkünden, dass wir jetzt, wie vor zwanzig Jahren, vor einer gewaltigen Bauernfrage stehen, die wir lösen müssen. In Wirklichkeit ist diese gewaltige Bauernfrage nichts weiter als ein Mythos, der der Fantasie der St. Petersburger Liberalen entsprungen ist, nicht ohne erheblichen Einfluss der Sozialisten. All diese Aufregung kann nur zur Verwirrung der Bauern führen, indem sie in ihnen unrealistische Hoffnungen weckt. Zweifellos gibt es private Katastrophen und Nöte, denen geholfen werden sollte, es kommt sogar zur Verarmung eines erheblichen Teils der bäuerlichen Bevölkerung, aber dies geschieht, weil die sich selbst überlassenen Bauern, noch weniger als die Grundbesitzer, in der Lage sind, auf eigenen Beinen zu stehen. Die Ursachen der Armut liegen in der schlechten Bewirtschaftung des Landes, in der Raubwirtschaft der Bauern, in ihrer ungewohnten Ersparnis und übermäßigen Trunkenheitsgewohnheiten, in rücksichtslosen Familienspaltungen und vor allem in der Versklavung der Bauern durch die Gemeinschaft und die gegenseitige Verantwortung. Dadurch werden diejenigen, die die Möglichkeit haben, reich zu werden, gewaltsam auf das Niveau von Bettlern degradiert. Eine Vergrößerung der Parzellen wird diesem Übel nicht entgegenwirken, da die Parzellen nach einiger Zeit mit zunehmender Bevölkerungszahl wieder kleiner werden. Auch Umsiedlungen, die in manchen Fällen sinnvoll sein können, aber als umfassende Maßnahme angesichts der geringen Bevölkerungszahl in Russland keinen Sinn ergeben, werden auch nicht helfen. Die eigentliche Aufgabe besteht nicht in der Kolonisierung neuer Ländereien, sondern in der Verbesserung der lokalen Wirtschaft. Die einzig vernünftige Maßnahme hierfür wäre die vollständige Befreiung der russischen Bauernschaft durch ihre Befreiung von der Gemeinschaft und der gegenseitigen Verantwortung, indem sie ihnen das Eigentum an dem Land aneignet, auf das sie ein unveräußerliches Recht haben, denn sie kaufen es mit ihrem Arbeitsgeld. Nur dadurch könnten die Bauern jene Initiative entwickeln, ohne die kein wirtschaftlicher Erfolg möglich ist: Dies wäre die wirkliche Vollendung der Situation vom 19. Februar. Aber gerade dieser einzig vernünftige Ausgang der Bauernsache wird den Aufschrei nicht nur der gesamten falschliberalen Presse hervorrufen, die immer bereit ist, für alles einzutreten, was zum Sozialismus passt, sondern auch eines bedeutenden Teils der Konservativen, die von slawophilen Ideen mitgerissen werden oder den Geist des Proletariats fürchten. Zum jetzigen Zeitpunkt kann diese Frage nicht gelöst werden; Es muss durch sorgfältige Feldforschung vorbereitet werden. Der Zerfall der Gemeinschaft wird unweigerlich eintreten; es wird der Freiheit nicht standhalten. Es ist jedoch wünschenswert, dass dies so erreicht wird, dass die Vorstellung des Bauern vom Eigentum gestärkt wird, ohne das es kein freies bürgerliches Leben gibt und der Boden für sozialistische Unruhen immer offen ist. Was den Steuerausgleich betrifft, so ist dies ein sehr respektabler Anfang; Sie müssen jedoch wissen, welche wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen dies haben wird. Wenn einem Teil der Bevölkerung aufgrund fehlender finanzieller Mittel Lasten abgenommen werden, stellt sich die Frage: Auf wem lasten sie? Wenn Grundeigentümer betroffen sind, können diese wiederum mit überhöhten Steuern belastet werden. Und jetzt zahlen Grundbesitzer 10 bis 13 Prozent des Nettoeinkommens. Wenn man ein paar Prozent mehr darauf setzt, werden sie nicht mehr halten. Das größte Übel unserer Wirtschaft ist der Mangel an Kapital; und mit einer Erhöhung der Steuern wird ihre Akkumulation noch schwieriger, und die Wirtschaft selbst wird so unrentabel, dass die Grundbesitzer gezwungen sein werden, sich anderen Berufen zuzuwenden. Die Güter werden zunehmend in die Hände wohlhabender Bauern und Kaufleute übergehen, die örtliche Intelligenz wird vollständig verschwinden; und wenn wir uns darüber im Klaren sind, dass auf dem bestehenden Niveau der Bauernklasse die Erleichterung, die sie erhält, leicht zur Erhöhung des Einkommens aus der Weinsteuer genutzt werden kann, wie es bei guten Einkünften oft der Fall ist, dann werden wir sehen, dass eine solche theoretisch vorteilhafte Maßnahme in der Praxis zum allgemeinen Ruin führen kann. Daher sollte man hier sehr vorsichtig sein. Darüber hinaus dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, dass der Steuerausgleich auch mit einer politischen Frage verbunden ist. Wir haben, wie auch in anderen europäischen Ländern, historisch das Konzept der Oberschicht als steuerbefreit entwickelt. Dem Adel dieses letzte Privileg zu entziehen, ihn in die Steuerlast einzubeziehen, ohne diese Last mit dem Recht auszugleichen, seine Zustimmung zu Steuern zu geben und Ausgaben zu kontrollieren, kann bei ihm nur allgemeinen Unmut hervorrufen. Man wird sagen, dass eine auf dem Volk basierende Regierung stark genug ist, diesen Unmut zu vernachlässigen. Aber ist es sinnvoll, die letzten Reste des historischen Rechts entschädigungslos zu vernichten in einem Land, in dem alle Konzepte des Rechts äußerst wackelig sind und wo daher auch die Konzepte der Pflicht, die untrennbar mit dem Recht verbunden sind, ebenso wackelig sind? Und wird es für die Regierung von Nutzen sein, Unmut gerade im beschützerischsten Teil der Gesellschaft zu erregen, der besser als alle anderen in der Lage ist, als Stütze für ein wackeliges Gebäude zu dienen? Wir denken, dass es jetzt nicht möglich ist, den Adel zu vernachlässigen. Sollten wir aber nicht endlich damit beginnen, politische Rechte zu gewähren, die wir üblicherweise als Fertigstellung des Gebäudes bezeichnen? Im gegenwärtigen Moment wäre es am wenigsten angemessen. Nach der Bauernbefreiung träumte der Adel noch einige Zeit von verfassungsmäßigen Rechten, mit denen er sich für die verlorenen Privilegien belohnen wollte. Diese Bestrebungen stießen jedoch auf den Widerstand des vernünftigsten Teils der Gesellschaft, der verstand, dass man nicht im Zeitalter radikaler Transformationen, die das gesamte Gesellschaftssystem veränderten, über eine Einschränkung der höchsten Macht nachdenken konnte. Als sich anschließend die Gemüter beruhigten und die russische Gesellschaft begann, sich an die neue Lebensordnung zu gewöhnen, konnten diejenigen, die nicht von modernen Leidenschaften mitgerissen wurden, auch verfassungsmäßige Garantien wünschen. Aber diese Zeit der ruhigen Aufnahme der Transformation verging wie ein flüchtiger Schatten. Neue Kräfte, die mit schrecklicher Energie auftauchten, brachten schrecklichen Aufruhr in eine Gesellschaft, die gerade erst anfing, zur Besinnung zu kommen. Über die Fertigstellung des Gebäudes können derzeit nur Anhänger des Nihilismus oder solche sprechen, die überhaupt nicht in der Lage sind, irgendetwas zu denken und zu verstehen. Nun wäre jede Machtbeschränkung katastrophal. Daher muss das gesamte derzeitige liberale Programm, mit dem russische Journalisten und ihre Bewunderer einer bestimmten Art herumlaufen, beseitigt werden. Es führt nur zur Stärkung der korrumpierenden Elemente der Gesellschaft, und wir müssen zuallererst den Elementen die Vorherrschaft geben, die zusammenhalten. Das bedeutet jedoch nicht, dass man keinen Schritt im liberalen Sinne machen kann. Freiheit kann und soll genutzt werden, aber nicht dadurch, dass man sie auflöst, sondern indem man sie lenkt. Die neue Regierung wird sich zwangsläufig an die Gesellschaft wenden und in ihr Unterstützung suchen müssen; Aber das Ziel sollte nicht darin bestehen, die Macht zu schwächen, sondern zu stärken, denn das ist unser dringendes Bedürfnis. Egal von welcher Seite wir die vor uns liegenden Aufgaben betrachten, diese Forderung drängt sich unwiderstehlich vor uns auf. Das Thema des Tages ist der Kampf gegen den Sozialismus. In unserem Land ist dieser Kampf in mancher Hinsicht weniger schwierig als in anderen Ländern. Unter den Massen, denen diese Infektion fremd geblieben ist, ist der Sozialismus nicht weit verbreitet. Die russische Regierung hat es mit einer vergleichsweise kleinen Bande zu tun, die sich aus verschiedenen Schichten der Gesellschaft, vor allem aber aus dem intellektuellen Proletariat rekrutiert, durch unsere Bildungseinrichtungen vermehrt und durch die radikale Presse aufgeheizt wird. Aber diese Bande führt das Werk der Zerstörung mit einer solchen Energie und einer solchen Beständigkeit fort, die leider allzu oft im Regierungsbereich fehlt. Man kann es nur mit den gleichen Waffen bekämpfen. Vergebens träumen sie von der Möglichkeit einer Befriedung durch Zugeständnisse. Für diejenigen, die sich die Zerstörung zum Ziel gesetzt haben, werden jegliche Zugeständnisse nur als Mittel zur Verwirklichung ihrer weiteren Pläne dienen. In diesen Formen fordern sie nun eine verfassungsmäßige Ordnung, auf die sie im Grunde überhaupt keinen Wert legen. Die russische Regierung und die russische Gesellschaft können sie nur besiegen, wenn sie die gleiche unnachgiebige Energie und die gleiche Beständigkeit an den Tag legen, wie dieser Pöbel der Menschheit. Jede Lockerung wäre ruinös; Jeder Versuch, am Weg des Gesetzes festzuhalten, wird ein Zeichen von Schwäche sein. Ohne Zweifel wird ein solcher Kampf neue Opfer erfordern. Auch die Unschuldigen werden sterben; Vielleicht werden einige der besten Söhne des Vaterlandes fallen. Wer weiß, was die Zukunft für uns bereithält? Aber wenn einer getötet wird, wird ein anderer seinen Platz einnehmen. Die Willenskraft des russischen Volkes konzentriert sich nicht nur auf die Königsmörder, und wenn es zur Bekämpfung des Aufruhrs geht, wird das russische Land endlich Herkules erwecken, der die ständig auftauchenden Köpfe dieser Hydra zerschlagen wird. Davon hängt unser Heil und damit auch die Zukunft der Menschheit ab. Ist die russische Regierung jedoch in der Lage, einen solchen Kampf allein zu führen? Nein, dazu ist die moralische Unterstützung des gesamten Volkes erforderlich, nicht diejenige, die durch bedeutungslose offizielle Ansprachen gegeben wird, sondern die, die nur durch Live-Kommunikation mit Vertretern der Erde gegeben werden kann. Und das zum Rat berufene Land wird diese Unterstützung zweifellos geben. Wenn sie nur Entschlossenheit in der Regierung sehen würde, würde sie ihm seine Hilfe nicht verweigern. Aber wenn sie bei den Machtträgern Zögern feststellt, ist alles verloren. Polizei und Strafmaßnahmen allein reichen jedoch nicht aus, um das Böse zu heilen, das uns zerfrisst. Es ist notwendig, bis zu seiner Wurzel vorzudringen; Es ist notwendig, das wackelige Gebäude der russischen Gesellschaft zu stützen, gesunde Elemente zu fördern und diejenigen einzudämmen, die den destruktiven Kräften Nahrung bieten. Was ist hierfür erforderlich? Intelligente Führung. In seiner Abwesenheit liegt die Hauptursache des Bösen; und nur in ihm werden wir ein Heilmittel gegen ihn finden. Jede Gesellschaft braucht Führung, egal ob sie von oben kommt oder von unten errichtet wird. Die Hauptaufgabe der verfassungsmäßigen Regierung besteht darin, ihnen Führer aus dem Volk zur Verfügung zu stellen. Solche sind in England die anerkannten Führer der Parteien; In Frankreich spielt derzeit der Präsident der Abgeordnetenkammer die gleiche Rolle, in Deutschland der berühmte Staatsmann, der das Deutsche Reich gründete. In einer Gesellschaft mit geringer Bildung ist Führung wichtiger als in einer gebildeten, und in einer Gesellschaft, die aus dem gewohnten Trott gerissen ist, ist sie notwendiger als anderswo. Doch gerade diese wichtigste Voraussetzung des politischen Lebens in Russland wird nicht erfüllt. Nachdem sie die Transformationen vollzogen und die Gesellschaft auf die Beine gestellt hatte, schien sich die Regierung zu beruhigen und kümmerte sich nicht um weitere Bewegungen. Diejenigen der Staatsmänner, die führen wollten, beschäftigten sich mehr mit ihren persönlichen Interessen als mit einer aufrichtigen Einstellung zur Sache, wussten nur, wie sie allgemeine Opposition hervorrufen konnten, und zwangen die gemäßigtsten Leute, die bereit waren, der Regierung mit aller Kraft zu helfen, sich in die Reihen ihrer Gegner einzureihen. Die sich selbst überlassene Gesellschaft weiß ihrerseits nicht, wie sie ein Gleichgewicht finden kann. Sie schwankt wie verrückt, weiß nicht, woran sie sich festhalten soll, und findet nirgendwo einen festen Halt – weder in der Regierung, auf die sie sich seit langem verlassen kann, noch in ihren eigenen, noch nicht gebildeten Kräften. Tatsächlich ist Führung unter den gegebenen Bedingungen kaum noch möglich. Eine von der Gesellschaft abgeschnittene Regierung ist nicht in der Lage, dies zu gewährleisten; Eine von der Regierung losgelöste Gesellschaft wird es nicht akzeptieren. Es gab eine Zeit, in der die autokratische Macht mit Hilfe ihrer eigenen Instrumente das Volk ständig führte. Davon zeugt die gesamte russische Geschichte. Aber diese Zeit ist für immer vergangen. Bereits unter Alexander I. kam es zu einer Wende. Während der Regierungszeit von Nikolaus wurde er mit äußerlicher Demut noch tiefer. Die Veränderungen der vergangenen Herrschaft sollten unter Berücksichtigung des veränderten Lebensverlaufs die russische Gesellschaft als unabhängige und freie Kraft organisieren. In dieser Reihenfolge reicht staatliches Handeln allein nicht aus. Unabhängige Kräfte müssen berücksichtigt werden; Es ist notwendig, sie zu Rate zu ziehen und gemeinsam mit ihnen ihre soziale Bewegung zu lenken. Die Instrumente der Regierung selbst sind abgenutzt. Es gab zwei solcher Instrumente: die höchste Aristokratie, die den Thron umgab, und die Bürokratie, die dem Staat aus seinen Reihen Bedienstete stellte. Der russische Adel hatte früher eine enorme politische Bedeutung. Sie hatte sowohl in der Bildung als auch in den Regierungskompetenzen einen hohen Stellenwert. Und jetzt blicken wir immer noch mit Respekt auf die seltenen Überreste gebildeter Adliger, die während der Zeit Alexanders I. erzogen wurden. Aber in der Neuzeit ist es zweifellos dem Verfall preisgegeben. Die Reaktion, die auf die Ereignisse von 1825 folgte, versetzte ihr einen entscheidenden Schlag. Anstelle von Bildung und Regierungsfähigkeiten begannen sie, von ihr Hingabe und Gehorsam zu fordern. Der russischen Aristokratie gelang es nicht, ihre Traditionen zu bewahren und sich moralisch auf dem Höhepunkt ihrer Position zu behaupten. Sie ist derzeit nicht in der Lage, eine Führungsrolle in der Gesellschaft zu übernehmen. Um dies zu erreichen, musste sie innerlich erneuert, mit Bildung erfüllt und zu den Traditionen der aufgeklärten Adligen früherer Zeiten zurückkehren. Nur dann könnte es zu einer festen Hochburg der staatlichen Ordnung und zum Zentrum des öffentlichen Lebens werden. Die Bürokratie ist nicht weniger abgenutzt. Und letztere konnte auch in jüngster Zeit unter dem Einfluss der in der Gesellschaft verbreiteten Bildung und der sie beherrschenden intellektuellen Interessen aufgeklärte Persönlichkeiten aus ihrer Mitte hervorbringen. Ihr größter Vertreter war N.A. Miljutin. Doch inzwischen ist dieses Umfeld kleiner geworden. Es spiegelte den Einfluss jener liberalen Frivolität wider, die durch den St. Petersburger Journalismus weht. Oder es verfiel in kleinliche Intrigen, ohne Weitblick, ohne Verständnis für die wahren Interessen des Vaterlandes. In der sie umgebenden bürokratischen Sphäre wird die Regierung keine Menschen finden. Wollte sie außerdem aus dem verzauberten Kreis der Bürokraten ausbrechen und sich unabhängigen gesellschaftlichen Kräften zuwenden, dann würde sie auch hier extreme Armut vorfinden. Wir können uns nicht verheimlichen, dass die Bildung in Russland in den letzten dreißig Jahren erheblich zurückgegangen ist. Was es an Quantität gewann, verlor es an Qualität. Und für die Führungskräfte ist Qualität die wichtigste Anforderung. Die Gründe für diesen Niedergang sind vielfältig: der völlige Niedergang der Schulen seit 1848, die Dominanz des Journalismus, der Wissen und Arbeit durch Begeisterung und Oberflächlichkeit ersetzt, und schließlich das Überwiegen praktischer Interessen gegenüber theoretischen. Ernsthafte Arbeit an höheren theoretischen Fragen hebt die Menschen sowohl geistig als auch moralisch; rein praktische Interessen dagegen, wenn sie sich in einem kleinen Bereich bewegen, erniedrigen sowohl den Geist als auch den Charakter. Während der letzten Regierungszeit, als sich in allen Richtungen ein freies Betätigungsfeld öffnete, stürzte sich die gesamte russische Gesellschaft gierig auf die praktische Ausbildung. Mentale Fragen wurden vergessen oder auf das Niveau praktischer Mittel reduziert. Während die Zeit des Wandels noch andauerte, weckte die allgemeine Begeisterung die Menschen. Doch mittlerweile ist dieses Gefühl abgekühlt. Das Leben geriet in einen gewöhnlichen Trott, und alles war auf die Verfolgung unbedeutender Ziele, die Bewältigung alltäglicher Streitereien oder das Streben nach materiellem Wohlergehen konzentriert. Menschen außerhalb der Regierungssphäre haben gegenüber der Bürokratie den Vorteil, dass sie ihr Vaterland besser kennen und dessen Interessen näher an ihr Herz legen, aber neben einer breiten Bildung fehlt es ihnen auch an Erfahrung in Regierungsangelegenheiten, und ohne Erfahrung ist es unmöglich, die Rolle des Führers zu übernehmen. Es ist jedoch notwendig, auf die Gesellschaft zuzugehen. Wenn die Regierung selbst nicht in der Lage ist, sie zu führen, wenn ihre eigenen Instrumente erschöpft sind, dann ist dies der einzige Ausweg aus einer unerträglichen Situation. Aber man sollte sich an die Gesellschaft wenden, nicht um aus ihr Weisheiten zu schöpfen, die es in ihr nicht gibt, sondern um sie für das politische Leben zu erziehen und für sie solche Bedingungen zu schaffen, unter denen eine korrekte politische Entwicklung möglich ist. Es gilt, ihn aus der engen Sphäre kleinlicher praktischer Interessen herauszureißen, ihm ein größeres Feld zu eröffnen, sein Niveau zu heben und ihn den höchsten Interessen des Vaterlandes gegenüberzustellen. Kurz gesagt, es ist notwendig, einen Körper zu schaffen, in dem soziales Denken und öffentlicher Wille entwickelt werden können. Es ist nicht notwendig, dass es sich bei einem solchen Gremium unbedingt um ein mit politischen Rechten ausgestattetes Parlament handelt. Institutionen dieser Art sind nur für eine reife, auf ihren Grundlagen gegründete Gesellschaft geeignet, und wir müssen uns noch weiterbilden. Politische Freiheit mag ein entferntes Ideal des russischen Menschen sein; Die dringende Notwendigkeit liegt allein in der Herstellung einer lebendigen Verbindung zwischen Regierung und Gesellschaft zur gemeinsamen Abwehr der korrupten Elemente und zur Schaffung von Ordnung im russischen Land. Dieses Ziel kann durch die Aufnahme gewählter Vertreter des Adels und des Zemstvo in den Staatsrat erreicht werden. Natürlich würde eine solche Institution für das verfassungsmäßige Leben nicht ausreichen; aber das russische Volk wird darin genau das bekommen, was es braucht. Hier werden Staat und Gesellschaft erstmals nicht nur äußerlich, offiziell, sondern organisch miteinander verbunden. Die Uneinigkeit, die dem russischen Leben schadet, wird aufhören; Regierung und Landorgane werden einander kennen und verstehen, wenn sie einander gegenüberstehen und gemeinsam über gemeinsame Angelegenheiten diskutieren. Die Regierung wird sich in ihrer Einsamkeit nicht länger machtlos fühlen; Nachdem es alle schützenden Elemente des Landes um sich versammelt hat, kann es mutig in den Kampf gegen den Aufruhr eintreten. Hier besteht die einzige Möglichkeit einer vernünftigen Führung. Nur in einer solchen Institution können Menschen entwickelt werden, die in der Lage sind, den modernen Bedürfnissen gerecht zu werden. Für alle Völker, die aus der bürokratischen Vormundschaft hervorgegangen sind, ist allein das parlamentarische Leben in der Lage, Staatsmänner hervorzubringen, die es verstehen, eine freie Gesellschaft zu leiten. Hier werden die Menschen nicht mehr im kirchlichen Alltag erzogen; Sie lernen, mit unabhängigen Kräften umzugehen und Untergrundintrigen durch einen offensichtlichen Meinungskampf zu ersetzen. Dabei dürfen die wesentlichen Interessen des Vaterlandes nicht außer Acht gelassen werden; Sie sind da, und wir müssen sie berücksichtigen. Zweifellos können parlamentarische Mehrheiten diese Interessen oft missverstehen. Aber auch ein mit gewählten Amtsträgern besetzter Staatsrat hat diesen Nachteil nicht, da ihm nur eine beratende Stimme eingeräumt wird. Dabei geht es nicht so sehr um die Lösung von Problemen durch diese oder jene Mehrheit, sondern um die Schaffung eines Umfelds, in dem Menschen handeln können und das allein in der Lage ist, in ihnen staatliche Fähigkeiten zu entwickeln, die für eine auf Freiheit basierende Ordnung geeignet sind. Nur eine solche Institution kann die Gesellschaft von der Vorherrschaft des Journalismus befreien. Heutzutage wird jeder Feuilletonist, der eine einigermaßen lebhafte Feder besitzt und es versteht, die Aufmerksamkeit des Publikums durch Skandale und Begeisterung zu erregen, zum Führer der öffentlichen Meinung. Hier braucht es weder Wissen noch Intelligenz, noch nicht einmal Talent: Schamlosigkeit genügt, die in der Zeitungspolemik in einer Gesellschaft, die an subtile Analyse und Bewertung von Gedanken nicht gewöhnt ist, immer vorherrschen wird. In der Institution, in der sich gewählte Vertreter aus aller Welt versammeln, wird die Gesellschaft andere Führer finden. Sein Blick wird sich in die andere Richtung wenden; Die Debatte wird einen anderen Charakter annehmen. Der Journalismus wird in den Hintergrund treten; Es wird zum Organ der Parteien und ihrer Zemstwo-Vertreter. Dies ist ihr wahrer Zweck, und nur unter diesen Bedingungen kann sie eine nützliche Rolle im öffentlichen Leben spielen. Die Freiheit der periodischen Presse ist ein notwendiges Zubehör für repräsentative Institutionen; ohne sie wird es zu einem korrumpierenden Element des sozialen Organismus. Das ist es, was wir in uns selbst sehen. Schließlich kann nur eine solche Maßnahme sowohl Konservative als auch Liberale gleichermaßen zufriedenstellen. Der letzte Wert ist die Form als Ausdruck der entstehenden politischen Freiheit; Die ersten sind davon überzeugt, dass die Erde in diese Form gesunde Inhalte gießen wird. Die derzeit zerstreuten und uneinigen Schutzkräfte des Landes werden einen Schwerpunkt finden und ihr gebührendes Gewicht erlangen. Und wer in Russland gelebt hat, weiß, dass Sicherheitskräfte einen großen Vorteil gegenüber den anderen haben. Nur die vorherrschende psychische Störung und die Schwäche der Regierung verleihen asozialen Bestrebungen Bedeutung, in denen fehlgeleitete Jugendliche den Ausdruck fortgeschrittener Ideen und die Zukunft der Menschheit sehen. Diese Bestrebungen werden bei den gewählten Vertretern des Adels und des Zemstvo kein Echo finden. Die einzige Gefahr besteht darin, dass die in die Mitte strömenden Abgeordneten nicht dem liberalen Wind erliegen, der in der Hauptstadt weht. Es liegt an der Regierung, dagegen vorzugehen. Der Liberalismus wird an der Reihe sein, wenn sich die Gemüter beruhigen und die Ordnung wiederhergestellt ist. Jetzt ist die Sorge eine andere. Doch damit eine solche Transformation Früchte trägt, darf sie sich nicht auf halbe Sachen beschränken. Hätte die Regierung nur Experten in den Staatsrat berufen, die zwar gewählt, aber ohne Stimmrecht sind, dann würde das statt Zufriedenheit nur Unzufriedenheit hervorrufen. Die gewählten Beamten werden sich gedemütigt fühlen und niemand wird bereit sein, seine Zeit und Arbeit zu opfern, um eine solche Komödie aufzuführen. Jede Ungleichheit zwischen den Mitgliedern des Rates wird sich nachteilig auf ihre Aktivitäten und ihre gegenseitigen Beziehungen auswirken. Auch der Wahlpflichtanteil sollte nicht auf eine zu geringe Zahl beschränkt werden. Ein Abgeordneter aus dem Adel und zwei aus dem Zemstvo jeder Provinz – das wäre vermutlich die rationalste Lösung des Problems. Dabei geht es keineswegs darum, den gewählten oder staatlichen Stellen einen Vorteil zu verschaffen. Den Meinungen des Staatsrates kommt keine entscheidende Bedeutung zu. Die oberste Gewalt kann der Mehrheit und der Minderheit gleichermaßen zustimmen, und tatsächlich werden beide Elemente, Regierungs- und Wahlelemente, bei der Stimmabgabe vermischt. Die wesentliche Aufgabe besteht darin, eine ausreichende Anzahl von Kräften zu sammeln und ein wirkliches Zentrum des politischen Lebens zu schaffen. Wir dürfen nicht vergessen, dass alle Veränderungen der vergangenen Herrschaft gerade deshalb beim Volk Anklang fanden, weil sie Stützpfeiler der Zukunft und ein ewiges Denkmal der russischen Gesetzgebung bleiben werden, weil sie sich nicht auf halbe Sachen beschränkten. Weder in den Verordnungen vom 19. Februar, noch in der Justizreform, noch in den Zemstwo-Institutionen ist ein kleinliches und ängstliches Misstrauen gegenüber der Gesellschaft erkennbar. Überall wird die Aufgabe weit gefasst und ein Rahmen gesetzt, innerhalb dessen sich das gesellschaftliche Leben im Freien entwickeln kann. Ohne eine so breite Aufgabendefinition wird ein gestärkter Staatsrat eine tote Institution bleiben. Sie werden sagen, dass es dasselbe Parlament sein wird. Können wir bei einer so großen Zahl gewählter Amtsträger garantieren, dass ihre erste Aufgabe nicht darin besteht, Rechte einzufordern? Vielleicht werden einzelne Stimmen gehört, aber sie werden in der Masse untergehen. Mit einer festen Regierung gibt es nichts zu befürchten. Wenn es ein Prinzip gibt, das in der gesamten russischen Geschichte unterdrückt wurde, dann ist es richtig. Deshalb hat es so wenig Wurzeln im Volksgeist. Niemand tritt hier für seine Rechte ein und alle sind bereit, sie aufzugeben. Nach der Bauernbefreiung gab es im Adel eine gewisse verfassungsmäßige Organisation; Aber diese vorübergehende Aufregung verschwand schnell und hinterließ keine Spuren. Dies zeigte sich bei der Diskussion der Steuerfrage und bei der Ausweitung der Wehrpflicht auf den Adel. Heutzutage ist die russische Gesellschaft weniger denn je geneigt, Rechte für sich einzufordern. Sie hat Angst vor den Phänomenen des Sozialismus und ist bereit, sich um jede Regierung zu scharen, die ihr Schutz gewährt. Man kann mit Sicherheit vorhersagen, dass Russland, wenn es dazu bestimmt ist, den verfassungsmäßigen Weg einzuschlagen, nur dann der Fall sein wird, wenn die oberste Macht selbst darin eine gesellschaftliche Notwendigkeit sieht und es aus eigener Initiative zur politischen Freiheit führt. Aber das ist eine Frage der Weiterentwicklung des Lebens. Derzeit besteht die dringende Notwendigkeit lediglich in einer freundschaftlichen Vereinigung von Regierung und Volk, um die destruktiven Kräfte abzuwehren und ein Zentrum zu schaffen, von dem aus die soziale Bewegung in Russland geführt werden kann. Eine vom Land losgelöste Regierung ist machtlos; Land, das von der Regierung getrennt ist, ist unfruchtbar. Die gesamte Zukunft des russischen Staates hängt von ihrer starken Verbindung ab. Ich habe Ihren Brief erhalten, lieber Konstantin Petrowitsch. Ich dachte, ich würde eines Tages selbst in St. Petersburg sein und persönlich mit Ihnen sprechen, aber sie schreiben mir, dass Gott weiß, wann sie uns versammeln werden, und ich glaube nicht, dass es notwendig ist, dorthin zu gehen, um Zeit zu verbringen. Aber ich kann nicht anders, als auf Ihren Brief zu antworten. Wir leben in einer Zeit, in der Menschen, die ihrem Vaterland Gutes tun wollen, zu einer Einigung kommen müssen. Dies ist für Sie und mich umso mehr möglich, als wir die Sachlage im Wesentlichen gleich sehen und uns nur in den Mitteln unterscheiden. Als Antwort auf Ihre Einwände möchte ich Ihnen eine Frage stellen: Glauben Sie wirklich, dass Sie mit den vorhandenen St. Petersburger Elementen etwas Sinnvolles anfangen können? Man kann an das, was das Land geben wird, glauben oder nicht, aber eines kann man nicht umhin zu glauben: Die Sphären von St. Petersburg sind völlig abgenutzt und enthalten nichts als Fäulnis. Und Sie wollen Russland mit dieser Fäulnis retten. Eines von zwei Dingen: Entweder ist die derzeitige Regierung in der Lage, einen Menschen wie Michail Nikolajewitsch Murawjow einzuführen, dessen Name jetzt in aller Munde ist, aber in diesem Fall wird er sich auf die dunkle Macht verlassen und sie anführen wollen. Oder die derzeitige Regierung kann sich, abgesehen von der bestehenden Schlamperei, nichts einfallen lassen, aber dann liegt die einzige Rettung in einem Appell an die Erde. Ich stimme Ihnen zu, dass vielleicht sogar die Mehrheit der Einberufenen aus leeren Rednern bestehen wird, aber es wird auch eine vernünftige Minderheit geben, in der die Regierung Unterstützung finden wird. Die derzeitige Ordnung fortzusetzen, in der sich jeder Minister auf seine Seite zieht und sich alle nur in einer Sache einig sind – voreinander mit der Liberalisierung zu beginnen und vor dem St. Petersburger Müll einen Salto zu schlagen, ist meiner Meinung nach undenkbar. Dies ist zweifellos der Weg, der uns direkt in die Zerstörung führt. Dann glaube ich nicht, dass es überhaupt einen Grund zur Eile gibt. Im Gegenteil: Lassen Sie die Regierung zur Ruhe kommen und die Gesellschaft zur Besinnung kommen. Vernebeln Sie Ihren Geist nicht mit vermeintlich liberalen Maßnahmen, die jetzt völlig unzeitgemäß sind, und haben Sie keine Angst vor Machtbekundungen, die allein eine aufgewühlte Gesellschaft beruhigen können. Aber in unserem Land manifestiert sich Macht leider so, dass sie immer im Widerspruch zu einer vernünftigen Politik steht. „Petersburg Bulletin“ ist verboten, „Country“, „Voice“ und „Order“ bleiben jedoch unberührt. Was wirst du hier machen? Ich habe gerade ein Telegramm erhalten, in dem unsere Kommission für Dienstag einberufen wird. Bis bald. Es tut mir sehr, sehr leid, liebster Konstantin Petrowitsch, dass ich dich letzte Nacht nicht gefunden habe. Ich wollte dich nicht nur verabschieden und umarmen, sondern auch mit dir reden. Neulich war ich bei Ihnen und habe Sie im Namen des Vaterlandes ermahnt, gefügiger zu sein, denn in diesen unruhigen Zeiten ist in der Regierung Einigkeit gefragt, nicht Zwietracht. Gestern wollte ich Sie, wiederum im Namen des Vaterlandes, zur Unnachgiebigkeit und Unnachgiebigkeit auffordern. Ich erfuhr, dass Abaza dem Staatsrat sein Projekt zur Reduzierung der Rücknahmezahlungen und zur Zwangsrücknahme vorgelegt hatte. Ich habe Ihnen bereits gesagt, dass nichts dagegen spricht, die Zahlungen in den Gebieten zu kürzen, in denen die Bauern zu sehr belastet werden; Aber die allgemeine Maßnahme, die die Lage am 19. Februar in ihren Grundfesten verändert, erschüttert den Grundpfeiler, auf dem das erneuerte Russland gründet. In diesen schwierigen Zeiten die Frage der Lösegeldforderung anzusprechen, ist meiner Meinung nach schlichter Wahnsinn. Und ich bin nicht der Einzige, der die Dinge so sieht. Dmitriev, dessen enge Beziehung zu Abaza Ihnen bekannt ist, ist verzweifelt. Die meisten Untergebenen von Abaza, Turner und Mengden sind entsetzt über diese Maßnahme. Wer hätte gedacht, dass sich dieser äußerst vorsichtige Mann entgegen der Meinung seiner Freunde und Mitarbeiter zu so etwas entschließen würde? Wir leben in einer Zeit, in der jedem der Kopf schwirrt. Ihre Pflicht, lieber Freund, besteht nicht nur darin, sich im Staatsrat dagegen aufzulehnen, sondern auch dem Souverän zu vermitteln, dass das Aufwerfen der Bauernfrage und die Änderung der Grundlagen der Verordnungen vom 19. Februar sein Königreich erschüttern, die Bauern aufregen, den Nihilisten Kraft geben, alle vernünftigen Menschen verwirren und genau die schützenden Elemente von der Regierung verdrängen können, die sich um ihn scharen sollten. Und warum müssen diese Herren gewählte Beamte einberufen, wenn sie es für möglich halten, ohne irgendjemanden aufzufordern, durch ein rein bürokratisches Verfahren das beste Denkmal der russischen Gesetzgebung in die Hände zu bekommen? Wenn man darüber nachdenkt, wer und wie die Verordnungen vom 19. Februar ausgearbeitet hat und wer und wie in sie eingreift, empfindet man Verbitterung und Angst um Russland. Ich drücke Ihnen fest die Hand und wünsche Ihnen von ganzem Herzen, das für Ihr Heimatland zerrissen ist, Kraft und Erfolg, denn Sie allein denken nicht an sich selbst, sondern an das Geschäft, während alles andere vom Willen des Windes getragen wird, in der Vorstellung, dass Sie dadurch Ihre Position stärken werden. Oh, menschlicher Wahnsinn! Ich gehe nach Hause, um in meiner Ecke für unsere gemeinsame Sache zu arbeiten. Moskau. 11. April 1881 Ich sende Ihnen, liebster Konstantin Petrowitsch, die Notiz, über die wir bei unserem letzten Date gesprochen haben. Da Sie empfohlen haben, es direkt an den Souverän zu senden, füge ich einen an Seine Majestät gerichteten Brief bei. Ich bitte Sie, beides zu vermitteln. Ich sende eine weitere Kopie an Abaza und teile ihm mit, dass ich in meinem Namen eine Nachricht an den Herrscher geschickt habe. Angesichts meiner Beziehung zu Abaza musste ich das tun. Ob daraus etwas wird, weiß nur Gott. Aber in jedem Fall ist es die erste Pflicht eines Bürgers, schädlichen Maßnahmen entgegenzuwirken. Wenn während Ihres Treffens mit dem Souverän die Rede davon war, mich zu etwas zu rufen oder irgendwohin zu schicken, sagen Sie, dass ich gerade einen Aufsatz gegen den Sozialismus schreibe und gerne sechs Monate Zeit hätte, um ihn zu Ende zu bringen. Ich gehe in das Dorf in der Fomina-Straße und wäre vollkommen zufrieden, wenn mich dort nicht das Schicksal der hungernden Bauern aufgrund von Missernten erwarten würde. Ich hoffe, am 24. dort zu sein und zwei Tage in Tambow zu bleiben. Wenn Sie mir mehr als nur Wünsche mitteilen möchten, dann lautet meine Adresse: Provinz Tambow, Kirsanow, Dorf Karaul. (Auf der Rückseite des Briefes steht die Aufschrift: „Kürzung der Rücknahmezahlungen in der Nicht-Schwarzerde-Zone im Verhältnis zum Grundstückswert. Zwangsrücknahme von Grundstücken.“) Dorf Karaul, 11. Mai 1881 Sehr geehrter Konstantin Petrowitsch, ich sende Ihnen zur Information den Beschluss unserer Kreisversammlung zu den vorgeschlagenen Reformen in der Kommunalverwaltung. Unser Ziel war es, den Bestrebungen nach Störung zu widerstehen, die sich im Regierungsbereich und sogar unter den Semstwo-Leuten manifestieren. Moskau ist dafür ein lebendiges Beispiel. Dmitry Samarin erzählte mir, dass Ignatiev angeblich seine Ansichten zur Neuordnung der Bezirke teile. Das wäre traurig, denn die Bezirke brauchen keine Umstrukturierung. Wenn all diese unverdauten Reformpläne und mit ihnen die bereits durch den Staatsrat verabschiedeten Maßnahmen zu Bauernfragen im Wasser versinken würden, dann wäre es unmöglich, den Nutzen der in der Regierung vollzogenen Wende nicht zu erkennen, obwohl ich Ihnen nicht verheimlichen kann, dass die Vorgehensweise, soweit ich weiß, kein Vertrauen erwecken kann. Darüber werden wir bei unserem Treffen mit Ihnen sprechen. Nun möchte ich Ihnen eines sagen: Derzeit [braucht die Regierung mehr denn je das Vertrauen der Öffentlichkeit; und unterdessen bleibt Russland angesichts der stattfindenden Veränderungen völlig ratlos. [Vor ihr spielt sich eine Art Spiel ab, von dem sie absolut nichts versteht. In Kirsanov ging während des Zemstvo-Treffens ein Manifest ein – was bedeutet das, wer in die Autokratie eingegriffen hat? Daran besteht in Russland kein Zweifel. Für wen werden Manifeste veröffentlicht? Für diejenigen, die in die Sakramente von St. Petersburg eingeweiht sind? All dies überzeugt mich noch mehr von der Notwendigkeit, Semstwo-Elemente in die Regierung einzubeziehen. Sie schreiben mir aus St. Petersburg, dass sich im Staatsrat allein Timaschew bei der Diskussion über die Zwangsablösung für eine vollständige Vergütung der Grundbesitzer ausgesprochen habe. Ist es wirklich möglich, dass es in der gesamten Zusammensetzung dieses Treffens nur eine Person gab, die vermutete, dass ein Rabatt von 20 % eine Beschlagnahme darstellt, was am wenigsten angemessen ist, wenn es um den Kampf gegen den Sozialismus geht? Welches Vertrauen kann die Gesellschaft in ein solches Treffen haben? Mit bürokratischen Kräften allein werden Sie Ihre Aufgabe nicht bewältigen können, und wenn Sie Journalisten um Hilfe bitten, wird es noch schlimmer. Auf dem Papier wird es eine Konzentration der Macht geben, aber in Wirklichkeit wird es, wie es bereits ist, eine völlige Machtlosigkeit geben: Auf dem Papier wird es platonische Appelle an die Gesellschaft geben, aber in Wirklichkeit wird es immer größere Uneinigkeit geben. Wenn ich in traurigen Momenten über die möglichen Folgen der jüngsten Wende nachdenke, stelle ich mir Krieg, Bankrott und dann eine Verfassung vor, die einer Gesellschaft gewährt wird, die darauf völlig unvorbereitet ist. Gott gebe, dass meine Vorahnungen nicht wahr werden. Die Zemstwo-Versammlung des Kirsanowski-Bezirks legt Antworten auf die ihm vorgeschlagenen Fragen in Form der Korrektur der im Leben aufgetretenen Mängel bestehender Institutionen vor und sieht es gleichzeitig als Pflicht an, der Regierung Folgendes zu erklären: Dass es im Allgemeinen anerkennt, dass die während der vergangenen Regierungszeit in der Kommunalverwaltung durchgeführten Veränderungen den tatsächlichen Bedürfnissen des Semstwo voll und ganz entsprechen und nur einer gewissenhaften Umsetzung bedürfen; Dass sie die ihr gewährten Rechte wertschätzt und die einzige Garantie für künftigen Erfolg in der Erhaltung, Stärkung und Entwicklung bestehender Institutionen sieht; Er hält jeden radikalen Wandel in der Kommunalverwaltung für unerwünscht und schädlich, und der Wunsch nach einem allgemeinen Zusammenbruch einer so neu geschaffenen Ordnung ist geradezu gefährlich. Lieber Freund, Konstantin Petrowitsch, Dmitri Kapnist, der uns besuchte, reist heute nach St. Petersburg, und ich nutze diese Gelegenheit, um Ihnen ein paar Worte als Antwort auf Ihren Brief zu schreiben. Ich freue mich mit Ihnen über die Veränderung, die stattgefunden hat, denn die gefallenen sogenannten Staatsmänner sind offensichtlich den falschen Weg gegangen. Die von Abaza geplante Aussetzung der Maßnahmen ist bereits ein sehr gutes Ergebnis. Es ist nicht zu übersehen, dass diejenigen, die sich Liberale nennen, diese wichtige Angelegenheit auf rein bürokratischem Wege und mit viel Mühe erledigen wollten, während die Konservativen Experten hinzuziehen. Gott segne! Es ist sehr schade, dass ich nicht persönlich mit Ihnen sprechen kann; Sie würden mir erklären, was mir immer noch unverständlich bleibt, nämlich warum es unmöglich war, Menschen, die sich in eine schädliche Richtung bewegten, einfach zu ersetzen, sondern dass es notwendig war, ein Manifest zu diesem Thema zu veröffentlichen, das für uns in der Provinz völlig unverständlich blieb. Wir erwarteten ein Manifest, aber ganz anderer Art: Wir dachten, dass die Regierung den Bauern erklären würde, dass der Zar nicht von Gutsbesitzern, sondern von Nihilisten getötet wurde und dass die Bauern nichts um die Rechte, die sie erhalten hatten, zu befürchten hatten, noch neue Vorteile zu erwarten hatten. Aus dem Manifest vom 29. April können die Bauern in ihrer gegenwärtigen Stimmung den Schluss ziehen, dass es in den adligen Sphären wahrscheinlich zu Intrigen und Eingriffen in die königliche Macht gekommen ist; dies dürfte eher die hier kursierenden Gerüchte bestätigen. Ich denke, der Hauptgrund für all diese Missverständnisse liegt darin, dass Sie und ich, lieber Konstantin Petrowitsch, also die Regierung in St. Petersburg und das provinzielle Zemstwo-Volk, in zwei verschiedenen Welten leben und wir uns daher nicht immer verstehen. Darauf führe ich Ihre Meinung zu unserer, Kirsanovs, Aussage zurück. Für uns war es absolut notwendig, im Provinzparlament zu kämpfen und uns dabei auf die Meinung unseres Bezirks zu verlassen. Das wissen Sie wahrscheinlich nicht, da das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten … usw. Fragen, die Köpfe der Zemstvo-Leute von Perm bis Taurida sind damit beschäftigt, alle möglichen Projekte für die allgemeine Umgestaltung lokaler Institutionen zu verfassen, und dass wir dies vor Ort, unter dem vorherigen Ministerium, auch unter ungleichen Bedingungen, bekämpfen müssen, weil die Regierung selbst für die Auflösung eingetreten ist. Und in dieser Hinsicht halte ich die vorgenommene Änderung für nützlich. Sie sagen: Was nützt es, wenn die einen das eine sagen und die anderen das andere? Und ich werde Ihnen antworten: Was nützt es, wenn nur einige sprechen und andere schweigen? Der Schutzpartei wird immer und überall vorgeworfen, dass sie sich in allem auf die Regierung verlässt, selbst aber nichts unternimmt. Warum sollten wir uns dafür verurteilen, dass wir unsere Stimme erheben? Denn unser Erlass hat eine rein schützende Bedeutung; Es entsteht nicht aus der Angst, dass in unsere Rechte eingegriffen wird, sondern aus der Angst, dass wir selbst bei unserem Streben, sie auszuweiten, in ein Loch fallen. So wurde es von den Zemstwo-Leuten verstanden, denen ich es geschickt habe. Ich habe bereits Bewertungen aus verschiedenen Bundesländern erhalten, einige mit einem protektiven, andere mit einem liberalen Einschlag. Das Problem wurde angesprochen und Meinungen können nicht unterdrückt werden. Ich denke, dass es für die Regierung selbst sehr wichtig ist zu wissen, bei wem genau sie Unterstützung finden kann. Wenn wir schweigen und uns auf offizielle Adressen beschränken, dann wird alles wie bisher weitergehen. Offizielle Adressen können zu jedem Anlass verschickt werden, auch wenn es um die Abschaffung der Salzsteuer geht, die von den Absendern belächelt wird. All dies überzeugt mich immer mehr von der Notwendigkeit, gewählte Beamte in den Staatsrat zu berufen. Es ist für Regierung und Gesellschaft unmöglich, in unterschiedlichen Lira zu leben. Sie müssen zusammenkommen, und das einzige Mittel dazu ist ein ständiger Gedankenaustausch und eine gemeinsame Diskussion gesellschaftlicher Themen. S. Karaul, 10. August 1881 Ich schreibe Ihnen, mein lieber Konstantin Petrowitsch, um Ihre Aufmerksamkeit noch einmal auf die Bauernfrage zu lenken, die nach den mir vorliegenden Informationen von den von der Regierung einberufenen Experten eine völlig falsche Wendung genommen hat. Offenbar wollten sie Abazas absurdes Projekt korrigieren, blieben aber keineswegs hinter ihm zurück in dem Wunsch, den Bauern alle möglichen Vorteile zu bieten, sondern im Gegenteil ihre Fürsorge für die kleineren Brüder auszuweiten. Philanthropie ist eine lobenswerte Sache, aber sie muss mit dem gesunden Menschenverstand und den Bedürfnissen des Staates vereinbar sein, und genau das sehe ich hier nicht. Es stellt sich die Frage: Auf welcher Grundlage kann eine allgemeine Senkung der Bauernzölle vorgenommen werden? Man kann nicht argumentieren, dass diese Abgaben im Vergleich zu dem, was diese Bauern erhielten, zu hoch seien; es bedeutet, direkt gegen die Wahrheit zu verstoßen. In unserer Gegend zum Beispiel zahlt ein Bauer 7 Rubel pro Kopf für 3 1/2 Zehnten. 20 k. Zinsen und Tilgung, während die Miete für einen Zehnten 12–15 Rubel beträgt. Das heißt, wenn Sie in drei Feldern zählen, zwischen 7 und 9 Rubel. Wie können wir hier über die Schwere der Zahlungen sprechen? Berücksichtigt man die einlösbaren Abgaben, so muss man sagen, dass der Grundbesitzer per Gesetz 3 Arbeitstage in der Woche oder 150 Tage im Jahr für Männer und Frauen hatte, in Wirklichkeit aber mehr nahm. Wenn man davon ausgeht, dass ein Männertag zu Fuß und zu Pferd durchschnittlich mindestens 30 Rubel kostet und ein Frauentag 15 Rubel, so kommt man auf 67 Rubel. 50.000, mit einer Steuer von 2 1/2 Seelen; Heutzutage beträgt die Quitrente 9 Rubel pro Seele, aber das Lösegeld beträgt nur 7 Rubel. 20 Kopeken, also 22 Rubel von der Quitrentsteuer. 50 Kopeken, aber das Lösegeld beträgt nur 18, also weniger als ein Drittel des vorherigen. Und wir werden diese Berechnung auf ganz Russland anwenden. Wie können wir noch einmal über die Schwere der Zahlungen sprechen? Wenn es sich bei der Zollermäßigung lediglich um eine Vergünstigung handeln sollte, stellt sich die Frage: Auf welcher Grundlage wird eine solche Vergünstigung plötzlich einer Klasse gewährt und ab welchen Beträgen? Ich denke, dass eine solche Maßnahme nicht nur schädlich, sondern auch gefährlich sein wird, denn danach werden die Bauern ständig auf solche Gnaden warten. Es gibt kein lächerliches Gerücht, das sie nicht glauben würden. Wenn schließlich die Kürzung auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es zu viele Zahlungen gibt, dann ist es viel besser, den Zeitraum zu verkürzen und diesen ganzen Vorgang schnell abzuschaffen. Dies wird sowohl für den Staat als auch für die Bauern selbst profitabler sein. Mit einem Wort, egal wie sehr ich mir den Kopf zerbreche, ich kann einfach nicht herausfinden, auf welcher Grundlage die Experten zu diesem Schluss gekommen sind. Ich befürchte, dass unser armes Russland nicht glücklich sein wird, wenn Regierung und Gesellschaft weiterhin voreinander um Popularität spielen. Die Angelegenheit wird voraussichtlich über den Staatsrat verhandeln. Achten Sie als Mitglied dieser philanthropischen Institution auf diese Angelegenheit. Sie sind einer der wenigen, die ein vernünftiges Wort sagen können. Wenn ich daran denke, dass Abazas Projekte dort einstimmig verabschiedet wurden, läuft es mir kalt den Rücken hinunter. Wohin kommen wir endlich mit Philanthropie und Liberalismus? Ich freute mich aus tiefstem Herzen über die erfolgreiche Reise des Herrschers und der Kaiserin. Wer kam auf diesen glücklichen Gedanken? Vielen Dank für das kleine Rundschreiben der Synode. Ich hoffe, dass die Zeitungen dieses Mal nicht lügen. Ich schreibe mein Buch ruhig und beneide Sie nicht um Ihre Sorgen, obwohl ich selbst oft verzweifelt bin über das, was in dieser Welt passiert. Werden Sie und ich glücklichere Tage erleben? Meine Frau reiste nach Kleinrussland, um ihre Schwestern zu besuchen, und ich wurde allein gelassen, um meine Tochter zu beschützen und über die Eitelkeit der Welt nachzudenken. Ich habe vor, so lange wie möglich im Dorf zu leben. Wenn nichts dazwischenkommt, bleibe ich bis Ende November hier; Dann fahre ich nach Tambow zum Zemstwo-Treffen und den Adelswahlen. Vielleicht sehen wir uns irgendwann im Winter in St. Petersburg. Ich würde sehr gerne viele Details von Ihnen erfahren, die mich interessieren. Valrose, 8./20. März 1881 Lieber Konstantin Petrowitsch. Es ist schwer, sich zu konzentrieren, wenn alle Interessen durch ein Ereignis unterdrückt werden, das die ganze Welt erschauern lässt; - aber an solchen Tagen lebt man mehr denn je mit dem Herzen, und deshalb schiebe ich mein herzliches Gespräch nicht auf. Für Ihren Brief vom 24. Februar bin ich Ihnen unglaublich dankbar. Ich hätte nie erwartet, dass Sie sich die Mühe machen würden, so ausführlich auf meine patriotischen Schwärmereien zu reagieren. Dieses Werk von Ihnen gehört jedoch nicht mir, sondern ist Geschichte und wird als eine der merkwürdigsten Taten unserer Zeit an meine Kinder weitergegeben. Als ich Sie ansprach, wusste ich, in welche Richtung Sie gehen würden, und die Charakterisierung der Wege, die die jüngsten Veränderungen eingeschlagen haben, hat mich überhaupt nicht überrascht. Deshalb habe ich Sie gefunden, weil ich Ihrer Meinung bin, und um Ihnen in kurzen Worten genau zu beschreiben, wie ich denke, erlaube ich mir, hier ein paar Zeilen aus einem langen Brief herauszuschreiben, den ich vor 4 Monaten an den Thronfolger, jetzt amtierenden Kaiser, bezüglich des Wechsels im Finanzminister geschrieben habe. Das sind die Zeilen; „Die Anforderungen der Zeit sind überall die gleichen, und wir werden uns ihrem unwiderstehlichen Einfluss nicht entziehen, aber um diesen Anforderungen zu folgen, müssen wir bereits bestehende Institutionen entwickeln, die dem Charakter und den Gewohnheiten unseres Volkes entsprechen, und dürfen nicht die Tricks des Westens auf unseren Boden übertragen, der bereits eine bessere Ära im Leben der Menschen erlebt hat und unter allen Angriffen politischer Schwäche leidet.“ ...Ich wage es jetzt nicht zu schreiben, schreibe an den Kaiser; aber wenn ich könnte, würde ich schreiben: „Hüten Sie sich vor Aufrührern und vernachlässigen Sie die Vorsichtsmaßnahmen nicht; aber denken Sie nicht, dass die Bösewichte durch verfassungsmäßige Zugeständnisse besänftigt werden können. Je mehr Sie ihnen geben, desto anspruchsvoller werden sie. Tun Sie, was Ihre Vernunft und Ihr Gewissen Ihnen sagen, zum Wohle Russlands; aber machen Sie sich keine Sorgen über die Auswirkungen, sie werden sie in der Lage sein, sie gegen Sie aufzubringen, so wie sie sie gegen Ihren verstorbenen Elternteil aufgebracht haben. Lassen Sie mich sachlich sprechen; die Wahrheit in gedruckter Form, ebenso wie vor Ihrem Thron, aber verbieten Sie es Drucke aus, was die Menschen aufrüttelt, ihre Wünsche weckt und vergebliche Hoffnungen nährt, von denen es in deinem Heimatland viele gibt, aber nenne sie beim Namen und nicht bei der Klasse, rufe sie mit deinem souveränen Wort und nicht mit einem allgemeinen Gesetz, aus dem sie nicht zögern würden, eine Waffe zu machen, sowohl gegen dich als auch gegen den Frieden des Staates.“ Verzeihen Sie mir, freundlicher Konstantin Petrowitsch, dass ich nicht über das schreibe, was nötig ist; - aber sehen Sie selbst, ich schreibe mit Tränen, und niemand ist der Besitzer meiner Tränen. Wenn meine kranken Kinder mich nicht hierher gefesselt hätten, wäre ich in dieser schwierigen Zeit nicht eine Stunde von meiner Heimat ferngeblieben. Von ganzem Herzen würde ich meine Kraft mit der Kraft von Menschen vermischen, die ehrlich ihrem Vaterland dienen, aber stattdessen muss ich mit gefalteten Händen, den Blick und Gedanken verloren, in der endlosen Ferne des aufgewühlten Meeres sitzen. Mein patriotisches Projekt, das Sie und Rachinsky so eindeutig entwickelt haben, schien mir schwierig umzusetzen. In einigen Einzelheiten stimme ich Ihnen nicht zu, aber ich vertraue Ihren Talenten viel mehr als meinen eigenen, und deshalb betrachte ich mein Unternehmen als völligen Misserfolg – ​​und mehr werde ich dazu nicht sagen. Ich war schon immer der Meinung, dass es bei uns nicht um Menschen zu Systemen geht, sondern um Systeme zu Menschen, wir sollten uns anpassen – das geht aber nur in gemächlichen Fällen oder bei privaten Aufgaben. Ich weiß nicht, wie ich dieses Prinzip auf eine so allgemeine und dringende Aufgabe wie den Schutz der Moral der Menschen vor den schädlichen Einflüssen anwenden soll, die sie überwältigt haben. Nur so kann ich meinen gescheiterten Versuch rechtfertigen. Für das Kennenlernen (wenn auch nur durch Briefe) einer großartigen Persönlichkeit ist Ihnen Prof. Rachinsky sehr, sehr dankbar. Und ich bin bereit, ihn und das Mädchen im Hafen von Galernaya und jede andere nützliche Person zu unterstützen – ich warte nur auf Ihr positiveres Zeugnis – obwohl es, um die Wahrheit zu sagen, für mich nicht besonders verlockend ist, mein Geld zu verschwenden, ich habe hier und da geholfen – wenn meine außergewöhnlichen Mittel mir die Möglichkeit und den Nutzen geben, außergewöhnliche Vorteile zu bringen. Auf jeden Fall bitte ich Sie, daran zu glauben, dass Sie mir immer einen moralischen Dienst erweisen werden, wenn Sie mich zu einer guten Tat herausfordern, und außerdem: Wenn mir etwas nicht am Herzen liegen würde, würde ich nicht zögern, es in völliger Offenheit zuzugeben, und Sie werden sich darüber natürlich nicht über mich beschweren. Möge Gott Sie segnen. Nachdem ich den Brief noch einmal gelesen habe, finde ich es für alle Fälle nützlich, einen Vorbehalt anzubringen, dass mein oben erwähnter Brief an den Zarewitsch nicht unterzeichnet war. Unterschriebene patriotische Briefe an die Herrscher der Erde schienen mir immer die Verfolgung persönlicher Ziele oder zumindest Prahlerei zu sein, und ich hatte Angst, in das eine oder andere verdächtigt zu werden. Seine Hoheit K. P. Pobedonostsev. (Mit Bleistift geschrieben): Was halten Sie davon, ihm zu antworten? Es scheint mir, dass wir jetzt wissen, was wir wollen und wie wir vorgehen sollen. Wenn Sie ihm in diesem Sinne antworten und ihm von Herzen danken würden, glaube ich, dass es ausreichen würde. Eure kaiserliche Majestät. Vor sechs Monaten hatte ich den Mut, Ihnen einen Brief zu schicken, in dem ich die aktuelle Situation in Russland beschrieb. Seitdem haben sich kolossale Ereignisse ereignet, aber die Situation in Russland hat sich nicht geändert, so dass meine Überlegungen, die ich damals Ihrer Majestät vorgelegt habe, bis heute unverändert gültig sind. Mein oben erwähnter Brief war nicht unterzeichnet, daher konnte ich keine Antwort erhalten, aber ich weiß, dass die darin enthaltenen Gedanken von Ihrer Majestät genehmigt wurden. Die Umsetzung dieser Gedanken in die Praxis ist zwar nicht ganz einfach, aber durchaus möglich. Was war los? Ich denke, das liegt daran, dass keiner Ihrer Probanden die von mir empfohlenen Maßnahmen beherzigen kann. Meanwhile, all upcoming appointments (ministers: military, naval, finance, chairman of the boards of trustees, and probably also the chairman of the State Council) directly depend on whether it will be pleasing to Your Imperial Majesty to introduce the indicated measures into the flesh and blood of our government administration. If I had the happy opportunity to convey to Your Imperial Majesty in words everything that has matured in my mind and heart during those ten years during which, keeping aloof from Russia, I never stopped living its life, I would prove to everyone in your face that the enormous task, the solution of which so suddenly fell on your royal shoulders, is not as insoluble as it seems to those people who, carried away by theories, are confused in words, instead of getting things done. Ich habe nicht das Glück, Ihrer Majestät persönlich bekannt zu sein, aber meine früheren Aktivitäten in Russland sind hinreichend bekannt, um den Grad der Ernsthaftigkeit und – verzeihen Sie, mein Herr – Herzlichkeit beurteilen zu können, mit dem ich an den Fuß Ihres Throns komme. Hinzu kommt: Aufgrund familiärer Umstände ist mir die Möglichkeit verwehrt, einen Dienst anzunehmen, der mich zu einem dauerhaften Aufenthalt in Russland verpflichten würde – ehrgeizige Gedanken können daher mit meinem jetzigen Appell an Ihre Majestät nichts zu tun haben. Ich schreibe Ihnen, Sir, am Bett meiner sterbenden Tochter. Ich wage es nicht, sie zu verlassen und nach Russland zu gehen und dabei das Risiko einzugehen, keine Gelegenheit zu bekommen, mit Ihrer Majestät zu sprechen. Aber wenn Sie bereit wären, meiner bescheidensten Bitte nachzukommen und mir zu gestatten, mich Ihnen vorzustellen, dann lassen Sie mich per Telegramm vorladen, und in drei Tagen werde ich vor Ihnen sein, egal wie groß der persönliche Kummer ist, der mich hier festhält. Russischer Kobold. aktive Dienstleistungen Art. Eulen Nachdem der Kaiser Ihren letzten Brief aus Bonn erhalten hatte, befahl er mir, Ihnen mitzuteilen, dass Seine Majestät ihn mit Aufmerksamkeit gelesen hat, und dankt Ihnen aufrichtig dafür und für die vorherige Mitteilung Ihrer Gedanken, deren Gründlichkeit und patriotische Richtung er voll und ganz zu schätzen weiß. Seine Majestät hofft, dass unsere Innenpolitik im gegenwärtigen Moment eine festere und klarere Richtung einschlagen wird. Die Zeiten sind äußerst schwierig und schwierig, es gibt einen großen Mangel an fähigen Menschen, die Russland kennen, aber es besteht keine Hoffnungslosigkeit, aus unserem Labyrinth herauszukommen und die Ordnung wiederherzustellen, solange wir wissen, was wir wollen und wonach wir streben. Leben ist ein Kampf ums Dasein, sagen Physiologen und beziehen diese Definition auf alles, was lebt und atmet, also auf Pflanzen, Tiere und Menschen. Das nur dem Menschen vererbte Ebenbild Gottes gab ihm die Möglichkeit, sich von der Masse der Schöpfung abzuheben, doch physiologische Schwäche und die vorherrschende Stärke materieller Bedürfnisse führten dazu, dass das menschliche Leben zusammen mit dem Leben anderer Organismen auf den Kampf um materielle Interessen hinausläuft. Dies gilt für Millionen von Menschen und kann nur in Bezug auf Individuen bestritten werden, bei denen der Geist, das Gefühl oder die Leidenschaften, die grenzenlos vorherrschen, materielle Belange in den Hintergrund gedrängt haben. Der Staat als Zusammenschluss von Menschen hat die gleichen allgemeinen Eigenschaften wie eine Einzelperson. Folglich muss der Staat um seine Existenz kämpfen. Er hat auch äußere Feinde – Fremde, deren Interessen nicht mit seinen Interessen übereinstimmen; Er hat auch innere Feinde – Menschen seines Heimatstammes, aber solche, die ihre persönlichen Interessen vom allgemeinen Interesse – dem Staat – getrennt haben. Die Geschichte, sowohl in der anekdotischen Form, in der sie für die meisten Studenten verständlich ist, als auch in der philosophischen Geschichte, die üblicherweise als Geschichte der Zivilisation bezeichnet wird, beschäftigt sich selten mit den materiellen Gründen für dieses oder jenes Ereignis, aber wenn man sich die Fakten genau ansieht, kann man immer eine materielle Grundlage für das, was passiert ist, finden. Es ist schwierig, Bedingungen zu formulieren, unter denen ein äußerer Feind weniger versucht wäre, anzugreifen, und daher können Maßnahmen gegen ihn nur palliativ und negativ sein. Aber der positive Charakter jener Bedingungen, die zur Schwächung des inneren Feindes notwendig sind, ist klar und unbestreitbar. Je geringer die Not ist, je besser die materielle Lage des Volkes ist, desto stärker ist die Existenz des Staates, denn desto schwieriger ist es für innere Feinde, die Grundfesten des Staates zu erschüttern. Unter guten materiellen Lebensbedingungen des Volkes verstehen wir eine Situation, in der die Bedürfnisse jedes einzelnen Bürgers seinen persönlichen Fähigkeiten entsprechen und die allgemeinen Staatsbedürfnisse die Summe der Zahlungskräfte des Volkes nicht übersteigen. In den Ländern, in denen das Finanzsystem seit Jahrhunderten gestärkt ist und in denen die Zahlungskräfte ohne große Belastungen arbeiten, besteht die ganze Aufgabe darin, den Gesamtbetrag, der für die jährliche Nutzung der Staatskasse erforderlich ist, gleichmäßig (relativ gleichmäßig) auf die Zahler zu verteilen. Russland verfügt noch nicht über ein gesundes und starkes Finanzsystem und wir kommen über die Runden, indem wir nur Schulden machen. Zwar gibt es Klassen, die keine direkten Steuern zahlen, aber es handelt sich um Klassen mit wenigen Menschen, während die vorherrschende Bauernklasse oft mit Steuern belastet wird, die über ihre Kräfte hinausgehen. Unsere wirtschaftliche Aufgabe läuft also auf die Notwendigkeit hinaus: gleichzeitig die Steuern zu senken und den Gesamtbetrag der Steuereinnahmen zu erhöhen. Dieses Problem ist offensichtlich unlösbar und bleibt daher bestehen: - oder, die Augen schließend, den gleichen Weg fortsetzen, der uns in eine wirtschaftliche Katastrophe geführt hat, die sich in der unheilvollen Abwertung unseres Kreditrubels ausdrückt - - oder eine Maßnahme beschließen, die uns die Möglichkeit gibt, von Mitteln zu leben, die die Zahlungskraft der Menschen nicht übersteigen. Es ist offensichtlich, dass sowohl der staatliche Aspekt als auch das Wohlergehen des Volkes die dringende Einführung des letztgenannten Systems erfordern; Es ist offensichtlich, dass wir bis zur Zeit materiell einengen und dadurch vielleicht auch politisch abnehmen müssen. Aber erstens haben wir keine Wahl, und zweitens werden wir durch die vernünftige Konzentration auf unsere inneren Interessen und die Steigerung unserer inneren Stärke nach und nach den gebührenden äußeren Einfluss zurückgewinnen. – Das ist die dringendste Aufgabe der russischen Regierung. Der Zusammenbruch unserer Finanzen wird üblicherweise durch die Kosten erklärt, die Russland in den letzten beiden Ostkriegen entstanden sind. Diese Erklärung ist ebenso einfach wie unbegründet. Ein so großer Staat wie Russland, der (1853) über einen solchen Kredit verfügte, dass ein Papierrubel für 410 Rappen in Gold bezahlt wurde, konnte die Kosten der erwähnten Kriege decken, ohne seinen Kredit auch nur im Geringsten zu beschädigen. Krieg ist nicht der Grund für unsere Verarmung, sondern es gibt eine ganze Reihe anderer Gründe, die schrecklicher sind, weil sie nicht zufällig sind, und ärgerlicher, weil sie nicht von einem äußeren Feind geschaffen wurden. Diese Gründe sind: 1. Übereilte und wirtschaftlich unbedachte Umgestaltungen der letzten 25 Jahre und 2. Verschwendung und hoffnungslose Versklavung der Staatskasse für Zwecke, die nichts mit dem Staatsnutzen zu tun haben. Wir werden uns nicht mit der Bauernfrage befassen, deren finanzielle Seite gerade Gegenstand offizieller Diskussionen war. Wir werden uns nicht weiter mit der Frage des Diebstahls von Staatseigentum befassen, die auch bereits die Aufmerksamkeit der Regierung auf sich gezogen hat. Es ist sinnlos, jetzt über den Goldverlust in Höhe von hundert Millionen Dollar bei einer überstürzten Tauschaktion zu sprechen ... Was verloren geht, kann nicht zurückgegeben werden. - Schließlich werden wir dem Schaden, den verschiedene Bank- und Eisenbahnpersonen anrichten, keine besondere Bedeutung beimessen, nur weil sie nicht auf der Anklagebank landen, weil jemand ihre Diebesaktivitäten braucht. Lohnt es sich, über sie zu sprechen? Schließlich handelt es sich dabei nur um Soldaten, hinter denen sich die wahren Generäle verbergen... Und außerdem: Wir kommen mit der Beschreibung aller Merkmale des gegenwärtigen Augenblicks nicht zurecht; Es wird ausreichen, einzelne, konkrete Beispiele zu nennen, aus denen sich Prämissen für das Allgemeine ableiten lassen. Um das Ausmaß des Schadens zu skizzieren, der unseren wirtschaftlichen Interessen durch die Einseitigkeit der jüngsten Reformen zugefügt wurde, nehmen wir die Justizreform als Beispiel. Um ein Bild der Diebstähle zu zeichnen, die Russland in den Staatsbankrott führten, werden wir versuchen, das Terrain zu finden und zu skizzieren, das als bevorzugtes Schauplatz für Diebstähle dient. Wenn wir über die Justizreform sprechen, gehen wir nicht näher darauf ein: – noch inwieweit der allgemeine Zusammenbruch, der die Grundlage der Reform bildete, notwendig war; - und auch nicht, ob es überhaupt gut war: Anstatt zu versuchen, unsere historisch etablierten Institutionen weiterzuentwickeln, transplantieren Sie uns verzerrte ausländische Ordnungen; - noch ob die neuen Gerichtsformalitäten für das russische Volk geeignet sind und ob das verherrlichte Schwurgerichtsverfahren in seiner jetzigen Form für uns geeignet ist. All dies sind ernste Probleme, aber aus unserer wirtschaftlichen Sicht sind sie nicht besonders wichtig. Wir werden versuchen, nur Folgendes zu untersuchen: Ist das neue Gericht sowohl für unser Volk als auch für unsere Staatskasse im Rahmen der Möglichkeiten? Wie gingen wir in der Zeit vor der Reform vor Gericht? Zur festgelegten Zeit war das örtliche Gericht nach genau den Klassen organisiert, denen es dienen sollte, und seine Würde wurde folglich durch öffentliche Aufsicht und gesellschaftlichen Einfluss sichergestellt – die ersten Bedingungen für den Erfolg des Staates, die heute so gerne aufgestellt werden. Das so organisierte Gericht arbeitete unter der Aufsicht des Staatsanwalts und unter der Kontrolle des Senats. Wir glauben, dass sowohl die Ernsthaftigkeit als auch die moralischen Grundsätze dieser beiden Faktoren (der Staatsanwaltschaft und des Senats) im Jahrzehnt vor der Reform recht zufriedenstellend waren; Wenn die Richter nicht gut waren, dann ist es ihre Schuld. Nicht die Regierung, sondern diese Klassen wählten die Richter. Allerdings ist es im Allgemeinen unnötig, über die persönlichen Qualitäten des Militärpersonals zu sprechen, da die neuen Gerichte größtenteils aus Personen bestehen, die bereits unter der alten Ordnung tätig waren, und wenn sie jetzt gut sind, müssen wir davon ausgehen, dass sie vor der Reform nicht schlecht waren. Aufgrund der Nachrichten dieser Gerichte ist es immer noch schwer zu sagen, ob sie im Vergleich zu den vorherigen besser oder schlechter sind, aber die starke Verzögerung bei ihrer Wartung ist bereits offensichtlich. Diese Tatsache stellt ihre große, wenn auch nicht die einzige Unannehmlichkeit dar; Denn selbst in wirtschaftlicher Hinsicht steckt ein weiterer Nachteil dahinter, der nicht weniger bedeutsam ist. Nach der vorherigen Anordnung gab es keine obligatorische Mediation zwischen dem Gericht und den Prozessparteien; Wenn der Prozessbeteiligte den Prozess nicht selbst führen wollte und konnte, nahm er stattdessen einen Anwalt, der für ein Stück Brot arbeitete. Natürlich war dies kein Salontribun, kein privilegierter Lieferant von Verkaufsphrasen, natürlich roch er nicht nach Trüffeln, aber er bediente seinen Kunden von Herzen, weshalb er ihm wirklich nützlich war. Ein solcher Anwalt im Wohnheim wurde Pod'yachim genannt; er hatte keinen anderen Spitznamen als dieses Halbwort, das in fremde Sprachen nicht übersetzbar war; Daher konnte in den neuen, nach ausländischem Muster zugeschnittenen Gerichten kein Platz für ihn sein. Ohne zu zögern entschieden wir uns für die Untergebenen und schufen eine Klasse von Anwälten – eine elegante, elegante Klasse, die Trost liebte und nicht nur die Herrschaft über ihre Mandanten, sondern sogar politischen Einfluss beanspruchte. Um den Bedürfnissen dieser neuen Kaste gerecht zu werden, wird viel Geld benötigt. Woher kamen sie? Vielleicht wurden einige neue Werte geschaffen, die zu einer neuen Einnahmequelle wurden? Nein, es gab nichts dergleichen, und so haben wir, nachdem wir eine Klasse geschaffen hatten, die zumindest vorerst unnötig war, aber mit der Zeit drohte, hier wie anderswo zu einem gesellschaftlichen Geschwür zu werden, gleichzeitig dem Volk eine sehr hohe Steuer auferlegt, um diese Klasse zu erhalten. Bei dem neuen Prozess geht es nicht um das Geld der Staatskasse, nicht um das Geld des Volkes. Weder dort noch hier gibt es die Mittel, seine materiellen Ansprüche zu befriedigen. Folglich kann es, egal was die Zeitungen sagen, die auf die schädlichen Instinkte des lesenden Publikums spekulieren, nicht in seiner jetzigen Form beibehalten werden. Es ist klug, den Menschen einen Nutzen wegzunehmen, der ihnen einmal zugeteilt wurde, aber es ist nicht nur möglich, sondern auch notwendig, die Ordnung umzugestalten, um den Menschen unnötige materielle Belastungen zu nehmen. Unsere anderen Mängel aus der Schöpfung sind mehr oder weniger von der gleichen Art, und deshalb werden wir, ohne näher darauf einzugehen, zu den Mängeln aus dem Untergang übergehen. Im Allgemeinen müssen wir nicht lange nach Beispielen dieser Kategorie suchen, aber in der heutigen Zeit finden wir die lebhaftesten, unvorstellbarsten und unzeremoniellsten auf dem Gebiet der Eisenbahnpraxis. Die Geschichte unseres Eisenbahngeschäfts sieht ungefähr wie folgt aus: Alle unsere Eisenbahnen, mit Ausnahme der Eisenbahnen Nikolaev, St. Petersburg–Warschau und Moskau–Kiew, denen staatliche Bedeutung zuerkannt wurde, wurden nicht nach einem allgemeinen Plan für das Eisenbahnnetz gebaut, sondern einfach, weil Jäger kamen, um sie zu bauen. Die im Auftrag des Finanzministeriums gebaute Nikolaev-Straße war so teuer, dass sie von Regierungsgebäuden abriet. Kaiser Nikolaus wies auch auf die Notwendigkeit hin, private Unternehmen für den Bau von Eisenbahnen zu gewinnen, doch zu seinen Lebzeiten wurde diese Idee nicht verwirklicht. Nach seinem Tod, fast gleichzeitig mit dem Friedensschluss, und aus Gründen, die auch der Diplomatie nicht fremd waren, wurde das russische Eisenbahnsystem einem großen französischen Unternehmen anvertraut, das bis heute den Namen „Main Society of Railways“ trägt. Dieses Unternehmen verpflichtete sich, viel zu tun, tat wenig, aber durch verschiedene mächtige Schirmherrschaften, sowohl im Ausland als auch in Russland, erreichte es, dass es ungestraft von unerfüllten Verpflichtungen befreit wurde und alle seine Mängel und Verluste auf Kosten der Staatskasse in Kauf genommen wurden. Es scheint, dass diese Großzügigkeit der russischen Regierung die Überzeugung stärken sollte, dass die Eisenbahnunternehmen in Russland nicht profitabler sein könnten, aber das war nicht der Fall. Die weltweiten Schreie über die Verluste, die dem französischen Unternehmen durch unsere unbesiegbaren Bau- und Verwaltungsschwierigkeiten entstanden sind, diskreditierten letztlich das russische Eisenbahnunternehmen. Es war schwierig, den Eisenbahnkredit wiederherzustellen, und wenn diese Schwierigkeit überwunden werden konnte, dann war dies zum einen auf die glückliche Entscheidung von K.V. zurückzuführen. Chevkin als Eisenbahnminister und dann zu den erfolgreichen Aktivitäten der Unternehmen, die zum Bau der Straßen Rigo-Dipaburg, Moskau-Jaroslaw und Moskau-Saratow gegründet wurden. Dieser Erfolg war jedoch keineswegs ein Zufall: Der Erfolg konnte nicht ausbleiben, denn Minister Chevkin ließ solche Privatunternehmer nicht zu, für deren Erfolg er nicht bürgen konnte. Das Prinzip ist wunderbar, das Prinzip, das für einen Menschen charakteristisch ist, der sich selbst achtet und den Dienst am Vaterland als eine Religion betrachtet, mit der es keine Anpassung gibt – aber das Prinzip ist nicht klug im Sinne der Selbsterhaltung. Die Gerechtigkeit dieser Sache ließ K.V. nicht lange auf sich warten. Chevkin. Seine Zurückhaltung bei der Vergabe von Konzessionen gefiel einflussreichen Personen nicht, die Konzessionen eintauschen wollten; Nach und nach gelang es ihnen, ihn als Bremser darzustellen, der die Entwicklung der russischen Industrie bremste, und ihn aus dem Geschäft zu entfernen, das er gegründet hatte und an dem er allein festhielt. Als er das Eisenbahnministerium verließ, nahm Chevkin sowohl den staatlichen Ernst als auch die bürgerliche Wahrheit mit. Das Eisenbahnfeld stand jedem offen, der es verstand, sich gegenüber dem neuen Minister selbst oder einflussreichen Leuten, deren Minister (der weder über persönliche Tugenden noch Verbindungen zur Unterstützung verfügte) gewissermaßen unter Befehl stand, sympathisch zu machen. Die Anliegen dieses Ministers konzentrierten sich nicht mehr auf die Wahrung staatlicher Interessen, sondern allein auf die Regelung seiner persönlichen Angelegenheiten und die Stärkung seiner Position. Manchmal stieß er bei Chevkins Schüler, dem ehrlichsten und ergebensten Finanzminister (Reitern), auf Widerstand, aber in solchen Fällen wurden technische Argumente herangezogen, und da es für einen Nicht-Techniker unmöglich war, auf diesem Gebiet zu konkurrieren, musste der Finanzminister nachgeben. Unter solchen Umständen entwickelte die Eisenbahnwelt eine eigene Spezialpraxis, die als systematische Plünderung der Staatskasse bezeichnet werden sollte. Welche Wege diese Plünderung nahm, erklären wir im Folgenden. Um die von den Räubern erfundenen Wendungen möglichst einheitlich darzustellen und gleichzeitig dieser Darstellung nicht den Eindruck von Kritik an einem bestimmten Unternehmen zu vermitteln, stellen wir uns eine Eisenbahn vor, die es in Wirklichkeit nicht gibt, und wenden nacheinander alle oben genannten Wendungen auf sie an. So wird die Geschichte dieser Straße aussehen. Herr X erscheint und bittet um eine Konzession für die etwa 250 Werst lange Eisenbahnstrecke von Anapa nach Suchum-Kale. Die Regierung entgegnet, dass eine solche Straße nicht nötig sei, da zwischen den beiden angegebenen Punkten ein völlig ausreichender Seeweg bestehe. - Dagegen wenden sie ein: „Aus Gnade verpflichten wir uns, mit unserem eigenen Geld eine Straße zu bauen, ohne dass eine staatliche Garantie erforderlich ist. Wie können Sie sich in unsere Arbeit einmischen?“ In dieser Form ähnelt ein Antrag an die Regierung um Genehmigung zum Bau einer Straße einer einfachen Erfüllung einer Formalität und wird dem Antragsteller daher natürlich nicht abgelehnt. Eine Konzession wird erteilt, eine Gesellschaft gegründet; Einige Arbeiten beginnen, und danach erhält der Eisenbahnminister eine Erklärung des Unternehmens, dass es die Arbeiten weder aus eigenen Mitteln abschließen noch eine Zusage machen kann, da niemand Geld ohne staatliche Garantie gibt. Eine Vorlage wird an das Ministerkomitee gerichtet. In der Präsentation wird erklärt, dass das Unternehmen ohne staatliche Garantie wirklich kein Geld bekommen kann, es wird gesagt, dass es schade ist, die begonnene Arbeit aufzugeben, es wird noch viel mehr sachlich gesagt... vergessen wird nur die Tatsache, dass die betreffende Straße von der Regierung als unnötig anerkannt wurde und dass die Konzession nur erteilt wurde, weil die Unternehmer versprochen hatten, keine staatliche Garantie zu verlangen. - Der Ausschuss ist von der Logik des Verkehrsministers überzeugt, der Finanzminister hat keine Einwände, - und das Unternehmen zahlt 800.000 Rubel. pro Jahr in Gold, für die gesamte Dauer der Konzession, ist zulässig. Mit einem so dem Unternehmen zur Verfügung gestellten Staatsdarlehen wird problemlos Geld beschafft, die Straße ist irgendwie fertiggestellt und in Betrieb genommen. In den ersten Jahren, während die Straße neu ist, führt der Vorstand der Gesellschaft die Geschäfte so, dass der Erlös vollständig für die Kosten für die Instandhaltung und den Betrieb der Straße verwendet wird und die Zinsen für die Aktien mit den 800.000 Rubeln in Gold bezahlt werden, die der Staat im Rahmen der Garantie zahlt; Aber nach und nach nutzt sich die Straße ab, sie muss sorgfältiger repariert werden, und die Einnahmen sind immer noch unbedeutend – denn wer muss schon zwischen Suchum-Kale und Anapa fahren? Wie können wir hier sein? Man kann den Aktionären schließlich nicht ihr Einkommen vorenthalten? Ein Zufluchtsort ist das Finanzministerium; ein Weg ist das Ministerkomitee. Deshalb wird dort eine neue Nachricht gesendet, in der es heißt, dass die Anapa-Händler über die Langsamkeit des Transports ihrer Waren nach Suchumi verärgert sind, dass ihre Beschwerden berechtigt sind, aber dass die Straße Anapa-Suchumi, um schneller zu transportieren, die Transportmittel stärken muss und dafür einen Staatskredit benötigt. Das Ministerkomitee ist erneut überzeugt und gewährt einen Kredit. Die Straße Anapa-Suchumi beruhigt sich für eine Weile; Doch sobald sie den Geschmack von Staatsgeldern gekostet hat, entbrennt in ihr erneut der Wunsch, sich der Staatskasse zu nähern. Diesmal werden Überlegungen technischer Art zu Hilfe gerufen und eine Anfrage für etwa die folgende Ausgabe verfasst: „Stahlschienen sind stärker und daher rentabler als Eisenschienen. Um Straßenreparaturen einzusparen, die es ermöglichen würden, die staatliche Garantie nicht vollständig in Anspruch zu nehmen, schlug die Straße Anapa-Suchumi vor: Eisenschienen auf ihrer gesamten Länge durch Stahlschienen zu ersetzen; verfügt jedoch nicht über die dafür erforderlichen mehreren Millionen und bittet daher die Regierung um einen Kredit.“ Dies ist nicht das erste Mal, dass der Eisenbahnminister von einer solchen Logik überzeugt ist; Es ist nicht das erste Mal, dass der Finanzminister einer solchen Spende zugunsten einer Eisenbahngesellschaft zustimmt; - Hierüber wird ein Bericht an das Ministerkomitee verfasst und der Kurier bringt ihn an seinen Bestimmungsort. Dann kommt es auf die Frage an, ob der Kurier noch beim Ministerkomitee zu finden ist, d. Im ersten Fall kann es keine Ablehnung geben, da ein ähnlicher Vorschlag des Ministers, der einige Tage zuvor vom Ausschuss gebilligt wurde, als Präzedenzfall dient, dessen Änderung das Eingeständnis von Leichtfertigkeit bedeuten würde. Im zweiten Fall, d. h. wenn das Papier, das dem Kurier und nicht dem Ausschuss übergeben wurde, im Ministerium für Staatswirtschaft landete, kann es zu einer Überraschung anderer Art kommen, denn das Ministerium wird unweigerlich fragen: 1. Aus welchen Gründen möchten Sie staatliche Gelder für die Anapa-Suchumi-Eisenbahn spenden? 2. Wie hoch ist der Betrag der staatlichen Spenden, die bereits für diese Straße gespendet wurden? 3. Stellen diese Spenden nicht einen zu großen Schaden für die Staatskasse dar, und wäre es nicht richtiger, statt der regelmäßig vom Unternehmen beantragten Subventionen nach geeigneten Maßnahmen in eine andere Richtung zu suchen? Und hier ist die Referenz: 1. Dass es angesichts der angespannten Finanzlage im Allgemeinen unmöglich ist, Kredite an private Unternehmen zu vergeben, und noch mehr an die Straßengesellschaft Anapa-Suchumi, die von der Regierung als nutzlos anerkannt wird. 2. Dass die Gewährung einer Regierungsgarantie für die Straße Anapa-Suchumi durch nichts ernsthaft motiviert war und direkt der oben genannten Regierungsmeinung über die Nutzlosigkeit dieser Straße widersprach. 3. Dass die staatliche Bürgschaft in Höhe von 800.000 Rubel in Gold, die auf die Straße Anapa-Suchumi angewendet wird und kein Nettoeinkommen generiert, einer direkten Spende von 4.000.000 Rubel in Gold (800.000 x 80) allein für jährliche Ausgaben während der normalen Konzessionsperiode gleichkommt; Wenn wir jedoch berücksichtigen, dass sich der Staat selbst Geld im Ausland leihen muss, um den garantierten Betrag zu zahlen, werden die Verluste des Staates auf einen Wert ansteigen, der auf den ersten Blick fabelhaft erscheinen mag. Hinweis: Eine genaue Berechnung dieses Betrags unter der Annahme, dass der Staat das an das Unternehmen gezahlte Geld von 5 % des Jahres geliehen hat, ergibt einen Betrag von 775.746.651 Rubel. Gold, als tatsächlicher Verlust des Finanzministeriums zu dem Zeitpunkt, als es sich bereit erklärte, die 250 Werst lange Straße Anapo-Suchumi für 80 Jahre zu garantieren. Es ist nicht überraschend, gemäß dieser Bescheinigung eine Entscheidung über die Petition für die Straße Anapo-Suchumi zu erwarten. Es wird eine bedingungslose Ablehnung sein; Darüber hinaus wird es solche staatlichen Überlegungen geben, solche allgemeinen staatlichen Maßnahmen, die eine Wiederholung einer Finanzkatastrophe, wie wir sie gerade beschrieben haben, unmöglich machen. Es stimmt, in Wirklichkeit gibt es keine Straße Lnapa-Suchumi; Der Sinn liegt jedoch nicht im Namen – und was die dargestellten Fakten betrifft, so finden Sie in unserer Eisenbahnpraxis mehr als ein Beispiel dafür. Um das Bild unseres Eisenbahnunternehmens zu vervollständigen, das absolut keinen Drehpunkt hat und sich in die Richtung der zufälligen Impulse dreht, die es erhält, muss auf den vorbildlichen Einfallsreichtum bei der bedarfsgerechten Formulierung von Argumenten geachtet werden. Ausgehend davon, dass der staatliche Straßenbau wertlos ist, bieten sie einem englischen Unternehmen den Bau einer Straße nach Sewastopol an, zu Bedingungen, die in Bezug auf die Rentabilität für Bauherren in der Eisenbahnpraxis nichts Vergleichbares haben, und lehnen danach private Vorschläge für den Bau derselben Straße ab, die für die Staatskasse sehr profitabel sind – weil der Bau im Auftrag der Staatskasse als der rentabelste gilt. Da sie erkennen, dass die Staatskasse die Eisenbahnen nicht gewinnbringend nutzen kann, geben sie den Betrieb der profitabelsten Nikolajew-Eisenbahn fast umsonst an die Hauptgesellschaft der Eisenbahnen ab und kaufen einige Jahre später die unrentable Charkow-Nikolajew-Eisenbahn für die Staatskasse auf, in der Hoffnung, dass ihre Ausbeutung durch staatliche Ingenieure weniger unrentabel sein wird. Warum ist eine so beispiellose Verwirrung in unseren Staatsangelegenheiten möglich? Ist der Russe von seinem Kopf beleidigt? Überhaupt nicht, er unterscheidet sich von anderen Völkern durch seinen Einfallsreichtum. Ist er unmoralischer als andere? Von Natur aus nein; Aber die politische Moral wird durch die Umstände entwickelt, und um die Würde der schwachen Natur eines Menschen im Bereich der Staatstätigkeit zu wahren, ist es notwendig, ihn nach Möglichkeit sowohl vor Fehlern als auch vor Versuchungen zu schützen. Um Fehler weniger möglich zu machen, ist eine umfassende und unabhängige Diskussion staatlicher Maßnahmen erforderlich. Um den Einfluss von Versuchungen zu eliminieren, bedarf es Verwaltungsverfahren, bei denen die behördliche Tätigkeit unter ständiger Sichtbarkeit zeitnah überprüft und bei unbefriedigender Befriedigung sofort eingestellt werden kann. In Rechtsstaaten ist die organisierte parlamentarische Opposition das allgemein akzeptierte Mittel gegen Fehler; Die Gewährleistung der offiziellen Regierungstätigkeit obliegt den Ministern. Natürlich kann es keine parlamentarische Opposition geben, wenn es kein Parlament und keine organisierten politischen Parteien gibt. Die Verantwortung der Minister für die allgemeine Leitung der Angelegenheiten kann in einem autokratischen Staat nicht liegen: Denn die oberste Leitung der Innen- und Außenpolitik obliegt hier dem Kaiser. Aber auch unter autokratischer Herrschaft ist es möglich, eine intelligente Opposition zu organisieren, und unter autokratischer Herrschaft ist es möglich, echte Verantwortung für Minister einzuführen. Wir sagen „echte“ Verantwortung, weil die „formelle“ Verantwortung der Minister gegenüber dem Souverän immer noch besteht; aber das reicht nicht aus, denn der Souverän verfügt nicht über die materiellen Möglichkeiten, die Handlungen jedes einzelnen von ihnen zu überwachen, und außerdem sieht er die Sache nur durch ihre Augen. Um über einen nützlichen Widerstand zu sprechen, muss der Boden bestimmt werden, auf dem er gezüchtet werden soll. Der Widerspruch kann mündlich oder schriftlich erfolgen. Letztere Methode ist im alten Europa hoch entwickelt und erreicht oft ihr Ziel. Dies ist bei uns nicht der Fall. Drucken nützt uns nichts. Wir reagieren immer noch zu sensibel auf das gedruckte Wort, wir wissen es nicht zu schätzen und müssen es daher mit großer Vorsicht verwenden. Folglich passt uns nur der Widerstand durch das lebendige Wort, das in Druck gesetzt wird, soweit es dem Gemeinwohl des Staates entspricht. Unsere Arena für verbalen Widerstand kann jede höhere gesetzgebende Institution sein: – deren Sitzungen öffentlich wären: - die sich aus Personen zusammensetzt, die von der höchsten Macht gewählt werden, aber in ihren Überzeugungen unabhängig und unabsetzbar sind und keine Auszeichnungen oder Auszeichnungen erhalten; – die verpflichtet wäre, in die Sitzung Personen einzubeziehen, die in diesem Fall natürliche Spezialisten sind, und - bis zu dem die Stimme eines jeden Russen reichen könnte. Um über die Verantwortung von Ministern zu sprechen, muss im Voraus vereinbart werden, wofür ein Minister eines autokratischen Monarchen zur Rechenschaft gezogen werden kann. Autokratie setzt einen Willen voraus. Die allgemeine Richtung der Staatspolitik im In- und Ausland hängt von ihr allein ab. Niemand kann die Richtigkeit oder Zweckmäßigkeit dieser Richtung beurteilen, und deshalb: Wir können nicht über die Verantwortung der Minister für die Initiative sprechen. Aber wir brauchen diese Verantwortung nicht. Unser Minister sollte die Rolle eines Kommissars haben, der mit der Umsetzung eines von der höchsten Behörde genehmigten Programms beauftragt ist. Er muss für die ordnungsgemäße Ausführung und für die Handlungen der ihm zugewiesenen Darsteller verantwortlich sein. Nachdem wir diesen Standpunkt etabliert haben und ohne den Grundgedanken aufzugeben, dass wir an den Institutionen festhalten sollten, die wir bereits haben, wollen wir versuchen, die oben genannten Grundsätze auf unsere höchste gesetzgebende Institution – den Staatsrat – anzuwenden. Sie besteht zum Teil aus arbeitsunfähigen Menschen, doch entsprach diese Zusammensetzung ihrem rein formalen Sinn und lässt sich entsprechend neuer Aufgaben problemlos ergänzen. Wir glauben, dass die Sitzungen des Staatsrates unmittelbar auf ihre Veröffentlichung warten, da die Sitzungen des Senats öffentlich geworden sind. Ihre relative Farblosigkeit hatte sie zuvor daran gehindert, es zuzugeben. Aber sobald die Beschlüsse des Staatsrates bedeutsam werden, sobald sie eine Antwort auf die Gedanken und Wünsche des russischen Volkes sind, sobald sie dazu genutzt werden können, dem Volk die Beweggründe eines neuen Gesetzes verbindlich zu verdeutlichen, wird die Öffentlichkeit von Sitzungen nicht nur möglich, sondern auch unmittelbar notwendig für den Erfolg unseres Vaterlandes. Einer der größten Mängel unserer zentralen Regierungsinstitutionen besteht darin, dass sie auf sich allein gestellt sind und die Menschen auf sich allein gestellt sind. Dies muss grundsätzlich geändert werden; Was den Staatsrat selbst betrifft, wäre es in dieser Hinsicht nützlich: 1. Nach der Verteilung der Provinzen unter ihren Mitgliedern legt jeder einzelne, je nach Provinz, der er angehört, die Erklärungen, die von einzelnen Personen abgegeben werden können, sowie alle Informationen, die die Provinzen auf andere Weise erhalten, besonders zur Kenntnis; 2. Erteilen Sie den Mitgliedern des Rates das Recht, in Anwesenheit einen offiziellen Antrag zu stellen. 3. Legen Sie als Grundregel fest, dass eine Petition des Adels oder des Zemstvo oder einer anderen Provinz, sofern sie vom Vorsitzenden des Rates anerkannt wird und in der Ratssitzung zur Diskussion steht, in Anwesenheit eines Stellvertreters des Petitionsausschusses geprüft werden muss – um dem Adel und dem Zemstvo jeder Provinz die Wahl ständiger Stellvertreter zu ermöglichen, die bei Bedarf direkt in den Rat einberufen werden können. Um Respekt vor der lokalen Vertretung zu zeigen, sollten diese Abgeordneten ein gleichberechtigtes Stimmrecht wie andere Mitglieder des Staatsrates erhalten. Um Missverständnissen darüber vorzubeugen, welche Themen im Rat besprochen werden können und in welcher Form die Diskussion stattfinden soll, müsste dann festgelegt werden, dass Stellungnahmen und Petitionen zur Regierungsform oder zu den Vorrechten der autokratischen Macht nicht zur Prüfung angenommen werden können, ebenso wenig wie kritische Kommentare über das Handeln des Kaisers oder respektlose Äußerungen gegenüber dem Kaiser oder seiner Familie. Zu den Aufgaben des Staatsrates gehört weiterhin die Prüfung des Jahreshaushalts; Aber diese Überlegung, die jetzt nur noch eine Formsache ist, würde zu einer umfassenden Untersuchung der vorgeschlagenen Ausgaben führen. Der auf diese Weise geprüfte und vom Kaiser genehmigte Haushaltsplan würde – je nach Gegenstand – ein Gesetz darstellen, das der Ausführung durch die Minister unterliegt. Der Minister, der ein solches Gesetz erhält, muss für dessen genaue Umsetzung verantwortlich sein – und zwar vor der Institution, die dieses Gesetz erlassen hat, also vor dem Staatsrat. Ein solches Verfahren zur Überwachung der Tätigkeit der Minister wäre von grundlegender Bedeutung, sowohl im Hinblick auf seinen Einfluss auf unsere inneren Angelegenheiten als auch im Hinblick auf die Bedeutung, die ihm von unseren ausländischen Gläubigern und Kennern beigemessen würde. Verantwortliche Minister, die verpflichtet sind, dem Staatsrat über ihre Tätigkeit Rechenschaft abzulegen und gegebenenfalls Erklärungen abzugeben, können nicht Mitglieder des Staatsrates sein. Eine solche Notwendigkeit würde zwar formal die Position der Minister etwas herabsetzen, würde aber unweigerlich eine unnötige Schwierigkeit bei der Durchführung einer neuen Maßnahme schaffen, aber auch hier gibt es einen Ausweg, der persönliche Interessen in Einklang bringen kann. Wir haben oben daran erinnert, dass die allgemeine Richtung unserer Staatspolitik nur vom direkten Willen des souveränen Kaisers abhängen kann; Wir haben oben gesagt, dass die Einseitigkeit der Ansichten einer der Gründe für unser wirtschaftliches Unglück war, und wir glauben, dass es aus dem gleichen Grund viele Probleme in anderen Teilen unserer Staatsverwaltung gab; Wir haben oben gesagt, dass einer der Gründe dafür, dass der Kaiser die Handlungen der Minister nicht beobachten kann, darin besteht, dass er die Angelegenheit mit ihren eigenen Augen betrachten muss; - deshalb braucht der Kaiser sozusagen seine engsten Sesselassistenten, um seine Initiative zu formulieren, - Aus staatlicher Sicht ist daher die Vernichtung einzelner Berichte und deren Ersetzung durch Berichte in Anwesenheit anderer sachkundiger Personen erforderlich, die die Möglichkeit haben, eine Meinung zu äußern, die mit der Meinung des Berichterstatters nicht übereinstimmt, und die als Zeugen bei der Angabe von Tatsachen auftreten, die zur Stützung jeglicher Überzeugung angeführt werden. Um diesem Verwaltungsbedarf gerecht zu werden, erschien es uns angemessen, einen persönlichen Rat unter dem Kaiser einzurichten, in dem jede staatliche Spezialität ihre eigenen Vertreter haben würde. Auch diejenigen Minister, die nicht in das neue Ministerprogramm passen, würden diesem Rat beitreten. Mitglieder dieses Rates könnten gleichzeitig Mitglieder des Staatsrates sein, und der Vorsitzende des Staatsrates wäre der unverzichtbare stellvertretende Vorsitzende des Souveränsrates. In diesem letzten Rat würden Angelegenheiten höherer öffentlicher Ordnung erörtert – bevor sie der Legislative oder Exekutive übertragen werden; Hier würden Erinnerungen des Staatsrates gelesen, auch Berichte von Ministern an den Kaiser würden hier stattfinden. Wir brauchten diese allgemeinen Überlegungen zur öffentlichen Ordnung, um die uns dringend erscheinenden finanziellen Maßnahmen in einen vorgefertigten Rahmen einzufügen – und nun gehen wir zur Darstellung dieser Maßnahmen selbst über. Zu Beginn der Notiz haben wir gesagt, dass ein Ausweg aus der aktuellen Finanzkrise nur durch härteste Sparmaßnahmen möglich ist. Alle seine Chancen müssen im Voraus berechnet werden, und die Reduzierung der Kosten muss sich in erster Linie an der Fähigkeit orientieren, sie aus den erwarteten Staatseinnahmen zu decken, ohne die Zahlungskräfte zu belasten. Um eine seriöse Staatsbilanz zu erstellen, müssen Sie nicht nur bloße Zahlen über die Höhe der erwarteten Einnahmen und erwarteten Ausgaben vor Augen haben, sondern auch detaillierte Erläuterungen, warum die Einnahmen nicht erhöht und die Ausgaben nicht gesenkt werden können. Damit die Reduzierung der Ausgaben zu einem Ergebnis führt, das unseren finanziellen Schwierigkeiten entspricht, sollte sie sich nicht auf die Verbilligung bestehender Institutionen beschränken, sondern darüber hinausgehen, d. h. alles abschaffen, was nicht unbedingt notwendig ist, und den Rest auf billigeren Grundlagen neu aufbauen. Kürzungen bei Posten des Ausgabenhaushalts, die dem Willen des Gesetzgebers unterliegen, dürften umso bedeutsamer sein, als es in diesem Haushalt Posten gibt, die nicht dem Willen des Gesetzgebers unterliegen (Zahlung von Zinsen und Tilgungen von Darlehen) – und es andere, wie zum Beispiel Kosten für die bürgerliche und spirituelle Bildung, die statt einer Kürzung zwangsläufig einer Erhöhung bedürfen. Die Reduzierungen, deren Möglichkeit und sogar Notwendigkeit unserer Meinung nach am auffälligsten sind, sind folgende: 1. Abschaffung des Ministerkomitees als Institution, die nicht dem systematischen Staatsprogramm entspricht. 2. Abschaffung der 2. Abteilung. eigene e.i. V. Amt, als eine Institution, die nichts tut und in ihrer jetzigen Zusammensetzung auch nichts tun kann, was durch den Auftrag nicht an ihn, sondern an Kommissionen von Außenstehenden bewiesen wird, ernsthafte Gesetzgebungsprojekte zu entwickeln. Die Angelegenheiten der 2. Abteilung würden selbstverständlich der Rechtsabteilung des Staatsrates zufallen. 3. Abschaffung des unabhängigen Ministeriums für Staatskontrolle und dessen Zusammenlegung mit der Wirtschaftsabteilung des Staatsrates. – Die letztendliche Aufgabe dieser beiden Institutionen ist dieselbe: die Staatskasse zu schützen und ihre Ausgaben zu regulieren. Besonders sinnvoll wäre es, die hierfür getroffenen Maßnahmen in einer Hand zu bündeln. 4. Abschaffung des Eisenbahnministeriums und Beschränkung der Aufgaben der Eisenbahnabteilung auf die Themen, die derzeit durch Inspektionen behandelt werden. - Zusätzlich zu den erheblichen Einsparungen, die sich aus der Abschaffung des gesamten Ministeriums ergeben würden (das nicht durch etwas anderes ersetzt werden muss), würde das Unternehmen selbst aufgrund der neuen Verordnung erheblich profitieren: a) Weil die Eisenbahnbehörde aufhören würde, über die Vorteile von Straßen und Wasserstraßen zu reden, ein Thema, in das sie sich schon länger als Amateur eingemischt hat, ohne dass sie über wissenschaftliche oder faktische Daten zur Lösung verfügt. b) Denn mit der Zerstörung der Autorität des Eisenbahnministeriums werden die Handlungen von Unternehmen, die in Vertragsbeziehungen mit der Regierung stehen, vor Gericht verhandelt, oder besser gesagt, werden gerichtlich verfolgt, wenn ein Unternehmen seinen Vertrag verletzt. c) Weil die außervertragliche und damit willkürliche Gewährung von Subventionen an Unternehmen, die die Staatskasse ruinieren, aufhören würde. d) Weil es möglich wäre, ohne die Würde des Ministers zu demütigen, eine detaillierte Prüfung sowohl der zentralen als auch der lokalen Eisenbahnangelegenheiten durchzuführen und verschiedene Diebstähle aufzudecken, von denen einige dem Ministerium nicht bekannt sind, während andere, wenn sie ihm bekannt werden, keine solche Verantwortung mit sich bringen, die den Einsatz aller Arten unreiner Hände in der Staatskasse verhindern würde. Auch in anderen Ressorts können erhebliche Einsparungen vorgenommen werden, man darf jedoch nicht davon ausgehen, dass diese Einsparungen zu ausreichenden, sozusagen entscheidenden Einsparungen führen können, es sei denn, die Regierung senkt damit die Kosten für Heer und Marine etwa um die Hälfte. Wir sind zutiefst davon überzeugt, dass es dringend notwendig ist, die Truppenzahl zu reduzieren – aus finanziellen Gründen, sind uns aber nicht sicher, ob diese Maßnahme nicht auch andere Vorteile hat. Indem wir zuließen, dass Preußen übermäßig stark wurde, verloren wir einen erheblichen Teil unseres politischen Einflusses, ein klarer Beweis dafür war der Frieden, der uns von anderen Regierungen diktiert wurde. Die russische Regierung wurde gedemütigt, das russische Volk litt unter dieser Demütigung, und es wäre ungerecht, es erneut auf diese Weise leiden zu lassen. Folglich: Wir könnten keinen neuen europäischen Krieg beginnen, nicht nur, weil der Krieg teuer ist, sondern auch, weil wir, wenn wir das Risiko eingehen, viel zu verlieren, auf keinen Fall riskieren, etwas zu gewinnen. Nun stellt sich die Frage: „Was ist besser“? Verharren Sie in der gegenwärtigen Situation und lassen Sie sich ständig über unsere Schwäche schämen, oder verfolgen Sie eine offene Politik, in der wir im Voraus erklären, dass wir unsere Armee und unsere Marine um die Hälfte reduzieren, weil wir uns nicht auf europäische Zusammenschlüsse einlassen wollen und diese, konzentriert auf unsere inneren Interessen, verteidigen werden, wie wir es immer verteidigt haben. Weder Diplomatie noch Strategie werden zur Lösung dieses Problems beitragen. Es kann nur vom Zaren selbst richtig gelöst werden, der über ein angeborenes Augenmaß verfügt und auf dem sich sowohl die Ehre als auch die Stärke Russlands konzentrieren. Aber mit dieser Entscheidung darf er nicht vergessen, dass alle Nationen unter dem Joch übermäßiger Militärkosten schmachten, und dass er daher, nachdem er mutig das erste Beispiel für die Abrüstung gegeben hat, die Sympathie aller Völker gewinnen und sich auf dem Forum der Weltgeschichte ein wunderbares Denkmal errichten wird. Wenn die Gesamtzahl solcher Jahreseinnahmen bestimmt ist, die ohne besondere Belastung für die Zahler erzielt werden können, wenn alle anstehenden Ausgaben in diese Zahl passen, bleibt nur noch die Veröffentlichung des Staatshaushalts und die strenge Überwachung seiner genauen Ausführung. Die Veröffentlichung des Jahreshaushalts ist überall von großer Bedeutung; aber in anderen Ländern wird es nur benötigt, damit die Zahler wissen, warum ihnen so viel und nicht weniger berechnet wird. Es lässt sich nicht völlig leugnen, dass die Veröffentlichung des Haushalts für uns in diesem inneren Sinne nützlich ist, aber viel wichtiger ist für uns der Eindruck, den sie auf unsere ausländischen Gläubiger, auf die ausländische Öffentlichkeit macht. Tatsache ist, dass die Wechselkursfrage für uns angesichts der hundert Millionen Rubel, die Russland jährlich für Zinsen und Rückzahlungen für Staatsanleihen sowie für Wertpapiere von Banken und Eisenbahngesellschaften in Gold zahlen muss, eine Frage von Leben und Tod ist. Tatsache ist, dass ein Papierrubel, der nicht zum Umtausch angenommen wird, an sich keinen Wert hat und sein Wert daher nur durch das Bedürfnis und den Respekt im Ausland für die Gegenstände gestützt wird, die mit diesem Rubel gekauft werden können. Letztlich geht es darum, dass die ausländische Öffentlichkeit angesichts unseres besonders niedrigen Wechselkurses und in der Hoffnung auf eine Verbesserung eine riesige Menge russischer Papiergelder gekauft hat - unsere finanziellen Angelegenheiten sind schön, unsere wirtschaftlichen Hoffnungen sind rosig, - also intensiviert sie den Kauf der besagten Gelder und erhöht dadurch den Wechselkurs des Papierrubels, und - Unsere finanzielle Situation ist auf unbestimmte Zeit deprimiert und es gibt aus offensichtlichen Gründen keine Möglichkeit, sie zu verbessern. - so erfasst Panik die ausländische Öffentlichkeit; Sie wirft viele unserer Papiergelder in unsere Märkte und gibt, um Pfund, Mark oder Franken zu verdienen, Rubel für alles – was unseren Wechselkurs schnell sinken lässt. Die Grenze dieser Abwertung lässt sich nicht absehen, aber mittlerweile lässt sich anhand der genauen Höhe unserer Pflichtzahlungen in Gold leicht bestimmen, ab wann die Unvermeidlichkeit unseres Staatsbankrotts beginnt. Aus alledem ergibt sich: Je schärfer, je ungewöhnlicher die Maßnahmen zur Korrektur der russischen Finanzen sind, je lauter dies angekündigt wird und je positiver die digitale Schlussfolgerung, die Konsequenz der ergriffenen Maßnahmen, ist, desto beruhigender werden wir auf unsere ausländischen Gläubiger wirken und desto einfacher wird es für uns, unsere Auslandszahlungen zu bewältigen, denn eine Erhöhung des Wechselkurses – in diesem Fall sicherlich bevorstehende – wird unerwartete Einsparungen bringen, und die Veröffentlichung dieser Einsparungen wird der Genehmigung von einen neuen, noch entscheidenderen Impuls geben unser Kredit. Hier erfahren Sie alles, was es bei der Veröffentlichung des Haushaltsplans zu beachten gilt. Es bleiben noch zwei Worte zu den Maßnahmen zum Schutz seiner genauen Ausführung. Wir haben alle möglichen Kontrollen; Es gibt keine, die es uns nicht erlauben würde, mehr auszugeben, als wir haben. Bisher wurden geschätzte Staatsausgaben nach Bedarf in den Haushalt übernommen, ohne Berücksichtigung der dafür zur Verfügung stehenden Mittel. Die vorangegangene Diskussion hat die Notwendigkeit gezeigt, diese Ausgaben auf die Grenzen unserer Zahlungsfähigkeit zu beschränken. Aber es gibt immer noch „Extrabudget“, also unvorhergesehene Ausgaben, die sich nicht ganz vermeiden lassen. Bezüglich dieser letzten Ausgaben erscheint es uns notwendig: 1. Für sie eine besondere, begrenzte Mittelzuweisung im Haushalt vorsehen; 2. Geben Sie eine solche Zuwendung mit größter Sparsamkeit und darüber hinaus so aus, dass beispielsweise in einem Zeitraum von 5 Jahren der Gesamtbetrag in keinem Fall den Betrag übersteigt, der für diesen Zeitraum zugeteilt wurde. Hier sind die Grundregeln, die benötigt werden. Bleibt die Frage: Wer sorgt Schritt für Schritt dafür, dass sie genau befolgt werden? Wer wird der Schlüssel sein, ohne den es unmöglich ist, die Regierungsloge zu erreichen? Ein solcher Beobachter ist im Staatsapparat ebenso notwendig wie ein Buchhalter im Büro eines Kaufmanns, ohne dessen Namen nichts bezahlt werden kann. Wir möchten den Vorsitzenden der Wirtschaftsabteilung des Staatsrates als einen solchen Buchhalter des russischen Königreichs sehen. Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch! Ich bitte Sie, Seiner Majestät das ehrfürchtige Gefühl zu Füßen zu legen, mit dem ich die höchste Dankbarkeit angenommen habe, die mir durch Sie zum Ausdruck gebracht wurde. Möge Gott unserem frommen Souverän gewähren, aus dem Labyrinth herauszukommen, in das die Umstände und Menschen Russland geführt haben, aber es ist schwierig und wird von Tag zu Tag schwieriger. Der Herrscher selbst und Sie, die wenigen treuen Söhne des Vaterlandes, die am Thron stehen, sind alle von den Sorgen des gegenwärtigen Tages bedrückt und froh, wenn er nicht neue Sorgen mit sich gebracht hat. Natürlich sollten Sie sich zunächst über die Probleme Sorgen machen, die Russland in letzter Zeit heimgesucht haben. Aber unsere alten, chronischen Krankheiten sind schlimmer als die neuen, weil sie nicht den Charakter eines extravaganten Unfalls haben, sondern uns ins Blut gegangen sind und eine unaufhaltsame Katastrophe vorbereiten. Diese Krankheiten sind finanzielle Krankheiten. Angesichts der materiellen Interessen Russlands können der Souverän und Sie mit ihm nur sehen, was sie Ihnen zeigen, und müssen die Dinge so verstehen, wie Experten sie Ihnen präsentieren. Aber können Sie garantieren, dass diese Spezialisten Ihnen die Wahrheit sagen wollen oder zumindest, dass sie, um dem Vaterland treu zu dienen, nicht als blindes Werkzeug für Diebe oder Aufrührer dienen? Garantieren Sie es nicht. Sie riskieren einen schrecklichen Fehler. Sie haben eine Prüfung einiger Provinzen angeordnet. Das haben Sie gut gemacht: Es wird Ihnen helfen, Russland in seiner gegenwärtigen Form zu sehen und ihm ein Gerät an die Hand zu geben, das für die gesammelten Daten am besten geeignet ist; Aber die Notwendigkeit, Ihr Eisenbahngeschäft zu überarbeiten, ist umso dringender, weil Ihre letzten Mittel wie in einen bodenlosen Abgrund fließen. Sparen Sie, was Sie können, sparen Sie jetzt, aber wenn Sie Zeit verschwenden, wird es so nutzlos sein, Probleme zu erkennen, weil es nichts gibt, was dagegen hilft. Wenn wir von der Prüfung der Eisenbahnen sprechen, meinen wir eine Prüfung durch Leute im gleichen Rang wie die Senatoren, die die Provinzen prüfen, und nicht durch Ingenieure, die von Unternehmensgeist durchdrungen sind, und nicht durch Generaladjutanten, die freundlich und ehrlich sind, aber zwangsläufig dem Einfluss von außen unterliegen. - Die von Graf Baranov durchgeführte Prüfung hatte übrigens nichts mit Finanzaufgaben zu tun. Sie ging nicht auf die monetären Einzelheiten des Eisenbahnbetriebs ein und ging auch nicht auf die Frage ein, ob die ruinösen Einkommenszuschläge, die die Staatskasse im Rahmen von Bürgschaften erhebt, wirklich notwendig sind. Und das ist der Kern der Verbrechen. Verzeihen Sie, dass ich so oft zur Eisenbahn zurückgekehrt bin, aber ich selbst habe einmal in diesem Bereich gearbeitet. Ich habe das Recht, stolz auf diese meine Tätigkeit zu sein, weil sie absolut ehrlich und absolut vaterlandsnützlich war, und doch muss ich vor meinen Kindern erröten bei dem Gedanken, dass ich zu jener Sphäre gehörte, in der sie jetzt eine Räuberhöhle sehen. Als ich vor sechs Monaten an den Erben des Kronprinzen schrieb, hatte ich noch einige Illusionen. Jetzt sind auch sie verloren. Ich kam zu der Überzeugung, dass es in Russland keinen ehrlichen und fähigen Menschen geben kann, der nicht von der einfachen Möglichkeit, auf Kosten der Staatskasse Geld zu verdienen, in Versuchung geführt würde. Dennoch: Es braucht immer noch Leute, die öffentliche Gelder verwalten, und deshalb ist Ihre einzige Rettung eine Form, in der die Leute ehrlich dienen, denn es wird ihnen nicht erlaubt sein, unehrlich zu dienen. Sie haben jetzt einen berühmten Finanzier als Ihren Finanzminister. Als zutiefst wissenschaftlicher Mensch muss er „nicht von dieser Welt“ sein. Er wird nicht lügen, wenn Sie von ihm die nackte Wahrheit verlangen. Fragen Sie ihn: – Kann Russland aus den finanziellen Schwierigkeiten herauskommen, also ohne den Staatsbankrott zu erreichen, wenn nicht sofort die extremsten Maßnahmen ergriffen werden? – Sieht er die Möglichkeit, sich auf andere Weise zu retten, ohne die Staatsausgaben massiv zu senken? Zusätzlich zu diesen Informationen wird Ihnen der Minister anhand von Zahlen erklären: Welche enormen Verluste Russland mit jeder neuen Abwertung erleidet – und dann werden Sie leicht davon überzeugt sein, dass das weit verbreitete Prinzip, staatliche Bedürfnisse nur im Rahmen unserer materiellen Möglichkeiten zu befriedigen, die einzige Rettung bleibt; Die Umsetzung dieses Prinzips in Zahlen und die Veröffentlichung dieser Zahlen bleibt die einzige Möglichkeit, die Abwertung des Wechselkurses zu stoppen, d. h. den Wert unseres Papierrubels zu korrigieren. Die Begleitnotiz wurde zur gelegentlichen Präsentation erstellt. Dies wird nicht passieren, und deshalb erlaube ich mir, meine Arbeit per Post zu versenden: Vielleicht finden Sie darin etwas Solides. Die dort beschriebene Anapo-Suchumi-Eisenbahn ist die Baltische Eisenbahn. Ich muss dies erklären, damit die von mir erstellte Berechnung der Staatsverluste nicht den Anschein einer leeren Fantasie erweckt; aber der Name ist hier nicht wichtig; denn die beschriebenen Kurven werden in gleicher Form und in gleichem, wenn nicht noch größerem Ausmaß auf einer ganzen Reihe anderer Straßen praktiziert, die von Regierungsgeldern leben. Um die jüngste Petition der Verkehrs- und Finanzminister um ein Darlehen an die Baltische Eisenbahngesellschaft in Höhe von 2.300.000 Rubel zu stoppen, wurde mir durch die Zeitungen bekannt. für den Kauf von Stahlschienen - Ich habe Graf Loris-Melikov eine scharfe Erklärung über die Hässlichkeit dieser Angelegenheit geschickt. Als Antwort darauf erhielt ich von Melikov, den ich überhaupt nicht kenne, sofort ein herzliches Dankestelegramm; Ich weiß jedoch nicht, ob mein Eingreifen dazu beigetragen hat, die Staatskasse vor dem oben erwähnten Verlust zu bewahren. Vielen Dank für Ihre freundliche christliche Teilnahme an der Trauer meiner Familie. Aber leider ist jede Hoffnung, meine kranke Tochter zu heilen, völlig verloren. Lassen Sie mich abschließend auf die Bemerkung in Ihrem Brief bezüglich der Verleumdungen eingehen, die die Presse gegen Sie erhebt. Verzeih mir: Du liegst falsch. Nur die Zeitungen verleumden Sie, deren Lob eine Beleidigung wäre, doch andere, auch diejenigen, die Russland gegenüber feindlich eingestellt sind, sprechen mitfühlend und respektvoll über Sie. Sie sagen Ihnen zwar keinen Erfolg voraus, aber das liegt daran, dass sie generell an der Möglichkeit einer Verbesserung der materiellen Zukunft Russlands zweifeln. Und außerdem: Verleumdungen, wenn es sie gibt, dürften Ihnen eher gefallen. Verleumdung ist ein Produkt des Neids, und der Neid wird unweigerlich wachsen, wenn Sie auf dem schwierigen Gebiet, das sich Ihnen eröffnet hat, Erfolg haben. Möge Gott Sie beschützen und stärken. Das ist mein aufrichtiger Herzenswunsch Gerade habe ich in den Zeitungen ein Gerücht über die Ernennung Georgievskys zum Minister für öffentliche Bildung gelesen. Die Öffentlichkeit wird dadurch beleidigt sein, aber es macht nichts, wenn Sie die Möglichkeit einer intelligenten Opposition einplanen. For God's sake, think about it. Dies ist eine Angelegenheit von größter Bedeutung, denn die von Ihnen organisierte und vor Ihnen zum Ausdruck gebrachte Opposition wird nützlich sein, und wenn sie sich selbst und in Bereichen organisiert, die keiner ständigen Aufsicht unterliegen, wird sie letztendlich katastrophal sein. Es tut mir großzügig leid, dass ich lästig bin; aber ich bin besorgt über die Erfüllung des höchsten Befehls, den ich gestern Morgen erhalten habe und der notwendigerweise die genaueste Klärung seiner Bedeutung erfordert. Haben Sie auf Ihren Brief an den Kaiser keine Antwort erhalten? I would consider sending the enclosed note; Sind Sie damit einverstanden oder wäre es aufgrund der Antwort, die Sie erhalten haben, nicht erforderlich? Mit aufrichtigem Respekt und Hingabe an Sie Ich danke Ihnen aufrichtig für alle bereitgestellten Informationen und Anweisungen. Da Sie jedoch nicht die erwartete Antwort erhalten haben, denke ich, dass ich meine Nachricht aus folgenden formellen Gründen an Gatchino senden muss: 1. Der mir vom Landesherrn zugesandte Beschluss ist so vage formuliert: „Ich bleibe dennoch dabei, dass es unmöglich ist, eine Kommission in dieser Form und Zusammensetzung zuzulassen“ – dass ich keineswegs das Recht habe, eine Änderung der Zusammensetzung auf meine persönlichen Überzeugungen zu beschränken, sondern zu meinem künftigen Schutz über dokumentarische Weisungen verfügen muss, 2. dass ich die offizielle höchste schriftliche Anweisung in meinen Händen habe, die Eröffnung der Kommission bis zu weiteren Anweisungen Seiner Majestät auszusetzen. Ich habe diese Anweisungen nicht erhalten und ohne sie habe ich nicht das Recht, die Tätigkeit der Kommission zu eröffnen. Ich hoffe, dass Sie mir zustimmen werden, dass ich in einem solchen Fall, in dem Außenstehende schriftlich intervenierten, schriftliche Unterstützung benötige. Wenn Sie meiner Ansicht zustimmen, machen Sie sich keine Sorgen um die Antwort – es wird einen stillschweigenden Konsens geben. Ich danke Ihnen noch einmal für Ihre Beteiligung an dieser Angelegenheit, die mich natürlich nicht dazu veranlassen wird, noch einmal etwas zu tun. Lieber Konstantin Petrowitsch, jetzt, um 17 1/2 Uhr, bin ich nach Hause zurückgekehrt und habe Ihre Nachricht erhalten; Es ist schrecklich, dass du um 17 1/2 Uhr zu Mittag isst und ich um 18 Uhr zu Mittag esse. Wenn du mich auf jeden Fall so schnell wie möglich sehen willst (ich gebe zu, das hat mir Angst gemacht), könnten wir uns dann nicht um 7 Uhr sehen, wenn wir beide zu Mittag gegessen haben: Möchtest du zu mir kommen, oder möchtest du, dass ich zu dir komme? Lieber Konstantin Petrowitsch, in der Hoffnung, dass Sie noch nicht die Gelegenheit hatten, den Inhalt unseres gestrigen Gesprächs weiter zu vermitteln, erlaube ich mir, Ihnen zur Erleichterung Ihres Gedächtnisses und im vollen Vertrauen auf Ihren Wunsch, alles zu vermitteln, was ich gesagt habe, eine kurze Skizze dessen zu senden, was ich Ihnen gestern gesagt habe. Nachdem du gegangen bist und bis spät in die Nacht, habe ich meine Meinung sehr geändert. Sie alle bestätigten meine Überzeugung, dass ich verpflichtet sein würde, mich zu unterwerfen, aber ich hatte in meinem Gewissen kein Recht, freiwillig zuzustimmen. Ich habe versucht, mir und Ihnen zu helfen, indem ich andere, besser geeignete Kandidaten gefunden habe; kam mir in den Sinn: Buch. Livep – Staatseigentum – und Genosse Loris-Melikova. Beide sind gebildete Menschen und natürlich ehrlich im Charakter. Für min. Staatseigentum leicht zu finden. Endlich unser neues Landesmitglied. Ratsprüfer Kovalevsky, ich kenne ihn nicht persönlich, aber er scheint ein junger und kräftiger Mann zu sein, und ich habe viel Gutes über ihn gehört. Du kennst ihn wahrscheinlich besser als ich. Bis zum Ende der Prüfung konnte man den armen Saburov getrost am Leben lassen. Was denkst du über das alles? Ich erwarte keine schriftliche Antwort von Ihnen, sondern lege diese lediglich zur Prüfung vor. Wenn Sie mein beigefügtes Geständnis nicht mehr benötigen, nehmen Sie sich bitte die Mühe, es zurückzusenden. Was auch immer passiert, ich möchte dieses Dokument für meine vielleicht spätere Rechtfertigung behalten. Ich schließe mit dem, was ich gestern begonnen habe: „Wenn sie mir befehlen, gehe ich zum Hackklotz“, aber ich selbst kann nicht akzeptieren, woran ich nicht glaube. Hochachtungsvoll verehrter Konstantin Petrowitsch, Sie haben so herzlich und herzlich an den Ereignissen meines Lebens in den letzten Tagen teilgenommen und vermittelt, dass ich nicht umhin kann, die Gefühle des Publikums, die gerade stattgefunden haben, mit Ihnen zu teilen. Dass die Ergebnisse alle meine Befürchtungen in der Sache rechtfertigten, darauf war ich von dem Moment an vorbereitet, als ich Ihre Nachricht erhielt. Aber ich kann wirklich sagen: Wenn irgendetwas das schwere Gefühl lindern könnte, mit dem ich die mir auferlegte Last aufnehme, dann ist dies die Form, in der sie mir schließlich vom Kaiser auferlegt wurde, und der Empfang, der mir zuteil wurde. Aus den Worten Seiner Majestät habe ich erfahren, wie sehr Sie mit freundlicher Beteiligung alles vermittelt haben, was ich Ihnen gesagt habe, ohne dabei die Herzensbedürfnisse eines Vaters und einer Privatperson zu vergessen. Das hat mich überhaupt nicht überrascht, aber ich kann nicht anders, als Ihnen von ganzem Herzen dafür zu danken. Ich habe mich meinem Souverän zur Verfügung gestellt, aber ich weiß zumindest, wie die Last, die auf meinen alten Schultern lastet, eingeschätzt wird. Nun, was Gott geben wird. Nachdem ich mich der Sache angenommen habe, werde ich mein Banner natürlich nicht fallen lassen – ehrliche Pflichterfüllung und den Erfolg werde ich nicht beurteilen. Die Gründe, warum ich mich sowohl im Gewissen als auch im vollen Bewusstsein meiner enormen Pflicht gegenüber meinem Souverän derzeit nicht für fähig halte, die Pflichten des Ministers für öffentliche Bildung mit gebührendem Erfolg zu erfüllen, sind folgende: 1. Ich erlaube mir zu denken, dass jede neue Regierungszeit, insbesondere in einer Zeit der schnellen Geistesbewegung, die wir erleben, mit der Neubesetzung der höchsten Regierungsämter Persönlichkeiten aus dem Kreis der Menschen wählen sollte, die noch jung genug sind, um Repräsentanten der Gegenwart und der Zukunft, aber nicht der längsten Vergangenheit zu sein. Da ich in der Zeit meiner Erziehung und dem Beginn meiner gesellschaftlichen Aktivitäten zur ersten Hälfte der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I. gehöre, gehöre ich in meiner Denkweise, in meinen Ansichten und Überzeugungen einer längst vergangenen Ära an, einer Schule, die völlig anders ist als die, die unter dem Einfluss der vergangenen Herrschaft hätte entstehen sollen. Ich kann mich in meinem siebten Lebensjahrzehnt nicht neu formieren und muss daher in einer so heiklen Angelegenheit wie der öffentlichen Bildung zwangsläufig im Widerspruch zu den modernen Bedürfnissen stehen. Menschen meiner Zeit können während der neuen Herrschaft immer noch Ratgeber sein: Sie repräsentieren ein konservatives Element der Tradition, aber sie sind nicht in der Lage, neue Figuren zu sein. 2. Fast mein ganzes Leben und Arbeiten fand im Kaukasus, am äußersten Rand, statt, daher kann ich ohne Scham zugeben, dass ich Russland überhaupt nicht kenne; Ich kenne den modernen Bedarf an öffentlicher Bildung, die lokalen Wünsche und Bedürfnisse nicht, ich kenne keinen der modernen Führer, ich kenne keine Fremden, die sinnvollerweise zur Aktivität aufgerufen werden könnten; Wenn ich das Amt des Ministers antrete, müsste ich Jahre damit verbringen, zu studieren, mit eigener Beobachtung die Grundlagen meiner neuen Tätigkeit zu studieren, mich mit den Menschen vertraut zu machen, mit denen ich zusammenarbeiten müsste, mit denen, die sinnvoll in die Angelegenheit einbezogen werden könnten. Solange ich nicht die Zeit habe, mich so gründlich umzusehen, kann ich nicht mit Sicherheit handeln. Es ist nicht mehr an der Zeit, mit 60 Jahren damit anzufangen. 3. Obwohl ich einen Teil meines Dienstes in der Abteilung des Ministeriums für öffentliche Bildung verbrachte, trug ich auch den Titel eines Genossen Ministers; aber seitdem sind 18 Jahre vergangen, in denen ich diesem Wirkungskreis völlig entfremdet war; Seitdem hat sie sich in vielerlei Hinsicht verändert; Es sind neue Anforderungen entstanden, neue Einstellungen der Gesellschaft gegenüber der Sache der öffentlichen Bildung, und wenn ich daher die Erinnerungen an meine früheren Aktivitäten einbringe, werde ich leicht mit den gegenwärtigen Anforderungen in Konflikt geraten; Ich bin nicht in der Lage, meine früheren Überzeugungen über Bord zu werfen, weil ich keine Grundlage für neue Überzeugungen habe, und deshalb kann ich mehr schaden als nützen. 4. Seit meiner Tätigkeit auf diesem Gebiet sind viele neue Bildungszweige entstanden; Zum Beispiel wurde die Bildung von Frauen in einer Form geschaffen, die überhaupt nicht mit meinen in einer anderen Zeit gebildeten Überzeugungen über den Zweck der Frauen in der Gesellschaft und den Bildungsbedarf und die Verantwortung des Staates für diese Bedürfnisse übereinstimmt. Ich kann meine Überzeugungen nicht ändern und sie der modernen Sichtweise unterordnen; Ich glaube nicht, dass ich das Recht habe, das geschaffene und bereits erworbene Recht auf Leben zu brechen. Dies sollte zu einer falschen Haltung der Abneigung gegenüber dem führen, was man schützen muss. 5. Die Belastung des Ministeriums für öffentliche Bildung ist derzeit größer als vor 20 Jahren; die Zukunft der russischen Gesellschaft hängt zu einem großen Teil von ihrer richtigen Ausrichtung ab; Um diese Last zu tragen, braucht es Kraft, die noch frisch und noch nicht durch die vorangegangene lange Arbeit erschöpft ist. Eine solche Belastung im Alter von 60 Jahren – also nach 40 Dienstjahren – auf sich zu nehmen, wäre unzumutbar oder anmaßend. 6. Ich glaube nicht, dass ich das Recht habe, meine privaten familiären Verhältnisse zu erwähnen, für die die Annahme des Postens des Ministers für öffentliche Bildung das größte Opfer bedeuten würde; Dieses Opfer würde ohne Klage gebracht werden, wenn die Überzeugung vorhanden wäre, dass es durch das Bewusstsein des Nutzens, der gebracht werden könnte, und zumindest eines fruchtbaren Dienstes, der dem eigenen Souverän noch erbracht werden könnte, zurückgezahlt würde. Aber wenn eine solche Überzeugung nicht vorhanden ist und im Gegenteil Vertrauen in die Unzulänglichkeit des Vertrauens besteht, dessen man würdig ist, dann gesellt sich das Opfer des Privatlebens nur als neue Belastung zu dem schweren Gefühl, mit dem man ohne Vertrauen in sich selbst, ohne Hoffnung darauf geht Erfolge, hin zu einer unschönen Zukunft. Aus diesen Gründen kann ich als ehrlicher Mann und treuer Untertan nicht guten Gewissens freiwillig den Titel eines Ministers für öffentliche Bildung annehmen; dann hängt alles vom Willen meines Souveräns ab; Wenn er diesen Dienst von mir verlangt, werde ich ihn mit der gleichen Pflichterfüllung behandeln, in der ich aufgewachsen bin und bis heute lebe, und mit dem aufrichtigen Wunsch, das in mich gesetzte Vertrauen nach Kräften zu rechtfertigen. Ivan Davydovich Delyanov, Staatssekretär, Mitglied des Staatsrates, wiederholt seit Mai 1880 dasselbe. Liest der Kaiser Moskovskie Wedomosti? Vom 1. März bis 7. April werden dort lehrreiche Artikel veröffentlicht. Was für ein ausgezeichneter Artikel über die erfundene Reaktion der Regierung durch andere Zeitungen. 7. April über Studenten. Diejenigen, die aus dem Verwaltungsexil zurückgekehrt sind, erweisen sich als gute Menschen. Oh, Loris, Russland wird sich nicht gut an dich erinnern. Heute habe ich die Ernennung von Tagantsev zum Mitglied der Konsultation gelesen. Und danach sind sie überrascht, dass uns die Zhelyabovs und Rysakovs geboren werden. Wer bildet sie, wenn nicht die Tagantsevs, Muromtsevs usw.? Sie sagen, dass Markov hier eine Wirkung hatte. Gefährlich ist nicht die Freiheit, sondern die Demoralisierung von oben. Wie sie den armen Herrscher täuschen. Was jedoch überraschend ist, wenn Satan an der Spitze der Regierung steht. Ivan Davidovich Delyanov, Staatssekretär, Mitglied des Staatsrates. Natürlich habe ich das Telegramm, das Graf Stroganow so erregte, bereits gelesen. Dies ist ein Auszug aus dem Blauen Buch, und das Journal de S. Pétersbourg hat damit nichts zu tun. Duffering berichtet seiner Regierung über mein Gespräch mit ihm, dass ich über englische Intrigen in Achal-Tek gesprochen habe, die uns dazu veranlassen könnten, weiter zu gehen, als wir dachten; über das, was er von Shamsi über unsere friedliebende Politik gehört hat (ich sehe hier keine französische Vermittlung), und schließlich über die Tatsache, dass Skobelev à sa request aus gesundheitlichen Gründen nach St. Petersburg zurückkehren will und durch General Rerberg ersetzt wird, so heißt es in dem Bericht von Lord Duffering, den ich gelesen habe, und dass wir uns nun die Hauptaufgabe gestellt haben, Achal-Tekkiner zu befrieden. Mir scheint, dass das alles für die Engländer unangenehmer sein dürfte als für die Russen. Sie wissen jedoch nie, was Blue Book nicht druckt? Für mich ist das Wichtigste, dass unser Geschäft gut geführt wird, und wenn mir das nicht gelingt, dann müssen wir uns natürlich wünschen, dass unsere Politik in geschickteren Händen wäre. Das würde mich überhaupt nicht traurig machen. Glauben Sie dem aufrichtigen Gefühl Ich sende Ihnen „Briefe zur aktuellen Lage Russlands“. – Weigern Sie sich nicht, es zu lesen. Ich bin davon überzeugt, dass Sie den in diesen Briefen gepredigten Grundsätzen im Großen und Ganzen zustimmen werden. „Ich bin zuversichtlich, dass dies das einzige Programm ist, das die russische Regierung auf den steinigen Weg führen kann, aus dem Sumpf, in dem sie feststeckt. Bitte glauben Sie an meinen tiefen Respekt für Sie Ich würde mich freuen, wenn ich Ihnen den Autor dieser Briefe vorstellen könnte. Den ganzen Abend über bin ich von der heutigen Sitzung beeindruckt, und schließlich gehe ich mir jedes Wort, jeden Gedanken, der heute geäußert wurde, in Erinnerung und verweile mit besonderer Aufmerksamkeit bei Ihrer Rede. Ich sage Ihnen ganz offen, dass ich Ihre Ansicht in vielerlei Hinsicht nicht teile, aber das hindert mich nicht im Geringsten daran, mich positiv und mit voller Aufrichtigkeit vor Ihrer bemerkenswerten Wahrhaftigkeit, vor der Zivilcourage zu beugen, mit der Sie heute gesprochen haben. Sie haben Ihrer gesamten Rede eine völlig richtige, absolut faire These zugrunde gelegt: „Es gibt überall Lügen, Lügen und Lügen.“ Ja, tatsächlich haben sie diese Regierungsblase mit Lügen gefüllt und aufgeblasen, die trotz der brillanten Formulierungen und des Lobes der Zeitungsartikel krachend platzte und den Märtyrerkönig, um den wir trauern, in die Ewigkeit mitnahm. Du hast eine große Wahrheit gesagt, und zwar auf die Art und Weise, wie ein Mensch sprechen kann, der die Wahrheit aus seinem Herzen spricht. Morgen werde ich nicht zum Staatsrat gehen und werde daher des Vergnügens beraubt sein, Ihnen aus tiefstem Herzen die Hand zu schütteln. Das hat mich dazu bewogen, zum Stift zu greifen und Ihnen diese Zeilen zu schreiben. Ich wiederhole, dass mich keine persönlichen Motive leiten und auch nicht leiten können. Ich möchte Ihnen keineswegs verheimlichen, dass Ihre Rede trotz aller inneren Vorzüge einen großen Fehler hatte, entschuldigen Sie die Wahrheit, der oft den Erfolg Ihrer Meinungen und Aussagen in Beratungssitzungen beeinträchtigt. Dieser Nachteil ist extrem. Gefühl, Wahrheit, Glaube und tiefe Hingabe an die Sache fesseln Sie und Sie vergessen in einem Moment der Aufregung Ihre Grenzen. Deshalb habe ich zu Beginn des Briefes gesagt, dass ich Ihre Meinung in der Sache in vielerlei Hinsicht nicht teile. Tut mir leid, dass ich so offen bin. Es wird nur durch ein Gefühl tiefen Respekts für Sie inspiriert. Ich möchte zwei Worte über mich selbst sagen. Ich habe mein Verhalten im Meeting ausführlich und in aller Ruhe analysiert. Nach Gr. Stroganow, ich war der Erste, der sich dagegen aussprach; Ich erinnere mich, dass ich ohne Zeremonie gesprochen habe. Mein Thema war anders als Ihres; Ich habe festgestellt, dass solche Maßnahmen wie die heute besprochenen nicht mit einem Federstrich gelöst werden können, dass die im Bericht, im Journal und im Bekanntmachungsentwurf genannten Motive „zusammengebrochen“ und „unwiderruflich zusammengebrochen“ sind. Sie brachen zusammen wie ein falscher Ton, unter dem die Saite riss, nachdem sie dieser Falschheit zu lange standgehalten hatten. Ich habe gesagt, dass kein Minister das Recht hat, sich als Wohltäter des Volkes darzustellen, dass dieses Recht ausschließlich dem Monarchen zusteht. Ich habe „abschließend erklärt, dass die Angelegenheit einer gründlichen Überprüfung bedarf, und ich wage zu glauben, dass diese Wendung zu dem Ergebnis des Treffens geführt hat, das ich mir aufrichtig gewünscht habe, das heißt, dass die Angelegenheit heute nicht entschieden werden würde. Ich weiß, dass ich mir unversöhnliche Feinde gemacht habe, was mir bereits im Korridor des Großfürsten gesagt wurde.“ Konstantin Nikolajewitsch, der sagte, dass ich fast ein Verbrechen begangen hätte, indem er sagte, dass die vorgeschlagene Maßnahme der erste Schritt zur Begrenzung der autokratischen Macht sei. Ich weiß bereits, dass der Satz: „Motive sind unwiderruflich zusammengebrochen“ einige Menschen zutiefst beleidigt hat. Der Herr ist mit ihnen. Ich habe vor nichts Angst, ich klammere mich nicht an meinen Stuhl und ich weiß nicht, wie ich lügen soll. Deshalb bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass ich heute die Pflicht eines treuen Untertanen so gut erfüllt habe, wie es mir mein Gewissen sagte. Und dieses Gewissen sagte es mir; dass Lügen und Unwahrheiten in solchen Momenten, wie wir sie erleben, ein großes Verbrechen wären. Abschließend möchte ich noch einmal wiederholen, dass Gott möge, dass unser junger Herrscher alle Minister öfter zu sich ruft. Dann wird er sehen, dass es Stimmen gibt, die keine Angst haben, die Wahrheit zu sagen. Sie haben mir wiederholt vorgeworfen, dass ich ein Verfahren zur Revision des Pressegesetzes eingeleitet habe, Konstantin Petrowitsch. Sie wissen nicht, unter welchen Umständen es getan wurde und warum es getan wurde. Irgendwann treffen wir uns in aller Ruhe und ich erzähle dir alles im Detail. Es ist nicht meine Schuld, dass die Dinge so eine Wendung genommen haben. Angesichts der Umstände, in denen sich unsere Regierungssituation plötzlich befand, konnte es nicht anders, als diese Wendung zu nehmen. Mein Brief, in dem ich zunächst nur aufrichtige und freundliche Grüße an Sie richten wollte, erwies sich als unerschwinglich lang, aber er kam aus dem Herzen und unter dem Einfluss von allem, was ich meine Meinung geändert und im Laufe des Tages erlebt habe. Noch einmal bitte ich Sie, sich nicht über mich zu beschweren, und noch einmal drücke ich Ihnen mit tiefem Respekt die ehrliche Hand. Vielen Dank für die freundliche Zusendung der Broschüre über das Schisma. Diese Frage hat mich schon immer interessiert. Ich habe bereits angefangen, es zu lesen. Die Präsentation ist bemerkenswert beeindruckend, obwohl ich immer noch keine Ahnung habe, worauf der Autor hinaus will. Als Antwort auf die letzten freundlichen Zeilen Ihres Briefes erlaube ich mir, genau das Gegenteil zu sagen. Da ich mich von den drängenden Themen des Tages distanziere, spüre ich ihre Last nicht mehr und genieße es, die ersten, wenn auch zweitrangigen Anzeichen neuer Trends zu beobachten. Ich freue mich, dass der Souverän alle Beschlüsse zu französischen Papieren in russischer Sprache verfasst, auch alle Notizen, und dadurch unseren Auftraggeber zwingt, in russischer Sprache zu schreiben. Vielleicht erreichen sie unsere Diplomaten und befehlen ihnen, ihre Gedanken auf Russisch auszudrücken, dann beginnen sie vielleicht, auf Russisch zu denken. Ich freue mich auch darüber, dass der Souverän sich geweigert hat, die ihm vom Ministerium zugesandten Stapel von Papieren zu lesen, und verlangt, dass er nur das lesen darf, was nach Meinung des Ministers für ihn, d. h. für den Souverän, wichtig und nützlich sein kann, das zu lesen. Ich bin froh, dass Makov aus Angelegenheiten entfernt wurde, insbesondere aus spirituellen. Schließlich war ich sehr froh, als ich erfuhr, dass der Souverän den Verlockungen des Berliner Mephistopheles nicht erlegen war und zunächst keineswegs ein diplomatisches Scheitern in der Frage internationaler Abkommen gegen die Nihilisten und Kommunisten erleiden wollte. Von diesem rücksichtslosen Schritt hat mich noch keine einzige Nachricht erreicht, und so kann ich mich voll und ganz den Freuden der Flitterwochen der neuen Regentschaft hingeben. Immer noch Schatz, trotz der Tragödie des Augenblicks. Mit tiefem und aufrichtigem Respekt verbleibe ich Ich gebe den interessanten Artikel aus Sovremennye Izvestia voller Dankbarkeit zurück und bitte um Erlaubnis, auch das Moskauer Kirchenbulletin verwenden zu dürfen. Lassen Sie mich Ihnen den beigefügten Ausschnitt aus der Königsberger Zeitung nennen, der die Merkmale des aktuellen Souveräns enthält. Was Gerüchte über wichtige Veränderungen angeht, erinnere ich mich unwillkürlich an das, was in dem bekannten Artikel „Revue des deux mondes“ über Spanien gesagt wurde: „... Eine Regierung ist nicht in der Lage, nicht notwendigerweise die notwendigen Beweise zu liefern, sie sagen Primitive, dass die ganze Welt sie sehen kann, sie sagen erhebliche Dinge, die seit vielen Jahren nicht mehr sicher und zufrieden stellend sind.“ Leider stellt sich heraus, dass Nikolai Karlowitsch Gire mich bei der späteren Entscheidung in der Frage des Asylrechts getäuscht hat. Bei dieser Gelegenheit gab es Verhandlungen und offenbar sogar ein Rundschreiben. So gelang es dem Außenministerium bereits in den ersten Tagen der neuen Herrschaft, einen diplomatischen Misserfolg zu erleiden. Mit tiefem Respekt, Ihr bescheidener Diener Um dem Wunsch eines der örtlichen Wissenschaftler nachzukommen, möchte ich Ihnen den Beginn seiner Arbeit vorstellen. Aus seinem Brief an mich können Sie ersehen, worum es geht. Ich bedauere, dass ich Ihnen keine Informationen über das Beyer-Mädchen geben konnte, aber ich habe keine Agenten und sie lebt unter einem unbekannten Namen. Ich wage es nicht, Sie mit einem längeren Brief zu belästigen und bitte Sie, die Zusicherung Ihrer aufrichtigen Hingabe anzunehmen 20. August/1. September 1881 Liebster Nikolai Michailowitsch. Am dritten Tag des 18./30. August veröffentlichten viele Pariser Abendzeitungen die folgende Meldung: Sankt Petersburg, 30. August... Der Botschafter der Regierung gibt bekannt, dass M. Kosloff, Großmeister der Polizei in Moskau, zum Großmeister der Polizei in Sankt Petersburg ernannt wurde. Dasselbe Journal gab bekannt, dass der Generalmajor Jankowski, Gouverneur von Bessarabien, zum Großmeister der Polizei in Moskau ernannt wurde, und dass M. Baranoff, Kommandant der Stadt Sankt Petersburg, zum Gouverneur von Archangelsk ernannt wurde. Obwohl Ihre Ernennung zum Gouverneur von Archangelsk für mich unglaublich und sogar unmöglich ist, wollte ich angesichts der Tatsache, dass diese Nachricht mit der offiziellen Ankündigung der Abschaffung der Stadtregierung von St. Petersburg zusammenfällt, herausfinden, wie und aus welcher Quelle sich ein solches Gerücht verbreitet hat. Mit den richtigen Informationen stellte sich heraus, dass es so war. Die russische Agentur schickte offen ein Telegramm nach Brüssel und Paris, in dem sie die Ernennung der Generäle Kozlov und Yankovsky bekannt gab. Über den Schaffner der Warschauer Eisenbahn wurde ein Brief nach Lemberg geschickt, in dem die gleiche Nachricht wiederholt wurde, jedoch mit dem Zusatz Ihrer Ernennung nach Archangelsk, und von Lemberg aus wurde nach dem üblichen Verfahren eine entsprechende Depesche an die Zeitschrift „Le Télégraphe“ übermittelt, deren Hauptfigur der Pole Yazersky ist. Zu welchem ​​Zweck unsere „Selbstfresser“ dieses Gerücht verbreiten, kann ich mir nur erklären, in der Hoffnung, das, was sie sich wünschen, in die Tat umzusetzen, nämlich die Absetzung eines tüchtigen, ehrlichen und loyalen Menschen gegenüber dem Souverän. Die Tatsache selbst ist von geringer Bedeutung. Aber als Ausdruck des seit langem akzeptierten Systems des „Sich selbst verschlingen“ und der Verbreitung von Lügen im Ausland ist es nicht ohne Interesse und Erbauung. So positiv der gesunde Menschenverstand auch die Unmöglichkeit Ihrer Ernennung nach Archangelsk bestätigen mag, ich werde Sie dennoch bitten, mir telegraphisch Beruhigung über Ihr Schicksal zu geben und mir darüber hinaus den Eingang meiner Briefe vom 20.08., 23.11. und 15./27. August mitzuteilen. Ich bin für dich ein völliger Fremder. Ich habe nur die Ehre, Sie durch allgemeine Gerüchte als einen Mann mit warmem Glauben und fruchtbarem Geist zu kennen, der der Orthodoxie, dem Souverän und Russland spirituell ergeben ist. Dies reicht aus, um mir den Mut zu geben, Ihnen die beiden beigefügten Notizen mit der bescheidenen Bitte weiterzuleiten, sie aufmerksam zu lesen und unvoreingenommen zu diskutieren. Es kann sein, dass Sie die von mir entwickelten Ideen aus verschiedenen mir unbekannten Regierungsgründen als unbequem oder unzeitgemäß empfinden. Aber ich bin überzeugt, dass ihr Wesen von Ihnen nicht verurteilt werden wird. In Ihrer Position sollten Sie besser als jeder andere wissen, inwieweit es wünschenswert ist, die zerfallende Einheit der Orthodoxie wiederherzustellen und zu stärken. Das erbliche Studium aller östlichen Fragen und meine persönliche dreißigjährige diplomatische Tätigkeit ermöglichen es mir, so hoffe ich, aus der Sicht unserer Außenpolitik meine tiefe Überzeugung von der brennenden Notwendigkeit zum Ausdruck zu bringen, zu jenem orthodoxen Boden zurückzukehren, von dem wir in den letzten fünfundzwanzig Jahren nicht so sehr durch Gegner und Feinde, sondern durch unsere eigenen Fehler und einseitigen Wünsche entfernt wurden. Um dieses Ziel zu erreichen, scheint die Einberufung eines orthodoxen Konzils in Moskau gleichzeitig mit der Königskrönung der beste, sicherste und sicherste Weg zu sein. Sie haben jedoch die Möglichkeit, diese Meinung mit der Einschätzung eines Staatsmannes zu bestätigen, der alles, was mit dem Osten zu tun hat, studiert und erlebt hat, nämlich Graf N. I. Ignatiev. Wenn Sie meine Notizen für beachtenswert halten, bitte ich Sie demütig, sie dem Grafen mitzuteilen. Seit letztem August wurde ich auf Befehl des verstorbenen Kaisers in Bose nach St. Petersburg gr. berufen. Loris-Melikov, ich war mit ihm und seinem Nachfolger auf dem Weg, der mir von der Anwaltschaft empfohlen wurde. Velio und General Baranov stehen in ständiger offizieller Korrespondenz, aber aufgrund ihrer Abreise und des Fehlens jeglicher Einladung zur Fortsetzung kann ich mich nicht mehr direkt an Graf Ignatiev wenden. Bei meiner Thronbesteigung des Souveränen Kaisers wagte ich es, in einem Brief an Seine Majestät meine unterwürfigste Bereitschaft zum Ausdruck zu bringen, alle meine Kräfte, alle meine Fähigkeiten und alle Erfahrungen, die ich auf diplomatischem Gebiet erworben hatte, in seinen Dienst zu stellen. Ich weiß immer noch nicht, ob der Ausdruck dieser Gefühle den Souverän erreicht hat, aber da keine Reaktion erfolgt, erlaubt mir die bedingungslose Unterwerfung unter den königlichen Willen nicht, diesen Ausdruck wieder aufzunehmen. Ich hoffe, dass ich nicht über die Grenzen der Bescheidenheit und des Gehorsams hinausgehe, indem ich meine bittere Freizeit dem Versuch widme, dem Souverän und Russland zumindest indirekt zu dienen. In diesem Fall bitte ich Sie in aller Demut, die Gefühle und Überzeugungen, die mich dazu veranlasst haben, mich an Sie zu wenden, gnädig zu berücksichtigen. Mit großem Respekt habe ich die Ehre, Ihre Exzellenz zu sein ehemaliger außerordentlicher Gesandter und Bevollmächtigter Minister in den Vereinigten Staaten. Ich sende Ihnen den Brief des Patriarchen mit Ratschlägen zur Verwendung von gr zurück. Ignatiev, der, wenn man ihn nach Bunge schickt, von ihm nicht 25.000 Rubel, sondern 2 1/2 Millionen erpresst, zumal er sich freuen wird, seine schwere Sünde vor dem Patriarchen und der gesamten Kirche zumindest teilweise zu büßen. Dafür haben Sie natürlich keine Zeit, aber vernachlässigen Sie um Himmels willen diesen scheinbar unbedeutenden, im Grunde aber sehr wichtigen Fall nicht. Diese Kleinigkeit kann der Beginn einer guten Sache für den Frieden sein, insbesondere angesichts der ernüchternden Richtung, die die Politik des bulgarischen Fürsten einschlägt. Kume, kämpfe! Ich habe Sie im Staatsrat so nah gesehen, dass Sie nicht umhin konnten, mich zu bemerken; aber ich konnte euch nicht grüßen, weil ihr alle auf einen Punkt geschaut habt. Warum diese Haltung? Du wirst einiges ertragen müssen; Dies ist erst der Anfang Ihrer Herausforderung. Aber mit der Versuchung geht ein Übermaß einher. Loben Sie Gott für die Enge, in die er Sie zum Wohl Ihres Volkes, Ihres Herrschers und Ihrer Kirche gestellt hat. Und die Gestürzten – natürlich nicht alle – können begnadigt werden: Ihr Leid ist beträchtlich. Wenn wir uns treffen, erzähle ich Ihnen von meinem Treffen mit Abaza. Rev. Savva schreibt mir und bittet Sie, den Fall von Frau Bulakh nach Möglichkeit zu beschleunigen, da jeder Tag ihres Aufenthalts in der Schule den Ermittlungen schadet. Möchten Sie heute Abend einen Spaziergang machen, um etwas Luft zu schnappen? Ich werde Leontyev und Golitsyn zu dritt haben, wenn man den Besitzer mitzählt; Ich würde mich sehr freuen, Sie in diesem Interview zu sehen, und vielleicht würden wir uns auf Taten einigen, zu denen es an der Zeit ist, von Worten überzugehen. Schwiegersohn o. Matthew, der blinde Priester Marian von Sretensky (in Rschew), hat im August immer noch Anspruch auf eine Rente, nimmt diese aber immer noch nicht in Anspruch. Ich habe Ilyinsky danach gefragt, aber Sie werden dem noch ein Wort der Stärke hinzufügen. Fast 9 Monate. Und wie sie sagen, ist dies die übliche Reihenfolge. Es wäre notwendig, es zu ändern. Vielen Dank, lieber Konstantin Petrowitsch, für Ihre beiden Briefe; Natürlich bin ich nicht böse, aber im Gegenteil, ich bin Ihnen für diese Briefe dankbar und bitte Sie, mir immer, wenn Sie es für nötig halten, mit der gleichen Offenheit wie immer zu schreiben. Kommen Sie morgen um 13 Uhr nach Gatchino, wir können uns ausführlicher unterhalten. Ich bin Eurer Exzellenz für das Andenken an die Staatspolizei sehr dankbar. Ich habe den Informationen über unsere aufrührerischen Leute, die in „Sowremennyje Iswestija“ veröffentlicht wurden, schon lange Beachtung geschenkt, und obwohl ich die guten Absichten der Herausgeber würdige, kann ich nicht umhin, mich darüber zu beschweren, dass die Umsetzung der Aufgabe nicht immer ganz erfolgreich ist. In Artikeln über Volksverhetzung wird die Wahrheit so eng mit der Fiktion vermischt, dass sie für den Uneingeweihten nur Nebel erzeugen. Ich vergewissere mich, dass Sie den Fortschritt des polizeilichen Kampfes gegen unser leider gesamtrussisches Geschwür veröffentlicht haben, aber nicht ohne Interesse verfolgen, und erlaube mir, die Arbeit meiner Abteilung zur Gruppierung von Ermittlungsenthüllungen für den Zeitraum vom 1. Juli bis 1. Oktober, Gero, Ihrer gnädigen Diskretion und in vollem Vertrauen zu unterbreiten, mit der bescheidensten Bitte, sie nach der Lektüre zurückzugeben. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung unseres tiefsten Respekts und unserer respektvollen Hingabe. Ich hatte die Ehre, den Brief Ihrer Exzellenz sowie die Flugblätter zu erhalten, die Sie gerne für meine Überlegungen weitergeleitet haben. Ich verstehe den letzten Ausdruck so, dass ich diese Blätter nicht zurückgeben muss und sie daher behalte. Die einzige Tatsache, die ich überprüfen konnte, waren Beschwerden über den Balaschew-Polizisten Postremov. Ich habe positive Informationen darüber, dass Postremov ein ausgezeichneter Polizist ist. Er war 15 Jahre lang Beamter mit besonderen Aufgaben; Er ist ein sehr erfahrener und gewissenhafter Mensch, der eine Universitätsausbildung absolviert hat und die Feder hervorragend beherrscht. Er wurde mir sogar als Leiter des Büros empfohlen, und Senator Schamschin antwortete auf einen solchen Vorschlag, dass er eine gute Wahl wäre. Gemessen an dieser Tatsache ist die gesamte Notiz wertlos. Im Allgemeinen wollen Menschen in den höchsten Kreisen oft nicht zu legalen Mitteln greifen, sondern fordern, dass gegen sie außergewöhnliche oder sogar illegale Maßnahmen ergriffen werden. Ihrer Meinung nach sollte die Polizei die Bauern zur Arbeit vertreiben, unerlaubte Hacker bestrafen und im Grasland Vieh fangen. Sie wollen sich nicht an die Richter wenden. Vielleicht sind einige Richter nicht gut. Aber auf jeden Fall ist daran nicht die Regierung schuld, sondern diejenigen, die schlechte Richter wählen oder durch deren Abwesenheit der schlechtesten Schicht der Gesellschaft die Möglichkeit geben, bei Wahlen mitzuwirken. Ich habe Angst, mich von diesem Thema mitreißen zu lassen, da mich die Zurückhaltung entwickelter Menschen, das Gesetz aus Bequemlichkeitsgründen zu verstehen, immer empört; und deshalb entschuldige ich mich und bitte Sie um Verzeihung für meinen ohnehin schon zu langen Brief. Mit Respekt und Hingabe habe ich die Ehre zu sein Eure Exzellenz Sie berichten aus St. Petersburg, lieber Konstantin Petrowitsch, dass die St. Petersburger Duma plant, mich wegen eines Artikels vor Gericht zu bringen, in dem einige ihrer Mitglieder eine Beleidigung öffentlicher Ämter gerichtlich geahndet sehen wollen. Ich würde diesem Possenspiel keine Beachtung schenken, aber angesichts der wahrhaft revolutionären Stimmung, die unter uns herrscht, kann man alles erwarten. Lassen Sie die Angelegenheit nur auf mich beschränkt sein. Aber wenn tatsächlich die Landesregierung einem solchen Beschluss der Duma zustimmen würde und die Beschwerde von der Staatsanwaltschaft angenommen würde, dann würde dies sicherlich dazu dienen, nicht nur für mich, sondern auch für jemand anderen einen großen Skandal auszulösen. Deshalb halte ich es für meine Pflicht, Sie auf diesen Vorfall aufmerksam zu machen, bevor es zu spät ist. Ich beeile mich, Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, mitzuteilen, dass ich nun korrekte Informationen erhalten habe (die von Graf Ignatjew stammen). Bei dem Treffen, zu dem Sie heute eingeladen sind, wird es eine Diskussion über eine absurde, empörende, dumme Idee geben, der Ignatiev und Loris sowie Miljutin und Abaza zugestimmt haben: Provinzkomitees (in allen Provinzen, in allen Teilen des Reiches) aus gewählten Leuten zu bilden, drei aus den Bauern, vier aus allen anderen Klassen, insgesamt sieben Mitglieder; Übertragen Sie verschiedene Projekte zur Entwicklung an diese Ausschüsse. dann vertreten Sie bei Bedarf Delegierte von ihnen nach St. Petersburg. All diese Aufregung ist geplant, um die herrschende neue Gesellschaft irgendwie zufriedenzustellen und zu beschäftigen. Ich fürchte, dass diese Idee, die im Geheimen von Ihnen ausgedacht wurde, Sie morgen nicht überraschen wird. Nichts könnte absurder und meiner Meinung nach destruktiver sein als dieser Plan. Das bedeutet einfach, das Land mit Gewalt zu revolutionieren. Es ist offensichtlich, dass unsere Regierungsreden mit ihren Bemühungen, die Gesellschaft irgendwie mit etwas zu beschäftigen, das Programm der Volksverhetzung geradezu erfüllen. Ich kann nicht widerstehen, Ihnen diese Zeilen nicht zu schreiben. Entweder ist Ignatiev sehr geschickt und listig, oder er hat sich völlig Loris hingegeben. Das bedeutet nicht, die Gesellschaft zu besetzen, sondern der Partei zu gefallen, die sich in keiner Weise wesentlich von den Zhelyabovs unterscheidet. In Genf hätte man sich diesbezüglich nichts Besseres einfallen lassen können. Am Mittwochabend N.S. Abaza rief mich zu sich und machte mir generell Vorwürfe wegen einer ganzen Reihe neuer Artikel, die angeblich die Gegenseite erregt hätten. Vor allem die Vorwürfe anderer Zeitungen gefielen ihm nicht. „Warte zwei oder drei Wochen und schreibe dann die gewünschten retrograden Artikel.“ Aber ich glaubte nicht, dass gleichzeitig eine Strafverfolgung vorbereitet wurde. Kein Wunder, dass wir hart schreiben; Hätte es unter uns nicht so viele Gräueltaten gegeben, an die wir uns gewöhnt haben, hätte es nicht die große Gräueltat vom 1. März gegeben. Am Grab des Herrschers erwachen sowohl Bewusstsein als auch Trauer. Auch in dem betreffenden Artikel fordern wir alle lediglich zur Aufmerksamkeit, zum Gehorsam und zur Ordnung auf. Was die Verderbtheit und Zügellosigkeit betrifft, die wir gelebt haben, so ist dies für niemanden ein Geheimnis. Der Zettel an der Station 1035 gab uns das Recht zu schreiben, was wir geschrieben hatten. Ich bitte Eure Exzellenz, die Zusicherung meines tiefsten Respekts anzunehmen. Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Ich weiß, dass Sie ein Christ sind – und ohne mich an alles zu erinnern, was ich über Sie weiß, reicht dies aus, um mich mutig mit der wichtigen und schwierigen Bitte an Sie zu wenden, dem Herrscher den Brief zu übermitteln, den ich über die schrecklichen Ereignisse der letzten Zeit geschrieben habe. Es war nicht Arroganz, die mich zu einer so kühnen Tat veranlasste, sondern der einzige Gedanke, oder vielmehr das Gefühl, das mich verfolgte, dass ich vor mir selbst und vor Gott schuldig wäre, wenn niemand dem König sagen würde, was ich dachte, und dass diese Gedanken Spuren in der Seele des Königs hinterlassen würden; aber ich hätte es tun können und habe es nicht getan. Du stehst sowohl dem Herrscher als auch den höheren Sphären nahe; Sie wissen alles, was über die gegenwärtige Situation gesagt wurde und gesagt wird. Um Gottes willen, nehmen Sie sich die Mühe, meinen Brief zu lesen, und wenn Sie feststellen, dass darin nichts enthalten ist, was nicht zum Ausdruck gebracht wurde, vernichten Sie bitte den Brief und verzeihen Sie mir die Mühe, die ich Ihnen verursacht habe. Sollten Sie jedoch feststellen, dass sich in meinem Brief etwas Neues befindet, das die Aufmerksamkeit des Landesherrn erregen könnte, dann leiten Sie es bitte weiter. Verzeihen Sie die Kühnheit meiner Ansprache an Sie und glauben Sie an das Gefühl wahren Respekts und der Hingabe, mit dem ich die Ehre habe, Ihr demütigster Diener zu sein (Auf dem Brief befindet sich eine Bleistiftnotiz: Er schrieb, dass es notwendig sei, die Schurken ohne jegliche Strafverfolgung zurückzulassen.) Jetzt denkt jeder nur noch an eine Sache und diskutiert alle möglichen Maßnahmen, damit Russland endlich aus seiner jetzigen Misere herauskommt. Deshalb entscheide ich mich, Ihnen meine eigene Annahme mitzuteilen. Wenn es Ihnen gefällt, werden Sie es natürlich dem Kaiser melden. Ich glaube, dass es zur Beseitigung abscheulicher und zerstörerischer Aufstände jetzt und so schnell wie möglich (da die Hauptverbrecher bereits gehängt wurden) notwendig ist, das höchste Manifest zur endgültigen Abschaffung der Todesstrafe in Russland herauszugeben. Die Gründe für diese Annahme müssen Ihnen nicht bewiesen werden, Sie kennen sie selbst sehr gut. Eure Exzellenz, Lieber Konstantin Petrowitsch. Heute Morgen habe ich Ihre Nachricht erhalten. Es schien mir eines der Symptome unserer schrecklichen sozialen Krankheit zu sein, und gleichzeitig zeigte es mir, dass Sie trotz meines früheren Fortschrittsglaubens Ihre gute Meinung von mir noch nicht verloren haben. Danke schön. Ich werde Ihre Notiz niemandem zeigen, aber kann ich Turgenjew raten, so schnell wie möglich zu gehen, ohne ihn zu erschrecken oder alarmierende Verwirrung in ihm zu erregen? Wird er mir glauben? Erst gestern Abend, bei seiner Ankunft, erzählte er mir voller Freude, dass die deutsche Kronprinzessin ihm ermöglicht habe, einen Tag länger in Berlin zu bleiben, weil sie ihn zum Frühstück eingeladen habe, sehr freundlich zu ihm gewesen sei und viel mit ihm geredet habe. Erst gestern, nachdem er sich meine Vorwürfe angehört hatte, war er erstaunt darüber, wie weit der Klatsch gehen konnte, und rechtfertigte sich mir gegenüber für alle Vorwürfe, die ich von Grigorowitsch und Markewitsch gegen ihn erhoben hatte. Was diese Begründungen waren, könnte ich Ihnen natürlich in einem persönlichen Gespräch mitteilen, aber ich wage nicht, Sie mit der Lektüre eines langen Briefes zu belästigen. Seinen Worten nach zu urteilen, wird Turgenjew etwas mehr als eine Woche hier bleiben, einen Tag in Moskau verbringen und dann in sein Dorf gehen, wo er meine Familie, meine Frau und meine Kinder einlädt, die noch nie ein russisches Dorf gesehen haben. Und ohne meinen Rat will er niemanden außer alten Freunden sehen und wird allen befehlen, sich zu weigern. Und wer wird jetzt zu ihm gehen? „Die Zeit des Applauses ist vorbei, und sein Glanz ist alter Glanz.“ Sie haben Angst, dass Stasjulewitsch oder der „Ordenskreis“ ihn aufstacheln oder beeinflussen könnten. Aber kann Stasjulewitschs Gespräch einen Einfluss haben? – Meiner Meinung nach glaube ich nicht. Stasjulewitsch bewundert sein literarisches Talent und erwartet vielleicht eine Almosenzahlung von ihm, aber Turgenjew ist hundertmal schlauer und einsichtiger als er. Und was bedeutet „Ordnung“ angesichts der Masse an Zeitungen und Zeitschriften, die Turgenjew in Frankreich, England und Deutschland las? Hunderttausende Russen, die durch Europa wandern, lesen Hunderte von liberalen, radikalen und allen möglichen Zeitungen im Ausland, und wenn sie diese nicht infizieren, dann kann die „Ordnung“ sie infizieren, und im Gegenteil, wenn sie bereits infiziert sind, wird die „Ordnung“ keine Wirkung auf sie haben. Ich habe nichts als Zensor gelesen, aber Gott sei Dank bin ich kein Atheist, Sozialist oder Verräter geworden. Unseren Berichten zufolge wurden in letzter Zeit jährlich etwa elf Millionen Bände ausländischer Bücher nach Russland importiert und verkauft. Ich glaube, dass wir in unserem Gremium bis zu 700 aus dem Ausland abonnierte Titel von Zeitungen und Zeitschriften lesen. Was meint die gesamte russische Presse angesichts dieser Zahlen und was ist so überraschend, dass sich ein Teil der russischen Gesellschaft mit westlichen Ideen infiziert? Sie schreiben, dass ich mit Turgenjew befreundet bin, aber wäre ich wirklich mit ihm befreundet, wenn er überhaupt wie ein Nihilist aussehen würde, oder wenn ich ihn für eine gefährliche Person für unsere Regierung halten würde? Gott schütze mich! Wofür er gescholten werden sollte, deshalb schimpfe ich ihn. Aber bei meiner Ehre versichere ich Ihnen, wenn ich mir nur vorstellen könnte, dass Turgenjew zum jetzigen Zeitpunkt auf die eine oder andere Weise einen schlechten Einfluss haben könnte, wäre ich der Erste, der ihm raten würde, nicht ins Dorf, sondern für ein Jahr direkt ins Ausland zu gehen. Heute werde ich Turgenjew kaum sehen, aber morgen werde ich unter vier Augen versuchen, Ihren Auftrag zu erfüllen, wenn Sie ihn nicht bis morgen stornieren. „Herr, rette dein Volk und segne dein Erbe.“ Dies ist ein Gebet, das mir ständig in den Sinn kommt, und jeden Tag wiederhole ich es sowohl als Gebet als auch als große Nationalhymne. Und es bleibt nichts anderes übrig, als zu Gott zu beten, um Russland zu retten. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung meines größten Respekts und meiner Hingabe Hier ist die Notiz, von der ich Ihnen erzählt habe und die ich aus dem Ausland erhalten habe. Ich kenne Skrypitsyn überhaupt nicht, obwohl er sagt, er sei ein Verwandter, habe ich ihn noch nie gesehen. Gestern habe ich Ihr Paket zur Lieferung nach Moskau erhalten. Ihre Worte sind enttäuschend, und was Sie Bobrinsky sagen sollen, lässt ihn kalt werden. Heute spricht „Order“ über die Sympathie, die Solovyovs Rede hervorgerufen hat. Wird Perowskaja wirklich nicht zusammen mit den anderen hingerichtet? Nur ein Feind kann der Herrscherin raten, ihre Strafe zu mildern. Nichts kann quälender sein als diese unklare Situation. Sie fragen sich unwillkürlich, wen der Kaiser sieht. Auf Wiedersehen, guten Morgen. Sehr geehrter Herr Graf Sergej Dmitrijewitsch. Das unfreiwillige (krankheitsbedingte) Leben in der heutigen Zeit außerhalb Russlands tut dem Schrecken und dem bedrückenden Schmerz über das jüngste und insbesondere das letzte Ereignis keinen Abbruch, das alles Ekelhafte an Gemeinheit und Verwegenheit übertraf, das der ewigen Verdammnis würdig wäre. In solch einer schwierigen Zeit konzentriert sich bei einem denkenden Menschen, wenn er von bürgerlichem Wohlwollen durchdrungen ist, die Denkfähigkeit unwillkürlich, man wendet sich der erworbenen Erfahrung zu, und das Ergebnis der Arbeit von Gehirn und Herz erfordert ein Ergebnis in der Kommunikation. Ich wende mich an Sie, lieber Graf, als eine dem Thron nahestehende und Ihnen unbekannte Person, die mir nicht blutsfremd ist (die Mutter Ihrer Mutter und die Mutter meines Vaters, Natad. Petr., waren Schwestern) – mit der respektvollsten Bitte, mein hastig geschriebenes, aber reif nachdenkliches, aufrichtiges Wort zum Wohle unseres Landes zu lesen, das auf jeden Fall durch die Umstände des Schreckens und der Dunkelheit gerechtfertigt ist, und dann mit der beigefügten Notiz zu handeln, wie Sie möchten. Akzeptieren Sie, Exzellenz, die Zusicherung des vollkommenen Respekts und der Hingabe Ihres bescheidenen Dieners Mehr als 20 Jahre aufmerksames und gleichzeitig aktives Leben (im Dienste der bäuerlichen Angelegenheiten und der Justiz) in verschiedenen Orten Russlands überzeugen mich, kurz meine Überzeugungen darüber zum Ausdruck zu bringen, was Russland braucht. Erstens muss ich einen Vorbehalt machen, dass die Interessen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung unseres Landes, über 90 %, vertreten. Er hat mit den Interessen und Ansichten einer kleinen Minderheit, den fehlenden 10 %, fast nichts gemein. Basierend auf Überlegungen zur Notwendigkeit, dass die Regierung diesen Anteil bei allen wichtigen Aktivitäten und Finanzen einhält. Aufgrund der Kosten erscheint es ratsam, die Pflege auf die Mehrheit der Bevölkerung zu konzentrieren, deren positive Ergebnisse für die Minderheit sicherlich sowohl gründlich als auch äußerst verpflichtend sein werden. Die wirtschaftliche Lage eines so großen Landes wie unseres zu einem bestimmten Zeitpunkt lässt sich nicht leicht oder schnell entscheidend bestimmen, aber wir haben sie bereits als allgemeine, offensichtliche und daher unbestreitbare Phänomene. Was ist wirtschaftlich? Die Situation ist unvergleichlich schlecht, dass sie dem fast völligen Ruin immer näher kommt, das scheint leider eine unumstößliche Wahrheit zu sein. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass das gegenwärtige, leidvolle Leben des Volkes nach Kriegen, die unverhältnismäßig kostspielig waren, vor allem durch anhaltende, allgemeine, übermäßige Trunkenheit bestimmt wurde, eine für das Volk unverständliche Vielfalt lokaler (im Kreis) Behörden, die ihre Autorität und Unabhängigkeit für die Bevölkerung gegenseitig lähmten. Alle Reformen der letzten Jahre, so gut sie auch zielgerichtet waren, haben im Ergebnis nicht die Ressourcen der Massen verbessert oder erhöht, sondern im Gegenteil Bedürfnisse entwickelt, die über das Maß ihres Wohlbefindens, ihres moralischen Niveaus und ihrer geistigen Entwicklung hinausgehen. Die derzeit sichtbare Unmöglichkeit eines Rückzugs sowie die Notwendigkeit, die aktuelle Situation zu verbessern, die Last der unerträglichen Last der obersten Macht und einer gewissen Verantwortung der Minister ihr gegenüber zu lindern, führen meiner äußersten Überzeugung nach zu den folgenden, nur allgemein angedeuteten Maßnahmen. Wie ich bereits sagte, konzentriert sich die Sorge auf das Wohlergehen der Mehrheit und beschränkt das Regierungssystem auf die Grenzen seiner Bedürfnisse und seines Verständnisses. Die Hauptgrundlage dafür sollte eine entschiedene Leugnung der Bedeutung der Diplomatie und des damit verbundenen kriegerischen Glanzes für uns sein, der zusammen mit den neu erworbenen Außenbezirken nichts anderes bedeutet als die unerträgliche Kostenlast. Eine deutliche Erweiterung der Grenzen der Abteilung der Zemstvo-Institutionen, notwendigerweise zufrieden mit den ihnen zur Verfügung stehenden Menschen (ob sie gut sind oder nicht), aber mit einer Verbesserung des Wahlverfahrens, damit bei dieser Wahl die eigenen Wünsche und die Leichtgläubigkeit der Bevölkerung wirklich zum Ausdruck kommen. In ihnen (Zemstvo-Institutionen) werden Aufgaben vereint, die den Bedürfnissen des Volkes entsprechen: Wirtschaft, Religion, Bildung, Moral (die wichtigste davon ist Nüchternheit), Sicherheit, Justiz, einschließlich der örtlichen Polizei unter derselben Gerichtsbarkeit. Bereitstellung der Wahl von Ratsmitgliedern (ein oder zwei aus der Provinz) für die Provinz-Semstwos zur zentralen oder höheren Vertretung der Bedürfnisse und Wünsche der Bevölkerung mit deren aktiver Beteiligung an der Diskussion und der geplanten Lösung dieser Probleme. Letzteres kann dadurch organisiert werden, dass zentrale Vertreter in die Rechte, den Senat (seine 1. Abteilung), und relativ wenige von ihnen, etwa 20 bis 30, in das Minister- und Staatenkomitee, den Rat, eingeführt werden, so dass sie in diesen Gremien im Vergleich zu den aus dem Finanzministerium ernannten Personen keine Minderheit darstellen und die gleiche Meinungs- und Meinungsfreiheit genießen. Lieber Freund, Konstantin Petrowitsch, da ich letzte Woche angekommen bin, überlege ich, Ende dieser Woche meine Frau abzuholen und sie zu einer Sommerresidenz in Klin zu bringen. Aus tiefstem Herzen habe ich Mitleid mit allem, wofür du so gescholten wirst, ich möchte dich aus tiefstem Herzen umarmen und küssen. Ich weiß, wie schwierig es ist, dich zu fangen. Würden Sie mir erlauben, irgendwann zum Mittagessen zu Ihnen zu kommen? Wenn Sie mich akzeptieren können, schreiben Sie mir ein Wort (Neue Straße, Hotel), ich bin immer frei. Ich liebe Dich von Herzen, 3. Mai. An meinem abgelegenen Ort habe ich erst heute erfahren, was alles passiert ist und geschieht. Das Manifest ist der erste Strahl in der Dunkelheit, der erste Hauch königlicher Macht in dem Albtraum, der uns bedrückt. Ihr Name ist in aller Munde, aber für mich sind es nicht Sie, sondern die Erfüllung dessen, woran ich glaube: das Wirken der Vorsehung Gottes, die uns in diesen Monaten furchtbar offensichtlich und furchtbar nahe geworden ist. Ist es möglich, jetzt etwas Gewöhnliches zu sagen, ähnlich wie alles, was gestern, am dritten Tag, gesagt wurde? Es ist unmöglich, alles wird vulgär und falsch sein. Im Geiste mit dir leben, liebevoll mit dir beten, mit dir glauben, für dich beten und an dich glauben wollen. Ja, der Glaube an dich hat die Seele berührt, aber er ist noch nicht fest in ihr eingedrungen, denn alles hängt von der Frage ab: Wird deine Kraft bis zum Ende reichen? Wird Gott Sie zu einem vollständigen Werkzeug seines Willens machen? Dieser Zweifel an der Frage ist quälend. Das Manifest ist ein Strahl, aber Gott bewahre, dass der Strahl lange Zeit einsam bleibt. Dahinter sollten sich schnell Anzeichen der Degenerierung der Dunkelheit in Dunkelheit zeigen (sic!). Das Manifest ist ein Wort, und dahinter muss eine Tat stehen, ohne die das Wort nicht die gewünschte Verwandlung bewirken wird, und diese Tat ist die Erscheinung des Königs vor dem Volk. Das Volk wird das Manifest nicht verstehen, aber es wird den Besuch des Zaren in Moskau und seine Reisen durch Russland verstehen. Das ist notwendig, es ist um jeden Preis jetzt und nicht später notwendig. Wenn jetzt eine Lücke entsteht, wird die ganze St. Petersburger Abscheulichkeit der Korruption alle ihre unmoralischen Kräfte anstrengen, alle ihre satanischen Fähigkeiten des Geistes verfeinern, um wieder Unruhe zu schüren, zu schwanken, zu agitieren ... Der Zar muss so schnell wie möglich hier raus und vor dem Volk erscheinen. Der Gedanke an Sicherheit ist ein verdammter Gedanke, weder russisch noch christlich. Oder es gibt Glauben an Gott, dann gibt es keine Angst und es gibt Hingabe an seine Vorsehung. Oder es gibt keinen Glauben an Gott, dann gibt es nichts: keine Macht, kein Recht, kein Vertrauen. Schließlich kann man nicht halb glauben, und es ist noch unmöglicher, halbgläubig zu sein. Das Manifest ermutigt mit den Worten des Königs; aber ist das genug? Jetzt beginnt die Ära des endlosen Geredes. Ist es politisch, eine solche Ära zuzulassen? Es muss gestoppt werden, und jede Minute ist kostbar. Wir brauchen als erstes den Auftritt eines fröhlichen Zaren und den Auftritt in Moskau. Dort, und nur dort, wird der König göttlich sprechen. Hier werden wir von Angst gequält, damit die Kräfte des Feindes nicht erneut siegen, in dem Moment, in dem der Glaube an den allmächtigen Gott schwächer wird. Es ist gefährlich, wenn das Wort und die scharfe Politik des Zaren – an der Spitze, unzugänglich für das Volk – zum Gegenstand leidenschaftlicher Diskussionen und eines Geisteskampfes werden. In einem Moment wie diesem ist es für den König notwendig, alles auf uns und in uns zu konzentrieren, alles im Sinne der Aufmerksamkeit, der geistigen Welt. Seine Handlungen, sein Auftreten und seine Persönlichkeit müssen die gesamte Aufmerksamkeit Russlands auf sich ziehen und dürfen nicht zulassen, dass sie sich mit Kleinigkeiten beschäftigen. Dann werden durch die Manifestation dieser vollen Kraft die Feinde verschwinden, und durch die Manifestation des Lichts wird die Dunkelheit verschwinden. Halbe Taten werden alles ruinieren. Ich umarme dich, Gott ist mit dir, Liebling, Lieber Konstantin Petrowitsch. Du warst immer mein Freund, Mentor und meine Gefühle für dich schwingen in meiner Seele mit etwas Hellem mit. Seien Sie ein Handelnder der Herzensangelegenheiten; Kann ich nicht eines wollen: die Gedanken und Gefühle eines Herrschers haben? Dieser Durst quält mich, verbrennt mich und gibt mir weder Tag noch Nacht Ruhe. Sie werden diesen Durst verstehen, denn es ist nicht mehr möglich, alles, was Sie einmal erlebt haben, aus Ihrem Herzen zu löschen. Andererseits wissen Sie, dass es ausreicht, wenn eine Person sagt oder denkt, dass ich diese Gelegenheit nutze, um mich durchzusetzen, und mein heiliger Impuls wird entweiht. Deshalb bitte ich Sie, seien Sie in dieser Angelegenheit mein Vater. Lesen Sie den Brief, ohne es jemandem zu sagen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie keine Angst vor einem falschen Prozess haben sollten, senden Sie diesen Brief mit einer Nachricht von Ihnen. Wenn Sie entscheiden, dass dies nicht der Fall sein sollte, dann sei so und geben Sie es mir zurück. Ich umarme dich fest. Wenn etwas neu gemacht oder weggeworfen werden muss, geben Sie es bitte an oder streichen Sie es durch. Lieber Konstantin Petrowitsch, hier sind zwei Kaufleute aus dem Bezirk Pawlowsk, die gerne Ihren Rat und Ihre Anleitung zu einigen Aussagen zum Gedenken an Kaiser Alexander II. hätten. Ich bitte Sie, sie anzunehmen und ihnen eine Minute Ihrer arbeitsreichen Zeit zu schenken. Ich denke viel an dich und mein Herz ist schwer. Lieber Konstantin Petrowitsch, entschuldigen Sie, dass ich Sie in einer Zeit störe, in der Sie bereits zu viel zu tun haben und müde sind. Aber hier ist die Sache. Sie wissen, dass es während der Großen Fastenzeit nur noch viermal pro Woche Liturgie gibt. Während der Liturgie beten sie um die Ruhe der Seele des Herrschers. An anderen Tagen findet in den Pfarrkirchen kein Gebet für ihn statt. Ich fragte unseren Pfarrer, warum keine Trauerfeiern stattfinden. Schließlich möchte das Volk so sehr für den König beten. Er antwortete, dass sie ohne den Befehl ihrer Vorgesetzten keine allgemeine Trauerfeier abhalten könnten. Ist es also möglich, von der Heiligen Synode eine Anordnung zu erhalten, dass während der 40 Tage, die sich über die gesamte Fastenzeit erstrecken, täglich Gedenkgottesdienste für die Menschen in ganz Russland abgehalten werden? Ich habe gestern zwei Männer zu Ihnen geschickt. Ihre Worte haben mich beeindruckt: „Der Tod des Königs, Schande und Sünde liegen auf uns, aber Gott, der ihn liebte, schickte ihm einen solchen Tod. Gott wollte seinen himmlischen Rang mit seinem irdischen Rang gleichsetzen. Hier wurde ihm die Krone des großen Märtyrertums verliehen, dort wurde ihm die Krone des großen Märtyrertums verliehen. Das Blut seines Märtyrers bedeckt seine Schwächen und unsere Sünden“ (ihre tatsächlichen Worte). Jetzt können wir beten: Herr, gönne der Seele deines ermordeten Dieners Ruhe und vergib ihm seine freiwilligen und unfreiwilligen Sünden, und wir fügen sofort hinzu: Heiliger Leidensträger, bete zu Gott für uns. Ich habe diese Bauern zu Ihnen geschickt, sie wollten sich mit Ihnen beraten. Die Menschen, so heißt es, wollen öffentlich trauern und wie man das arrangiert. Lebe wohl, mein Freund, ich schüttle dir fest die Hand und verneige mich vor deiner lieben Frau. Trubny Ave., in der Nähe von Povarskaya. Was für Schrecken, welche Schande haben wir erlebt. Sie werden sich von diesen schrecklichen Ereignissen im März nicht erholen. Hier gibt es eine Stimme: „Es ist Zeit, sich an das gesamte russische Volk zu wenden, um bei seiner Trauer zu helfen.“ Sie befürchten, dass der Souverän dazu gebracht werden könnte, über eine Verfassung und andere Neuerungen im Ausland nachzudenken, aber alle sind überzeugt, dass der Zemsky Sobor den Zaren an Menschen verweisen würde, die ihm und Russland aufrichtig ergeben sind. Gott, was für schwere Zeiten. Diese Mitteilung wird Ihnen von I.T. ausgehändigt. Tichomirow und Labzin. Was sind das für wunderbare Menschen! Ich bin so froh, dass Sie ihnen nicht den Rücken gekehrt haben, im Gegenteil, Sie helfen ihnen so sehr. Ihre Idee, den Leichnam des Herrschers nach Moskau zu transportieren und der Erlöserkirche zu unterstellen, wird wahrscheinlich nicht in Erfüllung gehen, aber es ist eine gute Idee, die ganz Russland inspirieren würde. Aber ich werde unterbrochen. Richten Sie Ihrer Frau meine herzlichsten Grüße aus und vergessen Sie es nicht Mit freundlichen Grüßen O.K. Bitte lesen Sie den beiliegenden Brief und tun Sie etwas für Onerbecks „Sache“. Schließlich ist dies eine heilige Sache, diese alten katholischen Anglikaner sind im Wesentlichen orthodox. So viele Orthodoxe wie gesegnete Altgläubige, von einer „Bewahrung der Bedeutung“ des Filioque ist hier keine Rede, von Bedenken hinsichtlich der Aufrechterhaltung von Verbindungen zu den bestehenden Kirchen des Westens usw., hier geht es nur um Reinheit, alles geschieht offen, omnino gine reservierene mertali! Darüber hinaus, zusätzlich und mit Zustimmung der Synode. Schließlich liegt uns diese Angelegenheit am Herzen, wir Orthodoxen sind daran interessiert. Ups nostra agitur! Helfen. Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Erfolg (ich spreche vom Manifest), es ist nur schade, dass es nicht am 2. März erschienen ist. Ich gratuliere Ihnen, weil die Öffentlichkeit Sie für ihren Inspirator (aber nicht für ihren Herausgeber) hält, und dass es auf jeden Fall in dieser ganzen Angelegenheit pars magna fuisti... nur schade ist, wenn Abaza geht (es ist schade, obwohl für mich persönlich trotz unserer guten Beziehungen kaum jemand meinen Angelegenheiten mehr geschadet hat). - Wenn nun nur Nikolai erkrankt wäre, oder wenn nicht er selbst, dann zumindest diese hässliche Universitätsurkunde von 1963, mit der Nikolai überallhin hetzt wie eine Henne mit Eiern und aus der Golovnin riecht. Von Rev. Alexia aus Moskau Ich verneige mich zu Boden zum Gedenken, insbesondere zum Trost des großen königlichen Wortes. Heute jubelt und jubelt jedes russische Herz: Unserem großen Zaren für sein großes Wort, seine Erlösung, seinen Ruhm und seine vielen Jahre. Wenn ich Ihnen bei meinem Besuch am Morgen des 2. März angeboten habe, mir Graf Loris-Melikov eine Karte zu geben, dann aus der Überzeugung, dass die Gräueltaten der Königsmörder noch nicht zu Ende waren. Ich bin mir sicher, dass ich wie viele andere russische Menschen heute nach Taten dürste (um nicht zu sagen nach Rache), ich dürste danach, so hart wie möglich zu arbeiten, um die Hydra auszurotten, die es wagt, ihre frevelhaften Hände gegen den Gesalbten Gottes zu erheben, um das russische Land zu unterdrücken und zu beschämen ... Um zu versuchen, dem Aufruhr, der uns bedrückt, schnell ein Ende zu bereiten, wäre es neben allen von der Regierung ergriffenen Maßnahmen nicht sinnvoll, alle diejenigen, die wegen der Teilnahme an den Plänen der revolutionären Partei, wegen der von ihr begangenen unerhörten Verbrechen und wegen des geringsten neuen Versuchs oder Vorgehens gegen die gesetzlich festgelegte Ordnung in Russland verurteilt wurden, ausnahmslos mit ihrem Leben zur Verantwortung zu ziehen. Es versteht sich von selbst, dass sie, einmal erklärt, mit unerbittlicher Strenge durchgeführt werden muss. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung meines vollsten Respekts und meiner Hingabe Ihnen gegenüber. Inschrift auf dem Umschlag: An Seine Exzellenz Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew. Herr Oberstaatsanwalt der Heiligen Synode, in seinen eigenen Händen. Nach St. Petersburg. Von der Leiterin der Minsker Frauenschule Arsenjewa. Odessa, Chersonskaya, 25, Apt. 10. Liebe Sofia Dmitrievna. Das ist eine sehr wichtige Angelegenheit. Bitte leiten Sie diesen Brief sofort an Graf Pobedonostsev weiter, aber so, dass er mit Sicherheit in seine Hände fällt und nicht in die anderer. Das ist sehr wichtig und sollte geheim gehalten werden. Ich vertraue nur Ihnen, liebe Sofja Dmitrijewna, und bin fest davon überzeugt, dass Sie das Vertrauen des Grafen behalten und gewinnen werden. Wenn Sie es für möglich halten, beschreiben Sie mich dem Grafen als Person, um sicherzustellen, dass ich viel wissen kann, dass ich Köpfchen im Kopf habe und dass ich ein ehrlicher Mensch bin. Seien Sie so freundlich, erfüllen Sie meine Bitte sofort, glauben Sie, dass ich Ihre Bitte nicht zur Bosheit missbrauche, und in diesem Fall werde ich zeigen, dass ich Ihrer Freundschaft immer würdig sein werde. Denken Sie daran, erzählen Sie es niemandem. Es sieht zunächst beängstigend aus, aber dann erkläre ich Ihnen, warum ich das Geheimnis verlange. Mit echtem Respekt, Dir ergeben Bronislav Lyubichankovsky, der Sohn eines Arztes, wuchs im Olonets-Gymnasium auf und trat 1870 nach erfolgreichem Abschluss eines naturwissenschaftlichen Kurses in die Medizinisch-Chirurgische Akademie ein. Während seines Aufenthalts in der Provinz Olonets wurde er in nichts Verwerflichem gesehen und gehörte keiner Partei an; im Gegenteil war bekannt, dass er sich im Gymnasium durch gutes Benehmen und vor allem durch seine Hilfsbereitschaft für seine armen Kameraden auszeichnete, obwohl er selbst nur über dürftige Lebensunterhaltsmöglichkeiten verfügte. Im Jahr 1879 wurde bekannt, dass Lyubichankovsky, der sich neben anderen russischen Untertanen in Krakau aufhielt, im Fall der Sozialisten verhaftet wurde. Im Oktober 1880, während er mit seiner Mutter in der Stadt Lodeynoye-Pole war, beantragte er beim Innenministerium die Erlaubnis, seine Ausbildung an der Universität Warschau fortzusetzen, und laut dem oben genannten Bericht an den ehemaligen Kameraden des Innenministers, Staatssekretär Kokhanov, wurde der besagte Antrag so gelöst, dass für Lyubichankovsky eine geheime polizeiliche Überwachung eingerichtet werden sollte. Schließlich wird in einer im Juli dieses Jahres abgegebenen Notiz des Leiters der St. Petersburger Provinzgendarmerieabteilung aus der Untersuchung der St. Petersburger Kommune der Polnischen Sozialrevolutionären Gesellschaft erwähnt, dass der unter anderem aus Warschau stammende Student Ljubitschankowsky bei einem in der Wohnung von Boguschewitsch und Ljaskowski organisierten Treffen anwesend war, bei dem er über den Krakauer Prozess der Sozialisten sprach, an dem er selbst als Angeklagter teilnahm. Lyubinchankovsky gehört nicht zu den Personen, die an der Untersuchung dieses Falles beteiligt sind. Ich schicke Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, die letzten beiden Briefe des jungen Mannes, sein Foto. Ich habe es nicht gewagt, ihm die Weiterleitung des Briefes an Sie zu verweigern; Ich entschuldige mich noch einmal, ich habe mich auf Ihre Weisheit und Freundlichkeit verlassen. Tu ihm nichts, er ist jetzt der einzige Sohn einer blinden Mutter; Ich weiß nicht, was mit ihm los ist, aber es ist unmöglich, selbst für einen geliebten Menschen zu antworten, nicht nur für einen Polen. Ich kann nur garantieren, dass ich gehandelt habe, indem ich den Brief verschickte, nur von einer starken Bindung an Sie geleitet und immer noch denkend, dass Bronya mich nicht umsonst belästigen würde. Unter diesem Namen kennen wir ihn offenbar seit der Verbannung seines Vaters von Minsk nach Petrosawodsk im Jahr 63. Verzeihen Sie mir um Gottes willen, wenn ich dumm gewesen wäre, aber ich hätte einen Brief an meinen Vater geschickt, das ist meine Schuld. Dir von ganzem Herzen ergeben und dankbar Ich habe Ihren Brief vor einer Stunde erhalten. Ich komme Ihnen vielleicht seltsam vor, mein lieber Konstantin Petrowitsch, aber ich traue mich wirklich nicht, etwas anderes zu tun. Ich habe jetzt den beigefügten Brief von Bronislav Lyubichankovsky erhalten, dem Sohn von Doktor Lyubichankovsky, der 1963 nach Petrosawodsk verbannt wurde. 1964 behandelte mich dieser Arzt erfolgreich; Als sein Sohn erwachsen wurde, schickte ihn sein Mann in ein Gymnasium und nahm ihn auf. Der Vater starb, der Sohn erinnert sich, dass ich ihn gestreichelt habe, und wenn er in Minsk ist, besucht er mich; schreibt an Feiertagen aus der Ferne. Ich habe nicht den geringsten Grund, ihm nicht zu glauben, aber er bettelt darum, einen Weg zu dir zu finden. Und sein Vater war ehrlich, er wurde wegen Intrigen verbannt. Der Sohn studiert in Odessa und unterstützt seine blinde Mutter. Wenn ich etwas Schlimmes getan habe, verzeihen Sie mir, ich traue mich wirklich nicht, etwas anders zu machen. Ich bin Dir von ganzem Herzen ergeben und dankbar Die Adresse der Mutter des jungen Mannes, bei der er lebt: Odessa, Chersonskaya-Straße Nr. 25, Wohnung Nr. 10, Bronislav Lyubichankovsky. Inschrift auf dem Umschlag: An Seine Exzellenz Graf Pobedonostsev persönlich. Hände. Ich möchte Ihnen eine wichtige Entdeckung machen, sie kann nicht geschrieben werden; Ich brauche eine Audienz bei Ihnen, Exzellenz, und zwar so bald wie möglich. Sie werden sehen, dass die Angelegenheit sehr wichtig ist, Exzellenz, ich werde Ihnen viele neue Dinge in Bezug auf die Innenpolitik und die Stärkung des Throns verraten. Frau Arsenyeva kennt mich persönlich, von ihr können Sie herausfinden, was für ein Mensch ich bin, und ich schlage Ihnen, Exzellenz, vor, den gordischen Knoten aller aktuellen Unruhen zu lösen, die sich ohne meine Anweisungen schnell ausweiten und große Opfer erfordern werden. Wenn Sie möchten, Exzellenz, stellen Sie mir für mein Erscheinen ein Dokument und Geld für die Reise zur Verfügung, entweder über Frau Arsenyeva oder an die folgende Adresse. Dies alles erfordert größte Geheimhaltung. Nur Ihnen, Exzellenz, und nach Ihrem Ermessen und dem Kaiser werde ich es niemand anderem überlassen. Wenn es kein Geheimnis gibt, ist der Fall verloren. Durch das Publikum hoffe ich, Ihr Vertrauen zu gewinnen. Mit echtem Respekt, ergebener Diener des Schülers. neue Univ. Bronislaw Lyubichankowski 6. Dezember 81. Odessa Chersonskaya, Nr. 25, App. Nr. 10. Wenn ich Ihnen jetzt auf Ihren freundlichen Brief antworte, den ich als wertvoll für mich verstecke, war ich die ganze Zeit so beschäftigt, ich habe so viel Arbeit, dass jede Minute für mich kostbar ist. Stellen Sie sich vor: An der Universität brauche ich 26 Stunden pro Woche und höre mir morgens die Vorlesungen der Professoren an. Wir haben es geschafft, hier nach Art ausländischer Universitäten ein sogenanntes Seminar einzurichten, in dem sich Professoren versammeln, wissenschaftliche Zusammenfassungen gelesen werden, hier ein Abgrund von Fragen aufgeworfen wird, Streitigkeiten widerlegt werden, wie Sie sehen, ist dies eine sehr sich entwickelnde und vorantreibende Wissenschaft; Ich gehöre zwei solchen Seminaren an: einem in Mathematik, dem anderen in Geschichte, ich kenne dieses Fach recht gut und halte es für wichtig für mich; es dauert 10 Stunden, also haben wir 36 Stunden, und insgesamt, wenn man die neue Einsparung an Arbeitsstunden von 10 Stunden pro Tag mitrechnet, bedeutet das in 6 Tagen - 60, ich habe nur 24 Stunden Zeit, also 4 Stunden am Tag; Schließlich müssen Sie zu Mittag essen, sich ausruhen und selbst etwas unternehmen. Du siehst, liebe Sofia Dmitrievna, wie meine Zeit während der Arbeit wie im Flug vergeht. Ich werde jeden Tag so müde, dass ich nicht die Kraft habe, den Stift zu Papier zu bringen; Ich habe mich an den Tisch gesetzt, alles vorbereitet, ich werde anfangen, an dich zu denken, und so vergeht die Zeit schnell, bald, aber das Papier bleibt leer. Dies ist der Grund für mein langes Schweigen. Wie läuft es mit Mitya? Über Vera Yulievna gibt es nichts zu fragen, sie ist immer deine Freude und dein Stolz, verneige dich vor mir, aber unser Junge ist so eine Katastrophe, seltsam, ich denke ständig an ihn. Wenn ich Ihnen in irgendetwas nützlich sein kann, kontaktieren Sie mich direkt, Sofia Dmitrievna; Es wird für mich ein Glück sein, wenn ich Ihnen auch im kleinsten Dienst meine Hingabe zum Ausdruck bringen und beweisen kann, wie sehr ich Sie schätzen kann und wie stolz ich auf Ihre Freundschaft bin. Meine Mutter übermittelt Ihnen, liebe Sofia Dmitrievna, ihre aufrichtigen Grüße; Die arme alte Dame sitzt ständig zu Hause, geht nirgendwo hin, weil sie ohne mich keinen Schritt machen kann, ihre Augen es nicht zulassen und ich keine Zeit habe. In einem zukünftigen Brief werden wir über Magnetismus sprechen, jetzt muss ich mich zu Professor Trachevsky beeilen; hier eröffnete eine äußerst talentierte Persönlichkeit, die der gelehrten Welt bereits durch ihre Werke auf dem Gebiet der Geschichte bekannt war und mit der wir über seine beispielhafte Schule sprechen; Ich schicke Ihnen das Programm dieser Schule und dann meine Kommentare, das wird Sie sicherlich auch interessieren. Nun, auf Wiedersehen, liebe Sofia Dmitrievna, ich schüttle dir herzlich die Hand. Wieder verzerre ich die Handschrift, wieder schreibe ich und unterschreibe nicht, was ich schreibe, im Gegensatz zu dem, was meine Eltern mir hinterlassen haben, noch einmal an Sie, Exzellenz, Herr Pobedonostsev, weil ich denke, dass Sie einer der wenigen Würdenträger sind, die unseren kostbaren, geliebten jungen Monarchen wirklich lieben; Er ist verschwunden, und damit ist ganz Russland verschwunden. Wenn das so weitergeht, genug mit den sogenannten Liberalen geflirtet, ist es an der Zeit, ihnen den Mund zu halten, egal wer sie sind, ob sie Senatoren oder Gerichtsvorsitzende sind. Glauben Sie mir, wenn Sie das Justizministerium und den Senat im Allgemeinen nicht beruhigen, wird es schlimm sein. Wenn Sie die Angestellten der Suworins, „Budilnikov“ und ähnliche Diener nicht beruhigen, werden sie allen Anständigen das Genick brechen; Senatoren und viele große Persönlichkeiten spielen den Sozialisten direkt in die Hände, und aus diesem Grund hängen sie sie nicht nur nicht auf, sondern hängen sie im Gegenteil mit Kreuzen auf, statten sie mit Geld aus und die Suworiner loben sie, was für sie wertvoller ist als jede königliche Zuneigung; Wir werden den Georgstag wahrscheinlich noch erleben, aber wie einfach es auch jetzt noch ist, uns alle in den christlichen Glauben zu taufen, Ihnen, den Freunden des Zaren, fehlt der Geist. Es gibt keine langarmigen Menschen zwischen euch. Wo Sie, starke Menschen, auftauchen, gehen wir zugrunde. Genug, um es auf den Punkt zu bringen. Wissen Sie, was ein Aufruhr ist? Hast du die ruinierte Menge gesehen? Das ist eine schreckliche Sache, die von Anfang an, ob richtig oder falsch, von Anfang an, mit den energischsten Maßnahmen, den gnadenlosesten Befehlen befriedet werden muss; Danach können Sie mit der Untersuchung beginnen, warum sich die Menge zerstreute, aber derjenige, der die laute Menge beruhigt hat, muss George gegeben werden, denn eine wütende Menge russischer Männer zu beruhigen ist sowohl schwieriger als auch schrecklicher als der Kampf auf der Schipka; Nun, um Gottes willen, lesen Sie den gesamten Prozess gegen Lashkarev, Tokarev und so weiter. und Sie werden aus der äußerst voreingenommenen, überhöhten Erzählung weiter unten in diesem unglücklichen Fall sehen, dass seine Autoren Senatoren sind, wie unser gesamter Senat und unsere gesamte Justizabteilung, Rote, Schurken, Freunde der Sozialisten, wie die Suworiner und alle ihre ähnlichen Diener, und nach Lashkarevsky und Skaryatinsky, sagen sie (allerdings kenne ich diesen Fall nicht), die die abweichenden Tataren beruhigt haben, wird sich niemand energisch trauen, dies zu tun Befriedung der Rebellen. Nachdem Sie diesen Fall gelesen haben, überkommt Sie ein äußerst schwieriges Gefühl. Der getötete König weist den Göttlichen an, zu seinen Lebzeiten zu überlegen, ob er sich geirrt habe, als er einem alten Diener gnädigerweise ein Anwesen fast als Geschenk schenkte, und schrieb: „Natürlich“, denn das bedeutet nicht, alle armen alten Leute zu diffamieren, ihnen die Ehre zu nehmen, ein Stück Brot, alles entschieden. Der verstorbene Herrscher wurde durch die lauten Sätze des Senders in die Irre geführt: „Loyalität zwingt uns usw.“ Wir kennen Ihre treuen Gefühle, Mr. Horses und alle Arten von Unsinn; Dieses ganze Geschäft und Skaryatins Geschäft wurden auf Geheiß des armenischen Sozialisten Loris gegründet. Beschütze die Unterdrücker von Unruhen und Konservativen im Allgemeinen, alles ist auf ihnen gekentert, beleidige sie nicht, lass den König mit seinen Mächtigen: „Lass meine treuen Diener in Ruhe“, gib seinen Verteidigern und damit allen anständigen Menschen den Mut zurück, den sie bei der Erfüllung ihrer Pflichten verloren haben, geboten durch ihr Gewissen, die Liebe zum gottgegebenen König und den Eid. Wir sind schüchtern geworden, nur den Sozialisten und Aasfressern der Suworiner ist alles erlaubt, sie allein können alles, was noch anständig ist, in den Dreck treten, alle mit vulgären Worten der Bobrinskys und ihresgleichen beschimpfen. Wir sind irgendwie schuldig geworden, wir sind eine Art Sklavenhalter, wir sind Kriminelle, aber sind wir wirklich schuld? Sprechen Sie wirklich mit dem König, ändern Sie das System, stellen Sie die Macht wieder her und geben Sie sie anständige Menschen. Das russische Volk ist ein ganz besonderes Volk, es liebt Stärke und Macht, es führt demütig die Befehle der starken Autoritäten aus, moralische und körperliche Stärke ist sein Idol. Wenn ein Häuptling oder Vorarbeiter nervös, klein und geistig und körperlich schwach ist, dann ist er ein Leidender, kein Chef; Stellen Sie die Stromversorgung wieder her und geben Sie sie an lokale Größen weiter. Die Friedensvermittler erfüllten ihren Zweck, denn sie verfügten über Macht, wenn auch über eine geringe; In jedem Volost sollte es einen Besitzer aus dem Adel geben, egal was die Suworiner sagen, aber dennoch wird der Adel, wenn er vom Thron unterstützt wird, dem Zaren einen Dienst erweisen; ohne die Etablierung einer ernsthaften und bedeutenden Macht in jedem Volost, statt deren völliges Fehlen seit dem Verschwinden der Weltvermittler der ersten Einberufung, unter denen ich war (jetzt eine schreiende Stimme in der Wüste und moralisch getötet am 1 besänftigt die Unruhen von Lashkarev, Skaryatin und gibt dadurch Aplon, Mut und Energie an diejenigen zurück, die aufgefordert werden, den Zaren und folglich alles Gesetzliche und Göttliche vor dem unerbittlichen Element namens Volksaufstand zu schützen; Ohne die Unterstützung der königlichen Größe wird es schlecht sein, Tokarev, Kulomzin, dem Dummkopf und dem Narren Lieven, das zu geben, was ihnen der verstorbene Herrscher gnädigsten gewährt hat, und ohne irgendetwas anderes. Vergessen Sie nicht, dass die Schüchternheit der Armee Ludwig XVI. ruiniert hat. Ich kenne diesen Romanovich, er war ein ausgezeichneter Offizier und hat sich im letzten Krieg hervorgetan, aber jetzt ist er völlig verrückt und musste den Dienst verlassen. Eure kaiserliche Majestät, gnädigster Souverän, Sir, kennen Sie diese Verzögerungen, kennen Sie die Notwendigkeit? Du kennst die schwierigen Dinge, unter denen Menschen leiden, und du bist der Einzige, der die Armen nicht vergisst. Es mangelt überall an Wissen, um so etwas zu machen. 3 Überall herrscht regelrechtes Durcheinander, „nur um den Zaren vorzutäuschen“. Bitte vergiss Peter nicht. Ich war wütend darüber, dass sie es nicht nur nicht taten, sondern dass sie es aus Trotz taten. Hier ist ein einfaches Wort: Ich lade Sie nicht dazu ein, Köpfe abzuschlagen, sondern diejenigen aufzurütteln, die Barichi sind. Es gibt also keine Aufrichtigkeit in der Liebe zur Idee, dass die Menschen glücklich sind; Es gibt kein Leben, das nötig ist, keine Ausdrucksformen des Geistes, der Gefühle, der Ehrlichkeit, der Souveränität. Einfach ist das, was ich sende. Lesen Sie, Majestät, und Sie werden erfahren, dass unser Volk das Recht hat, dass das Volk das Gefühl hat, dass es mit Pistolen- und Nichtpistolenschüssen gemeine Dinge vorbereitet. Eine Zeitung nach der anderen wird „per Gesetz“ geschlossen, weil sie die Handlungen der Minister als schädlich bezeichnen, weil sie wirklich schädlich sind; und es stellt sich heraus, dass sie wiederum meinen, dass es für sie nicht anstößig sei, die Angelegenheit zu bestimmen, dem Souverän zu gefallen und Sklaven von Beamten zu haben und zu denken, dass die Regierung keine Notwendigkeit für das Leben des Volkes sei, sondern dass sie und das Volk zwei verschiedene Dinge seien. Ich will Sie nicht noch mehr ermüden, lesen Sie es und ich bitte Sie, übergeben Sie es dem Oberstaatsanwalt. Du wirst sehen, was passiert. Alles gehört Ihnen mit Herz und Verstand. Oberst im Dienst des Souveräns. Alexander der Dritte und seine Familie, Feodor Lwowitsch Romanowitsch. Ich bitte Sie, mir offen zu sagen, ob Sie glauben, dass es im öffentlichen Leben Strafen gibt. Es ist nicht einfach, es ist nicht einfach, aber es bedeutet nicht, dass all das Besondere und Nicht-Besondere nur aufgrund des Unmöglichen, Unmöglichen, echten Missverständnisses und der Unwissenheit existiert. Sie, meine Herren, brauchen nicht viel über Logik und Wissen und das Gleiche zu reden, und das ist in diesem Fall sehr praktisch, dass Sie sehr gut über die unmögliche Bedeutung von Strafen, lebendigen Konzepten und sogar in letzter Zeit Bescheid wissen. Bitte denken Sie an einen besonderen Sinn für Anstand. Erlauben Sie in Bezug auf nichts, und insbesondere in Bezug auf Ihren Seelenfrieden und den Ihrer Lieben, nicht das, was man so oder so nennt. Dass man das natürlich nicht vergisst, und das, was man brüderlichen Anstand nennt. Du kennst und wirst keine einzige Freude kennen, ohne Strafen zu vernichten. Nun, haben Sie nicht etwas Anständiges aus diesem Brief gelesen, meine Herren, und dass Sie nicht vergessen werden, nicht nur Sie selbst ins Bewusstsein zu rücken? Würden Sie glauben, dass es unbequem war, dass es beide Arten der Bestrafung gab? Nun, ich werde nicht alle Arten aufzählen, aber es ist einfach und warum nicht das, was nicht lustig ist, umgehen, nicht ignorieren, damit kein Jota Zweifel an unserer Berufung bleibt, den Herrn, die Welt, das Volk wiederzubeleben. Dies ist ein Grund, über die Abschaffung aller Arten von Strafen zu sprechen. Nun, vergessen Sie dies und das nicht, meine Herren und Damen, dass die Ermordung und Folterung eines Menschen unmöglich war und dass dies, um es nur zu nennen, in Formen zum Ausdruck kam, die heute auffallen, aber dass es damals so war, meine Herren, als es keine Konzepte nicht nur über irgendetwas gab, was unsere Zeit bereits beherrscht. Sie sollten die Überbringer von Ideen sein, die nicht nur etwas Anständiges sind. Ich sage und glaube und meine Landsleute glauben, dass das Leben des russischen Volkes in diesen zukünftigen und gegenwärtigen Jahrhunderten der Welt nicht spurlos vorübergehen wird. Ich gehöre nicht zu den Menschen, die nicht vergessen, all ihre Fähigkeiten zu geben, und zwar gezielt dem Richtigen. Ich bitte Sie auch, nicht nur Frieden und Arbeit zu geben, sondern auch etwas Positives in Form eines einfachen Dienstes zu geben. Geben Sie, dann geben Sie und geben Sie Ihr Leben der Idee des Guten. Deshalb halte ich es für notwendig, auf das zu achten, was die Menschheit erlebt hat. Bitte lassen Sie sich von der Liste nicht beleidigen. Hier kommt die primitive Ausführung des Schlagens auf den Körper, der glücklich leben sollte, und im Vordergrund steht natürlich das Konzept, das der Wildheit entspricht: Vergessen Sie nicht das Schlagen dieses Körpers, der für Sie und diejenigen, die mit Ihnen eins sind, nicht alles gleich ist. Sie sehen, dies ist bereits der Anfang, sich selbst und den Herrn persönlich vor der Möglichkeit zu bewahren, was Sie selbst im Verhältnis zu anderen tun. Dass Sie diese Betonung und diese Ermahnung, die Ihnen bereits bewusst war, nicht verstanden haben. Sehen Sie, es ist unbequem, so oder so zu sein und armen Menschen Glück zu bringen. Was sollte und was eindringlich sein sollte, meine Herren, ist, dass mehr als eine nationale Sache in diesen Sphären des Anstands bereits so besonders war, dass es für uns Russen unbequem ist, sie nicht in die allgemeine Menschheit einzubringen. Ich bitte Sie, diejenigen nicht zu vergessen, die das Leben führen und leben, das alle Ihre Vorfahren geführt haben. Sie haben deine Vorfahren geschlagen und sie haben sie nicht nur so besonders sanft geschlagen. Sie schlugen und schlugen und ständig und grausam und litten deshalb. Sie haben uns geschlagen, und das nicht zu vergessen, brutal. 2. Briefblatt vom 29. Juli 1881 aus den Bergen. Pjatigorsk. Was war es? Glauben Sie und eines wird sich in Ihrem Bewusstsein bewegen. Ich werde nicht darüber sprechen, was nicht nur im Allgemeinen bei Menschen, die nicht besonders hartherzig sind, Tränen auslösen könnte, sondern auch bei Menschen, die sehr, sehr an alle Arten von Grausamkeiten gewöhnt sind. Jetzt muss ich über die Unmöglichkeit sprechen und nicht nur aus Gefühl, sondern ich muss einfach sprechen. Was denken Sie jetzt, war es gut für Ihre Vorfahren? Nun, die Antwort wurde Ihrem Bewusstsein bereits mitgeteilt. Ich sage euch allen, vom Kaiser bis zum letzten, dass er diesen Brief kennen wird. Bitte vergiss deinen Bruder nicht. Ich bitte Sie, die Würde und Würde des Besonderen nicht zu vergessen und in Ihren eigenen Maßstäben des Respekts nicht unwürdig zu sein. Ich bitte Sie, nicht zu vergessen und den Herrn nicht zu vergessen, dass es unmöglich ist, absichtlich unfreundlich zu sein und nicht zu wissen, was anständig und sehr freundlich ist. Das ist die Sorge. Aber ich bitte Sie auch, daran zu glauben, dass die Pflege Ihr Leben veredeln wird. Ich werde dir nicht länger sagen, dass du nicht in den entferntesten Nachkommen sterben wirst. Was ist kein fürsorgliches Gefühl, das Sie dazu gebracht hat, immer ein Mensch zu sein? Vergessen Sie also nicht, sie zu sein. Es wird nicht schwer sein, mit dem Kaiser darüber zu sprechen. Es wird nur ein Brief in den Händen unserer Hoffnung sein. Was bedeutete diese Reise, und sie war ernst, sowohl für Kostroma als auch nicht für die Provinz Kostroma? Was wäre, wenn nicht, dass es eine Gemeinsamkeit gibt? Daher hat der Souverän das Recht und völlig Recht, Gott in der Wohnung anzubeten, die nach dem Willen Gottes war und wurde. Ich werde nicht vergessen, das Wort zu sagen, dass mehr als eine Sache brüderliche Liebe für diesen „Grauen“ und für diesen „Grauen“ wecken wird, der sich für Michail Feodorowitsch entschieden hat. Bitte, das ist keine lustige Sache, ich bitte Sie, nicht nur nachzudenken, sondern mit Gefühlen grenzenloser Ehrfurcht vor Gott und den Menschen. Es gibt einfach keinen Grund, viel zu sagen. Alles ist klar und die Preise stehen bereits fest. Was benötigt wird. Die Menschen dürfen nicht gequält werden. Die Menschen müssen originell sein und dürfen nicht vergessen, dass sie etwas sein müssen, das ein gebildetes Leben führt, nicht in Einheiten. Das Volk und durch uns und die Völker brauchen diese Heiligen Konzepte, und weder das eine noch das andere wird uns erlauben, etwas anderes zu wissen, sondern nur einen besonderen Respekt vor dem Recht eines jeden Menschen, zu leben, ohne in der Situation zu sein, in der sich die Vorfahren eines jeden von uns befanden und was jetzt ist, gemäß diesem unmöglichen Konzept, das man nicht sagen kann. Ein einfacher Umstand. Ein einfacher Umstand ist, dass dies nicht der Fall ist. Die einfache Tatsache ist, dass es ein Stigma gab und gab. Sehen Sie, es ist unbequem, aus den Angelegenheiten der Vorfahren nicht die Vernunft und das Gute und Weise und ganz allgemein das Menschliche zu lernen. Ich sage das also nicht, weil ich es in dem Wissen sagen muss, dass mein Brief in den Händen des Kaisers sein wird; Aus diesem Grund überlasse ich es nicht dem guten Gewissen eines jeden, zu urteilen, denn er ist nicht ohne Gefühle und Wahrheit und vergisst nicht die Gefühle, die es wert sind, gepflegt zu werden, damit sie existieren. 3. Briefblatt vom 29. Juli 1881 aus den Bergen. Pjatigorsk. Im Sinne eines besonderen Anstands ist dieser Ausdruck sowohl freundlich als auch wahr. Es ist also notwendig, dass Gott über die Angelegenheiten aller urteilt, aber auch wir und auch wir werden von Gott nicht des Rechts beraubt, über die Taten des einen oder anderen Souveräns zu urteilen. Deshalb werde ich über die guten und sehr guten Maßnahmen sprechen, die den Weg gewiesen haben, vergessen Sie nicht. Ich bitte Sie, nicht zu denken und nicht zu denken und nicht zu denken, dass ich das Recht nicht anerkenne, zu meinem Bruder, dem Souverän, und auch zum Souverän zu sagen: Bei Gott und so ist es wahr. Bei Gott für uns und für diesen allrussischen Autokraten, der nicht beleidigt worden wäre und sein Leben nicht für sein Leben gegeben hätte, wenn es nicht mehr existiert hätte. Deshalb sage ich ihm: Es ist keine Lüge in den Worten, die in den Taten der Barmherzigen Haltung gegenüber unseren Brüdern, gegenüber den „Grauen“, bestätigt werden. Ich werde einfach nicht vergessen zu sagen und werde immer sein, was der Staat braucht. Ich werde nicht vergessen, die Wahrheit zu sagen und sie zu sagen, besonders weil mein Leben denen sehr nahe stand, die auf Gnade warten. Und so werde ich nicht vergessen, dieses und jenes Wort zu sagen und es mir zu überlassen, immer noch am frischen Grab dessen, der den armen Exil-Sträflingen und Exil-Siedlern das Recht und die Hoffnung auf eine Veränderung der Situation gegeben hat. Deshalb bitte ich darum, dass am Grab unseres allrussischen Bruders und Souveräns die Wahrheit gesagt wird und das, was nicht durch Gemeinheit suggeriert wird. Möge Gott ihm, dem Armen, gnädig sein und uns vergeben, dass wir nicht wissen, wie wir seinem Auserwählten gute Berater sein können. Ich bitte Sie, das Wissen nicht zu vergessen und es sehr gut zu wissen, damit die Enkel in den kommenden Jahrhunderten nicht vergessen, dass es kein anderes Verständnis der Beziehung des Volkes zu seinem Souverän und seines zum Volk gibt als das, was ich bereits zuvor zum Ausdruck gebracht habe. Dies ist die sorgfältige Arbeit, um nicht in der Nachwelt zu sterben. Lassen Sie also die guten Dinge nicht vergessen, die unser Souverän Alexander Nikolaevich getan hat, indem er die Peitsche und das Brandmal zerstört hat, und hätte dasselbe getan, wusste er nicht, und er würde auch die Strafen aufheben, sowohl die grausamen als auch die Peitschen und andere Strafen im Allgemeinen. Der Inhalt meines künftigen Briefes soll also das sein, was ich bereits gesagt habe und das durch seine Neuheit auffällt. Bitte glauben Sie p Bruder und treuer Untertan des Souveräns, Oberst Fjodor Lwowitsch Romanowitsch. Ich bitte Sie, nicht zu verachten, sehr geehrte Herren und sehr geehrte Souveräne, dass es kein Wissen und so viel Anstand gibt, und es gibt nicht einmal das Wissen, das mit einem fast anständigen gemeinsam war. Du bist nicht besonders daran interessiert zu wissen, dass du nichts anderes als völlig unmöglich bist, dann bitte ich dich zu wissen, dass du Null bist, wenn du dein Vermögen und den Platz verlierst, den du einnimmst. Hier ist ein Gesprächsthema und ein Thema, bei dem es unbequem ist, nicht zu sagen, dass man es kennt. So wirklich traurig und so nicht freudig; Was die Gesellschaft tut, was jeder von uns tut, was wir tun, ist nichts in dem Sinne, dass wir im absoluten Sinne des Anstands nicht unwürdig sind. Dies ist nichts weiter als eine Begründung, und dass wir, gnädige Souveräne und gnädige Souveräne, mit Recht ganz und gar nicht diejenigen sein müssen, die unterwürfig sind, und nicht diese Schlenker, und nicht diese unverschämten Hinterlistigen, dass, wenn wir in eine so genannte Position geraten, dann vergessen Sie, dass ein einfacher Mensch Ihr Bruder ist, dass er Ihnen ebenbürtig ist und derjenige, der Sie als anständig bezeichnen kann. Was unbequem zuzuhören ist, ist unbequem, das Spiegelbild von etwas zu sehen, und was nicht das heißt, was nicht dem eigenen Verständnis entspricht, im Verhältnis zu anderen ist es unbequem, die eigene Karte zu sehen. Der richtige Vorwurf und die Angst, die Sie beim Lesen dieses Briefes treffen werden; dass Sie und die Tatsache, dass mein wahrheitsgemäßes Wort mehr als einmal die Gefühle eines Menschen in Ihnen geweckt hat, dass Sie diese Hauptsache, diese unglaublich unehrliche Sache nicht erkennen, dass Sie bis jetzt keine einzige vernünftige Anordnung getroffen haben. Deshalb bitte ich Sie, nicht zu glauben, dass Sie oder irgendjemand im Besonderen nicht zu einer Antwort verpflichtet wären, und dass Sie beim Lesen dieses Briefes nicht zittern werden. Aber ich bin kein Witzbold, Exzellenz, kein Witzbold, deshalb fordere ich vom gesamten russischen Land, dass Sie mit dieser Unterwürfigkeit der Minister aufhören, die man nicht anders nennen kann, dass Sie alle nichts weiter sind als diejenigen, deren Leben nach den bestehenden Vorstellungen eine Schande für das Volk darstellt. Verstehen Sie, dass ich nicht zu denen gehöre, die hängen, ich gehöre zu denen, die verlangen, warum sie hängen, warum. Du, sage ich, bist unwürdig, du bist kein anderer. Sie sind verpflichtet, Einfluss auf das zu nehmen, was gegenüber dem Volk nicht zulässig ist. Ihr seid verpflichtet, für das Recht zu arbeiten, für niemanden ein Schurke zu sein und dem Volk das Recht zu geben, das es haben sollte: Lernen Sie, dass jeder auf der Erde von allen Recht hat, alles zu sein ohne unehrliche Minister, ohne diejenigen zu sein, die aus nichts nichts machen können, nur das ist eine Schande. Provisionen, was, was sind das? Es ist eine Schande, wissen Sie, sie sind eine Schande. Ihnen, dem Volk nahe, dem Souverän, Ihnen, einem von denen, die das Volk, das den Vorfahren des gegenwärtigen Souveräns wählt, dem Vater des Säuglings Michail Fjodorowitsch Romanow versprochen hat (in Bezug auf die Duma, in Bezug auf Berater, in Bezug auf diese ehrlichen Menschen, die dazu beitragen werden, das Volk zum Glück zu führen, die dem Souverän helfen werden, dies für das Leben des Volkes notwendig zu machen, die dazu beitragen werden, alles zum Glück des Volkes zu machen Befehle und auf die Tatsache, dass es damals ein Kind gab und auf alle seine Nachkommen für das Glück des Volkes), – so sollten Sie, der dem Volk nahe steht, nicht die Tatsache verpassen, dass Sie wie ein Wächter am Posten stehen und ein ehrlicher Vollstrecker des Lebenswunsches unserer weisen, rechtschaffenen Vorfahren sind; Sie sagen dem Souverän, was die Bedürfnisse des Volkes ausmacht, was das Recht jeder Person ausmacht; Sagen Sie Ihnen, was er tun soll. Deshalb bitte ich Sie, von einem der Nachkommen zu akzeptieren, dass das Volk Sie als Vertreter von uns an der Seite des Souveräns und mir hat. Was er Ihnen sagt und was er sagt, ist kein Scherz, sondern was Sie tun werden. Lassen Sie mich also glauben, dass Sie der Bürger des russischen Landes sind, dass Sie das Land nicht in Schande bringen werden, dass Sie den Souverän nicht ein einziges Mal denken lassen werden, dass wir niedergeschlagen wurden, dass wir die Ehrlichkeit verloren haben und dass wir zu Lakaien geworden sind. Bitte vergiss nicht: Du bist mein Bruder, du bist, was ich bin und was der Silberrücken ist. Sie wissen, dass es keinen Grund gibt, warum Alexander der Dritte nicht derjenige sein sollte, der aus einem Pfannkuchenbäcker den Heiligen gemacht hat. Nun, Sie verstehen, Sie wissen es richtig, Exzellenz, jeder sollte glücklich sein. Sie wissen, dass Sie das Recht haben zu wissen, dass alle Menschen gleich sind. Sie wissen, dass Sie in Villen wohnen und auch der letzte Untertan des russischen Kaisers sollte glücklich sein. Aber Sie verstehen es bereits und es besteht kein Grund, dass Sie wie angegeben den falschen Weg einschlagen. Das Recht, Bildung für alle, Ermäßigungen, allgemeine Ausgaben und das Wissen, dass es nicht nötig ist, die Gehälter zu haben, die wir alle bekommen. Hier ist das Heilige Wort von der Erde. Ich bekomme zweitausendeinhundert Rubel und werde ungefähr viertausendeinhalb bekommen, ich gebe genau die Hälfte von dem, was ich bekommen werde, um die Armen zu unterstützen. Sie und alle verstehen, dass ich nicht ohne Annehmlichkeiten leben möchte. Sie sollten wissen, dass ich nicht der Einzige bin, der dieses Tausendstel Unterhalt erhält, und Sie sind der Einzige, der es nicht erhält. Es ist also notwendig, dass alles zur Hälfte gegeben wird, oder, ich bitte im Namen aller Armen, eine Anordnung getroffen wird: genau die Hälfte des Inhalts für alle und dass die Preissenkung, die durch die unverhältnismäßig große Menge an Inhalten verursacht wird, gemeinsam bekannt gegeben wird. Hier liegt Ihre Pflicht und das Wissen, dass Sie verstanden haben: dass Sie wissen, dass es unmöglich ist, nicht nur diejenigen zu sein, die mit einem Lächeln reagieren, sondern dass Sie mir für das harte Wort der Wahrheit danken müssen. Du willst leben und ich möchte leben und im Theater sein und wunderbaren Wein trinken und dieses Getränk des Glücks trinken, damit russische und nichtrussische Menschen nicht weit weggehen müssen, um wie Lomonossow zu studieren. Haben Sie verstanden, dass ich bei allem Respekt Ihnen gegenüber keine Oberflächlichkeit zulasse, ich das gesamte russische Land aufrufe, zu verstehen, was mein Recht bedeutet, ich sage das russische Land und jene Nationen, die in mein Gemeinwesen aufgestiegen sind. Sie verstehen, dass es für mich unmöglich ist, Ihnen, Exzellenz Oberankläger der Heiligen Regierungssynode, nicht zu sagen, dass ich das Recht dazu habe. Ich bitte Sie, über meine Forderung nicht traurig zu sein, und werde, nachdem ich auf den Knien nachgedacht habe, dem lebendigen Herrn dafür danken, streng und brüderlich und wie es sich gehört, indem ich Sie und alle Minister auffordere, nicht anders zu sein, sondern nur diejenigen, die für das Volk bequem sind, mit dem Souverän des Volkes. Was kann ich sonst noch sagen? Ich werde nicht vergessen, für mich selbst um das Recht zu bitten, damit der Minister mich nicht betrunken macht, denn er ist nicht in der Lage, den Unsinn zu verstehen, den die Kommission gesagt hat, der keiner Überlegungen bedarf, und bitte um Rücksprache mit der Staatskontrolle beim Administrator, Seiner Exzellenz, dem derzeitigen Geheimen Rat Savvsky. Sie brauchen keine Ansichten mehr über die Rechte des Volkes. Sie brauchen nicht, dass diese Rechte alle nichts anderes als buchstäblich gleich sind. Ihnen ist die Vorstellung nicht fremd, dass es unbequem ist, das Volk in dieser Lage zu belassen, dass die Beleidigten und Beleidigten von ihnen nicht so menschlich erklärt und entlassen werden. Sie wissen das alles, und ich versichere Ihnen, dass Sie ein Freund des wirklich armen Souveräns sein werden, der nicht weiß, was er tun soll, damit das Volk so schnell wie möglich Rechte hat. Nun, ich sage Ihnen und allen Ministern und dem Ministerkomitee und den Chief Executive Officers und den Abteilungsleitern und allen Abteilungsleitern und allen Chiefs of Chiefs und allen, allen Serviceleuten, dass Sie der Erde gegenüber ehrlich sein müssen. Daher fällt es Ihnen leicht, allen zu sagen, und was die Tatsache betrifft, dass Zeitungen nicht geschlossen werden können, dass sie anhand der Handlungen einer unmöglichen Regierung beurteilt werden und dass Sie alle erzogen werden und dass es eine Stimme des Volkes gibt und dass Sie verpflichtet sind, jene Artikel des Gesetzes zu respektieren und sich nicht von ihnen leiten zu lassen, die nicht auf dem Recht basieren, sondern auf Willkür und der Verschleierung von Wertlosigkeit, Eigennutz und Ignoranz und oft... Ich darf nicht sagen, dass sie nicht darauf basieren absichtlich: damit vulgäre Handlungen nicht thematisiert werden, die so oft gemacht wurden. Wissen Sie, ich bin kein Witzbold und kein Räuber und kein Sozialist und kein Nihilist, und ich bin nur ein Christ und ich fordere Sie auf, ehrlich zu sein und Ihre Ehre zu wahren, Ihr Recht, sich um die Rechte des Volkes und um die Rechte derer zu kümmern, die keiner Erklärung mehr bedürfen. Ich bitte Sie, an die brüderliche Liebe zu glauben, an die Achtung vor allem Guten, und das gilt auch für alle, die im Verhältnis zum Volk Menschen waren. Der bescheidene Diener Eurer Exzellenz, Oberst Fjodor Lwowitsch Romanowitsch – Ritter des Heiligen Siegreichen Georg, der im Wappen des Volkes aufbewahrt wird, nicht nur von Ihnen und mir, sondern jedem einzelnen Volk und allen Menschen und dem Heiligen Rt. Wladimir, der diejenigen, die in der Lage sind, Nationen und Menschen zu fressen, wieder getauft hat, und die heilige Anna, dass ihr Blut bei Jesus Christus und bei der Gottesmutter ist. Konstantin Petrowitsch, von den drei Exemplaren Ihres „Guten Wortes“, die mir zugesandt wurden, wurde eines meinem Sohn Nikolai geschenkt, das andere der Enkelin von Tolstoi, und das dritte wird bei mir bleiben, in Erinnerung an Ihre freundliche Einstellung mir gegenüber und in Erinnerung an die bedeutenden Tage vom 8. März bis 29. April, an denen Sie es geschafft haben, mit Ihren starken und wahrheitsgemäßen Worten die Machenschaften von Menschen der Unwahrheit zu zerstören. Bitte akzeptieren Sie, sehr geehrter Herr, die Zusicherung meines Respekts und meiner Hingabe. (100 Rubel zugunsten religiöser Schulen). Sehr geehrter Souverän Konstantin Petrowitsch. Nachdem ich mit Sicherheit erfahren habe, welchem ​​der engsten Testamentsvollstrecker des Zaren wir das Manifest vom 29. April zu verdanken haben, kann ich nicht umhin, Ihnen alle Gefühle der Freude und Dankbarkeit für diesen großen Staatsakt zum Ausdruck zu bringen, der uns sofort den Glauben an den Zaren und an uns selbst zurückgab. Jetzt können wir ruhig in unsere Zukunft blicken, mit dem Ende der Unsicherheit und Verwirrung in unseren Köpfen über unser wichtigstes Grundprinzip des Staates, alle Illusionen unserer verängstigten Intelligenz werden aufhören, alle fadenscheinigen Machenschaften unserer obszönen Presse werden an Boden verlieren, die listige Täuschung der Neutralität zwischen Gott und dem Teufel wird unmöglich werden, mit einem Wort, alle jene Elemente, aus denen unsere Hefe für die Gärung und revolutionäre Produktion bestand, werden abgeschafft. Es kann sogar passieren, dass sich nach dem entscheidenden Wort des Zaren in unserem Land ein neuer Modetrend herausbildet, entlang dem unsere öffentliche Intelligenz schweben wird, wie die ursprüngliche Panurgov-Herde. Als Strafe bleibt uns nur die Schande einer beschämenden Erinnerung, dass sich in einem Land, in dem die Regierung unter einem autokratischen Herrscher niemanden außer den Interessen des Staates und dem Wohl des Volkes zu berücksichtigen hat, in dem die 60 Millionen orthodoxen Menschen treu, ergeben, den Behörden bedingungslos unterworfen sind und sogar nur im Namen des Zaren rebellieren, eine Gruppe toter Schurken zu einer gewaltigen Streitmacht formieren könnte, von denen alle fast zu einem Mann und einige zu mehreren gehören lagen bereits in den Händen unserer erbärmlichen Justiz. Aber so war Gottes Wille, der es uns erlaubte, von Esa verzerrt zu werden, uns einem vollständigen praktischen Kurs theoretischer Täuschungen zu unterziehen und uns schließlich mit dem Blut des Märtyrerkönigs, des Wohltäters seines Volkes, eine rettende Lektion der Ermahnung zu erkaufen. Was die Räuberbanden betrifft, so werden sie ohne die bewusste und unbewusste Unterstützung unseres falschen Liberalismus, der sie zweifellos unterstützt und gefördert hat, in die Kategorie der gewöhnlichen Räuberbanden eintreten, die bis zuletzt gefangen und vernichtet werden können, wenn natürlich die Regierung als reale und nicht als nominelle Macht auftritt, sie ohne zu zögern an dem einmal gewählten System festhalten soll, und wenn es darüber hinaus unserer Schule, die bis jetzt als Hauptbrutstätte für all unsere Spreu gedient hat, gut geht funktionstüchtig. Jetzt, nach dem Manifest, sind Schulangelegenheiten für uns ein dringendes Thema. Aber leider ist das Rundschreiben des neuen Ministers, das nach der richtigen Bemerkung von I.S. Aksakow, der von seinem Vorgänger hätte unterzeichnet werden können, lässt nicht auf eine rationale Lösung des Problems hoffen. Die bloße Annahme der Charta von 1963, die unsere Universitäten letztlich ruiniert hat, als Grundlage für deren Verwaltung beweist deutlich, dass der Autor des Rundschreibens nicht in die Tiefe der Materie eintaucht und nur deren routinemäßige Oberfläche überfliegt. Tatsache ist, dass das Bildungssystem, das historisch auf westeuropäischem Boden entstanden ist, in der heutigen Zeit nicht mehr den Bedürfnissen des Lebens entspricht. Das Leben war ihr bereits weit voraus. In einer Zeit, in der nur ausgewählte Priester mit ihren wenigen Studenten der Wissenschaft dienten und aus ihnen in ganz Westeuropa nicht mehr als 10 akademische Zentren entstanden, nahmen die Universitäten eine legitime Stellung ein und befriedigten die Bedürfnisse sowohl ihrer eigenen Umwelt als auch der Gesellschaft, was unter ihnen Einzelpersonen auszeichnete, die nach dem wissenschaftlichen Priesteramt strebten. Doch als sich die Bildung ausbreitete und der Bedarf dafür entstand, begann die Zahl der Universitäten zu wachsen und ist mittlerweile so groß, dass sie von den Kirchen der akademischen Wissenschaft auf das Niveau der allgemeinen Hochschulbildung herabgestiegen sind. Diese neue Stellung der Universitäten veränderte sowohl ihren Charakter als auch ihre frühere Lebensfähigkeit. Einerseits hat sich das Leben zu unzähligen Verzweigungen entwickelt, die wissenschaftliche Stärke erfordern und Talente vom akademischen Dienst der Wissenschaft in ein profitableres Feld der Praxis ablenken. Infolgedessen ist das Niveau der wissenschaftlichen Universitätskräfte überall deutlich gesunken und in unserem Land auf Null gesunken. Andererseits schickte der wachsende Bedarf an höherer Bildung viele Menschen an die Universität, die nicht in der Lage waren, spekulative Wissenschaft zu betreiben. Somit tragen sowohl Professoren als auch Studenten heute nicht zum Wohlstand, sondern zum Schaden der spekulativen Entwicklung bei und haben es bereits geschafft, die Dominanz des negativen Denkens als besten Beweis für die geistige Ohnmacht moderner Wissenschaftler zu etablieren. Es ist daher klar, dass die Universitäten jetzt fehl am Platz sind, dass eine andere Bildungsleiter nötig ist, nämlich eine, auf der jeder nur bis zu dem Niveau aufsteigt, bei dem seine persönlichen geistigen Fähigkeiten ihn zum Aufhören auffordern. Dies ist das Kriterium, das die Grundlage des neuen Bildungssystems bilden sollte. Universitäten sollten auf eine solche Höhe gehoben werden, dass nur Talente aufsteigen können, und ein oder zwei solcher akademischen Universitäten pro Bundesland würden ausreichen. Für sie wäre ein menschenwürdiges Umfeld gefunden worden. Für die Masse der goldenen Mittelmäßigkeit ist es notwendig, die Hochschulbildung in dem für sie zugänglichen Bereich, also im Bereich des angewandten Wissens, zu eröffnen. Mit anderen Worten: Zwischen dem Gymnasium und der Universität sollte es eine höhere Schule für alle Zweige der angewandten Wissenschaften geben, angefangen bei der Medizin (die jetzt, nebenbei gesagt, als angewandter Parasit an die Universität angeschlossen ist), wobei diesen Schulen alle Rechte der derzeitigen Fakultäten zuerkannt werden, d. Der Zugang zur Universität dieser Schulen sollte nur denjenigen mit den höchsten Abschlüssen offen stehen. Selbstverständlich werden dort nur Talente eingesetzt, deren Geisteskräfte es erfordern, ihre wissenschaftliche Entwicklung mit Hilfe der höheren akademischen Wissenschaft zu ergänzen. Nur die Universität verleiht Master- und Doktorgrade. Mit nur einem solchen System der Wissensverteilung wird die geistige Entwicklung in die Spur eines natürlichen, korrekten Ablaufs geraten, und die Erleuchtung, ausgeglichen durch die Kräfte jedes einzelnen Organismus, wird zu einem echten Instrument des Nutzens aus einem Instrument des gegenwärtigen zweifellos schädlichen Nutzens. Was die allgemeine, sogenannte humane Bildung betrifft, so ist es die Aufgabe des Gymnasiums, gute Grundlagen dafür zu schaffen, und ihre Unterstützung in höheren Fachschulen ist eine Frage einer gründlichen religiösen Ausbildung, die damit abgeschlossen wird, sowie solcher für alle Arten von Bildung notwendigen Fächer wie Geschichte und Muttersprache, die es ermöglichen, eine nationale, patriotische Strömung, diese sehr reale Kraft, die einen Menschen veredelt, in die Seele zu tragen. Höhere Fachschulen unterliegen der Schuldisziplin. Akademische Universitäten sind davon frei. Ich trage diesen Gedanken nicht seit gestern, sondern seit mehr als 20 Jahren im Kopf, und nachdem ich alle Experimente, die zu diesem Thema durchgeführt wurden, sorgfältig beobachtet habe, bin ich nicht nur nicht davon abgewichen, sondern darin völlig stärker geworden. Ich habe sogar eine ausführliche Erklärung dazu in meiner Aktentasche. Ob meine Gedanken richtig oder falsch sind, ich unterwerfe sie im Allgemeinen Ihrem Urteil als eine Person, deren Verstand ich mehr vertraue als mir selbst. Aber auf die eine oder andere Weise müssen wir uns dringend mit der Schularbeit befassen, und sie erfordert auf jeden Fall eine Lösung nicht nach veralteten westlichen Modellen, sondern durch das Verständnis der Bedeutung, die die Aufklärung im Leben der Menschen hat, als zweischneidige Waffe und als ein Bedürfnis, das mit den Bedingungen der spirituellen menschlichen Ungleichheit in Einklang gebracht werden muss. Unerträgliche geistige Nahrung führt ebenso wie unerträgliche körperliche Nahrung zu unvermeidlichen Krankheiten im Körper. Aber um ein schulisches Problem in diesem Sinne zu lösen, sollte man es nicht Leuten anvertrauen, die routinemäßige Vorstellungen davon oder die damit verbundenen persönlichen Beziehungen haben. Diese komplexe Frage ist nichts für einen Kopf, vor allem nicht für einen, der mit Büroassistenten ausgestattet ist. Dafür brauchen wir frische, unabhängige Menschen, die aus der Gesellschaft ausgewählt werden, aber nicht von öffentlichen Diskussionsrunden, sondern von der höchsten Macht selbst, wie uns die historische Weisheit bereits bei der Lösung der Leibeigenschaftsfrage gezeigt hat. So sollten wir in allen wichtigen Staatsangelegenheiten vorgehen: Der König vertraut die Angelegenheit einer ihm bekannten kompetenten Person an. Diese Person wählt einen Mitarbeiter aus einer Reihe von Personen aus, die sich in dieser Angelegenheit durch ihre Kompetenz auszeichnen, und legt sie dem höchsten Testament zur Genehmigung vor, wobei sie einer solchen Beratungssitzung allein unterstellt ist. Dies ist der Weg zur Befreiung des Zaren von der Bürokratie und zur Lösung staatlicher Probleme in der Einheit zwischen Zar und Volk. Wir brauchen keine andere Verfassung und diese ist die einzige, die für uns wünschenswert und nützlich ist. Bei der Entscheidung über Schulangelegenheiten können Sie der einzige gewählte Leiter sein. Das ist meine aufrichtige Überzeugung. Es scheint mir, dass Sie sich in einer so wichtigen Staatsangelegenheit selbst dem Souverän anbieten könnten. Der Zar kennt Sie genau und würde einen solchen Schritt Ihrerseits natürlich nicht als ehrgeizigen Schachzug, sondern als Opfer akzeptieren. Verzeihen Sie dem 80-jährigen Mann dieses vielleicht leere Geschwätz, das Ihnen nur wertvolle Zeit kostet. Aber dieser alte Mann hat jetzt einen vorherrschenden Gedanken, eine am Rande seines Grabes anhaltende Sorge: das Wohl seines leidenschaftlich geliebten Vaterlandes. Ich schätze Sie sehr, respektiere Sie zutiefst und nach dem Manifest am 29. April haben Sie meinen Glauben an mich selbst weiter gestärkt. Deshalb habe ich ein offenes Gespräch mit Ihnen darüber begonnen, was meiner Meinung nach unsere Rettung für die Zukunft ist. Und ich würde so gerne mit einem ruhigen Geist für meine Rus sterben. Verzeihen Sie mir noch einmal diese senile Schwäche. Mit tiefem Respekt und Herz Wir Serben richten unseren Blick immer, und nach diesem Krieg noch mehr, auf Russland als unsere einzige Unterstützung, als die einzige Hoffnung der slawischen Welt. Wenn nicht alle Serben so denken, dann kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Mehrheit der serbischen Intelligenz und des restlichen Volkes so denkt. Daher ist es klar, dass wir alles, was in diesem mit uns verwandten Land geschieht, genau überwachen und uns aus tiefstem Herzen wünschen, dass alle seine inneren Angelegenheiten so geordnet wären, dass die große russische Monarchie, wie der Dichter es ausdrückt, „zu unserem Ruhm, zur Angst vor unseren Feinden“ dienen würde. Ich bin natürlich weit davon entfernt, Ihnen als einem der erfahrensten und aufgeklärtesten Staatsmänner irgendeinen Rat zu geben; aber ich erlaube mir, Ihnen einige Gedanken zu äußern, die meine Liebe zum jetzt regierenden Herrscher in mir weckt, mit dem ich auf Ihren Wunsch das Glück hatte, persönlich zusammenzukommen und zu sprechen; weckt eine freundliche Haltung Ihnen gegenüber, die Sie mir gerne gezeigt haben und die ich sehr schätze; weckt, soweit ich es verstehe, das Interesse der Slawen. In jedem großen Staat und insbesondere im russischen Staat ist es notwendig, dass die oberste Macht stark ist und gleichzeitig die Verantwortung für alle Taten, die andere im Namen der höchsten Macht begehen, von der obersten Macht entfernt wird. Und diese beiden zu kombinieren, so dass die höchste Macht stark und verantwortungslos ist, ist nach meinem äußersten Verständnis, das nur durch irgendeine Kunst in unserem kleinen Land gewonnen wurde, wo es so viele Wechselfälle gab, nicht unmöglich. Es ist notwendig, dass die Armee und die Außenpolitik ausschließlich in den Händen der obersten Macht liegen und dass sich niemand in diese einmischt. Und alle anderen Bereiche des öffentlichen Lebens werden dem zuständigen Ministerium zur Verfügung gestellt, das zu allen Fragen die Meinung des aus Volksvertretern bestehenden Beratungskorps anhören kann. Die Verfassung in diesem Sinne wäre im slawischen Geist und, wenn ich das russische Volk gut kenne, im Geiste des russischen Volkes. Ich nehme diese slawische Verfassung nicht deshalb zur Kenntnis, weil Verfassungsstaaten besser regiert werden; Nein, manchmal kommt es in Rechtsstaaten noch schlimmer, aber nur, weil dadurch der obersten Gewalt die Verantwortung entzogen wird. Und ich wünsche mir gerade zum Wohle des russischen Volkes und der gesamten slawischen Welt, dass die zaristische Macht in Russland stark und gleichzeitig unantastbar und heilig wäre. Und dafür ist es notwendig, ihr jegliche Verantwortung zu entziehen. Es ist schmerzhaft zu sehen, dass Minister stillschweigend 20 bis 30 Jahre lang in ihren Ämtern verharren, während Herrscher für die Taten ihrer Minister verfolgt werden. Sie sind zwar auch Minister, aber ich wage es, Ihnen das zu sagen, weil Sie ein aufrichtiger Freund des jetzt regierenden Herrschers und ein Patriot des russischen Landes sind. Ich bitte Sie noch einmal, mir dieses offene Gespräch zu verzeihen, das von der Freundschaft zu Ihnen und der grenzenlosen Liebe zum Zaren inspiriert ist. Ich sende diesen Brief an einen der letzten Freiwilligen, der mit einem deutschen Namen, aber einer russischen Seele in seine Heimat zurückkehrt – Drumpenman. Bitte akzeptieren Sie, Konstantin Petrowitsch, die Zusicherung meines tiefen Respekts und meiner völligen Hingabe. Solche Aussagen sind tröstlich und ermutigend. Am 18. März 1881 versammelten wir, die Unterzeichner, die Bauern des Morshansky-Bezirks, des Ostrovsky volost, der Chlystovsky-Landgesellschaft und beschlossen: am ersten März, am Tag des Martyriums unseres Wohltäters, des Zarenbefreiers Alexander Nikolaevich, bis zum Ende unseres Lebens zu fasten, da wir an Heiligabend bis zum Stern nichts essen, was wir jedem von uns auf unserem Weg hinterlassen sollen Wir verpflichten uns, alle unsere Kinder, die das zehnte Lebensjahr vollendet haben, ohne Entschuldigung zur Schule zu schicken, um sicherzustellen, dass sie Gott fürchten und den Vater des Zaren ehren, und um den Behörden das wahre Urteil vorzulegen und dem Priester eine Kopie davon vorzulegen und ihn zu bitten, es aufzubewahren die Kirche, in der Zeichen: Dorfvorsteher Tarabrin und Volost-Vorarbeiter Tarabrin und Bauernbesitzer Efim Chernov, Ivan Shamov, Semyon Khomyakov, Vasily Zimin, Emelyan Slivin, Stepan Sedov, Osip Sychev, Roman Pletnev, Dmitry Sychev, Nikifor Sychev, Petr Kostin, Matvey Sychev, Pikifor Sychev, Ivan Sychev, Efim Sychev, Dmitry Sychev, Tavrilo Slivin, Kozma Slivin, Vasily Sychev, Efim Kapustin, Pyotr Kapustin, Sergey Pavlov, Kuzma Vyakhirev, Ivan Shamov, Anton Slivin, Yakov Sukhov, Osip Pryanikov, Philip Tarabrin, Roman Vikhirev, Philip Vikhirev, Mikhey Tarabrin, Naporm Shamov, Grigory Gladilin, Stepan Shamov, Timofey Vikhirev, Artamon Vikhirev, Pavel Sychev, Abram Kamaev, Nikita Shamov, Timofey Ponomarev, Fedor Mishaev, Foma Gubarev, Ivan Gladilin, Grigory Kolobeev, Pavel Kolobeev, Dmitry Slivin, Semyon Slivin, Trofim Sychev, Matvey Gladilin, Grigory Slivin, Efim Tarabrin, Fjodor Kostin, Emelyan Polukhin, Safron Chernov, Philip Sychev, Arkhip Vyakhirev und aufgrund ihres Analphabetismus haben sich auf persönlichen Wunsch der Bauer Ivan Slivin angemeldet. Volost Sergeant Major Tarabrin (m.p.). Die gebildeten Bauern Kuzma Shamov, Fedot Vikhirev, Elisey Skorokhodov, Dementy Tarabrin, Lazar Shamov, Vonifaty Tarabrin, Antip Tarabrin, Alexey Chernov, Evdokim Gladilin. Es ist seltsam, solche Reden von einem Polen zu hören. Eure Exzellenz, sehr geehrter Herr (Euer Ehren als Generalgraf). Was uns hier überrascht, ist, dass viele der russischen Staatsmänner offen die Notwendigkeit erklärten, irgendeine Art von Verfassungsreform einzuführen, um den Staat zu stärken. Wir hier sind es gewohnt, mit Überraschung (Ehrfurcht) auf Russland als eine solche Macht zu blicken, in der jedes von oben gesprochene Wort von allen Mitgliedern einer so großen Nation mit besonderem (größtem) Respekt und Gehorsam angenommen wird. In der gegenwärtigen Zeit der Unruhen, angesichts des schrecklichen Todes des barmherzigsten (heiligen Herrn) Souveräns von ganz Russland, des Zaren von Polen usw. usw. Alexander II., erlauben wir nicht, dass die Regierung so schwach ist, solchen Wünschen im Staat nachzugeben (weite Tore zu öffnen). Schauen wir uns die Staaten Europas und Amerikas an und was wir dort sehen werden. Hier ist was: Feindschaft und Verlangen (Gier), so viel Reichtum wie möglich anzuhäufen, um damit ihr Volk zu regieren, was sehr bedauerlich ist, und sie sind nicht mehr in der Lage, anders zu regieren oder zu regieren, weil es nur sehr wenige, oder besser gesagt, kein einziges gibt, das nicht schon vor langer Zeit seine moralische Würde und Stärke verloren hat, die Gott für die Regierung und den Herrscher vorgesehen hat. Und wenn Gott seinen Zorn über unseren Staat ausschüttete, dann wahrscheinlich nur, weil die Bräuche des Westens, die nach Heidentum und Anarchie strebten, in unserem Staat einen gastfreundlichen Unterschlupf fanden. Schließlich ist die Verfassung des Westens, wie Ihre Exzellenz weiß, nichts anderes als die Schwäche ... oder Faulheit seiner Herrscher. Wir glauben, dass einer der westlichen Herrscher, wenn er seine Macht auf den legitimen Thronfolger übertragen will, auf jeden Fall ein Selbstliebhaber werden muss, als wäre er ein heidnischer Gott unter seinem Volk, der weder die Guten belohnt noch die Bösen bestraft; – weder ersteres anzieht noch letzteres abstößt. Wir haben noch keine so traurige Zeit erlebt, in der einer der großen Herrscher Russlands, des Königreichs Polen usw. so weit gegangen wäre, jüdische oder heidnische Kapellen zu bauen oder ihnen Vorteile zu gewähren. Nein. Dies geschieht nur im Westen, der die Gerechtigkeit verletzt und beleidigt und unseres christlichen Vaterlandes unwürdig ist. Daher sind alle Hoffnungen, Gedanken und Taten von Menschen guten Willens auf die autokratische Macht im russischen Staat, im Königreich Polen usw. gerichtet. Ich würde mich in meinem Exil, inmitten unseres Volkes unter der Herrschaft Österreichs, freuen, wenn Ihre Exzellenz unsere Argumente und Wünsche dem gnädigsten Herrscher, seiner Zaren-Königlichen Gnade Alexander III., mitteilen würde. Ich bin ein treuer Untertan seiner kaiserlich-königlichen Gunst, der Souverän von ganz Russland, der König von Polen usw., ein römisch-katholischer Mann, der sich nach seiner Heimat (dem Königreich Polen) sehnt, wohin ich gerne zurückkehren würde. Übersetzt von Assessor N. Kharlampovich Die Schande, die Russland mit der Ermordung des Zaren, des Gesalbten Gottes, überhäufte, zwingt mich, Sie zu bitten, mir eine Minute lang zuzuhören. Der Petersfriedhof, der unser Vaterland mit allen Wohltaten des hektischen Unglaubens belohnt, öffnete in der Fastenzeit alle Theater. Beeinflussen Sie im Namen Gottes und im Gedenken an unseren heiligen Vater Antonius die Aufhebung der Anordnung des Gerichtsministers, die sein Freund Kister vor 5 Jahren erlassen hatte. Vielleicht haben Sie Zeit, tagelang zu leiden und zu fasten, um diese Ablenkungen zu vermeiden, die die Kommunisten der Internationalen nicht von ihren kriminellen Plänen ablenken. Möge der Herr, Gott, Ihre Arbeit segnen, zum Ruhm der orthodoxen Kirche, die seit langem von fortschrittlichen Menschen mit Füßen getreten wird. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg und einen Mitarbeiter wie unseren Bischof Antonius und bitte Sie, sich nicht über den unaufgeforderten Brief mit tiefem Respekt an Sie zu beschweren Exzellenz, Konstantin Petrowitsch! Verzeihen Sie mir, dass eine Ihnen völlig unbekannte Person es wagt, sich an Ihre Exzellenz zu wenden und sich die Mühe zu machen, diesen langen Brief und ein spezielles Notizbuch, das ihm beiliegt, zu lesen und um Rat zu bitten, wodurch Ihnen ein Teil Ihrer teuren und äußerst arbeitsreichen Zeit geraubt wird. Ich entscheide mich, diesen Mut anzunehmen, weil Sie als ehemaliger Professor und Autor so bedeutender Werke wie „Zivilrecht“ und „Justizhandbuch“ der Lehrer mehrerer Generationen von Anwälten und allgemein ehrlichen, der Wissenschaft nicht fremd gewordenen Dienstleuten waren und sind, dass Sie Russland unter seinen Würdenträgern als gebürtiger Russe bekannt sind, der den direkten Weg des Lernens und der harten Arbeit gegangen ist und eine der nützlichsten Figuren bei der Transformation sein kann – und das von hochrangigen Beamten in St. Petersburg, ich kenne niemanden außer Ihnen, der auf eine solche, etwas seltsame Behandlung weniger förmlich, sondern selbstgefälliger und herablassender reagieren könnte. Als im vergangenen Jahr nach der Explosion im Winterpalast, die das russische Volk bedrohlich vor dem darin verborgenen tödlichen Geschwür warnte, der Chef der ehemaligen Obersten Verwaltungskommission den berühmten Appell an die Gesellschaft richtete, die Regierung im Kampf gegen das Böse zu unterstützen, beschloss ich zusammen mit vielen anderen, von diesem Appell mitgerissen, meine Gedanken zu diesem Thema zu gruppieren und darzulegen, und begann mit der Zusammenstellung der Notiz zur Vorlage bei der Verwaltungskommission: „Überprüfung der Gründe und Umrisse von Maßnahmen und Mitteln zur Verhinderung und Unterdrückung der Ausbreitung staatsfeindlicher und.“ asoziale Lehren und Theorien in Russland.“ Aber da ich im Dienst war und so viele Tätigkeiten hatte, dass ich nur selten Stunden für Nebenarbeiten finden konnte, in Anfällen aus Ruhe und Schlaf, gelang es mir in den ersten beiden Monaten März und April nur, einen allgemeinen Plan zu entwickeln, ein System zu entwickeln, den ersten allgemeinen Teil – die Einleitung – und etwa ein Drittel des zweiten, dogmatischen Teils „Über die Ursache des Bösen“ zu schreiben und viele Notizen für den dritten praktischen Teil „Über Maßnahmen und Mittel“ zu skizzieren. In diesem Sinne fuhr ich Anfang Mai während eines Kurzurlaubs nach St. Petersburg, wo ich auf Ratschläge und Anweisungen von kompetenten Personen hoffte, um eine Verlängerung des Urlaubs zu beantragen, damit ich mich ausschließlich dieser Arbeit in der Bibliothek der II. Abteilung meiner eigenen e.i. widmen konnte. V.-Büro, und legen Sie den Hauptteil des Vermerks nach Fertigstellung dem E.S. vor. Graf Loris-Melikov. Aber meine Hoffnungen wurden nicht erfüllt: Ich erhielt keine Fortsetzung meines Urlaubs; Ich hatte auch keine Gelegenheit, ermutigende Ratschläge zu meiner Arbeit zu erhalten, sondern im Gegenteil, 2-3 Meinungen dieser Art zu hören, dass es nach 300 Projekten, die bei der Obersten Kommission eingegangen sind, fast überflüssig ist, mit der 301. aufzutreten, dass meine Ansichten zu hart und düster sind und unziemlich erscheinen können, sogar Misstrauen hervorrufen und eine verwerfliche Denkweise hervorrufen können. In solchen Zweifeln und auf der Suche nach kompetentem Rat und Anleitung wandte ich mich dreimal an Ihre Exzellenz, als Mitglied der Hohen Kommission und aus den gleichen Gründen, auf die ich mich jetzt berufe. Aber zu meinem Unglück war Ihre Zeit zu dieser Zeit äußerst arbeitsreich, und aufgrund der Übernahme des Postens des Oberstaatsanwalts von St. Synode und aufgrund des Todes der Kaiserin Maria Alexandrowna konnte ich nicht zugelassen werden. Obwohl mir bei meinem letzten Besuch die Antwort gegeben wurde, dass Eure Exzellenz in 3-4 Tagen mehr Freiminuten haben würden, um mich zu empfangen, endete mein Urlaub und ich konnte angesichts der damaligen Militär-Polizei-Situation nicht mehr in St. Petersburg bleiben. Auf dieser vergeblichen Reise gelang es mir nur, zu lesen, was ich geschrieben hatte, und zu zeigen, was für die Notiz an V.M. vorbereitet war. Yuzefovich (jetzt Vizedirektor der Generalpolizeiabteilung des Innenministeriums), der mir wohlwollend zuhörte, war mit meiner Arbeit einverstanden, äußerte mir gegenüber jedoch keine eindeutige Meinung und hielt es nicht für möglich, sie dem (damals ebenfalls sehr beschäftigten) Grafen zu melden, da sie aus gutem Grund unvollständig war. Als ich St. Petersburg verließ, hinterließ ich ihm den ersten Teil der Notiz „Einführung und Ausgabe des Systems“ mit dem Versprechen, ihm die restlichen Teile zuzusenden, sobald sie fertiggestellt waren; Als ich jedoch an meinen Wohnort zurückkehrte, gaben mir die während meiner Abwesenheit angesammelten Arbeitstätigkeiten und die zunehmende Ankunft neuer Arbeitstätigkeiten im Juni und Juli keine Gelegenheit, und Anfang August war die Verwaltungskommission bereits geschlossen, und ich hielt mein Projekt für völlig unnötig und unangemessen. Sechs Monate sind vergangen, seit sich alles beruhigt zu haben schien. Plötzlich erschütterten unerwartete Blitze aus den Wolken, die sich bereits zerstreut zu haben schienen, ganz Russland. Gemäß der russischen Sitte, zur Besinnung zu kommen, wenn es zu spät ist, scheint es mir jetzt feige gewesen zu sein, bei der Fortsetzung der begonnenen Arbeit Energie zu verlieren, dass in meiner Notiz einige Bestimmungen nicht annähernd korrekt waren, düstere Ansichten nicht übertrieben waren und der ahnungsvolle Gedanke, der in der Verwaltung geäußert wurde, dass „man sich nicht von der kommenden Ruhe täuschen lassen und warten sollte, bis der Donner ein zweites Mal zuschlägt“, hundertmal schrecklicher wahr geworden ist, als die Vorstellungskraft zulassen konnte; - Und jetzt, unter dem neuen Einfluss eines für ganz Russland gemeinsamen Verlusts, fühle ich sozusagen einen Vorwurf in meinem Gewissen, dass, wenn ich trotz Zweifeln und Hindernissen die Geduld hätte, zumindest einen Teil der Notiz fertigzustellen, damit sie der Person vorgelegt werden könnte, für die sie bestimmt war, wer weiß, ob sie dann nicht einen nützlichen warnenden Eindruck machen könnte, wenn nicht mit ihrem Inhalt, der durchaus fehlerhaft sein kann, dann mit ihrer düsteren Färbung. Ich lebe seit sieben Jahren fast ununterbrochen, versunken in meinen Dienst, am Rande, wo der Nihilismus, Gott sei Dank, nicht weit verbreitet ist. Ich kann den Zustand der Gesellschaft in Russland nicht genau kennen, aber es scheint mir, dass ihr Zerfall, der früher eine sorgfältige Untersuchung erforderte, ihn jetzt noch dringender erfordert. Daher komme ich auf die Absicht zurück, die begonnene Notiz für die Verwaltungskommission fortzusetzen, in der Annahme, dass der Traum für eine andere entsprechende Institution in keiner Weise geeignet wäre. Da jedoch die Zweifel an der Nützlichkeit und Angemessenheit meiner Arbeit in mir ebenso stark sind wie die Anziehungskraft darauf, und da es mir darüber hinaus meine Dienste nicht erlauben, nennenswerte Zeit mit fehlerhafter Arbeit zu verbringen, entscheide ich mich zunächst, zusammen mit diesem allgemeinen Programm eine Notiz über die völlig maßgebliche Meinung Ihrer Exzellenz zu senden, mit der respektvollsten Bitte, jemanden, der bei Ihnen ist, zu beauftragen, mir in wenigen kurzen Zeilen Ihre Meinung dazu mitzuteilen. Was auch immer es sein mag, es wird auf jeden Fall eine Fackel für mich sein. Wenn Sie es für nutzlos oder unnötig halten, was ich höchstwahrscheinlich erwarte, dann würde ich mich nicht von meinen täglichen Aufgaben losreißen und Zeit mit etwas verschwenden, zu dem ich weder aufgrund meiner Position noch meiner Kenntnisse oder Fähigkeiten berufen bin. Sollte dieses Programm im Gegenteil Ihre Zustimmung finden, würde ich mich mit neuem Eifer und nach besten Kräften und Fähigkeiten an die Umsetzung machen. Wenn Sie vielleicht, bevor Sie mir einen Rat geben, das, was ich bereits geschrieben habe, auf seinen Inhalt hin überprüfen möchten, dann würde ich V.M. fragen. Yuzefovich, Ihnen den ihm verbliebenen Anfang zu übermitteln, oder er würde ihn unter Verwendung der restlichen Entwurfsblätter wieder aufnehmen und dann auf dem Korrespondenzweg zusätzlich zu dem, was ich im Folgenden dargelegt habe, senden. Schließlich ist es für mich ein Zeichen dafür, dass ich das falsche Geschäft übernommen habe, wenn ich überhaupt keine Antwort erhalte, auf die ich, wie ich mir vollkommen bewusst bin, keinen Grund habe, mit ihr als völlig unverdiente Ehre und Gunst zu rechnen. Mit tiefstem Respekt und respektvollster Hingabe habe ich die Ehre, der demütigste Diener Eurer Exzellenz zu sein Warsaw magistrate, Warschau, Leszno-Straße, Nr. 49. Inschrift auf dem Umschlag: St. Petersburg an Seine Exzellenz, den Chefankläger der Heiligen Regierungssynode Pobedonostsev. Sie sind ein aufrichtiger Mensch und haben die Macht. Lassen Sie mich Ihnen in bester Absicht meinen tiefsten Glauben zum Ausdruck bringen. Sie wollen keine Politik für das russische Volk; Du fürchtest es wie eine Seuche, die alles Erhabene und Heilige aus dem Herzen eines Menschen ausrottet. Teilweise hast du recht. Aber „ein entlarvter Götzen kann kein Gott sein“, das vorpetrinische Russland ist unwiderruflich, und so wie ein Fluss nicht von seiner Mündung zu seinen Quellen fließen kann, wird das russische Volk nicht zurückkehren. Indem Sie ihn zwingen, zum orthodoxen Gott zu beten, wenn er um politisches Leben und Brot bittet, werden Sie genau das erreichen, was Sie befürchten. Das politische Leben wird genommen, wenn es nicht geschenkt wird, und der Kampf darum erfordert das Opfer der Keuschheit der Seele. Sie werden einen Russen zwingen, seine Seele zuerst der Politik und dann dem Rubel zu widmen. Diese beiden Idole sind nur dann gefährlich, wenn schöpferische Kräfte an sie verschwendet werden, reiner Glaube in sie gesetzt wird und tiefe Leidenschaften ausgeschüttet werden. Beseitigen Sie den politischen Kampf, machen Sie ihn unnötig, stellen Sie sich vor das gesamte Volk, vor seine Bedürfnisse und politischen Bedürfnisse, geben Sie ihnen allen eine Stimme in den Angelegenheiten ganz Russlands – und ihre Seele wird überleben, erhalten bleiben und in eine andere, wahrhaft heilige und große Sache der Erneuerung des lebenden Menschen und Gottes fließen. Das russische Volk, das slawische Volk, ist kein Politiker und mag keinen Kampf. Er ist von Natur aus sanft, harmonisch und freundlich. Und schauen Sie, was er aus sich herausholt. Politische Attentate. Fürchte dich vor diesen Widersprüchen, das ist der verzweifelte Schrei einer schmerzvollen Seele, die ins Verderben geführt wird. Achten Sie darauf, ihn nicht auf diesen Weg zu drängen. Vergessen Sie nicht, dass die russischen Sozialisten in eine politische Bewegung gezwungen wurden; sie wollten es nicht. Die Zukunft des russischen und slawischen Volkes ist großartig. Großartig ist seine historische Mission. Schauen Sie, diese Kinder sind Königsmörder, diese schrecklichen Dynamite und Zerstörer – sie selbst sind sich der großen Mission, die ihnen die Geschichte anvertraut hat, nur halb bewusst. Sie sind wie Kleinkinder halbblinde Instrumente des Willens der Vorsehung. Ohne sich zu verschwenden, wird das russische Volk alle Formen des Kampfes überwinden, die der Westen erlebt, und der Welt einen neuen Glauben an den wahren organischen und Einen Gott des Universums geben, eine neue Religion, neue Reinheit und neues Leben schenken. Dies wird eine neue Zivilisation sein, nach der der Westen vergeblich sucht, aber nicht die kreative Kraft findet, sie zu erschaffen. Dies ist eine sozialistische Zivilisation. Die vom Bewusstsein verarbeitete und zerfallende christliche Sicht durchläuft alle Formen des moralischen, intellektuellen, politischen, ästhetischen und wirtschaftlichen Niedergangs und ist nur in einer davon – der Politik – militant. Die sozialistische Sichtweise stellt eine unvermeidliche logische Schlussfolgerung aus der christlichen Sichtweise dar und vervollständigt sie; im Prozess seiner schöpferischen Synthese durchläuft es jene Schöpfungsformen – wirtschaftliche, politische, moralische und religiöse. Sie ist nur in einer davon militant – politisch. Wehe der russischen Regierung, wenn sie mit ihrer dummen und machtlosen Sturheit eine Begegnung und einen brüderlichen Händedruck zwischen diesen beiden militanten Gefühlen im christlichen und sozialistischen Teil des russischen Volkes herbeiführt. Es wird etwas Schreckliches passieren, das dem Willen der Vorsehung widerspricht: Die Kraft der Seele des russischen Menschen wird verbraucht, eine Bourgeoisie aus Weltenfressern, Tyrannen und Lügnern wird geschaffen, aber ein Ausweg, ein lebendiger Ausweg wird immer noch nicht gefunden. Werden Sie sich dieser gigantischen Weltaufgabe bewusst; Stellen Sie sich vor das russische Volk und die Sozialisten selbst, vor den Kampf und den Terror, nehmen Sie gemeinsam mit dem ganzen Volk die gesamte Last der politischen und wirtschaftlichen Umstrukturierung auf sich, ohne die es ebenso unmöglich ist, wie die Drehung der Erde von Ost nach West; Beschütze es mit deinen Brüsten vor Blutsaugern und Tyrannen - und dann bist du auf dem Höhepunkt deiner Position, der Terror wird für dich nicht schrecklich sein, du wirst die Seele des russischen Volkes und des Volkes für die ganze Welt retten und ewiger Ruhm wird dein Lohn sein. Mit echtem Respekt vor dir Sie sind ein ehrlicher, loyaler Mensch, nicht nur in Worten. Sie haben nie nach Popularität gejagt, und für diese Ehrlichkeit lieben und respektieren Sie die Mehrheit der Menschen, die dem Souverän treu ergeben sind. Schauen Sie sich diese beiden Artikel an und machen Sie den Souverän mit ihnen vertraut; Es könnte sich herausstellen, dass Sie nach der Lektüre den Schlussfolgerungen schädlicher Redner endgültig Grenzen setzen. Sind einige g.g. Können Kraevsky und ähnliche eigennützige Menschen derzeit noch toleriert werden? Alles Böse kommt von diesem abscheulichen Journalismus. Niemand kümmert sich um seine Druckmaschinen. Niemand kümmert sich um die Menschen, die die Redaktionen besuchen. Und hier nistet sich alles Böse ein. Warum nicht die Hausbesitzer für Personen verantwortlich machen, die heimlich in ihren Häusern leben, und sie entsprechend ihrem Geldbeutel streng bestrafen (Geldstrafen)? Man muss davon ausgehen, dass diese Druckereien früher eröffnen würden. Was hier benötigt wird, ist nicht die Popularität des Gr. Loris Melikova und das System des verstorbenen Murawjow. Murawjow strebte nicht nach Popularität, aber als pflichtbewusster Mann handelte er entschlossen und war daher allem, was die Zeitungsleute sagen würden, fremd. Andrieus Meinung zur Lage in Russland: „Obwohl es für eine umfassende detaillierte Beurteilung einer solchen Frage notwendig ist, vor Ort zu sein, entscheide ich mich dennoch, meine allgemeine Meinung zum Ausdruck zu bringen.“ „Man sollte den Souverän bitten, ein Manifest herauszugeben, in dem verkündet würde, dass er dem Volk Garantien für Wohlstand und Frieden geben will, nicht nur durch die strikte Einhaltung bestehender Gesetze, sondern auch durch Reformen und fortschreitende Freiheit, wie es sein Vater tat, aber vor den Morden und Drohungen der Nihilisten werden alle seine Absichten aufhören. Keine Regierung sollte Drohungen nachgeben. Er wird auch nicht nachgeben. Im Gegenteil, bis die für Russland schädlichen Verschwörer vom Angesicht des russischen Landes getilgt und ausgerottet sind.“ aus seinem Körper verschwinden, wie von Gangrän betroffene Glieder, dann werden alle Gesetze aufgehoben und die Verfolgung beginnt ohne Gnade. Es gibt Wunden, die heißes Eisen erfordern, und Nihilismus ist eine davon.“ „Der Kaiser fordert die Zusammenarbeit aller der Ordnung ergebenen Personen auf, um die Aufgabe der Vernichtung der Mörderbande, die sich eine politische Partei nennt, schnell zu Ende zu bringen.“ „Sobald diese Angelegenheit erledigt ist, können wir über friedliche Reformen und Fortschritte nachdenken.“ „Das ist die Bedeutung des Manifests, um das ich bitten würde.“ „Ankündigung energischer repressiver Maßnahmen ohne Gnade, um seine Macht zu behaupten, und gleichzeitig die Bestätigung, dass dieser Zustand nur vorübergehend sein wird.“ „Danach sollte mit der Vernichtung der Terroristen mit allen verfügbaren Kräften und Mitteln begonnen werden, und größere Macht sollte in den Händen des Polizeichefs konzentriert werden.“ „Es wird in seiner Verantwortung liegen, weitere Maßnahmen bezüglich der bereits ergriffenen Nihilisten zu ergreifen; sei es, sie hinter verschlossenen Türen hinzurichten oder sie in abgelegenen Kerkern zu lassen, wo sie verzweifelt zu reden beginnen und ihre Komplizen verraten.“ „Ich erkenne einen Militärprozess nicht an – es ist nur eine Verlangsamung.“ „Was die öffentliche Debatte angeht, ist die Langsamkeit des Verfahrens und die gesamte Atmosphäre des Prozesses gegen die Mörder des Souveräns meiner Meinung nach ein großer Fehler.“ „Alles, was die vorgetäuschte Sensibilität erregt und aufrechterhält, ist gefährlich.“ „Nihilisten handeln durch Terror; es bedarf einer starken Terrorismusbekämpfung, die von der stärksten Macht durchgeführt wird und auf der gleichen Grundlage handelt.“ „Schwere Krankheiten erfordern starke Medikamente.“ „Für die falsche Sache sind außergewöhnliche und bedrohliche Maßnahmen erforderlich. Terroristen müssen gezähmt werden, so wie wilde Tiere gezähmt werden. Sonst wird die Regierung stürzen, denn in Russland gibt es bereits eine starke soziale Revolution. Man sollte auf keinen Fall zu halben Maßnahmen greifen, denn? Nur mit der vollen Festigkeit der Regierung wird sich das Volk wirklich sicher fühlen und das Vertrauen wird erneuert.“ „Außerdem sollte man auf die Macht des Geldes zurückgreifen.“ „Man sollte einen der Nihilisten kaufen, der wird auch andere verkaufen; zusammen mit diesem größeren Inhalt können mehr würdige Leute für den Polizeidienst gewonnen werden.“ „In Frankreich ist der Betrag für Geheimausgaben sehr hoch.“ Wir können berichten, dass bald mit Gift getränkte Blumensträuße aus dem Ausland eintreffen werden. Für Ihre Durchlaucht Prinzessin E. M. Yuryevskaya-Dolgorukaya, die sich nur darum kümmert, ihre Taschen auf Kosten des Volkes zu füllen. And for Count A.V. Adlerberg, der sich mit großer Sorgfalt um das Deutsch-Französische Theater kümmert, diese großherzogliche und aristokratische Ausschweifungsstätte. Auch Sie, K.P., kommen mit einem solchen Geschenk nicht davon, wenn Sie die Ihnen anvertraute Abteilung in böser Absicht leiten. Die Suche nach Mördern, Schurken und Feinden Russlands sowie deren Bestrafung ist durchaus notwendig, aber diese Maßnahmen reichen völlig nicht aus. Unserer Meinung nach sollten die Gemüter nun beruhigt und vor allem schwerwiegende Ursachen für Unmut beseitigt werden. Die Gewährung einer Verfassung an Russland ist erstens verfrüht, was durch unsere Undurchführbarkeit bei der Wahl von Friedensrichtern und Semstwo-Beamten bewiesen wird. Darüber hinaus könnte die Erteilung einer Verfassung trotz der schrecklichen Ereignisse der letzten Jahre von den Feinden der Regierung immer noch als Zeichen der Schwäche und gleichsam als Zugeständnis an ihre Drohungen interpretiert werden. Unter den gegenwärtigen Umständen liegt die beste Maßnahme zur Befriedung, ohne die hohe Bedeutung der obersten Macht in irgendeiner Weise zu schmälern, in der Verantwortung der Minister. Die dritte Abteilung der eigenen Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät hatte in den ersten 20 Jahren ihres Bestehens die obligatorische Aufsicht über die Minister und machte sie faktisch verantwortlich, wenn nicht vor dem Gesetz, dann vor der Person des Kaisers, was dann wesentlich zur Ordnung und Ruhe beitrug, weil es dem Handeln der Minister ein höheres Maß an Vorsicht verlieh. Im Laufe der Zeit verlor die Abteilung III an Bedeutung und wurde nun abgeschafft. Die Zahl der unzufriedenen Menschen nahm proportional zu, und wenn man die Taten derjenigen unter ihnen verflucht, die den Punkt der Kriminalität erreicht haben, kann man nicht anders, als zuzugeben, dass viele Ungerechtigkeiten passieren und dass es keinen Ort gibt, an dem man Schutz für diese Ungerechtigkeiten suchen kann. Mittlerweile vervielfacht nichts die Zahl unzufriedener Menschen mehr als Ungerechtigkeit. Die Person des Kaisers kann trotz aller Größe einer Schwäche unterliegen, die im Wesentlichen die hohe Tugend und das Gefühl eines Christen beweist. This is excessive trust. Minister missbrauchen wie Menschen manchmal dieses Vertrauen, verbergen vor dem Zaren die Wahrheit im Allgemeinen und die Folgen ihrer Fehler im Besonderen und gehen manchmal sogar bis zur Täuschung. Aus dieser Ordnung der Dinge erwächst viel Unmut, der, wie alles Schlechte, in der Natur des Menschen liegt, sich schnell entwickelt, besonders unter Mitwirkung böser Menschen. Der Verfasser dieser Zeilen, der von seinen Eltern in einem Gefühl grenzenloser Hingabe an die rechtmäßige Regierung erzogen wurde, bis heute vom Beispiel seines würdigen Vaters geprägt und vom verstorbenen Kaiser persönlich gesegnet wurde, ist immer ein glühender Patriot und bis zum letzten Blutstropfen ein treuer Untertan geblieben. Aber in seinem Leben wurde er viermal unglaublichen Ungerechtigkeiten und Verleumdungen ausgesetzt, was nicht passiert wäre, wenn unsere Minister dafür verantwortlich gewesen wären. Er machte nie den Kaiser für das Unglück verantwortlich, das ihm widerfuhr, wohl wissend, dass sein Wohltäter durch sein übermäßiges Vertrauen in die Täuschung verwickelt war. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Personen, die ihn betrogen haben, dies nicht versucht hätten, wenn es ein Gericht gegeben hätte, an das sich jeder Beleidigte wenden könnte, in dem Wissen, dass seine Beschwerde nicht umsonst verpuffen würde, wenn sie sich als begründet erweisen würde. Wir denken sogar, dass eine solche Institution sehr wenig zu tun hätte, denn sie würde dem Monarchen selbst sofort ein großes Maß an Vorsicht und folglich viel Seelenfrieden verleihen. Das zu diesem Zweck autorisierte Oberste Komitee könnte aus einem Vorsitzenden und mehreren Mitgliedern bestehen, die von höchster Stelle aus den Reihen der besten Staatsmänner des Reiches gewählt wurden. Einer der Satzungsartikel des besagten Komitees gewährt ihm das Recht, mit völlig unterwürfigen Berichten vorzugehen, um Seine Kaiserliche Majestät um die Klärung von Meinungsverschiedenheiten zu bitten, die zwischen denen, die eine Beschwerde gegen den Minister eingereicht haben, und dessen Erklärungen entstehen können. Jeder, der unter der Untätigkeit, Langsamkeit, Willkür oder rechtswidrigen Handlung eines Ministers gelitten hat, hat das Recht, beim Obersten Ausschuss eine Beschwerde gegen ihn einzureichen, der wiederum diese Beschwerde prüfen und, wenn sie gründlich ist, die Gerechtigkeit wiederherstellen und den schuldigen Minister der Strafe unterwerfen muss, die er verdient, wobei er in extremen Fällen nicht ausgeschlossen ist, ihn vor Gericht zu stellen. Es erübrigt sich, auf die guten Konsequenzen einzugehen, die sich aus der Einrichtung eines solchen Obersten Ausschusses ergeben. Der Zar wurde am helllichten Tag in seiner Hauptstadt getötet, das abscheulichste, das abscheulichste, das unerhörteste Verbrechen wurde durch die Hände solcher Anathemas, so böser Teufel begangen, dass man geradezu nicht glaubt, was man fast gesehen und berührt hat; Seitdem sind viele Tage vergangen, wir tun weiterhin nichts, trinken, essen, streiten, streiten, schließen Frieden, alles scheint gut zu laufen und als wäre nichts Ungewöhnliches passiert. Was wurde getan, um den König, seine nervöse Frau und seine liebe Familie zu beruhigen, die von den Bösewichten mit dem Gleichen bedroht wird? Geschieht dies, um die Gesellschaft zu beruhigen? Absolut nichts; es gibt in allem eine Art Unsicherheit, aber Ruhe ist notwendig; Was ist das? Sind wirklich energische Menschen, Menschen der Tat, nicht leeres Geschwätz, kluge Menschen – alle übergelaufen in Banden von Schurken, Abtrünnigen, Königsmördern? Hat der Zar wirklich nur noch ehrliche, rücksichtsvolle Diener, Bojaren, die glauben, dass selbst solche Abtrünnigen, Hunde wie die Perovskys und Zhelyabovs, nicht anders und so höflich behandelt werden sollten und mit ihnen diese dumme und hässliche Komödie spielen sollten, die sie im Prozess mit ihnen gespielt haben, damit sie schimpfen, ihre abtrünnigen Aktivitäten erklären und sich ihrer rühmen können? Gräueltaten und wissenschaftliche Debatten. Wissen Sie, was ich Ihnen berichten werde: Das Volk – Russland – wird sich für all das nicht bedanken, die Richter haben fast drei Stunden lang im Saal darüber diskutiert, welche Strafe den Kriminellen auferlegt werden soll, als ob weniger als Erhängen gesagt werden könnte; Ja, auch wir sind mit dieser Hinrichtung nicht zufrieden, wir hätten sie foltern und vor allem versuchen sollen, sie dazu zu bringen, alles zu sagen, was sie wissen. Unserer Meinung nach sind alle diese „Kabinenmeister“ Verräter: Koni, der Vorsitzende, der Zasulich vor Gericht gestellt hat, Aleksandrov, der sie verteidigt hat, der Staatsanwalt, der sie so vorsichtig angeklagt hat, die Jury, die sie freigesprochen hat, Mrovinsky und alle Polizisten, die ihn bei der Inspektion des Käsegeschäfts in Sadovaya begleitet haben, Senator Fuchs und seine Kameraden, die diese Monster, tollwütigen Bestien, wie heilige Narren oder Verräter behandelt haben Vornehmheit und Gastfreundschaft sollten hingerichtet oder zur Zwangsarbeit geschickt werden. Das Volk glaubt, das kann ich jedem versichern, dass der Zar vom Verrat umgeben ist; Es ist gefährlich, jetzt zu leben, es ist notwendig, Energie und die schrecklichste Strenge zu zeigen, man kann nicht mit einer Peitsche in der Hand mit einem Mann, der mit Dynamit, einem Revolver und einem Dolch bewaffnet ist, in die Schlacht ziehen. Bei diesen Monstern ist alles erlaubt, um ihr Ziel zu erreichen, aber bei uns ist nichts erlaubt, weil es ein Witz für die Hühner ist. Sie verkünden diesen blutrünstigen Königen und Menschenmördern: „Ich werde Sie fragen, aber Sie müssen nicht antworten; Was ist das wirklich für eine Dummheit, das kann man nicht tolerieren, deshalb sind diese Hunde so mutig vor Gericht, sie verspotten den russischen Zaren, seinen Hof und sein Volk, und sie sind nicht die Einzigen, die sich über diesen Wahnsinn lustig machen, aber ganz Europa lacht uns aus und hat jeglichen Respekt vor uns verloren. Alles ist zusammengebrochen.“ Bei uns ist alles aufgeblüht, das absurde Gerede unter den Menschen nimmt kein Ende, aber viele glauben ihnen, sie schreien in den Tavernen, dass die Adligen den Zaren getötet haben, weil er, der Tote, ihnen das ganze Land wegnehmen und es den Bauern geben wollte, das orthodoxe Volk ist besorgt, aber es wird nichts unternommen, um die Gefahr abzuwenden, die den Zaren, die besitzende Klasse und ganz Russland bedroht. Die arme Zarin, die ihr sogar um den Kopf der Hündin Perovskaya droht – wie traurig ist das ganze Ego, wie mörderisch schwer für den jungen Ritterzaren, das Licht und die Freude der Königin, seines erstgeborenen Sohnes und seiner gesamten Familie, Mitleid für unsere Lieben, Mitleid für ganz Russland. Alles steht still, es tut sich nichts, man will, so heißt es, alle Straßen oder fast alle abgraben, denn das ist Wahnsinn und führt zu nichts. Der Zar zeigt sich natürlich nirgendwo, wenn das geringste Risiko besteht, Gott bewahre es, der Zar soll Gatschina nicht verlassen, aber wie wünschenswert wäre es für den Zaren, sich von Zeit zu Zeit dem Volk oder der Armee zu zeigen; Das ist notwendig, aber unabhängig davon, ob es möglich ist oder nicht, ist es natürlich besser, wenn diejenigen, die näher an der Sache sind, darüber Bescheid wissen. Alles ist locker geworden, alles schwankt, der Seehund trübt das ohnehin schon trübe Wasser; Wenn man „Novoe Vremya“, „Golos“ und andere Zeitschriften liest, schüren sie nur Klassenhass. Neulich veröffentlichte „New Time“ im Hinblick auf die Möglichkeit von Verhandlungen zwischen europäischen Regierungen untereinander, aber über die Überarbeitung der Asylgesetze, einen Sonderartikel, aus dem klar hervorgeht, dass die Schweizer Sozialisten nichts mit unseren einheimischen Bösewichten gemein haben, was bedeutet, sie nicht anzufassen. Neulich berichtete Novoye Vremya voller Schadenfreude über die Reden von Tula und anderen Zemstvo-Adligen, die behaupten, dass man sich keine Verbesserung des Lebens der Bauern wünschen könne, weil die Adligen dann keine Werktätigen finden würden – diese Journalisten lügen wahrscheinlich, aber Verleumdung macht ihren Zweck. Es müssen Maßnahmen und strenge Maßnahmen ergriffen werden, damit die Publizisten nicht die Situation trüben und das ohnehin schon in Schwierigkeiten geratene Land nicht in Aufruhr versetzen. Ich möchte auch sagen, was meiner Meinung nach getan werden muss: Entschuldigen Sie, dass ich Sie störe, aber es scheint mir, dass jetzt jeder verpflichtet ist, das zu sagen, was er für die Sache als nützlich erachtet. Wenn Sie aus meiner Befleckung etwas Nützliches finden, nehmen Sie es; Wenn Sie feststellen, dass ich Unsinn rede, zerreißen Sie meine Schrift, das ist alles. Das ganze Problem besteht darin, dass Sie zehn Minuten Zeit verschwenden. Verzeihen Sie mir großzügig. Ich bitte um eines: Lesen Sie und fragen Sie nicht, wer ich bin und was ich bin, und selbst wenn Sie es nach der Lektüre für notwendig halten, es neu schreiben zu lassen und meine Blätter selbst zu zerreißen, werden Sie mir einen großen Gefallen tun, wenn Sie meiner ernsthaften Bitte nachkommen. 1. In Anbetracht der Tatsache, dass es unmöglich ist, die Sozialisten zufriedenzustellen, und dass es daher nicht nur sinnlos, sondern auch gefährlich ist, mit ihnen zu flirten, und dass es unmöglich ist, ihnen Zugeständnisse zu machen: In jedem Zugeständnis an sie werden sie Schüchternheit und Schwäche erkennen und sich nicht irren, und nachdem sie Schüchternheit und Schwäche gesehen haben, werden sie ihre Arbeit mutiger und gnadenloser machen. 2. Gegenwärtig sind keine Änderungen im liberalen Sinne, auch keine notwendigen Umgestaltungen und Verbesserungen in dieser Richtung, unmöglich, da ein solches Vorgehen der Regierung nicht nur von den Sozialisten, sondern vom gesamten Volk als erzwungen angesehen wird. 3. Es ist an der Zeit, mit dem schüchternen Schweigen vor diesem Übel aufzuhören, es ist notwendig, sich in diesem Moment mit ihm in einen grausamen, unaufhaltsamen, blutigen Kampf zu befassen, ohne für diesen Kampf zu schonen: kein Geld, keine Belohnungen, keine Hinrichtungen, keine Folter, keine Bojaren, keine Skrupellosigkeit, keine weißen Hände, übertreffen Sie die Bösewichte selbst in den Mitteln zur Bekämpfung dieses Übels und erinnern Sie sich daran, was Gott und das Gewissen anordnet, alles zu tun, was zum Schutz nötig ist: Religion, die König, seine Familie und die Familie im Allgemeinen, Eigentum und damit das Heimatland, und dass der Diener, der nicht nur sein Leben, sondern auch seinen Ruf schützt, ein Verräter ist und nichts weiter, wenn die Rettung des Königs und des Volkes das Opfern beider erfordert. 4. Wenn wir diesen Feind des Christentums, der Ordnung, der Ruhe, des Eigentums, der Familie, der Legalität, des gütigen, geliebten und für ganz Russland notwendigen Zaren und seiner Erben besiegen, wenn wir die Gesellschaft von diesen Monstern reinigen, dann können wir darüber nachdenken, liberaler zu sein, aber vorerst, Gott bewahre, muss alles in die entgegengesetzte Richtung gedreht werden. 5. Ich werde jetzt nicht über Transformationen sprechen, denn das wird mich weit bringen, aber sie sind notwendig, meiner Meinung nach ist viel nötig, und wenn ich lebe, werde ich gelegentlich ein Wort darüber sagen, aber vorerst sage ich nur zu dieser Angelegenheit, was ich für dringend halte: Jetzt ist nicht die Zeit, die autokratische Macht in irgendeiner Weise einzuschränken, nicht die Zeit, liberal zu sein, nicht die Zeit, über die Kleingärten der Bauern zu sprechen, und zu dieser letzten Frage werde ich jetzt ein paar Worte hinzufügen, weil Da ist etwas dran, sie sprachen laut: Gott bewahre, dass die Kleinbauernparzelle erhöht wird: Wo die Bauern sich nicht zu Tode getrunken haben, in den seltenen Dörfern, wo es keine Tavernen gibt, geht es den Bauern gut, die Löhne sind überall furchtbar gestiegen, ein gut bebautes Grundstück oder das von einem Bauern gepachtete Land versorgt ihn und seine Familie fast überall vollständig; Glauben Sie mir, das Wohlergehen der Bauern wird mit der Erhöhung ihrer Parzellen völlig sinken, er wird sich betrinken und faul werden, und Russland wird bankrott sein, es wird weniger Getreide produziert und geboren, weil der Bauer schlecht für sich selbst arbeitet, Russland wird nichts im Ausland zu verkaufen haben, weil es keinen anderen Ort gibt, als Land zu nehmen, als es den Grundbesitzern wegzunehmen, um noch einmal ein Beispiel für die Verletzung von Eigentumsrechten zu zeigen, wenn wir so blutig und teuer dafür bezahlen, dass wir es gewagt haben, dieses Recht anzutasten 1861 - das Recht, auf dem das Wohl des Staates beruht, ich bitte Sie, glauben Sie mir, ich selbst bin bereits ein Mann geworden, ich lebe seit 30 Jahren unzertrennlich mit ihm zusammen, glauben Sie mir nicht, Gott ist mit Ihnen. So wie Sie die Sozialisten nicht zufriedenstellen werden, indem Sie die schönsten liberalen Institutionen gewähren, so werden Sie die Bauern nicht zufriedenstellen, indem Sie ihre Kleingärten vergrößern, sondern sie völlig korrumpieren und ihnen einmal mehr zeigen, dass das Eigentumsrecht unantastbar ist, solange das Volk keinen Lärm macht und seinen Appetit nicht schrecklich reizt. Wenn Sie Ordnung und Ruhe wünschen, dann sollte unser Managementsystem jetzt, zumindest für eine Weile, lauten: schmeißen Sie, seien Sie still, wagen Sie es nicht, seien Sie still. Mann, trinke in Maßen und Gott bewahre es, dann wird nur der Mann sagen: Ich verstehe, Eure kaiserliche Majestät, Sie sind unser Herr und Vater. 6. Im gegenwärtigen Moment ist Folgendes erforderlich: a) jetzt ein Beispiel höchster Moral von ganz oben zu zeigen; damit es keine Geliebten gibt, die mit Zynismus und schrecklichem Luxus durch St. Petersburg laufen; Im Namen des Glücks Russlands sind alle vom Schicksal Höchstgestellten verpflichtet, nicht zu ausschweifen, nicht zu trinken, sondern Geschäfte zu machen, wirtschaftlich zu leben und äußerst streng mit sich selbst zu sein. Irgendein Würdenträger ist ausschweifend, lebt nicht bei seiner Familie und seiner Frau, kommt um 14 Uhr zur Arbeit und geht um 15 Uhr. - Nieder mit ihm; b) Zeigen Sie ein Beispiel strengster Ökonomie, verabschieden Sie sich für immer vom Luxus, unten mit Wohnungen, die mit Tausend-Dollar-Sesseln und Sofas gefüllt und mit Seidentapeten bedeckt sind, mit Lakaien - Narren, gekleidet in Strümpfen, unten mit Essen bei Dussault und Borel, all dies muss von oben gezeigt und angeordnet werden, unten mit den Schleppen der Frauen von drei Arschins, unten mit Damenhüten, die Tausende von Rubel kosten und Ehemänner und Väter ruinieren, warum tun das? Letztere verschulden sich und werden dann als Diebe registriert; c) in finanzieller Hinsicht ist das System der Geizigkeit notwendig; Sie sagten: Wenn ein Senator, dann eine Senatorenzulage, alle waren glücklich, das Gesetz kam und er wurde in den Ruhestand versetzt, aber Abaza, nicht der Retter des Vaterlandes, erhielt 8.000 Zulagen, Velio 12.000; Natürlich steht es dem Zaren frei, alles zu tun, aber der junge Zar wird es leid, gegen alles zu kämpfen, alles abzulehnen, und die Sünde liegt bei den Rednern und Bittstellern, die darum bitten; Denken Sie jedoch nicht, dass ich die Tat von Lieven und Kulomzin begrüße – Gott bewahre es. Ich finde diese ganze Geschichte ein Skandal; durch diese Angelegenheit das königliche Wort, d.h. das Gesetz über dem Gesetz wird mit Füßen getreten, die Erinnerung an den Märtyrerkönig wird beleidigt, der König gab, gewährte, und der Jäger Lieven wagt es nach seinem glorreichen Martyrium, seine Gabe zurückzugeben, spuckt auf seine königliche Barmherzigkeit, auch Kulomzin folgt ihm, sie werden dafür vor Gericht gestellt, diese Beleidiger der verstorbenen königlichen Majestät. Der König wusste, was er tat, und niemand hat das Recht, über seine Taten zu urteilen; Zu seinen Lebzeiten war es einem treuen Untertanen noch möglich, ihm Ratschläge zu geben, wie Dolgoruky sie an Peter, Wassilchikow an Nikolai gab, aber Lieven kann auf diese Weise nicht mit königlicher Gunst weggeworfen werden, er sollte dafür ausgepeitscht werden. 7. Sie sagen, sie wollen die Polizei umgestalten, veredeln und zu einer anständigen und angesehenen Institution machen: Mit einer Erhöhung der Gehälter und der Zahl der Angestellten und mit der Freilassung der Polizei werden Nicht-Polizeibeamte bis zur Einführung dieser Anordnungen in ganz Russland Geschäfte machen - Gott helfe, im Moment ist die Polizei schlecht: schreckliche Unmoral, Bestechung, bestimmte Einkommen privater Gerichtsvollzieher, Polizisten und aller Angestellten, die in anderen Bereichen, wie Sennaya und anderen Märkten, von Bedeutung sein können, Es ist unbedingt notwendig, dieses Übel streng und entschlossen zu verfolgen, alle direkt zu versammeln, überall den königlichen Befehl zu schreiben, keinem der Angestellten etwas wegzunehmen und von wem unter Androhung der schrecklichsten Verantwortung diejenigen, die sich der Erpressung schuldig gemacht haben, gnadenlos zu bestrafen, dann werden anständige Menschen den Polizeidienst nicht verachten; guter Service sollte auf jeden Fall großzügig belohnt werden; Wer Perowskaja so geschickt erwischt hat, wurde belohnt? Es ist schädlich für das Unternehmen, Belohnungen für gute Dienste zu verschwenden und schlechte zu bestrafen; Sollen beispielsweise Mrawinski und die Polizeibeamten, die den berühmten Käseladen in Mengdens Haus so seltsam inspizierten, ruhig und gelassen leben dürfen? 8. Es muss festgestellt werden, dass der Eigentümer eines Hauses, einer Datscha, eines Dorfgrundstücks, einer Fabrik, einer Anlage, einer Wohnung oder etwas Ähnlichem streng und sehr streng verantwortlich ist, wenn er einen nihilistischen Mieter, eine Druckerei, ein Labor, einen Club oder etwas Ähnliches hat. Der schuldige Eigentümer muss sehr streng beurteilt werden, aber darüber hinaus ist er verpflichtet, innerhalb von sechs Tagen eine hohe Geldstrafe zu zahlen allgemeine Grundlage. Es ist notwendig, alles Mögliche zu tun, um Kriminellen das Leben unter uns zu erschweren, und deshalb ist es notwendig, dass jede Person, Mann und Frau, im Alter von 12 bis 60 Jahren, die in Hauptstädten, Städten, Dörfern und Dörfern lebt, mit einem Wort, überall ein spezielles schriftliches Formular erhält, auf dem von der örtlichen Polizei, dem Bürgermeister der Stadt oder dem Anführer des Adels geschrieben wird, dass diese Person ihr oder ihm bekannt ist, dass sie in der Politik gute Absichten hat In diesem Sinne sind die den örtlichen Behörden unbekannten Personen verpflichtet, zwei Bürgen für sich vorzulegen, die ausschließlich im Sinne der politischen Zuverlässigkeit für sie bürgen, und wenn diese Person jemanden zum Zweck eines Raubes tötet, haften die Bürgen dafür nicht; ein Notar muss solche Unterschriften kostenlos beglaubigen; Ohne ein solches Formular wagt es niemand, jemanden aufzunehmen, auch nicht für eine Stunde, oder jemanden in einem Haus, Anwesen, Gewerbe, Gewerbe oder einer anderen Einrichtung festzuhalten, unter Androhung einer Geldhaftung auf Anordnung der Verwaltung, ohne Gerichtsverfahren und in besonderen Fällen vor Gericht. Ich weiß, dass diese Maßnahme drastisch ist und selbst anständige Menschen in Verlegenheit bringen wird, aber was können wir tun? Die Umstände zwingen uns zu Sofortmaßnahmen. 10. Es gibt viele junge Menschen und Menschen, die nicht mehr jung sind, sondern die einmal jung waren, die sich unfreiwillig in der Gesellschaft dieser Abtrünnigen befinden, sie sind verzweifelt, dass sie in die Reihen dieser verdammten Abtrünnigen gezählt werden, aber nur, weil sie damals, vielleicht schon vor sehr langer Zeit, aus ihrer Jugend und Dummheit heraus in jenen glücklichen Tagen waren, als das Leben in Russland für alle ohne Ausnahme so einfach und gut war (ja, das bestätige ich für alle ohne Ausnahme). In jenen gesegneten Tagen, als es angenehm und nützlich war, ein wenig liberal zu sein, und in Mode war, gingen sie, diese dummen, aber unverdorbenen guten jungen Leute, in die Schweiz, nach Frankreich und nach England, dort hielten sie es für ein Glück, Abtrünnige und allerlei Gesindel zu treffen, regten sich in ihren Lesesälen auf und meldeten sich leichtsinnig unter den Verschwörern, gaben ihre Porträts ab, unterzeichneten verschiedene Eide und wurden so völlig kompromittiert. Sie, diese jungen Leute, werden von den Bösewichten nur deshalb gebraucht, weil sie ihnen Geld entziehen, und diese Unglücklichen, die nie gedacht haben, dass ihr liberales Geschwätz sie zur Komplizenschaft mit den Königsmördern führen würde, geben Zürich und all diesen Bösewichten unfreiwillig Geld, aber jetzt ist es nicht mehr möglich, ihnen nichts zu geben, sie werden sofort in Petropawlowskaja landen. Es ist notwendig, durch das „Government Bulletin“ offiziell bekannt zu geben, dass diejenigen Kriminellen, die nicht direkt an den Morden beteiligt waren, insbesondere diejenigen, die aufgrund ihrer Jugend oder Rücksichtslosigkeit und des Hobbys, das sie bereuen, in vollem Bewusstsein gestehen werden, dass sie schlecht gehandelt haben, dass diesen Personen völlig vergeben wird, selbst wenn sie an den Versammlungen teilgenommen haben, mit Geld zur Fortpflanzung und Existenz dieser erzkriminellen Atheisten beigetragen haben, Eide geleistet und unterschrieben haben und darüber hinaus erklären, dass sie sind nicht verpflichtet, die Verschwörer auszuliefern und zu benennen, denn die Auslieferung ihrer ehemaligen Freunde könnte einige davon abhalten, den richtigen Weg einzuschlagen. Darüber hinaus müssen sie sicher sein, dass nur der Herrscher und die Person, die er offiziell mit der Annahme der Reue dieser unglücklichen jungen Menschen beauftragt, ihre Namen kennen. Ich wiederhole, meiner Meinung nach muss dies getan werden, damit sie, die Bösewichte, keine Leibeigenen haben, die nicht mit ihnen sympathisieren: und dann ist dies ein göttliches Werk. 11. Ich werde nicht über Studenten, Technologen, Ärzte, sogar Artillerie- und Ingenieursschulen und ähnliche unglückliche junge Menschen sprechen, weil die Regierung, wie sie sagen, auf sie achten, alle in Uniformen stecken und nur diejenigen zum Weiterstudium überlassen will, die feierlich erklären, dass sie studieren und keinen Lärm machen wollen; Ich würde die Regierung nur bitten, die Professoren gut kennenzulernen, es gibt viele Bastarde unter diesen Herren, die unsere Söhne vom wahren Weg abbringen. 12. Zum letzten, heikelsten Punkt möchte ich zunächst wiederholen, was ich bereits oben gesagt habe: Man kann nicht nur mit einer Peitsche in der Hand, mit einer Person, die mit Schusswaffen, Dynamit usw. bewaffnet ist, in die Schlacht ziehen; in Angelegenheiten, die ausschließlich so sind, wie sie jetzt passieren, also nur bei Königsmördern, ist es meiner Meinung nach erlaubt oder wird sogar als Verpflichtung gegenüber jedem Menschen mit Selbstachtung angeklagt, als anständiger Mensch und als Bojar im Verhältnis zu allen Menschen, auch zu schrecklichen Kriminellen, aber immer noch nicht zu Königsmördern, völlig anders zu sein, als er sein muss. Sozialisten sind keine Menschen, sie sind tollwütige Tiere, deshalb stehen sie außerhalb des Gesetzes, und deshalb bitte ich Sie, sorgfältig darüber nachzudenken, worüber ich jetzt sprechen werde: Öffentliche Hinrichtungen sollten nicht durchgeführt werden, die Regierung scheint damit einverstanden zu sein; Öffentliche, wenn auch nicht öffentliche Hinrichtungen sind natürlich notwendig, aber je weniger davon, desto besser, schließlich kennt jeder diese nichtöffentlichen Hinrichtungen, es ist notwendig, die Schurken zu vernichten, und deshalb müssen sie, wenn sie gefasst werden, spurlos verschwinden: Pillen, für die ein Mensch ohne Leiden stirbt, in diesen Fällen eine notwendige Sache, vor dem Tod muss der Bösewicht oder Bösewicht um jeden Preis alles ausdrücken, was er weiß, dafür können und sollen sie notfalls Folter anwenden, aber nicht Ushakovs, aber der leichteste; Leichte Folter wird Sie dazu zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber grausame Folter wird Sie nur dazu zwingen, zu lügen. Mit einer Geldstrafe belegte Soldaten bleiben nicht von körperlicher Züchtigung verschont; Was ist besser als so ein Soldat ist ein Sozialist, für ihn sollte es eine Rute, eine Spitzrute usw. geben. - Ich sage auch Folgendes: Die Hauptfiguren der Dragomanen, Lawrows und ähnlicher Schurken, sogar berühmte ausländische Sozialisten, müssen sterben, dies ist nicht nur für den Seelenfrieden des russischen Zaren und des russischen Volkes notwendig, sondern ist für den Frieden der ganzen Welt notwendig, aber sie in Zürich, Paris, London und anderen Orten zu besiegen, kann sehr leicht mit Geld und der Hilfe von qualifizierten Leuten, die sich der Sache widmen, durchgeführt werden. Für Geld werden in Italien und London viele Schurken gleichzeitig getötet; Das Töten einiger solcher Schurken würde in ihrem Lager Terror und Demoralisierung verbreiten. Es ist nicht schwer, ihre Porträts zu bekommen, und sie existieren, ihr Wohnort ist bekannt, das heißt, alles, was dazu nötig ist, ist vorhanden. In den Augen Europas und der ganzen Welt sollte dieser Fall das Werk einer privaten Geheimfirma sein, die aus reichen Leuten besteht, die der Regierung unbekannt sind, von ihr gesucht werden und bereit sind, eine solche kriminelle Tat hart zu bestrafen; Ein Italiener oder Engländer, der für dieses Bravo angeheuert wird, sollte nicht wissen, wer ihn angeheuert hat und wer ihm Geld zahlt; Masken usw. können in diesem Fall erfolgreich sein. Er hat seine Stimme erhoben, er ist schuldig, und Sie und die Regierung tun, was Sie wollen. Nehmen Sie Senator Schicharew wieder in den Dienst, er ist ein energischer und nützlicher Mensch. Eure Exzellenz. Ich bin ein älterer Mann, habe eine Familie und lebe von meiner eigenen Arbeit. absolvierte einen Kurs an der Moskauer Universität; Ich habe Ihnen als Professor nicht zugehört, aber ich kannte Sie als eine hochentwickelte, ehrliche und wahrheitsgemäße Person, die den „Sieg“ zur Wahrheit und zu vernünftiger Freiheit hätte bringen können und sollen. Na und? Sobald Sie im Rat des jungen, freundlichen, aber unerfahrenen Herrschers aufgestanden sind, haben Sie alles Ehrliche, Aufrichtige und Freie in „Ärger“ gebracht. Sie, sozusagen der offizielle Verteidiger der Vernunft, des Ratschlags, der Wahrheit und der Freiheit, die von der christlichen Religion gepredigt werden (als Chefankläger der Synode), sind zum Leiter der dunklen Mächte des Obskurantismus, des Zwanges, der Lüge und zum Unterstützer der Unterdrückung von Wahrheit und Freiheit geworden. Sie haben sich dem bekannten Rückschritt unterworfen, der von ganz Russland gehasst wird - Katkov. Sie gehen Hand in Hand mit dem nicht nur in ganz Russland, sondern auch in ganz Europa bekannten Grafen Ignatiev, der mit seinen prahlerischen, vulgären Botschaften im Regierungsbulletin (zum Beispiel über eine Frau, die dem Grafen persönlich ein Geschenk für sein Verhalten im letzten Krieg überreicht hat), unmögliche Beziehungen zur Presse, die gesamte Regierung und den Souverän selbst kompromittiert, jeden empört, selbst die glühendsten Anhänger des Despotismus, und bei den sehr zahlreichen, ruhigen, starken Bewunderern des Vernünftigen gedämpfte, aber gefährliche Unzufriedenheit hervorruft Monarchismus. Diese Unzufriedenheit der Masse der älteren Familienangehörigen ist der Nährboden für verabscheuungswürdige und grausame Mörder und Zünder. Ich bin kein aufrührerischer Mensch, kein Nihilist, ich kenne nicht nur keinen dieser Verrückten, ich habe auch noch nie einen einzigen gesehen. Ich bin kein Beamter, ich bin im Allgemeinen keine wichtige Person, natürlich habe ich keine Kontakte oder Beziehungen zu hochrangigen Beamten, aber ich bin Russe, ich bin ein Mitglied der Gesellschaft, ich stehe Ihnen näher am Volk und ich spüre und erlebe selbst die schwierige, düstere, gefährliche Richtung der gegenwärtigen Innenpolitik, und ich flehe Sie an: Kommen Sie zur Besinnung, werden Sie der ehemalige echte „Pobedo“ – und nicht der „Pobedo“-Nosev. Entfernen Sie Ignatiev, mit Ihrem Einfluss auf den Souverän ist das nicht schwer für Sie. Sowohl der Graf als auch der Genosse Gotovtsev genießen nicht nur hier, sondern auch innerhalb Russlands keinerlei Autorität, insbesondere letzterer, ein in jeder Hinsicht seltsamer Mann. Sie werden Russland zerstören und, was noch schlimmer ist, sie werden den Zaren und Sie zerstören. am 25. 1881 aus Penza adoptiert Jetzt haben wir die heiligen Worte des Monarchen gelesen. Die russisch-orthodoxen Herzen seufzten mit mächtiger Brust, der Zarenvater, der Zarenautokrat schüttete die gesegnete Myrrhe auf die verwundeten Seelen des Kummers aus, von nun an glauben wir, dass Russland gerettet ist. Bringen Sie unsere Gefühle grenzenloser Hingabe und Liebe zu den Füßen des verehrten autokratischen Herrschers. Lasst uns unseren Knochen für sein Leben und sein Glück legen. Chamberlain Arapov, Leutnant Raevsky, Chamberlain Ustinov, Chamberlain Loznyak, Alexey Lopatnev, Podgainy, Rabotkin, Smirnov, Vezsonov PBG. Chefankläger der St. Synode an Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew. Gießerei. Lassen Sie sich von einer Ihnen unbekannten russischen Adligen – Russin in Gefühl und Geist und orthodoxem Glauben – meine tiefste Dankbarkeit für alles ausdrücken, in dem Ihr Einfluss im Herzen gesehen und gespürt wird. In dieser für Russland schwierigen Zeit erklären Sie sich sowohl als Christ als auch als russischer Mann, der dem Zaren und dem Vaterland mit ganzer Seele treu und ergeben ist. Verzeihen Sie mir großzügig, dass ich es wage, Sie mit meinen Studien zu belästigen, Sie mit diesen Zeilen zu stören, aber aus der Fülle des Herzens sprechen die Lippen. Glauben Sie, dass echte Russen alle Ihre Aktivitäten, die jeglichem Ehrgeiz usw. fremd sind, aber ausschließlich auf das Gemeinwohl abzielen, vollständig verstehen und fühlen. Das Herz, das die Heimat und den König leidenschaftlich liebt, schmerzte die ganze Zeit, aber gleichzeitig ist es voller Hoffnungen auf eine bessere Zukunft, in der Hoffnung, dass der Herr dem Herrscher helfen wird, in dem ebenso viel Wille und Standhaftigkeit zum Ausdruck kommen wie Einfachheit und Sorge um die wirklichen Bedürfnisse seiner Untertanen. Nach Gott liegt alle Hoffnung im Geiste des autokratischen, russischen und orthodoxen Zaren. Lieber Konstantin Petrowitsch, unterstützen Sie die Orthodoxie. Alle möglichen falschen Lehren belagern unsere einzige Katholisch-Apostolische Kirche. Bringen Sie diejenigen zurück, die in die Tiefen davon gefallen sind, bringen Sie die Schüler zur richtigen Lehre zurück – geben Sie allen, die von vielen verlassen wurden, die Lehre des Heiligen Geistes. die Väter der Kirche, unsere geisttragenden heiligen Lehrer der Orthodoxie. Sie können mit Ihrem Einfluss viel bewirken, und der Herr wird sicherlich bei allen guten Bemühungen zur Ehre des Namens seines Heiligen helfen. Sei nicht böse über diese Worte, nimm sie in Frieden und Liebe gegenüber unserem Herrn Jesus Christus an. Ich glaube, dass er ein gerechter Bestechungsgelder ist und Sie für alles hundertfach belohnen wird. Möge die Barmherzigkeit des Herrn und der Schutz seiner reinsten Mutter und die Gebete aller Heiligen Gottes Sie bedecken. Telegramm Nr. 214 aus Moskau Gießerei, Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew. Wir kommen per Kurier und bringen die Ikonenlampe von Alexander Newski, Maß 6 Ver. und 7 Ver. Im russischen Bauerngeist wünschen wir über dem Sarg die ewige Erinnerung an unseren großen Märtyrer Alexander Nikolajewitsch, der in Bose starb. Bitte bitten Sie den großen Herrscher Alexander Alexandrowitsch um seine Diskretion. Wir verneigen uns aufrichtig aus tiefstem Herzen, wir werden bei euch sein. Yakov Labzin und Tikhomirov und andere Pawlowski-Posad-Kaufleute der Moskauer Provinz. Bezirk Bogorodsky. Tichomirow Erlauben Sie mir, als einer der Russen, einige Gedanken mit Ihnen zu teilen, die mir unwillkürlich in den Sinn kamen, zu den Gerüchten über die politische Rolle, die Ihnen während dieser Regierungszeit angeblich zufallen wird. Ich möchte zunächst sagen, dass ich die Möglichkeit einer bedeutenden und nützlichen Rolle für einen der Diener des ermordeten Kaisers bestreite. Ich bestreite dies, weil der Kaiser von St. Petersburg weder Staatsmänner noch eine starke Verwaltung wie im Westen geschaffen hat und keine Zeit hatte, eine kampffähige politische Partei zu gründen. Stimmen Sie zu, dass eine verstreute Herde von Menschen, die sich auf Kosten des Kaisers ernähren, nicht als Partei bezeichnet werden kann. Im Westen stellt die Verwaltung eine Institution dar, deren Mitglieder sich ändern, deren Geist und Traditionen jedoch fünf Revolutionen überstanden haben und in Ermangelung von Monarchen die Bourgeoisie und das Kapital (d. h. die produzierende Bourgeoisie) solide stützen. Welche historischen Traditionen unterstützt sie? Wo und wie schützt sie Ihre geliebten sozialen Grundlagen? Es verhinderte nicht die Entwicklung des Nihilismus; Spezielle Polizeibeamte sorgten am 1. März weder für Minen noch für Bomben. Wenn das sterbende Imperium sich einiger Individuen anschließt, die gewissenhaft sind wie Sie, aber nicht in der Lage sind, neuen Trends entgegenzutreten, wird es dann interessant sein zu sehen, auf welchen neuen Weg Sie Rus führen werden? Es wird Ihnen unmöglich sein, scharf auf den Weg von Nikolaev abzubiegen. Wen willst du beschützen? Glauben Sie mir, vernünftige westliche Konservative werden über die reaktionäre Kriegsführung der Beamten des Bauernstaates lachen. Egal wie reaktionär die Konservativen des Westens auch sein mögen, sie erkennen Sie immer noch nicht als einen der Ihren an. Alle Ihre Bemühungen werden vergeblich bleiben: Sie werden die Menschen vor der ersten Bombe nach Sibirien verbannen. Oder möchten Sie Rus vielleicht durch den Dschungel falscher Reformen der früheren Herrschaft führen? Was werden Sie in diesem Fall tun? Eine neue Zuteilung – aber das ist eine alte Angelrute und darüber hinaus ein zweischneidiges Schwert im Land des Pugatschowismus. Die bescheidene Rus der Leibeigenschaft ist überholt. Der Adel ist äußerst klein. Auch und darüber hinaus mangelt es der Kaufmannsklasse an jeglicher politischer Bildung; es ist faul, gierig und tyrannisch. Weder der Adel noch die Kaufleute können daher verlässliche Verbündete im Kampf gegen die Zemskaja Rus sein: Es gibt keine herrschenden Klassen. Auch das slawophile oder pogodinische Russland existiert nicht: Dies ist nur eine Fiktion guter Moskauer Träumer, die naiv glauben, dass Russland aufgerufen ist, Autokratie und Despotismus mit den Freiheiten des alten Volkes in Einklang zu bringen. Auch die heutige Rus (also die revolutionäre Jugend und das revolutionäre Volk) hat nichts mit dem Reich der Eroberungen und der Gewalt gemein; Nein. Neues Russland ist Nowgorod-Russland, das von tatarisch-moskauischen Raubtieren und holsteinischen Einwanderern unterdrückt wurde. Neues Russland wird ein Land der freien Bürger, einer umfassenden kommunalen Selbstverwaltung und eines Volksrates sein. In Ermangelung westlicher konservativer Elemente unter uns wird dieses junge Russland weder Ihnen noch sonst jemandem erlauben, Verfassungsexperimente an sich selbst durchzuführen, mit Zweikammerparlamenten, mit einer eingeschränkten Abstimmung, mit einem Wort – Experimente mit all dem Müll, der von den Feudalherren und der Bourgeoisie in das politische Leben des Westens eingeführt wurde. Um die Revolution zu bekämpfen, wird es auch nicht den treuen Freund aller Reaktion geben, der Kirche genannt wird. Auf sie kann man sich nicht verlassen. Denken Sie daran, wie unbedeutend sein Einfluss auf das Volk immer war und wie er zuerst von Königen und dann von Kaisern unterdrückt wurde. Ihr, die Stützen des Imperiums, habt sie auf die erbärmliche Polizeirolle reduziert, die sie spielte und spielt. Das Kaisertum und seine „Opritschniks“ hatten Angst vor dem gebildeten Klerus und der unabhängigen Kirche als politischer Institution. Erinnern Sie sich an Patriarch Nikon oder sogar an Philaret von Moskau, der zuerst heimlich mit Nikolaus kämpfte. Der Synodale Oberstaatsanwalt ersetzte die Kirche. Die zukünftige Rus wird Ihnen jedoch aufrichtig für diesen unfreiwilligen Dienst danken. Abschließend möchte ich sagen, dass sich Ihre Berechnungen für die Armee als falsch erweisen werden: Sie werden es Ihnen in letzter Minute beweisen. Die Schwierigkeiten, denen Sie auf dem Weg innerliberal-bürgerlicher Reformen begegnen werden, werden aufgrund der Vielfalt Russlands unüberwindbar. Mit Polen haben Sie alte Rechnungen zu begleichen, im Süden liegt der Kaukasus voller Nationalitäten, überall gibt es weite und offene Grenzen, die ein Pole, ein Finne, ein Deutscher, ein Kleinrusse und selbst ein Kasaner Tatar nicht immer verteidigen wollen. Bürgerlich-liberale Reformen werden die Frage der Nationalitäten aufwerfen; Und Sie müssen zustimmen, dass es nicht die Bürokratie von St. Petersburg ist, die in der Lage sein wird, unterschiedliche Bestrebungen in Einklang zu bringen und ein riesiges, verfassungsmäßiges Russland zu schaffen. Bitte beachten Sie, dass die junge revolutionäre Rus, die dem System der Eroberungen und Eroberungen fremd ist, Sie nicht unterstützen wird. Es wird dem Ruf der unterdrückten Völker gegen den gemeinsamen Feind folgen. Wenn Sie keine Arroganz haben, müssen Sie zugeben, dass Sie das St. Petersburger Kaisertum nicht mit bürgerlichen Reformen in der bäuerlich-demokratischen Rus unterstützen können. Sie können die Bühne pünktlich und damit ehrenvoll verlassen. Geben Sie dem klerikal-feudalen Westen diese Lektion der russischen Bedeutung, und der russische Bauer wird Ihnen in Zukunft viele Ihrer Sünden vergeben. Moskau. Es wurde eine beispiellose Gräueltat begangen; Das russische Herz schmerzt vor Schrecken der Gegenwart, vor Angst vor der Zukunft. Das Blut des Souveräns ruht auf allen, die es nicht geschafft haben, die Katastrophe zu verhindern. Alles ist erschüttert, alles schwankt, alles droht der drohenden Zerstörung, aber der Boden des russischen Landes ist so fest und gut, dass es sich lohnen würde, eine gut gemeinte Anstrengung zu unternehmen, und das Gebäude würde stärker und unerschütterlich werden. Aber es ist schwierig, etwas zu schaffen, wenn es keine Architekten gibt. Überall, wo man hinschaut, gibt es Nichts oder Bosheit. Gerüchten zufolge sind Sie ein russischer und orthodoxer Mann. Sie sagen, dass der Herrscher Sie liebt und dass Sie ihm den größten Nutzen bringen können, indem Sie ihm die Augen öffnen und die Wahrheit sagen. Haben Sie dafür genug bürgerlichen Mut? Vielleicht werden auch Sie mitgerissen, wie Loris-Melikov, der ein ehrlicher, aber unwissender Mann ist und auf Betreiben der höllischen St. Petersburger Presse nach Popularität strebte, humanitär und liberal war, den Zaren ruinierte und das Lob von „The Voice“ verdiente. Wen und was dieses Organ der französischen Kommune verherrlicht, ist für Russland schädlich. Sie versichern Ihnen, aber wir wollen nicht glauben, dass Sie mit ihrem roten Minister Sumburov sympathisieren, der durch Russland reiste, um junge Menschen zu rebellieren. Ist es vorstellbar, mit einem solchen Minister das größte Übel in Russland auszurotten – den antireligiösen bösen Trend, sowohl an höheren Bildungseinrichtungen als auch an öffentlichen Schulen? Alle Universitäten sind verschmutzt, und Moskau scheint am stärksten verschmutzt zu sein, sein Rektor hat weder Gott noch ein Gewissen, sein Vizerektor ist ein Liberaler von schlechter Qualität, es gibt auch Professoren, die offensichtlich Atheisten sind, wie Babunin usw. Solange es in der Intelligenz und der Verwaltung keine glühende Liebe zum Vaterland und zum tapferen russischen Volk gibt, bis die böswillige Presse zum Schweigen gebracht und die verhängnisvolle Richtung der öffentlichen Bildung geändert wird, wird keine Verfassung retten. Die verfassungsfeindliche Partei in Russland ist sehr stark, ihr gehören Menschen an, die als liberal gelten, und alle sind davon überzeugt, dass die Verfassung eine Revolution herbeiführen wird. Diejenigen, die diese Zeilen schreiben, finden, dass eine Verfassung weniger verfrüht wäre, insbesondere wenn sie im Geiste des Volkes geschaffen würde, als ein Schwurgerichtsverfahren, das alle Verbrechen rechtfertigt und dadurch das Volk demoralisiert. Der ungeheuerliche Freispruch von Vera Zasulich verlieh unseren Nihilisten Kühnheit und Stärke. Nun ist eines und das Wichtigste die Strenge, die gnadenlose Strenge. Hinrichtung, Inhaftierung, Verbannung an Orte, aus denen es unmöglich wäre, zu entkommen. Man kann Schurken nicht verzeihen, um das Leben für ehrliche Menschen unerschwinglich zu machen. Zerstörung der administrativen Verbindung, d.h. Nur „Golos“ und ähnliche St. Petersburger Zeitschriften und Zeitungen konnten die Kühnheit aufbringen, Vergebung und Ermutigung für weitere Verbrechen auszudrücken, wie die Amnestie der Kommunarden, und nur der Armenier Loris-Melikov konnte mitfühlen. Die öffentliche Meinung wird durch Gerüchte verwirrt, dass die Erziehung der Kinder des Herrschers in den Händen von Nihilisten liege. Wenn dem so ist, dann müssen Sie als souveräner Mensch, als Wissenschaftler und zugleich Patriot und Christ diesem größten Übel entgegenwirken. Was passiert mit Russland, wenn sich im regierenden Haus der Nihilismus ausbreitet? Es gibt Gerüchte, dass Sie der wichtigste Fürsprecher des Kaisers bei der Verschiebung der Reformen sind und dass Sie ihm raten, zunächst den Aufruhr zu töten. Ich habe diesen Gerüchten lange Zeit nicht geglaubt, aber sie finden ihre Bestätigung darin, dass der talentierte Graf Michail Tarielowitsch in den Ruhestand geht und an seiner Stelle der reaktionäre Schuwalow ernannt wird; Dass Sie ein Feind von Reformen sind, weiß ich privat aus Ihrem privaten Gespräch mit einer entwickelten Person. Aber sind Sie, ein ehemaliger Professor, mit der Geschichte im Allgemeinen und der Geschichte unseres Vaterlandes im Besonderen so wenig vertraut, dass Sie nicht verstehen, dass die Terroristen das Ergebnis der reaktionären Politik derjenigen waren, die Alexander II. nahe standen, die Angst vor Reformen hatten und diese edle, aber schwache Persönlichkeit so sehr einschüchterten, dass unser Sozialismus, ein Propagandaspiel, als etwas Schreckliches angesehen wurde und von den Massen hingerichtet und verbannt wurde? Loris-Melikovs Politik stoppte die revolutionäre Aktivität für eine Weile, doch dann ging es wieder wie zuvor und die Revolutionäre begannen zu handeln. Nur repräsentative Institutionen der Gedanken- und Redefreiheit können Russland retten; Ich gehöre nicht zu den Revolutionären, ich bin ein gelehrter Soziologe und habe ein Gespür für soziale Bedürfnisse. Ich weiß, dass die russische Gesellschaft einer unbegrenzten Monarchie entwachsen ist und sich repräsentative Institutionen wünscht, insbesondere nachdem sie Bulgarien übertragen wurden. Ich hatte bereits an den Herrscher geschrieben und ihn gebeten, die Mörder Alexanders I. nicht hinzurichten, aber meine Stimme wurde nicht gehört. Sie wollen den Aufruhr töten, aber er nimmt von Tag zu Tag und von Stunde zu Stunde zu, die Reihen seiner Anhänger nehmen dank strenger Maßnahmen jeden Tag zu, und Sie werden ihm nicht mit Despotismus begegnen, er wird nur im Licht der Freiheit verschwinden; Ich bitte Sie – und ganz Russland ist auf meiner Seite –, das mörderische Massaker zu stoppen, das die abscheulichen Morde an Verwaltungsbeamten und sogar Kindern verursacht, Russland die Möglichkeit zu geben, selbst zu entscheiden, allen erwachsenen Männern den Zutritt zur Volksversammlung zu ermöglichen – abscheuliche Morde werden verschwinden, wie Rauch vor dem strahlenden Gesicht der Freiheit verschwinden, und die freundliche Arbeit des Volkes und des Zaren zum Wohle Russlands wird die moderne politische Sklaverei ersetzen, die sich in der Unterdrückung der Presse und politischen Morden manifestiert. Lassen Sie Russland frei atmen und stören Sie Ihre Petition zur Verschiebung der Reformen nicht. Christus ist auferstanden, Konstantin Petrowitsch. Unser lieber Russe, verzeihen Sie mir die Unverschämtheit, mit der ich es gewagt habe, Sie anzusprechen. Ich bin ein Russe, ein Moskauer, unter dem Einfluss eines tiefen Gefühls der Hingabe an meinen geliebten Monarchen und der Liebe zu meinem lieben Vaterland, erlaube ich mir, dem ehrlichen russischen Würdenträger, der neben dem Thron steht, von dem viel für die Stärkung des lieben Vaterlandes und die Vernichtung des in unserem Heimatland gesäten Unkrauts abhängt, die Eindrücke zu übermitteln, die die Botschaft des hl. eine Synode, die von den Vätern zusammengestellt und auf Papier geschrieben wurde der Orthodoxen Kirche; Ich fürchte und bedauere, dass diese Botschaft kein toter Buchstabe auf dem Papier bleibt, und ich bezweifle, dass sie ihr Ziel erreichen wird, aber ich sehe darin nur einen Wunsch der Väter – zu zeigen, dass wir an der gemeinsamen Trauer teilhaben: Wir senden Botschaften aus, verfluchen verlorene Menschen. Wer liest und zuhört, auch ohne sie, wird die Schwere der Sünde erkennen und die Bitterkeit in seinem Herzen tiefer und bewusster spüren, als diese kalte Botschaft geschrieben wurde. Liberale Menschen werden dieselben bleiben und nur lachen und Schlussfolgerungen nach ihren eigenen Vorstellungen ziehen, Unkraut anwurzeln und verbreiten, Anathema bedeutet ihnen nichts. Folglich kann diese Maßnahme nicht einmal als Linderung anerkannt werden, und ich denke, dass nichts Gutes passieren wird, bis Taten die Worte ersetzen: bis ein Mensch erkennt, dass er nach dem Bilde Gottes und nicht nach Darwins Theorie von einem Affen geschaffen wurde, bis er aufhört, nachzuäffen, mit Liberalismus und neuen Dingen zu spielen, bis er die Masken abwirft, unter denen er spricht, je nach den Umständen, dem Stand der Dinge, bis diejenigen, die die Botschaft übermitteln, aufrichtige Wohltäter sind, die das Wohl des Guten wünschen Vaterland und nicht die toten Vollstrecker des Buchstabens des Gesetzes, und kümmern sich nur in Worten und nicht in Taten um ihre Herde, bis sie durch ihr Beispiel dem Volk nach dem Bild einer Person dienen, bis sie diesen tiefen Respekt und die Liebe des Volkes verdienen, wie der Hochwürdigste Metropolit von Moskau Philaret von allen geliebt und geehrt wurde, der das Volk zutiefst verstand, als Vorbild für Liebe, Sanftmut und strenger Vollstrecker des Gesetzes diente, dem Liberalismus nicht erlag und Innovation, verteidigte leidenschaftlich die geschätzten Traditionen der Antike, wohlwissend, dass für den Russen die Kirche, „das Gesetz Gottes“, für die er seinen Katechismus veröffentlichte, das wichtigste und bleibende Fundament ist, und vor allem ist er ein strenger Hüter der Kirchengesetze; Deshalb gab sein Wort Leben und beeinflusste nicht nur die Söhne der Kirche, sondern auch seine Feinde. Wenn man sich an den heiligen Philaret erinnert, fallen einem unwillkürlich die Strophen des großen Dichters ein: Ich vergieße Ströme unerwarteter Tränen, Und die Stärke der Sanftmut und Liebe Aber leider ist der moralische Hüter des russischen Landes in die Ewigkeit gegangen, die Stimme aus Moskau, die den Liberalen widerlich, aber immer stärker ist und sie mit dem Gefühl des Volkes und dem Geist jahrhundertealter Legenden beeindruckt, hat aufgehört zu klingen. Eine neue Ära ist angebrochen, alles hat sich verändert und der Tod unseres lieben Vaterlandes hat begonnen; derselbe St. Die Synode selbst begann in einer liberalen Sprache zu sprechen und begann, die teuren Grundlagen des russischen Landes nicht nur gleichgültig zu behandeln, sondern ignorierte sie und begann, unter der Jugend und im Volk verheerendes Unkraut zu säen. Erstens: eine nachlässige Haltung gegenüber dem Gesetz Gottes, das in Schulen gelehrt wird, insbesondere in staatlichen Gymnasien; Dies sind die ersten Samen, die in die Herzen der Jugendlichen gesät werden: Missachtung des Gesetzes Gottes, unterstützt von Bildungseinrichtungen. Vorgesetzte; Es gab in Gymnasien viele Fälle, in denen Kinder religiöser Eltern, die dieses Fach, also das Gesetz Gottes, studierten, gute Noten erhielten, während sie in Latein und Griechisch, was für sie schwierig war, nur mittelmäßige Noten erhielten, dann in den gleichen Klassen blieben, aber im Gegenteil, diejenigen, die nie Jura studierten, aber auch nicht darauf achteten, erhielten 1 oder 2, und dann aus Herablassung der Lehrer, oft sogar auf Verlangen der Schulleitung, weil sie zufriedenstellende Bälle hatten aus dem Griechischen und Lateinischen wurden auch ohne erneute Prüfung des Rechts in die höchste Klasse überführt. Diese Einstellung führte bei fast allen jungen Männern zu einer Verachtung für das Gesetz, und alle begannen, freie Stunden und sogar Juraunterricht dem Lateinischen und Griechischen zu widmen, um von der Klasse in die höhere Klasse zu gelangen, wohlwissend, dass das Jurastudium für sie nicht verpflichtend war und dass es bei der Prüfung keinen Prüfer wie den verstorbenen Heiligen geben würde. Filaret. Dann, beim Wechsel an die Universität, versucht der Theologieprofessor, sich auch als Liberaler zu zeigen, spricht, spricht viel, spricht in erhabenen Phrasen im Bereich des Unverständlichen, als wäre es klug, aber im Wesentlichen gibt es nichts (gleichzeitig erinnern Sie sich unwillkürlich an die schönen Worte des verstorbenen F. M. Dostojewski in seinem letzten Tagebuch), ein Normalsterblicher versteht nichts; und selbst wenn er sich dazu entschließt, in einer verständlichen Sprache zu sprechen, dann hören wir zunächst nicht die Stimme eines Hirten und Lehrers des Gesetzes Gottes, sondern die eines Liberalen. Ich erinnere mich zum Beispiel gut an eine Predigt von Sergievsky, in der nur „Brauch“ zu hören war: Wir haben uns heute nach einem Brauch versammelt, der sich seit der Gründung der Universität usw. etabliert hat. Wissenschaft und heterogene Gemeinschaft, oft Spott über religiöse Rituale, verwirren die junge Generation und führen sie auf den Weg des falschen Liberalismus zum Atheismus, und wer Gott nicht erkennt und das Gesetz nicht kennt, ist zu allem fähig. Zweitens: Die Zerstörung von Kirchen, die Schließung von Pfarreien, so dass viele gläubige Bauern, die regelmäßig zur Kirche gehen, aufgrund der großen Entfernung, insbesondere bei schlechtem Wetter und schlammigen Straßen, nach der Schließung unfreiwillig die Gewohnheit verlieren und kleine Kinder sich von klein auf daran gewöhnen, überhaupt nicht oder nur gelegentlich zu besuchen: Nach und nach geht diese einzige Basis oder dieser feste Boden für den Bauern, die Kirche und mit ihr die Religion verloren. Diese beiden Hauptsamen, für die Intelligenz und das Bauernleben, wurden von der Synode unter der Herrschaft des unwürdigen Andenkens von Dmitry Andr geworfen. Tolstoi, und wie viele weitere schädliche kleine Samen wurden geworfen: die Erlaubnis von Theatern während der Fastenzeit und verschiedenen Unterhaltungen an Feiertagen und Sonntagen, als ob das russische Volk ohne diese Unterhaltungen nicht leben könnte; Die Vorsehung selbst zeigt mit dem Finger, aber wir haben das aktuelle Fasten in schwerer Trauer ohne Freude und Unterhaltung verbracht, niemand ist daran gestorben, niemand hat etwas verloren, im Gegenteil, alle waren sich des Herannahens des feierlichen Feiertags der Auferstehung des Erlösers bewusster. Ist es wirklich möglich, dass die Synode nach diesem offensichtlichen Finger Gottes die Bedeutung des Fastens für das russische Volk nicht versteht, sowohl in Erinnerung an die Vorbereitung des Erlösers der Menschheit auf Leiden und Martyrium als auch in Erinnerung an das Martyrium des geliebten Monarchen, Befreiers von Bauern und Christen und Erneuerer des russischen Landes, wird es nicht in den rechtlichen Rahmen zurückgeführt, in dem der verstorbene Heilige Philaret es so lange gehalten hat? Jeden Tag erscheinen in St. Petersburger Zeitungen Artikel mit den abscheulichsten Inhalten, die das Denken verfälschen und zum Eigenwillen aufrufen. Aber zur Freude vieler vernünftiger russischer Menschen veröffentlichte Petersburger Wedomosti am 8. März (hier beigefügt) einen Artikel voller Empörung gegen die Feinde der Ordnung, die Feinde der Autokratie und gegen unehrliche Zeitschriftenartikel: Es scheint, dass man sich darüber freuen sollte, dass sich die Empörung zumindest einer St. Petersburger Zeitung endlich nach rechts wandte. Aber alle hektischen Zeitungen griffen zu den Waffen gegen Petersburg Wedomosti. Am Dienstag erschien ein neuer Artikel, zwar hart, aber auch rechtsgerichtet. Na und? Das Innenministerium, das Zeitungen wegen der empörendsten Artikel nicht strafrechtlich verfolgte, beschloss, Petersburg Wedomosti wegen dieses Artikels vor Gericht zu stellen. Was werden die einfachen Menschen in Russland jetzt über die Regierung sagen? Dass sie die verdorbene Partei im Journalismus bevormundet und die Stimme der Wahrheit und des russischen Gefühls ersticken will. Es besteht kein Zweifel, dass Katkov der gleichen Gefahr ausgesetzt ist. Er war bereits hierhergerufen und überredet worden, eine Zeit lang mit dem Schreiben seiner patriotischen Artikel aufzuhören. Und das Gericht – dasselbe, das Vera Zasulich freigesprochen hat – ist es kein Wunder, dass es sie wegen einer patriotischen Äußerung der Empörung verurteilen wird. Ich muss Sie noch einmal um Verzeihung für meine Aufdringlichkeit bitten, da ich auf dasselbe Thema zurückkomme, über das ich bereits geschrieben und Sie belästigt habe. L hat es bereits gewagt, Ihrer Majestät über ein Thema zu schreiben, das ich für wichtig halte – über den Empfang von Skobelev. Jetzt heißt es in der Stadt, dass Skobelev verärgert und verlegen darüber war, dass Sie nicht den Wunsch gezeigt hatten, Einzelheiten über die Aktionen seiner Abteilung und über die Expedition zu erfahren, die die Aufmerksamkeit aller auf sich zog und die letzte, wichtigste Militäraktion während der vergangenen Herrschaft war. Darüber reden sie jetzt, und alle, die mit den jüngsten Veränderungen unzufrieden sind, singen über dieses Thema. Ich habe davon von ernsthaften Leuten gehört, vom alten Mann Stroganow, der sich darüber große Sorgen macht. Heute gr. Ignatiev erzählte mir, dass D. A. Miljutin mit einiger Schadenfreude über diesen Eindruck von Skobelev gesprochen habe. Ich halte dieses Thema für so wichtig, dass ich riskiere, den Unmut Eurer Majestät auf mich zu ziehen, wenn ich darauf zurückkomme. Ich wage es noch einmal zu wiederholen, dass Ihre Majestät Skobelev herzlich zu Ihnen locken muss. Die Zeiten sind so, dass sie äußerste Vorsicht bei der Technik erfordern. Gott weiß, welche Ereignisse wir noch erleben werden und wann wir Ruhe und Zuversicht erfahren werden. Machen Sie sich nichts vor: Das Schicksal hat Ihrer Majestät eine stürmische, sehr stürmische Zeit überlassen, und die größten Gefahren und Schwierigkeiten liegen noch vor Ihnen. Jetzt ist für Sie persönlich eine entscheidende Zeit: Jetzt oder nie werden Sie die besten Kräfte Russlands auf sich ziehen, Menschen, die nicht nur sprechen, sondern vor allem auch in entscheidenden Momenten handeln können. Die Menschen sind so zerfetzt, die Charaktere so verwittert, der Satz hat alles so sehr übernommen, dass ich Ihnen ehrenhaft versichere, Sie schauen sich um und wissen nicht, wo Sie aufhören sollen. Umso wertvoller ist jetzt ein Mensch, der gezeigt hat, dass er Willen und Vernunft hat und zu handeln weiß: Ach, von diesen Menschen gibt es so wenige! Die Umstände entwickeln sich zu unserem Unglück, wie es in Russland noch nie zuvor passiert ist – ich sehe die traurige Möglichkeit eines solchen Zustands voraus, in dem einige für Sie, andere gegen Sie sein werden. Wenn es dann auf der Seite Ihrer Majestät Menschen gibt, die zwar loyal, aber unfähig und unentschlossen sind, und auf der anderen Seite Führer, dann kann es sowohl für Sie als auch für Russland große Trauer geben. Es muss so gehandelt werden, dass ein solcher Unfall unmöglich ist. Nun, so scheint es, flüstern einige, die Ihrer Majestät nicht gesinnt sind und sich beleidigt fühlen, Skobelev zu: „Sehen Sie, wir haben gesagt, dass er seine früheren Verdienste und Verdienste nicht schätzt.“ Es muss sichergestellt werden, dass sich dieses listige Wort als Lüge erweist, und zwar nicht nur gegenüber Skobelev, sondern auch gegenüber allen, die sich im letzten Krieg als wirklich geschäftstüchtig und leistungsfähig erwiesen haben. Wenn Ihre Majestät einige dieser Menschen nicht mag, löschen Sie sie um Gottes willen in sich selbst aus: Seit dem 1. März gehören Sie mit all Ihren Eindrücken und Geschmäckern nicht zu sich selbst, sondern zu Russland und Ihrem großartigen Dienst. Abneigung kann durch Eindrücke entstehen; Eindrücke könnten von Gerüchten, Geschichten, Anekdoten inspiriert sein, manchmal leichtfertig und übertrieben. Lassen Sie Skobelev, wie sie sagen, eine unmoralische Person sein. Denken Sie daran, Majestät, wie viele große Persönlichkeiten und Kommandeure es in der Geschichte gab, die man als moralische Menschen bezeichnen könnte – und sie waren diejenigen, die die Ereignisse bewegten und entschieden. Sie können persönlich ein unmoralischer Mensch sein, gleichzeitig aber auch ein Träger großer moralischer Stärke sein und einen enormen moralischen Einfluss auf die Massen haben. Skobelev wurde, ich möchte es noch einmal sagen, zu einer großen Kraft und erlangte enormen moralischen Einfluss auf die Massen; das heißt, die Menschen glauben ihm und folgen ihm. Das ist furchtbar wichtig und jetzt wichtiger denn je. Jeder Mensch hat seinen eigenen Stolz, und je legitimer ein Mensch ist, desto offensichtlicher ist für jeden die Tat, die er vollbracht hat. Wenn es nur um honigsüße Eitelkeit ginge, wäre es nicht der Rede wert. Aber Skobelev hat das Recht zu erwarten, dass sich alle für seine Arbeit interessieren und dass der russische Souverän in erster Linie an ihm interessiert ist. Wenn es also wahr ist, dass Ihre Majestät in einem kurzen Gespräch mit ihm kein Interesse an dieser Angelegenheit gezeigt hat, den Wunsch, die Einzelheiten, die Position der Abteilung, die Folgen der Expedition usw. zu erfahren, könnte Skobelev aus diesem Empfang ein bitteres Gefühl herausholen. Erlauben Sie mir, Majestät, mir einen Moment Zeit zu nehmen, um einen Blick auf Ihre spirituelle Verfassung zu werfen. Ich kann mir vorstellen, dass Sie sich bei Skobelev unwohl, unfrei und unruhig gefühlt haben und versucht haben, das Treffen abzukürzen. Ich verstehe dieses Gefühl der Unbeholfenheit, gepaart mit der Abneigung, eine Person zu sehen, und die daraus resultierende Unsicherheit. Ich befürchte, dass ein solches Gefühl es Ihrer Majestät in vielen Fällen erschweren könnte, bestimmte Menschen zu empfangen. Wenn gewöhnliche Menschen zu Ihnen kommen, fühlen sie sich durch Ihre Aufmerksamkeit und Ihre Fragen immer getröstet und glücklich. Das liegt daran, dass man sich von Natur aus im Umgang mit gewöhnlichen Menschen wohl fühlt; und wenn Sie sich in Ihrer Seele eingeengt fühlen, werden Sie durch Ihre Position und Einstellung gegenüber der Person belastet. Aber ich wage zu glauben, Majestät, dass es jetzt, da Sie der russische Souverän sind, keinen Menschen gibt und geben kann, mit dem Sie sich nicht frei fühlen würden, denn in Ihrer Person steht Russland selbst, die ganze Erde mit ihrer höchsten Macht, vor allen und jedem. Gibt es mindestens eines, das Sie beim ersten Mal, vom ersten Wort an, moralisch nicht meistern konnten? Eure Majestät, Sie kennen Ihre ganze Kraft nicht. Um Himmels willen, lernen Sie es kennen, verstehen Sie es, glauben Sie daran – dann wird Ihnen alles klar sein, dann wird nicht mehr jeder persönliche Eindruck der Vergangenheit einen Schatten mehr auf Ihr Verhältnis zu Menschen werfen. Wenn eine Person auf Sie zukommt, denken Sie, dass es nicht er und Sie sind, sondern er und Russland, dann wird Ihnen klar sein, wie Sie mit der Person umgehen und was Sie ihr sagen sollen, und jedes Ihrer Worte wird mit Autorität und Kraft ausgesprochen. Ich hoffe, dass Tschaikowskys Bitte erfüllt werden kann und werde Sie schicken, um Ihnen das Ergebnis mitzuteilen. Ich habe heute Ihren Brief erhalten. Es hat mich sehr gefreut, erleichtert und getröstet. Seit ich Ihnen meine Anfrage geschickt habe, kam es mir immer so vor, als hätte ich aufgrund der Unzeitgemäßheit eine unfeine, unanständige Handlung begangen. Deine aufmunternden Worte haben mich völlig beruhigt. Jetzt hoffe ich nicht nur, dass meiner Petition stattgegeben wird, sondern auch, dass mir im Falle einer Ablehnung nicht die Entschlossenheit zur Last gelegt wird, mit der ich mich in einem kritischen Moment meines Lebens durch Ihre günstige Vermittlung direkt an den Souverän gewandt habe. Bitte nehmen Sie meine tiefste Dankbarkeit entgegen, lieber Konstantin Petrowitsch, und glauben Sie an die Gefühle aufrichtiger Hingabe, die ich entgegengebracht habe Adresse für einfache Briefe und Telegramme: Fastovskaya-Linie, Station Kamenka. 2) für Versicherungsunternehmen: Fastov. Linie st. Bobrinskaya, Ortschaft. Smela, von dort nach Kamenka. Ich schicke Ihnen 3000 Rubel zur Überweisung an Tschaikowsky. Sagen Sie ihm, dass er dieses Geld möglicherweise nicht zurückgeben wird. 2. Juni 1881. Gestern Abend habe ich mich über Ihre Zusendung sehr gefreut. Mir fehlen völlig die Worte, um Ihnen meine unendliche Dankbarkeit für Ihre Beteiligung an meinem Fall auszudrücken. Gestatten Sie mir, Sie gelegentlich zu bitten, dem Souverän meine grenzenlose Hingabe und Dankbarkeit ihm gegenüber zum Ausdruck zu bringen. Der bescheidenste Diener Eurer Exzellenz In Romanovichs Briefen sind der Stil und die Großbuchstaben ohne Korrekturen erhalten geblieben. Rot