1881 год

Děkuji vám, drahý Konstantine Petroviči, za vaše blahopřání k naší Ksenia. Stále považuji Baranovův projekt za poněkud bláznivý a hlavní věcí v zásadě není bojovat o Řeky - nestojí za to. Pokud chce Baranov v praxi dokázat všechny výhody mít lodě jako Jaroslavl a veškerou nekonzistentnost bitevních lodí, pak je lepší najít jiný případ a záminku. Velmi, velmi lituji smrti nebohého Dostojevského, je to velká ztráta a rozhodně ho nikdo nenahradí. Gr. Loris-Medikov to již dnes ráno oznámil císaři a požádal o povolení finančně pomoci Dostojevského rodině. Z celého srdce vám děkuji za váš upřímný dopis. Modlím se a doufám pouze v Boha. Neopustí nás a naše drahé Rusko. Mám tu čest předložit vašemu imperiálnímu veličenstvu telegram, který jsem obdržel z Ufy. Z celého srdce děkuji za Váš srdečný dopis, který plně sdílím. Přijďte za mnou zítra ve 3 hodiny, rád si s vámi popovídám. Přijďte za mnou dnes ve 2 hodiny. Dlouho jsem tě neviděl a rád bych si promluvil o spoustě věcí. 18. března 1881 Prosím, milý Konstantine Petroviči, splň mou prosbu a usnadni mi mé první kroky. Prosím, promluvte si s barem. Nikolai o předpokladu, který znáte, a pak mi řekněte svůj rozhovor a jeho řešení. Napište prosím bar. Nikolai, že bych ho rád viděl dnes ve 2 hodiny. 29. března 1881. Gatchina. Litvinov je skutečně jmenován velitelem hlavního bytu, ale toto jmenování nemá nic jiného než čestné místo, ve kterém nebude nic dělat. Nikdy se nemluvilo o jeho jmenování pro mou ochranu v podobě velitele paláce nebo oblasti, kde budu bydlet. Litvinov ani nebydlí v Gatčině a zůstává v Petrohradu. Myslím, že řeči o Litvínovu jsou přehnané, a že to není vůbec nebezpečný člověk, alespoň já jsem nic takového neslyšel a Litvínov znám už dlouho. Jeho žena je skutečně rozpustilá žena a žila s mnoha lidmi, ale také jsem nikdy neslyšel o politické nespolehlivosti. Buďte si jisti, že Litvínov nemá nic společného s bezpečností a nikdy k tomu nebyl určen. Sám jsem na hraběte Voroncova často myslel a velmi možná si ho vezmu k sobě v podobě vedoucího hlavního bytu, aby byl vždy se mnou. Bůh nám přikázal prožít tento strašný den. Jako by na nešťastné Rusko dopadl boží trest. Chtěl bych skrýt svou tvář, jít do podzemí, abych neviděl, necítil, nezažil. Bože, smiluj se nad námi. Ale pro vás je tento den ještě strašlivější, a když na vás v těchto minutách myslím, že ten krvavý práh, přes který vás Bůh chce vést do vašeho nového osudu, celá má duše se pro vás chvěje strachem z bouřlivé budoucnosti pro vás a pro Rusko, strachem z velkého nevýslovného břemene, které je na vás kladeno. Milovat tě jako člověka, chtěl bych tě jako člověka zachránit od břemene svobodného života; ale na to není žádná lidská síla, protože Bůh byl tak potěšen. Bylo Jeho svatou vůlí, abyste se narodili na svět za tímto účelem a aby vám váš milovaný bratr, když k Němu šel, ukázal své místo na zemi. Lidé věří v tuto Boží vůli a na jeho příkaz pozvedají svou naději ve vás a v silnou moc, kterou vám Bůh svěřil. Bůh vám žehnej. Kéž vás modlitba lidu povzbudí a víra lidu vám dá sílu a inteligenci vládnout pevnou rukou a pevnou vůlí. Získáte Rusko, které je rozrušené, rozbité, zmatené, toužící nechat se vést pevnou rukou, aby vládnoucí moc jasně viděla a pevně věděla, co chce a co nechce a v žádném případě nedovolí. Všichni budou s napětím čekat, jaká bude vaše vůle. Mnozí se ho budou chtít zmocnit a vést ho. Vaše Veličenstvo, dovolte mi, abych vám to dnes řekl. První dny vaší vlády budou obzvláště významné a vyžadují zvláštní pozornost a obezřetnost. Nemohu se uklidnit z toho hrozného šoku. Nemohu zahnat obavy, které mě utlačují o vás a vaši bezpečnost. Odpusť mi, že v těchto žalostných hodinách k tobě přicházím se svým slovem: proboha, v těchto prvních dnech tvé vlády, které pro tebe budou mít rozhodující význam, nepromeškej jedinou příležitost vyjádřit svou osobní rozhodnou vůli přímo od tebe, aby každý slyšel a věděl: „To chci“ nebo „toto nechci“. V těchto chvílích není zbytečná žádná preventivní opatření. Ale já jsem jediný, kdo se obává: tuto úzkost sdílejí všichni obyčejní ruští lidé. Dnes jsem již potkal několik obyčejných lidí, kteří všichni se strachem a hrůzou mluvili o Mramorovém paláci. Tato myšlenka mezi lidmi zakořenila. Sraz 21. března ve V.V. Výsledkem bylo zatím pouze sblížení mezi jednotlivci, poprvé, a to je dobře; Jsem rád, že ti, kteří se mi dosud vyhýbali, se mnou mluví bez nátlaku. Od toho dne jsem ještě žádného z ministrů neviděl. Těším se, až se sejdeme na valné hromadě. V. kniha. Vladimir Aleksandrovich poznamenal, že všechny neshody, které dosud existovaly, pramení pouze z nedorozumění, ale obávám se, že tato nedorozumění jsou hlubší, než se zdá, a měla by být odhalena pokaždé, když je nutné nejen mluvit, ale začít jednat a rozkazovat. Není těžké uvažovat, a aby se předešlo neshodám, fráze a ostré odstíny pohledů a názorů jsou vyhlazeny; Ale když je nutné podniknout rozhodné kroky, odhalí se rozpor a síla jednání je paralyzována. Nejpodivnější zvěsti a očekávání ohledně tohoto setkání kolovaly mezi veřejností minulý týden a trvají dodnes. Mnozí si byli jisti, že 15., pak 17., 18. se stane a objeví něco neobvyklého. Zvěsti o reprezentaci se opět zvedly – ​​snad teď utichnou. Ale jsem přesvědčen, že zmatky se neuklidní, dokud se vláda neprohlásí s takovými činy, které by v nikom nezanechaly pochybnosti a nerozštěpily myšlenky. Troufám si myslet, Vaše Císařské Veličenstvo, že pro uklidnění myslí v tuto chvíli by bylo nutné vaším jménem oslovit lid pevným prohlášením, které nepřipouští žádné dvojí myšlení. To by povzbudilo všechny rovné lidi, kteří to myslí dobře. První manifest byl příliš krátký a vágní. Pokusím se, pokud budete chtít, vymyslet vhodné vydání a předložit jej podle vašeho uvážení. Zároveň si i nadále myslím, že Vaše Veličenstvo se potřebuje objevit v Petrohradě. Váš neustálý pobyt v Gatčině bez cestování vzbuzuje mezi lidmi mnoho pověstí o nejneuvěřitelnějších, ale přesto přijatých víře. Dnes se již lidé ptají, zda je pravda, že suverén už není na světě a že to tají. Šíření a posilování takových fám může být v Rusku velmi nebezpečné a zlomyslní lidé, kterých je nyní tolik, je využívají ke zmatení lidí. Takových je v Rusku mnoho – všichni v vzrušení a strachu čekají, co řekne skutečná vláda a kam půjde. Buďte si jistí, nikdo si za mnou nedovolí přijít s takovými návrhy a že všech šest bude pověšeno, za to ručím. Vaše imperiální veličenstvo. Odpusť mi proboha, že tě tak často obtěžuji a obtěžuji. Dnes se dala do pohybu myšlenka, která mě děsí. Lidé se tak zvrhli ve svých myšlenkách, že jiní považují za možné ušetřit odsouzené zločince trestu smrti. Mezi ruským lidem se již šíří strach, že vašemu Veličenstvu mohou předložit zvrácené myšlenky a přesvědčit vás, abyste omilostnili zločince. Tato pověst se dostala ke starému muži, hraběti. Stroganov, který za mnou dnes přišel vzrušený. Mohlo by se to stát? Ne, ne a tisíckrát ne - nemůže se stát, že byste tváří v tvář celému ruskému lidu v takovou chvíli odpustili vrahům svého otce, ruského panovníka, za jehož krev se celá země (až na několik málo, oslabená myslí a srdcem) dožaduje pomsty a hlasitě reptá, že zpomaluje. Pokud by se to mohlo stát, věřte mi, pane, bude to považováno za velký hřích a otřese to srdcem všech vašich poddaných. Jsem Rus, žiju mezi Rusy a vím, jak se lidé cítí a co vyžadují. V tuto chvíli všichni žízní po odplatě. Který z těchto padouchů unikne smrti, okamžitě postaví nové kovárny. Proboha, Vaše Veličenstvo, ať do vašeho srdce nepronikne hlas lichotek a zasnění. Věrný poddaný vašeho císařského veličenstva Konstantin Pobedonostsev Tuto myšlenku zcela schvaluji. Pokud mě chcete vidět, přijďte do Gatchiny v pondělí ve 12 hodin. U příležitosti současných hrozných událostí se Svatý synod rozhodl zveřejnit pastýřský list všem lidem. To bude odpovídat skutečné potřebě uvedené všude. Podobné příklady se vyskytly v mnohem méně důležitých případech, například po příběhu Petrashevského v roce 1848. Usnesení synodu jsem dnes přijal a v nejbližších dnech má být provedeno. Mám tu čest předložit kopii domnělého poselství Vašemu imperiálnímu Veličenstvu. Před Velikonocemi bývají návrhy na odměny v duchovním oddělení předkládány nejvyššímu pohledu. Pokud se Vašemu imperiálnímu Veličenstvu líbí zachovat stejný rozkaz, pak budu čekat na rozkaz, kdy se objevím s touto zprávou v Gatčině. Gatchina 4. dubna 1881. Posílám vám obrázek a vlajku, kterou jsem dnes obdržel od zástupců města Jaroslavle pro náš křižník Dob. flotila "Jaroslavl". Předejte jej prosím na místo určení. Gatchina 1881 21. dubna. Posílám vám dopis z Karamziny, který jsem dostal z Krymu, abyste si ho přečetli. To je opět pohled pravého Rusa, který rozumí naší současné situaci. Naše dnešní setkání na mě udělalo smutný dojem. Loris, Milutip a Abaza pozitivně pokračují ve stejné politice a chtějí nás tak či onak přivést k reprezentativní vládě, ale dokud nebudu přesvědčen, že je to nutné pro štěstí Ruska, tak se to samozřejmě nestane, nedovolím to. Je však nepravděpodobné, že se někdy přesvědčím o výhodách takového opatření; Jsem si příliš jistý jeho škodlivostí. Je zvláštní poslouchat chytré lidi, kteří mohou vážně mluvit o reprezentativním principu v Rusku, jako by to byly nazpaměť fráze, které četli z naší mizerné žurnalistiky a byrokratického liberalismu. Stále více jsem přesvědčen, že od těchto ministrů nemohu očekávat nic dobrého. Nedej bože, že se mýlím. Jejich slova nejsou upřímná, nedýchají pravdu. Možná jste slyšeli, že Vladimír, můj bratr, se dívá na věci správně a stejně jako já nepřipouští volitelný princip. Je těžké a těžké jednat s takovými ministry, kteří klamou sami sebe. Vraťte mi prosím Karamzinin dopis. Velmi zvláštní dopis, který jsem dostal z Paříže. "Rukopis se zdá povědomý, ale absolutně to nedokážu odhadnout." Je zvláštní, že mnoho myšlenek se shoduje s myšlenkami vyjádřenými v manifestu, který jste sestavili. Pošlete mi to později. v Ch. Umění. Přijato ze zařízení Z Gatčiny 27/IV 1881 Plně schvaluji redakci projektu. Přijďte si ke mně zítra ve 2 hodiny popovídat podrobněji. vrchní prokurátor Posvátného synodu PV. Na schůzi dne 28. dubna ministr vnitra podá zprávu: 1. Nóta předaná Jeho imperiálním Veličenstvom suverénním císařem o zřízení zvláštních vyšetřovacích komisí, v čele s ústřední, pro vyšetřování případů státních zločinů. 2. Poznámka k předmětům útvaru PČR v souvislosti s převzetím některých opatření k vytvoření preventivního policejního sboru na pevném základě. 3. Úvahy o předběžných příkazech k revizi některých částí nařízení o zemství a městských institucích za účelem regulace činnosti těchto institucí. a 4. Sdělení vypracované na ministerstvu vnitra v únoru tohoto roku o prohlášeních přijatých v různých časech od zemských shromáždění o opatřeních k odstranění nepořádku v životě rolníků. Hodně se diskutovalo a vše se točilo kolem instituce – té ústavní. V. kniha. Vladimír na závěr řekl, že věc by měla být odložena. Když odešli, Nabokov oznámil zprávu o manifestu a přečetl si ho. Výbuch rozhořčení. Abaza, který ztratil nervy, křičel: musíme přestat, musíme požadovat, aby panovník vzal zpět toto porušení smlouvy, kterou s námi uzavřel... Zde ho Loris-Melikov zastavil. Potom Abaza vzrušeně řekl: Kdo napsal tento manifest? Dramatická minuta. Spěchal jsem k odchodu. Je zvláštní, že se poté ode mě mnozí odvrátili a nepodali si ruku. Nabokov byl velmi rozhořčen. To vše se stalo na Fontance, v kanceláři Loris-Melikova. Bůh ve svých nevyzpytatelných osudech s potěšením ukončil slavnou vládu našeho milovaného rodiče mučednickou smrtí a svěřil nám posvátnou povinnost autokratické vlády. Poslouchajíce vůli prozřetelnosti a zákonů státního dědictví, přijali jsme toto břemeno v hrozné hodině celonárodního smutku a hrůzy před tváří všemohoucího Boha, věříce, že když nám předurčil dílo moci v tak těžké a těžké době, neopustí nás se svou všemocnou pomocí. Věříme také, že vroucí modlitby zbožného lidu, známého po celém světě svou láskou a oddaností ke svým panovníkům, přilákají Boží požehnání k nám a k dílu vlády před námi. V Bose náš zesnulý rodič přijal autokratickou moc od Boha ve prospěch lidu, který mu byl svěřen, zůstal až do smrti věrný slibu, který složil, a svou velkou službu zpečetil svou krví. Ani ne tak přísnými příkazy úřadů, ale svou laskavostí a mírností vykonal největší dílo své vlády - osvobození nevolníků, když se mu podařilo přilákat šlechtické majitele, aby v tom pomohli, vždy poslušní hlasu dobra a cti; zřídil v království soud a vyzval své poddané, které všechny bez rozdílu navždy osvobodil, aby spravovali záležitosti místní správy a veřejného hospodářství. Kéž je jeho památka navždy požehnána. Základ a ničemné vraždění ruského panovníka uprostřed věrného lidu připraveného položit za něj životy nehodnými příšerami z řad lidí je hrozná, hanebná, v Rusku neslýchaná věc, která zatemnila celou naši zemi smutkem a hrůzou. Ale uprostřed našeho velkého zármutku nám Boží hlas přikazuje, abychom energicky stáli v díle vlády, důvěřovali Boží prozřetelnosti, s vírou v moc a pravdu autokratické moci, kterou jsme povoláni potvrzovat a chránit pro dobro lidu před jakýmikoli zásahy do ní. Nechť jsou povzbuzena srdce našich věrných poddaných, zasažených zmatkem a hrůzou, všech, kteří milují vlast a oddávají se z generace na generaci dědičné královské moci. Naše Země pod svým baldachýnem a v nerozlučném spojení s ním zažila nejednou velký zmatek a přinesla sílu a slávu uprostřed těžkých zkoušek a katastrof, s vírou v Boha, který zařizuje její osudy. Věnujíce se naší velké službě, vyzýváme všechny naše věrné poddané, aby věrně sloužili nám a státu, aby vymýtili odporné pobuřování, které hanobí Ruskou zemi, k posílení víry a morálky, k dobré výchově dětí, k vyhubení nepravdy a krádeže, k nastolení pořádku a pravdy ve fungování institucí, které Rusku daroval jeho dobrodinec, náš milovaný rodič. Opravdu hodně pravdy a zdravého rozumu. Spěchám předložím Vašemu císařskému Veličenstvu lístek, který jsem právě obdržel od neznámé osoby. Je to dobře napsané a stojí za přečtení. Namítl bych pouze rozhodný soud o Baranovovi: je pravda, že moc Baranova musí být řízena a omezena. Kvůli spěchu a vnímavosti je náchylný k chybám a vášním a je nutné, aby nad ním byl člověk, který ho dokáže morálně podržet. Takový člověk by snad nemohl být gr. Loris-Melikov, protože se oba navzájem nenávidí a pohrdají. 34. ÚPLNĚ PRVNÍ JE TO, CO NYNÍ RUSKO POTŘEBUJE. Úplně první věc, kterou Rusko nyní potřebuje, je klid a veselost carova ducha, jinak je jasné vědomí a pochopení současné situace a pevnost a energie akce nemožné. Panovník musí mít naprostou důvěru, že posvátný život jeho a jeho rodiny může a bude vždy chráněn před všemi pekelnými pokusy skrytých darebáků. Písmo říká: "Nebudeš pokoušet Pána Boha svého." Pán zachránil císaře Alexandra II. před šesti ničemnými pokusy o jeho život; ale v žádném z těchto pokusů nebyly varovné pokyny Boží tak zřejmé a jejich zanedbání a pokušení Páně tak smělé jako v hrozné události 1. března. Željabov už byl zatčen; Na Malajsku Sadovaya bylo silně podezřelé poddolování... Říká se, gr. Loris-Melikov požádal panovníka, aby několik dní neodcházel; ale když se panovník skutečně rozvedl, neučinil žádná opatření na ochranu královské cesty a nejen, že panovníka osobně nedoprovázel, ale nebyl tam ani starosta. Císař přešel nebezpečí na M. Sadovaya a jel do Michajlovského manéže jinou cestou. Kvůli rozvodu šel panovník za Vel. prince Jekatěrina Mikhailovna a zůstala asi 1/2. Tím pádem bylo dost času na prohlídku a zajištění cesty zpět do Zimního paláce... Říkají, že nevěděli, kudy se panovník vrátí. Ano, přesně ti lidé nevěděli, jejichž úplně první a nejposvátnější povinností bylo zachránit život krále; darebáci věděli a byli dobře ubytováni... Z Michajlovského paláce krom obvyklého konvoje následovali panovníka tři jeho stálí strážci - Dvoržitskij, Koch a Kulebjakin, a ani jednoho z nich nenapadlo prohlédnout si nejprve cestu a jízdu před carem (to dělal Trepov vždy.) - Ozval se první výbuch... Císař zůstal nezraněn a vystoupil z kočáru. Co dělají strážci? Jeden popadne a drží padoucha, druhý přiběhne k panovníkovi, aby řekl, že padouch byl chycen. Nenapadlo je, že takové pokusy se neomezují jen na jeden vrhací projektil, že na stejném místě nebo poblíž muselo být více padouchů a že tedy na prvním místě bylo odstranit všechny cizí od panovníka. To udělal agent, který doprovázel Napoleona po výbuchu bomby Orsigne. Dvoržitskij, Koch a Kulebjakin však se vší pravděpodobností nikdy neslyšeli o Orsigneho bombách ani o pokusech o atentát projektily obecně. Mezitím lidé, kterým je svěřena přímá ochrana života panovníka, musí podrobně znát všechny minulé případy, celou historii politických vražd, a nejen se neztratit v okamžiku nebezpečí, ale okamžitě, s naprostým klidem a vyrovnaností, přijmout vhodná opatření. Pro takové lidi by čtyři minuty, které uplynuly mezi dvěma výbuchy, byly příliš mnoho na záchranu krále. Celý sekvenční průběh strašné události z 1. března tedy jasně ukazuje, že vražda mohla být spáchána pouze díky tomu, že 1) osoba, které zesnulý panovník svěřil ochranu svého života a klidu celého státu, navzdory všem zjevným varovným pokynům Božím, nesplnila svou první povinnost, neučinila žádná opatření jako Pilát, pouze si umyl ruce, pouze se zavázal2) zvěrstva na panovníkovi, z jeho stálých, bezprostředních strážců, nebyl jediný člověk, který by znal jeho věci a byl schopen plnit své nejdůležitější povinnosti. Z toho všeho přímo vyplývá, že skutečné nebezpečí pro život panovníka nespočívá v pekelných plánech skrytých padouchů, ale v naprosté absenci lidí kolem cara, kteří mohou realizaci těchto plánů zabránit. v tom všem není jistá spása, ale pouze nové pokušení Pána a oslabení ducha... Král si může být zcela jistý v naprostém bezpečí jak svého vlastního života, tak života své rodiny, jen když má kolem sebe čestné lidi, znalé a energické. Proto takové lidi musíme hledat a najít alespoň jednoho pořádného člověka. Nový starosta v sebe nevzbuzuje žádnou důvěru, a to nejen mezi vzdělanou vrstvou obyvatel hlavního města, ale dokonce i prodavači a taxikáři o něm říkají: „není ten typ člověka, který nebude obtěžovat horníky a vrhače a nezachrání cara“. A skutečně: recenze jeho sborových spolubojovníků a celá minulost generála Baranova ukazují, že je obratný a statečný až k drzosti, intrikán a kariérista, jeho úplně první počínání ve funkci starosty hlavního města, jmenovitě: příkaz k zahájení policie, tištěné prohlášení o jeho vizitkách se zřejmým účelem připomenout všem, že „nejsme hrdinové jen těch nejvyšších Vesta, ale hrdiny voleb, které jen tak někdo nemá, ale rady starosty a zcela dětinská opatření, která vymyslel, aby ochránil hlavní města před darebáky - všechny tyto akce jasně ukázaly, že generál Baranov v současné době nerozumí svým nesmírně důležitým povinnostem a s jejich prováděním zachází s krajní nedbalostí, a to dokonce až k porušení nejvyšších příkazů. Říká se však, že vzniká pouze mimořádná energie. Baranov má na svědomí důležité objevy a zatčení mnoha významných zločinců, kteří se podíleli na zvěrstvu z 1. března. Velká a škodlivá mylná představa, prostě jsme zapomněli, že po každém novém politickém útoku se činnost policie, bez ohledu na to, kdo stál v jejím čele, zprvu vždy stala obzvláště energickou a vždy docházelo k odhalování a zatýkání významných státních zločinců. Ukvapené a nepromyšlené jednání generála Baranova a způsob, který vynalezl k odhalení bydliště jednoho významného zločince, jak se ukázalo, daly darebákům čas a příležitost ukrýt a zničit velmi důležité papíry a další věci. To vše jsou skutečná fakta, ze kterých si dělají legraci sami policisté a dokonce i domovníci a taxikáři. Jak můžete takovému člověku věřit? Takový starosta, zvláště v těchto neklidných časech, je skutečným pokušením Pána. Spěch. a bezmyšlenkovitost generála Baranova jsou o to škodlivější a nebezpečnější, že jednání skrytých padouchů je naopak nezvykle důsledné a promyšlené. Všechny politické procesy ukazují, že padouši jednají od samého počátku podle přesně stanoveného plánu, jdou za svými pekelnými cíli s klidem, neutuchající energií a v podstatě stále používají stejnou taktiku, mění ji jen v detailech, v souladu s jednáním vlády a jí přijatými opatřeními. Pro každý pokus darebáci obětují několik svých stejně smýšlejících lidí, kteří tvoří určitou skupinu, a snaží se hlavně zajistit, aby hlavní místní chovatelé koní nebyli zajati, ale mohli se schovat a položit hnízdo pro nový zločin, přičemž využívají vzniklého zmatku. Zároveň se v různých, i značně odlehlých oblastech šíří množství ospravedlňujících a výhružných proklamací, které mají vzbudit co největší úzkost a vzrušení, vyděsit vládu a společnost velkým počtem a převahou teroristické strany, odvrátit pozornost od hlavního centra dění, přidělit práci na straně a uvést v omyl i vysoké vládní úředníky o skutečné, skutečné důvody života tsarilů. Tato taktika se zatím padouchům osvědčila a dokázali s ní především zamotat město. Loris-Meliková. Tak chápou tuto osobnost seriózní lidé a vysvětlují si předstíraný liberální způsob jednání; ačkoli se aktivně neúčastní strašlivě nebezpečného zmatku, který se u nás odehrává, jsou horlivě oddaní své suverénní zemi a vlasti, a proto bedlivě sledují celý vývoj událostí. Hrabě Loris-Melikov je čestný muž v tom smyslu, že nebral a nebere úplatky; ale zároveň je nesmírně ctižádostivý a touží po moci, naprosto bezcitný egoista a ve svých mentálních a mravních sklonech je to ryze východní člověk: jeho mysl je mazaná a lstivá, ale v žádném případě není prozíravá nebo hluboce bystrá a velmi jednostranně rozvinutá životní praxí a intrikami ve vztazích s východními lidmi. V této mysli není nic vznešeného, ​​širokého státu. Hrabě Loris-Melikov mohl být stále dobrým vládcem na Kavkaze; ale Rusku a ruskému lidu nerozumí a ve svých srdečných touhách je jim zcela cizí. Není loajální ke králi a nikdy pro něj neohrozí svůj život. Jeho vědecké, zejména historické a politické vzdělání je velmi povrchní a omezené. O sociální otázce, jejíž podrobné znalosti a hluboké porozumění, jak ve své celistvosti, tak ve všech jejích důsledcích, by měly představovat pro gr. První potřeba a nutnost Loris-Melikova - má extrémně jednostranné a povrchní pojetí; nebo spíše gr. Loris-Melikov se seznámil pouze s vnějšími projevy této problematiky zde v Rusku, z našich politických procesů, a jeho hlavním zdrojem v tomto ohledu bylo svědectví zločince Goldenberga. Protože v žádném z předchozích politických procesů takové svědectví ze strany zločinců nebylo, bylo Goldenbergovo svědectví připisováno mimořádnému umění a dovednosti gr. Loris-Melikovou, aby jeho vlivu podřídila i významné státní zločince a donutila je promluvit. To bezpochyby inspirovalo pozdního panovníka zvláštní důvěrou v gr. Loris-Melikov a naprosté přesvědčení, že je to právě on, kdo dokáže odhalit všechny nitky skrytého pobuřování a zcela ho zničit. Ale pro pobuřování gr. Ukázalo se, že Loris - Melikov není nejen nebezpečný, ale přesně ten člověk, kterého potřebovala. Nebyl to Armén, kdo přelstil Žida, ale Žid, který přelstil Arména. Černoch. Loris-Melikov předjel Goldenberg; a Goldenberg rozuměli gr. Loris-Melikova a dirigovala ji. Vzpurní muži si okamžitě uvědomili, že gr. Loris-Melikov padl do jejich pasti a po pokusu o atentát na Molodeckého ho nechali na pokoji. Goldenbergovo svědectví mělo pro Rusko a jeho cara ten nejstrašnější význam: umožnilo připravit se na znovuvraždu - věčnou hanbu celé ruské země, celého ruského lidu... Tato svědectví se skládají ze tří hlavních částí: v jedné zločinec podrobně popisuje lipecké setkání darebáků, na kterém bylo rozhodnuto zabít cara, a neúspěšné pokusy o život cara podniknuté na základě tohoto rozhodnutí až po výbuch v Zimním paláci včetně, a také jmenuje účastníky pokusů. V další části jsou vysvětleny důvody, které vedly padouchy k tomuto rozhodnutí; hlavním z těchto důvodů je přesvědčení padouchů, že Alexandr II. nikdy nedá svobodné instituce svému lidu, který proto „bude muset zůstat ve své krajně ignorantské a katastrofální ekonomické situaci, zatímco státní majetek bude stále více drancován carskými služebníky“. - Ve třetí části Goldenberg říká, že své svědectví podává zcela dobrovolně a upřímně, protože si uvědomuje, že vláda je silnější než socialistická strana, že každý pokus o život cara, nedosahující svého cíle, způsobuje nové, silnější ze strany vlády. silná a všeobecná represivní opatření, která sice omezují akce socialistů, ale zároveň oddalují rozvoj celé země a dále zhoršují bídu lidí; že nakonec vláda jistě přemůže socialisty a může zavést zcela despotické řády. Proto před nevyhnutelnou popravou vydá zcela upřímné a pravdivé svědectví, odhalí všechny plány své strany, zradí všechny hlavní účastníky těchto plánů a vůdce této strany v pevné naději, že zastaví všechny další pokusy, které vedou ke zcela opačným výsledkům. Upřímná pravdivost první části Goldenbergova svědectví by samozřejmě mohla vzbudit důvěru ve svědectví zbylých dvou částí u člověka, který důkladně neprostudoval sociální otázku, zejména vývoj a všechny její důsledky v posledních dvanácti letech, ale zřejmá záměrná nepravdivost svědectví obsaženého v těchto dvou částech je zcela zřejmá každému, kdo zná základní společenský fakt teroristů, každému, kdo zná základní sociální přikázání. a státní řád, neomezený, ústavní a republikánský Hrabě Loris-Melikov byl zcela unesen svědectvím zločince Goldenberga, zejména jeho druhou částí: ukazuje celý jeho další postup. Předně je jisté, že těžená gr. Loris-Melikovovo, vskutku velmi důležité svědectví, takříkajíc ho povzneslo v jeho vlastních očích, dodalo mu jistotu, že on, východní muž, mazaný v intrikách s východními lidmi, dokáže odhalit nejdůmyslnější a nejnovější evropské pobuřování. Pro gr. Pro Lorise-Melikova bylo jasné a nepopiratelné, že pronikl do novodobých úkrytů pobuřování v Rusku, držel je v rukou a znal nejjistější a navíc nejhumánnější a nejliberálnější prostředky, jak to úplně zastavit. Jeho přemrštěná ctižádostivost a touha po moci ho v tomto přesvědčení ještě posílily a pak mu již opakovaly: „zničíte pobuřování v Rusku a zároveň dáte Rusku svobodu, evropské státní instituce, budete prvním ruským premiérem“. Brzy po skončení politického procesu s Goldenbergem, který se po svém svědectví uškrtil, přesvědčí hrabě Loris-Melikov panovníka, že vysoká komise vykonala svou práci, odhalila hlavní nitky pobuřování, a proto je nutné zahájit přechod od mimořádných dočasných opatření k právnímu řádnému řádu. Vysoká provize je skutečně zrušena; gr. Loris-Melikov se stává ministrem vnitra a ponechává si práva prozatímního generálního guvernéra. K Ministerstvu vnitra je připojen III. odbor a je zřízen odbor státní policie. Tímto způsobem je celá policie, otevřená i tajná, sjednocena v jednom oddělení. To bylo samozřejmě velmi důležité a nesmírně nutné pro jednotu a souhlas policejních akcí a jejich energické směřování k jednomu společnému hlavnímu cíli – k ochraně panovníka a ke konečnému odhalení a zastavení pobuřování. Abychom však tohoto hlavního cíle skutečně dosáhli, bylo nutné po vnějším sjednocení celé policie do jednoho útvaru dát jí vnitřní sjednocení, vnitřní správnou strukturu a především najít a ustanovit řádné lidi pro přímé generální řízení celé policie ve státě a také alespoň pro řízení policie hlavního města-Petrohradu, aby byl zcela klidný a sebevědomý v naprostém bezpečí svrchovaného života svrchovaného panovníka. To měla být první záležitost a první, nejdůležitější starost hraběte Lorise-Melikova. Ale co vidíme? Bývalý soudruh náčelníka četníků generál Čerevin, všem známý pro svou bezvýznamnost, je jmenován soudruhem ministra vnitra ve věcech policie. Ředitel poštovního odboru baron Velio, který byl kdysi hejtmanem, ale nijak zvlášť se neprojevoval v politických záležitostech a procesech, těch hlavních v této neklidné době, je přeložen jako ředitel nového odboru státní policie; konečně i starostou hlavního města, trvalého bydliště suverénního císaře, je jmenován zcela obyčejný policista generál Fedorov. To vše přímo ukazuje, že gr. Loris-Melikov přikládal policejním preventivním a ochranným aktivitám, a to i přímo v samotném hlavním městě, pouze druhořadý význam, protože byl pevně přesvědčen, že hlavní nitky skrytého pobuřování již byly skutečně objeveny, že ve svém dalším jednání ustanou, a že proto jeho hlavní pozornost a všechny jeho akce by měly být zaměřeny na provádění těchto humánních liberálních opatření a zavedení v Rusku těch liberálních evropských státních institucí, které podle druhé části měly zničit všechny hlavní důvody pro Goldenberg. vzbouřenci, aby se vytrvale pokoušeli o posvátný život krále. „Nové trendy“ se skutečně šíří; tisk se těší široké svobodě, navzdory nezrušeným cenzurním zákonům a individuálním nejvyšším příkazům; Noviny celkem transparentně píší o potřebě urychleného zavedení evropské ústavy v Rusku a zcela přímo, bez mlácení, o odpovědném ministerstvu v čele s premiérem. Mladí lidé se vracejí z administrativního exilu a mohou znovu vstoupit na univerzity a další vysokoškolské instituce, aby dokončili svůj kurz. Celý dobový tisk tleská gr. Loris-Melikov a oslavuje všechna jeho opatření a činy: jen „Moskovskie Vedomosti“ a „Ruský posel“ se neradují, předvídají žalostné katastrofální důsledky „nových trendů“, které se příliš rozšířily, a přímo proti nim mluví... Císař jde na Krym; gr. Loris-Melikov ho doprovází a po jeho návratu oznamuje redaktorům hlavních novin a časopisů, že by se měli vzdát svých „iluzí“, protože panovník nedá žádné svobodné instituce ani ve smyslu západoevropských zastupitelských shromáždění, ani ve smyslu našich bývalých zemských rad. Ale gr. Loris-Melikov tyto „iluze“ neopouští; přichází se senátorskými audity, byť se skrytým, ale velmi transparentním cílem shromáždit na místě faktická data, která by panovníka přesvědčila o nutnosti svolat zastupitele zemstva. Císař se bezpečně vrací z Krymu. Všechno je tiché a klidné; tajné pobuřování svou existenci nijak nedeklaruje, pouze na univerzitách se konají studentská shromáždění, která zákon nepovoluje a nepokoje zjevně sílí, ale nejsou proti němu přijímána žádná rozhodná opatření. Přichází čas příštích zemských a šlechtických setkání a je jim dovoleno diskutovat o otázce zlepšení ekonomické situace rolníků, obnovení a rozšíření práv šlechty, ukončení administrativního exilu atd. Jednání představují nejdůležitější adresy k naznačeným otázkám, k jejichž obecnému státnímu projednání je třeba ustanovit jakousi ústřední komisi. A tak se ve společnosti začnou šířit fámy, že gr. Loris-Melikov předložil panovníkovi v únoru (dokonce určili 17. únor) nótu o nutnosti svolat zemstvo a šlechtické zástupce do Petrohradu k obecné diskusi o výše uvedených otázkách; Tvrdí, že panovník toto opatření schválil, dokonce jej rozšířil, ale jeho realizaci odložil až na výsledky senátorských auditů. Najednou dojde 1. března ke zvěrstvu. Nemůže být nejmenších pochyb o tom, že pobuřující lidé dobře věděli, že panovník souhlasil se svoláním zástupců zemstva, protože se o tom mluvilo všude ve společnosti. V důsledku toho, pokud důvody, které přiměly padouchy k pokusu o život cara, byly skutečně v přesvědčení, že Alexandr II. nikdy nedá svému lidu svobodné instituce, pak toto přesvědčení darebáků bylo nyní zcela neudržitelné a mělo být zcela zničeno a darebáci se nemohli znovu pokusit o život cara. Naopak, darebáci pokus o atentát urychlí a spáchají ho právě poté, co se panovník rozhodl svolat zástupce zemstva a šlechty. Tato skutečnost přímo a nepochybně dokazuje, že gr. Loris-Melikov se zcela mýlil a že postup, který přijal, byl krajně chybný a vedl ke strašlivému neštěstí, k věčné hanbě ruské země a celého ruského lidu. Vůbec nepodezříváme Mr. Loris-Melikov o jakýchkoli předem promyšlených zrádných úmyslech, ale na základě výše uvedených skutečných skutečností, které by přesvědčily i nevěřícího Tomáše, přímo tvrdíme, že gr. Loris-Melikov byl jako nejnaivnější nováček v politickém pobuřování oklamán pobuřováním, propadl se do jejich sítě a jednal samozřejmě neúmyslně a nevědomě přímo v názorech a cílech buranů, zaslepen svým prvním, zcela falešným úspěchem a bezmeznými ambicemi a touhou po moci. No a co? Byl gr. zlomené srdce? Loris-Melikov před posvátnou krví mučednického krále - obětí jeho činů; poznal své vážné chyby a se zkroušeným srdcem jich litoval? Ne: bezcitný, bezduchý egoista, ctižádostivý a po moci toužící po moci nemohl přijímat posvátnou krev mučedníka cara a vědom si svých omylů, nečinil z nich pokání, ale využíval všech nejjemnějších ohybů své prohnané, sofistikované mysli, aby potvrdil své otřesené postavení na trůnu cara, ale dokázal obnovit svou bývalou moc, pouze převzít vládu, zmocnit se dosáhl hlavního milovaného cíle své přemrštěné ctižádosti: každý říká, že gr. Loris-Melikov bude prvním ruským premiérem ve funkci předsedy Rady ministrů... Pane, proč odvracíš tvář svého milosrdenství od Gossie a jejího krále a připouštíš toto své nové pokušení, větší než všechna předchozí? Hlas lidu ukázal na generála Trepova jako na schopnějšího člověka a aktuálně připraveného řádně vykonávat povinnosti ministra policie. formuje se skutečně harmonická, solidární služba, která se může a musí zodpovídat suverénnímu císaři. Není potřeba žádný premiér; zasedání Rady ministrů se konají za přítomnosti císaře; v případě nepřítomnosti Jeho Veličenstva předsedá vždy na základě zvláštního jmenování suverénním císařem vrchní ministr v době obsazení místa ministra zelňačky. Zvláštní předseda vlády pod tímto jménem nebo prostě předseda „rady ministrů“ se vždy stane zvláštní autoritou mezi carem a lidem, a to by se v Rusku nemělo stávat. Gatchina 1881 30. dubna. Dostal jsem dopis od pana Lorise-Melikova, ve kterém žádá o propuštění pod rouškou nemoci. Odpověděl jsem mu a přijal jeho žádost. Od Abazy jsem zatím nic nedostal, ale zítra je jeho den hlášení, takže možná svou žádost osobně sdělí a já uvidím, co s ním. Dnes ráno mě navštívil Nabokov, který v manifestu neshledává nic urážlivého a naprosto sdílí podstatu manifestu. Můj nápad je jmenovat místo Lorise hraběte Ignatieva, muže, na kterého se mohu plně spolehnout, a já budu stále přemýšlet o jeho místě a mluvit s ním. Pokud Abaza odejde, mám samozřejmě v úmyslu prozatím nechat jako vedoucího ministerstva jeho soudruha Bungeho, člověka, který dobře zná svou specialitu a je klidný. Viděl jsem včera gr. Lorisa-Melikova na přehlídce a pak na snídani na Oldenbtrgsky Ave., a přestože mi nic neřekl, z jeho tváře bylo vidět, že je velmi nespokojený a rozrušený. Miljutin byl jako vždy a na jeho tváři nebylo nic vidět, žádná změna. Zítra se hodlám zeptat pana Ignatieva a promluvit si s ním. Posílám vám tento nesmysl pro zábavu. Přijďte za mnou v sobotu ve 2 hodiny. Dlouho jsem s tebou nemluvil ani tě neviděl. Přečtěte si tento článek z Le Constitutionnel. Kdyby se tento článek objevil v ruském časopise, nemohlo být napsáno nic lepšího. Po přečtení mi prosím vraťte tento článek. Je opravdu zvláštní, jak se shodneme v názorech. Právě jsem napsal Peschurovovi o své touze jmenovat Alexeje místo V. knihy Constant. Nik., dostávám tvůj dopis, ve kterém mi říkáš o abnormální situaci moru. Ministr – Přeji si, aby se Alexejovo jmenování uskutečnilo 20. května, v den jeho jmenin. Const. Nicku. rázně odmítl podat žádost o propuštění, na jeho rozhodnutí jsem čekal dva měsíce a nedostal jsem ho, takže teď nehodlám déle čekat, ale rovnou ho vyhodit a jmenovat Alexeje. Hovořilo se o umístění soudních sluhů do budovy admirality, pravda, i za zesnulého panovníka, ale nakonec nebylo nic rozhodnuto a nyní tam není třeba nikoho umisťovat a zůstane to na mor. ministr Posílám vám k přečtení několik velmi dobrých a povzbudivých adres od rolníků ze Saratovské Gubernie, které s sebou přivedl Flig.-Adjut. Kutuzov. Přečtěte si tuto poznámku, je v ní hodně spravedlnosti a málo útěchy. - Četl jste Galkin-Vrasského dopis v novinách „Rus“ týkající se Aksakova dopisu zesnulému panovníkovi? Zdá se mi, že je to velmi pravdivé a přesně to bych v současné chvíli Rusku přál. Raduji se, pánové, že mě Bůh přivedl do Moskvy. Od prvních dnů našeho hlubokého zármutku mé srdce toužilo po Moskvě: ruští panovníci vždy hledali novou sílu v srdci ruské země v době zkoušek. Už dlouho jsem toužil přijít se sem pomodlit do svatyně Kremlu s celou Moskvou a získat požehnání za čin, který mě čeká. Jsem rád, že mě Bůh nakonec přivedl do Moskvy – s manželkou a dětmi. Zde se nikdy nevyčerpal živý cit lásky k vlasti a oddanosti legitimním panovníkům; zde ruský lid nepřestal mít pocit, že kdo je nepřítelem ruského cara a legitimní vlády, je nepřítelem lidu, nepřítelem jeho vlasti. Zde, uprostřed živých památníků Boží prozřetelnosti nad Ruskem, cítím živěji naději na Boží pomoc a na vítězství nad našimi bezprávnými nepřáteli. Kéž mi Pán pomůže nastolit řád a pravdu a kéž poučí všechny přímé ruské lidi, aby věrně a věrně sloužili mně a státu. od Petepgof č. 91/502 Z Čl. z Peterhofu 13/VIII 1881 Telegram č. 1081 jste obdrželi... Přijďte za mnou, jestli můžete, zítra ve 2 hodiny Konstantin Petrovič Pobedonostsev Čekám na návrh rescriptu od vás. A. V. Adlerberg, o kterém jsem vám tenkrát vyprávěl. "Prosím, pokud je to hotové, přijďte si to ke mně zítra ve 2 hodiny přečíst a v případě potřeby to zopakujte." Pro jistotu vám zasílám pro vaši informaci návrh, který sestavil D. B. Richter, ale z velké části je nesprávný. Nyní jsou obyčejní lidé naplněni obavami o bezpečnost vašeho imperiálního veličenstva: pro mnohé je tato starost nepřetržitá a nedá pokoj. Zbožní se uchylují k modlitbám nebo se vás snaží chránit uctívanou ikonou nebo jinou domácí svatyní. Je nemožné odmítnout tyto impulsy horlivé horlivosti. Včera za mnou přišel velmi prostý muž, ctihodný starý obyvatel města Tomska, obchodník Khranov, který sem na chvíli přišel. S nimi, nejprve v lese poblíž Tomska, pak v samotném Tomsku, v Khranově zahradě, poustevník neznámého původu žil v modlitbě 25 let a zemřel v roce 18C4, již ve věku 90 let. Místní obyvatelé, zejména samotný Khranov, ho uctívali za jeho života jako světce a ještě více ho uctívali po jeho smrti. Tvrdí, že předpověděl budoucnost a že mnozí přijímají uzdravení u jeho hrobu. Stařec Khranov ohledně pokusů o život suverénního císaře poslal Jeho Veličenstvu portrét tohoto starého muže a různé zprávy o jeho varováních a předpovědích. Nyní si s sebou z Tomska přivezl tuto starcovu čepici, kterou s úctou choval ve své rodině a které přisuzuje zázračnou moc, když řekl, že když ji dvakrát vzal s sebou na cestu, zázračně unikl lupičům. Nechtěl jsem zmást víru tohoto dobrého muže a neodvážil jsem se ho odmítnout: vzal jsem mu tuto čepici se slibem, že ji předložím Vašemu císařskému Veličenstvu spolu s portrétem staršího. Dnes končí hrozný rok 1881: vzpomínka na něj tíží mou hruď jako noční můra. Na hranici nového roku se zastavuji s modlitbou za vás, za stát. Imp-tsu a pro vaše děti. Zachraň tě, Bože, zachraň a smiluj se, a s tebou celá naše drahá vlast, všechen náš laskavý a nešťastný lid. Přijměte prosím všichni, pane, vřelé blahopřání od muže, který vás miluje celou svou duší a cítí se nešťastný, dokud jeho duše nepřestane trpět pro vás a pro svou vlast. Od rána do večera vidím lidi přicházet odevšad, všech hodností a titulů; a dostávám spoustu zpráv o jevech, které se odehrávají v místním životě. Řeknu vám ve vší počestnosti: není možné vyjmenovat všechna zla, všechny nemoci a neřesti – je jich tolik. Ale vidím také spoustu dobrých skutků, znám spoustu skvělých pracovníků, spoustu skvělých sil, které nemá kdo podporovat a povzbuzovat, a věřím, že mým hlavním povoláním je sloužit této věci od rána do večera, podle svých nejlepších sil a schopností. Prostí lidé, s nimiž jsem mluvil, lidé naplnění vírou v dobro a v účinnost moci, mě inspirují velkou nadějí do budoucnosti. Ale lidé zde ve mně vyvolávají pocit sklíčenosti a beznaděje. A tak kolísám mezi jedním a druhým pocitem a modlím se k Bohu, v jehož pravé ruce je královo srdce, běh událostí a osudy kmenů a národů. Kdysi dávno, ve chvíli sklíčenosti, jsem nahradil Rachinského dopis V., abych ukázal, jací lidé u nás pracují v temných koutech, s dobrou náladou, s vírou v úspěch, kteří ve svém úzkém kruhu dělají velké věci. Odvažuji se vám nyní nabídnout jeho poslední dopis, prostý hlas obyčejného člověka: snad tato slova alespoň na okamžik osvěží vaše myšlenky, unavené oficiálními zprávami. Rok pro mě a pro našeho manažera končí. smutná událost. Včera jsme spustili poštu do země. předchozí duch. uch. com. prot. Vasiljevová. Měl na starosti pro nás velmi důležitou věc – průběh školení ve všech našich vzdělávacích institucích. zařízení pro muže a ženy. Ve středu ráno byl se mnou, veselý, a šel navštívit svou dceru do Gatchina, a tam na ulici ho zasáhla rána. Bůh žehnej nadcházejícímu létu. Děkuji vám, drahý Konstantine Petroviči, za váš laskavý dopis Vata a všechna vaše přání. Hrozný, strašný rok se chýlí ke konci, začíná nový a co nás čeká dál? Občas je to tak zoufale těžké, že kdybych nevěřil v Boha a v jeho neomezené milosrdenství, nezbylo by samozřejmě nic jiného, ​​než se střílet do čela. Ale nejsem zbabělý a hlavně věřím v Boha a věřím, že pro naše drahé Rusko konečně přijdou šťastné dny. Děkuji za zaslání Rachinského dopisu, četl jsem ho s potěšením. Zapomněl jsem vám odpovědět na naši Dobrovolnou flotilu: samozřejmě s velkým potěšením zůstanu patronem této užitečné a vlastenecké věci. Upřímně přeji Vám i Vašim do dalšího roku štěstí, mír a ticho. Často, velmi často si vzpomínám na slova svatého evangelia: „Ať se vaše srdce netrápí, věřte v Boha a věřte ve mne.“ Tato silná slova na mě působí blahodárně. S naprostou důvěrou v Boží milosrdenství dokončuji svůj dopis: Tvé nic, Pane. Vše, co je řečeno v této poznámce o soudu, je naprostá pravda. Lidé, kteří u nás vytvářeli nové soudní instituce, nevěděli, co činí; ale dokázali svůj výtvor nafouknout a proslavit jak podle mínění naší nevědomé společnosti, tak i podle mínění nejbližších rádců zesnulého panovníka. Hrabě Bludov, který již propadl dětství, se snadno nechal přemluvit lehkovážným a ješitným Butkovem. Kniha Gagarin a baron Korff, chytří, ale lehcí lidé, provedli tuto záležitost ve Státní radě spolu s Butkovem a od té doby se naši státníci neodvážili pozvednout hlas proti jakékoli části této instituce: dotknout se jí, stejně jako archy úmluvy, je považováno za nějakou svatokrádež. V poznámce se uvádí, že „nekontrolovaná, izolovaná spravedlnost není slučitelná s autokracií“. Navíc není kompatibilní s žádnou jinou vládou, v rámci jakéhokoli typu vlády. Nikde na světě není soud tak izolovaný jako tady v Rusku. Obrovský rozdíl je v tom, že všude existuje po staletí ustavená a organizovaná soudcovská třída, v níž mají přednost staří vůdci, zkušení lidé; Všude existuje soudržná, systematická legislativa, vytvořená soudní praxí v průběhu staletí. Uznává neodvolatelnost soudců, ale nejsou nekontrolovatelní a je nad nimi kontrola. Soud slouží, jak má sloužit, jako nutný a silný nástroj státní moci k ochraně práva, k zachování základních principů vlády a pořádku a k potrestání viníků. Soudcovskou třídu jsme nikdy neměli a nemáme. Silných a zkušených postav je velmi málo; všude musíme umisťovat nezkušené a někdy úplně nešikovné mladé muže. A zákon takové soudce uznává jako neodvolatelné. Všude vidíte stébla trávy, kterým se absurdně říká duby. Je zřejmé, že takový soud nemůže být oporou státu, ale pouze korumpuje jeho představitele prázdným šetřením po pomyslné velikosti a pomyslné nezávislosti na všech úřadech. Neuspořádaná fermentace myslí, která se k naší lítosti v posledních letech rozšířila mezi mládež, svedla mnohé z cesty zákonné, než stačili dokončit své vzdělání a upevnit se ve zdravých zásadách duševního a mravního vývoje. Bezpochyby mnohé z nešťastných obětí tohoto kvasu, poučené hořkou zkušeností, si uvědomily své chyby a iluze a přesvědčily se o falešnosti myšlenek a zločinnosti plánů, v nichž se domnívaly, že vidí pravdu, jsou oklamány. Jiní by se rádi vrátili na cestu dobra a cti, kdyby viděli legitimní příležitost. Někteří z lidí, kteří byli zapojeni do zločinecké komunity s nepřáteli státního pořádku a opustili svou vlast, přiznali své chyby, se obrátili na všechny. petice za povolení návratu k hranicím Ruska legálními cestami mírových aktivit, za co nejmilosrdnější zapomnění jejich dřívější zavrženíhodné a trestné činnosti. Milost panovníka jim otevírá cestu k návratu, aby zachránila před definitivním pádem a zločinem ty, kteří ještě mohou být zachráněni na okraji propasti. Osobám, které opustily vlast, i když se účastnily zločineckých společenství a setkání, se oznamuje, že chtějí-li vládě vyvolat upřímné pokání za své chyby, mohou přijet do Ruska a získat odpuštění, pokud nespáchali takové činy, za které ruské právo hrozí trestem smrti nebo těžkou prací na dobu neurčitou. V Rusku je toho tolik – kreativní, skvělá práce – pro všechny: a když počkáme, každý může. Spock se věnoval svému podnikání? Neklamal jsem, když jsem řekl, že nyní, od státníka až po posledního středoškoláka, jsou všichni zaneprázdněni politikou, aférami a změnami ve vládě, drby a fámy mate duši - hlavním důvodem - o tom jsem přesvědčen - jsou naše noviny a časopisy a nemohu se divit slepotě a lhostejnosti těch státních lidí, kteří se nechtějí omezovat a přijímat opatření. Vždy jsem zastával názor, že tady bychom měli začít, ale nikdo se mnou nechce souhlasit. Přijal jsem je a poděkoval jim. Vaše císařské veličenstvo, všemilosrdný suverén a autokrat. Námi zastupovaní farníci moskevského kostela Nejsvětější Trojice Edinoverie, přinášející k úpatí Tvého světlého a nejvyššího trůnu své synovské pozdravy a uctivé blahopřání k vládě nad Tvým věrným lidem, doprovázejí je pokornou modlitbou, aby ti Pán, v jehož rukou je moc země, dal svou všemohoucí břemeno, které je nyní těžké a je těžké a je těžké pozvednout vládu. nesnesitelné. Pocit všeobecné národní radosti z Tvého nástupu na trůn předků je zastíněn přetrvávající vzpomínkou na zvěrstvo, které Tě i nás všechny připravilo o otce plného lásky a dobrotivosti a zasypalo ruskou zemi – kdysi svatou – věčnou hanbou. Ale věříme a doufáme, že Pán ve své tajemné radě, předurčené k tomu, aby na Tebe seslal nezměrnou zkoušku, bude pohnut nepřetržitým voláním lidu a na mateřskou přímluvu všeobecné Církve, klanějící se milosrdenství, povede Tvou duši, nezapletenou do zla, z temnoty smutku, který ji zaplavuje, do světla a radosti Své božské a nepochopitelné útěchy; že posílí a utvrdí Tvou moc k hanbě těch, kdo proti ní otevřeně i skrytě pikle pikle, že Tě báječně povede k vykonání velkých a požehnaných skutků a udělá z Tebe vítězného nepřítele, strašného darebáka, ale milosrdného a důvěryhodného k dobru. Za tímto účelem si dovolujeme předložit před Tvůj nejmilosrdnější pohled naši bezvýznamnou, ale upřímnou oběť. Jako svědkové Vaší neustálé péče o organizaci Ruské dobrovolné flotily jsme se pro sebe i pro budoucí generace rozhodli pro celou farnost: z částek tiskárny sídlící v našem kostele přidělovat tři tisíce rublů ročně na tuto obecně užitečnou práci, po celou věčnost a zároveň co nejposlušněji zařazovat petici před Vaším císařským Veličenstvem, aby byl tento spolek dobrovolníků zařazen do seznamu členů flotily. Vaše imperiální veličenstvo Stav věcí 9. března v Petrohradě byl takový, že přímo naznačoval blízkost tohoto data ke dni strašlivé katastrofy. Pobuřování a jeho příznivci, nekonečně povzbuzovaní úspěchem zločinu, který se zdál pro celé Rusko nemožným, se stali arogantní troufalostí jak ve svých plánech, tak především ve svých hrozbách novou sérií zločinů. Tyto hrozby pršely ze všech stran. K mase reálných výhrůžek se přidalo ještě větší množství přehnaných výroků, které v populaci vyvolala panika z dokonané samovraždy a strach z očekávání nových projevů teroru. Z přímých účastníků spáchání zločinu 1. března byli do 9. téhož měsíce zadrženi: Željabov, Michajlov, Rysakov a Gesya Gelfman. Důvěra v síly metropolitní policie byla zcela podkopána, a přesto byly postaveny před nesmírně obtížný a složitý úkol. Bez ohledu na to, jak potřebné a žádoucí byly rychlé výsledky pátrání po hlavních vinících spáchaného zvěrstva a po přípravcích nových pokusů, tento úkol bledl ve srovnání s naléhavou povinností udělat vše, co je v lidských silách, k ochraně bezpečnosti suverénního císaře a jeho vznešené rodiny. Proto byly hlavní síly tajného oddělení a nejlepší část vnější městské policie nasměrovány k zajištění nejvyšších osob při jejich každodenních cestách na pohřební služby v pevnosti a poté k ochraně Jeho Veličenstva při smutném pohřbu v Bose zesnulého suverénního císaře Alexandra Nikolajeviče. Přesuny panovníka do Aničkinova paláce a poté do Gatčiny vyvolaly jak obavy, tak potřebu přijmout řadu opatření k jejich odstranění. V Gatčině a okolních vesnicích bylo nutné zavést spolehlivou bezpečnost a policii, a to vše muselo být zorganizované během několika dní a v době, kdy petrohradská policie a tajná část měly plné ruce práce s udržováním pořádku ve městě, během procesu se zločinci z vraždy a při jejich popravách. Nejpovrchnější seznámení se s věcí jasně ukazovalo na mnohá rozdělení revoluční strany. V případě pátrání je prvním úkolem najít nebezpečné teroristy. Jednou z hlavních nití při pátrání byly rozhovory se Željabovem a Rysanovem, zejména s posledně jmenovaným. Prvním zatčením bylo zadržení šlechtičny Sofie Perovské. Zadrženi opatřeními tajného oddělení, rolník Makar Teterka pod jménem obchodníka Veselovského a syn vojáka Merkulov byli shledáni spolupachateli teroristické strany za stavbu min a výbušných projektilů na různých místech. "Teterka se zločinným úmyslem nastoupil do kabiny pro cestující a byl odvezen v šatech městského taxikáře. Jeho účelem bylo zabránit průjezdu císařského kočáru, aby bylo umožněno úspěšné vrhání projektilů. On, Veselovskij-Teterka a jeho komplicové, popravení Presnyakovem a Željabovem, naložili dynamitovou minu pod kamenný most při zamíření kamenem. průjezd panovníka 126liberní minu odstranili z vody v květnu dva námořní důstojníci přidělení starostovi. Při pokračování tajného pátrání byla věnována pozornost a objasněno politicky kriminální chování šlechtice Michaila Zolotnického žijícího v Petrohradě, který se ukázal být studentem Institutu dopravy Aizika Arončika; žijící pod jménem obchodníka Nikolaje Lanského - syna kněze Nikolaje Kibalčiče a obchodníka Denise Kapustina, pod jehož jménem byl člen nejvyšší revoluční správní komise Frolenko, který byl rok hledán po celém Rusku. Ze zadržených osob byl Aizik Arončik odsouzen za účast na výbuchu v Moskvě na železnici 19. listopadu 1879. Kibalčič byl odsouzen za konstrukci projektilů a udržování tajné tiskárny a Frolenko byl odsouzen za vědomé a záměrné řízení všech spáchaných závažných zločinů. Při pozorování shromáždění vyšlo najevo, že jejich cílem není jen šíření propagandy, ale také podněcování k trestné činnosti. Hlavní viník tohoto případu, syn podplukovníka Nikolaje Viktoroviče Filatova, byl zadržen a postaven před soud. Po Zhelyabovově zatčení zůstala jeho účast na tajném tiskařském podnikání, výstavbě revolučních fondů a dodání tiskárny do tiskárny Narodnaya Volya neodhalena. Mezitím, několik měsíců předtím, začalo tajné oddělení sledovat syna plukovníka Nikolaje Bogorodského, který byl propuštěn ze služby bez vojenské hodnosti, a praporčíka kronštadtského pevnostního dělostřelectva Ferdinanda Lustiga, který prostřednictvím vztahů s podezřelými osobami upozorňoval na jejich pochybnou politickou spolehlivost. Tajné sledování přesvědčilo, že Lustig a Bogorodskij byli blízko tajné tiskárny. Jejich prostřednictvím se někdy vyráběly revoluční publikace v syrové podobě, přímo z tisku. Kromě toho bylo odhaleno, že Lustig a Bogorodsky měli přístup k osobám drženým v Trubetskoy ravelinu Petropavlovské pevnosti a mezi těmito druhými, stejně jako nenalezenými revolucionáři, vytvořili spojení pro předávání všech informací o opatřeních přijatých vládou v politických záležitostech a o nově zatčených osobách. Podezření z viny Lustiga a Bogorodského se plně prokázalo, když se podařilo najít strojvedoucího, který Lustigovi dodal tiskařský stroj přivezený po Nikolajevské železnici. Ukázalo se, že Lustig je nejen blízkým účastníkem Željabova, Kibalčiče a dalších, nejen že přispěl k věci tajné tiskárny, ale je hlavním pokladníkem revoluční stranické skupiny, k níž Željabov a jeho komplicové patřili. Lustigovýma rukama prošlo mnoho peněz na revoluční věc. Studenti Podbelsky a Kogan Bernshtein, kteří byli usvědčeni z výtržnictví a podněcování při činu na Petrohradské univerzitě z 8. února tohoto roku, se podle obdržených informací ukázali být se stranou teroristů naprosto solidární, a proto se jejich zadržení jevilo jako zvlášť důležité. Přes obtížnost pátrání po těchto osobách tajné oddělení, pátrající po nich podle značek, zatklo Podbelského pod jménem tiraspolského obchodníka Fjodora Ljalina a Kogan Bernstein byl zadržen v Moskvě. Iriet zjistila, že jmenovaní studenti se po nepokojích, které se odehrály na univerzitě, schovávají v bytě zločinců Gesi Gelfman a Teterki, kteří žili pod falešnými jmény; zde připravili výzvy ke studentům, které prozrazovaly jejich naprostou solidaritu s teroristickou stranou. Bylo známo, že popravený státní zločinec Rysakov měl spolupachatele, studenta Petrohradské univerzity Nikolaje Konovkina, který, aby se ukryl před pronásledováním, odešel do ilegality a žil pod falešným jménem; Byl zadržen pod jménem Luga obchodníka Mitrofana Kopteva. Neoficiální informace odhalily, že mezi teroristy byla osoba přezdívaná „Suguby“. Tato osoba se zasloužila o účast na stavbě tunelů a testování projektilů. Skutečný titul Suguboi byl neznámý, nicméně tato osoba byla zatčena pod jménem syna čtenáře žalmů Ivana Emeljanova. Ukázalo se, že Emeljanov byl jednou z hlavních postav recidivy 1. března. Neznámý mladý muž, který vyráběl vojenské projektily, byl úzce spojen se Zhelyabovem a dalšími teroristy. Tajné oddělení zadrželo kolegiálního tajemníka Kochanovského a tuto osobu identifikovalo jako bývalého studenta Lékařské a chirurgické akademie Grigorije Isaeva, který se přiznal k trestné činnosti, a přestože setrval na oznámení místa svého pobytu, přesto byl objeven jeho byt a s předměty v něm nalezenými byl Isaevovo nepochybné členství ve společenství osob obviněno. Z rozhovorů s jedním ze zatčených, jmenovitě Merkulovem, vyplynul náznak, že se nějaký námořní důstojník podílel na podkopávání v ulici M. Sadovaja. Po důkladném ohledání se ukázalo, že tímto důstojníkem je poručík Suchanov, který se po zadržení přiznal, že nastražil minu v dole na ulici M.-Sadovaja a připojil vodiče za účelem výbuchu při císařském průchodu a podílel se také na přípravě projektilů 1. Spolu s tím byla v Revelu na žádost petrohradské policie zadržena Suchanovova sestra Anna, v jejímž majetku byla nalezena kriminální korespondence a různé revoluční publikace. Kromě toho byli zadrženi poručíci baron Stromberg a Glazko pro podezření ze spoluúčasti na Suchanovovi. 26. února tohoto roku byla v Trigoniho bytě spatřena neznámá žena, která byla vystopována k domu, kde, jak se později ukázalo, žil Zhelyabov, a podařilo se jí utéct. Tato žena byla zadržena tajným oddělením, říkala si Maria Kostetskaya a mezitím se zjistilo, že od roku 1879 žila na falešný pas na jméno šlechtičny Klimovičové, studentky Osipovičové a buržoazní Vasiljevové. Přestože identita této zadržovací velvyslankyně tvrdošíjně skrývala její hodnost a byt, bylo přesto odhaleno, že je rodákem z hor. Odessa Lyudmila Terentyeva, spolu s dalšími vinna z různých státních zločinů, včetně spoluúčasti s Kibalčičem na údržbě tajné tiskárny. V objeveném bytě Terentyeva byl nalezen tiskařský stroj s veškerým razícím příslušenstvím, typem a typem, různé revoluční publikace, mnoho zbraní, 9 velkých plechovek dynamitu a výbušných nábojů různých provedení. Byla přijata všechna opatření k nalezení Terentěvových kompliců. V Kyjevě byl zadržen očividně ilegální člověk, který si říkal velkostatkář Pjotr ​​Kulichenko, au jeho vlastnictví bylo zjištěno poměrně velké množství výtisků revolučních publikací, které prý dostal v Petrohradě. Tajné oddělení zjistilo, že zmíněný Kulichenko se ukázal být učitelem poltavské okresní školy Sidor Nicheporuk, který utekl policejnímu dohledu a již dříve byl obviněn z šíření zločinecké propagandy. – Z osob hledaných za šíření zločinecké propagandy a podněcování revolučního hnutí byl zadržen syn úředníka Engelhardt, který byl propuštěn z petrohradské univerzity. Při pátrání našel tištěné revoluční publikace, ale i dopisy a poznámky, které jistě naznačovaly, že Engelhardt patřil ke straně lidí, která sledovala cíle extrémně revolučního hnutí. Shromáždění dělníků, která se objevila v nedávné době, vyvolala důležité znepokojení vzhledem k fámám o blížícím se pokusu vyvolat mezi lidmi revoluční hnutí: proč byla přijata opatření k zatčení osob účastnících se takových shromáždění a k objasnění skutečného účelu těchto shromáždění. Obtížnost dokazování v takových případech u soudu vždy spočívala v neochotě svědků dostavit se, aby potvrdili pravdu; a přesto se zdálo nutné předložit pachatelům faktické údaje. Výsledkem bylo, že po obdržení tajných informací o shromáždění, které bylo zamýšleno v odlehlé oblasti ulice Tsvetochnaya za Moskevskou bránou, bylo uznáno, že je nutné ověřit, jak pravdivé bylo prohlášení o shromáždění. Za tímto účelem byl Cornet Kiselev, který byl připojen k tajnému oddělení, instruován, aby pro případ potřeby zadržet pachatele zřídil v místnosti, kde bylo zamýšleno setkání, přepadení, přičemž oblast v tomto místě byla obklíčena tajnými agenty. Tento dobře splněný úkol odhalil osoby odpovědné za protivládní hnutí a spiknutí s cílem použít pyroxylinové granáty proti revolučním cílům. Současně byly zadrženy všechny zúčastněné osoby a z nich byly pod spodním prádlem na těle lidového učitele Khramova nalezeny revoluční publikace, kromě těch, které byly nalezeny na stole v místnosti, kde se konalo setkání. Nedávno tak tajné oddělení odhalilo a zatklo až 40 lidí, mezi těmito lidmi byl zadržen Jaroslavlský šlechtic Ivanchin-Pisarev, který se ukrýval asi 8 let - jedna z hlavních revolučních postav - která se podílela na případu tajné tiskárny. Tyto zadržené osoby byly předány s kompletními důkazy a důkazy o jejich účasti na jejich závažných trestných činech. Revoluční strana v Petrohradě se proto podle dostupných informací považuje za natolik poraženou, že lze jen stěží očekávat takové nepokoje, o kterých se v hlavním městě množily a objevují fámy. Policie však v pátrací činnosti pokračuje. Sedmdesátidenní činnost petrohradské policie, nastíněná ve výše uvedené eseji, způsobila nesmírně velké množství práce, bezesných nocí a poctivé energické činnosti jak ze strany šéfa tajného oddělení, státního rady Fursova, tak i několika jednotlivců, jejichž seznam uvádíme zde. Vzhledem k tomu, že nyní dosažené výsledky potvrzují to, co jsem řekl, a vzhledem k tomu, že o velikonočních svátcích byla petrohradská městská samospráva a petrohradská policie jediným útvarem, jehož řady nebyly oceněny, dovoluji si požádat o vyznamenání zmíněných osob. Při srovnání výsledků dosavadní činnosti petrohradské policie s těmi z poslední doby nelze nepostřehnout zcela jasný a významný krok ke zlepšení. Přestože se síly policejního dohledu a pátrání v Petrohradu a jeho okolí budou každým dnem zvyšovat, i přes to je přechod stavu věcí v hlavním městě do normálního pořádku možný pouze za následujících podmínek: 1. Aby byla věnována vážná pozornost způsobu života četných mladých lidí studujících v Petrohradě, jejichž významnou část by snad ve všech ohledech bylo užitečné odstranit z tak přeplněného centra, jakým je Petrohrad. 2. Je-li to možné, okamžitě zaměstnávejte tovární dělníky, k čemuž by měly být některé továrny a továrny hlavního města podporovány přiměřenými státními dotacemi a jiné by měly být zavřeny, pomáhající při evakuaci pracovníků ze zrušených zařízení. 3. Očistěte Petrohrad od všech nespolehlivých osob, jejichž finanční podporu nelze prokázat. 4. Posílit metropolitní policii a regulovat její jednání ve spojení s městskou správou na taxikářskou úroveň, aby vnitřní dohled nad domy hlavního města přestal být mrtvou literou a majitel domu nezodpovědným divákem toho, co se v jeho domě děje. 5. Je také nutné, aby veškerá policejní moc působící v hlavním městě byla soustředěna do jedněch odpovědných rukou: buď státní policie, četnická oddělení, podléhající zrušení městské samosprávy Petrohradu, nebo v rukou těch druhých. a 6. Rozumné řízení periodického tisku, buď přísností, nebo dotacemi, případně obojím. Přestože se během posledních dvou měsíců soustředila činnost městské správy Petrohradu především do tajných a detektivních oddělení, zbývající části správy nebyly nečinné: 1. S ohledem na posílení metropolitní policie byl vypracován projekt její reorganizace. 2. Za účelem koncentrace policejních sil byl vypracován projekt spojení městské samosprávy s vyšetřovací komisí a četnickým oddělením. 3. V zájmu zjednodušení a hospodárnosti byl vypracován návrh změny uniformy petrohradských policejních úředníků. 4. Za účasti dočasné rady bylo vypracováno několik návrhů pravidel zaměřených na zajištění pořádku v hlavním městě a jeho okolí. Některé z těchto projektů již byly realizovány a některé byly předloženy k posouzení ministru vnitra. 5. Byl vypracován a ministrovi vnitra předložen předběžný návrh na zřízení emeritního fondu pro úředníky petrohradské policie a 6. V současné době se zpracovává návrh pravidel pro odpovědnost domácností, vedoucích domovníků a také pokyny pro všechny stupně externí policie. Celý život našeho zesnulého rodiče, stejně jako jeho prosperující vláda, která trvala čtvrt století, směřovaly zcela k dobru našich milovaných věrných poddaných a k velikosti a slávě naší drahé vlasti. Obavy zesnulého císaře byly jasně vyjádřeny v celé řadě prospěšných reforem, které vedly k pokojnému rozvoji všech vrstev rozsáhlého království, které nám Bůh svěřil. Z vůle Páně, když jsme zdědili trůn v Bohu zesnulého panovníka, zdědili jsme zároveň pevný záměr neustále podporovat postupný růst a rozvoj blahobytu celého ruského lidu, k jehož dosažení jsme uznali za nutné rozšířit mírové transformace započaté naším rodičem a provést nové související se zlepšením hospodářského a vnitřního zlepšení státu; ale nevyzpytatelná vůle Boží, dovolující, aby se stalo zvěrstvo z 1. března, jasně naznačovala jak nám, tak všem našim milovaným věrným poddaným, že v Rusku existuje vytrvalé a smělé pobuřování, do jehož vymýcení a konce je nemyslitelný správný a pokojný rozvoj dobra vlasti. A proto, ač se zkroušeným srdcem, uznáváme, že jsme nuceni před realizací výše zmíněného programu přikázat především přijmout opatření k posílení pořádku v Rusku a zcela potlačit nám cizí pobuřování. Proto to uznáváme jako požehnání: 1. Vytvořit dočasnou nejvyšší komisi, jíž podléhají všechny státní instituce, jakož i generální gubernátoři a všichni ostatní vrchní velitelé. Této komisi je dána pravomoc Nejvyššího soudu ve všech politických záležitostech. V komisi jsou zastoupeny následující osoby. 2. Až do konce své práce, tj. do zničení pobuřování, není vysoká komise ve svém jednání omezena žádnými zákony obvykle platnými v říši a řídí se pravidly a příkazy, které jsme jí naznačili. 3. Všechny osoby patřící k ničemné teroristické straně, s výjimkou vrahů, pokud se do dvou týdnů od zveřejnění tohoto manifestu dobrovolně dostaví a prokáží upřímné pokání, omilostníme je. Pokud jde o vrahy, pokud budou činit pokání, aniž by našli možnost úplného odpuštění, slibujeme jim zachování jejich životů. 52. PROJEKT KNÍŽETE Z OLDENBURG. Všichni naši drazí věrní poddaní vědí, že Rusko zasáhl velký zármutek, že náš milovaný rodič, zesnulý císař Alexandr II. v Bose, byl zabit svatokrádežnou rukou padoucha v samotném hlavním městě, během dne, na ulici, gangem útočníků, kteří si říkali nihilisté, kteří opakovaně zasahovali do tak vzácného života. Od pradávna byla oddanost svému legitimnímu panovníkovi charakteristickým rysem ruského lidu, který ještě dnes vyjadřuje své nejhlubší znechucení z tak hrozného zločinu spáchaného hrstkou lidí, pro něž není nic svaté, kteří neuznávají ani Boha, ani svatou víru, ani zákony, ani autority a žádné morální zásady. Veškeré úsilí vlády směřovalo k vymýcení tohoto nehorázného zla, ale v tomto obtížném úkolu k němu musí přispět celá populace. Vyzýváme všechny naše milé věrné poddané, svaté církve, rodiče, opatrovníky, rádce a rádce mládeže, ať se shromáždí kolem vlády proti nebezpečnému nepříteli – pobuřování. Kéž nám Pán pomáhá v tomto svatém díle. Vážený Konstantine Petroviči. Teprve dnes, v tuto chvíli, jsem obdržel váš dopis a brožuru - upřímně vám děkuji. Moje duše a mysl jsou neustále v mé domovině a já s horečnatou netrpělivostí sleduji vše, co se zde děje. Řeknu vám upřímně, že jsem byl rád za nedávné změny ve vysokých kruzích a často si musím vzpomenout na naše rozhovory s vámi. Kéž Pán pomáhá panovníkovi a ať osvítí své okolí – to je obtížný úkol a je třeba spolupracovat a energicky spolupracovat. Chtěl bych tě vidět a mluvit s tebou o mnoha a mnoha věcech. Myslím, že nebylo jednoduché provést výměny ministrů – zejména hraběte. Loriso - nezapomenu na náš poslední rozhovor s tebou o něm. Jak dobrý byl manifest panovníka z 29. dubna – přesně takový, jaký měl být. Jaký potěšující dojem na mě udělal Jeruzalém a na celou cestu Palestinou – to je dobrá vzpomínka na zbytek mého života; Rád jsem se pomodlil 22. května u Božího hrobu. Jakou slavnou misi tam máme a Archimandrite. Antonína se mi moc líbil - budu si s tebou o něm muset promluvit. Sbohem, drahý Konstantine Petroviči, ještě jednou děkuji za tvůj dopis. Srdečně se klaním vaší ženě. Pokud jste ještě neobdrželi oznámení od pana Valueva o jeho přítomnosti dnes ve 2 hodiny v Radě ministrů, pak vás o tom, milý Konstantine Petroviči, spěchám. Vážený pane Konstantine Petroviči. Císařovi bylo nejvyšším potěšením nařídit mi, abych informoval Vaši Excelenci, že se rozhodnete dorazit do Gatchiny v úterý 21. dubna v 11 hodin dopoledne. K naplnění této nejvyšší vůle vás žádám, abyste přijali ujištění o skutečné úctě a dokonalé oddanosti. Doufám, drahý Konstantine Petroviči, že jsi nezapomněl napsat knihu. Golitsyn do Varšavy. – Zkusím se s vámi zítra setkat. Tyto řádky vám píši za přítomnosti Baranova a Klushnova, kteří si neustále povídají. Včera jsem tě navštívil, drahý Konstantine Petroviči, ale nenašel jsem tě doma. Včera jsem neměl možnost věnovat vám 1/2 hodiny volného času. „Byl bych velmi rád, kdybyste za mnou přišel dnes, pokud možno, před zasedáním Státní rady. Já sám dnes bohužel nemohu opustit dům; Necítím se dobře a doktor trvá na tom, že se alespoň dnes zdržím cestování. Čekám na vás, vážený Konstantine Petroviči, že pošlete slíbený návrh nejvyššího řádu, o kterém jsme mluvili včera. Článek Novoye Vremya o Němcích je reakcí na nějaký německý dopis v Golos. Suvorin je hrubý, netaktní a svými dováděním mě až do extrému nudil. Věřte mi, jsem rád, když se hádají s Kraevským. Plakáty byly změněny na můj příkaz a slovo „liturgie“ zmizelo všude. Obecně i tento případ, stejně jako mnoho dalších, dokazuje, že nebylo z čeho dávat poplach. Bylo by žádoucí, aby naše „vzdělaná veřejnost“ měla k událostem a řečem dne stabilnější a chladnokrevnější postoj. Petrohrad je rozhodně blázinec. Filaret (z Rigy), stejně jako Antonín z Kazaně a Gury z Tauride, byli moji milovaní, dlouholetí přátelé. Bolestný pocit ovládne duši, když vidíte, že řady blízkých a dobrých lidí se tenčí. Žil jsem s Gurym více než rok v Pekingu a při jednáních s Číňany mi dělal překladatele. Přesvědčil jsem ho, aby začal překládat svaté knihy a liturgii do čínštiny, aby posílil pravoslavné bohoslužby mezi Albazinci a podporoval pravoslavné kázání v Číně. Bude ho škoda. Upřímně respektován Konstantin Petrovič. Včera jsme obdrželi smutnou zprávu o Tyutchevově smrti. Sdílím vaše přesvědčení, že přechod její duše je jasný a radostný. Tím, že jsem vás informoval o Festivalu 19. února, jsem splnil nejvyšší příkaz; Chtěl jsem s vámi nejprve mluvit o podrobnostech. Až se potkáme, možná si vzpomeneme. Již před 6 týdny jsem upozornil na sbírku na dobročinné účely a při bližším zkoumání se ukázaly velmi podivné věci. Guvernéři byli pověřeni dohledem zejména nad používáním a rozdělováním vybraných peněz. Řeknu vám, až bude příležitost. Panovník mi o Ljubimovovi nic neřekl, ale jsem rozhořčen, že s ním chtějí takto zacházet. Jeho Veličenstvo má v úmyslu nás (včetně vás) v těchto dnech shromáždit a vyřešit otázku veřejného školství. Charkov je opět neklidný kvůli vyloučení 7 studentů. Kéž vám Bůh dá dobrý konec uniatské aféry s Nabokovem. Dnes se necítím dobře, drahý Konstantine Petroviči, ale zítra půjdu do Gatchina se zprávou a budu mluvit o Sergievském. Díky bohu, včera šlo všechno hladce a lidé byli potěšeni, že se car a carevna objevili na ulicích v otevřeném kočáru. Přiložený zachycený dopis (omylem) vám posílám k nahlédnutí, vraťte jej prosím. Během postní doby nejsou v soukromých divadlech povolena žádná dramatická představení v ruštině. Při snídani s Metropolitanem se Kozlov zabýval pouze vystoupeními, nikoli dramatickými, jakési francouzské frašky v Livadii. Řekl jsem mu, že ačkoli ve francouzštině a francouzské družině, nemělo by to být dovoleno v prvním a posledním postním týdnu. Kozlov ujistil, že jste s tím také souhlasil, protože pod záminkou mas cizinců a lidí jiného vyznání v Petrohradu byla vždy povolena vystoupení v cizích jazycích. Skobelev mě hluboce rozrušil tím, že v Paříži pronesl nevhodný projev k některým srbským studentům. Svým netaktním chováním uvádí vlády do rozpaků. Pokud jde o zítřejší univerzitní akt, laskavě vás žádám, vážený Konstantine Petroviči, abyste nechodil na tuto domácí oslavu. nevím, proč bys tam byl. Opatření byla přijata po dohodě s vedením univerzity, ale vzhledem k současnému smýšlení a směřování některých profesorů nelze zaručit absenci špatného chování. Bůh mě chraň, vážený Konstantine Petroviči, před inspirací články Novoje Vremja. O Katkovově jmenování členem Státní rady se nemluvilo – pokud vím. Princ Dolgorukov ho představil jako tajného radního a předčasně si povídal po městě. Nyní Mich. Nick. Říká, že byl kompromitován, a já jsem od něj (třetího dne) jako první slyšel, že se šíří fáma o jeho jmenování členem vlády. radu. O drby a fámy není v Petrohradu nouze. Návrh jmenovat Galagana jsem nepodal já, ale V. kniha Nikolaj Nikolajevič, který se mě den před zprávou zeptal: „Mám něco proti výběru osoby“. Odpověděl jsem, že je předsedou přesídlovací komise (informovaní lidé) a že bude potřeba počkat minimálně do konce a odložit minimálně do Svatého dne. Pak mi bylo řečeno, že dekret prošel. Nevěřím, že se schůze komise bude konat zítra, protože jsem dnes večer informoval barona Nicholase o nejvyšším rozkazu, aby přerušil všechna jednání o jím vznesených otázkách a nepovolil jednání komise, dokud neobdržím „zvláštní instrukce“ od císaře. Ve svém (oficiálním) dopise jsem uvedl, že nelze povolit volené představitele (Kraevského a com.) - v rozporu s pravidlem, které jsme přijali, vláda sama vyzývá místní lidi. Všiml jsem si i baru. Nikolaje na nepříjemnosti sdělování tištěného sešitu všem členům komise, což nepochybně vzbudí rozruch v tisku v otázce vzdělávacího systému. Císař mi prostřednictvím Ostrovského poslal rozkaz přerušit jednání komise - jako odpověď na můj dopis zaslaný dnes ráno výměnou za osobní zprávu. Vidíte, že možné bylo učiněno. Očekávám bar. Nikolaj je na mě naštvaný. Sdílím názor, který jste vyjádřil ohledně chvástání Pskova. S důvěrou vám posílám, upřímně vážený Konstantin Petrovič, své memorandum, zaslané včera večer po obdržení vaší poznámky. Panovníkova poznámka znamená, že Albinský již dostal od Jeho Veličenstva pozitivní rozkazy a že setkání je považováno za zbytečné. Je jen škoda, že nezůstanou žádné stopy a nebudou zachyceni svědci: mohlo by to ovlivnit popravu. Žádám, abyste se po přečtení vrátili a zároveň mě informovali o vaší poznámce s „rozkazy“ panovníka, které jsou uvedeny ve vaší vlastnoruční poznámce. Spěchám, vážený Konstantine Petroviči, abych napravil svou nevinnou chybu: panovník nešel na lov, a proto dnes zůstává v Gatchinu. Když jsem se o tom dozvěděl, nyní "možná" se hlásím. Zakázal jsem Poryadok na měsíc a půl za zveřejnění moskevského dekretu. hory atd., guvernérem zakázáno. Jsi se mnou konečně spokojený? A bude se hodně křičet. Dostane ho i Moscow Telegraph. Noviny mě neskutečně unavují. Zasílám vám seznam z návrhu oběžníku, rozhodl jsem se vám připomenout vrácení bločku ohledně plateb výkupného. Slíbil jsi, že to dnes ráno vrátíš; ale stále jsem to nedostal. Zdá se mi, že by se návrh oběžníku mohl proměnit ve vládní poselství (podepsané všemi ministry) ve Věstníku, kdyby tato forma byla upřednostněna před jednoduchým oběžníkem. co myslíš? Dobrou noc. V žádném případě nepůjdu na Gatchino před 10 1/2 hodinou, protože jsem stále nedostal dekret. Pomine tento pohár? Dá-li Bůh. Celou záležitost zkazila vaše nepřítomnost a projev Timaševa, který začal požadovat, aby vláda zaplatila 20 vlastníkům půdy v rámci povinného výkupu a vystoupil proti společnému vlastnictví půdy. Hlasovali o této otázce. Hmota se ponořila do vody. - Bylo řečeno, že chcete mluvit, a předseda vás hlasitě zavolal a zeptal se, proč (nepřišel jste. Zdá se mi, že nic nebrání náhodně nepřítomnému členovi Státní rady - ne z vlastní vůle - vyjádřit svůj názor písemně a požádat, aby byl připojen k časopisu prezentovanému nejvyššímu názoru. Pokud máte sklon jít touto cestou, pak budu rád, když vám pošlu materiál a poznámku Stoovsky, rád vám pošlu zprávu. Ostrovsky. Timashev to celé zničil a tys tam nebyl. Upřímně uctivý a oddaný Zítra večer je setkání ministrů v Coun. Lorisa. Uvidíme se později. Pokud budu mít čas, přijdu dnes večer. Naprosto sdílím váš názor na adresy a různá veřejná prohlášení. Pokud panovník nařídí, můžeme to ukončit. Moje osobní pozice je v tomto případě poněkud choulostivá, protože jsem považován za protiklad minulosti. L řekl Baranovovi, že měl udělat patřičnou důtku petrohradským bigwigům v Dumě. Pokud jde o článek "Hlasy", posílám pro knihu. Vyazemsky, a pokusím se to omezit. Polská druhá myšlenka je zřejmá. Od 6 hodin ráno jsem byl zavalen papíry a telegramy. Rád bych se s vámi sešel, abych vám řekl pár zajímavých věcí a poradil se o problémech, které se nás všechny úzce týkají. Zapomněl jsem vám dnes ráno říci, že staří věřící předložili novou petici, chtějíce upozornit panovníka na to, že uvěznění falešní biskupové jsou připraveni mu věrně sloužit, budou se za něj každou hodinu modlit, ale chtějí svobodu a se slzami v očích žádají. Navrhovatelé tvrdí, že nejmladší ze 3 (Gennady) má blízko k nepříčetnosti, trpí nervovou poruchou. Informoval jsem - mimochodem - o žádosti starověrců panovníkovi a dodal, že jsem s vámi mluvil o jejich propuštění do 30. Zřejmě to bylo tak, že se Jeho Veličenstvu náš nápad opravdu líbil a že se s nimi chtěl v den svého anděla smilovat. Považoval jsem za svou povinnost vás varovat před dojmem, který jsem udělal; zvláště od té doby, co jsem řekl Jeho Veličenstvu, že tato záležitost je výhradně ve vašich rukou a že vy sám jí chcete dát příznivý výsledek. Upřímně a upřímně si vás vážím a oddávám se vám naprosto s tebou souhlasím, že nové vydání přináší některé nepříjemnosti. Vysvětlení osobních důvodů pro odvolání toho či onoho úředníka bude v každém případě obtížné. ministrů. Ale také považuji znění začátku druhého odstavce usnesení a druhého odstavce (b) článku 16 nařízení za nevhodné. Vaše vložení bylo přínosné a nezbytně nutné, ale úřad to přehnal a nyní se ukazuje, že nejen m-o vnitřní. atd., ale jak starosta, tak kterýkoli guvernér může požadovat zvláštní přítomnost Senátu, aby mohl být proces považován za „zavřené dveře“. Nemyslíte, že by to bylo v této podobě pro Senát urážlivé? Otázku maloruštiny nastolili loni Čertkov (z Kyjeva) a Prince. Dolgorukov, kat. z Charkova a již bylo téměř rozhodnuto na ministerstvu vnitra. podnikání, když jsem se dostal na svou současnou pozici. Po důkladném prostudování místních vášní na Ukrajině přistupuji k této záležitosti krajně opatrně, ale vzhledem k loňskému roku a jihoruské agitaci považuji za nutné učinit rozumné a pevné rozhodnutí pro vedení místních úřadů. Případ byl na můj pokyn projednáván na hlavním oddělení tisku (protože u některých knih a článků bylo nutné vydat kladné rozhodnutí), ale neodvážil jsem se ho schválit, protože jsem tuto záležitost považoval za velmi důležitou a do budoucna citlivou. Proto jsem požádal o nejvyšší svolení udělit zvláštní schůzi posouzení princova podání. Vjazemský. Domnívám se, že tato cesta je správnější než prosté administrativní rozhodnutí z interního úřadu. d. Západní Evropa má dlouho plné ruce práce s konvertováním Bulharů na katolické náboženství. Úsilí Latinů bylo korunováno úspěchem na počátku 60. let a donutilo mě energicky podporovat tu část bulharského kléru, která chtěla zůstat pravoslavnou, ačkoliv byli v disciplinárním sporu s patriarchou. Vytvoření exarchátu zničilo unii. S. - Štěpánská smlouva by zajistila zničení církevních sporů mezi Bulhary a Řeky a celistvost pravoslaví na Balkánském poloostrově. Bezprostředně po Berlínské smlouvě jsem předpověděl obnovení úsilí Latinů a triumf unie mezi Bulhary. Věc obrácení Slovanů na římské katolíky je mi tak blízká, že bych s vámi začal mluvit až zítra. Na mém stole je spousta papírů. Sbohem. Děkuji vám, vážený Konstantine Petroviči, za vaše opravy v návrhu, který jsem vám dal - jak jsem vás varoval - zcela hrubý, v nedokončené podobě. Naprosto s Vámi souhlasím, že jsem při zaneprázdnění konstruováním kostry vyhlášky v edici vynechal některé výrazy, které byly pro čin tak důležitého významu nevhodné. Určitě to dnes večer začnu předělávat a budu se snažit dodržet všechny vaše poznámky. Na rozdíl od vašeho souhlasu s různými pomluvami, které se mě týkají, i nadále pevně věřím v naše podobné smýšlení, to znamená, že vy i já se rodíme jako spojenci ve věci ruských pravoslavných zájmů a že pro mě a vás bude vždy snadné se dohodnout na společném cíli a východisku. Ale kdy ty, nejctihodnější Konstantine Petroviči, přestaneš věřit všem drbům, které se k tobě o mně donesou? Koneckonců od našeho včerejšího setkání neuplynulo ani pár hodin - a už se zdá, že pochybujete, zda opravdu nepřipouštím oživení „The Voice“. Není to od soudruha a stejně smýšlejícího člověka urážlivé? Někteří lidé správně poznamenávají, že odpůrci a pronásledovatelé ryze ruského lidu vždy zvítězí a získají převahu, protože se drží jeden druhého, důvěřují si z nenávisti ke všemu ruskému, co je spojuje, a pomáhají si. Člověk v poli není válečník, zvláště když musí jednat ve světě pomluv a intrik, proti živlům nepřátelským k Rusku a sjednocenému, podnikavému gangu pobuřujících lidí, pro které je každé nedorozumění, jakékoli neshody a jakékoli neshody mezi vládními úředníky ku prospěchu. Nevím, na jakém základě jsou zprávy, které vám byly sděleny o obnovení „Golos“ 15. dubna, založeny. Mohu vám jen říci, že právě dnes byl Bilebasov mezi mými prosebníky a žádaje o milost předal svůj program, založený (jak se vyjádřil) na třech pilířích: autokracii, pravoslaví a národnosti. Věřte nebo ne, stál jsem si za svým a nic jsem neslíbil. Duševně uctivý a upřímně oddaný Udělejte mi laskavost: zítra ráno mi pošlete osvědčení o 3 falešných biskupech uvězněných v Suzdalu. Jsem pod tlakem ze všech stran, pokud jde o záležitosti starověrců, ale v praktickém životě si musím vybrat to menší z několika zel a je lepší zachraňovat starší starší z vězení, než dělat jiné ústupky. Proboha, nakreslete návrh toho, o čem jsme se včera bavili, jinak se obávám neočekávaného z Moskvy. Bylo by dobré mi dát vědět, abych mohl podpořit toho, kdo to potřebuje. Upřímně respektující a oddaný vám Přišel jsem za tebou, drahý Konstantine Petroviči, v šest hodin, ale nepustili mě dovnitř, řekli, že sedíš na večeři. Dříve jsem před návštěvníky nemohl uniknout. Po obdržení vašeho včerejšího dopisu jsem jej obratem odeslal do Kozlova, na kterém záleží, zda slavnosti v Letní zahradě povolí či nikoli. Odpověděl mi, že nyní není možné vzít toto povolení zpět, protože proti němu podají žalobu, že jim vznikla škoda, že 14 na základě článku 205 listiny o varování. a potlačit kriminalitu, nebudou se konat představení ani hudba, ale předvečer, který připadá na neděli, se nezapočítává do počtu zakázaných dnů, a proto i v císařských divadlech budou v tento den představení. Šéf policie nepovažuje za možné - nikoli z právních důvodů, ale na základě vlastního uvážení - zakázat slavnosti těm, kteří si to přejí. Potíž je v tom, že zákony, zvyky a samotný způsob života v Petrohradě se vzdalují církevním základům. Takže se například nebere v úvahu, že podle pravoslavných začíná svátek den předem nešporami. V Tiflis jsem to obnovil ve vztahu k hudbě, festivalům a folkovým představením, ale tady převažují kosmopolité. Jednou provždy je třeba stanovit přesné pravidlo, ale přestat je najednou nepohodlné: záminek k podráždění je už tolik. Jednou s vámi na toto téma budeme mluvit. Strach mě netrápí o nic méně než tebe, nejctihodnější Konstantine Petroviči, ale starosti a úzkosti musím prožívat nesrovnatelně více než ty, zvláště v současné době. Marně se domníváte, že odtud nebyla v Moskvě navržena žádná opatření: princi. Vlad. Andr. Byl jsem mnou varován při jeho poslední návštěvě zde, tedy začátkem května, a Kozlov byl předvolán do komise, abych mu tváří v tvář předal příkazy a informace. Ti, kteří vás informovali, že „zde bydlí Kozlov“, vás podvedli; Poslal jsem to ve čtvrtek do Moskvy princi. Vlad. Andr. Věc byla utajována, jak jste viděli, i přes obtíže, dokud se o tom Baranov nedozvěděl a stráže na železnici musely být posíleny. Poté bylo rozhodnuto informovat (důvěrně) ty osoby, které by měly popravu provést - každý ve své části. Dnes je kolejiště obsazeno vojsky. Udělá se, co je možné pro lidskou sílu a rozum. Modleme se, aby Bůh požehnal našemu úsilí. Je ale těžké nést břemeno a bojovat s nepřáteli státu a společnosti, když jsme obklopeni intrikami, pomluvami a lidmi sledujícími osobní cíle. Je snadné vidět pouze negativní stránku všeho a to je oblíbená zábava ruské mysli. A nyní potřebujeme disciplínu, jednomyslnost a zapomnění osobních cílů, abychom mohli přátelsky a důrazně odmítnout. Měl jste pravdu, když jste řekl, že v současné době nelze nic nechat bez dozoru. Nařídil jsem policii, aby prošetřila případ údajného tunelu na Červeném mostě; ale věřím, že strach pochází z tísnivé vzpomínky na doly nalezené na tomto místě loni v létě. Kniha Dondukov je přidělena na Kavkaz. S. A. Durnovo šel do Oděsy. Drentelnu nabídl na výběr 3 provincie, ale prosazoval Krym, a proto mu ho musel dát. Poslal jsem vám oficiální dokument o komentářích, které jsem učinil k otázce Uniate. Albínskému se to nebude líbit. Pokusím se zařídit místo viceguvernéra Bunina. Dnes jsem se u vás zastavil, abych vám poblahopřál k vašim drahým narozeninám, ale nenašel jsem vás ani vaši ženu doma. Už jste byli v Sergius Ermitage? Spěchám vám sděluji, že mé snahy umístit Bunina do Moskvy nebyly korunovány úspěchem. Ep. Dolgorukov mi napsal dlouhou zprávu, aby dokázal naprostou nemožnost narušit zavedený pořádek v Moskvě jmenováním outsidera do tak důležité funkce. Rozhodně a citlivě odmítá našeho navrženého kandidáta a petice za Baratynského, kterého osobně zná a je jeho zaměstnancem. Násilné jmenování Bunina by vyvolalo skandál a nejprve by ho přivedlo do problémů s provinčním generálem, který považuje Moskvu za své apanážní knížectví. Zdá se mi, že by bylo rozumnější hledat jiné místo viceguvernéra. pro Bunina. co říkáš? Učinil jsem nové objevy a zachytil velmi důležitou korespondenci. Je velká škoda, vážený Konstantine Petroviči, že jste za mnou přišel v tu chvíli, kdy jsem byl v pevnosti ve velmi naléhavé záležitosti. Posílám vám pamětní list z Archangelského semináře. Doufám, že se v těchto dnech uvidíme. Zvěsti šířené „českou“ a z Yacht Clubu o administrativních změnách u nás, odhalujících insolvenci vlády, vyvolaly na evropských burzách rozruch a následoval všeobecný pokles našich fondů, sazeb a cenných papírů. To je to, co znamená žertovat s ohněm nešikovným a nezkušeným lidem. A péče a práce je tolik a pomoc, dalo by se říci, je jen stejného druhu. Se vší touhou, vážený Konstantine Petroviči, nemohu být dnes večer na vašem setkání. Nyní přímo v domě, který obývám, navrhovatel zavolal gen. Cherevin a zastřelil ho přímo z pistole. Díky bohu vše dobře dopadlo a zločinec byl dopaden. Za takových okolností nemohu na několik hodin opustit kancelář. Neustále mě kontaktují jak telegraficky, tak telefonicky. Je potřeba reagovat na požadavky a dávat příkazy. Je škoda, že vaše schůzka byla domluvena tímto způsobem, protože bych se musel hodně vyjadřovat k záležitostem Uniate, abych to nasměroval na dobrou cestu. Čtvrtek 22. října 1881 Odstranění svatého Michaela – našeho nejspolehlivějšího spojence, absolventa naší teologické akademie a silného a podnikavého muže – je nenapravitelnou ranou, kterou našemu vlivu zasadili Maďaři a Němci. Podporoval jsem ho patnáct let. v řadě proti různým nepřátelům a intrikám. Na jeden zátah dokázali rozdrtit to, co bylo těžké vytvořit. Nyní ochutnáváme plody Berlínské smlouvy a naší hanby. Zítra jsem povolán do Gatchino. Neřekl jsi mi nic o mém názoru, který jsem ti sdělil ohledně jednání s Římem. Souhlasíte s názory vyjádřenými v poznámce? Zasílám vám přiložené dvě poznámky pro vaši informaci a další pokyny. Říká se, že saratovský biskup je dost špatný. je to pravda? Pokud budu mít čas, přijdu se k vám rozloučit. V každém případě vám přeji šťastnou cestu, úspěch a prosperitu. Máte jeden nedoplatek: slíbil jste mi, že mi pošlete zpět nótu o latinských seminářích a dohodě s Římem s vašimi nótami. Rozhoduji se, že Mosolova prozatím nevrátím, abych zchladil trochu zápalu jednání, které mě trápí, ale musím dát Butenevovi pokyny, a proto je nyní vhodné vyslechnout si váš názor. Za dva týdny už bude pozdě. Máte-li čas, čmárejte tužkou na okraje poznámky. Albinský byl dnes povolán nejvyšším řádem pro vojenskou komisi, zde na 1. října. Možná se od něj odloučíte. Kazaňské noviny byly povoleny již dávno - v důsledku vytrvalé a opakované petice Gainese, kterému jsem svěřil plnou odpovědnost za každý řádek tohoto listu. Proto byla podoba těchto novin oznámena až nyní, protože chyběl redaktor. Kniha Vjazemskij by vám mohla dodat seznam až padesáti novin a publikací, které jsem neautorizoval. Dál už jít nemůžeš. Rád bych vám předal tiskové záležitosti. Přál bych si, abych viděl, jak hrozné by to pro tebe tehdy bylo. Žádám vás, abyste arcibiskupu Leontymu předal mou upřímnou poklonu. Zeptám se vaší ženy na vaše dobrodružství. Zasílám Vám přiloženou poznámku pro informaci a na památku. Gire mě dnes navštívil a zpíval jsem mu o Srbsku a naší politice na východě, která vedla k pádu reverenda. Michail. Slíbil, že bude telegrafovat a psát do Bělehradu. Podívejme se. Vaše myšlenky o povolání svatého Michaela ke sv. Synoda se mi líbí. Včera jsem, vážený Konstantine Petroviči, byl v Carském a Gatčinu kvůli jedné důležité věci, o které vám povím, až se setkáme. Sdílím váš názor na Novgorodské zemstvo a hned po přečtení telegramu v novinách (Kraevskému) jsem telegrafoval guvernérovi, abych ho upozornil na nezákonnost prohlášení a na nerespektování mého oběžníku zaslaného v létě v případě takových úniků z přímých odpovědí na žádosti mého předchůdce. Potvrzení toho, co je takový dekret, vytištěný milostí toho zatraceného mezinárodního telegrafu. agentury (na jejímž zničení od 1. ledna pracuji) skutečně proběhla - zatím jsem ji nedostal. Abyste měli ukázku toho, co vyšlo ve Volném Slově za peníze a pod vedením nechvalně známé „squadry“, zasílám vám poslední číslo těchto novin, editované s pomyslným účelem „chytit nihilisty“, „chránit vládu“ a „podkopat revoluční tisk“. Budete-li si přát, pošlu vám další NoNos těchto novin, na kterých si pomyslní strážci dali velký pozor. Milý Konstantine Petroviči! Vracím vám Katakaziho dopis. Věc je mi známá, zejména proto, že v roce 1871 jsem sám zahájil ekumenický koncil, abych v roce 1871 zabránil rozkolu v bulharské církvi a podnítil zesnulého patriarchu Řehoře k tomuto návrhu. Okolnosti pak byly příznivé a my jsme byli schopni provést věc dohody v bodech, které naznačil Katakazi, bez obav z vnějších komplikací. Teď je jiná doba a jiné okolnosti. Věc je složitá a delikátní. Musíme pečlivě zvážit a zvážit pro a proti. Přicházejí „informovaní lidé“ a zvyšují mé aktivity ještě více. Když se sejdeme, promluvíme si o „katedrále“ a tématech dne. Ještě jednou krásné svátky, blahopřeji vám, vážený Konstantine Petroviči, zbavil jsem se svého soudruha, ale panovník s potěšením přenechává Cherevinovi na starosti jeho osobní bezpečnost. Nevím, jestli se to uklidní a půjde nám dobře. Potřebuji si s vámi vážně promluvit o korunovaci. Doufám, že tě v těchto dnech potkám. Dnes večer se necítím dobře, a proto se musím postarat, abych zítra mohl být ve Státní radě. Děkuji za cestu, doufám, že tak či onak vyjdeme na cestu. Nevím, kdy si přečetli můj dopis. V Gatčině to bylo do 12 hodin. Zítra se tě pokusím navštívit. Potřebuji vás dnes (pokud možno do večera) vidět v nesmírně důležité záležitosti. Nemohu opustit byt, a proto vás přesvědčivě žádám, abyste za mnou přišli. Ministr vnitra, vyjadřující svou nejvyšší úctu Jeho Excelenci Konstantinu Petrovičovi, má tu čest předložit mu ke zvážení seznam otázek, k nimž by bylo možné vyžádat si závěry místních zemstev, než projdou konečným legislativním zpracováním. 1) Struktura správy volost; 2) transformace krajské správy; 3) organizace veřejné charity pro rolníky; 4) zajištění zásobování lidí potravinami reorganizací této části v souladu s odhalenými nepříjemnostmi předchozího řádu; 5) rozsáhlé zavádění malých půjček pro potřeby rolníků; 6) podpora a zakládání průmyslových odvětví k poskytování zimních výdělků rolníkům; 7) zefektivnění byznysu s pitím, nalezení opatření proti opilosti, při možném zachování stávajících vládních příjmů z pití; 8) usnadnění přepravy pracovníků; 9) opatření na podporu zemědělství a průmyslu; 10) ochrana jednotlivých rolnických statků před zkázou a určování velikosti přídělu a jiných nemovitostí, které ani kvůli pokutám, ani samotným rolníkem nemají být předmětem prodeje, jak je to nutné k udržení jeho statku. 11) výstavba místních komunikací na úkor prostředků zemstva z běžných příjmů nebo půjček s dlouhodobým splácením. Vážený pane Konstantine Petroviči! Vzhledem k vašim připomínkám k návrhu otázek považuji za nutné informovat: Ale k druhé otázce: její nastolení bylo předurčeno převedením bývalého ministra vnitra k zemstvu k reorganizaci župních institucí pro rolnické záležitosti: úvaha o této otázce, bez její souvislosti s jinými župními institucemi, se zdá být kusá a podle mého názoru bezpředmětná; Současná složitost samosprávy a nejednotnost jejích jednotlivých orgánů pramenila z toho, že byly takříkajíc naskládány na sebe bez společného systému a propojení. Srovnáme-li naši stávající okresní správu s pruským Kreis Ordnung, pak je nejvíce zarážející skutečnost, že vzhledem k našemu nedostatku lidí potřebujeme mnohem více lidí na obsazení četných okresních postů; tato základní chyba se může prohloubit pouze tehdy, když jsou jednotlivé krajské instituce přezkoumávány mimo jejich společné spojení. To je důvod, proč trvám na touze získat zpětnou vazbu od zemstev na otázku, která je položena široce a správněji než ta, která byla předložena k jejich diskusi před několika měsíci. U sedmé otázky považuji za nutné trvat na její přednosti, ochotně připouštějící redakční úpravy: krčma se díky nesprávné formulaci problematiky spotřební daní téměř dostala na úroveň státní instituce. Je nutné dát zemstvu a venkovským komunitám mnohem větší prostor pro boj s opilstvím a nesrovnalostmi v obchodu s pitím. To již bylo předmětem mnoha petic, a pokud je jejich uspokojení dosažitelné bez újmy na státních příjmech, nelze než popřát sociální práci proti opilství úspěch. Pokud jde o otázky 8 a 10, určitě souhlasím s vašimi komentáři. Přijměte ujištění o skutečné úctě a dokonalé oddanosti Suverénní císař, který na chvíli opustil Petrohrad, se rozhodl dát nejvyšší velení: v případě, že by došlo k důležitým nepokojům vyžadujícím zvláštní rozkaz, měla by být okamžitě pod předsednictvím Jeho císařské Výsosti velkovévody Vladimíra Alexandroviče vytvořena komise: ministr spravedlnosti, ministr státního majetku, vrchní žalobce generálního prokurátora Svatého synodu a soudruh Cheryin ministr vnitra. pověřuje posledně jmenovaného řízením záležitostí komise. Svrchovaný císař ukládá výše uvedeným osobám povinnost učinit příslušná opatření k zastavení veškerých nepokojů nebo kriminálních plánů, které mohou nastat, dokud nebudou vydány další rozkazy Jeho Veličenstva. Mám tu čest oznámit Vaší Excelenci tento nejvyšší řád. Generální adjutant Gr. Ignatiev 5 1/2 ráno, 2. března. Pochopitelná úzkost duše z toho, co se děje u vás doma, vám nedovolí zavírat oči. Jak jsem vám telegrafoval, vážený Konstantine Petroviči, nyní, dokud se výzva nebude opakovat, nepovažuji za dovoleno přijet do Petrohradu. Netroufám si obecně, a zvláště poštou, vnucovat se osobně nebo radou, prosím jen o málo. Proboha, věnujte pozornost těm, kteří by měli, že především a především musí být přijata opatření k zastavení možnosti opakování zvěrstev. K dalším opatřením, která jsou nyní možná, pro dohled nad bezpečností osoby a rodiny, kteří zdědili těžké dědictví, bych doporučoval, pod rouškou nutných úprav v dosud obsazeném domě, okamžitě odjet na některé z předměstí, nebo, není-li to vhodné, do Moskvy a také okamžitě přijmout vysloužilého četníka tety. – důstojník, Dremlyuzhenko, Petrohrad, ul. Peskov 10, č. 8, apt. č. 10. Bůh ti pomáhej. Tvůj oddaný služebník z celého srdce Včera jsem musel spěchat víc než obvykle, když jsem se vyjádřil tak, že má slova lze brát jako touhu odpustit zločincům. Pokud budu mít fyzickou příležitost, přijdu za vámi dnes alespoň na dvě minuty. Váš srdečně oddaný služebník Gr. Voroncov byl jmenován šéfem bezpečnosti. Upřímně respektován Konstantin Petrovič. Dárcem toho se mi jeví žena, která věří a věří tomu, co říká. Nevadilo by vám „na chvíli ji poslouchat“? Takové jsou časy a okolnosti, které považuji za nutné věnovat pozornost mnoha věcem. Bude se provádět buď na nádraží, nebo nyní po průvodu. (Nápis na okraji): Zatčený námořník Suchanov se přiznal k přímé účasti na vraždě panovníka. Zastavil jsem se a viděl vás, vážený Konstantine Petroviči, ale nebyl jsem schopen vám podat zprávu, co bylo potřeba. Poslední dva měsíce mě přesvědčily o naprosté nezbytnosti pro úspěch podnikání skutečně dobrých vztahů mezi ministrem vnitra. záležitosti a starosta. Snad gr. Ignatiev má na mysli někoho, s kým by rád spolupracoval. Neodmítejte s ním mluvit upřímně. Jestliže gr. je tu někdo, rád odejdu. Nyní není čas zapojit se do organizace a reorganizace, a proto lze všechny nedostatky zařízení doplnit pouze akcí ne individuálně, ale kolektivně. Ani mozek, ani nervy nesnesou to, co si stateční protestanti akce a logiky myslí, že udělat. V těchto dnech bude panovníkovi předložena zpráva o policejních reformách v Rusku. Obávám se, že z celé komise zůstanu jediným protestujícím. Předkládám vám k posouzení jednu (ze 3) kopii mého tištěného stanoviska. Možná spolu s dalším pošlete jeho velikost. Váš srdečně oddaný služebník Včera asi ve 4 hodiny jsem se u vás zastavil, abych vám řekl, že po včerejším obdržení vašeho dopisu a po vyslechnutí paní, kterou jste poslal, jsem považoval za nutné oddálit odchod vám známého vězně. Ve středu nepůjde; jeho osud ve vězení byl maximálně usnadněn a dostal příležitost podepsat petici, kterou vám poskytnu. Upřímně vám děkuji za vaši zprávu o Nigeru. Už jsem měl možnost slyšet o jeho příběhu, něco nejasného, ​​před měsícem. Musím přiznat, že nigerským zprávám věřím. Ale co dělat? Jsem si předem jistý, že nic nevyjde. Takové záležitosti vyžadují energii a rychlá rozhodnutí. Musí být vyslána důvěryhodná osoba, která pomůže a doručí Niger sem. Jsem si jist, že Plehve se toho neodváží bez gr. Ignatieva a gr. Ignatiev bude několik dní lhát o své staré známosti s Nigerem, a pak na to zapomene i na Nigera. Váš dopis se shoduje s dopisem, který jsem dnes obdržel z Vídně. Přikládám ji a žádám vás, pokud je to možné, abyste si ji přečetli. Na základě všech informací z Londýna, Ženevy, Vídně a Paříže i zde získaných zpravodajských informací jasně vidím, že revoluce připravuje sérii atentátů a útoků. Zejména v Moskvě a v táboře Krasnoselskij, nejméně ze všech v Petrohradě. Proti těmto plánům se nic nedělá. Ignatiev lže, ujišťuje, že všechno už dávno ví, a vymýšlí si celé historky o svých rozhovorech s panovníkem, který prý buď nic nedovolí, nebo zcela souhlasí s jeho, Ignatievovým, akčním plánem, ale tento plán se mi zdá nejen tajný, ale stejně jako Trochuův neexistuje. Zkontroluj Ignatieva, víš, jsem připraven o příležitost, protože mi Ignatiev sdělil, že panovník se zdráhá podávat zprávy. Aby toho nebylo málo, v těchto dnech plánují zahájit veřejný proces v případu generála Moravinského, Tyegleva a Fursova kvůli obvinění z neprozrazení tunelu v Sadové ulici. Tento soud bude zjišťovat: 1.: co chybí mezi obviněnými: generál. Fedorov, baron Velio, generál. Cherevina a gr. Lorisa; Za druhé: odhalí strašlivý nepořádek vládní organizace, ukáže bezmoc vlády, a to u slušné veřejnosti zcela podkope důvěru v úřady a to vše nevýslovně pomůže revoluci, přinese triumf uznání síly a dovednosti revolucionářů, a za třetí, ve vládě bude sedět šéf tajných archivů, z nichž může být popravena kategorie lidí, ale nemůže patřit do kategorie lidí. nespokojený. K tomu zbývá dodat, že Fursov si žádný trest nezaslouží. Jde o muže, který pracuje jako vůl, má krátkozrakou mysl a provinil se pouze tím, že doslova plní divoké příkazy svého šéfa. Včera jsem to všechno znovu vysvětlil Ignatievovi, který samozřejmě lhal a řekl: „Co chcete dělat, všechno, co říkáte, jsem řekl panovníkovi, požádal jsem ho, aby mohl případ administrativně dokončit, ale on to nechce slyšet a nařídil, aby soud začal co nejdříve. Císař bude nespokojen, pokud půjdeme proti jeho vůli." Mnohem méně se bojím toho, že bych panovníka rozhněval, než abych mu ublížil, samozřejmě připravuji písemnou zprávu, ale více než pochybuji, zda Ignatiev předloží panovníkovi můj názor. Ignatiev osobně potřebuje celý tento ošklivý příběh, aby Rusku ukázal špatnost stavu věcí, které mu předal Loris, a Ignatiev si tím myslí, že si poskytne záminku pro budoucí neštěstí. Jen nevím, co mám dělat. Nemám možnost mluvit se suverénem, netroufám si psát pro svůj rukopis, zase mě bolí oči, že píšu zpaměti. Při pohledu na to, co se děje, mě bolela duše a nervy. Moc a upřímně děkuji za zprávy. Bohužel na jihu je to opravdu velmi špatné. Tady je to však trochu lepší. Aktivity rpai a na Aptekarsky a dalšího hraběte v Peterhofu jsou pro mě i přede mnou tajemstvím. Obávám se, že to zůstane tajemstvím jak pro Rusko, tak pro obchod. Zítra dokončím poznámku pro panovníka; Moc rád bych vám to v úterý ukázal a zeptal se na váš názor. V úterý ve 4 hodiny budete pravděpodobně u vás. Včera v noci jsem zažil nové trápení. Šel jsem do Ignatieva, abych konečně získal trochu rozumu ohledně cesty k panovníkovi. Celou hodinu jsem byl léčen lžemi. Tentokrát to bylo tak nedůležité a matoucí, že jsem se dnes ráno rozhodl jet do Peterhofu a pokusit se vidět panovníka a dovnitř Alexii Alkču a pak dohnat rodinu v Bologoe kurýrním vlakem. Ale Ignatievovo silné přijetí mě otrávilo, hruď se mi tak sevřela, že jsem si musel nasadit dvě nová mířidla, a tak se rozepnutá uniforma rozhodla splnit Ignatievovo přání a odcházím, aniž bych viděl panovníka nebo Alexe. Al-cha. Buďte laskaví, při setkání se suverénem se snažte znemožnit další drby. Dovolte mi, abych vám znovu a znovu z hloubi srdce poděkoval za vaši neustálou laskavost, kterou mi projevujete. Dejte si tu práci, abyste vyjádřili svou nejhlubší úctu Jekatěrině Alexandrovně. Předávám kříž a stojím, o kterém jsem mluvil včera. Milý Konstantine Petroviči, od posledních hrozných událostí jsem připravil poznámku o naší současné situaci ao prostředcích, jak se z ní dostat. Teď jsem to poněkud přepracoval, ale spíše výrazově než významově. Nedávné události v mých očích jen potvrdily mé myšlenky. Zasílám vám dvě kopie, jednu pro vás, druhou pro případ, že byste považovali za možné předložit nótu panovníkovi. Sám však budu v Petrohradě, pravděpodobně 17. nebo 18. Jsme předvoláni do železniční komise. Takže sbohem, doufám, že si s vámi brzy o mnoha věcech promluvím osobně. Prožíváme hrozné období. Dej Bůh, aby nás to přivedlo k rozumu. Několik kopií této poznámky zasílám dalším osobám. Myslím si, že za současných okolností je každý, kdo má mozek v hlavě, povinen se vyjádřit. 101. ÚKOLY NOVÉ VLÁDY. Jedna z největších vlád v ruských dějinách skončila hroznou katastrofou. Panovník, který splnil drahocenné sny nejlepšího ruského lidu, který dal svobodu dvaceti milionům rolníků, zřídil nezávislý a transparentní soud, udělil zemstvu samosprávu, odstranil cenzuru z tištěného slova, tento panovník, dobrodinec svého lidu, padl z rukou darebáků, kteří ho několik let pronásledovali, a nakonec dosáhl svého cíle. Takový tragický osud nemůže nevyvolat ohromující účinek na každého, komu se myšlenka nezatemnila a v kom nevyschl lidský cit. Politický myslitel je ale ještě více v rozpacích při pohledu na odkaz, který tento dobrotivý suverén, rozsévač svobody na ruské půdě, zanechává svému nástupci. Zdálo by se, že dokončené proměny měly pozvednout ruský život do nových výšin, dát křídla národnímu duchu, který byl příliš dlouho spoutaný. Mezitím se to ve skutečnosti nestalo. Místo růstu vidíme úpadek, jak mentální, tak morální, a částečně i materiální. Místo nového prospěšného řádu všude panuje rozpor. Všude je nelibost, všude je zmatek. Vláda nedůvěřuje společnosti, společnost nedůvěřuje vládě. Nikde není jasná myšlenka ani vůdčí vůle. Rusko představuje jakýsi chaos, mezi nímž pouze destruktivní živly projevují rozhodnost a uskutečňují své plány s neslýchanou drzostí, hrozí zničením nejen vlády, ale celého společenského systému. Nejnovější zvěrstvo překročilo míru; ukázalo, že se musíme každou minutu třást o nejposvátnější základy národního života. Jaké jsou příčiny zla a kde na něj můžeme najít lék? Mnozí připisují smutný stav ruské společnosti oněm reakčním aspiracím, které v poslední polovině minulého panování získaly převahu ve vládních sférách a které údajně vedly ke zkreslení transformací. Taková výtka odhaluje jen krajně povrchní pohled na věc. Není pochyb o tom, že mnohá opatření přijatá v posledních letech ruskou vládou lze kritizovat; ještě více je možné kritizovat způsob, jakým lidé jednají a volí. Obecně však neexistuje jediná transformace, která by ve svých základních základech prošla vážným zkreslením. Suverénní ruka, která je stvořila, si je ponechala jako svůj vlastní výtvor. Nařízení z 19. února bylo naplněno v celém rozsahu; zemstva a města jednají samostatně v mezích pro ně stanovených; byla zachována neodvolatelnost soudců, transparentnost soudního řízení a porota; Cenzura tisku nebyla obnovena. Jestliže v minulosti pod nevolnictvím, pod nejpřísnější cenzurou a za všemocnosti byrokracie mohla ruská společnost nejen dýchat, ale také se rozvíjet, měla-li tedy ideální cíle, sílu, talenty a polovinu potu života, o to více je toto vše možné za současného řádu, kde je široký prostor pro veškerou činnost otevřený a pro Rusko nemají žádný větší význam než existující omezení. Samozřejmě, že vláda byla nucena přijmout nouzová opatření, dočasně odstranit záruky osobní svobody, ale nebylo to způsobeno stavem věcí, terorem nevycházejícím z vlády, ale z hlubin samotné společnosti? Svádět reakci, která se odehrála ve vládě, na vinu veřejného nepokoje, připisovat existující neshody ve společnosti tomu či onomu ministerskému oběžníku, domnělému despotismu guvernérů, varováním vydávaným časopisům nebo dokonce existenci daně z hlavy a pasového systému, znamená vyžívat se v maličkostech. Kdo se spokojí s takovými vysvětlivkami, může mluvit o politice stejně málo jako o květinách se slepcem. Příčiny zla leží mnohem hlouběji; spočívají v samotném stavu ruské společnosti a v rychlosti, s jakou v ní proběhly transformace. Každá společnost, která je náhle vytržena ze svých obvyklých kolejí a umístěna do zcela nových podmínek života, ztratí rovnováhu a bude nějakou dobu náhodně bloudit. Živým příkladem toho byla francouzská revoluce. V Rusku se revoluce nekonala zdola, ale shora, ale změna byla neméně obrovská. Lidé, kteří byli po staletí ve stavu nevolnictví a zvyklí se klanět před všemohoucností moci, se náhle ocitli uprostřed občanského řádu vytvořeného pro svobodu. Serfdom disappeared; classes became equal. Objevily se nezávislé síly; vyvstala potřeba kolektivní aktivity. Zejména vedoucí třída byla postavena na zcela novou půdu a musela opustit všechny své dosavadní zvyklosti. Zároveň si musel udržovat svůj šokovaný materiální blahobyt a věnovat se nové sociální práci, a to vše bez řádné přípravy, se skrovným vzděláním, které ruský život poskytoval. Dokonce i velmi osvícená společnost by těžko snesla takovou revoluci; Co můžeme říci o společnosti s malým vzděláním? Všechny vztahy se změnily; všechny legendy zmizely; všechny pojmy jsou zmatené. Abychom neštěstí korunovali, proměny se odehrály v době, kdy nám náš učitel na cestě občanského rozvoje, západní Evropa, spolu s velkými principy, které tvořily základ proměn minulé vlády, přinesly zmatek. A tam nastává krize, jak v mentální, tak v politické sféře: dochází k boji mezi kapitálem a prací; materialistická učení přemáhají mysl a divoké vášně, které vzrušují masy, mají tendenci svrhnout všechny základní základy; kterou lidská společnost drží pohromadě. Není divu, že tyto vágní představy, pronikající do nevědomého prostředí a nacházející vnímavou půdu v ​​bludných živlech nespoutaných sociální revolucí, zcela matou nepřipravené mysli a produkují ony ošklivé jevy, které nás vedou k hrůze a rozhořčení. Zde leží příčiny zla; kde proti tomu hledat lék? Ti, kdo kladou všechnu vinu za naše sociální nepokoje na reakční aspirace vlády, mají připraven celý liberální program, který by po dokončení transformace měl učinit ruskou zemi šťastnou. Ale pokud nevidí příčinu zla, tím méně jsou schopni naznačit lék proti němu. Lék nespočívá v nyní oslavované svobodě tisku. Z tohoto předsudku by nás mohla vyléčit naše vlastní pětadvacetiletá zkušenost, která potvrzuje dlouholeté zkušenosti jiných národů. Svoboda tisku, zejména periodického tisku, který jediný má politický význam, je nezbytný tam, kde existuje politický život; bez toho druhého se mění v prázdné tlachání, které duševně kazí společnost. Zejména mezi méně vzdělanými lidmi se nespoutaný tisk obvykle stává bahnitým potokem, do kterého proudí nejrůznější nečistoty, schránkou nestrávených myšlenek, vulgárních vášní, skandálů a pomluv. To uznávají nejliberálnější západní publicisté, kteří nestranně pozorují fenomény života. V Rusku byl dobový tisk v drtivé většině jeho představitelů korupčním elementem; nepřinesla do ruské společnosti světlo, ale temnotu. Zrodila Černyševské, Dobroljubovy, Pisarevové a jejich početné následovníky, jejichž jméno je nyní legie. A nyní, kdy se tisk zdaleka netěší úplné svobodě, každý, kdo umí číst, vidí skrz liberální masku socialistické aspirace, které všude prorážejí. Pokud vláda, která chce usmířit žurnalistiku, opustí jedinou zbraň ve svých rukou a varuje, pak bude plně otevřen socialistické propagandě. Marně doufáme, že se setká s odporem zdravých složek společnosti. Abychom čelili lžím, které jsou rozptýleny pod vědeckým a filantropickým přízrakem, je zapotřebí myšlení, znalostí a práce; a naprostá většina čtenářské veřejnosti se živí časopisy a novinami právě proto, že sama nechce myslet ani pracovat. Za takových podmínek budou hlasité fráze a nestydaté nadávky vždy přítomny. mít výhodu. Sebeúctyhodný spisovatel by se od takového turnaje s odporem odvrátil. Pro vědecký výzkum je nezbytná svoboda; bez toho není duševní vývoj; ale periodický tisk od nás vyžaduje zdrženlivost, ne prostor. To představuje nejbolestivější místo ruské společnosti. Ještě méně medicíny spočívá v uspokojování takzvaných nároků mládí. Ve svobodných zemích vládu střídá strana protekční a liberální, občas se mění výukové programy, ale všechny tyto změny nemají žádný dopad na situaci studentů, protože si všichni stejně uvědomují, že zde je potřeba především stálé a pevné vedení. Postoj úřadů vůči studentské mládeži se u nás neustále přesouvá z extrému do extrému, jakoby záměrně, aby zmátly mladé mozky a nezanechaly v nich jediný pevný koncept. Samozřejmě, když byly otěže příliš utažené, bylo potřeba trochu povolit. Ale aby vláda sama dobrovolně vnášela zmatek a neshody do vzdělávacích institucí, burcovala mládež, rozhořčovala všechny rozumné lidi a vyvolávala hlasitý potlesk lehkovážných agitátorů, takže to ve snaze o popularitu vede k systematickému ničení institucí, ve kterých se vzdělávají mladé síly, sotva kterákoli jiná evropská země toho poskytuje příklad. A když si myslíte, že naše studentská mládež je neobvykle náchylná k destruktivním teoriím a že z nich je čerpán hlavní kontingent nihilismu, pak je takový trend ještě nápadnější ve své nesourodosti. Skoncovat s touto korupční činností, která ohrožuje smrt mladé generace, co nejdříve, je naléhavou potřebou dne. Mládež je ze své podstaty nejvíce postižena sociálními nepokoji; frivolní liberalismus je zde škodlivější než kdekoli jinde. Lék nespočívá v návratu politických exulantů, ve zrušení mimořádných opatření a v obnovení právního řádu. Není pochyb o tom, že za předchozí správy, a zejména pod nástroji, které používala, bylo mnoho zbytečných obětí, což jen vzbuzovalo větší hněv. Administrativní svévole, která není omezena rozumnou autoritou, otevírá dveře zneužívání všeho druhu. Nelze tedy nebýt vděčný tomu státníkovi, který po střízlivějším pohledu na věc zjistil, že je nutné vnést do této věci více obezřetnosti, více filantropie a více blahosklonnosti vůči ztraceným mladým lidem. Je-li však žádoucí, aby úřady jednaly v této věci jen s krajní opatrností, poskytly si možné informace, třeba i poradenskou instituci, pak je úplné odstranění svévole za současných podmínek nemyslitelné. V důsledku toho nelze nepřipustit, že část ruské mládeže, která zbloudila, představuje pro stát nejškodlivější a nejnebezpečnější prvek. Představovat si, že tento intelektuální proletariát, generovaný změněným postavením našich tříd, stavem našich vzdělávacích institucí a chaosem, který vládne naší společnosti, lze jemně vrátit k užitečné občanské aktivitě, by znamenalo být příliš naivní utopií. Dokud bude existovat socialistická strana usilující o svržení celého společenského řádu, budou nutná mimořádná opatření. Všichni přátelé liberálních reforem minulé vlády samozřejmě nemohli bez zármutku vidět, jak se namísto zákonem stanovených záruk nastolila osobní svévole. Ale každý, kdo se na věci dívá nestranně, musí uznat, že za to nemůže vláda. Když banda vzbouřenců dosáhne těch nejneslýchanějších zvěrstev, pak záchrana společnosti vyžaduje pozastavení záruk. O návratu k právnímu řádu si v současné době mohly nechat zdát pouze ruské noviny, postrádající jakýkoli politický význam. Nelze se ubránit politování, že se petrohradská šlechta pod vlivem vzduchu kolem sebe vydala stejnou cestou. Aby byl v institucích obnoven právní řád, je nutné, aby byl nastolen v myslích. Lék nespočívá ve správních reformách týkajících se místní správy. Vláda zjevně věnovala tomuto tématu zvláštní pozornost a za tímto účelem vyslala do provincií senátory provádějící audit. Ale pokud tito hodnostáři přinesou do hlavního města názory rozumných a praktických lidí žijících v místě, sdělí vládě, že ačkoliv jsou soukromá zlepšení žádoucí, není potřeba žádná radikální změna v místní správě. Díky reformám minulého panování byla postavena na skutečné základy a vztahy mezi úřady byly správně navázány. Pouze ti, kteří se nikdy neúčastnili záležitostí zemstva, mohou tvrdit, že činnost institucí zemstva je paralyzována mocí guvernérů. Ve skutečnosti moc guvernérů nemůže být ani posílena, protože by to porušilo práva drahá zemstvu, ani oslabeno, protože by tím byla vláda zbavena potřebného orgánu. Na druhou stranu nelze rozšířit okruh kateder volitelných institucí. Vzhledem k síle, kterou mají, jsou stěží schopni se vyrovnat se svým úkolem; Jak si poradí s více? Nejbolestivější místo zemské správy je v rolnické správě, zejména volost. Nedostatečnost soudu, svévole starších, panství úředníků, to vše je příliš známé. Ale i zde lze zlu pomoci pouze soukromými opatřeními, personálním posílením okresních sídel, předáváním některých případů magistrátům, nahrazením kasací odvoláním atd. Jakákoli radikální přeměna je za současných podmínek provinčního života nemyslitelná. Je nemožné zničit volost, aniž by to rozrušilo celou okresní správu; Můžete ji buď vzít do vazby, nebo do ní zavést vzdělané prvky. Ale ani jedno, ani druhé nepovede ke kýženým výsledkům, právě kvůli extrémní chudobě vzdělaných prvků v provincii. To je hlavní zlo, které sužuje naši místní vládu, zlo, které může odstranit pouze čas. Vzhledem k současné bezútěšnosti bude jakákoli organická změna pouze zbytečným narušením. Posilování byrokratického prvku, nemluvě o jeho známé nespolehlivosti, není žádoucí už proto, že změní zemský charakter institucí. Instalace malých pašů od místních statkářů by vedla pouze k vykořisťování rolnického obyvatelstva ve jménu soukromých zájmů a k převládajícímu významu těchto osob na zemských sněmech, kde by polovina hlasů byla v jejich rukou. Lék nespočívá ve zlepšení ekonomického života rolníků, o kterém se nyní tak hlasitě mluví, ve zvýšení přídělů, ve snížení zátěže, v přesídlení, ve vyrovnání daní. Noviny hlásají, že nyní, stejně jako před dvaceti lety, stojíme před hrozivou rolnickou otázkou, kterou musíme vyřešit. Ve skutečnosti není tato hrozivá rolnická otázka ničím jiným než mýtem vytvořeným představivostí petrohradských liberálů, nikoli bez významného vlivu socialistů. Celá tato agitace může vést pouze ke zmatení rolníků tím, že v nich vzbuzuje nereálné naděje. Nepochybně existují soukromé katastrofy a potřeby, kterým je třeba pomoci, dokonce dochází k ožebračování značné části rolnické populace, k tomu však dochází proto, že rolníci ponecháni sami sobě, ještě méně než statkáři, se dokážou postavit na vlastní nohy. Příčiny chudoby spočívají ve špatném obdělávání půdy, v kořistnickém hospodaření mezi rolníky, v jejich nezvyklém spoření a nadměrném opilství, v lehkomyslném rozdělování rodin a hlavně v zotročení rolníka vůči obci a vzájemné odpovědnosti. Prostřednictvím toho jsou ti, kteří mají možnost zbohatnout, násilně sníženi na úroveň žebráků. Navyšování pozemků tomuto zlu nepomůže, protože po nějaké době s nárůstem populace budou pozemky opět malé. Nepomohou ani relokace, které mohou být v některých případech užitečné, ale které jako široké měřítko nedávají smysl vzhledem ke skromné ​​populaci, která v Rusku existuje. Skutečným úkolem není kolonizovat nové země, ale zlepšit místní ekonomiku, a k tomu by jediným rozumným opatřením bylo dokončit osvobození ruského rolnictva tím, že je osvobodíme od společenství a vzájemné odpovědnosti, přivlastníme jim vlastnictví půdy, na kterou mají nezcizitelné právo, protože si ji koupí za své pracovní peníze. Jen díky tomu mohli rolníci vyvinout onu iniciativu, bez níž není možný ekonomický úspěch: to by bylo skutečné završení situace z 19. února. Ale právě tento jediný rozumný výsledek selské kauzy vzbudí křik nejen celého falešně liberálního tisku, který je vždy připraven postavit se za vše, co se socialismu hodí, ale i značné části konzervativců, kteří se nechají unést slavjanofilskými myšlenkami nebo se bojí ducha proletariátu. V současné době nelze tuto otázku vyřešit; musí být předem připravena pečlivým terénním průzkumem. K rozpadu komunity nevyhnutelně dojde; nebude stát proti svobodě. Je však žádoucí, aby to bylo uskutečněno tak, aby se posílil selský koncept majetku, bez něhož není svobodný občanský život a půda je vždy otevřena socialistickým nepokojům. Pokud jde o vyrovnání daní, je to velmi úctyhodný začátek; ale musíte vědět, jaké to bude mít ekonomické a politické důsledky. Když se kvůli nedostatku finančních zdrojů zbaví jedné části populace břemen, měli bychom se ptát: na koho dopadnou? Pokud na vlastníky půdy, pak tito mohou být zase zatíženi nadměrnými daněmi. A nyní vlastníci pozemků platí od 10 do 13 procent čistého příjmu. Pokud na ně dáte ještě pár procent, nevydrží. Hlavním zlem naší ekonomiky je nedostatek kapitálu; a se zvýšením daní se její akumulace ještě ztíží a samotné hospodářství se stane tak nerentabilní, že majitelé půdy budou nuceni přejít k jiným povoláním. Statky budou stále více přecházet do rukou bohatých sedláků a obchodníků, místní inteligence zcela zanikne; a uvědomíme-li si, že na stávající úrovni rolnické třídy lze úlevy, které dostávají, snadno využít ke zvýšení příjmu ze spotřební daně z vína, jak tomu často u dobrých výdělků bývá, pak uvidíme, že takové teoreticky výhodné opatření se může v praxi změnit ve všeobecný zmar. Zde byste proto měli být velmi opatrní. Navíc nesmíme ztrácet ze zřetele, že vyrovnání daní souvisí i s politickým tématem. My, stejně jako v jiných evropských zemích, jsme historicky vyvinuli koncept vyšší třídy jako osvobozené od daní. Odejmutí tohoto posledního privilegia šlechtě, zapojení do daňové zátěže, aniž by toto břemeno vyvažovalo právem dát souhlas k daním a kontrolním výdajům, v ní nemůže vzbudit všeobecnou nelibost. Bude řečeno, že vláda založená na lidech je dostatečně silná, aby tuto nelibost zanedbala. Je ale užitečné bez náhrady ničit poslední zbytky historického práva v zemi, kde jsou všechny pojmy práva extrémně vratké, a kde jsou tedy stejně vratké i pojmy povinnosti nerozlučně spjaté s právem? A bude pro vládu přínosem vzbuzovat nelibost právě v té nejochranitelské části společnosti, v té, která je schopnější než všichni ostatní sloužit jako pouto pro vratkou budovu? Myslíme si, že nyní není možné šlechtu opomíjet. Neměli bychom však konečně začít udělovat politická práva, čemu jsme zvyklí říkat dokončení stavby? V současné době by to bylo nejméně vhodné. Po osvobození sedláků šlechta nějakou dobu snila o ústavních právech, jimiž se chtěla odměnit za ztracená privilegia. Tyto aspirace se však setkaly s odporem nejrozumnější části společnosti, která pochopila, že o omezení nejvyšší moci nelze uvažovat v době radikálních transformací, které mění celý společenský systém. Následně, když se mysli uklidnily a ruská společnost si začala zvykat na nový řád života, mohl chtít ústavní záruky i ten, kdo se nenechal unést novodobými vášněmi. Ale tato doba klidné asimilace transformace minula jako prchavý stín. Nové síly, které se objevily se strašlivou energií, přinesly strašlivý zmatek do společnosti, která právě začínala přicházet k rozumu. O dostavbě stavby mohou v současnosti hovořit jen vyznavači nihilismu nebo ti absolutně neschopní myslet a cokoliv chápat. Nyní by jakékoli omezení moci bylo katastrofální. Musí tak být odstraněn celý současný liberální program, se kterým pobíhají ruští novináři a jejich obdivovatelé určitého typu. Vede pouze k posilování korumpujících elementů společnosti a my potřebujeme v prvé řadě dát převahu elementům, které drží pohromadě. To však neznamená, že nelze udělat krok v liberálním smyslu. Svoboda může a měla by být využita, ale ne jejím rozpuštěním, ale usměrněním. Nová vláda se bude muset nevyhnutelně obrátit na společnost a hledat v ní podporu; ale cílem by nemělo být oslabení, ale posílení moci, protože to je naše naléhavá potřeba. Bez ohledu na to, z které strany se díváme na úkoly, které nás čekají, tento požadavek se před námi neodolatelně objevuje. Tématem dne je boj proti socialismu. U nás je tento boj v některých ohledech méně obtížný než v jiných zemích. Socialismus není rozšířen mezi masami, kterým tato infekce zůstala cizí. Ruská vláda má co do činění s poměrně malým gangem, který pochází z různých vrstev společnosti, ale především z intelektuálního proletariátu, zmnoženého našimi vzdělávacími institucemi a rozněcovaného radikálním tiskem. Ale tento gang pokračuje v díle zkázy s takovou energií a stálostí, která bohužel ve vládních sférách příliš často chybí. Bojovat proti němu můžete pouze stejnými zbraněmi. Marně sní o možnosti uklidnění prostřednictvím ústupků. Těm, kteří si dali za cíl zkázy, poslouží jakékoliv ústupky pouze jako prostředek k naplnění jejich dalších plánů. V těchto formách nyní požadují ústavní pořádek, kterého si v podstatě vůbec neváží. Ruská vláda a ruská společnost je mohou porazit jedině tím, že projeví stejnou neústupnou energii a stejnou stálost, jakou ukazuje tato chátra lidské rasy. Jakákoli relaxace by byla zničující; jakýkoli pokus držet se cesty zákona bude známkou slabosti. Takový boj si bezpochyby vyžádá nové oběti. Zemře i nevinný; Možná padnou někteří z nejlepších synů vlasti. Kdo ví, co nás čeká v budoucnosti? Ale pokud je jeden zabit, na jeho místo nastoupí jiný. Síla vůle ruského lidu se nesoustřeďuje pouze na samovraždy, a pokud věci směřují k boji proti pobuřování, pak ruská země konečně pozdvihne Herkula, který rozdrtí neustále se objevující hlavy této hydry. Na tom závisí naše záchrana a budoucnost lidstva. Je však ruská vláda schopna vést takový boj sama? Ne, to vyžaduje morální podporu celého lidu, ne tu, kterou poskytují oficiální adresy, které ztratily veškerý význam, ale tu, kterou lze poskytnout pouze živou komunikací se zástupci země. A země povolaná k radě tuto podporu bezpochyby poskytne. Kdyby jen viděla ve vládě odhodlání, neodmítla by mu pomoc. Pokud ale najde váhání u nositelů moci, pak je vše ztraceno. Samotná policie a represivní opatření však k uzdravení zla, které nás požírá, nestačí. Je třeba proniknout až k jeho samému kořenu; je nutné podporovat vratkou stavbu ruské společnosti, vychovávat zdravé prvky a omezit ty, které poskytují potravu ničivým silám. Co je k tomu potřeba? Chytré vedení. V jeho nepřítomnosti spočívá hlavní příčina zla; a jen v něm najdeme lék proti němu. Každá společnost potřebuje vedení, ať už přichází shora, nebo je budováno zdola. Hlavním úkolem ústavní vlády je zajistit jim vůdce z řad lidí. Takoví jsou v Anglii uznávaní vůdci stran; ve Francii stejnou roli v současnosti hraje předseda Poslanecké sněmovny, v Německu slavný státník, který vytvořil Německou říši. Ve společnosti s malým vzděláním je vůdcovství potřeba více než ve společnosti vzdělané a ve společnosti vyhozené ze zajetých kolejí je potřebnější než kdekoli jinde. Ale právě tento nejzásadnější požadavek politického života v Rusku není splněn. Po dokončení transformací a postavení společnosti na nohy se zdálo, že se vláda uklidnila a nestarala se o další pohyb. Ti ze státníků, kteří chtěli vést, zaneprázdněni více svými osobními zájmy než upřímným postojem k věci, uměli pouze vzbudit všeobecný odpor a nutili nejumírněnější lidi, připravené ze všech sil pomáhat vládě, aby se přidali k jejím odpůrcům. Společnost, která je ponechána svému osudu, neví, jak najít rovnováhu. Potácí se jako blázen, neví, čeho se chytit, a nikde nenachází pevnou oporu – ani ve vládě, na kterou je dlouho zvyklá spoléhat, ani ve vlastních, dosud nezformovaných, silách. Za stávajících podmínek je vedení skutečně sotva možné. Vláda odříznutá od společnosti to není schopna zajistit; společnost odtržená od vlády to nepřijme. Bývaly doby, kdy autokratická moc s pomocí vlastních nástrojů neustále vedla lid. Svědčí o tom celá ruská historie. Ale tato doba už navždy uplynula. Již za Alexandra I. nastal zlom. Za vlády Mikuláše se s vnější pokorou ještě prohloubil. Proměny minulé vlády s přihlédnutím ke změněnému běhu života měly za cíl uspořádat ruskou společnost jako nezávislou a svobodnou sílu. V tomto pořadí samotná vládní činnost nestačí. Je třeba vzít v úvahu nezávislé síly; je třeba si je přivolat na radu a spolu s nimi usměrňovat jejich společenský pohyb. Samotné nástroje vlády jsou opotřebované. Existovaly dva takové nástroje: nejvyšší aristokracie, která obklopovala trůn, a byrokracie, která dodávala státu služebnictvo ze svých řad. Ruská aristokracie měla v dřívějších dobách obrovský politický význam. Obstála vysoce jak ve vzdělání, tak ve vládních schopnostech. A nyní se ještě s úctou díváme na vzácné zbytky vzdělaných šlechticů, kteří byli vychováni za dob Alexandra I. Ale v moderní době nepochybně upadá. Reakce, která následovala po událostech roku 1825, jí zasadila rozhodující ránu. Místo vzdělání a vládních schopností od ní začali vyžadovat oddanost a poslušnost. Ruská aristokracie nedokázala zachovat své tradice a morálně se udržet na vrcholu svého postavení. V současné době nemůže sloužit jako vůdce společnosti. K tomu by potřebovala být vnitřně obnovena, prodchnuta vzděláním a vrátit se k tradicím osvícených šlechticů dřívějších dob. Teprve pak se mohla stát pevnou baštou státního pořádku a střediskem veřejného života. Neméně opotřebovaná je i byrokracie. A posledně jmenovaný, dokonce i v nedávné době, pod vlivem vzdělání rozptýleného ve společnosti a intelektuálních zájmů, které v ní dominovaly, dokázal ze svého středu vyprodukovat osvícené postavy. Jejich největším představitelem byl N.A. Milyutin. Ale nyní se toto prostředí zmenšilo. Odrážel vliv oné liberální lehkomyslnosti, která vane petrohradskou novinařinou. Nebo se vrhlo do malicherných intrik, bez jakéhokoli rozhledu, bez jakéhokoli pochopení skutečných zájmů vlasti. V byrokratické sféře kolem toho vláda lidi nenajde. Pokud by se navíc chtěla vymanit ze začarovaného kruhu byrokratů a obrátila se k nezávislým společenským silám, pak by i zde našla extrémní chudobu. Nemůžeme před sebou skrývat, že za posledních třicet let vzdělání v Rusku výrazně pokleslo. Co získal na kvantitě, ztratil na kvalitě. A pro vůdčí síly je hlavním požadavkem kvalita. Příčiny tohoto úpadku jsou různé: úplný úpadek škol od roku 1848, převaha žurnalistiky, která znalosti a práci nahrazuje nadšením a povrchností, a konečně převaha praktických zájmů nad teoretickými. Seriózní práce na vyšších teoretických otázkách pozvedá lidi duševně i mravně; čistě praktické zájmy, naopak, pokud se točí v malé sféře, snižují mysl i charaktery. Za poslední vlády, kdy se ve všech směrech otevřelo volné pole pro činnost, se celá ruská společnost chtivě vrhla na praktický výcvik. Duševní otázky byly zapomenuty nebo redukovány na úroveň prostředků pro praktické účely. Zatímco období transformace stále probíhalo, všeobecné nadšení lidi zvedlo. Nyní ale tento pocit vychladl. Život se usadil v obyčejné koleji a vše bylo ponořeno do honby za malichernými cíli, do zvládání každodenních hádek nebo do honby za hmotným blahobytem. Lidé mimo státní sféru mají oproti byrokracii výhodu, že svou vlast lépe znají a její zájmy si berou blíže k srdci, ale kromě širokého vzdělání jim chybí i praxe ve vládních záležitostech a bez zkušeností se nelze ujmout role vůdce. Je však nutné oslovit společnost. Pokud to vláda sama není schopna vést, pokud jsou její vlastní nástroje opotřebované, pak je to jediné východisko z neúnosné situace. Ke společnosti je však třeba se obracet nikoli proto, abychom z ní čerpali moudrost, která v ní neexistuje, ale abychom ji vychovali pro politický život a vytvořili pro ni takové podmínky, za nichž je možný správný politický vývoj. Je třeba ho vytrhnout z úzké sféry drobných praktických zájmů, otevřít mu širší pole a pozvednout jeho úroveň, postavit ho tváří v tvář nejvyšším zájmům vlasti. Jedním slovem, je nutné vytvořit orgán, ve kterém by se mohlo rozvíjet sociální myšlení a veřejná vůle. Není třeba, aby takovým orgánem byl nutně parlament, vybavený politickými právy. Instituce tohoto druhu jsou vhodné pouze pro vyspělou společnost, založenou na jejích základech, a my se musíme stále vzdělávat. Politická svoboda může být vzdálenému ideálu ruského člověka; naléhavá potřeba spočívá pouze v navázání živého spojení mezi vládou a společností pro společné odmítnutí korumpujících živlů a pro nastolení pořádku v ruské zemi. Tohoto cíle lze dosáhnout připojením volených zástupců šlechty a zemstva do Státní rady. Taková instituce by samozřejmě pro ústavní život nestačila; ale ruský lid v něm dostane přesně to, co potřebuje. Zde se poprvé vláda a společnost propojí nejen navenek, oficiální cestou, ale organicky. Přestane nejednota, která škodí ruskému životu; vládní a zemské orgány, stojící tváří v tvář a společně diskutující o společných věcech, se budou znát a rozumět si. Vláda se již nebude cítit bezmocná ve své samotě; Poté, co kolem sebe shromáždí všechny ochranné prvky země, může směle vstoupit do boje proti pobuřování. Zde je jediná možnost rozumného vedení. Pouze v takové instituci se mohou rozvíjet lidé schopní uspokojit moderní potřeby. Pro všechny národy, které se vynořily z byrokratického poručnictví, je samotný parlamentní život schopen vyprodukovat státníky, kteří vědí, jak vést svobodnou společnost. Lidé zde již nejsou vychováváni v úřednické rutině; učí se jednat s nezávislými silami a nahrazují podzemní intriky zjevným bojem názorů. Zde nelze opomenout podstatné zájmy vlasti; jsou tam a musíme je vzít v úvahu. Parlamentní většiny mohou bezpochyby tyto zájmy často špatně chápat. Tuto nevýhodu však nemá ani státní rada doplněná volenými úředníky, protože má pouze poradní hlas. Důležité zde není ani tak řešení problémů tou či onou většinou, ale vytvoření prostředí, ve kterém mohou lidé jednat a které jediné v nich dokáže rozvíjet státní schopnosti vhodné pro řád založený na svobodě. Jen taková instituce může společnost zbavit nadvlády žurnalistiky. Vůdcem veřejného mínění se v současnosti stává každý fejetonista, který vlastní poněkud živé pero a ví, jak upoutat pozornost veřejnosti pomocí skandálů a nadšení. Zde nejsou potřeba ani znalosti, ani inteligence, dokonce ani talent: stačí nestoudnost, která v novinových polemikách vždy převládne ve společnosti, která není zvyklá na jemné rozbory a hodnocení myšlení. V instituci, kde se budou shromažďovat volení zástupci z celé země, si společnost najde jiné vůdce. Jeho pohled se obrátí jiným směrem; debata bude mít jiný charakter. Žurnalistika ustoupí do pozadí; stane se orgánem stran a jejich zástupců zemstva. To je jeho skutečný účel a pouze za těchto podmínek může hrát užitečnou roli ve veřejném životě. Svoboda periodického tisku je nezbytným doplňkem reprezentativních institucí; bez nich se stává kazícím prvkem společenského organismu. To je to, co na sobě vidíme. Konečně pouze takové opatření může uspokojit konzervativce i liberály najednou. Poslední hodnotou je forma, jako výraz vznikající politické svobody; První jsou přesvědčeni, že země do této formy nasype zdravý obsah. Současné rozptýlené a nejednotné ochranné síly země najdou ohnisko a získají svou patřičnou váhu. A kdo žil uvnitř Ruska, ví, že bezpečnostní prvky mají oproti ostatním obrovskou výhodu. Pouze převládající duševní porucha a slabost vlády dávají důležitost antisociálním aspiracím, v nichž pomýlená mládež vidí výraz vyspělých myšlenek a budoucnosti lidstva. Tyto aspirace nenajdou ozvěnu u volených zástupců šlechty a zemstva. Jediným nebezpečím je, že zastupitelé hrnoucí se do centra nepodlehnou liberálnímu větru vanoucímu v hlavním městě. Je na vládě, aby proti tomu zakročila. Liberalismus přijde na řadu, až se mysl uklidní a bude obnoven pořádek. Nyní je starost jiná. Ale aby taková proměna přinesla ovoce, je nutné, aby se neomezovala na poloviční míry. Pokud by vláda povolala do Státní rady jen odborníky, sice zvolené, ale bez hlasovacího práva, pak by místo zadostiučinění vyvolala jen nespokojenost. Zvolení představitelé se budou cítit ponížení a nikdo nebude ochoten obětovat svůj čas a práci na provedení takové komedie. Jakákoli nerovnost mezi členy zastupitelstva bude mít neblahý vliv na jejich činnost a na jejich vzájemné vztahy. Volitelný prvek by také neměl být omezen na příliš malý počet. Jeden zástupce ze šlechty a dva ze zemstva z každé provincie - to by bylo pravděpodobně nejracionálnější řešení problému. Smyslem zde vůbec není zvýhodňovat volené nebo vládní orgány. Názorům Státní rady není přisuzována rozhodující síla. Nejvyšší moc se může shodnout stejně s většinou i s menšinou a ve skutečnosti se oba prvky, vládní a volitelné, při odevzdání hlasů smísí. Zásadním úkolem je shromáždit dostatečný počet sil a vytvořit skutečné centrum politického života. Nesmíme zapomínat, že všechny proměny minulé vlády našly přízeň lidu právě proto, že zůstanou pilíři budoucnosti a věčným pomníkem ruského zákonodárství, protože nebyly omezeny na poloviční míry. Ani v nařízeních z 19. února, ani v reformě soudnictví, ani v institucích zemstva není patrná malicherná a ustrašená nedůvěra ve společnost. Všude je tento úkol chápán široce a je stanoven rámec, v němž se může společenský život rozvíjet otevřeně. Bez takto širokého vymezení úkolu zůstane posílená státní rada mrtvou institucí. Řeknou, že to bude stejný parlament. Můžeme s tak významným počtem volených představitelů zaručit, že jejich prvním úkolem nebude požadovat práva? Možná budou slyšet jednotlivé hlasy, ale budou utopeny v mase. S pevnou vládou se není čeho bát. Pokud existuje princip, který byl v ruských dějinách potlačován, je to správné. Proto má tak málo kořenů v lidovém duchu. Nikdo se zde nezastává svých práv a každý je připraven se jich vzdát. Po osvobození sedláků existovala ve šlechtě nějaká ústavní organizace; ale toto dočasné vzrušení rychle zmizelo a nezanechalo po sobě žádné stopy. Bylo to vidět při projednávání daňové otázky a při rozšíření branné povinnosti na šlechtu. V současné době je ruská společnost méně nakloněna tomu, aby pro sebe vyžadovala práva. Je vyděšena fenomény socialismu a je připravena se shlukovat kolem každé vlády, která jí poskytne ochranu. Lze s jistotou předvídat, že pokud bude Rusko předurčeno vydat se ústavní cestou, bude to pouze tehdy, když v tom sama nejvyšší moc uvidí společenskou potřebu a z vlastní iniciativy ji dovede k politické svobodě. Ale to je otázka dalšího vývoje života. V současnosti je naléhavou potřebou pouze přátelské spojení vlády a lidu, které by odrazilo destruktivní síly a vytvořilo centrum, z něhož by vedl sociální hnutí v Rusku. Vláda odpojená od země je bezmocná; země oddělená od vlády je neplodná. Celá budoucnost ruského státu závisí na jejich silném spojení. Dostal jsem tvůj dopis, drahý Konstantine Petroviči. Myslel jsem, že jednoho dne budu sám v Petrohradu a promluvím si s vámi osobně, ale píšou mi, že bůhví, kdy nás shromáždí, a nemyslím si, že je nutné tam trávit čas. Ale nemohu než reagovat na váš dopis. Žijeme v době, kdy se lidé, kteří chtějí své vlasti prospět, potřebují dohodnout. To je pro vás i pro mě o to více možné, že v podstatě nahlížíme na stav věcí stejně a lišíme se pouze prostředky. V reakci na vaše námitky vám položím jednu otázku: opravdu si myslíte, že jste schopni se stávajícími petrohradskými prvky něco užitečného udělat? Můžete věřit nebo nevěřit tomu, co země dá, ale je jedna věc, které nelze nevěřit, a to, že petrohradské koule zcela dosloužily a neobsahují nic než hnilobu. A vy chcete zachránit Rusko touto hnilobou. Jedna ze dvou věcí: buď je současná vláda schopna představit osobu, jako je Michail Nikolajevič Muravyov, jehož jméno nyní všichni znají, ale v tomto případě se bude chtít spolehnout na temnou sílu a vést ji. Nebo současná vláda kromě stávajícího lajdáctví není schopna nic vymyslet, ale pak je jediná záchrana v apelu na Zemi. Souhlasím s vámi, že možná i většinu povolaných budou tvořit prázdní řečníci, ale najde se i rozumná menšina, ve které vláda najde podporu. Pokračovat v dosavadním řádu, kdy si každý ministr táhne na svou stranu a všichni se shodnou na jediném – začít se před sebou liberalizovat a kotrmelit před petrohradským odpadkem, to je podle mě nemyslitelné. To je bezpochyby cesta, která nás přímo vede do záhuby. Pak si myslím, že s tím není vůbec potřeba spěchat. Naopak, ať se vláda usadí a společnost dostane rozum. Nezamlžujte si hlavu domněle liberálními opatřeními, která jsou nyní zcela nevhodná, a nebojte se projevů moci, která jediná může uklidnit rozbouřenou společnost. Ale u nás se bohužel moc projevuje tak, že se to vždy děje v rozporu se zdravou politikou. „Petersburg Bulletin“ je zakázán, ale „Země“, „Hlas“ a „Řád“ zůstávají nedotčeny. co tady budeš dělat? Právě jsem obdržel telegram svolávající naši komisi na úterý. Brzy se uvidíme. Je mi velmi, velmi líto, nejdražší Konstantine Petroviči, že jsem tě včera večer nenašel. Chtěl jsem se s tebou nejen rozloučit a obejmout, ale také s tebou mluvit. Onehdy jsem byl s vámi a nabádal jsem vás ve jménu vlasti, abyste byli poslušnější, protože v těchto neklidných časech je ve vládě vyžadována jednota, nikoli nesoulad. Včera jsem vás chtěl, opět ve jménu vlasti, požádat, abyste byli neústupní a neústupní. Dozvěděl jsem se, že Abaza předložil svůj projekt Státní radě o snížení výkupních plateb ao povinném výkupu. Již jsem vám řekl, že nelze nic namítat proti snižování plateb v oblastech, kde jsou rolníci příliš zatíženi; ale obecné opatření, které 19. února mění základy situace, otřásá hlavním pilířem, na kterém stojí obnovené Rusko. Vytahovat v těchto neklidných časech téma povinného výkupného je podle mě prostě šílenství. A nejsem sám, kdo to vidí takto. Dmitriev, jehož blízký vztah s Abazou je vám znám, je zoufalý. Většina podřízených Abaza, Turner, Mengden je tímto opatřením zděšena. Kdo by si pomyslel, že se tento extrémně opatrný muž, na rozdíl od názorů svých přátel a svých zaměstnanců, rozhodne něco takového vytáhnout? Žijeme v době, kdy se všem točí hlava. Vaší povinností, drahý příteli, je nejen se proti tomu bouřit ve Státní radě, ale také sdělit panovníkovi, že vznesení rolnické otázky a změna základů nařízení z 19. února může otřást jeho královstvím, pobouřit rolníky, dodat sílu nihilistům, zmást všechny rozumné lidi a odstrčit od vlády právě ty ochranné prvky, které by se kolem něj měly shromáždit. A proč tito pánové potřebují svolávat volené představitele, když považují za možné, aniž by kohokoli požádali čistě byrokratickým postupem, aby položili ruce na nejlepší památník ruské legislativy? Když se zamyslíte nad tím, kdo a jak vypracoval Nařízení z 19. února a kdo a jak do něj zasahuje, cítíte hořkost a strach o Rusko. Pevně ​​vám podávám ruku a z celého srdce, které je rozervané pro vaši vlast, vám přeji sílu a úspěch, protože jen vy nemyslete na sebe, ale na podnikání, zatímco vše ostatní je neseno vůlí větru a představte si, že tím upevníte své postavení. Ach, lidské šílenství! Jdu domů pracovat do svého rohu pro naši společnou věc. Moskva. 11. dubna 1881 Posílám ti, nejdražší Konstantine Petroviči, vzkaz, o kterém jsme mluvili na našem posledním rande. Protože jste doporučil poslat to přímo panovníkovi, přikládám dopis adresovaný Jeho Veličenstvu. Žádám vás o sdělení obojího. Posílám další kopii Abazovi a oznamuji mu, že jsem svým jménem poslal panovníkovi nótu. Vzhledem k mému vztahu s Abazou jsem to musel udělat. Zda z toho něco bude, ví jen Bůh. Ale v každém případě je první povinností občana čelit škodlivým opatřením. Pokud se při vašem setkání s panovníkem mluvilo o tom, že mě k něčemu předvoláte nebo někam přidělíte, řekněte, že právě píšu esej proti socialismu a chtěl bych mít šest měsíců volného času, abych to dotáhl do konce. Jdu do vesnice na ulici Fomina a byl bych naprosto spokojen, kdyby mě tam nečekala bída hladovějících rolníků kvůli neúrodě. Doufám, že tam budu 24. a zůstanu dva dny v Tambově. Pokud byste mi potřebovali něco říct víc než jen touhy, pak moje adresa je: provincie Tambov, Kirsanov, vesnice Karaul. (Na zadní straně dopisu je nápis: „Snížení výkupních plateb v nečernozemské zóně v poměru k hodnotě pozemku. Povinný výkup parcel.“). Vesnice Karaul, 11. května 1881 Vážený Konstantine Petroviči, zasílám Vám pro informaci usnesení našeho okresního shromáždění k navrhovaným reformám místní samosprávy. Měli jsme v úmyslu odolat aspiracím na rozvrat, které se projevují ve vládních sférách a dokonce i mezi lidmi zemstva. Moskva je toho živým příkladem. Dmitrij Samarin mi řekl, že Ignatiev údajně sdílí jeho názory na reorganizaci okresů. To by bylo smutné, protože obvody žádnou restrukturalizaci nepotřebují. Pokud by se všechny tyto nestrávené reformní plány a s nimi i opatření k rolnickým otázkám, která již prošla Státní radou, potopily do vody, pak by nebylo možné neuznat přínos obratu, který nastal ve vládě, i když před vámi nemohu skrývat, že způsob jednání, pokud vím, nemůže vzbudit důvěru. Promluvíme si o tom s vámi, až se setkáme. Nyní vám řeknu jednu věc: v současnosti [vláda více než kdy jindy potřebuje důvěru veřejnosti; a mezitím zůstává Rusko s ohledem na probíhající změny v naprostém zmatení. [Před ní se odehrává nějaká hra, ve které absolutně ničemu nerozumí. V Kirsanově byl během setkání zemstva přijat manifest - co to znamená, kdo zasahoval do autokracie? V Rusku o tom není pochyb. Pro koho jsou manifesty vydávány? Pro zasvěcené do petrohradských svátostí? To vše mě ještě více přesvědčuje o nutnosti zapojit do vlády prvky zemstva. Z Petrohradu mi píšou, že ve Státní radě se Timašev sám při projednávání povinného výkupu postavil pro odměňování vlastníků půdy v plné výši. Je opravdu možné, že v celém složení tohoto setkání byl jediný člověk, který tipoval, že 20% sleva je konfiskace, což je nejméně vhodné, když se bojuje proti socialismu? Jakou důvěru může mít společnost v takové setkání? Jen s byrokratickými silami svůj úkol nezvládnete, a pokud si na pomoc přivoláte novináře, dopadne to ještě hůř. Na papíře bude koncentrace moci, ale ve skutečnosti bude, jak už to tak je, naprostá absence moci: na papíře budou platonické výzvy ke společnosti, ale ve skutečnosti bude větší a větší nejednota. Když ve smutných chvílích přemýšlím o možných důsledcích nedávného obratu, představím si válku, bankrot a následně ústavu na to zcela nepřipravenou společnost. Dej Bůh, aby se mé předtuchy nenaplnily. Po předložení odpovědí na otázky, které mu byly navrženy, ve formě nápravy nedostatků stávajících institucí, které se vyskytly v životě, považuje shromáždění okresu Kirsanovsky zemstvo za povinnost prohlásit vládě: Že obecně uznává transformace provedené v místní správě za minulé vlády jako plně odpovídající skutečným potřebám zemstva a vyžadující pouze svědomitou realizaci; Že si váží práv, která mu byla udělena, a jedinou záruku budoucího úspěchu vidí v zachování, posílení a rozvoji stávajících institucí; Jakoukoli radikální změnu v místní správě považuje za nežádoucí a škodlivou a touha po celkovém rozkladu takto nedávno zavedeného řádu je pozitivně nebezpečná. Vážený příteli, Konstantine Petroviči, Dmitrij Kapnist, který byl u nás na návštěvě, jede dnes do Petrohradu a já využívám této příležitosti, abych vám napsal několik slov v reakci na váš dopis. Já se spolu s vámi raduji ze změny, ke které došlo, protože padlí takzvaní státníci očividně šli špatnou cestou. Pozastavení opatření navržených společností Abaza je již velmi dobrým výsledkem. Nelze si nevšimnout, že ti, kdo se označují za liberály, chtěli tuto zásadní otázku provést čistě byrokratickým způsobem a drsně, zatímco konzervativci si volají na odborníky. Bůh žehnej! Je velká škoda, že s vámi nemohu mluvit osobně; Vysvětli byste mi, co pro mě stále zůstává nepochopitelné, totiž proč nebylo možné jednoduše nahradit lidi, kteří šli škodlivým směrem, ale bylo nutné vydat manifest k této otázce, která pro nás žijící v provinciích zůstala zcela nepochopitelná. Očekávali jsme manifest, ale úplně jiného druhu: mysleli jsme, že vláda vysvětlí rolníkům, že cara nezabili statkáři, ale nihilisté, a že sedláci se nemají čeho bát o práva, která dostali, ani očekávat nové výhody. Z manifestu z 29. dubna mohou sedláci ve svém momentálním rozpoložení vyvodit závěr, že zřejmě docházelo k nějakým intrikám a zásahům do královské moci v urozených sférách; to může spíše potvrzovat fámy, které zde kolují. Myslím, že hlavním důvodem všech těchto nedorozumění je to, že ty a já, milý Konstantine Petroviči, tedy vláda v Petrohradě a zemský lid zemský, žijeme ve dvou různých světech, a proto si ne vždy rozumíme. Tomu přičítám váš pohled na naše prohlášení, Kirsanov. Pro nás to bylo naprosto nezbytné, abychom bojovali na zemském sněmu, opírali se o stanovisko našeho okresu. To asi nevíte, výsledek ministerstva ext. atd. otázky, mysli zemstva od Permu po Tauridu jsou zaneprázdněny skládáním všemožných projektů na celkovou transformaci místních institucí a že s tím musíme bojovat lokálně, za minulého ministerstva i za nerovných podmínek, protože o rozpad stála sama vláda. A v tomto ohledu považuji změnu, ke které došlo, za užitečnou. Říkáte si: k čemu to je, když jedni říkají jedno a druzí zase něco jiného? A já vám odpovím: k čemu je dobré, když jen někteří mluví a jiní mlčí? Ochranné straně je vždy a všude vyčítáno, že se ve všem spoléhá na vládu a sama nic nedělá. Proč nás odsuzovat za zvýšení hlasu? Náš výnos má totiž čistě ochranný význam; není to způsobeno strachem, že bude zasahováno do našich práv, ale strachem, že my sami ve snaze je rozšířit spadneme do díry. Tak to pochopili ti zemstvo, kterým jsem to poslal. Už jsem dostal recenze z různých provincií, některé s ochranným, jiné s liberálním odstínem. Problém byl nastolen a názory nelze potlačit. Myslím si, že pro samotnou vládu je velmi důležité vědět, v kom konkrétně může najít podporu. Pokud budeme mlčet a omezíme se na oficiální adresy, tak vše půjde jako doposud. Oficiální adresy lze posílat při jakékoliv příležitosti, i ohledně zrušení daně ze soli, kterému se vysmívají posílající. To vše mě stále více přesvědčuje o nutnosti povolat do Státní rady volené představitele. Je nemožné, aby vláda a společnost žila v různých lirách. Potřebují se sejít a jediným prostředkem k tomu je neustálá výměna myšlenek a společná diskuse o společenských otázkách. S. Karaul, 10. srpna 1881 Píši vám, můj milý Konstantine Petroviči, abych vás znovu upozornil na selskou otázku, která podle informací, které se ke mně dostaly, dostala od odborníků povolaných vládou zcela špatný směr. Zjevně chtěli napravit Abazův absurdní projekt, ale v žádném případě za ním nezaostávali v touze poskytnout rolníkům všemožné výhody, ale naopak rozšířit jejich péči o menší bratry. Filantropie je chvályhodná věc, ale musí být v souladu se zdravým rozumem a potřebami státu, a tady přesně to nevidím. Nabízí se otázka: na jakém základě lze provést obecné snížení rolnických cel? Neexistuje způsob, jak tvrdit, že tato cla jsou příliš vysoká ve srovnání s tím, co dostali tito rolníci; to znamená jít přímo proti pravdě. V naší oblasti platí například rolník 7 rublů na hlavu za 3 1/2 desátku. 20 k. úrok a odkup, přičemž nájemné za jeden desátek je 12–15 rublů. To znamená, že pokud počítáte ve třech polích, od 7 do 9 rublů. Jak zde můžeme mluvit o závažnosti plateb? Vezmeme-li v úvahu výkupná cla, pak je třeba říci, že vlastník pozemku měl ze zákona 3 pracovní dny v týdnu, respektive 150 dní v roce, pro muže a ženy, ale ve skutečnosti bral více. Když vezmeme v úvahu, že mužský den pěšky a na koni je v průměru minimálně 30 rublů a den žen 15 rublů, vyjde to na 67 rublů. 50 k., s daní sestávající z 2 1/2 duší; V současné době je quitrent 9 rublů za duši, ale výkupné je pouze 7 rublů. 20 kopějek, to jest z dlužné daně 22 rublů. 50 kop, ale výkupné je jen 18, tedy méně než třetina předchozího. A tento výpočet použijeme na celé Rusko. Jak můžeme znovu mluvit o závažnosti plateb? Pokud by snížení cla mělo být pouze laskavostí, pak je otázkou, na jakém základě je taková laskavost najednou udělena jedné třídě a z jakých částek? Myslím si, že takové opatření bude nejen škodlivé, ale také nebezpečné, protože po tom budou rolníci neustále očekávat takové milosrdenství. Neexistuje žádná směšná fáma, které by nevěřili. Konečně, pokud je snížení způsobeno tím, že je přebytek plateb, pak je mnohem lepší zkrátit období a rychle se zbavit celé této operace. To bude výhodnější jak pro stát, tak pro samotné rolníky. Jedním slovem, bez ohledu na to, jak moc si lámu hlavu, prostě nemůžu přijít na to, na jakém základě odborníci k tomuto závěru dospěli. Obávám se, že pokud bude vláda a společnost před sebou i nadále hrát o popularitu, naše ubohé Rusko nebude šťastné. Věc pravděpodobně projde Státní radou. Jako člen této filantropické instituce věnujte této záležitosti pozornost. Jste jeden z mála, kdo umí říct rozumné slovo. Když si pomyslím, že tam byly projekty Abazy jednomyslně schváleny, běhá mi mráz po zádech. Kam se nakonec s filantropií a liberalismem dostaneme? Ze srdce jsem se radoval z úspěšné cesty panovníka a císařovny. Kdo přišel s touto šťastnou myšlenkou? Děkuji za malý oběžník ze synodu. Doufám, že tentokrát noviny nelžou. Za váš dopis z 24. února jsem vám neuvěřitelně vděčný. Nikdy jsem nečekal, že si dáš tu práci a tak důkladně zareaguješ na moje vlastenecké blouznění. Toto vaše dílo však nepatří mně, ale historii a přenese se na mé děti jako jeden z nejkurióznějších činů naší doby. Když jsem vás oslovil, znal jsem váš směr a vámi vyjádřená charakteristika cest, po kterých následovaly poslední proměny, mě vůbec nepřekvapila. Proto jsem vás našel, protože myslím podle vás, a abych vám v krátkých slovech popsal, jak přesně to myslím, dovolím si zde napsat pár řádků z obsáhlého dopisu, který jsem psal před 4 měsíci dědici panovníka, nyní vládnoucího císaře, ohledně změny ministra financí. Toto jsou řádky; „Požadavky doby jsou všude stejné a jejich neodolatelnému vlivu neunikneme, ale abychom se mohli řídit těmito požadavky, musíme vyvinout již existující instituce, které odpovídají charakteru a zvykům našich lidí, a nepřesazovat na naši půdu triky Západu, který už zažil lepší éru života lidí a trpí všemi útoky politického úpadku. ...teď si netroufám psát, pište císaři; ale kdybych mohl, napsal bych: "Dejte si pozor na vzbouřence a nezanedbávejte preventivní opatření; nemyslete si však, že darebáky lze uchlácholit ústavními ústupky. Čím více jim dáte, tím budou náročnější. Dělejte, co vám říká váš rozum a vaše svědomí, ve prospěch Ruska; ale nebojte se o následky, budou je moci obrátit proti vám, stejně jako je obrátili proti vašemu, stejně jako ve skutečnosti, že mluvili vaši rodiče. trůnu, ale zakažte tisknout to, co podněcuje lid, podněcuje jeho touhy a živí marné naděje, povolej státní činnost, mravní síly, kterých je ve tvé rodné zemi dost, ale označ je jménem, a ne třídou, nazývej je svým suverénním slovem, a ne obecným zákonem, z něhož by neváhali udělat zbraň, jak proti tobě, tak proti státu. Odpusť mi, milý Konstantine Petroviči, že nepíšu o tom, co je potřeba; - ale, vidíte sami, píšu se slzami a nikdo není vlastníkem mých slz. Kdyby mě sem nepřipoutaly moje nemocné děti, nezůstal bych v těžké době, kterou procházel, ani na hodinu pryč ze své vlasti. Z celého srdce bych mísil svou sílu se silou lidí, kteří poctivě slouží své vlasti, ale místo toho musím sedět se sepjatýma rukama, ztracený v dohledu a myšlenkách v nekonečné dálce rozbouřeného moře. Můj vlastenecký projekt, tak definitivně vypracovaný vámi a Rachinským, se mi zdál obtížně realizovatelný. V některých podrobnostech s vámi nesouhlasím, ale vašemu talentu důvěřuji mnohem více než svému vlastnímu, a proto považuji své podnikání za naprosté selhání – a víc k tomu říkat nebudu. Vždy jsem zastával názor, že nemáme lidi k systémům, ale systémy k lidem, měli bychom se přizpůsobit – to je ale možné jen v neuspěchaných případech nebo v soukromých úkolech. Nevím, jak aplikovat tento princip na úkol tak obecný a naléhavý, jako je ochrana morálky lidí před škodlivými vlivy, které ji přemohly. Jedině tak mohu ospravedlnit svůj neúspěšný pokus. Za seznámení (byť jen prostřednictvím dopisů) s velkou osobností je Vám prof. Rachinsky velmi, velmi vděčný. A jsem připraven ho podpořit, dívku v přístavu Galernaja a jakoukoli další užitečnou postavu – čekám jen na vaše pozitivnější svědectví – i když popravdě řečeno: není pro mě nijak zvlášť lákavé plýtvat penězi, sem tam jsem pomohl – když mi moje výjimečné prostředky dávají příležitost a prospěch přinést mimořádné výhody. V každém případě vás žádám, abyste věřil, že tím, že mě vyzvete k dobrému skutku, mi vždy prokážete morální službu, a kromě toho: kdyby mi něco nebylo na srdci, neváhal bych to přiznat s naprostou upřímností a vy si za to na mě samozřejmě nebudete stěžovat. Kéž vám Bůh žehná. Po opětovném přečtení dopisu považuji za užitečné, pro každý případ, učinit výhradu, že můj výše zmíněný dopis careviči byl nepodepsaný. Podepsané vlastenecké dopisy vládcům země mi vždy připadaly jako sledování nějakých osobních cílů, nebo alespoň vychloubání, a bál jsem se, abych nebyl podezříván z jednoho nebo z druhého. Jeho Výsost K. P. Pobedonostsev. (Psáno tužkou): Co myslíš, že mu odpovíš? Zdá se mi, že teď víme, co chceme a jak jít. Pokud mu odpovíte v tomto smyslu a ode mne mu srdečně poděkujete, věřím, že by to stačilo. Vaše imperiální veličenstvo. Před šesti měsíci jsem měl odvahu poslat vám dopis, ve kterém jsem popsal současnou situaci v Rusku. Od té doby došlo ke kolosálním událostem, ale situace v Rusku se nezměnila, takže mé úvahy, přednesené v té době Vašemu Veličenstvu, zůstávají bez výjimky dodnes platné. Můj výše zmíněný dopis nebyl podepsán, takže jsem nemohl obdržet odpověď, ale vím, že myšlenky v něm obsažené Vaše Veličenstvo schválilo. Uplatnění těchto myšlenek v praxi, i když ne úplně snadné, je více než možné. co se stalo? Myslím, že je to proto, že žádný z vašich subjektů si nemůže vzít k srdci opatření, která doporučuji. Mezitím všechna nadcházející jmenování (ministři: armáda, námořnictvo, finance, předseda správních rad a pravděpodobně i předseda Státní rady) přímo závisejí na tom, zda bude pro Vaše císařské Veličenstvo příjemné zavést naznačená opatření do masa a kostí naší vládní správy. Kdybych měl šťastnou příležitost sdělit Vašemu imperiálnímu Veličenstvu slovy vše, co dozrálo v mé mysli a srdci během těch deseti let, během kterých jsem, držen stranou od Ruska, nikdy nepřestal žít jeho život, dokázal bych všem do očí, že obrovský úkol, jehož řešení tak náhle připadlo na vaše královská bedra, není tak neřešitelný, jak se zdá těm lidem, kteří jsou zmateni slovy, hotovými věcmi. Nemám to štěstí být Vašemu Veličenstvu osobně znám, ale moje předchozí působení v Rusku je dostatečně známé na to, abych podle toho mohl posoudit míru vážnosti a – promiňte, pane – srdečnosti, s níž přicházím k úpatí vašeho trůnu. Navíc: kvůli rodinným poměrům jsem zbaven možnosti přijmout jakoukoli službu, která by mě zavazovala trvale žít v Rusku - proto ambiciózní myšlenky nemohou mít nic společného s mým současným apelem na Vaše Veličenstvo. Píši vám, pane, u postele mé umírající dcery. Neodvažuji se ji opustit a jít do Ruska a riskovat, že nedostanu příležitost mluvit s Vaším Veličenstvom. Ale pokud jsi byl rád, že jsi vyhověl mé nejskromnější prosbě a dovolil mi, abych se ti představil, pak dej, abych byl předvolán telegramem, a za tři dny budu před tebou, bez ohledu na to, jak velký osobní smutek mě tu drží. ruský imp. aktivní služby Čl. sovy Císař, když obdržel váš poslední dopis z Bonnu, rozhodl se mě poučit, abych vám oznámil, že jej Jeho Veličenstvo pozorně přečetlo, a upřímně vám děkuje za toto i za předchozí sdělení vašich myšlenek, jejichž důkladnost a vlastenecké vedení si plně váží. V současné chvíli Jeho Veličenstvo doufá, že naše vnitřní politika nabere pevnější a jednoznačnější směr. Doba je nesmírně těžká a těžká, schopných lidí, kteří znají Rusko, je velký nedostatek, ale není beznaděje dostat se z našeho labyrintu a obnovit pořádek, pokud víme, co chceme a o co usilujeme. Život je boj o existenci, říkají fyziologové, přičemž tuto definici odkazují na vše, co žije a dýchá, tj. vztahuje to k rostlinám, zvířatům a lidem. Podoba Boha, kterou zdědil pouze člověk, mu dávala příležitost vyniknout z obecné masy stvoření, ale fyziologická slabost a převažující síla materiálních potřeb způsobily, že lidský život spolu s životem jiných organismů se soustředí na boj o materiální zájmy. To platí ve vztahu k milionům lidí a lze to zpochybnit pouze ve vztahu k jednotlivcům, u nichž mysl, cit nebo vášně, bez omezení převládající, zatlačily hmotné zájmy do pozadí. Stát jako svazek lidí má stejné obecné vlastnosti jako jednotlivec. Stát tedy musí bojovat o svou existenci. Má také vnější nepřátele – cizince, jejichž zájmy nesouhlasí s jeho zájmy; Má i vnitřní nepřátele – lidi z rodného kmene, ale ty, kteří oddělili svůj osobní zájem od zájmu obecného – stát. Historie, jak v té neoficiální formě, v níž je srozumitelná většině studentů, tak filozofická historie, obvykle nazývaná dějinami civilizace, se jen zřídka zdržuje hmotnými důvody té či oné události, ale když se podíváte pozorně na fakta, vždy můžete najít nějaký materiální základ pro to, co se stalo. Je obtížné formulovat podmínky, za kterých by vnější nepřítel byl méně v pokušení zaútočit, a proto opatření proti němu mohou být pouze paliativní, negativní. Ale pozitivní povaha těch podmínek, které jsou nezbytné k oslabení vnitřního nepřítele, je jasná a nepopiratelná. Čím menší je potřeba, tím lepší jsou materiální podmínky lidí, tím silnější je existence státu, protože vnitřní nepřátelé obtížněji otřásají základy státu. Dobrými materiálními podmínkami života lidu rozumíme situaci, kdy potřeby každého jednotlivého občana jsou úměrné jeho osobním možnostem a obecné potřeby státu nepřevyšují součet platebních sil lidu. V těch zemích, kde je finanční systém po staletí posilován a kde platební síly fungují bez většího napětí, je celým úkolem rovnoměrně (relativně rovnoměrně) rozdělit mezi plátce celkovou částku, která je nezbytná pro roční využití státní pokladny. Rusko zatím nemá zdravý a silný finanční systém a my vyžíváme pouze zadlužováním. Pravda, máme třídy, které nenesou přímé daně, ale jsou to třídy s málo lidmi, zatímco převládající rolnická třída je mnohokrát zatížena daněmi nad její síly. Náš ekonomický úkol tedy spočívá v potřebě: současně snížit daně a zvýšit celkovou částku, kterou získáme z daní. Tento problém je zjevně neřešitelný, a proto zůstává: - nebo se zavřením očí pokračovat po stejné cestě, která nás vedla k ekonomické katastrofě, vyjádřené hrozivým znehodnocením našeho kreditního rublu - - nebo rozhodnout o opatření, které by nám dalo možnost žít z prostředků, které nepřesahují platební sílu lidí. Je zřejmé, že jak státní část, tak blahobyt lidu vyžadují naléhavé přijetí druhého z těchto systémů; je zřejmé, že do času - potřebujeme materiálně zúžit a v důsledku toho možná i politicky zmenšit; ale za prvé nemáme na výběr a za druhé, rozumným zaměřením na své vnitřní zájmy, a tím zvýšením své vnitřní síly, postupně získáme zpět svůj patřičný vnější vliv. – Toto je nejnaléhavější úkol ruské vlády. Rozpad našich financí se obvykle vysvětluje náklady, které Rusko vynaložilo v posledních dvou východních válkách. Toto vysvětlení je stejně jednoduché jako nepodložené. Stát tak rozsáhlý jako Rusko a disponující (1853) takovým kreditem, že papírový rubl byl zaplacen za 410 centimů ve zlatě, mohl pokrýt náklady zmíněných válek, aniž by to jakkoli poškodilo jeho kredit. Válka není důvodem našeho zbídačení, ale existuje celá řada dalších důvodů, strašnějších, protože nejsou náhodné, a otravnějších, protože je nestvořil vnější nepřítel. Těmito důvody jsou: 1. Narychlo provedené a ekonomicky nepromyšlené transformace posledních 25 let a 2. Plýtvání a beznadějné zotročení státní pokladny pro účely, které nemají se státním prospěchem nic společného. Nebudeme se zdržovat rolnickou otázkou, jejíž finanční stránka byla právě předmětem oficiální diskuse. Nebudeme se zdržovat otázkou rozkrádání státního majetku, která také již přitáhla pozornost vlády. Je zbytečné se teď bavit o stomilionové ztrátě zlata při překotné směnárně... Co se ztratilo, nelze vrátit. - A konečně nebudeme přikládat zvláštní význam škodám způsobeným různými bankovními a železničními postavami, pouze proto, že neskončí v lavici obžalovaných, protože někdo potřebuje jejich zlodějské aktivity. Má cenu se o nich bavit: vždyť jsou to jen vojáci, za kterými se skrývají skuteční generálové... A kromě toho: s popisem všech rysů přítomného okamžiku si nevíme rady; Bude stačit uvést jednotlivé konkrétní příklady, z nichž je vhodné vytvořit předpoklady pro generála. Abychom nastínili rozsah škod, které jednostrannost nedávných reforem způsobila našim ekonomickým zájmům, vezmeme si jako příklad reformu soudnictví a abychom si udělali obrázek o krádežích vedoucích Rusko ke státnímu bankrotu, pokusíme se najít a nastínit terén, který slouží jako oblíbená aréna krádeží. Když mluvíme o reformě soudnictví, nebudeme zkoumat: – ani rozsah, v jakém bylo nutné obecné rozdělení, které tvořilo základ reformy; - ani zda to bylo vůbec dobře: místo toho, abychom se snažili rozvíjet naše historicky zavedené instituce, transplantovali nám pokřivené zahraniční řády; - ani to, zda jsou nové soudní formality vhodné pro ruský lid a zda je pro nás ve své současné podobě vhodný oslavovaný soudní proces. To vše jsou závažné otázky, ale z našeho ekonomického hlediska nejsou nijak zvlášť důležité. Pokusíme se vyšetřit pouze toto: je nový soud v možnostech našich lidí i naší státní pokladny? Jak jsme chodili k soudu v dobách před reformou? V určený čas byl zdejší soud organizován právě těmi vrstvami, kterým měl sloužit, a následně byla jeho důstojnost zajištěna veřejným dohledem a společenským vlivem – prvními dnes tak snadno nastolenými podmínkami státního úspěchu. Takto organizovaný soud pracoval pod dozorem státního zástupce a pod kontrolou Senátu. Domníváme se, že vážnost i morální principy těchto dvou faktorů (prokuratury a Senátu) byly v desetiletí předcházející reformě vcelku uspokojivé; pokud rozhodčí nebyli dobří, je to jejich chyba. Nebyla to vláda, ale ty třídy, které volily soudce. O osobnostních kvalitách obsluhujícího personálu je ale obecně zbytečné hovořit, protože nové soudy jsou z velké části složeny z lidí, kteří již fungovali podle starých pořádků, a pokud jsou nyní dobří, tak musíme předpokládat, že před reformou nebyli špatní. Na základě zpráv těchto soudů je stále těžké říci, zda jsou ve srovnání s předchozími lepší nebo horší, ale velké zpoždění v jejich údržbě je již nyní patrné. Tato skutečnost představuje jejich důležitou, i když ne jedinou nepříjemnost; neboť i z ekonomického hlediska se za nimi skrývá ještě jeden nedostatek – neméně významný. Podle předchozího příkazu neexistovala povinná mediace mezi soudem a účastníky řízení; pokud účastník řízení nechtěl a nemohl vést případ sám, vzal si místo něj advokáta, který pracoval za kus chleba. Samozřejmě to nebyl salonní tribun, ani privilegovaný dodavatel prodejních frází, samozřejmě mu nevoněly lanýže, ale svému klientovi sloužil od srdce, a proto se mu opravdu hodil. Takový právník v hostelu se nazýval pod'yachim; neměl jinou přezdívku než toto poloslovo, nepřeložitelné do cizích jazyků; proto nemohlo býti pro něho místa na nových dvorech, ušitých podle cizího vzoru. Bez váhání jsme se rozhodli pro podřízené a vytvořili třídu právníků – třídu elegantní, uhlazenou, milující pohodlí a nárokující si nejen velení nad svými klienty, ale dokonce i politický vliv. K uspokojení potřeb této nové kasty je potřeba hodně peněz. odkud se vzali? Možná byly vytvořeny nějaké nové hodnoty, které se staly zdrojem nových příjmů? Ne, nic takového nebylo, a tak, když jsme vytvořili třídu, která byla alespoň prozatím nepotřebná, ale postupem času slibovala, že se zde stane společenským vředem, jako jinde, zároveň jsme uvalili na lidi vysokou, vysokou daň za udržování této třídy. Nový soud není pro peníze státní pokladny, ne pro peníze lidí. Ani tam, ani tady nejsou prostředky k uspokojení jeho materiálních požadavků. V důsledku toho, bez ohledu na to, co říkají noviny a spekulují o škodlivých instinktech čtenářské veřejnosti, nemůže být zachována ve své současné podobě. Je moudré odebrat lidem jednou přidělenou dávku, ale je nejen možné, ale i nutné přeměnit řád tak, aby se z lidí odstranila zbytečná věcná břemena. Naše další nedostatky ze stvoření jsou víceméně stejného druhu, a proto, aniž bychom se jimi dále zabývali, přejdeme k nedostatkům ze záhuby. Obecně nemusíme příklady této kategorie hledat daleko, ale v moderní době najdeme na poli železniční praxe to nejživější, nejnepředstavitelnější a nejneslavnější. Historie našeho železničního podnikání je přibližně následující: Všechny naše železnice, s výjimkou Nikolajevské, Petrohradsko-Varšavské a Moskevsko-Kyjevské, uznané za státní význam, nebyly stavěny podle nějakého obecného plánu železniční sítě, ale prostě proto, že je přišli stavět myslivci. Nikolajevská silnice, postavená na příkaz státní pokladny, byla tak drahá, že odrazovala vládní budovy. Císař Mikuláš také upozorňoval na nutnost přitáhnout ke stavbě železnic soukromé podnikání, ale za jeho života se tato myšlenka neuskutečnila. Po jeho smrti, téměř současně s uzavřením míru, az důvodů, které rovněž nebyly cizí diplomacii, byl ruský železniční systém svěřen velké francouzské společnosti, která si dodnes uchovala název „Hlavní společnost železnic“. Tato společnost se zavázala udělat mnoho, udělala málo, ale prostřednictvím různých mocných protekcí, zahraničních i získaných v Rusku, dosáhla toho, že byla beztrestně osvobozena od nesplněných závazků a všechny její nedostatky a ztráty byly akceptovány na úkor státní pokladny. Zdálo by se, že taková velkorysost ruské vlády měla posílit přesvědčení, že železniční podniky v Rusku nemohou být ziskovější, ale nebylo tomu tak. Výkřiky rozeslané do celého světa o ztrátách, které francouzské společnosti způsobily naše neporazitelné stavební a administrativní potíže, nakonec zdiskreditovaly ruský železniční byznys. Bylo obtížné obnovit železniční kredit, a pokud byla tato obtíž překonána, pak by to mělo být připsáno zaprvé šťastné volbě K.V. Čevkina jako ministra železnic a poté k úspěšné činnosti společností vzniklých na stavbu silnic Rigo-Dipaburg, Moskva-Jaroslav a Moskva-Saratov. Tento úspěch však v žádném případě nebyl náhodný: úspěch se nemohl nedostavit, protože ministr Chevkin nedovolil takové soukromé podnikatele, za jejichž úspěch se nemohl zaručit. Zásada je úžasná, zásada charakteristická pro člověka, který si váží sám sebe a pohlíží na službu vlasti jako na náboženství, s nímž se nelze smířit – ale zásada není prozíravá ve smyslu sebezáchovy. Spravedlnost tohoto neváhala ovlivnit K.V. Chevkin. Jeho zdrženlivost ve vydávání koncesí se nelíbila vlivným osobám, které usilovaly o obchodování s koncesemi; krůček po krůčku se jim ho podařilo vykreslit jako brzdu brzdící rozvoj ruského průmyslu a odstranili ho z podnikání, které vytvořil a on jediný se držel. Když odešel z ministerstva železnic, vzal si Čevkin s sebou jak státní vážnost, tak občanskou pravdu. Železniční pole bylo otevřené každému, kdo se uměl udělat příjemným buď samotnému novému ministrovi, nebo vlivným lidem, jejichž ministr (který neměl ani osobní ctnosti, ani konexe, které by podporoval) byl do určité míry pod rozkazem. Obavy tohoto ministra již nebyly zaměřeny na udržení státních zájmů, ale pouze na to, jak si zařídit své osobní záležitosti a posílit své postavení. Občas se setkal s odporem u Chevkinova žáka, nejčestnějšího a nejoddanějšího ministra financí (Reitern), ale v takových případech se používaly technické argumenty, a protože v tomto oboru nemohl konkurovat netechnik, musel ministr financí ustoupit. Za takových okolností si železniční svět vyvinul vlastní zvláštní praxi, která by se měla nazývat systematické drancování státní pokladny. Níže vysvětlíme, jakými cestami se tato kořist ubírala. Abychom co nejdůsledněji zobrazili zákruty, které vymysleli lupiči, a zároveň, aby tato prezentace nedávala smysl kritiky vůči jedné konkrétní společnosti, představíme si železnici, která ve skutečnosti neexistuje, a aplikujeme na ni postupně všechny výše uvedené zvraty. Taková bude historie této cesty. Objeví se pan X a žádá o koncesi na železnici z Anapy do Suchum-Kale, přibližně 250 verst na délku. Vláda odpovídá, že taková silnice není potřeba, protože mezi dvěma naznačenými body je zcela dostatečná námořní trasa. - Proti tomu namítají: "Pro milost, zavazujeme se postavit silnici z vlastních peněz, aniž bychom požadovali vládní záruku, jak můžete zasahovat do naší práce." V této podobě se žádost vládě o povolení stavby silnice stává prostým splněním formality, a proto se žadatel samozřejmě neodmítá. Je vydána koncese, vzniká společnost; začnou nějaké práce a poté ministr železnic obdrží prohlášení od společnosti, že nemůže zakázku dokončit z vlastních prostředků, ani se zavázat, protože nikdo nedává peníze bez státní záruky. Podání je napsáno Výboru ministrů. Prezentace vysvětluje, že firma bez státní záruky opravdu nemůže získat peníze, říká se, že je škoda upustit od započaté práce, říká se spousta dalších věcí v obchodním stylu... zapomíná se jen na to, že dotyčná silnice byla vládou uznána za zbytečnou a že koncese byla vydána jen proto, že podnikatelé slíbili, že nebudou požadovat vládní záruku. - Výbor je přesvědčen o logice ministra dopravy, ministr financí nic nenamítá, - a společnost platí 800 000 rublů. ročně ve zlatě, po celou dobu trvání koncese, je povoleno. S takto poskytnutou státní půjčkou společnosti se peníze bez obtíží získávají, silnice je nějakým způsobem dokončena a uvedena do provozu. V prvních letech, kdy je silnice nová, podniká představenstvo společnosti tak, že výnosy jsou v plné výši použity na náklady na údržbu a provoz silnice a úroky z akcií se platí 800 000 rublů ve zlatě, které vláda platí v rámci záruky; ale cesta se pomalu začíná opotřebovávat, je třeba ji opravovat pečlivěji a výnosy jsou stále zanedbatelné – protože kdo potřebuje jezdit mezi Suchum-Kale a Anapou? Jak tady můžeme být? Nemůžete přeci připravit akcionáře o jejich příjmy? Jedním útočištěm je pokladnice: jednou cestou je výbor ministrů. Takže je tam vyslána nová zpráva, ve které se říká, že obchodníci z Anapy jsou naštvaní z pomalosti přepravy jejich zboží do Suchumi, že jejich stížnosti jsou spravedlivé, ale aby se cesta Anapa-Sukhumi přepravovala rychleji, potřebuje posílit dopravní prostředky, a aby to bylo možné, potřebuje vládní půjčku. Výbor ministrů je opět přesvědčen a poskytuje půjčku. Cesta Anapa-Sukhumi se na chvíli uklidňuje; jakmile však okusí vládní peníze, znovu ji zapálí touha přiblížit se ke státní pokladně. Tentokrát jsou na pomoc vyzvány úvahy technického rázu a je sepsán požadavek na přibližně toto vydání: „Ocelové kolejnice jsou pevnější, a proto výnosnější než železné, a proto ve snaze ušetřit na opravách silnic, které umožní převzít vládní záruku ne celou, navrhla silnice Anapa-Sukhumi: po celé své délce nahradit železné kolejnice ocelovými, ale nemá na to potřebných několik milionů, a proto žádá vládu o půjčku. Není to poprvé, co se o takové logice nechal ministr železnic přesvědčit; není to poprvé, co ministr financí souhlasil s takovým darem ve prospěch železniční společnosti; - o tom se sepíše zpráva výboru ministrů a kurýr ji odveze na místo určení. Pak se nabízí otázka, zda kurýra ještě najde Výbor ministrů, tedy instituce, ve které se rozhoduje o věcech z vůle přednášejícího ministra a je pouze formálně hlášen do přítomnosti, nebo místo tohoto výboru skončí v nějaké nezávislé přítomnosti, třeba i v ekonomickém odboru Státní rady. V prvním případě nelze odmítnout, protože podobný návrh ministra, schválený výborem o pár dní dříve, slouží jako precedens, jehož změna by znamenala přiznat lehkovážnost. V druhém případě, tedy pokud by papír předaný kurýrovi místo výboru skončil na odboru státního hospodářství, může nastat překvapení jiného charakteru, protože odbor se nevyhnutelně zeptá: 1. Jaké důvody státu vás vedou k tomu, že chcete darovat vládní peníze na železnici Anapa-Sukhumi? 2. Jak velká je již částka vládních darů na tuto silnici? 3. Nezpůsobují tyto dary příliš velké škody pro státní pokladnu a nebylo by správnější namísto vydávání dotací pravidelně požadovaných společností hledat vhodná opatření jiným směrem? A tady je reference: 1. Obecně je vzhledem k napjaté finanční situaci nemožné poskytovat půjčky soukromým společnostem, a tím spíše silniční společnosti Anapa-Sukhumi, kterou vláda považuje za zbytečnou. 2. Že přidělení vládní garance na silnici Anapa-Sukhumi nebylo ničím vážně motivováno a přímo odporovalo výše uvedenému vládnímu názoru o zbytečnosti této silnice. 3. Že vládní záruka ve výši 800 000 rublů ve zlatě aplikovaná na silnici Anapa-Sukhumi, která nevytváří čistý příjem, představuje přímý dar ve výši 4 000 000 rublů ve zlatě (800 000 x 80) pouze na roční emise během běžného období koncese; ale vezmeme-li v úvahu, že k vyplacení garantované částky si musí vláda sama půjčit peníze v zahraničí, pak se výše vládních ztrát zvýší na takové číslo, které se na první pohled může zdát pohádkové. Poznámka: Přesný výpočet této částky, provedený za předpokladu, že si vláda vypůjčila peníze zaplacené společnosti z 5 % ročně, ukazuje částku 775 746 651 rublů. zlato, jako skutečná ztráta, kterou státní pokladna utrpěla v okamžiku, kdy souhlasila s garancí 250-verstové silnice Anapo-Sukhumi na 80 let. Není překvapivé, že v souladu s tímto osvědčením předpokládáme rozhodnutí o petici na cestu Anapo-Sukhumi. Bude to bezpodmínečné odmítnutí; Navíc to vyvolá takové státní ohledy, taková obecná státní opatření, která znemožní opakování finanční katastrofy, jakou jsme právě popsali. Pravda, ve skutečnosti žádná silnice Lnapa-Sukhumi neexistuje; pointa ale není v názvu – a pokud jde o uváděná fakta, v naší železniční praxi jich najdete nejeden příklad. Pro dokreslení obrazu našeho železničního byznysu, který absolutně nemá opěrný bod a točí se ve směru náhodných impulsů, které dostává, je třeba dbát na příkladnou vynalézavost v argumentech složených podle potřeby. Vycházíme-li tedy z toho, že státní stavba silnic je bezcenná, nabízejí anglické firmě stavbu silnice do Sevastopolu za podmínek, které z hlediska ziskovosti pro stavitele nemají v železniční praxi nic podobného, ​​a poté odmítají soukromé návrhy, které jsou pro státní pokladnu velmi výnosné na stavbu stejné silnice - protože stavba na objednávku státní pokladny je považována za nejziskovější. A tak, když si uvědomují, že státní pokladna nemůže ziskově využívat železnice, téměř nadarmo dávají provoz nejziskovější Nikolajevské železnice Hlavní společnosti železnic a o několik let později koupí pro státní pokladnu nerentabilní Charkov-Nikolajevovu železnici v naději, že její využívání státními inženýry bude méně nerentabilní. Proč je v našich státních záležitostech možný takový nebývalý zmatek? Uráží ruského člověka jeho hlava? Vůbec ne, od ostatních národů se liší svou vynalézavostí. Je nemorálnější než ostatní? Od přírody ne; ale politická morálka je vyvíjena okolnostmi, a aby byla zachována důstojnost slabé povahy člověka na poli státní činnosti, je nutné jej pokud možno chránit před chybami i pokušeními. Aby bylo méně možných chyb, je nutné, aby projednávání vládních opatření bylo komplexní a nezávislé. K eliminaci vlivu pokušení je zapotřebí administrativních postupů, ve kterých by úřední činnosti, i když zůstaly neustále viditelné, mohly být včas ověřeny a v případě neuspokojivého stavu okamžitě ukončeny. V ústavních státech je obecně přijímaným opatřením proti chybám organizovaná parlamentní opozice; Garance oficiální činnosti vlády je v kompetenci ministrů. Samozřejmě nemůže existovat parlamentní opozice tam, kde není parlament a žádné organizované politické strany. Odpovědnost ministrů za obecné směřování věcí nemůže být v autokratickém státě: nejvyšší směřování domácí a zahraniční politiky zde totiž náleží císaři. Ale i za autokratické vlády je možné organizovat inteligentní opozici a pod autokratickou vládou je možné zavést skutečnou odpovědnost za ministry. Říkáme „skutečná“ odpovědnost, protože „formální“ odpovědnost ministrů vůči panovníkovi stále existuje; ale je to nedostačující, protože panovník nemá materiální možnost sledovat jednání každého z nich, a navíc samotnou věc vidí jen jejich očima. Abychom mohli mluvit o užitečné opozici, je nutné určit půdu, na které by bylo žádoucí ji chovat. Odpor lze podat ústně nebo na papíře. Ve staré Evropě je tato druhá metoda vysoce rozvinutá a často dosahuje svého cíle. U nás tomu tak není. Tisk je nám k ničemu. Na tištěné slovo jsme stále příliš citliví, neumíme si ho vážit, a proto ho musíme používat s velkou opatrností. Jediné, co nám tedy vyhovuje, je opozice prostřednictvím živého slova, převedeného do tisku do té míry, aby to odpovídalo všeobecnému prospěchu státu. Naší arénou pro verbální odpor může být jakákoli vyšší zákonodárná instituce: – jejichž jednání budou veřejná: - která by byla složena z lidí volených nejvyšší mocí, ale nezávislých v přesvědčení, neodstranitelných a nedostávajících žádná ocenění ani vyznamenání; – která by měla povinnost zapojit do jednání osoby, které jsou v tomto případě přirozené specialisty, a - ke kterému se mohl dostat hlas kteréhokoli Rusa. Abychom mohli mluvit o odpovědnosti ministrů, je třeba se předem dohodnout, za co se může ministr autokratického panovníka zodpovídat. Autokracie předpokládá jednu vůli. Obecné směřování státní politiky, domácí i zahraniční, závisí na ní, pouze na ní. Nikdo nemůže posoudit správnost či účelnost tohoto směru, a proto: nelze mluvit o odpovědnosti ministrů za iniciativu. Ale tuto zodpovědnost nepotřebujeme. Náš ministr by měl mít roli pověřence pověřeného prováděním programu schváleného nejvyšším orgánem. Musí být odpovědný za správné provedení a za jednání jemu přidělených výkonných umělců. Když jsme si stanovili tento úhel pohledu, a aniž bychom opustili základní myšlenku, že bychom se měli držet institucí, které již máme, pokusme se aplikovat výše uvedené principy na naši nejvyšší zákonodárnou instituci - Státní radu. Skládá se částečně z práce neschopných, ale toto složení odpovídalo jeho čistě formálnímu významu a lze jej snadno doplňovat v souladu s novými úkoly. Věříme, že od té doby, co se jednání Senátu stala veřejnou, jednání Státní rady přímo čeká na svou publicitu. Jejich relativní bezbarvost jim předtím bránila to přiznat. Ale jakmile se rozhodnutí Státní rady stanou významnými, jakmile budou odpovědí na myšlenky a touhy ruského lidu, jakmile budou moci být lidem autoritativně objasněna motivy jakéhokoli nového zákona, stane se publicita schůzí nejen možná, ale také přímo nezbytná pro úspěch naší vlasti. Jedním z hlavních nedostatků našich ústředních vládních institucí je to, že jsou samy o sobě a lidé jsou sami sebou. Obecně je nutné toto změnit; pokud jde o samotnou Státní radu, v tomto ohledu by bylo užitečné: 1. Po rozdělení provincií mezi své členy poskytněte zvláštní pozornosti každého, podle provincie, do které náleží, prohlášení, která mohou učinit jednotlivci, jakož i všechny informace pocházející z provincií jinými prostředky; 2. Přidělit členům zastupitelstva právo vznést za přítomnosti úředníka žádost; 3. Stanovit jako základní pravidlo, že petice pocházející od šlechty nebo zemstva nebo jakékoli provincie, pokud je uznána předsedou rady, s výhradou projednání na schůzi rady, musí být projednána v přítomnosti zástupce z petičního výboru - aby šlechta a zemstvo každé provincie mohly zvolit stálé zástupce, kteří by v případě potřeby mohli být přímo svoláni, aby byli přítomni v radě. V zájmu projevu respektu k místnímu zastoupení by těmto poslancům mělo být uděleno rovnocenné hlasování s ostatními členy státní rady. Pak, aby nedocházelo k nedorozuměním, jak o tom, o jakých tématech se může v radě jednat, tak o tom, jakou formou by diskuse měla probíhat, bylo by nutné stanovit, že prohlášení a petice týkající se formy vlády nebo výsad autokratické moci nemohou být přijímány k posouzení, stejně jako nelze připustit kritické komentáře k jednání císaře, ani neuctivé projevy týkající se jeho rodiny. Povinností Státní rady bude i nadále projednávání ročního rozpočtu; Tato úvaha, která je nyní pouze formalitou, by se však změnila v komplexní studii navrhovaných výdajů. Takto projednaný a císařem schválený rozpočet by představoval zákon podléhající výkonu ministrů - podle předmětu. Ministr, který takový zákon obdrží, musí být odpovědný za jeho přesné provedení – před samotnou institucí, která tento zákon editovala, tedy před Státní radou. Takový postup dohledu nad jednáním ministrů by měl zásadní význam jak z hlediska vlivu na naše vnitřní poměry, tak z hlediska významu, který by mu přikládali naši zahraniční věřitelé a znalci. Členy Státní rady nemohou být odpovědní ministři, kteří jsou povinni podávat Státní radě zprávu o svém jednání a případná požadovaná vysvětlení. Taková nutnost, i když po formální stránce poněkud snižuje postavení ministrů, by nevyhnutelně vedla ke zbytečným potížím při provádění nového opatření, ale i zde existuje východisko, které může sladit osobní zájmy. Výše jsme připomněli, že obecné směřování naší státní politiky může záviset jen na přímé vůli suverénního císaře; Řekli jsme výše, že jednostrannost názorů byla jednou z příčin našich ekonomických neštěstí, a myslíme si, že ze stejného důvodu byly mnohé potíže i v jiných částech naší státní správy; Řekli jsme výše, že jedním z důvodů nemožnosti císaře sledovat jednání ministrů je, že se na věc musí dívat jejich očima; - císař proto potřebuje své nejbližší, abych tak řekl, asistenty křesla, aby formulovali jeho iniciativu, - státní prospěch proto vyžaduje zničení jednotlivých zpráv a jejich nahrazení zprávami za přítomnosti dalších kompetentních osob, které by měly možnost vyjádřit názor nesouhlasící s názorem oznamovatele a byly by svědky při uvádění skutečností uváděných na podporu jakéhokoli přesvědčení. K uspokojení této administrativní potřeby se nám zdálo vhodné zřídit za císaře osobní radu, v níž by každá státní specialita měla své zástupce. Do této rady by vstoupili i ti ministři, pro které je nežádoucí zapadnout do nového ministerského programu. Členové této rady by mohli být zároveň členy státní rady a předseda státní rady by byl nepostradatelným místopředsedou rady panovníka. V této poslední radě by se projednávaly záležitosti vyšší veřejné politiky – než byly převedeny do moci zákonodárné nebo výkonné; Četly by se zde vzpomínky státní rady a probíhaly by zde i zprávy ministrů císaři. Tyto obecné úvahy o veřejném pořádku jsme potřebovali, abychom do hotového rámce vložili finanční opatření, která se nám zdají naléhavá – a nyní přejdeme k zobrazení těchto opatření samotných. Na začátku poznámky jsme řekli, že cesta ven ze současné finanční krize je možná pouze přes nejtvrdší úsporná opatření. Všechny její šance je třeba předem propočítat a snížení nákladů se musí řídit především schopností pokrýt je z očekávaných příjmů státu, získaných bez namáhání platebních sil. K sestavení seriózní vládní bilance potřebujete mít před očima nejen holá čísla udávající výši očekávaných příjmů a očekávaných výdajů, ale spolu s nimi i podrobné vysvětlení, proč nelze zvýšit příjmy a snížit výdaje. Aby snížení výdajů vedlo k výsledku odpovídajícímu našim finančním potížím, nemělo by se omezit jen na zlevnění stávajících institucí, ale mělo by jít dál, tedy zrušit vše, co není nezbytně nutné, a zbytek postavit na levnější bázi. Snížení položek výdajového rozpočtu, které jsou závislé na vůli zákonodárce, by mělo být o to výraznější, že v tomto rozpočtu jsou položky, které nepodléhají vůli zákonodárce (platba úroků a splátky půjček) - a jsou tu další, jako jsou například náklady na občanské a duchovní vzdělávání, které si místo toho, aby se snižovaly, nutně vyžádají navýšení. Snížení, jejichž možnost a dokonce nutnost jsou podle našeho názoru nejmarkantnější, jsou následující: 1. Zrušení Výboru ministrů, jako instituce, která neodpovídá systematickému státnímu programu. 2. Zrušení 2. oddělení. vlastní e.i. V. úřad jako instituce, která nic nedělá a při současném složení nic dělat nemůže, což dokazuje zadání nikoli jemu, ale zakázkám zvenčí – vypracovat seriózní legislativní projekty. Záležitosti 2. oddělení by přirozeně směřovaly do oddělení práva Státní rady. 3. Zrušení samostatného ministerstva státní kontroly a jeho sloučení s odborem hospodářství Státní rady. – Konečný úkol obou těchto institucí je stejný: chránit státní pokladnu a regulovat její výdaje. Zvláště užitečné by bylo soustředění opatření přijatých za tímto účelem do jedné ruky. 4. Zrušení ministerstva drah a omezení úkolů odboru drah na ty subjekty, které jsou v současné době kontrolovány. - Kromě značných úspor, které by vyplynuly ze zrušení celého ministerstva (které není třeba nahrazovat ničím jiným) - by samotnému podnikání podle nového řádu výrazně prospělo: a) Protože by ministerstvo železnic přestalo mluvit o výhodách silnic a vodních cest, tedy tématu, do kterého amatérsky zasahuje již déle, aniž by k tomu mělo vědecká nebo faktická data. b) Protože se zničením pravomoci Ministerstva železnic bude jednání společností, které jsou ve smluvních vztazích s vládou, řešeno soudem, nebo lépe řečeno, bude předmětem soudního řízení vždy, když společnost poruší svou smlouvu. c) Protože by přestalo bezsmluvní, tedy svévolné vydávání dotací firmám, které zruinují státní pokladnu. d) Protože by bylo možné bez ponížení důstojnosti ministra provést podrobný audit záležitostí ústředních i místních drah a odhalit různé krádeže, z nichž některé ministerstvo nezná, zatímco jiné, pokud se o nich dozví, nenesou takovou odpovědnost, která by odrazovala od používání všemožných nečistých rukou v pokladně. Výrazné redukce lze provést i v jiných resortech, ale nelze předpokládat, že tato redukce mohou vést k dostatečným, takříkajíc rozhodujícím úsporám, pokud jimi vláda nesníží přibližně na polovinu náklady armády a námořnictva. Jsme hluboce přesvědčeni o naléhavé potřebě snížit počet vojáků – z finančních důvodů, ale nejsme si jisti, že toto opatření nemá další výhody. Tím, že jsme dovolili Prusku stát se nadměrně silným, jsme ztratili významný podíl našeho politického vlivu, čehož jasným důkazem byl mír, který nám diktovaly jiné vlády. Ruská vláda byla ponížena, ruský lid tímto ponížením trpěl a nechat je znovu trpět tímto způsobem by byla nespravedlnost. V důsledku toho jsme nemohli zahájit novou evropskou válku nejen proto, že válka je drahá, ale také proto, že riskujeme, že hodně prohrajeme, v žádném případě neriskujeme, že něco vyhrajeme. Nyní je otázka „co je lepší“? Zůstaňte v současné situaci, neustále v rozpacích ze své slabosti, nebo přijměte otevřenou politiku, ve které bychom předem prohlásili, že snižujeme naši armádu a námořnictvo na polovinu, protože se nechceme zaplétat do evropských kombinací a soustředíme se na své vnitřní zájmy, budeme je bránit, jak jsme vždy bránili. Diplomacie ani strategie tento problém nepomohou vyřešit; správně to může vyřešit jen sám car, který má vrozený smysl pro proporce a na kterého se soustředí čest i síla Ruska. Ale tímto rozhodnutím ať nezapomene, že všechny národy strádají pod jhem nadměrných vojenských nákladů, a proto, když odvážně dá první příklad k odzbrojení, získá si sympatie všech národů a postaví si na fóru světových dějin zázračný pomník. Když se určí obecná výše takového ročního příjmu, který lze pobírat bez zvláštního zatížení plátců, když se do tohoto čísla vejdou všechny nadcházející výdaje, nezbývá než zveřejnit státní rozpočet a přísně chránit jeho přesné plnění. Zveřejnění ročního rozpočtu má všude velký význam; ale v jiných zemích je to potřeba pouze proto, aby plátci věděli, proč se jim účtují tolik a ne méně. Nelze zcela popřít, že zveřejnění rozpočtu je pro nás v tomto vnitřním smyslu užitečné, ale mnohem důležitější je pro nás dojem, který to dělá na naše zahraniční věřitele, na zahraniční veřejnost. Faktem je, že sto milionů rublů, které musí Rusko ročně platit ve zlatě za úroky a splátky vládních půjček a cenných papírů vydaných bankovními a železničními společnostmi, pro nás činí otázku směnného kurzu otázkou života nebo smrti. Faktem je, že papírový rubl, který není přijat k výměně, sám o sobě nemá žádnou hodnotu, a proto je jeho hodnota podporována pouze potřebou a respektem v zahraničí k těm předmětům, které lze za tento rubl zakoupit. Jde nakonec o to, že vzhledem k našemu obzvláště nízkému směnnému kurzu a v naději, že by se mohl zlepšit, zahraniční veřejnost nakoupila obrovské množství ruských papírových fondů a poté - naše finanční záležitosti jsou krásné, naše ekonomické naděje světlé, - proto zintenzívňuje nákup zmíněných prostředků a tím zvyšuje směnný kurz papírového rublu, a - naše finanční situace je donekonečna depresivní a vzhledem k zjevným způsobům neexistují žádné způsoby, jak ji zlepšit; - takto zachvátí zahraniční veřejnost panika; hází spoustu našich papírových fondů na naše trhy a aby získala své libry, marky nebo franky, dává rubly za cokoliv – což rychle snižuje náš směnný kurz. Limit tohoto znehodnocení nelze předvídat, ale mezitím: když vezmeme přesný počet našich povinných plateb ve zlatě, je snadné určit okamžik, od kterého začíná nevyhnutelnost našeho státního bankrotu. Z toho všeho vyplývá, že čím ostřejší, čím neobvyklejší jsou opatření přijatá k nápravě ruských financí, čím hlasitěji se to oznamuje a čím pozitivnější je digitální závěr, důsledek přijatých opatření, tím jistější budeme mít vliv na naše zahraniční věřitele a tím snáze se budeme vyrovnávat s našimi zahraničními platbami, protože zvýšení směnného kurzu – v tomto případě jistě přinese nové, ještě větší úspory – přinese nečekané, ještě větší úspory. ke schválení našeho úvěru. Zde je vše, na co je třeba upozornit ohledně zveřejnění rozpočtu. Zbývají dvě slova o opatřeních na ochranu jeho přesného provedení. Máme všemožné ovládací prvky; neexistuje žádná, která by nám nedovolila utrácet více, než máme. Doposud byly odhadované vládní výdaje přijímány do rozpočtu podle potřeby, bez zohlednění finančních prostředků na jejich krytí. Předchozí diskuse ukázala potřebu omezit tyto výdaje na hranice naší platební schopnosti. Stále však existují „rozpočet navíc“, nepředvídané výdaje, kterým se nelze zcela vyhnout. Pokud jde o tyto poslední výdaje, zdálo by se nám nezbytné: 1. mít pro ně v rozpočtu zvláštní, omezenou alokaci; 2. Takovou alokaci vynaložit co nejšetrněji a navíc tak, aby např. za 5leté období celková vynaložená částka v žádném případě nepřesáhla to, co bylo na tuto dobu alokováno. Zde jsou potřebná základní pravidla. Otázkou zůstává: kdo krok za krokem zajistí, aby byly přesně dodržovány? Kdo bude klíč, bez koho nelze dosáhnout na vládní lóži? Takový pozorovatel je ve státním mechanismu stejně nezbytný, jako účetní v kanceláři obchodníka, bez jehož jména nelze nic platit. Rádi bychom viděli předsedu ekonomického odboru Státní rady jako takového účetního Ruského království. Vážený pane, Konstantine Petroviči! Žádám vás, abyste položili k nohám Jeho Veličenstva uctivý cit, s nímž jsem přijal nejvyšší vděčnost, která mi byla skrze vás vyjádřena. Kéž Bůh dá našemu zbožnému panovníkovi, aby se dostal z toho, čemu říkáte labyrint, do kterého okolnosti a lidé zavedli Rusko, ale je to těžké a každým dnem je to těžší. Sám panovník i vy, těch pár věrných synů vlasti stojících na trůnu, jste všichni sklíčeni starostmi dnešního dne a jste šťastní, pokud s sebou nepřinesl nové strasti. Samozřejmě, v první řadě byste se měli obávat problémů, které v poslední době postihly Rusko. Ale naše staré, chronické nemoci jsou horší než ty nové, protože nemají charakter extravagantní nehody, ale vstoupily nám do krve a připravují neúprosnou katastrofu. Tyto nemoci jsou peněžní nemoci. Tváří v tvář materiálním zájmům Ruska můžete suverén a vy s ním vidět jen to, co vám ukazují, a musí věci chápat tak, jak vám je odborníci předkládají. Ale můžete zaručit, že vám tito specialisté chtějí říct pravdu, nebo alespoň to, že myslí na to, že věrně slouží vlasti, neslouží jako slepý nástroj pro žádné zloděje nebo vzbouřence? Nezaručujte to. Riskujete, že uděláte hroznou chybu. Jmenoval jste audit některých provincií. Udělali jste dobře: pomůže vám to vidět Rusko v jeho současné podobě a dá mu zařízení, které bude pro shromažďovaná data nejvhodnější; ale potřeba revidovat váš železniční byznys je ještě naléhavější, protože do něj jdou vaše poslední prostředky jako do bezedné propasti. Šetřete, co můžete, šetřete hned, ale pokud budete ztrácet čas, bude tak zbytečné rozpoznávat potíže, protože vám nic nepomůže. Když mluvíme o auditu železnic, máme na mysli audit prováděný lidmi stejného postavení jako senátoři, kteří auditují provincie, a nikoli inženýry prodchnutými korporátním duchem, a nikoli pobočnými generály, laskavými, čestnými, ale nevyhnutelně podléhajícími vnějšímu vlivu. - Mimochodem, audit, který provedl hrabě Baranov, neměl nic společného s finančními úkoly. Neponořila se do peněžních detailů provozu drah, ani do otázky, zda jsou ty ničivé přirážky k příjmům, které státní pokladna v rámci záruk dělá, skutečně nutné. A to je hlavní podstata nehorázností. Odpusťte mi, že se tak často vracím k železnici, ale sám jsem v tomto oboru kdysi pracoval. Mám právo být na tuto svou činnost hrdý, protože byla naprosto čestná a vlasti naprosto užitečná, a přesto se musím před svými dětmi červenat při pomyšlení, že patřím do té sféry, v níž nyní vidí doupě lupičů. Když jsem před šesti měsíci psal dědici korunního prince, stále jsem měl nějaké iluze. Nyní jsou ztraceni i oni. Dospěl jsem k přesvědčení, že v Rusku nemůže existovat čestný a schopný člověk, který by se nenechal zlákat snadnou možností vydělat peníze na úkor státní pokladny. Přesto: stále potřebujete mít lidi spravující veřejné prostředky, a proto je vaší jedinou záchranou forma, ve které by lidé sloužili poctivě, protože jim nebude dovoleno sloužit nepoctivě. Nyní máte jako ministra financí slavného finančníka. Jako hluboce vědecká osoba musí být „ne z tohoto světa“. Nebude lhát, pokud od něj budete požadovat holou pravdu. Zeptej se ho: – Může se Rusko dostat z finančních potíží, tedy bez dosažení státního bankrotu, pokud nebudou okamžitě přijata ta nejextrémnější opatření? – Předvídá možnost, jak se zachránit nějakým jiným způsobem, aniž by podnikl kolosální snížení vládních výdajů? Kromě těchto informací vám ministr vysvětlí čísly: jaké obrovské ztráty Rusko utrpí s každým dalším znehodnocením – a pak se snadno přesvědčíte, že jedinou záchranou zůstává široce navrhovaný princip uspokojování státních potřeb – pouze v mezích našich materiálních možností; převedení tohoto principu do čísel a zveřejnění těchto čísel zůstává jediným způsobem, jak zastavit znehodnocování kurzu, tedy korigovat hodnotu našeho papírového rublu. Doprovodná poznámka byla připravena pro příležitostnou prezentaci. To se nestane, a proto si dovoluji poslat svou práci poštou: snad v ní najdete něco solidního. Zde popsaná železnice Anapo-Sukhumi je baltská železnice. Musím to vysvětlit, aby mnou sestavený výpočet státních ztrát nepůsobil jako planá fantazie; ale jméno zde není důležité; neboť popsané zatáčky se ve stejné podobě a ve stejné, ne-li větší míře praktikují na celé řadě dalších silnic, žijících z vládních peněz. Abych zastavil nedávnou petici ministrů dopravy a financí za půjčku společnosti Baltic Railway Society ve výši 2 300 000 rublů, o které jsem se dozvěděl prostřednictvím novin. na nákup ocelových kolejnic, - poslal jsem hraběti Loris-Melikovovi ostré vysvětlení ošklivosti této záležitosti. V reakci na to jsem okamžitě obdržel od Melikova, kterého vůbec neznám, vřelý děkovný telegram; ale nevím, zda můj zásah posloužil k záchraně státní pokladny před výše zmíněnou ztrátou. Děkuji za vaši laskavou křesťanskou účast na mém rodinném zármutku. Ale bohužel, veškerá naděje na vyléčení mé nemocné dcery je úplně ztracena. Na závěr mi dovolte reagovat na poznámku vašeho dopisu týkající se pomluv, které proti vám tiskne. Odpusťte mi: mýlíte se. Jen ty noviny vás pomlouvají, jejichž chvála by byla urážkou, jiné, i ty, které jsou vůči Rusku nepřátelské, o vás mluví soucitně a uctivě. Pravda, nepředpovídají vám úspěch, ale je to proto, že obecně pochybují o možnosti zlepšit materiální budoucnost Ruska. A kromě toho: pomluvy, pokud nějaké jsou, by vás měly spíše potěšit. Pomluva je produktem závisti a závist nevyhnutelně poroste, až uspějete na obtížném poli, které se vám otevřelo. Kéž vás Bůh chrání a posiluje. To je moje upřímná srdeční záležitost Právě jsem četl v novinách zvěst o jmenování Georgievského ministrem veřejného školství. Veřejnost to bude pohoršeno, ale nezáleží na tom, jestli si zařídíte možnost inteligentní opozice. Proboha, myslete na to. To je prvořadá věc, protože vámi organizovaná a před vámi vyjádřená opozice bude užitečná, a pokud se zorganizuje sama a v oblastech, které nepodléhají neustálému dohledu, bude to nakonec katastrofa. Velkoryse se omlouvám za to, že jsem na obtíž; ale jde mi o splnění nejvyššího příkazu, který jsem včera ráno dostal a který nutně vyžaduje co nejpřesnější objasnění jeho významu. Nedostal jsi odpověď na svůj dopis císaři? Zvážil bych zaslání přiložené poznámky; Schvalujete to, nebo by to vzhledem k obdržené odpovědi nebylo vyžadováno? Upřímně respektující a oddaný vám Upřímně vám děkuji za všechny poskytnuté informace a pokyny: domnívám se však, že vzhledem k tomu, že jste neobdrželi očekávanou odpověď, musím zaslat svůj vzkaz společnosti Gatchino z následujících formálních důvodů: 1. usnesení, které mi panovník poslal, je vyjádřeno tak vágně: „Stále trvám na tom, že není možné povolit provizi v této formě a složení“ - že nemám v žádném případě právo omezovat změnu složení na své osobní přesvědčení, ale musím mít dokumentární pokyny pro svou ochranu v budoucnu, 2. že mám v rukou oficiální nejvyšší písemný rozkaz pozastavit otevření komise do dalších pokynů Jeho Veličenstva. Tyto pokyny jsem neobdržel a bez nich nemám zákonné právo zahajovat činnost komise. Doufám, že se mnou budete souhlasit, že v takovém případě, do kterého písemně zasáhli lidé zvenčí, potřebuji písemnou podporu. Pokud souhlasíte s mým názorem, pak se nebojte s odpovědí – bude konsensus tacitiis. Ještě jednou vám děkuji za vaši účast v této záležitosti, která mi samozřejmě nebude chtít znovu něco dělat. Milý Konstantine Petroviči, nyní, v 5 1/2 hodiny, jsem se vrátil domů a dostal jsem tvůj vzkaz; Je hrozné, že ty obědváš v 5 1/2 hodiny a já obědvám v 6 hodin. Jestli mě rozhodně chceš co nejdřív vidět (přiznám se, že mě to vyděsilo), tak jsme se nemohli vidět v 7 hodin, kdy jsme oba obědvali: chceš za mnou, nebo chceš, abych já za tebou? Milý Konstantine Petroviči, v naději, že jsi ještě neměl příležitost blíže zprostředkovat obsah našeho včerejšího rozhovoru, dovoluji si, abych ti ulehčil paměť a s plnou důvěrou ve Tvou touhu sdělit vše, co jsem řekl, ti poslat stručný náčrt toho, co jsem ti včera řekl. Hodně jsem si to rozmyslel poté, co jsi odešel, a to až do pozdních nočních hodin. Všichni potvrdili mé přesvědčení, že se budu muset podřídit, ale podle mého svědomí jsem neměl právo dobrovolně souhlasit. Snažil jsem se pomoci sobě i vám tím, že jsem našel jiné vhodnější kandidáty; napadlo mě: kniha. Livep - státní majetek - a soudružka Loris-Meliková. Oba jsou vzdělaní lidé a povahově samozřejmě poctiví. Po dobu min. státní majetek snadno někoho najít. Konečně náš nový člen státu. auditor rady Kovalevskij, osobně ho neznám, ale zdá se, že je to muž čerstvých let a síly, a slyšel jsem o něm spoustu dobrých věcí. Znáš ho asi lépe než já. Až do konce auditu se dalo klidně nechat chudáka Saburov žít. co si o tom všem myslíš? Neočekávám od vás písemnou odpověď, ale pouze vám ji předkládám k posouzení. Když už mé přiložené přiznání nepotřebujete, dejte si tu práci a vraťte ho. Ať se stane cokoli, rád bych si tento dokument ponechal pro své možná pozdější odůvodnění. Končím tím, co jsem začal včera: „Pokud mě objednají, půjdu na sekačku,“ ale sám nemohu přijmout to, v co nevěřím. Upřímně vážený Konstantine Petroviči, přijal jste tak vřelou a srdečnou účast a zprostředkování v událostech mého života v těchto posledních dnech, že nemohu jinak, než se s vámi podělit o pocity publika, které se právě odehrálo. Že jeho výsledky odůvodnily všechny mé obavy z podstaty věci samé, byl jsem na to připraven od chvíle, kdy jsem obdržel vaši zprávu. Mohu však skutečně říci, že pokud by něco mohlo zmírnit těžký pocit, s nímž přijímám břemeno, které na mě bylo kladeno, pak je to forma, v níž na mě bylo nakonec císařem uloženo, a přijetí, kterého se mi dostalo. Ze slov Jeho Veličenstva jsem se dozvěděl, jak moc jste s přátelskou účastí sdělil vše, co jsem vám řekl, aniž byste zapomněli na potřeby srdce otce a soukromé osoby. To mě vůbec nepřekvapilo, ale nemohu si pomoci, ale z celého srdce vám za to děkuji. Dal jsem se k dispozici svému panovníkovi, ale alespoň vím, jak se hodnotí břemeno, které leží na mých starých bedrech. Nyní, co Bůh dá. Poté, co jsem se věci chopil, samozřejmě neshodím svůj prapor - poctivá oddanost povinnosti, a jaký bude úspěch, nebudu soudit. Důvody, proč se ve svém svědomí a při plném vědomí své obrovské povinnosti vůči svému panovníkovi v současné době nepovažuji za schopného s náležitým úspěchem plnit povinnosti ministra školství, jsou následující: 1. Dovoluji si myslet, že každá nová vláda, zvláště v tak rychlém hnutí myslí, které zažíváme, by měla s novým jmenováním do nejvyšších vládních funkcí volit mezi lidmi ještě dost mladé osobnosti, aby mohli být představiteli současnosti a budoucnosti, ale ne dávno minulosti. Patřím v době svého vychování a počátků svých společenských aktivit do první poloviny vlády císaře Mikuláše I., svým způsobem myšlení, svými názory a přesvědčením patřím do doby dávno minulé, do školy zcela jiné, než která měla vzniknout pod vlivem minulé vlády. Nemohu se v sedmé dekádě života předělat, a proto v tak choulostivé záležitosti, jako je veřejné školství, musím být nutně v rozporu s moderními potřebami. Lidé mé doby mohou být i během nové vlády poradci: představují konzervativní prvek tradice, ale nemohou být novými postavami. 2. Téměř celý můj život a dílo se odehrávaly na Kavkaze, na daleké periferii, takže mohu bez ostychu přiznat, že Rusko vůbec neznám; Neznám jeho moderní potřeby veřejného vzdělávání, místní touhy a potřeby, neznám žádného z moderních vůdců, neznám cizí lidi, kteří by mohli být užitečně povoláni k činnosti; Při nástupu do funkce ministra bych se musel léta věnovat studiu, vlastním pozorováním studovat základ své nové činnosti, seznamovat se s lidmi, s nimiž bych musel jednat, s těmi, kteří by se mohli do věci užitečně zapojit. Dokud nebudu mít čas se tolik rozhlédnout, nemohu jednat s jistotou. Už není čas s tím vším začínat v 60 letech. 3. Část své služby jsem sice strávil v odboru ministerstva školství, ale také jsem zastával titul soudruh ministr; ale od té doby uplynulo 18 let, během kterých jsem byl této oblasti činnosti zcela odcizen; Od té doby se v mnoha ohledech změnila; vyvstaly nové požadavky, nové postoje společnosti k věci veřejného školství, a proto, přinesu-li si vzpomínky na svou dosavadní činnost, snadno se dostanu do rozporu se současnými požadavky; Nejsem schopen zahodit svá minulá přesvědčení, protože nemám žádný základ pro nová přesvědčení, a proto mohu napáchat více škody než užitku. 4. Od doby, kdy jsem v tomto oboru působil, vzniklo mnoho nových oborů vzdělávání; Například vzdělávání žen bylo vytvořeno ve formě, která vůbec není v souladu s mým přesvědčením vytvořeným v jiné době ohledně účelu žen ve společnosti a vzdělávacích potřeb a odpovědnosti státu za tyto potřeby. Nemohu změnit svá přesvědčení a podřídit je modernímu pohledu; Nepovažuji se za právo porušit vytvořené a již získané právo na život. To by mělo mít za následek nesprávný postoj nelásky k tomu, co je člověk nucen chránit. 5. Zátěž ministerstva školství je v současnosti těžší než před 20 lety; budoucnost ruské společnosti do značné míry závisí na jejím správném směřování; Ke zvednutí tohoto břemene je potřeba síla, která je stále čerstvá, ještě nenapnutá předchozí dlouhou prací. Přijmout takové břemeno ve věku 60 let - po 40 letech pracovní služby - by bylo nesvědomité nebo troufalé. 6. Nepovažuji se za oprávněného zmiňovat se o svých soukromých rodinných poměrech, pro které by přijetí funkce ministra školství bylo tou nejtěžší obětí; tato oběť by byla vykonána bez stížností, pokud by existovalo přesvědčení, že je splacena vědomím přínosu, který lze přinést, a alespoň nějakou plodnou službou, kterou lze svému panovníkovi ještě prokázat: ale když takové přesvědčení neexistuje, a naopak existuje důvěra v nedostatečnost důvěry, které je hoden toho břemene, bez toho, aby se člověk bez těžké víry připojil k sobě samému, přichází jako oběť osobního života. naději na úspěch, směrem k nevzhledné budoucnosti. To jsou důvody, proč já jako čestný člověk a loajální subjekt nemohu s čistým svědomím dobrovolně přijmout titul ministra veřejného školství; pak vše závisí na vůli mého panovníka; Bude-li po mně tuto službu vyžadovat, budu s ní jednat se stejnou oddaností povinnosti, ve které jsem vyrůstal a žil dodnes, as upřímnou touhou, ze všech zbývajících sil, ospravedlnit důvěru ve mě vloženou. Ivan Davydovič Delyanov, státní tajemník, člen Státní rady, opakoval totéž od května 1880. Čte císař Moskovskie Vedomosti? Od 1. března do 7. dubna tam vyvěšují poučné články. Jak skvělý článek o vykonstruované reakci vlády jiných novin. 7. dubna o studentech. Ti, kteří se vrátili z administrativního exilu, se stávají dobrými lidmi. Oh, Lorisi, Rusko si tě nebude pamatovat dobře. Dnes jsem četl jmenování Tagantseva členem konzultace. A poté se diví, že se nám narodí Željabové a Rysakovové. Kdo je tvoří, když ne Tagancevové, Muromcevové atd.? Říká se, že Markov zde zapůsobil. Nebezpečná není svoboda, ale demoralizace shora. Jak klamou nebohého panovníka. Co je však překvapivé, když je v čele vlády Satan. Ivan Davidovič Deljanov, státní tajemník, člen Státní rady. Samozřejmě už jsem četl telegram, který tak vzrušil hraběte Stroganova. Toto je výňatek z Modré knihy a Journal de S. Pétersbourg s tím nemá nic společného. Odmítání zpráv jeho vládě o mém rozhovoru s ním, že jsem mluvil o anglických intrikách v Akhal-Tek, což by nás mohlo přimět jít dál, než jsme si mysleli; o tom, co slyšel od Shamsiho o naší mírumilovné politice (nevidím zde žádné francouzské zprostředkování), a konečně o tom, že Skobelev, à sa demande, se kvůli špatnému zdraví hodlá vrátit do Petrohradu a bude nahrazen generálem Rerbergem, tak říká zpráva lorda Dufferinga, kterou jsem četl, a že jsme si nyní dali za hlavní úkol Akhal-Teke pacifikovat. Zdá se mi, že by to všechno mělo být Angličanům nepříjemnější než ruskému uchu. Nikdy však nevíte, co Blue Book nevytiskne? Pro mě je hlavní, že je naše podnikání dobře řízeno, a pokud v tom neuspěji, tak si samozřejmě musíme přát, aby naše politika byla v šikovnějších rukou. Tohle by mě vůbec nemrzelo. Věřte tomu upřímnému pocitu Posílám vám „dopisy o současném stavu Ruska“. – Neodmítejte si to přečíst. Jsem přesvědčen, že v obecném smyslu budete souhlasit se zásadami kázanými v těchto dopisech. „Jsem přesvědčen, že toto je jediný program, který může ruskou vládu dovést na kamenitou cestu, z bažiny, ve které uvízla. Věřte prosím v mou hlubokou úctu k vám Byl bych rád, kdybych vám mohl představit autora těchto dopisů. Celý večer zůstávám pod dojmem dnešního setkání a nakonec, když si v paměti procházím každé slovo, každou myšlenku, která dnes zazněla, se zvláštní pozorností věnuji vašemu projevu. Řeknu vám zcela upřímně, že v mnoha ohledech nesdílím váš názor, ale to mi ani v nejmenším nebrání v tom, abych se pozitivně a s naprostou upřímností sklonil před vaší pozoruhodnou pravdomluvností, před občanskou odvahou, se kterou jste dnes hovořil. Celý svůj projev jste založil na zcela správné, naprosto spravedlivé tezi: „všude kolem jsou lži, lži a lži“. Ano, skutečně naplnili a nafoukli tuto vládní bublinu lží, která navzdory brilantním frázím a chvále novinových článků praskla s rachotem a vzala si s sebou na věčnost krále mučedníka, kterého oplakáváme. Řekl jsi velkou pravdu a navíc tak, jak může mluvit člověk, který mluví pravdu žijící ve svém srdci. Zítra nepůjdu do Státní rady, a proto budu zbaven potěšení z potřást si rukou ze srdce. To je to, co mě přimělo, abych vzal pero a napsal vám tyto řádky. Opakuji, že mě nevedou a nemohou vést žádné osobní pohnutky. Vůbec Vám nebudu tajit, že přes všechny vnitřní zásluhy měl Váš projev obrovskou vadu, omluvte pravdu, která často škodí úspěšnosti Vašich názorů a výroků na poradních zasedáních. Tato nevýhoda je extrémní. Cit, pravda, víra a hluboká oddanost věci vás uchvátí a ve chvíli vzrušení zapomenete na své hranice. Proto jsem na začátku dopisu řekl, že v mnoha ohledech nesdílím váš názor na podstatu věci. Promiň, že jsem tak upřímný. Je inspirován pouze pocitem hluboké úcty k vám. Řeknu o sobě dvě slova. Podrobně a v klidu jsem rozebral své chování na schůzce. Po gr. Stroganove, byl jsem první, kdo proti tomu mluvil; Pamatuji si, že jsem mluvil bez obřadu. Moje téma bylo jiné než vaše; Zjistil jsem, že taková opatření, o kterých se dnes diskutuje, nelze vyřešit jedním tahem pera, že motivy uvedené ve zprávě, deníku a návrhu oznámení „se zhroutily“ a „nenávratně se zhroutily“. Zhroutily se jako falešná nota, pod kterou praskla struna, protože této lži příliš dlouho odolávaly. Řekl jsem, že žádný ministr nemá právo prezentovat se jako dobrodince lidu, že toto právo náleží výhradně panovníkovi. "Nakonec jsem prohlásil, že věc vyžaduje důkladné přezkoumání, a troufám si myslet, že tento obrat vyústil ve výsledek jednání, který jsem si upřímně přál, tedy aby se o věci nerozhodlo dnes. Vím, že jsem si udělal nesmiřitelné nepřátele, což mi bylo řečeno již na chodbě velkoknížete." Konstantina Nikolajeviče, který řekl, že jsem se málem dopustil zločinu tím, že jsem řekl, že navrhované opatření je prvním krokem k omezení autokratické moci. Už vím, že věta: „motivy se nenávratně zhroutily“ některé lidi urazila až do morku kostí. Pán je s nimi. Ničeho se nebojím, nedržím se židle a neumím lhát. Zůstávám proto přesvědčen, že jsem dnes splnil povinnost loajálního poddaného, ​​jak nejlépe jsem mohl, jak mi mé svědomí říkalo. A toto svědomí mi řeklo; že lež a nepravda by byly v takových chvílích, jaké zažíváme, velkým zločinem. Na závěr ještě jednou opakuji, dej Bůh, aby si náš mladý panovník svolával všechny ministry častěji k sobě, pak uvidí, že jsou hlasy, které se nebojí mluvit pravdu. Opakovaně jste mi vyčítal, že jsem inicioval případ za účelem revize zákona o tisku, Konstantine Petroviči. Nevíte, za jakých okolností to bylo provedeno a proč to bylo provedeno. Jednoho dne se ve volném čase sejdeme a já vám vše podrobně povím. Není to moje chyba, že věci nabraly takový spád. Vzhledem k podmínkám, ve kterých se naše vládní situace náhle ocitla, to nemohlo jinak než nabrat tento obrat. Můj dopis, ve kterém jsem vás původně zamýšlel jen upřímně a přátelsky pozdravit, se ukázal být neúměrně dlouhý, ale lil ze srdce a pod vlivem všeho, co jsem během dne změnil a prožil. Ještě jednou vás žádám, abyste si na mě nestěžovali a ještě jednou vám s hlubokou úctou podávám vaši pravdivou ruku. Velice vám děkuji za laskavost při zaslání brožury o schizmatu. Tato otázka mě vždy zajímala. Už jsem to začal číst. Podání je pozoruhodně působivé, i když stále netuším, kam autor míří. V reakci na poslední přátelské řádky ve Vašem dopise si dovoluji říci pravý opak. Být stranou naléhavých problémů dne, nyní necítím jejich zátěž a baví mě sledovat první, i když druhotné, náznaky nových trendů. Jsem rád, že panovník píše všechna usnesení na francouzské papíry v ruštině, všechny poznámky také, a tím nutí našeho ředitele psát rusky. Možná se dostanou k našim diplomatům a nařídí jim, aby vyjádřili své myšlenky rusky, pak možná začnou myslet rusky. Jsem také rád, že panovník odmítl číst ty hromady papírů, které mu byly z ministerstva zaslány, a požaduje, aby mu bylo dáno číst jen to, co je podle ministra pro něj, tedy pro panovníka, to může být důležité a užitečné. Jsem rád, že Makov byl odstraněn ze záležitostí, zejména duchovních. Nakonec jsem byl velmi rád, když jsem se dozvěděl, že panovník nepodlehl návnadám berlínského Mefistofela a vůbec nechtěl nejprve utrpět diplomatické selhání v otázce mezinárodních dohod proti nihilistům a komunistům. O tomto neuváženém kroku se ke mně zatím nedostala jediná zpráva, a proto se mohu zcela oddat slastem líbánek nové vlády. Stále zlatíčko, navzdory tragédii okamžiku. S hlubokou a upřímnou úctou zůstávám S vděčností se vracím k zajímavému článku ze Sovremennye Izvestija a žádám o povolení použít také Moskevský církevní bulletin. Prozradím vám přiložený výstřižek z Koenigsbergských novin, který obsahuje charakteristiky současného suveréna. Pokud jde o zvěsti o důležitých změnách, mimovolně si vzpomínám na to, co bylo řečeno ve známém článku „Revue des deux mondes“ o Španělsku: "...Un gouvernement trèsschopné n'est pas necessaire là qu les necessités sont tellement évidentes, tellement primitivs, que tout le monde doit les voir, tellement considérables qúen de longues années on ne saurait y satisfaire." Bohužel se ukázalo, že mě Nikolaj Karlovich Gire oklamal ohledně následného rozhodnutí ohledně otázky práva na azyl. Při této příležitosti došlo k jednání a dokonce zřejmě i oběžníku. Ministerstvo zahraničních věcí tak stihlo diplomatické selhání již v prvních dnech nové vlády. S hlubokou úctou, tvůj pokorný služebníku Abych splnil přání jednoho z místních vědců, dovolte mi zprostředkovat vám začátek jeho práce. Z jeho dopisu, který mi poslal, uvidíte, o co jde. Lituji, že jsem vám nemohl poskytnout žádné informace o dívce Beyer, ale nemám žádné agenty a žije pod neznámým jménem. Neodvažuji se vás obtěžovat delším dopisem a požádat vás, abyste přijali ujištění o vaší upřímné oddanosti 20. srpna/1. září 1881 Nejdražší Nikolaji Michajloviči. Třetí den měsíce srpna 18/30 mnoho večerních pařížských novin zveřejnilo tuto zásilku: Saint – Pétersbourg, 30 août...Le Messáger du gouvernement annonce que, M. Kosloff, grand maitre de la police à Moscow, est nommé grand maître de la police à Saint-Péter. Le même journal annonce que le maior genéral Jankowski, gouverneur de la Bessarabie, the nommé grand-maitre of the la Police à Moscou, and que M. Baranoff, command de la ville de Saint-Pétersbourg, the nommé gouverneur d'Arkhangel d'Arkhangel d'Arkhangel . I když je vaše jmenování guvernérem Archangelska pro mě neuvěřitelné a dokonce nemožné, přesto jsem s ohledem na to, že se tato zpráva shoduje s oficiálním oznámením o zrušení vlády města Petrohradu, chtěl zjistit, jak a z jakého zdroje se taková fáma rozšířila. S náležitými informacemi to dopadlo takto. Ruská agentura otevřeně poslala do Bruselu a Paříže telegram, v němž oznámila jmenování generálů Kozlova a Jankovského. Prostřednictvím dirigenta varšavské dráhy byl do Lembergu zaslán dopis, v němž se opakovaly stejné zprávy, ale s přidáním vašeho jmenování do Archangelska, a z Lembergu byla podle obvyklého postupu zaslána zpráva o tom do časopisu „Le Télégraphe“, jehož hlavní postavou je Polák Yazersky. Za jakým účelem naši „sebepožírači“ tuto fámu šíří, si mohu vysvětlit jen s nadějí, že proměním v realitu to, po čem touží, tj. odstranění výkonného, ​​čestného a loajálního člověka k panovníkovi. Samotný fakt je málo důležitý. Ale jako projev dlouhodobě uznávaného systému „požírání sebe sama“ a šíření lží do zahraničí to není bez zajímavosti a poučení. Bez ohledu na to, jak pozitivně může zdravý rozum potvrdit nemožnost vašeho jmenování do Archangelska, přesto vás požádám, abyste mě telegraficky ujistil o svém osudu a kromě toho mě informoval o obdržení mých dopisů ze dne 20. 8., 23. 11. a 15. 27. srpna. Jsem pro tebe úplně cizí. Mám jen tu čest, že vás znám podle obecných pověstí jako muže vřelé víry, plodné mysli, duchovně oddaného pravoslaví, panovníkovi a Rusku. To stačí k tomu, abych vám dodal odvahu předat vám přiložené dvě poznámky s pokornou prosbou, abyste si je pozorně přečetli a nestranně o nich diskutovali. Může se stát, že z různých, mně neznámých vládních důvodů, se vám budou zdát myšlenky, které jsem rozvinul, nepohodlné nebo nevhodné. Ale jsem přesvědčen, že jejich podstatu nebudete odsuzovat. Ve své pozici byste měli lépe než kdokoli jiný vědět, do jaké míry je žádoucí obnovit a posílit rozpadající se jednotu pravoslaví. Dědičné studium všech východních záležitostí a osobní třicetiletá diplomatická činnost mi dovoluje, doufám, vyjádřit z hlediska naší zahraniční politiky své hluboké přesvědčení o palčivé potřebě návratu na onu pravoslavnou půdu, z níž nás v posledních pětadvaceti letech vytáhli ani ne tak protivníci a nepřátelé, ale naše vlastní chyby a jednostranné tužby. K dosažení tohoto cíle se jako nejlepší, nejjistější a nejbezpečnější cesta jeví svolání pravoslavného koncilu do Moskvy současně s královskou korunovací. Máte však možnost si tento názor ověřit posudkem státníka, který vystudoval a zažil vše, co souvisí s Východem, totiž hraběte N. I. Ignatieva. Pokud se rozhodnete najít mé poznámky hodné pozornosti, pak vás pokorně žádám, abyste je sdělil hraběti. Od loňského srpna jsem byl povolán na příkaz zesnulého císaře v Bose do Petrohradu gr. Loris-Melikov, byl jsem s ním as jeho nástupcem prostřednictvím prostředků, které mi bar naznačil. Velio a generál Baranov, v neustálé úřední korespondenci, ale vzhledem k jejich odchodu a absenci jakéhokoli pozvání k pokračování již nemohu přímo oslovit hraběte Ignatieva. Při svém nástupu na trůn suverénního císaře jsem se odvážil vyjádřit v dopise Jeho Veličenstvu svou nejpodřízenější připravenost věnovat všechny své síly, všechny své schopnosti a všechny zkušenosti, které jsem získal na diplomatickém poli, jeho službě. Stále nevím, zda vyjádření těchto pocitů dosáhlo panovníka, ale bez jakékoli odezvy mi bezpodmínečné podrobení se královské vůli nedovoluje v takovém vyjádření pokračovat. Doufám, že tím, že věnuji svůj hořký volný čas pokusům alespoň nepřímo sloužit panovníkovi a Rusku, nepřekročím meze skromnosti a poslušnosti. V tomto případě vás pokorně žádám, abyste laskavě zvážil pocity a přesvědčení, které mě přiměly obrátit se na vás. S hlubokou úctou mám tu čest být Vaší Excelencí bývalý mimořádný vyslanec a Zplnomocněný ministr pro Spojené státy. Vracím vám patriarchův dopis s radou, abyste použili gr. Ignatiev, který, pošlete-li ho do Bunge, vymámí z něj ne 25 000 rublů, ale 2 1/2 milionu, zvláště když bude rád, že svůj těžký hřích před patriarchou a celou církví alespoň částečně odčiní. Samozřejmě na to nemáte čas, ale proboha nezanedbávejte tento případ, který je zdánlivě bezvýznamný, ale ve své podstatě je velmi důležitý. Tato maličkost může být začátkem dobré věci pro mír, zvláště s ohledem na střízlivý směr, kterým se politika bulharského knížete ubírá. Kume, bojuj! Viděl jsem vás ve Státní radě tak blízko, že jste si mě nemohli nevšimnout; ale nemohl jsem vás pozdravit, protože jste se všichni dívali na jeden bod. Proč takové držení těla? Budete muset vydržet docela dost; toto je jen začátek vaší výzvy. Ale s pokušením přichází přebytek. Dobrořečte Bohu za sevření, do kterého vás uvedl pro dobro vašeho lidu, panovníka a církve. A svržení – ne všichni, samozřejmě – mohou být omilostněni: jejich utrpení je značné. Až se setkáme, povím ti o svém setkání s Abazou. Rev. Savva mi píše, abych vás požádal, abyste pokud možno urychlil případ ohledně paní Bulakh, protože každý den jejího pobytu ve škole je na úkor vyšetřování. Chtěli byste se dnes večer projít na vzduch? Budu mít Leontyeva a Golitsyna en trois, pokud počítáte majitele; Velmi rád vás uvidím v tomto rozhovoru a možná se dohodneme na akci, ke které je čas přejít od slov. Zeť o. Matouš, slepý kněz Marián ze Sretenského (v Rževu), má stále nárok na důchod v srpnu, ale stále ho nevyužívá. Ptal jsem se na to Iljinského, ale vy k tomu přidáte také slovo síly. Téměř 9 měsíců. A jak se říká, toto je obvyklé pořadí. Bylo by potřeba to změnit. Děkuji vám, drahý Konstantine Petroviči, za vaše dva dopisy; Samozřejmě se nezlobím, ale naopak jsem vám za tyto dopisy vděčný a žádám vás, abyste mi vždy, když to budete potřebovat, napsal se stejnou upřímností jako vždy. Přijďte na Gatchino zítra v 1 hodinu, můžeme si promluvit podrobněji. Jsem velmi vděčný Vaší Excelenci za památku státní policie. Dlouho jsem věnoval pozornost informacím o našich pobuřujících lidech publikovaných v Sovremennye Izvestija a vzdávám hold dobrým úmyslům redakce, nemohu si pomoct a nestěžuji si, že provedení úkolu není vždy zcela úspěšné. V článcích o pobuřování se pravda mísí s fikcí tak těsně, že pro nezasvěcené vytvoří jen mlhu. Abych se ujistil, že jste publikovali, ale nikoli bez zájmu bez zájmu sledujete, postup policejního boje proti našemu všeruskému, bohužel, vředu, dovoluji si podřídit vašemu laskavému uvážení zcela důvěrně práci mého oddělení na seskupování vyšetřovacích odhalení pro období od 1. července do 1. října Gero, s co nejskromnější žádostí o její vrácení po přečtení. Přijměte prosím ujištění o naší nejhlubší úctě a uctivé oddanosti. Měl jsem tu čest obdržet dopis Vaší Excelence a také letáky, které jste mi rádi zaslali k posouzení. Poslední výraz chápu tak, že tyto listy papíru nepotřebuji vracet, a proto si je nechávám. Jediný fakt, který jsem si mohl ověřit, byly stížnosti na policistu Balashev Postremov. Mám pozitivní informace, že Postremov je výborný policista. Byl úředníkem zvláštních úkolů po dobu 15 let; je to velmi zkušený a svědomitý člověk, který získal vysokoškolské vzdělání a výborně ovládá pero. Byl mi dokonce doporučen jako vedoucí kanceláře a senátor Shamshin na takový návrh odpověděl, že by byl dobrou volbou. Soudě podle tohoto faktu o celé poznámce je to bezcenné. Obecně lze říci, že lidé v nejvyšších kruzích často nechtějí sahat k právním prostředkům, ale požadují, aby vůči nim byla uplatněna mimořádná či dokonce nezákonná opatření. Policie by podle jejich názoru měla vyhánět rolníky do práce, trestat neautorizované sekáče a chytat dobytek na pastvinách. Nechtějí se obracet na soudce. Možná někteří soudci nejsou dobří. Ale v žádném případě za to nemůže administrativa, ale ti jedinci, kteří volí špatné soudce nebo svou absencí dávají možnost působit ve volbách té nejhorší vrstvě společnosti. Obávám se, že se tímto tématem nechám unést, protože neochota vyspělých lidí rozumět zákonu pro vlastní pohodlí mě vždy pobuřuje; a proto se omlouvám a prosím o odpuštění mého již tak příliš dlouhého dopisu. S úctou a oddaností mám tu čest být Vaše Excelence Hlásí z Petrohradu, milý Konstantine Petroviči, že mě Petrohradská duma plánuje postavit k soudu kvůli článku, v němž někteří členové chtějí vidět urážku veřejné funkce podléhající soudnímu trestu. Tomuto biflování bych nevěnoval pozornost, ale s ohledem na skutečně revoluční náladu, která mezi námi zavládla, lze očekávat cokoliv. Ať se věc omezí pouze na mě. Ale pokud by ve skutečnosti zemská vláda takové usnesení dumy schválila a žaloba by byla akceptována státním zástupcem, pak by to jistě bylo využito k velkému skandálu nejen pro mě, ale i pro někoho jiného. Proto považuji za svou povinnost upozornit vás na tento incident, než bude příliš pozdě. Spěchám vám oznamuji, drahý Konstantine Petroviči, že jsem nyní obdržel správné informace (které pocházejí od hraběte Ignatieva). Na schůzi, na kterou jste dnes pozváni, se bude diskutovat o absurdním, nehorázném, hloupém nápadu, na kterém se shodli Ignatiev a Loris, stejně jako Miljutin a Abaza: vytvořit provinční výbory (ve všech provinciích, ve všech částech říše) z volených lidí, tři z rolníků, čtyři ze všech ostatních tříd, celkem sedm členů; převádět různé projekty k rozvoji těmto výborům; pak případně zastupovat delegáty z nich do Petrohradu. Celý tento povyk je plánován proto, aby nějak uspokojil vládnoucí novou společnost a zaměstnal ji. Obávám se, že tento nápad, který jste vymysleli tajně, vás zítra nepřekvapí. Nic nemůže být absurdnější a myslím, že ničivější než tento plán. To znamená jednoduše provést revoluci v zemi silou. Je zřejmé, že naše vládní projevy svou snahou nějak společnost něčím obsadit pozitivně naplňují program pobuřování. Nemohu odolat, abych vám nenapsal tyto řádky. Buď je Ignatiev velmi chytře mazaný, nebo se Lorisovi zcela oddal. To neznamená okupovat společnost, ale potěšit stranu, která se nijak výrazně neliší od Željabovců. V Ženevě nemohli v tomto ohledu vymyslet nic lepšího. Ve středu večer N.S. Abaza si mě zavolal k sobě a celkově mi vyčítal celou sérii nedávných článků, které prý vzbudily opačnou stranu. Zejména se mu nelíbila obvinění jiných novin. "Počkejte dva nebo tři týdny a pak si napište, jaké retrográdní články chcete." Ale nemyslel jsem si, že se zároveň připravuje stíhání. Není divu, že píšeme drsně; kdyby mezi námi nebylo takové množství zvěrstev, na které jsme si již zvykli, nebylo by tu velké zvěrstvo 1. března. Právě u hrobu panovníka se probouzí vědomí i žal. I v předmětném článku všechny pouze vyzýváme k pozornosti, poslušnosti a pořádku. Pokud jde o zkaženost a prostopášnost, s níž jsme žili, není to pro nikoho tajemství. Poznámka na stanici 1035 nám dala právo napsat, co jsme napsali. Žádám Vaši Excelenci, aby přijala ujištění o mé nejhlubší úctě. Vážený pane, Konstantine Petroviči. Vím, že jste křesťan - a aniž bych si pamatoval vše, co o vás vím, stačí mi to, abych se na vás směle obrátil s důležitou a obtížnou žádostí, abyste panovníkovi předal dopis, který jsem napsal o hrozných událostech nedávné doby. Nebyla to arogance, co mě přimělo k tak odvážnému činu, ale jediná myšlenka, nebo spíše pocit, který mě pronásleduje, že bych byl vinen sám před sebou i před Bohem, kdyby nikdo neřekl králi, co si myslím, a že tyto myšlenky zanechají nějakou stopu v králově duši; ale mohl jsem to udělat a neudělal jsem to. Stojíte blízko jak suverénních, tak vyšších sfér; Víte vše, co bylo řečeno a je řečeno o současné situaci. Proboha, dejte si tu práci a přečtěte si můj dopis, a pokud zjistíte, že v něm není nic, co by nebylo vyjádřeno, zničte prosím dopis a odpusťte mi potíže, které jsem vám způsobil. Ale pokud zjistíte, že v mém dopise je něco nového, co by mohlo upoutat pozornost panovníka, pak to prosím předejte dál nebo předejte dál. Odpusť smělost mého oslovení k tobě a věř v pocit opravdové úcty a oddanosti, se kterým mám tu čest být tvým nejpokornějším služebníkem (Na dopise je poznámka tužkou: Napsal, že je nutné nechat padouchy bez jakéhokoli stíhání). Nyní všichni myslí jen na jednu věc a diskutují o nejrůznějších opatřeních navržených tak, aby se Rusko konečně dostalo ze současné situace. Rozhoduji se vám proto sdělit svou vlastní domněnku. Pokud se vám to líbí, pak to samozřejmě nahlásíte císaři. Domnívám se, že k vymýcení odporného a ničivého pobuřování je nutné nyní a co nejdříve (protože hlavní zločinci již byli oběšeni) vydat nejvyšší manifest o definitivním zrušení trestu smrti v Rusku. Důvody této domněnky vám není třeba dokazovat – sami je velmi dobře znáte. Vaše Excelence, Vážený Konstantine Petroviči. Dnes ráno jsem dostal tvůj vzkaz. Přišlo mi to jako jeden z příznaků naší hrozné sociální nemoci a zároveň mi to naznačilo, že i přes mou minulou víru v pokrok jste o mně ještě neztratili dobré mínění. Děkuju. Tvůj vzkaz nikomu neukážu, ale mohu Turgeněvovi poradit, aby co nejrychleji odešel, aniž by ho to vylekalo nebo v něm vzbudilo znepokojující zmatek? Bude mi věřit? Zrovna včera večer, po svém příjezdu, mi s potěšením řekl, že ho německá korunní princezna nechala v Berlíně jeden den navíc, protože ho pozvala na snídani, byla k němu velmi laskavá a hodně s ním mluvila. Zrovna včera, po vyslechnutí mých výčitek, byl ohromen, kam až mohou zajít drby, a ospravedlnil se mi všemi obviněními vznesenými proti němu, která jsem slyšel od Grigoroviče a Markeviče. Mohl bych vám samozřejmě sdělit, jaká tato zdůvodnění byla, při osobní schůzce, ale netroufám si vás obtěžovat čtením dlouhého dopisu. Soudě podle jeho slov zde Turgeněv zůstane něco málo přes týden, zastaví se na jeden den v Moskvě a pak odjede do své vesnice, kam pozve mou rodinu, mou ženu a děti, které nikdy neviděly ruskou vesnici. A bez mé rady nechce nikoho vidět kromě starých přátel a nařídí všem, aby odmítli. A kdo na něj teď půjde? "Čas potlesku uplynul a jeho sláva je stará sláva." Bojíte se, že ho Stasyulevich nebo kruh „Řád“ mohou rozhýbat nebo ovlivnit. Ale může mít Stasyulevichův rozhovor vliv? – Podle sebe soudím, že ne. Stasyulevich obdivuje jeho literární talent a možná od něj očekává rozdání, ale Turgeněv je stokrát chytřejší a bystřejší než on. A co znamená „Řád“ před množstvím novin a časopisů, které Turgeněv četl ve Francii, Anglii a Německu? Statisíce Rusů bloudících po Evropě čtou stovky liberálních, radikálních a všemožných novin v zahraničí, a pokud je nenakazí, může je nakazit „Řád“, a naopak, pokud jsou již nakaženi, „Řád“ na ně nebude mít vliv. Jako cenzor jsem nic nečetl, ale díky bohu jsem se nestal ateistou, socialistou nebo zrádcem. Soudě podle našich zpráv bylo nedávno do Ruska dovezeno a prodáno asi jedenáct milionů svazků zahraničních knih ročně. V našem výboru, myslím, přečteme až 700 titulů novin a časopisů odebraných ze zahraničí. Co znamená celý ruský tisk před takovými čísly a co je tak překvapivého, že se část ruské společnosti infikuje západními myšlenkami? Píšete, že se přátelím s Turgeněvem, ale opravdu bych se s ním přátelil, kdyby vypadal jako nihilista, nebo kdybych ho považoval za nebezpečného člověka pro naši vládu? Bůh mě chraň! Za to, co by měl být nadán, proto mu nadávám. Ale na svou čest vás ujišťuji, kdybych si jen dokázal představit, že by v současné době mohl mít Turgeněv tak či onak špatný vliv, byl bych první, kdo by mu poradil, aby odjel, ale ne do vesnice, ale přímo do ciziny na rok. Dnes se s Turgeněvem téměř neuvidím, ale zítra v soukromí se pokusím splnit vaši objednávku, pokud ji do zítřka nezrušíte. "Pane, zachraň svůj lid a požehnej svému dědictví." Toto je modlitba, která se mi neustále ptá na rty a každý den ji opakuji jako modlitbu i jako velkou státní hymnu. A nezbývá nic jiného, ​​než se modlit k Bohu, aby zachránil Rusko. Přijměte prosím ujištění o mé nejvyšší úctě a oddanosti, se kterou Zde je poznámka, o které jsem vám řekl a kterou jsem obdržel ze zahraničí. Skrypitsyna vůbec neznám, i když říká, že je příbuzný, nikdy jsem ho neviděl. Včera jsem obdržel váš balíček k doručení do Moskvy. Vaše slova jsou zklamáním a z toho, co Bobrinskému přikážete sdělit, ho mrazí. Dnes „Řád“ hovoří o sympatiích způsobených Solovyovovou řečí. Opravdu nebude Perovskaja popravena spolu s ostatními? Pouze nepřítel může panovníkovi poradit, aby zmírnil svůj trest. Nic nemůže být více trýznivé než tato nejasná situace. Nedobrovolně se ptáte, koho Císař vidí. Sbohem, dobré ráno. Vážený pane, hrabě Sergej Dmitrieviči. Nedobrovolný (kvůli nemoci) život v současné době mimo Rusko nic neubírá na hrůze a tísnivé bolesti z poslední a zejména poslední události, která svou podlostí a troufalostí hodnou věčného zatracení předčila vše ohavné. V tak těžké době se u myslícího člověka, je-li prodchnut občanskou dobrou vůlí, mimovolně koncentruje schopnost myslet, obrací se k nabytým zkušenostem a výsledek práce mozku a srdce vyžaduje výsledek v komunikaci. Obracím se na vás, milý hrabě, jako na osobu trůnu blízkou a vám neznámou, která mi není krví cizí (matka vaší matky a matka mého otce, Natad. Petr., byly sestry) - s nanejvýš uctivou prosbou o přečtení mého narychlo napsaného, ​​ale zrale přemýšlivého, upřímného ku prospěchu naší země, slova, hrůzy, v každém případě s přiloženými okolnostmi a skutkem, v každém případě s tmou a ospravedlněním. Přijměte, Vaše Excelence, ujištění o dokonalé úctě a oddanosti svého pokorného služebníka Více než 20 let pozorného a zároveň aktivního života (ve službách rolnických záležitostí a soudnictví) v různých lokalitách Ruska mě přesvědčilo, abych stručně vyjádřil své přesvědčení o tom, co Rusko potřebuje. Nejprve musím učinit výhradu, že zájmy drtivé většiny obyvatel naší země, přes 90 %. ho, nemají téměř nic společného se zájmy a názory malé menšiny, chybějících 10 %. Na základě úvah o potřebě vlády dodržet tento podíl ve všech významných činnostech a financích. nákladů, se jeví jako vhodné soustředit péči na většinu populace, jejíž přínosné výsledky se jistě stanou pro menšinu důkladnou a absorbující závaznou. Ekonomický stav tak rozsáhlé země, jako je ta naše, v určitém časovém období není snadno a rychle přístupný rozhodnému rozhodnutí, ale máme ho již obecně zjevné, a tedy nesporné jevy. co je ekonomické? situace je nesrovnatelně špatná, že se stále více blíží téměř totální zkáze, to se bohužel zdá být neměnnou pravdou. Jsem hluboce přesvědčen, že současný, plný smutku, život lidí byl po válkách, které byly neúměrně nákladné, určován především dlouhotrvajícím, všeobecným, přílišným opilstvím, pro lidi nepochopitelnou škálou místních (v okresu) úřadů, vzájemně paralyzujících jejich autoritu a nezávislost pro obyvatelstvo. Všechny reformy posledních let, bez ohledu na to, jak dobrý účel byly, ve svém důsledku nezlepšily ani nezvýšily zdroje mas, ale naopak rozvinuly potřeby nad rámec jejich blaha, mravní úrovně a duševního rozvoje. Aktuálně viditelná nemožnost pohybu zpět, stejně jako potřeba zlepšit současnou situaci, zmírnit břemeno neúnosného břemene nejvyšší moci a určité odpovědnosti ministrů vůči ní, způsobuje podle mého krajního přesvědčení následující, dále jen obecně naznačená opatření. Koncentrace zájmu, jak jsem řekl dříve, na blaho většiny, na omezení vládního systému na hranice jeho potřeb a chápání. Hlavním podkladem k tomu by mělo být rozhodné popření důležitosti pro nás diplomatické a s ní ztotožněné válečnické nádhery, která spolu s nově nabytými periferiemi nepředstavuje nic jiného než neúnosnou zátěž nákladů. Významné rozšíření hranic oddělení zemských institucí, uspokojení z nutnosti s lidmi, kteří jsou jim k dispozici (ať už jsou dobří nebo ne), ale se zlepšením volebního postupu, takže v těchto volbách jsou skutečně vyjádřeny vlastní touhy a důvěřivost obyvatelstva. Sdružovat v nich (zemské instituce) úkoly podle potřeb lidu: hospodářské, náboženské, výchovné, mravní (nejdůležitější z nich je střízlivost), bezpečnostní, soudní, včetně místní policie ve stejné působnosti. Zajištění zemských zemstev volbou radních (jeden nebo dva z provincie) pro ústřední nebo vyšší reprezentaci potřeb a přání obyvatelstva s jejich aktivní účastí na projednávání a projektovaném řešení. Ten může být organizován zavedením ústředních zástupců do práv, Senátu (jeho 1. oddělení), a relativně malého počtu z nich, přibližně 20 až 30, do Výboru ministrů a států, Rady, aby v těchto radách netvořili menšinu ve srovnání s těmi, kteří jsou jmenováni z pokladny, a požívali stejné svobody slova a názoru. Drahý příteli, Konstantine Petroviči, po příjezdu minulý týden přemýšlím, že koncem tohoto týdne pojedu vyzvednout svou ženu, abych ji odvezl do letního sídla v Klinu. Z hloubi srdce soucítím se vším, za co jsi tak vyhubován, chtěl bych tě z hloubi srdce obejmout a políbit. Vím, jak těžké je tě chytit. Dovolil bys mi někdy přijít k tobě na oběd? Pokud mě můžete přijmout, napište slovo (Nová ulice, Hotel), jsem vždy volný. Srdečně tě miluji 3. května. Na svém odlehlém místě jsem se teprve dnes dozvěděl o všem, co se dělo a děje. Manifest je prvním paprskem ve tmě, prvním závanem královské moci v noční můře, která nás utlačuje. Tvé jméno zná každý, ale pro mě to nejsi ty, ale naplnění toho, v co věřím: působení Boží prozřetelnosti, které se nám v těchto měsících stalo strašně samozřejmým a strašně blízko. Je možné nyní říci něco obyčejného, ​​podobného všemu, co bylo řečeno včera, třetího dne; To je nemožné, všechno bude vulgární a falešné. Duševně s tebou žít, sladce se s tebou modlit, s tebou věřit, modlit se za tebe a chtít ve tebe věřit. Ano, víra v tebe se duše dotkla, ale ještě do ní pevně nevstoupila, neboť vše visí na otázce: vystačí vaše síla až do konce? Dá vám Bůh, abyste byli úplným nástrojem jeho vůle? Tato pochybnost v otázce je mučící. Manifest je paprsek, ale nedej bože paprsek zůstane dlouho osamělý. Rychle by se za tím měly objevit známky degenerace temnoty do temnoty (sic!). Manifest je slovo a za ním musí být čin, bez kterého slovo nevyvolá požadovanou proměnu, a tato akce je zjevením se krále před lidmi. Lidé nepochopí manifest, ale pochopí carovu návštěvu Moskvy a cesty po Rusku. To je nutné, je to nutné za každou cenu nyní a ne později. Je-li nyní mezera, veškerá petrohradská ohavnost korupce napne všechny své nemorální síly, zušlechtí všechny své satanské schopnosti mysli, aby znovu rozdmýchala potíže, zakolísala, agitovala... Car musí odtud co nejdříve vypadnout a ukázat se lidem. Myšlenka na bezpečnost je zatracená myšlenka, ne ruská a ne křesťanská. Nebo existuje víra v Boha, pak není strach a je zde odevzdání se Jeho prozřetelnosti. Nebo není žádná víra v Boha, pak není nic: žádná moc, žádné právo, žádná důvěra. Koneckonců, nemůžete věřit napůl a je ještě nemožné ukázat poloviční víru. Manifest povzbuzuje slovy krále; ale stačí tohle? Nyní začíná éra nekonečných řečí. Je politické dovolit, aby nastala taková éra? Musí to být zastaveno a každá minuta je drahá. Potřebujeme vzhled veselého cara jako první věc a vzhled v Moskvě. Tam, a jen tam, bude král mluvit božsky. Zde nás trápí strach, aby síly nepřítele opět nepřemohly, ve chvíli, kdy víra ve všemohoucího Boha slábne. Je nebezpečné, když se carovo slovo a ostrá politika – na vrcholu, lidem nepřístupné, stanou předmětem vášnivých diskusí a souboje myslí. V takové chvíli je potřeba, aby král vše soustředil na nás a v nás, vše ve smyslu pozornosti, duchovního světa. Jeho činy, jeho vystupování a jeho osobnost musí přitáhnout veškerou pozornost Ruska a nedovolit, aby jejich mysl byla zaměstnána maličkostmi. Potom z projevu této plné síly zmizí nepřátelé a z projevu světla zmizí temnota. Poloviční akce všechno zkazí. Objímám tě, Bůh je s tebou, drahá, Vážený Konstantine Petroviči. Vždy jsi byl můj přítel, rádce a mé city k tobě rezonují v mé duši s něčím jasným. Buď činitelem srdeční záležitosti; nemohu chtít jednu věc: mít myšlenky a pocity suveréna; Tato žízeň mě sužuje, spaluje a nedává mi pokoj ve dne ani v noci. Pochopíte tuto žízeň, protože už není možné vymazat ze srdce vše, co bylo kdysi prožito. Na druhou stranu víte, že stačí, aby jeden člověk řekl nebo si myslel, že využívám této příležitosti k prosazení se, a můj svatý impuls bude znesvěcen. Proto vás žádám, buďte v této věci mým otcem. Přečtěte si dopis, aniž byste to někomu řekli. Pokud se rozhodnete, že byste se neměli bát falešného soudu, pošlete tento dopis s vaším slovem. Pokud se rozhodneš, že bys to neměl, tak ano a vrať mi to. Pevně ​​tě objímám. Pokud je potřeba něco předělat nebo vyhodit, označte to nebo přeškrtněte. Vážený Konstantine Petroviči, zde jsou dva obchodníci z Pavlovského okresu, kteří by vás rádi požádali o radu a vedení ohledně některých výroků na památku císaře Alexandra II. Žádám vás, abyste je přijali a věnovali jim minutu svého zaneprázdněného času. Moc na tebe myslím a mé srdce je těžké. Milý Konstantine Petroviči, omluvte mě, že vás ruším v době, kdy už toho máte příliš mnoho na práci a jste unavení. Ale jde o to. Víte, že nyní během Velkého půstu je liturgie pouze 4krát týdně. Během liturgie se modlí za spočinutí duše panovníka. V ostatní dny se za něj ve farních kostelech nemodlí. Zeptal jsem se našeho faráře, proč se nekonají pohřební služby. Koneckonců, lidé se tak chtějí za krále modlit. Odpověděl, že nemohou sloužit obecné pohřební služby bez příkazu svých nadřízených. Je tedy možné získat příkaz od Posvátného synodu, aby se během 40 dnů, které se rozšíří na celý Velký půst, sloužily denně vzpomínkové bohoslužby za lid v celém Rusku. Včera jsem k vám poslal dva muže. Jejich slova mě zasáhla: "Smrt krále, hanba a hřích jsou na nás, ale Bůh, milující ho, mu poslal takovou smrt. Bůh chtěl vyrovnat jeho nebeskou hodnost s jeho pozemskou hodností. Zde se zaručil, že bude osvobozujícím králem, tam se zaručil korunou velkého mučednictví. Jeho skutečná slova a mučednická krev pokrývají jeho slabosti." Nyní se můžeme modlit: Pane, odpočiň duši svého zavražděného služebníka a odpusť mu jeho dobrovolné i nedobrovolné hříchy, a hned dodáváme: svatý pašije, modli se za nás k Bohu. Poslal jsem k vám tyto rolníky, chtěli se s vámi poradit. Lidé říkají, že chtějí veřejně truchlit a jak to zařídit. Sbohem, příteli, pevně ti podávám ruku a klaním se tvé drahé ženě. Trubny Ave., poblíž Povarskaya. Jaké hrůzy, jaké hanby jsme se dožili. Z těchto hrozných březnových událostí se nevzpamatujete. Je tu jeden hlas: "Je čas obrátit se na celý ruský lid, aby mu pomohl s jeho smutkem." Obávají se, že by panovník mohl přivést k úvahám o ústavě a dalších zámořských novinkách, ale všichni jsou přesvědčeni, že Zemský Sobor by cara ukázal na lidi, kteří jsou upřímně oddaní jemu i Rusku. Bože, jaké těžké časy. Tuto poznámku vám poskytne I.T. Tichomirov a Labzin. Jací jsou to úžasní lidé! Jsem moc ráda, že jste se k nim neotočili zády, ale naopak jim tolik pomáháte. Jejich myšlenka převézt tělo panovníka do Moskvy a umístit jej pod kostel Spasitele se pravděpodobně nenaplní, ale je to dobrý nápad, který by inspiroval celé Rusko. Ale jsem přerušen. Pozdravte svou ženu co nejsrdečněji a nezapomeňte Váš, kdo s vámi upřímně sympatizuje, O.K. Přečtěte si prosím přiložený dopis a udělejte něco pro Onerbeckovu „věc“. To je přece svatá věc, tito starokatoličtí anglikáni jsou v podstatě pravoslavní. Stejně jako u pravoslavných jako u blahoslavených starověrců se zde nemluví o nějakém „zachování smyslu“ filioque, o jakýchkoli obavách o udržení spojení se stávajícími církvemi Západu atd., zde jde o čistotu, vše se děje otevřeně, omnino gine reservatione mertali! Navíc navíc a se souhlasem synodu. Ostatně tato záležitost je nám blízká, nás, pravoslavné, zajímá. Ups nostra agitur! Pomoc. Gratuluji k úspěchu (mluvím o manifestu), jen škoda, že se neobjevil 2. března. Blahopřeji vám, protože vás veřejnost považuje za jejího inspirátora (nikoli však za jejího redaktora), a že každopádně v celé této záležitosti pars magna fuisti... je jen škoda, když Abaza odejde (je to škoda, i když pro mě osobně, přes naše dobré vztahy, málokdo mé věci více poškodil). - Kdyby jen Nikolaj onemocněl, nebo když ne on sám, tak alespoň tuhle ošklivou univerzitní chartu z roku ’63, se kterou se Nikolaj všude řítí jako slepice s vejci a z níž voní Golovnin. Od reverenda Alexia z Moskvy Skláním se až k zemi pro památku, zvláště pro útěchu velkého královského slova, dnes se každé ruské srdce raduje a raduje: Velkému carovi našemu za jeho velké slovo, spásu, slávu a mnoho let. Pokud jsem vám při své návštěvě 2. března ráno nabídl, abyste mi dal kartu hraběti Loris-Melikovovi, pak to bylo z přesvědčení, že zvěrstva recidiv ještě neskončila. Jsem si jist, že v současné době, ruský lid, toužím po činu (neříkám po pomstě), žízním co nejtvrději pracovat na vymýcení hydry, která se odvažuje zvednout své svatokrádežné ruce proti Božímu pomazanému, utlačovat a zostudit ruskou zemi... Abychom se pokusili rychle ukončit zmatek, který nás deprimuje, kromě všech opatření přijatých vládou, nebylo by užitečné prohlásit všechny, kdo byli odsouzeni za účast na plánech revoluční strany, za neslýchané zločiny, které spáchala, mimo zákon a za sebemenší nový pokus nebo akci proti řádu stanovenému zákonem v Rusku, bez výjimky odpovědnými za jejich životy. Je samozřejmé, že jakmile je jednou vyhlášeno, musí být provedeno s neúprosnou přísností. Přijměte prosím ujištění o mé naprosté úctě a oddanosti k vám. Nápis na obálce: Jeho Excelenci Konstantinu Petroviči Pobedonostsevovi. Pan vrchní prokurátor Svatého synodu, do vlastních rukou. Do Petrohradu. Od ředitelky Minské ženské školy Arsenyeva. Odessa, Chersonskaya, 25, apt. 10. Milá Sofie Dmitrievno. To je velmi důležitá věc. Prosím, ihned předejte tento dopis hraběti Pobedonostsevovi, ale tak, aby se jistě dostal do jeho rukou, a ne do cizích; to je docela důležité a mělo by to zůstat v tajnosti. Věřím jen tobě, drahá Sofyo Dmitrievno, plně věřím, že si udržíš a doufám, že si získáš důvěru hraběte; Pokud to považujete za možné, popište mě hraběti jako člověka, abyste se ujistili, že mohu hodně vědět, že nosím mozek v hlavě a že jsem čestný člověk. Buď tak laskav, splň mou prosbu ihned, věř, že tvou prosbu nepoužívám ke zlobě a v tomto případě ukážu, že budu vždy hoden tvého přátelství. Jen si pamatuj, nikomu to neříkej. Zpočátku to vypadá děsivě, ale pak vám vysvětlím, proč to tajemství požaduji. S opravdovou úctou, oddaný vám Bronislav Lyubichankovsky, syn lékaře, byl vychován na gymnáziu Olonets a v roce 1870 po úspěšném absolvování vědeckého kurzu vstoupil na lékařsko-chirurgickou akademii. Zatímco byl v provincii Olonets, nebyl viděn v ničem zavrženíhodném a nepatřil k žádným stranám; naopak bylo znát, že na gymplu se vyznačoval dobrým chováním a zejména připraveností pomáhat svým ubohým soudruhům, ač sám měl skrovné životní prostředky. V roce 1879 byla přijata informace, že Ljubičankovskij, který byl mezi dalšími ruskými poddanými v Krakově, byl zatčen v případě socialistů. V říjnu 1880, když byl se svou matkou ve městě Lodějnoje-Pole, se obrátil na ministerstvo vnitra se žádostí o povolení pokračovat ve studiu na Varšavské univerzitě a podle výše uvedené zprávy bývalému soudruhovi ministra vnitra, státnímu sekretáři Kochanovovi, byla tato petice vyřešena tak, aby bylo pro Ljubičankovského zřízeno sledování tajnou policií. Konečně v nótě dodané v červenci tohoto roku vedoucím petrohradského zemského četnického oddělení z vyšetřování petrohradské komuny polské sociálně revoluční společnosti se uvádí, že student Ljubičankovskij, pocházející mj. z Varšavy, byl na schůzce organizované v bytě Boguševiče a Ljaskovského, kde mluvil o socialistech sám o sobě jako o socialistech. Ljubinčankovskij není uveden mezi osobami zapojenými do vyšetřování tohoto případu. Posílám ti, drahý Konstantine Petroviči, poslední dva dopisy mladého muže, jeho fotografii. Neodvážil jsem se odmítnout, aby vám ten dopis poslal; Ještě jednou se omlouvám, spoléhal jsem na vaši moudrost a laskavost. Neubližujte mu, je nyní jediným synem slepé matky; Nevím, co je s ním, ale nedá se odpovědět ani milované osobě, nejen Polákovi, mohu jen zaručit, že jsem jednal, poslal jsem dopis, veden pouze silnou vazbou na vás, a stále jsem si myslel, že mě Bronya nebude obtěžovat ani za nic. Pod tímto jménem ho známe od dob exilu jeho otce z Minsku do Petrozavodska, zdá se, v roce 63. Odpusť mi, proboha, kdybych byl hloupý, ale poslal bych otci dopis, to je moje chyba. Z celé své duše ti oddán a vděčný Dostal jsem tvůj dopis před hodinou. Možná vám připadám divný, můj drahý Konstantine Petroviči, ale jinak se opravdu neodvažuji. Nyní jsem obdržel přiložený dopis od Bronislava Ljubičankovského, syna doktora Ljubičankovského, který byl v roce 1963 vyhoštěn do Petrozavodska. V roce 1964 mě tento lékař úspěšně léčil; když syn vyrostl, manžel ho poslal na gymnázium a vzal ho k sobě. Otec zemřel, syn si pamatuje, že jsem ho hladil, a když je v Minsku, navštěvuje mě; píše z dálky o prázdninách. Nemám nejmenší důvod mu nevěřit, ale prosí, aby si k tobě našel cestu. A jeho otec byl čestný, byl vyhoštěn kvůli intrikám. Syn studuje v Oděse a podporuje svou slepou matku. Pokud jsem udělal něco špatného, ​​odpusť mi, opravdu se neodvažuji udělat nic jinak. Oddaný a vděčný vám z celého srdce Adresa matky mladého muže, se kterou žije: Oděsa, Chersonskaja ulice, č. 25, byt č. 10, Bronislav Lyubichankovsky. Nápis na obálce: Osobně Jeho Excelenci hraběti Pobedonostsevovi. ruce. Chci vám učinit jeden důležitý objev, to se nedá napsat; Potřebuji publikum s vámi, Vaše Excelence, a to co nejdříve. Uvidíte, že ta věc je velmi důležitá, Vaše Excelence, prozradím Vám mnoho nového ohledně vnitřní politiky a posílení trůnu. Paní Arsenyeva mě osobně zná, od ní můžete zjistit, jaký jsem člověk, a navrhuji vám, Vaše Excelence, rozvázat gordický uzel všech současných nepokojů, které se bez mých pokynů rychle rozšíří a budou vyžadovat velké oběti. Pokud chcete, Vaše Excelence, abych se dostavil, poskytněte mi dokument a peníze na cestu, buď prostřednictvím paní Arsenyevové, nebo na následující adrese. To vše vyžaduje maximální utajení. Pouze Vám, Vaše Excelence, a dle Vašeho uvážení a císaři jej nikomu jinému nepředám. Pokud není žádné tajemství, případ je ztracen. Doufám, že si od diváků získám vaši důvěru. S opravdovou úctou, oddaný služebník studenta. nový Univ. Bronislaw Lyubichankowski 6. prosince 81. Oděsa Chersonskaja, ne. 25, apt. č. 10. Pokud vám nyní odpovím na váš přátelský dopis, který schovávám jako cenný pro sebe, byl jsem celou tu dobu tak zaneprázdněn, mám tolik práce, že je pro mě drahá každá minuta. Představte si: univerzita mi zabírá 26 hodin týdně, ráno poslouchám přednášky profesorů; podařilo se nám zde zřídit tzv. seminář na způsob zahraničních univerzit, kde se scházejí profesoři, čtou se vědecké abstrakty, vznáší se zde propast otázek, vyvracejí se spory, jak je vidět, tato věc se velmi rozvíjí a posouvá dopředu; Patřím do dvou takových seminářů: jeden z matematiky, druhý z dějepisu, tento předmět znám docela dobře a považuji ho pro sebe za důležitý; trvá to 10 hodin, máme tedy 36 hodin a celkem, když započítám novou úsporu do pracovní doby 10 hodin denně, to znamená za 6 dní - 60, mám jen 24 hodin času, neboli 4 hodiny denně; Koneckonců, musíte se naobědvat, odpočívat a něco dělat sami. Vidíš, drahá Sofio Dmitrievno, jak můj čas letí, když pracuji. Každý den jsem tak unavený, že nemám sílu dát pero na papír; Sedl jsem si ke stolu, vše připravil, začnu na tebe myslet, a tak čas rychle utíká, brzy, ale papír zůstává prázdný. To je důvod mého dlouhého mlčení. Jak to jde s Mityou? Na Veru Yulievnu se není na co ptát, je vždy vaší radostí a hrdostí, klaňte se mi nejhlubší, ale náš chlapec je taková katastrofa, zvláštní, pořád na něj myslím. Pokud vám mohu být v něčem užitečný, kontaktujte mě přímo, Sofie Dmitrievna; bude pro mě štěstím, když i v nejmenší službě ti budu moci vyjádřit svou oddanost, dokázat, jak moc si tě umím vážit, jak jsem hrdý na tvé přátelství. Moje matka ti, drahá Sofie Dmitrievno, posílá upřímné pozdravy; Chudinka stará neustále sedí doma, nikam nechodí, protože beze mě neudělá ani krok, oči jí to nedovolí a já nemám čas. V příštím dopise budeme hovořit o magnetismu, nyní musím spěchat za profesorem Trachevským; otevřela se zde mimořádně nadaná osobnost, již znalému světu známá svými pracemi z oblasti historie, s níž hovoříme o jeho vzorné škole; Pošlu vám program této školy a pak své komentáře, to vás jistě také bude zajímat. Sbohem, drahá Sofie Dmitrievno, srdečně ti podávám ruku. Znovu překrucuji písmo, opět píšu a nepodepisuji, co píšu, na rozdíl od toho, co mi odkázali moji rodiče, opět Vám, Vaše Excelence, pane Pobedonostsev, protože si myslím, že jste jedním z mála hodnostářů, kteří opravdu milují našeho vzácného, ​​velmi milovaného mladého panovníka; zmizel, a proto zmizelo celé Rusko, pokud to bude takto pokračovat, dost flirtování s takzvanými liberály, je čas zakrýt jim ústa, ať už to jsou kdokoli, ať už jsou to senátoři nebo předsedové soudů. Věřte, že pokud neuklidníte ministerstvo spravedlnosti a vůbec Senát, bude zle, pokud neuklidníte úředníky Suvorinových, „Budilnikova“ a podobné sluhy, zlomí vaz všemu slušnému; senátoři a mnozí bigbíci socialistům přímo hrají do karet a z tohoto důvodu je nejen nevěší, ale naopak věší kříži, obdarovávají penězi a Suvorinové je chválí, což je pro ně cennější než jakákoliv královská náklonnost; Svatého Jiří se asi dožijeme, ale jak snadné je i nyní nás všechny pokřtít na křesťanskou víru, vy, carovi přátelé, nemáte dost ducha. Nejsou mezi vámi žádní dlouho ozbrojení lidé. Kde se vy, silní lidé, objevíte, tam zahyneme. Dost, k věci. Víte, co je to vzpoura? Viděli jste zničený dav? To je strašná věc, která musí být od samého počátku, ať už je to správné nebo nesprávné, od samého počátku, těmi nejenergičtějšími opatřeními, nejnemilosrdnějšími rozkazy, uklidněna; potom se můžete pustit do vyšetřování, proč se dav rozešel, ale ten, kdo uklidnil hlučný dav, musí dostat George, protože uklidnit rozhněvaný dav ruských mužů je obtížnější a hroznější než bojovat na Shipce; No, proboha, přečtěte si celý proces s Laškarevem, Tokarevem a tak dále. a z extrémně zaujatého, nafoukaného vyprávění dále o tomto nešťastném případu uvidíte, že jeho autory jsou senátoři, jako celý náš senát a celé naše soudní oddělení, rudí, šmejdi, přátelé socialistů, jako Suvorinové a všichni jejich podobní sluhové, a po Lashkarevském a Skaryatinském říkají (nicméně, kdo ten případ neznal), uklidnit rebely. Po přečtení tohoto případu odcházíte s extrémně těžkým pocitem. Král, který byl zabit, přikazuje Božství, aby za svého života zvážil, zda se nemýlil, když milostivě daroval panství starému sluhovi, téměř jako dar, a napsal: „samozřejmě“, protože to neznamená pošpinit všechny ubohé staré lidi, vzít jim čest, kus chleba, všechno rozhodně. Zesnulý suverén byl oklamán hlasitými frázemi kanálu: „věrné city nás nutí atd. Známe vaše loajální city, pane Koně a všemožné odpadky; celý tento obchod a Skaryatinův obchod byl zahájen na příkaz arménského socialisty Lorise; chraňte potlačovatele nepokojů a konzervativce vůbec, všechno se jim zvrhlo, neurážejte je, ať král se svým mocným: „mé věrné služebníky nech na pokoji“, vrátí svým obráncům, a tedy i všem slušným lidem odvahu, kterou ztratili při plnění svých povinností, jimž velí jejich svědomí, láska ke králi od Boha a přísaha. Stali jsme se bázlivými, jen socialistům a mrchožroutům Suvorinům je vše dovoleno, oni sami dokážou zašlapat do bahna vše, co je ještě slušné, všechny nadávat vulgárními řečmi Bobrinských a jim podobných. Stali jsme se nějakým způsobem vinnými, jsme nějací majitelé otroků, jsme zločinci, ale opravdu za to můžeme my? Opravdu, promluvte si s králem, změňte systém, obnovte moc a dejte to slušným lidem. Rusové jsou velmi zvláštní národ, milují sílu a moc, pokorně plní příkazy silných autorit, morální a fyzická síla je jejich idolem. Je-li přednosta nebo předák skřípavý, malý a slabý na duchu i na těle, pak je to trpitel, ne šéf; obnovit energii, dát ji místním bigbíkům. Zprostředkovatelé míru sloužili účelu, protože měli moc, i když malou; v každém volostu by měl být majitel ze šlechty, ať už Suvorinové říkají cokoli, ale přesto šlechta, bude-li podporována trůnem, prokáže službu carovi; bez ustavení seriózní a významné moci v každém volostu, místo úplné nepřítomnosti při samotném zmizení světových zprostředkovatelů prvního svolání, mezi nimiž jsem byl (nyní hlas volajícího na poušti a morálně zabitý 1. března výbuchem, který znetvořil a zabil mého milovaného krále, který byl unesen liberalismem a snil o vytvoření demokratického, černého lidu s pomocí Rosittortsovy říše z říše Debritova) chránit dudlíky, nepokoje Laškareva, Skaryatina, a tím vrátit aplón, odvahu a energii těm, kteří budou povoláni k ochraně cara, a následně všeho legálního a božského proti neúprosnému živlu zvanému lidové povstání; bez podpory královské velikosti, rozdávat Tokarevovi, Kulomzinovi hlupáka a bláznu Lievenovi, co jim zesnulý panovník nejmilosrdněji dopřál, a bez čehokoli jiného bude zle. Nezapomeňte, že plachost armády zničila Ludvíka XVI. Znám toho Romanoviče, byl to vynikající důstojník a vyznamenal se v minulé válce, ale teď je úplně blázen a musel odejít ze služby. Vaše Císařské Veličenstvo, Nejmilostivější Vládce, Pane, znáte ta zpoždění, znáte tu potřebu? Znáte těžké věci, kterými lidé trpí, a jste jediný laskavý, kdo nezapomíná na chudé. Všude kolem chybí znalosti k tomu, aby se něco takového dělalo. 3 Všude kolem se pozitivně míchá, všude kolem „jen předstírat cara“. Prosím, nezapomeň na Petře, byl jsem naštvaný, že to nejen neudělali, ale že to udělali ze vzdoru. Zde je jednoduché slovo: Nezvu vás, abyste sekali hlavy, ale abyste otřásli těmi, kdo jsou bariči. Takže v lásce k myšlence, že lidé jsou šťastní, není žádná upřímnost; není potřeba žádný život, žádné projevy mysli, citů, Čestnosti, Svrchovanosti. Jednoduché je to, co posílám. Čtěte, Vaše Veličenstvo, a dozvíte se, že Naši lidé mají právo, že Lidé mají pocit, že připravují podlé věci výstřely z pistole a nepištole. Jedny noviny za druhými se zavírají „ze zákona“, zavírají se, protože označují jednání ministrů za škodlivé, protože jsou skutečně škodlivé; a ukázalo se, že tím znovu myslí, že není urážlivé, aby tu věc nastolili, aby se zalíbili panovníkovi a měli otroky úředníků a mysleli si, že vláda není nutností života lidu, ale že Ona a lid jsou ty různé věci. Už vás nebudu unavovat, přečtěte si to a prosím, předejte to vrchnímu státnímu zástupci. Uvidíš, co se stane. Vše vaše srdcem a myslí. Plukovník služeb panovníka. Alexander Třetí a jeho rodina, Feodor Lvovič Romanovič. Žádám vás, abyste mi upřímně řekl, zda věříte, že tresty se odehrávají ve veřejném životě. Není to snadné, není to snadné, ale to neznamená, že všechny ty zvláštní a nespeciální existují jen díky nemožnému nemožnému skutečnému nepochopení a neznalosti. Vy, pánové, nemusíte moc mluvit o logice a vědění a o tom samém a tom samém a to je v tomto případě velmi pohodlné, že víte velmi dobře o nemožném smyslu trestů, živých pojmů, a to ještě nedávno. Prosím, pamatujte na zvláštní smysl pro slušnost. Nedovolte tomu, čemu se říká být tak či onak ve vztahu k čemukoli, a zejména ve vztahu jak k vašemu duševnímu klidu, tak k vašim blízkým. Že na to samozřejmě nezapomenete a na to, čemu se říká bratrská slušnost. Neznáte a nepoznáte jedinou radost bez ničení trestů. No, nečetli jste z tohoto dopisu něco slušného, ​​pánové, a co nezapomenete uvést do povědomí nejen vy. Věřili byste, že bylo nepohodlné, aby existovaly oba druhy trestů? Nebudu vypisovat všechny typy, ale je to jednoduché a proč to, co není vtipné, neobejděte, neobejděte to, aby nezůstala ani špetka pochybností o našem povolání oživit Pána, Svět, Lid. To je důvod mluvit o zrušení všech druhů trestů. Nezapomínejte na to a to, pánové a paní, že vražda a mučení člověka bylo nemožné, a že to bylo vyjádřeno ve formách, abychom to jmenovali, které jsou nyní zarážející, ale že to bylo, bylo to tehdy, pánové, když neexistovaly pojmy nejen o ničem, co naše doba již zvládla. Měli byste být posly myšlenek, které nejsou jen tak, něco slušného. Říkám a věřím a moji spoluobčané věří, že život ruského lidu v těchto budoucích a současných staletích světa neprojde beze stopy. Nepatřím k lidem, kteří nezapomínají dávat všechny své schopnosti a konkrétně tomu pravému. Také vás prosím, abyste dávali nejen pokoj a práci, ale dávali pozitivně formou jednoduché služby. Dej, pak dej a dej svůj život myšlence dobra. Proto považuji za nutné věnovat pozornost tomu, co lidstvo zažilo. Nenechte se prosím pohoršovat seznamem. Zde přichází ono primitivní provedení bití toho těla, které by mělo žít šťastně a v popředí, je samozřejmě koncept odpovídající divokosti: nezapomínejte na bití toho těla, které není pro vás a pro ty, kdo jsou s vámi jedno. Vidíte, to je již začátek toho, jak chránit sebe i Pána osobně před možností toho, co vy sami děláte ve vztahu k druhým. Že jste nepochopili ten důraz a to napomenutí, které jste si již uvědomovali. Víte, je nepohodlné být tak či onak a přinášet chudým lidem štěstí. Co by mělo a co by mělo, pánové, naléhavě je, že nejedna národní věc již byla v těch sférách slušného tak zvláštní, že je pro nás Rusy nepohodlné ji nepřivést do společné lidskosti. Žádám vás, abyste nezapomněli na ty, kteří žijí a žijí život, jaký žili všichni vaši předkové. Bili vaše předky a bili je nejen tak obzvlášť jemně. Bili a bili a neustále a krutě a proto trpěli. Bili nás, a nezapomeňte, brutálně. 2. list dopisu ze dne 29. července 1881 z hor. Pjatigorsk. co to bylo? Věřte a jedna věc se rozvíří ve vašem vědomí. Nebudu mluvit o tom, co by mohlo způsobit slzy nejen obecně u lidí, kteří nejsou nijak zvlášť tvrdá srdce, ale vyvolalo by je u lidí, kteří jsou velmi, velmi zvyklí na všechny druhy krutosti. Teď potřebuji mluvit o nemožnosti a nejen z pocitu, ale potřebuji mluvit jednoduše. Co myslíte teď, bylo to dobré pro vaše předky? No, odpověď již byla vašemu vědomí sdělena. Říkám vám všem, od císaře až po posledního, že tento dopis bude znát. Prosím, nezapomeň na svého bratra. Žádám vás, abyste nezapomněli na důstojnost a důstojnost speciálu a nebyli nehodní respektu ve svých vlastních podmínkách. Žádám vás, abyste nezapomněli a nezapomněli na Pána, že není možné být záměrně laskavý a nevědět, co je slušné a velmi laskavé. To je ta starost. Ale také vás žádám, abyste věřili, že péče zušlechtí váš život. Už ti neřeknu, že nezemřeš v nejvzdálenějších potomcích. Co není starostlivý pocit, který způsobil, že jste vždy lidé? Tak jimi nezapomeňte být. Nebude těžké o tom mluvit s císařem. V rukou Naší naděje bude jen dopis. Co ta cesta znamenala, a byla vážná, jak do Kostromy, tak ne do provincie Kostroma. Co když ne, že existuje něco společného. Panovník má tedy pravdu a zcela právo uctívat Boha v tomto obydlí, které bylo a stalo se podle vůle Boží. Nezapomenu říci, že více než jedna věc vzbudí bratrskou Lásku k tomu „šedému“ a k tomu „Šedému“, který si vybral Michaila Feodoroviče. Prosím, to není legrace, žádám vás, abyste nejen přemýšleli, ale s pocity bezmezné úcty k Bohu a lidu. Jen není potřeba mnoho říkat. Vše je jasné a ceny jsou již stanoveny. Co je potřeba. Lidé nemusí být mučeni. Lidé musí být originální a nezapomínat, že musí být něčím, co bude žít a vychovávat život ne v jednotkách. Lidé a skrze nás a národy potřebují ty svaté pojmy a že ani jedno ani druhé nám nedovolí poznat nic jiného, ​​jen jeden zvláštní respekt k právu každého člověka žít, aniž by byl v situaci, v jaké byli Předkové každého z nás, a co je nyní, podle toho nemožného pojetí, které je nepohodlné neříkat. Jednoduchá okolnost. Jednoduchá okolnost je, že tomu tak není. Prostým faktem je, že tu bylo a bylo stigma. Víte, je nepohodlné neučit se z Věcí předků Rozum a Dobrý a Moudrý a obecně řečeno Člověk. Takže to neříkám, protože to musím říct s vědomím, že můj dopis bude v rukou císaře; To není důvod, proč nechávám posouzení na dobrém svědomí každého, protože není bez citů a pravdy a nezapomíná na pocity, o které stojí za to pečovat, aby existovaly. 3. list dopisu ze dne 29. července 1881 z hor. Pjatigorsk. Podle smyslu pro zvláštní slušnost je tento výraz zároveň laskavý a pravdivý. Je tedy nutné, aby Bůh soudil záležitosti každého, ale pro nás ani my nejsme od Boha zbaveni práva soudit, co udělal ten či onen panovník. Proto budu mluvit o těch dobrých a velmi dobrých opatřeních, která ukázala cestu, nezapomeňte. Žádám vás, abyste nepřemýšleli a nepřemýšleli a nemysleli si, že neuznávám právo říci svému bratru Panovníkovi a také Panovníkovi od Boha, a tak je to pravda. Při Bohu Nám a Tomuto všeruskému autokratovi, který by se neurazil a nedal by svůj život za svůj život, kdyby už neexistoval. Tak mu říkám: ve slovech není žádná lež o tom, jaké potvrzení ve Skutcích milosrdného postoje k našim bratřím, k „šedým“. Jen nezapomenu říkat a vždy budu tím, co stát potřebuje, nezapomenu říkat pravdu a říkat ji, zvláště proto, že můj život byl velmi blízko těm, kteří čekají na milosrdenství. A tak nezapomenu říci to slovo a to, a ať je moje, stále na čerstvém Hrobu Toho, který dal právo a naději na změnu situace ubohým odsouzeným ve vyhnanství a vyhnaným osadníkům. Žádám tedy, aby u hrobu našeho všeruského bratra a panovníka zazněla pravda a to, co nebylo naznačeno podlostí. Kéž se Bůh smiluje nad Ním, Ubohým, a kéž nám odpustí, že nevíme, jak být dobrými rádci Jeho vyvolené. Žádám vás, abyste nezapomněli vědět a velmi dobře věděli, aby v příštích staletích Vnoučata nezapomněli, že neexistuje jiné porozumění vztahu lidu k jejich panovníkovi a jeho k lidu, než jaké jsem již dříve vyjádřil já. Toto je pečlivá práce, abychom nezemřeli v potomstvu. Tak ať se nezapomene na dobré věci, které Náš panovník Alexandr Nikolajevič nezapomněl, co udělal tím, že zničil bič, značku, a udělal by totéž, nevěděl, a také by zrušil tresty, jak ty kruté, jako biče a jiné tresty a vůbec. Nechť tedy a ať je obsahem mého budoucího dopisu to, co jsem již řekl, nápadné ve své novosti. Prosím, věřte p Bratře a věrný poddaný panovníka, plukovníka Feodora Lvoviče Romanoviče. Žádám vás, abyste nepohrdli zjištěním, vážení pánové a vážení panovníci, že není žádné vědění a tolik slušnosti a není ani takové vědění, které by bylo společné s téměř slušným. Nemáte velký a ani velký zájem vědět, že nejste nic jiného než zcela nemožní, pak vás žádám, abyste věděli, že pokud ztratíte své jmění a místo, které zaujímáte, jste nula. Zde je téma ke konverzaci a téma, o kterém je nepohodlné neříct, že ho znáte. Tak opravdu smutné a tak ne radostné; to, co dělá společnost, co dělá každý z nás, co děláme, není nic ve smyslu nebýt nehodný v absolutním smyslu chápání slušnosti. To není nic jiného než úvaha, a že, Laskaví panovníci a milosrdní panovníci, že právem potřebujeme být velmi důkladně ne těmi, kdo jsou servilní, a ne těmi směšovači, a ne těmi drze záludnými, že kdybychom se dostali do toho, čemu se říká pozice, tak zapomeňte, že prostý člověk je váš bratr, že vás může nazvat slušným. Co je nepohodlné poslouchat, je nepohodlné vidět odraz něčeho a co se nazývá ne to, co nevyhovuje vašemu vlastnímu chápání, ve vztahu k ostatním je nepohodlné vidět svou vlastní kartu. Správná výčitka a strach, který vás při čtení tohoto dopisu přepadne; že vy a to, že mé pravdivé slovo ve vás nejednou probudilo pocity člověka, že nepoznáváte to hlavní, tu nemožně nečestnou věc, že ​​jste dosud neudělali jediný rozumný příkaz. Žádám vás tedy, abyste si nemysleli, že vy nebo někdo konkrétní, že kdokoli z vás nebude muset odpovídat, a jednoduše, a tak se při čtení tohoto dopisu nebudete třást. Ale já nejsem vtipálek, Vaše Excelence, nejsem vtipálek, proto žádám po celé ruské zemi, abyste přestali s tou servilností ministrů, kterou nelze nazvat jinak, že vy všichni nejste nic víc než ti, kteří podle stávajících představ je váš život ostudou lidu. Chápete, že nejsem z těch, kteří visí, jsem z těch, kteří se dožadují, proč visí, proč. Říkám, že jste nehodní, nejste nikdo jiný. Jste povinni ovlivňovat to, co není ve vztahu k Lidu přípustné. Jste povinni pracovat pro právo nebýt pro nikoho šmejdy a dát lidem právo, které by měli: Naučte se každého být s právem na zemi každým, být vším bez nepoctivých ministrů, být bez těch, kteří z ničeho nedokážou nic udělat, jen to je ostuda. Provize, jaké, jaké jsou. Je to ostuda, víš, oni jsou ostuda. Tobě, blízko od lidu, Panovníku, tobě, jednomu z těch, které lid, který si vybral předka současného panovníka, slíbil Otci dítěte Michailu Feodoroviči Romanovovi (ve smyslu Dumy, ve smyslu rádců, ve smyslu těch čestných lidí, kteří pomohou vést lidi ke štěstí, lidem, kteří pomohou k životu, kteří pomohou k životu S Štěstí lidu dělat všechny příslušné příkazy a skutečnost, že tehdy bylo Dítě a všichni jeho potomci pro štěstí lidu), - tak vám, lidem blízkým, nemělo uniknout, že stojíte jako Strážce na poště a že jste čestným vykonavatelem životní touhy našich moudrých, plnoprávných předků; Řeknete Panovníkovi, co představuje potřebu lidu, co tvoří právo každé osoby; Řekni ti, co by měl dělat. Žádám vás tedy, abyste přijali od jednoho z Potomků, že vás lid má jako zástupce nás stojících se Vládcem a mnou, to, co vám říká a co říká, není vtip, ale to, co uděláte. Dovolte mi tedy věřit, že jste Občan ruské země, že neuděláte ostudu zemi, že ani jednou nedonutíte panovníka, aby si myslel, že jsme byli rozdrceni, že jsme ztratili čestnost a že jsme se proměnili v lokaje. Prosím, nezapomeň: jsi můj bratr, jsi to, co jsem já a co je stříbrný hřbet. Víte, že není důvod, proč by Alexandr Třetí nemohl být tím, kdo udělal Svatého z palačinkáře. Dobře, rozumíte, Víte správně, Vaše Excelence, každý by měl být šťastný. Víte, že máte právo vědět, že všichni lidé jsou si rovni. Víte, že žijete v panských sídlech a poslední Poddaný ruského císaře by měl být také šťastný. Ale vy už rozumíte a není třeba, abyste šli špatnou cestou, jak je uvedeno. Právo, Vzdělání pro každého, Snížení, všeobecné výdaje a vědět, že není potřeba mít platy, které dostáváme všichni. Zde je Svaté Slovo ze Země. Dostávám dva tisíce sto rublů a desítek a dostanu asi čtyři tisíce a půl, přesně polovinu toho, co dostanu, dávám na podporu chudých. Vy a všichni chápete, že nechci žít bez vybavení. Měl bys vědět, že nejsem jediný, kdo dostává tu tisícinu výživného, ​​a ty jsi jediný, kdo je nedostává. Je tedy nutné, aby vše bylo dáno napůl, nebo, žádám jménem všech chudých, aby byl učiněn řád: přesně polovina obsahu pro všechny a snížení cen, které je způsobeno neúměrným množstvím obsahu, bylo oznámeno společně. Zde je vaše Povinnost a pro vás vědět, že jste pochopili: že víte, že je nemožné být a nejen ti, kteří budou reagovat s úsměvem, ale musíte mi poděkovat za drsné slovo Pravdy. Vy chcete žít a já chci žít a být v divadle a pít skvělé víno a pít ten nápoj štěstí, že Rusové a neruští lidé nebudou muset chodit daleko studovat jako Lomonosov. Pochopili jste, že při vší úctě k vám nepřipouštím povrchnost, vyzývám celou ruskou zemi, aby pochopila, co znamená moje právo, říkám ruská země a ty národy, které vstoupily do mé společné země. Chápete, že je nemožné, abych vám neřekl, Vaše Excelence vrchní prokurátor Synodu Svaté vlády, že na to mám právo. Žádám vás, abyste nebyli zarmouceni mým požadavkem, a po pomyšlení na kolenou poděkujte Živému Pánu v tom přísně, bratrsky a tak, jak by to mělo být, vyzývat vás a všechny ministry, abyste nebyli jiní, ale pouze ti, kteří jsou příhodní pro lid, se Vládcem lidu. Co jiného mohu říci? Nezapomenu pro sebe poprosit o právo, aby mě pan ministr neopil, protože není schopen pochopit nesmysly, které Komise řekla a které nevyžadovaly žádné úvahy, které žádám konzultovat se Státní kontrolou od správce, Jeho Excelence skutečného tajného radního Savvského. Už nepotřebujete názory na práva lidu, nepotřebujete, aby tato práva byla jen doslova stejná. Není vám cizí pojem, že je nepohodlné nechat Lid v této pozici, že jejich uražení a uražení nejsou tak Lidsky prohlášeni a vyhozeni. Vy to všechno víte a ujišťuji vás, že budete přítelem skutečně ubohého panovníka, který neví, co má dělat, aby měl lid co nejdříve práva. Říkám vám a všem ministrům a Výboru ministrů a generálním ředitelům a vedoucím odborů a všem vedoucím odborů a všem vedoucím náčelníků a všem, všem lidem ve službách, že musíte být k Zemi upřímní. Takže je pro vás snadné říci všem, a pokud jde o to, že noviny nelze zavřít, že jsou souzeni za činy nemožné administrativy a že se všichni vzděláváte a že existuje hlas lidu a že jste povinni respektovat a nenechat se řídit těmi články zákona, které nejsou založeny na právu, ale na libovůli a zastírání bezcennosti a nevědomosti a sobectví, že se jim často nedovolí a na základě vlastního zájmu. že úmyslné: aby se nediskutovalo o vulgárních akcích, které se tak dělaly často. Víte, nejsem vtipálek, ani lupič, ani socialista, ani nihilista, a jsem pouze křesťan a vyzývám vás, abyste byli upřímní a střežili svou čest, své právo starat se o práva lidu a o práva těch, která již není třeba vysvětlovat. Žádám vás, abyste věřili v bratrskou lásku, v úctu ke všemu dobrému a to platí i pro všechny, kteří byli lidmi ve vztahu k Lidu. Pokorný služebník Vaší Excelence plukovník Fjodor Lvovič Romanovič - rytíř Svatého Vítězného Jiřího, který je uchováván v erbu lidu nejen vy a já, ale každý z lidu a všichni lidé a svatý Rt. Vladimír, který znovu pokřtil ty, kteří jsou schopni jíst národy a lidi, a svatá Anna, že její krev je s Ježíšem Kristem a s Nejsvětější Matkou. Konstantine Petroviči, ze tří exemplářů vašeho „Dobrého slova“, které jste mi poslali, jeden dostal můj syn Nikolaj, druhý Tolstojova vnučka a třetí mi zůstane na památku vašeho laskavého naklonění ke mně a na památku významných dnů od 8. března do 29. dubna, kdy jste svými silnými a pravdivými slovy dokázal zničit machinace lidí nepravdivých. Přijměte prosím, drahý pane, ujištění o mé úctě a oddanosti. (100 rublů ve prospěch náboženských škol). Vážený pane Konstantine Petroviči. Poté, co jsem se pozitivně dozvěděl, komu z nejbližších vykonavatelů carovy vůle vděčíme za manifest z 29. dubna, nemohu se zdržet, abych vám nevyjádřil všechny pocity radosti a vděčnosti za tento velký státní čin, který nám okamžitě vrátil víru v cara i v nás samotné. Nyní můžeme v klidu nahlédnout do naší budoucnosti, s koncem nejistoty a zmatku v našich myslích ohledně našeho hlavního základního státního principu, ustanou všechny iluze naší vyděšené inteligence, ztratí půdu pod nohama všechny falešné machinace našeho obscénního tisku, lstivý podvod neutrality mezi Bohem a ďáblem se stane nemožným, jedním slovem, všechny ty prvky a revoluční výroba bude zkvasena. Může se i stát, že po rozhodujícím slovu cara se u nás zformuje nový módní trend, po kterém se bude naše veřejná inteligence vznášet jako původní panurgovské hejno. Za trest nám zůstane jen hanba hanebné vzpomínky, že v zemi, kde pod autokratickým suverénem nemá vláda nikoho, koho by mohla brát v úvahu, kromě zájmů státu a dobra lidu, kde je 60 milionů pravoslavných lidí věrných, oddaných, bezvýhradně podřízených úřadům a dokonce se bouří jen ve jménu cara, skupiny, kterou by všichni mohli zformovat do téměř mrtvých sc. muž, a někteří několikrát, už byli v rukou naší ubohé spravedlnosti. Ale taková byla Boží vůle, která nám umožnila nechat se Esou překroutit, podstoupit úplný praktický kurz teoretických podvodů a nakonec si s krví mučedníka krále, dobrodince jeho lidu, koupit spásnou lekci napomenutí. Pokud jde o lupičské gangy, ponechané bez vědomé i nevědomé podpory našeho falešného liberalismu, který je nepochybně podporoval a povzbuzoval, vstoupí do kategorie obyčejných lupičských gangů, které lze chytit a zlikvidovat do posledního, pokud se ovšem vláda chová jako skutečná a ne nominální síla, ať se bez váhání drží kdysi zvoleného systému, a je-li, ostatně v tom všem až dosud, slouží jako živná půda pro naši školu. dobrý pracovní stav. Nyní, po manifestu, jsou pro nás záležitosti školy naléhavým problémem. Ale bohužel oběžník nového ministra, který podle správné poznámky I.S. Aksakov, který mohl podepsat jeho předchůdce, nedává naději na žádné racionální řešení problému. Pouhé přijetí zakládací listiny z roku 1963, která nakonec zruinovala naše univerzity, jako základ jejího řízení, jasně dokazuje, že autor oběžníku je do hloubky věci nepřístupný a jen letmo přelétává její rutinní povrch. Faktem je, že vzdělávací systém, který historicky vyrostl na západoevropské půdě, se v současnosti ukazuje, že již neodpovídá potřebám života. Život se už posunul daleko před ní. V době, kdy vědě sloužili pouze vybraní kněží se svými nemnoha studenty a kdy z nich nebylo vytvořeno více než 10 akademických středisek po celé západní Evropě, zaujímaly univerzity legitimní postavení, uspokojující potřeby vlastního prostředí i společnosti, což mezi nimi odlišovalo jedince usilující o vědecké kněžství. Ale jak se vzdělanost rozšiřovala a vyvstávala její potřeba, začal se počet univerzit rozrůstat a nyní narostl do takového počtu, že sestoupily z chrámů akademické vědy na úroveň všeobecného vyššího vzdělání. Toto nové postavení univerzit změnilo jak jejich charakter, tak i jejich dřívější životaschopnost. Na jedné straně se život rozrostl do nesčetných důsledků, které vyžadují vědeckou sílu a odvádějí talenty z akademické služby vědy do výnosnější oblasti praxe. Tím všude výrazně klesla úroveň vědeckých univerzitních sil a u nás klesla na nulu. Na druhou stranu rozvíjející se potřeba vysokoškolského vzdělání poslala na univerzitu spoustu lidí neschopných akademické spekulativní vědy. Profesoři i studenti tak nyní nepřispívají k prosperitě, ale ke škodě spekulativního vývoje, a již dokázali zavést dominanci negativního myšlení, jako nejlepší důkaz duševní impotence moderních vědců. Je tedy jasné, že univerzity nyní nejsou na místě, že je zapotřebí jiný vzdělávací žebříček, totiž takový, po kterém by každý vystoupil jen na úroveň, na níž mu jeho osobní duševní síly řeknou, aby přestal. To je kritérium, které by mělo tvořit základ nového vzdělávacího systému. Vysoké školy by se měly zvednout do takové výšky, aby mohli stoupat jen talenty, a stačila by jedna nebo dvě takové akademické univerzity na stát. Bylo by pro ně nalezeno slušné prostředí. Pro masu zlaté průměrnosti je nutné otevřít vysokoškolské vzdělání v oblasti jim dostupné, tedy ve sféře aplikovaného vědění. Jinými slovy, mezi gymnáziem a univerzitou by měla být vyšší škola ve všech oborech aplikovaných věd, počínaje medicínou (která, řekněme mimochodem, je nyní připojena k univerzitě jako aplikovaný parazit), přičemž těmto školám budou dána všechna práva současných fakult, to znamená, že těm, kteří dokončí kurz, bude udělen titul řádných studentů a titul kandidáta a odpovídající juniorské tituly. Vstup na univerzitu z těchto škol by měl být možný pouze pro osoby s nejvyšším vzděláním. Samozřejmě do toho půjdou jen talenty, jejichž duševní síly budou vyžadovat doplnění jejich vědeckého rozvoje pomocí vyšší akademické vědy. Magisterské a doktorské tituly bude udělovat pouze univerzita. Jen s takovým systémem distribuce znalostí upadne duševní vývoj do zaběhnutého přirozeného, ​​správného sledu a osvícení, vyvážené silami každého jednotlivého organismu, se promění ve skutečný nástroj užitku z nástroje současného nepochybného poškození. Pokud jde o všeobecnou, takzvanou humánní výchovu, položit k ní dobré základy je úkolem gymnázia a její podpora na vyšších odborných školách je věcí důkladného náboženského výcviku, který je jím završen, jakož i předmětů nezbytných pro všechny typy vzdělání, jako je historie a rodný jazyk, které umožňují vnést do duše národní, vlastenecký proud, tuto skutečnou sílu zušlechťující člověka. Vyšší aplikované školy podléhají školní kázni. Akademické univerzity jsou od něj osvobozeny. Tuto myšlenku nosím v hlavě ne od včerejška, ale již více než 20 let, a když jsem pečlivě pozoroval všechny experimenty, které byly na toto téma provedeny, nejen že jsem se od ní neodchýlil, ale úplně jsem v ní posílil. Mám k tomu dokonce podrobné vysvětlení v kufříku. Ať už je moje myšlenka správná nebo nesprávná, podrobuji ji, obecně řečeno, vašemu posouzení jako člověk, jehož mysli věřím více než sobě. Ale tak či onak se musíme urychleně pustit do školní práce a ta v každém případě vyžaduje řešení nikoli podle západních zastaralých modelů, ale pochopení významu, který má osvícení v životě lidí, jako dvousečná zbraň a jako potřeba, která musí být sladěna s podmínkami duchovní lidské nerovnosti. Neudržitelná duševní potrava, stejně jako nesnesitelná fyzická potrava, stejně tak vnáší do těla nevyhnutelné nemoci. Abychom však mohli vyřešit školní problém v tomto smyslu, neměli bychom ho svěřovat lidem, kteří o něm nebo o osobních vztazích, které jsou s ním spojeny, mají rutinní představy. Tato složitá otázka není pro jednoho vedoucího, zvláště pro toho, kdo je vybaven kancelářskými asistenty. K tomu potřebujeme čerstvé, nezávislé lidi, vybrané ze společnosti, ale vybrané ne veřejnými řečníky, ale samotnou nejvyšší mocí, jak nám již historická moudrost ukázala při řešení nevolnické otázky. Tak bychom měli jednat ve všech důležitých státních záležitostech: král pověří věc jemu známému kompetentnímu. Tato osoba vybere zaměstnance z řad osob, které se v této věci vyznačují způsobilostí, a předloží je ke schválení nejvyšší vůli, přičemž tato poradní schůze ji podřídí pouze jí. To je cesta k osvobození cara od byrokracie a k řešení státních otázek v jednotě mezi carem a lidem. Nepotřebujeme další ústavu a tato je jediná, která je pro nás žádoucí a užitečná. Při rozhodování o školních záležitostech můžete být jediným zvoleným vůdcem. To je mé upřímné přesvědčení. Zdá se mi, že v tak důležité státní záležitosti byste se vy sám mohl nabídnout panovníkovi. Car vás zná zblízka a samozřejmě by takový krok z vaší strany přijal ne jako ambiciózní krok, ale jako oběť. Odpusťte tomu 80letému muži toto možná prázdné tlachání, které vám jen bere drahocenný čas. Ale tento starý muž má nyní jednu dominantní myšlenku, jednu, na pokraji hrobu, trvalou starost: dobro své vášnivě milované vlasti. Velmi si Vás vážím, hluboce si Vás vážím a po manifestu z 29. dubna jste dále posílili mou víru v sebe sama. Pustil jsem se tedy s vámi do srdečného rozhovoru o tom, co vidím jako naši spásu do budoucna. A tak rád bych zemřel s klidným duchem pro svou Rus. Ještě jednou mi odpusťte tuto stařickou slabost. S hlubokou úctou a srdcem My Srbové vždy obracíme oči a po této válce je obracíme ještě více, k Rusku jako k naší jediné podpoře, jako k jediné naději slovanského světa. Pokud si to nemyslí všichni Srbové, pak mohu s jistotou říci, že si to myslí většina srbské inteligence a zbytek lidu. Je tedy zřejmé, že bedlivě sledujeme vše, co se děje v této zemi, která je nám spřízněná, a ze srdce si přejeme, aby všechny její vnitřní záležitosti byly tak uspořádané, aby velká ruská monarchie sloužila, jak říká básník: „ke slávě naší, ke strachu našich nepřátel“. Jsem samozřejmě daleko od toho, abych vám jako jednomu z nejzkušenějších a nejosvícenějších státníků nabízel jakoukoli radu; dovoluji si však vyjádřit vám některé myšlenky, které ve mně inspiruje má láska k nyní vládnoucímu panovníkovi, s nímž jsem měl na vaši žádost to štěstí se osobně setkat a pohovořit; vzbuzuje k vám přátelský přístup, který jste mi rádi projevili a kterého si velmi vážím; vzbuzuje zájem Slovanů, pokud tomu rozumím. V každém velkém státě a zvláště v ruském je nutné, aby byla nejvyšší moc silná a zároveň aby ​​byla z nejvyšší moci odstraněna odpovědnost za všechny činy, které druzí ve jménu nejvyšší moci dělají. A spojit tyto dvě věci tak, aby nejvyšší moc byla silná a nezodpovědná, v mém extrémním chápání, nasbíraná jen nějakým uměním v naší malé zemi, kde bylo tolik peripetií, není nemožné. Je nutné, aby armáda a zahraniční politika byly výhradně v rukou nejvyšší moci a nikdo do toho nezasahoval. A všechny ostatní sektory veřejného života jsou dány k dispozici odpovědnému ministerstvu, které si může vyslechnout stanovisko ke všem otázkám poradního sboru složeného ze zástupců lidu. Ústava v tomto smyslu by byla v duchu slovanském a pokud dobře znám ruský lid, tak v duchu ruského lidu. Poznamenávám tuto slovanskou ústavu ne proto, že by se ústavní státy lépe spravovaly; ne, v ústavních státech se věci někdy zhorší, ale jen proto, že se tímto způsobem snímá odpovědnost nejvyšší moci. A právě si přeji, aby pro dobro ruského lidu a celého slovanského světa, aby v Rusku byla carská moc silná a zároveň nedotknutelná, svatá. A za to je nutné z ní sejmout veškerou odpovědnost. Je bolestné vidět, že ministři tiše zůstávají na svých pozicích 20–30 let, zatímco panovníci jsou pronásledováni za své činy svých ministrů. Pravda, jste také ministrem, ale dovolím si vám to říci, protože jste upřímný přítel nyní vládnoucího panovníka a vlastenec ruské země. Ještě jednou vás žádám, abyste mi odpustil tento upřímný rozhovor, inspirovaný vaším přátelstvím a bezmeznou láskou k carovi. Tento dopis posílám jednomu z posledních dobrovolníků, který se vrací do vlasti, s německým jménem, ​​ale s duší ruskou - Drumpenman. Přijměte prosím, Konstantine Petroviči, ujištění o mé hluboké úctě a naprosté oddanosti. Taková prohlášení jsou uklidňující a povzbuzující. Dne 18. března 1881 jsme se my, níže podepsaní, sešli, rolníci z okresu Moršanskij, Ostrovskij volost, Chlystovský venkovský spolek, a rozhodli jsme se: prvního března, v den mučednické smrti našeho dobrodince, cara osvoboditele Alexandra Nikolajeviče, se postit až do konce života, co bychom neměli, až do Vánoc nejíst, jako do vánoce. nás na smrtelné posteli a našim dětem, abychom z generace na generaci uctili památku velkého mučedníka cara a aby naše děti mohly věrně a věrně sloužit našemu novému suverénnímu panovníkovi Alexandru Alexandrovičovi a nebyly tak temné jako my, zavazujeme se poslat všechny naše děti, které dosáhly věku deseti let, do školy bez omluvy, abychom zajistili, že se budou bát Boha a ctít otce, panovníka a skutečného cara. z toho knězi s prosbou, aby si to ponechal v kostele, ve kterém znamení: Předák vesnice Tarabrin a předák Volost Tarabrin a majitelé rolníků Efim Černov, Ivan Šamov, Semjon Chomjakov, Vasilij Zimin, Emeljan Slivin, Štěpán Sedov, Osip Sychev, Roman Pletnev, Dmitrij Sychev, Pyfor Sychev, Niki Matyev Sychev, Ivan Sychev, Efim Sychev, Dmitrij Sychev, Tavrilo Slivin, Kozma Slivin, Vasilij Sychev, Efim Kapustin, Pjotr Kapustin, Sergej Pavlov, Kuzma Vjakhirev, Ivan Šamov, Anton Slivin, Jakov Suchov, Osip Pryanikov, Roman Mikhev, Philip Tarabik, Vhir Vhiry Tarabik Naporm Shamov, Grigory Gladilin, Stepan Shamov, Timofey Vikhirev, Artamon Vikhirev, Pavel Sychev, Abram Kamaev, Nikita Shamov, Timofey Ponomarev, Fedor Mishaev, Foma Gubarev, Ivan Gladilin, Grigory Kolobeev, Pavel Kolobeev, S., Dmitryon S. Matfili Gladilin, Grigory Slivin, Efim Tarabrin, Fjodor Kostin, Emelyan Polukhin, Safron Chernov, Philip Sychev, Arkhip Vjakhirev a kvůli jejich negramotnosti na osobní žádost rolník Ivan Slivin. Volost seržant major Tarabrin (m.p.). Gramotní rolníci Kuzma Shamov, Fedot Vikhirev, Elisey Skorokhodov, Dementy Tarabrin, Lazar Shamov, Vonifaty Tarabrin, Antip Tarabrin, Alexey Chernov, Evdokim Gladilin. Je zvláštní slyšet takové řeči od Poláka. Vaše Excelence, drahý pane (Vaše čest jako generál hraběte). Překvapuje nás zde, že mnoho ruských státníků otevřeně deklarovalo potřebu zavést jakési ústavní reformy za účelem posílení státu. Jsme zde zvyklí hledět s překvapením (úctou) na Rusko jako na takovou mocnost, kde každé slovo vyřčené shora je všemi příslušníky tak velkého národa přijímáno se zvláštní (největší) úctou a poslušností. V nynější době nesnází, s ohledem na strašlivou smrt nejmilosrdnějšího (svatého pána) panovníka celého Ruska, cara Polska atd. atd. Alexandra II., nedopouštíme, aby vláda byla tak slabá, aby dopřála (otevřená široká vrata) takové touhy ve státě. Podívejme se na státy Evropy a Ameriky a na to, co tam uvidíme. Zde je to, co: nepřátelství a touha (chamtivost) shromáždit co nejvíce bohatství, aby ho mohli použít k vládě svému lidu, což je velmi politováníhodné, a oni již nemohou vládnout nebo vládnout jinak, protože je velmi málo, nebo spíše ani jeden, který ještě dávno neztratil svou morální důstojnost a sílu, kterou Bůh označil za vládu a vládce. A pokud si Bůh vylil svůj hněv na náš stát, bylo to pravděpodobně jen proto, že zvyky Západu, usilující o pohanství a anarchii, našly v našem státě pohostinné útočiště. Koneckonců, ústava Západu, jak Vaše Excelence ví, není nic jiného než slabost... nebo lenost jeho panovníků. Domníváme se, že chce-li některý ze západních panovníků přenést svou moc na legitimního následníka trůnu, musí se jistě stát sebemilcem, jakoby pohanským bohem mezi svým lidem, který dobré neodměňuje ani netrestá zlé; – ani nepřitahuje první, ani neodpuzuje druhé. Ještě jsme se nedožili tak smutné doby, aby některý z velkých panovníků Ruska, Polského království atd. šel tak daleko, že by stavěl židovské nebo pohanské kaple nebo jim poskytoval výhody. Ne. To se děje pouze na Západě, který porušuje a uráží spravedlnost a není hoden naší křesťanské vlasti. Proto všechny naděje, myšlenky a činy lidí dobré vůle směřují k autokratické moci v ruském státě, v Polském království atd. Byl bych rád ve svém vyhnanství, mezi naším lidem pod vládou Rakouska, kdyby Vaše Excelence oznámila naše argumenty a touhy nejmilostivějšímu panovníkovi, jeho carsko-královské milosti Alexandru III. Jsem věrný poddaný jeho císařsko-královské přízně, panovník celého Ruska, polský král atd., římský katolík, toužící po své vlasti (Polském království), kam bych se rád vrátil. Přeložil posuzovatel N. Kharlampovich Ostuda, která pokryla Rusko vraždou cara, Bohem pomazaného, mě nutí požádat vás, abyste mě chvíli poslouchali. Petrův hřbitov, který odměňuje naši vlast všemi výhodami zběsilé nevěry, otevřel všechna divadla v postních dnech. Ve jménu Boha, na památku našeho svatého otce Anthonyho, ovlivněte zrušení příkazu ministra soudu, který před 5 lety nadiktoval jeho přítel Kister. Možná budete mít čas strávit dny utrpení a půstu, abyste zachránili tato rozptýlení, která neodvádějí pozornost komunistů internacionály od jejich zločineckých plánů. Kéž Pán Bůh žehná vaší práci, ke slávě pravoslavné církve, která je již dávno pošlapána pokrokovými lidmi. Přeji vám úspěch a spolupracovníka, jako je náš biskup Anthony, žádám vás, abyste si nestěžovali na nevyžádaný dopis s hlubokou úctou k vám. Vaše Excelence, Konstantine Petroviči! Odpusťte mi, že se Vám zcela neznámá osoba odváží obrátit se na Vaši Excelenci a obtěžovat se čtením tohoto dlouhého dopisu a s ním zaslaného zvláštního sešitu s prosbou o radu, čímž vám ubere část vašeho drahého a nesmírně vytíženého času. Rozhodl jsem se přijmout tuto odvahu, protože vy, jako bývalý profesor a autor takových velkých děl jako „Občanské právo“ a „Soudní příručka“, jste byl a nadále jste učitelem řady generací právníků a obecně poctivých služebníků, kterým není cizí věda, že vás Rusko zná z řad jeho hodnostářů, jako rodilého Rusa, který šel přímou cestou učení a tvrdé práce a přeměny nejvyšších úředníků a úředníků. Petrohrade, neznám nikoho jiného než vás, kdo by na takové, poněkud zvláštní zacházení, mohl reagovat méně formálně a více samolibě a blahosklonně. Když loni po explozi v Zimním paláci, která dala ruskému lidu hrozivé varování před smrtícím vředem v něm ukrytým, adresoval šéf bývalé Nejvyšší správní komise společnosti slavný apel na pomoc vládě v boji proti zlu, rozhodl jsem se spolu s mnoha dalšími, unešen tímto odvoláním, seskupit a prezentovat své myšlenky na toto téma a začal jsem sestavovat pro předložení správní komisi a zamezit náčrtům a opatřením protirevizní nóty a šíření: antisociální učení a teorie v Rusku“. Ale tím, že jsem byl ve službě, s takovým množstvím činností, že jsem si během prvních dvou měsíců března a dubna našel jen ojedinělé hodiny pro cizí práci, v záchvatech a začátcích od odpočinku a spánku, se mi podařilo vypracovat pouze obecný plán, vyvinout systém, napsat první obecnou část - úvod a asi třetinu druhé, dogmatické části "o příčině zla" a načrtnout mnoho praktických poznámek k opatřením 3." S tímto vědomím jsem se začátkem května na krátké dovolené odjel do Petrohradu, kde jsem doufal, že dostanu rady a instrukce od kompetentních osob, požádat o prodloužení dovolené, abych se mohl výhradně věnovat této práci v knihovně II oddělení vlastního e.i. V. úřadu, a po dokončení hlavní části poznámky předložit E.S. hrabě Loris-Melikov. Moje naděje se však nenaplnily: nedostal jsem pokračování své dovolené; Také jsem neměl možnost získat povzbudivé rady o své práci, ale naopak slyšet 2-3 názory tohoto druhu, že po 300 projektech, které obdržela Nejvyšší komise, je téměř zbytečné objevovat se s 301., že mé názory jsou příliš tvrdé a ponuré a mohou se zdát neslušné, dokonce vyvolávat podezření a zavrženíhodné myšlení. V takových pochybách, potřebě autoritativní rady a vedení, jsem třikrát přišel k Vaší Excelenci, jako člen Vysoké komise a ze stejných důvodů, na které nyní apeluji. Váš čas byl ale k mé smůle v té době mimořádně nabitý a vzhledem k nástupu do funkce vrchního prokurátora sv. synodu a kvůli smrti císařovny Marie Alexandrovny - a já jsem nemohl být přijat. I když mi při mé poslední návštěvě byla dána odpověď, že za 3-4 dny bude mít Vaše Excelence více volných minut na mé přijetí, skončilo mi období dovolené a vzhledem k tehdejší vojensko-policejní situaci jsem již nemohl v Petrohradě zůstat. Na tom promarněném výletu jsem stihl jen přečíst, co jsem napsal, a ukázat, co bylo připraveno za poznámku V.M. Juzefovič (nyní náměstek ředitele odboru obecné policie ministerstva vnitra), který mi příznivě naslouchal, byl nakloněn mé práci, ale nevyjádřil mi jednoznačný názor a neshledal, že by bylo možné ji ohlásit hraběti (tehdy také velmi zaneprázdněnému), a to z velmi dobrého důvodu její neúplnosti. Když jsem opouštěl Petrohrad, nechal jsem mu první část poznámky „úvod a výstup systému“ se slibem, že mu zbývající části pošlu, jakmile budou dokončeny; ale po návratu na mé místo pracovní činnosti, které se mi nashromáždily v době mé nepřítomnosti a zvýšený příchod nových mi během června a července nedaly příležitost a začátkem srpna již byla správní komise uzavřena a svůj projekt jsem považoval za zcela zbytečný a nevhodný. Uplynulo šest měsíců, co se zdálo, že se vše uklidnilo. Najednou nečekané blesky z mraků, které jako by se již rozprchly, otřásly celým Ruskem. Podle ruského zvyku přicházet k rozumu, až je příliš pozdě, se mi nyní zdá, že bylo zbabělé ztrácet energii v pokračování započaté práce, že v mé poznámce některá ustanovení nepostrádala přibližnou správnost, chmurné názory nebyly přeháněny a předtucha vyjádřená v administrativě, že „člověk by se neměl nechat oklamat nadcházejícím klidem“ a naplnila se strašlivější představa, než by mohla sekunda dovolit, než se stane druhý čas. - a nyní, pod čerstvým vlivem ztráty společné celému Rusku, cítím jakoby výčitku ve svém svědomí, že kdybych měl trpělivost, navzdory pochybám a překážkám, dokončit alespoň část poznámky, aby mohla být předložena tomu, komu byla určena, pak kdoví, jestli by nemohla působit užitečným varovným dojmem, ne-li svým obsahem, který může být velmi dobře pochmurnější. Žít sedm let téměř bez přestávky, ponořen do svých služeb, na periferii, kde nihilismus, díky bohu, není rozšířen, nemohu dobře znát stav společnosti v Rusku, ale zdá se mi, že její rozklad, který dříve vyžadoval pečlivé studium, jej nyní vyžaduje ještě naléhavěji. Vracím se proto k záměru ponechanému pokračovat v poznámce započaté pro správní komisi za předpokladu, že by se sen nikterak nehodil pro jinou odpovídající instituci. Ale protože pochybnosti o užitečnosti a vhodnosti mé práce jsou ve mně stejně silné jako přitažlivost k ní, a protože mi navíc moje služba nedovoluje trávit značný čas chybnou prací, rozhoduji se nejprve spolu s tímto obecným programem poslat poznámku o zcela autoritativním názoru Vaší Excelence s co nejuctivějším požadavkem, abych pověřil někoho, kdo je s vámi, aby mi sdělil váš názor v několika krátkých řádcích. Ať je to cokoliv, v každém případě to pro mě bude pochodeň. Pokud vám to přijde zbytečné nebo zbytečné, což s největší pravděpodobností očekávám, pak bych se neodtrhával od svých každodenních úkolů a neztrácel čas něčím, k čemu nejsem povolán ani pozicí, ani znalostmi, ani schopnostmi. Pokud by si naopak tento program vysloužil váš souhlas, pustil bych se do jeho realizace s obnoveným zápalem, podle svých nejlepších schopností a schopností. Pokud byste si snad předtím, než mi poradíte, chtěli zopakovat to, co jsem již napsal k jeho obsahu, pak bych požádal V.M. Juzefoviče, aby vám zprostředkoval začátek, který mu zůstal, nebo by v tom pokračoval pomocí zbývajících návrhových listů a pak by korespondenčně poslal navíc to, co jsem uvedl z následujícího. Konečně nedostat vůbec žádnou odpověď, s níž, jak jsem si plně vědom, nemám důvod počítat, jako se zcela nezaslouženou poctou a přízní, mi poslouží jako znamení, že jsem se pustil do špatného obchodu. S nejhlubší úctou a nejuctivější oddaností mám tu čest být nejpokornějším služebníkem Vaší Excelence varšavský soudce, Varšava, ulice Leszno, č.p. 49. Nápis na obálce: Petrohrad Jeho Excelenci vrchnímu prokurátorovi Svatého řídícího synodu Pobedonostsevovi. Jste upřímný člověk a máte moc. Dovolte mi, abych vám s nejlepšími úmysly vyjádřil svou nejhlubší víru. Nechcete politiku pro ruský lid; bojíš se toho jako moru, který vymýtí z lidského srdce vše vznešené a svaté. Částečně máte pravdu. Ale „odhalená modla nemůže být Bohem“, předpetrovské Rusko je neodvolatelné a stejně jako řeka nemůže téct ze svého ústí ke svým pramenům, ruský lid se nevrátí. Tím, že ho přinutíte, aby se modlil k pravoslavnému Bohu, když žádá o politický život a chléb, dosáhnete přesně toho, čeho se bojíte. Politický život, není-li dán, je přijímán a boj o něj vyžaduje oběť cudnosti duše. Donutíte ruského člověka, aby dal svou duši nejprve politice a pak rublu. Tyto dva idoly jsou nebezpečné jen tehdy, když se na ně plýtvá tvořivými silami, vkládá se do nich čistá víra a vylévají se hluboké vášně. Odstraňte politický boj, udělejte jej zbytečným, postavte se před celý lid, před jeho potřeby a politické potřeby, dejte jim všem hlas v záležitostech celého Ruska - a jejich duše přežije, bude zachována a proudí do jiné, skutečně svaté a velké věci obnovy živého člověka a Boha. Ruský lid, slovanský lid, nejsou politici a nemají rádi boj. Je od přírody měkký, harmonický a laskavý. A podívejte se, co ze sebe vytahuje. Politické vraždy. Bojte se těchto rozporů, toto je zoufalý výkřik bolestné duše, která je vedena do záhuby. Dávejte pozor, abyste ho touto cestou netlačili. Nezapomeňte, že ruští socialisté byli donuceni k politickému hnutí; nechtěli to. Budoucnost ruského a slovanského lidu je skvělá. Velké je jeho historické poslání. Podívejte, tyto děti jsou regicidové, tyto strašlivé dynamity a ničitelé – samy si jen napůl uvědomují velké poslání, které jim historie svěřila. Stejně jako nemluvňata jsou poloslepými nástroji vůle Prozřetelnosti. Aniž by byl utracen, ruský lid překročí všechny formy boje, které zažil Západ, a dá světu novou víru ve skutečného organického a jediného Boha vesmíru, dá nové náboženství, novou čistotu a nový život. To bude nová civilizace, kterou Západ marně hledá, ale nenachází tvůrčí sílu k vytvoření. Toto je socialistická civilizace. Křesťanský pohled, zpracovávaný vědomím a rozkládající se, prochází všemi formami mravního, intelektuálního, politického, estetického a ekonomického úpadku a je bojovný pouze v jedné z nich – v politice. Socialistický pohled tvoří nevyhnutelný logický závěr z křesťanského pohledu a doplňuje jej; v procesu své tvůrčí syntézy se vrací přes tyto formy tvorby - ekonomické, politické, morální a náboženské. Militantní je pouze v jednom z nich – politickém. Běda ruské vládě, pokud svou hloupou a bezmocnou tvrdohlavostí způsobí setkání a bratrské potřesení rukou mezi těmito dvěma militantními náladami v křesťanské a socialistické části ruského lidu. Bude něco hrozného a proti vůli Prozřetelnosti: síla duše ruské osoby bude vyčerpána, bude vytvořena buržoazie světožroutů, tyranů a lhářů, ale stále se nenajde cesta ven, živá cesta ven. Uvědomte si tento gigantický světový úkol; postavte se před ruský lid a před samotnými socialisty, boj a teror, vezměte na sebe, spolu se všemi lidmi, celé břemeno politické a ekonomické restrukturalizace, bez níž je nemožné to udělat, jako přimět Zemi otáčet se od východu na západ; chraňte to svými prsy před krvesajci a tyrany - a pak budete na vrcholu svého postavení, teror pro vás nebude hrozný, zachráníte duši ruského lidu a lidí pro celý svět a věčná sláva bude vaší odměnou. S opravdovou úctou k vám Jste čestný, loajální člověk, a to nejen slovy. Nikdy jste se nehnali za popularitou a právě pro tuto upřímnost vás většina lidí věrných panovníkovi miluje a respektuje. Podívejte se na tyto dva články a seznamte s nimi panovníka; může se ukázat, že po jejich přečtení konečně dáte limit na závěry škodlivých řečníků. Jsou některé např. Lze Kraevského a podobné sobecké lidi v současné době tolerovat? Všechno zlo pochází z této odporné žurnalistiky. O jejich tiskařské stroje se nikdo nestará. O lidi navštěvující redakce se nikdo nestará. A tady hnízdí všechno zlo. Proč nečinit hospodáře odpovědnými za osoby žijící tajně v jejich domovech a neuvalit na ně přísný trest podle jejich kapes (pokuty). Je třeba předpokládat, že tyto tiskárny se otevřou dříve. Co je zde potřeba, není popularita gr. Loris Melikova a systém pozdního Muravyova. Muravyov neusiloval o popularitu, ale jako muž oddaný své povinnosti jednal pevně, a proto mu bylo cizí vše, co by novináři řekli. Andrieuův názor na situaci v Rusku: "Ačkoliv pro komplexní detailní posouzení takové otázky je nutné být na místě, přesto se rozhoduji vyjádřit svůj obecný názor." "Člověk by měl požádat panovníka, aby vydal manifest, ve kterém by bylo oznámeno, že chce dát lidem záruky prosperity a míru, a to nejen přísným zachováním stávajících zákonů, ale reformami a progresivní svobodou, jak to dělal jeho otec, ale před vraždami a hrozbami nihilistů se všechny jeho záměry zastaví. Žádná vláda by se neměla podvolit, dokud nebude škodlivé ani jedno, ani jedno, ani druhé, hrozbám by se vymazal. On naopak nebude čelit hrozbám. ruské země a jsou odříznuti od jejího těla, jako členové postižení gangrénou, pak jsou zrušeny všechny zákony a bez milosti začíná pronásledování, existují rány, které vyžadují horké železo, a nihilismus je jednou z nich. "Císař vyzývá ke spolupráci všechny, kteří jsou oddáni pořádku, aby rychle dokončili úkol zničit gang vrahů, kteří si říkají politická strana." "Jakmile tato záležitost skončí, můžeme přemýšlet o mírových reformách a pokroku." "To je smysl manifestu, o který bych požádal." "Vyhlášení rázných represivních opatření, bez milosti, k prosazení své moci a zároveň potvrzení, že tento stav bude pouze dočasný." "Poté by měl úkol zničit teroristy začít se všemi dostupnými silami a prostředky a větší moc by měla být soustředěna do rukou šéfa policie." "Bude jeho odpovědností přijmout další opatření ohledně již přijatých nihilistů; ať už je popraví za zavřenými dveřmi, nebo je nechá v odlehlých kobkách, kde začnou zoufale mluvit a zradit své komplice." "Neuznávám vojenský soud - je to jen zpomalení." "Pokud jde o veřejnou debatu, pomalost postupu a celková atmosféra procesu s vrahy panovníka je podle mého názoru obrovskou chybou." "Cokoliv, co vzrušuje a udržuje předstíranou citlivost, je nebezpečné." "Nihilisté jednají prostřednictvím teroru; je zapotřebí silný protiterorismus, který bude provádět nejsilnější mocnost a bude jednat na stejném základě." "Těžké nemoci vyžadují silnou medicínu." "Z nesprávného důvodu jsou nutná výjimečná a hrozivá opatření. Teroristé musí být zkroceni, stejně jako se ochočí divoká zvířata. Jinak vláda padne, protože v Rusku již probíhá silná sociální revoluce. V žádném případě by se nemělo uchylovat k polovičním opatřením, protože? Pouze s plnou pevností vlády se lidé budou cítit skutečně bezpečně a důvěra bude obnovena." "Kromě toho bychom se měli uchýlit k moci peněz." "Měli byste si koupit jednoho z nihilistů, který bude prodávat i ostatní; spolu s tímto větším obsahem mohou být do policejní služby přitahováni hodnější lidé." "Ve Francii je částka na tajné výdaje velmi vysoká." Můžeme hlásit, že kytice květin nasycené jedem budou brzy přijaty ze zahraničí. Pro Vaši klidnou Výsost princeznu E. M. Yuryevskaya-Dolgorukaya, která se stará pouze o to, aby si naložila kapsy na úkor lidí. A pro hraběte A.V. Adlerberg, který se skvěle stará o francouzsko-německé divadlo, toto velkovévodské a aristokratické doupě zhýralosti. Vy, K.P., s takovým dárkem také neujdete, pokud svěřené oddělení řídíte ve zlé víře. Hledání vrahů, padouchů a nepřátel Ruska, stejně jako jejich potrestání, je docela nutné, ale tato opatření jsou zcela nedostatečná. Podle našeho názoru by se nyní měly uklidnit mysli, a co je nejdůležitější, měly by být odstraněny vážné příčiny nelibosti. Udělení ústavy Rusku je za prvé předčasné, což dokazuje naše nepraktičnost při volbě smírčích soudců a úředníků zemstva. Navíc navzdory děsivým událostem posledních let si udělení ústavy mohli nepřátelé vlády stále vykládat jako projev slabosti a jakoby ústupku jejich hrozbám. Za současných okolností je nejlepší mírou uklidnění, aniž by se jakkoli snižoval vysoký význam nejvyšší moci, odpovědnost ministrů. Třetí oddělení vlastního kancléřství Jeho císařského Veličenstva mělo v prvních 20 letech své existence povinný dohled nad ministry a činilo je de facto odpovědnými, když ne před zákonem, tak před osobou císaře, a to pak velmi přispělo k pořádku a klidu, protože to dalo jednání ministrů větší obezřetnost. Postupem času se význam oddělení III zmenšoval a nyní je zrušen. Úměrně tomu přibývalo nespokojených lidí a při proklínání činů těch z nich, kteří dospěli až do kriminálu, nelze nepřipustit, že se děje mnoho nespravedlností a že není kde hledat ochranu pro tyto nespravedlnosti. Přitom nic neznásobuje počet nespokojených lidí víc než nespravedlnost. Osoba císaře přes všechnu svou velikost může podléhat jedné slabosti, která v podstatě dokazuje vysokou ctnost a city křesťana. To je přehnaná důvěra. Ministři, stejně jako lidé, někdy této důvěry zneužívají, zatajují před carem pravdu obecně a zejména důsledky svých chyb a někdy jdou až k podvodu. Z tohoto řádu věcí plyne mnoho nelibosti, která se jako všechno špatné z povahy lidské přirozenosti rychle rozvíjí, zvláště za asistence lidí se špatnými úmysly. Pisatel těchto řádků, vychovaný svými rodiči v pocitech bezmezné oddanosti legitimní vládě, dodnes zastíněný příkladem svého hodného otce a osobně požehnán zesnulým císařem, vždy zůstal a zůstává zapáleným vlastencem a do poslední kapky krve loajálním poddaným. Ale za svůj život byl čtyřikrát vystaven neuvěřitelnému bezpráví a pomluvám, což by se nestalo, kdyby za to byli naši ministři. Nikdy nevinil císaře z neštěstí, které ho potkalo, dobře si uvědomoval, že jeho dobrodinec byl zapleten do podvodu svou přílišnou důvěrou. Je ale zřejmé, že jednotlivci, kteří ho podvedli, by se o to nepokoušeli, kdyby existoval soud, na který by se mohl obrátit kdokoli uražený s vědomím, že jeho stížnost nevyprchá nadarmo, pokud se ukáže jako důkladná. Dokonce si myslíme, že taková instituce by měla pramálo práce, protože by okamžitě poskytla velkou dávku opatrnosti a následně i mnoho klidu samotnému panovníkovi. Nejvyšší výbor, zmocněný k tomuto účelu, se mohl skládat z předsedy a několika členů volených nejvyšší autoritou z řad nejlepších státníků říše. Jeden z článků zakládací listiny zmíněného výboru mu uděluje právo vstoupit se zcela podřízenými zprávami a žádat Jeho císařské Veličenstvo o objasnění neshod, které mohou vzniknout mezi těmi, kdo podali stížnost na ministra, a jeho vysvětlení. Každý, kdo trpěl nečinností, pomalostí v podnikání, svévolí nebo nezákonným jednáním ministra, má právo podat na něj stížnost k Nejvyššímu výboru, který tuto stížnost musí projednat, a pokud bude důkladná, obnovit spravedlnost a podrobit viníka trestu, který si zaslouží, nevyjímaje v krajních případech jeho předvedení před soud. Bylo by zbytečné se pozastavovat nad dobrými důsledky, které z ustavení takového nejvyššího výboru plynou. Car byl zabit za bílého dne, v jeho hlavním městě byl spáchán ten nejodpornější, nejhnusnější, nejneslýchanější zločin rukou takových anathemat, tak odporných ďáblů, že rozhodně nevěříte tomu, co jste téměř viděli a čeho jste se dotkli; Od té doby uběhlo mnoho dní, dál nic neděláme, pijeme, jíme, hádáme se, hádáme, uzavíráme mír, vše se zdá být v pořádku a jako by se nic neobvyklého nestalo. Co bylo učiněno pro uklidnění krále, jeho nervózní manželky a jeho drahé rodiny, kterou padouši ohrožují totéž? Dělá se to pro uklidnění společnosti? Absolutně nic; ve všem je nějaká nestálost, ale klid je nutný; co to je? Jsou opravdu energičtí lidé, lidé činu, ne prázdné tlachání, chytří lidé – všichni přešli do gangů padouchů, odpadlíků, regicidů; opravdu carovi zbyli jen čestní, ohleduplní služebníci, bojaři, kteří věří, že ani s takovými odpadlíky, psy jako Perovsky a Željabov, by se nemělo zacházet jinak, jako zdvořile, a hrát s nimi tu hloupou a ošklivou komedii, kterou s nimi hráli u soudu, dovolující jim žvanit, vysvětlovat jejich odpadlické aktivity a chlubit se jimi? zvěrstva a vědecké debaty. Víte, co vám budu hlásit: lid - Rusko - vám za to všechno neděkuje, soudci v místnosti téměř tři hodiny diskutovali o tom, jaký trest zločincům udělit, jako by se dalo říci něco menšího než oběšení; Ano, ani tato poprava nás netěší, měli jsme je mučit a hlavně se snažit, aby řekli vše, co vědí. Podle našeho názoru jsou všichni tito „mistři stánků“ zrádci: Koni, předseda, který soudil Zasuliče, Aleksandrov, který ji hájil, prokurátor, který ji tak opatrně obvinil, porota, která ji osvobodila, Mrovinský a všichni policisté, kteří ho doprovázeli při prohlídce sýrárny na Sadovaya, senátor Fuchs a jeho zrůdy, hoid-rabcom. hlupáci nebo zrádci s takovou rafinovaností a pohostinností by měli být popraveni nebo posláni na těžkou práci. Lidé věří, mohu všechny ujistit, že car je obklopen zradou; Je nebezpečné žít nyní, je nutné ukázat energii a nejstrašnější přísnost, nemůžete jít do boje s bičem v ruce s mužem ozbrojeným dynamitem, revolverem a dýkou. U těchto příšer je vše dovoleno, aby dosáhli svého cíle, ale u nás není dovoleno nic, protože je to vtip pro slepice. Oznamují těmto krvežíznivým králům a zabijákům lidí: „Zeptám se vás, ale nemusíte odpovídat; Co je to vlastně za pošetilost, nelze to tolerovat, proto jsou tito psi tak stateční u soudu, vysmívají se ruskému carovi, jeho dvoru a jeho lidu, a nejsou jediní, kdo se vysmívá, v důsledku toho, že se Evropa vysmívala všem těmhle šílencům, kteří ztratili naši úctu. u nás se všechno rozpadlo, všechno rozkvetlo, nesmyslné řeči mezi lidmi nemají konce, ale mnozí jim věří, v krčmách křičí, že šlechtici zabili cara, protože on, ten mrtvý, jim chtěl vzít všechnu půdu a dát ji rolníkům, pravoslavní se trápí, ale nic se nedělá, aby se odvrátilo nebezpečí podzemí, ruská hrozba, ruská třída je aktivní. napomínat cara, srdečnou, ubohou carevnu, vyhrožovat jí i za hlavu mrchy Perovské - jak je celé ego smutné, jak vražedně těžké, jaká škoda pro mladého rytíře cara, světlo a radost královny, jeho prvorozeného syna a celé jeho rodiny, škoda pro naše drahé, škoda pro celé Rusko. Všechno stojí na místě, nic se nedělá, chtějí, říkají, rozkopat všechny ulice nebo skoro všechny, protože to je šílenství a k ničemu nevede. Car se samozřejmě nikde neukazuje, pokud by bylo sebemenší riziko, nedej bože, ať car neopouští Gatčinu, ale jak by bylo žádoucí, aby se car čas od času ukázal lidem nebo armádě; to je nutné, ale ať už to lze udělat nebo ne, je samozřejmě lepší, aby o tom věděli ti, kteří jsou věci blíž. Vše se uvolnilo, vše se chvěje, tuleň kalí již kalné vody; čtěte „Novoe Vremya“, „Golos“ a další časopisy, nedělají nic jiného, ​​než že vzbuzují třídní nenávist. Onehdá „Nový čas“, s ohledem na možnost vyjednávání mezi evropskými vládami mezi sebou, ale věc revize zákonů o právu na azyl, vyšel se zvláštním článkem, z něhož je zřejmé, že švýcarští socialisté nemají s našimi domácími darebáky nic společného, ​​to znamená, že se jich nedotýkejte. Zrovna onehdy Novoje Vremja škodolibě referoval o projevech tulských a dalších zemských šlechticů, kteří tvrdí, že není možné přát si zlepšení života rolníků, protože pak šlechtici nenajdou pracující lidi - tito novináři pravděpodobně lžou, ale pomluva dělá své. Je třeba přijmout opatření a přísná opatření, aby publicisté nekapali vody a nebouřili už tak neklidnou zemi. Rád bych také řekl, co je podle mého názoru třeba udělat: promiňte, že vás obtěžuji, ale zdá se mi, že nyní je každý povinen říci, co považuje za užitečné pro věc. Pokud najdete něco užitečného z mého poskvrnění, vezměte to; pokud zjistíte, že mluvím nesmysly, roztrhejte mé psaní, to je vše. Celý problém je v tom, že ztratíte deset minut času, velkoryse mi odpusťte; Žádám jednu věc - čtěte a neptejte se, kdo jsem a co jsem, a i když to po přečtení shledáte za nutné, objednejte si to k přepsání a sami roztrhejte mé listy, velmi mě zavážete, splníte-li mou upřímnou žádost. 1. Vezmeme-li v úvahu, že není možné uspokojit socialisty, a proto je nejen zbytečné, ale i nebezpečné s nimi flirtovat, a nelze jim dělat ústupky: v každém ústupku, který jim byl učiněn, uvidí bázlivost a slabost a nenechají se mýlit, a když viděli bázlivost a slabost, budou svou práci vykonávat odvážněji a nemilosrdněji. 2. V současné době nelze provést žádné změny v liberálním smyslu, dokonce ani nutné přeměny a vylepšení v tomto směru, protože jakýkoli takový postup vlády bude nejen socialisty, ale všemi lidmi považován za vynucený. 3. Je čas přestat nesměle mlčet od tohoto zla, je nutné se s ním v tuto chvíli zapojit do krutého, neúprosného, krvavého boje, nešetřit tímto bojem: žádné peníze, žádné odměny, žádné popravy, žádné mučení, žádní bojari, žádná skrupulí, žádné bílé ruce, překonávat samotné darebáky, aby bylo možné bojovat proti všemu, co je potřeba k rozkazu Božímu, aby bylo možné pamatovat na to, co je potřeba k Božímu rozkazu. chránit: náboženství, krále, jeho rodinu a rodinu vůbec, majetek, potažmo vlast a že služebník, který chrání nejen svůj život, ale i pověst, když spása krále i lidu vyžaduje obětovat obojí, je zrádce a nic víc. 4. Až porazíme tohoto nepřítele křesťanství, pořádku, klidu, majetku, rodiny, zákonnosti, laskavého, milovaného a pro celé Rusko nezbytného cara a jeho dědiců, až očistíme společnost od těchto zrůd, pak můžeme uvažovat o tom, že budeme liberálnější, ale zatím je, nedej bože, potřeba vše otočit opačným směrem. 5. Nebudu teď mluvit o transformacích, protože to mě zavede daleko, ale jsou nutné, podle mého názoru je toho potřeba hodně, a pokud budu naživu, příležitostně o nich řeknu pár slov, ale zatím řeknu o této věci jen to, co považuji za naléhavé: teď není čas nějak omezovat autokratickou moc, není čas být liberální, není čas mluvit o všech těch pár slovech o rolnících. teď, protože na tom něco je, mluvili nahlas: nedej bože, aby se zvýšil příděl sedláků: tam, kde se sedláci neupili k smrti, v těch vzácných vesnicích, kde nejsou krčmy, se rolníkovi daří, všude strašlivě vzrostly mzdy, dobře obdělávaný pozemek nebo půda najatá rolníkem téměř všude užijí jeho i jeho rodinu; Věřte, že blaho rolníků se zvýšením jejich přídělu úplně klesne, opije se a zleniví a Rusko zbankrotuje, urodí a narodí se méně obilí, protože rolník pro sebe špatně pracuje, Rusko nebude mít co prodat do zahraničí, protože není kde vzít půdu, než ji vzít vlastníkům půdy a znovu ukázat porušování vlastnických práv, abychom znovu ukázali porušování vlastnických práv, příklad. dotkněte se tohoto práva v roce 1861 - práva, na kterém je založen blahobyt státu, prosím, věřte mi, já sám jsem se již stal mužem, žiji s ním nerozlučně 30 let, nevěřte mi, Bůh je s vámi. Tak jako neuspokojíte socialisty tím, že budete udělovat ty nejkrásnější liberální instituce, tak neuspokojíte rolníky zvýšením jejich přídělů, ale úplně je zkorumpujete a znovu jim ukážete, že právo na vlastnictví je nedotknutelné, pokud lidé nebudou dělat hluk a strašlivě dráždit jejich chuť k jídlu. Chcete-li pořádek a klid, pak by nyní, alespoň na chvíli, měl náš systém řízení znít: zavrhni, mlč, neopovažuj se, mlč. Člověče, pij s mírou, a nedej bože, pak jen muž řekne: Rozumím, Vaše císařské Veličenstvo, jste náš pán a otec. 6. V současné chvíli je třeba: a) ukázat nyní příklad nejvyšší morálky ze samého vrcholu; aby po Petrohradu nechodily milenky s cynismem a defilovaly s hrozným luxusem; Ve jménu štěstí Ruska jsou všichni, kteří jsou osudem nejvýše postaveni, povinni nehýřit, nepít, ale podnikat, žít ekonomicky a být na sebe extrémně přísní. Nějaký hodnostář je zhýralý, nežije s rodinou a ženou, přichází do práce ve 2 1/2 hodiny a odchází ve 3 1/2 hodiny. - dolů s ním; b) ukažte příklad nejpřísnější ekonomiky, rozlučte se s luxusem navždy, dolů s byty zaplněnými tisícidolarovými křesly, pohovkami a pokrytými hedvábnými tapetami, s lokaji - šašky, oblečenými v punčochách, dolů se stolováním v Dussaultu a Borelu, to vše se musí ukázat a objednat shora, dolů s vláčky manželek tří dam, klobouky a zmary, dolů s klobouky a ztroskotanci. proč se tito posledně jmenovaní zadlužují a pak se registrují jako zloději; c) z finančního hlediska je nezbytný systém lakomosti; říkali: když senátor, tak senátorský příspěvek, každý byl rád, přišel zákon a byl v důchodu, ale Abaza, ne zachránce vlasti, dostal 8000 povolenek, Velio 12 000; Samozřejmě, že car může dělat všechno, ale mladého cara unavuje bojovat se vším, všechno odmítat a hřích leží na těch řečnících a prosebnících, kteří o to žádají; Nemyslete si však, že tleskám činu Lievena a Kulomzina – nedej bože. Celý tento příběh považuji za skandál; touto záležitostí královské slovo, t.j. zákon nad zákonem je zašlapán do bláta, uražena je památka krále mučedníka, král dal, udělil a myslivec Lieven se po slavném mučednictví odváží vrátit svůj dar, plive na svou královskou milost, Kulomzin ho také následuje, jsou za to postaveni před soud, tito urážeči nejmajestátnějšího královského zesnulého. Král věděl, co dělá, a nikdo nemá právo soudit jeho činy; Ještě za jeho života bylo možné, aby mu věrný poddaný dával rady, jako je dával Dolgorukij Petrovi, Vasilčikov Nikolajovi, ale Lievena nelze takto zahodit královskou přízní, za to by měl být zbičován. 7. Prý chtějí přeměnit policii, zušlechtit ji a udělat z ní slušnou a respektovanou instituci: se zvýšením platů a počtu zaměstnanců a s propuštěním policie budou nepolicisté podnikat až do zavedení těchto příkazů po celém Rusku - Bůh pomoz, policie je zatím špatná: strašná nemravnost, úplatky, jisté příjmy soukromých soudních vykonavatelů a dalších oblastí jako jsou zaměstnanci, policisté a ostatní trhy, policisté a další významný, jednoznačně musí být přísně a rozhodně neúnavně pronásledován tímto zlem, přímo shromažďovat všechny, psát všude královský příkaz nikomu ze zaměstnanců nic nebrat a od kterého pod bolestí nejstrašnější odpovědnosti a nemilosrdně trestat viníky vydírání, pak slušní lidé nepohrdnou policejní službou; dobrá služba by měla být jistě štědře odměněna; Kdo Perovskou tak chytře chytil, byl odměněn? Pro obchod je škodlivé šetřit odměny za dobré služby a slabě trestat za špatné; Mělo by se například Mravinskému a policejním úředníkům, kteří tak podivně kontrolovali slavnou prodejnu sýrů v Mengdenově domě, dovolit žít klidně a vyrovnaně? 8. Je nutné prokázat, že majitel domu, dachy, vesnického statku, továrny, závodu, bytu nebo čehokoli podobného je přísně a velmi přísně odpovědný, pokud má nihilistického nájemce, tiskárnu, laboratoř, klub nebo cokoli podobného, viník musí být velmi přísně posuzován, ale navíc je povinen zaplatit obrovskou pokutu do šesti dnů, po které je, pokud není dům a majetek zaplacen, do šesti dnů. předmětem okamžitého aukčního prodeje na obecné bázi. Je třeba udělat vše pro to, aby mezi námi zločinci nemohli žít, a proto je nutné, aby každý člověk, muž i žena, ve věku od 12 let do šedesáti, žijící v hlavních městech, městech, městech, vesnicích a vesnicích, jedním slovem kdekoli, dostal zvláštní písemnou formu, na kterou by místní policie, starosta města nebo vůdce této šlechty, toho, kdo je jí dobře znám, nebo vůdce šlechty, politického smyslu, osoby, které jsou místním úřadům neznámé, jsou povinny za sebe předložit dva ručitele, kteří za něj ručí výhradně ve smyslu politické spolehlivosti, a pokud tato osoba někoho zabije za účelem loupeže, ručitelé za to neodpovídají; notář musí tyto podpisy bezplatně ověřit; bez takové formy se nikdo neodvažuje nikoho ani na hodinu přijmout, ani nikoho držet v domě, panství, živnosti, průmyslové nebo jiné instituci pod trestem odpovědnosti s penězi z příkazu správy, bez jakéhokoli soudu a ve zvláštních případech u soudu. Vím, že toto opatření je drastické a uvede do rozpaků i slušné lidi, ale co naděláme? Okolnosti nás nutí uchýlit se k mimořádným opatřením. 10. Je mnoho mladých lidí a lidí, kteří už nejsou mladí, ale kteří byli kdysi mladí, kteří jsou ve společnosti těchto odpadlíků nechtěně, jsou v zoufalství, že jsou považováni v řadách těchto zatracených odpadlíků, ale jen proto, že v té době, možná již velmi dávno, oni ze svého mládí a hlouposti, v těch šťastných dnech, kdy byl život v Rusku tak snadný a bezvýhradný pro všechny všichni bez výjimky) v těch dobách blahoslavení, kdy být trochu liberální bylo příjemné i užitečné a bylo to v módě, oni, tito hloupí, ale nezkažení dobří mladí lidé, odjeli do Švýcarska, Francie a Anglie, tam považovali za štěstí potkat odpadlíky a všemožnou chátru, vzrušovali se ve svých čítárnách a bezstarostně se zapisovali mezi spiklence, skládali své portréty a byli podepisováni různými kompromisy. Oni, tito mladí lidé, potřebují darebáci jen proto, že z nich vysávají peníze, a tito nešťastníci, kteří si nikdy nepředstavovali, že je jejich liberální žvatlání přivede ke spoluúčasti na královraždách, nedobrovolně dávají peníze Curychu a všem těmto darebákům, ale teď už je nedat nelze, okamžitě skončí v Petropavlovské. Je nutné oficiálně oznámit prostřednictvím „Vládního bulletinu“, že ti zločinci, kteří se přímo nepodíleli na vraždách, zejména ti, kteří kvůli svému mládí nebo lehkomyslnosti a zálibě, za kterou činí pokání, přijdou s plným vědomím přiznat, že jednali špatně, že těmto osobám bude zcela odpuštěno, i když se účastnili shromáždění, přispěli penězi na reprodukci a existenci těchto archakristiků, podepisovali více, více archkritistů, nejsou povinni vydávat a jmenovat spiklence, protože vydání jejich bývalých přátel může některé odradit od toho, aby se vydali správnou cestou. Navíc si musí být jisti, že jejich jména bude znát pouze panovník a ten, koho oficiálně pověří přijmout pokání těchto nešťastných mladých lidí. Opakuji, podle mého názoru se to musí udělat proto, aby oni, darebáci, neměli nevolníky, kteří s nimi nesympatizují: a pak je to Božské dílo. 11. Nebudu mluvit o studentech, technologech, lékařích, dokonce i dělostřeleckých a strojírenských školách a podobných nešťastných mladých lidech, protože, jak říkají, vláda se jim chce věnovat, všechny obléct do uniforem a nechat dál studovat jen ty, kteří slavnostně prohlásí, že studovat chtějí a nedělat hluk; Poprosil bych jen vládu, aby se dobře seznámila s profesory, mezi těmito pány je mnoho bastardů, kteří svádějí naše syny z pravé cesty. 12. Poslední bod, nejchoulostivější, začnu opakováním toho, co jsem již řekl výše: nemůžete jít do boje pouze s bičem v rukou, s osobou ozbrojenou střelnými zbraněmi, dynamitem atd.; ve věcech výlučně takových, jaké se dějí nyní, tedy pouze u recidivy, je podle mého názoru dovoleno, nebo dokonce uloženo jako povinnost každému seberespektujícímu člověku, být zcela odlišný od toho, čím je jako slušný člověk a jako bojar povinen být ve vztahu ke všem lidem, dokonce i strašlivým zločincům, ale stále ne recidivám. Socialisté nejsou lidé, jsou to zběsilá zvířata, tudíž jsou mimo zákon, a proto vás žádám, abyste si dobře rozmysleli, o čem teď budu mluvit: veřejné popravy by se neměly vykonávat, s tím vláda zřejmě souhlasí; veřejné, i když neveřejné, popravy jsou samozřejmě nutné, ale čím méně jich je, tím lépe, vždyť o těchto neveřejných popravách každý ví, je nutné ničit padouchy, a proto, pokud jsou dopadeni, musí beze stopy zmizet: prášky, kvůli kterým člověk umírá bez utrpení, v těchto případech je to nezbytná věc, před vilou musí být všecko, zloduch a vše musí vyjádřit v případě potřeby použito mučení, ale ne Ushakovovo, ale nejlehčí; Lehké mučení vás donutí mluvit pravdu, ale kruté mučení vás donutí pouze lhát. Pokutovaní vojáci nejsou ušetřeni tělesných trestů; co je lepší než takový voják je socialista, pro něj by měl být prut, spitzruten atp. - Řeknu také následující: hlavní postavy Dragomanů, Lavrovů a podobných darebáků, dokonce i slavných zahraničních socialistů, musí zemřít, to je nutné pro klid nejen ruského cara a ruského lidu, ale je to nutné pro mír celého světa, ale porazit je v Curychu, Paříži, Londýně a dalších místech lze velmi snadno provést s penězi a pomocí šikovných lidí. Za peníze v Itálii a Londýně bude zabito mnoho darebáků současně; zabití několika takových darebáků by v jejich táboře rozšířilo teror a demoralizaci. Není těžké získat jejich portréty a existují, jejich bydliště je známé, což znamená, že je k dispozici vše, co je pro tuto záležitost potřeba. V očích Evropy a celého světa by tento případ měl být dílem soukromé tajné společnosti, skládající se z boháčů, vládě neznámých, jí hledaných a připravených takový kriminální čin tvrdě potrestat; Ital nebo Angličan najatý na toto bravo by neměl vědět, kdo ho najal a kdo mu platí peníze; masky a tak dále mohou v tomto případě s úspěchem sloužit. Promluvil, je vinen a vy a vláda si dělejte, co chcete. Vezměte senátora Žichareva znovu do služby, je to energický a užitečný člověk. Vaše Excelence. Jsem starší muž, mám rodinu, živím se vlastní prací; absolvoval kurz na Moskevské univerzitě; Neposlouchal jsem vás jako profesor, ale znal jsem vás jako vysoce vyvinutého, čestného a pravdivého člověka, který mohl a měl přinést „vítězství“ pravdě a rozumné svobodě. No a co? Jakmile jste se postavili na radu mladého, laskavého, ale nezkušeného panovníka, přinesli jste „potíže“ do všeho čestného, ​​upřímného a svobodného. Vy, nějakým způsobem oficiální, takříkajíc ochránce rozumu, rad, pravdy a svobody hlásané křesťanským náboženstvím (jako vrchní žalobce synodu), jste se stal dirigentem temných sil tmářství, omezování, lži a zastáncem útlaku pravdy a svobody. Podřídil jste se známému retrográdnímu, celým Ruskem nenáviděnému – Katkovu. Jdete ruku v ruce s hrabětem Ignatievem, známým nejen po celém Rusku, ale i v celé Evropě, který svými vychloubačnými, vulgárními zprávami ve Vládním věstníku (například o nějaké ženě-muži, který osobně daroval hraběti dar za jeho chování v minulé válce), nemožné vztahy s tiskem, kompromituje celou vládu i samotného suveréna, pobuřuje všechny, i ty nejzarytější, nejzarytější a nejnebezpečnější přívržence. klidní, silní obdivovatelé rozumného monarchismu. Tato nespokojenost masy starých rodinných příslušníků je půdou, na které rostou ohavní a divocí vrazi a rozbušky. Nejsem pobuřující člověk, ani nihilista, nejen že žádného z těchto šílenců neznám, ale nikdy jsem ani jediného neviděl. Nejsem úředník, nejsem obecně významná osoba, samozřejmě nemám žádné kontakty ani vztahy s vysokými úředníky, ale jsem Rus, jsem členem společnosti, stojím blíž k vám k lidem a na vlastní kůži cítím a zažívám těžké, ponuré, nebezpečné směřování současné vnitřní politiky a prosím vás: vzpamatujte se, staňte se bývalým skutečným „Pobedobed“ -o ne. Odstraňte Ignatieva, s vaším vlivem na panovníka to pro vás není těžké. Jak hrabě, tak on, soudruh Gotovcev, nejen u nás, ale i uvnitř Ruska nepožívají žádné autority, zvláště ten druhý, ve všech ohledech zvláštní člověk. Zničí Rusko a co je horší, zničí cara a vás. přijata z Penzy 25. 1881 Nyní jsme četli posvátná slova panovníka. Ruská pravoslavná srdce vzdychala mocnými prsy, car Otec, car samovládce vylil požehnanou myrhu na zraněné duše smutku, od této chvíle věříme, že Rusko je zachráněno. Přineste naše pocity bezmezné oddanosti a lásky k nohám zbožňovaného autokratického suveréna. Složme kosti za jeho život a štěstí. Komoří Arapov, poručík Raevskij, komorník Ustinov, komorník Loznyak, Alexej Lopatněv, Podgainy, Rabotkin, Smirnov, Vezsonov PBG. Vrchní prokurátor Svatého synodu Konstantinu Petroviči Pobedonostsevovi. Slévárna. Dovolte vám neznámá ruská šlechtična – ruská citem i duchem a pravoslavnou vírou – aby vám vyjádřila nejhlubší vděčnost za vše, v čem je váš vliv vidět a cítit v srdci. V této těžké době pro Rusko se prohlašujete za křesťana i za ruského muže věrného a oddaného celou svou duší carovi a vlasti. Odpusť mi velkoryse, že si tě dovoluji obtěžovat studiem, rušit tě těmito řádky, ale z hojnosti srdce mluví rty. Věřte, že skuteční Rusové chápou a cítí úplně všechny vaše aktivity, které jsou cizí jakýmkoli ambicím atd., ale jsou zaměřeny výhradně na obecné dobro. Srdce, které vášnivě miluje vlast a krále, po celou tu dobu bolelo, ale zároveň je plné naděje na lepší budoucnost, v naději, že Pán pomůže panovníkovi, v čemž se tolik vůle a odhodlání projevuje jako prostota a péče o skutečné potřeby svých poddaných. Po Bohu je veškerá naděje v duchu autokratického, ruského a pravoslavného cara. Vážený Konstantine Petroviči, podporujte pravoslaví. Všemožná falešná učení obléhají naši jedinou katolickou apoštolskou církev. Vraťte ty, kteří odpadli do jeho hlubin, vraťte studenty ke správnému učení - dejte každému, mnoha opuštěnému, učení Ducha svatého. otcové církve, naši svatí učitelé pravoslaví nesoucí ducha. Vy svým vlivem dokážete mnoho a Pán jistě pomůže ve všem dobrém úsilí ke slávě jména svého světce. Nezlobte se na tato slova, přijměte je v pokoji a lásce o našem Pánu Ježíši Kristu. Věřím, že je to spravedlivý dárce úplatků a za všechno se vám stonásobně odmění. Kéž vás pokrývá milosrdenství Páně a ochrana Jeho nejčistší Matky a modlitby všech svatých Božích. Telegram č. 214 z Moskvy Slévárna, Konstantin Petrovič Pobedonostsev. Jedeme kurýrem a přivážíme ikonickou lampu Alexandra Něvského, míra 6 ver. a 7 ver. v ruském selském duchu přejeme věčnou památku našeho velkého mučedníka Alexandra Nikolajeviče, který zemřel v Bose, nad rakví, laskavě požádejte velkého panovníka Alexandra Alexandroviče o jeho diskrétnost; Ze srdce se upřímně skláníme, budeme s vámi. Jakov Labzin a Tichomirov a další obchodníci Pavlovského Posadu z Moskevské provincie. okres Bogorodsky. Tichomirov Dovolte mi, abych se jako jeden z Rusů s vámi podělil o několik myšlenek, které se mi nedobrovolně vyrojily v hlavě o fámách o politické roli, která během této vlády údajně připadne na váš úděl. Nejprve řeknu, že popírám možnost významné a užitečné role některého ze služebníků zavražděného císaře. Popírám to, protože petrohradský císař nevytvořil ani státníky, ani silnou administrativu jako na Západě a neměl čas vytvořit politickou stranu schopnou boje. Souhlaste, že rozptýlené stádo lidí, kteří se živí na úkor císaře, nelze nazývat stranou. Na Západě představuje administrativa instituci, jejíž členové se mění, ale jejíž duch a tradice přežily pět revolucí a v nepřítomnosti monarchů solidně podporují buržoazii a kapitál (tj. produkující buržoazii). Jaké historické tradice podporuje? Kde a jak chrání vaše milované sociální základy? Nezabránilo to rozvoji nihilismu; speciální strážci zákona nezajistili 1. března ani miny, ani bomby. Pokud se umírající impérium zmocní některých jedinců, svědomitých jako vy, ale bezmocných jít proti novým trendům, pak bude zajímavé sledovat, na jakou novou cestu Rusa povedete? Ostře odbočit na Nikolajevskou stezku bude pro vás nemožné. Koho budete zuřit chránit? Věřte, že rozumní západní konzervativci se budou smát reakčnímu válčení úředníků rolnického státu. Bez ohledu na to, jak reakční mohou být konzervativci Západu, stále vás neuznávají jako jednoho ze svých. Veškeré vaše úsilí zůstane marné: před první bombou vyženete lidi na Sibiř. Nebo snad chcete Rusa vést džunglí falešných reforem bývalé vlády? V tom případě, co uděláte? Nový příděl - ale to je starý rybářský prut a navíc dvousečný meč v zemi pugačevismu. Pokorná Rus nevolnictví se stala zastaralou. Šlechta je extrémně malá. Obchodní třída je také, a navíc postrádá jakékoli politické vzdělání; je to prohnilé, chamtivé a tyranské. Ani šlechta, ani obchodníci proto nemohou být spolehlivými spojenci v boji proti Zemské Rusi: neexistují žádné vládnoucí třídy. Slavjanofilské nebo pogodinské Rusko také neexistuje: to je jen jedna fikce dobrých moskevských snílků, kteří naivně věří, že Rusko je povoláno ke smíření autokracie a despotismu se svobodami dávných lidí. Současná Rus (tedy revoluční mládež a lid) také nemá nic společného s královstvím výbojů a násilí; Ne. Nové Rusko je Novgorodské Rusko, které bylo potlačeno tatarsko-moskevskými predátory a holštýnskými přistěhovalci. Nová Rus bude zemí lidových svobodných, široké komunální samosprávy a lidové rady. Při absenci západních konzervativních prvků mezi námi toto mladé Rusko nedovolí ani vám, ani nikomu jinému dělat na sobě ústavní experimenty, s dvoukomorovými parlamenty, s omezeným hlasováním, jedním slovem – dělat experimenty se vším svinstvem, které feudálové a buržoazie zavedli do politického života Západu. K boji proti revoluci také nebudete mít toho věrného přítele všech reakcí, kterému se říká církev. Nemáš s ní co počítat. Vzpomeňte si, jak nepatrný byl její vliv na lid vždy, jak byl potlačován nejprve králi a poté císaři. Vy, pilíře impéria, jste ji zredukovali na žalostnou policejní roli, kterou hrála a hraje. Císařství a jeho „oprichnikové“ se báli vzdělaného duchovenstva a nezávislé církve jako politické instituce. Vzpomeňte si na patriarchu Nikona nebo dokonce moskevského Filareta, který tajně bojoval s Nicholasem jako první. Synodní hlavní žalobce nahradil církev. Budoucí Rus vám však za tuto nedobrovolnou službu upřímně poděkuje. Na závěr řeknu, že vaše výpočty pro armádu se ukážou jako nesprávné: na poslední chvíli vám to prokáže. Potíže, s nimiž se setkáte na cestě vnitřních liberálně-buržoazních reforem, se stanou vzhledem k rozmanitosti Ruska nepřekonatelnými. S Polskem se musíte vyrovnat staré účty, na jihu je Kavkaz plný národností, všude jsou rozlehlé a otevřené hranice, na jejichž obraně Polák, Fin, Němec, Malý Rus a dokonce ani Kazaňský Tatar nebudou vždy souhlasit. Buržoazně-liberální reformy nastolí otázku národností; a musíte souhlasit, že to není petrohradská byrokracie, která bude schopna sladit nesourodé aspirace a vytvořit jedno obrovské, konstituční Rusko. Vezměte prosím na vědomí, že mladý revolucionář Rus, cizí systému zabavení a dobývání, vás nepodpoří. Odpoví na volání utlačovaných národů proti společnému nepříteli. Nemáte-li aroganci, pak musíte uznat, že nebudete moci podporovat petrohradské císařství buržoazními reformami mezi rolnicko-demokratickou Rusí. Umět opustit jeviště včas, a tedy se ctí. Dejte tuto lekci ruského významu klerikálně-feudálnímu Západu a ruský rolník vám v budoucnu odpustí mnoho vašich hříchů. Moskva. Bylo spácháno bezpříkladné zvěrstvo; ruské srdce bolí z hrůzy přítomnosti, ze strachu o budoucnost. Krev panovníka je na všech, kteří nedokázali zabránit katastrofě. Všechno je otřesené, všechno kolísá, všechno hrozí bezprostřední zkázou, ale půda ruské země je tak pevná a dobrá, že by stálo za to vyvinout dobře míněné úsilí a budova by zesílila a stala se neotřesitelnou. Ale těžko se tvoří, když nejsou architekti. Všude, kam se podíváš, je nicota nebo zloba. Vy, podle pověstí, jste Rus a pravoslavný muž, říká se, že vás panovník miluje a největší prospěch mu můžete přinést, když mu otevřete oči a řeknete pravdu. Máte na to dost občanské statečnosti? Možná se necháte unést i vy jako Loris-Melikov, který je čestný, ale neznalý člověk a na popud pekelného petrohradského tisku usiloval o popularitu, byl humanitární, liberální, zničil cara a vysloužil si chválu „Hlasu“. Koho a co oslavuje tento orgán francouzské komuny, je pro Rusko škodlivé. Ujišťují vás, ale nechce se nám věřit, že sympatizujete s jejím rudým ministrem Sumburovem, který cestoval po Rusku, aby rebeloval mladým lidem. Je myslitelné s takovým ministrem vymýtit největší zlo v Rusku – trend protináboženského zla, a to jak na vysokých školách, tak na veřejných školách? Všechny univerzity jsou znečištěné a Moskva se zdá být nejvíce znečištěná, její rektor nemá ani Boha, ani svědomí, její prorektor je liberál nevalné kvality, jsou zde i profesoři zjevní ateisté, jako Babunin atd. Dokud nebude v inteligenci a správě ohnivá láska k vlasti a udatnému ruskému lidu, dokud nebude umlčen zlomyslný tisk a nezmění se katastrofální směr veřejného školství, žádná ústava nezachrání. Protiústavní strana v Rusku je velmi silná, zahrnuje lidi, kteří jsou považováni za liberály, a všichni jsou přesvědčeni, že ústava přinese revoluci. Ti, kdo píší tyto řádky, zjišťují, že ústava by byla méně předčasná, zvláště pokud by byla vytvořena v duchu lidu, než soud před porotou, který ospravedlňuje všechny zločiny, a tím demoralizuje lid. Obludné zproštění viny Vera Zasulich dodalo odvahu a sílu našim nihilistům. Jednou a nejdůležitější věcí je přísnost, nemilosrdná přísnost. Poprava, vězení, vyhnanství do míst, odkud by nebylo možné uniknout. Nemůžete omilostnit darebáky, aby bylo pro čestné lidi nedostupné žít. Zničení administrativního odkazu, tzn. pouze „Golos“ a podobné petrohradské časopisy a noviny mohly mít tu drzost vyjádřit odpuštění a povzbuzení k dalším zločinům, jako byla amnestie komunardů, a pouze Armén Loris-Melikov mohl sympatizovat. Veřejné mínění je zmateno fámami, že výchova panovnických dětí je v rukou nihilistů. Je-li tomu tak, pak vy, jako člověk panovníkovi blízký, jako vědec a zároveň vlastenec a křesťan, musíte tomuto největšímu zlu čelit. Co se stane s Ruskem, pokud se ve vládnoucím domě rozšíří nihilismus? Kolují zvěsti, že jste hlavním přímluvcem před císařem při odkládání reforem, že mu radíte, aby nejprve zabil pobuřování. Dlouho jsem těmto fámám nevěřil, ale potvrzení nacházejí v tom, že talentovaný hrabě Michail Tarielovič odchází do důchodu a na jeho místo je jmenován reakční Šuvalov; že jste nepřítel reforem, vím soukromě z vašeho soukromého rozhovoru s jedním vyspělým člověkem. Jste ale vy, bývalý profesor, tak málo obeznámen s historií obecně a s historií naší vlasti zvlášť, abyste nepochopil, že teroristé byli výsledkem reakční politiky těch blízkých Alexandru II., kteří se báli reforem a zastrašovali tuto ušlechtilou, ale slabou osobnost do té míry, že náš socialismus, hra propagandy, byl považován za něco strašného a začali ho masy popravovat a vyhánět? Politika Loris-Melikova na chvíli zastavila revoluční činnost, ale pak se věci opět udály jako předtím a revolucionáři začali jednat. Rusko mohou zachránit pouze reprezentativní instituce svobody myšlení a slova; Nepatřím k revolucionářům, jsem vyučený sociolog a citlivý na společenské potřeby. Vím, že ruská společnost přerostla neomezenou monarchii a touží po reprezentativních institucích, zvláště poté, co byly dány Bulharsku. Už jsem psal panovníkovi a prosil ho, aby nepopravoval vrahy Alexandra I., ale můj hlas nebyl vyslyšen. Chcete zabít pobuřování, ale každým dnem a hodinou přibývá, řady jeho stoupenců se díky přísným opatřením každým dnem zvyšují a s despotismem se s tím nevyrovnáte, zmizí jen ve světle svobody; Prosím vás - a celé Rusko je se mnou - zastavte vražedný masakr, který způsobuje ohavné vraždy správců a dokonce i dětí, dejte Rusku příležitost rozhodovat o věcech samo, vpusťte všechny dospělé muže do lidového shromáždění - ohavné vraždy zmizí, zmizí jako dým před jasnou tváří svobody a přátelská práce lidu a cara ve prospěch Ruska nahradí novodobé politické vraždění a potlačování otroků ve prospěch Ruska. Nechte Rusko volně dýchat a nevměšujte se do vaší petice za odložení reforem. Kristus vstal z mrtvých, Konstantin Petrovič. Náš drahý Rusáku, odpusť mi mou drzost, když jsem se odvážil tě oslovit. Jsem Rus, Moskvan, pod vlivem hlubokého pocitu oddanosti svému milovanému panovníkovi a lásky k mé drahé vlasti, dovoluji si zprostředkovat čestnému ruskému hodnostáři stojícímu poblíž trůnu, na němž mnoho závisí na posílení drahé vlasti a zničení plevele zaseté na naší rodné zemi, dojmy, které na mě udělaly, a také na mnoho sepsaných poselství sv. of the Orthodox Church; Obávám se a lituji, že toto poselství nezůstane mrtvou literou na papíře a pochybuji, že dosáhne svého, ale vidím v něm jedinou touhu otců - ukázat, že se podílíme na společném smutku: posíláme poselství, anathematizujeme ztracené lidi. Ti, kdo čtou a poslouchají, i bez toho, poznají závažnost hříchu a pocítí hořkost ve svých srdcích hlouběji a vědoměji, než bylo toto chladné poselství napsáno. Liberální lidé zůstanou stejní a budou se jen smát a vyvozovat závěry podle svých představ, zakořeňovat a šířit koukol, anathema pro ně nic neznamená. Tudíž toto opatření nelze uznat ani jako utišující a myslím si, že dokud činy nenahradí slova, nestane se nic dobrého: dokud si člověk neuvědomí, že byl stvořen k obrazu božímu, a ne podle Darwinovy teorie z opice, dokud nepřestane opičit, hrát si na liberalismus a nové věci, dokud neodhodí masky, za kterých mluví, dokud nebudou ty, kdo mluví, stav v souladu s okolnostmi. dobro vlasti, a ne mrtví vykonavatelé litery zákona, a starat se o své stádo jen slovem, nikoli skutkem, dokud svým příkladem neslouží lidu k obrazu člověka, dokud si nezaslouží tu hlubokou úctu a lásku lidu, jak nejctihodnější metropolitu moskevského Filareta miloval a ctil každý, kdo hluboce nerozuměl lásce a přísnému lidu, sloužil jako zákon, sloužil jako zákon podlehnout liberalismu a inovacím, horlivě hájit opatrované tradice starověku, plně si vědom toho, že pro Rusa je hlavním a trvalým základem církev, „zákon Boží“, pro který vydal svůj katechismus, a co je nejdůležitější, je přísným strážcem církevních zákonů; Proto jeho slovo dalo život a velmi ovlivnilo nejen syny církve, ale i jeho nepřátele. Při vzpomínce na svatého Filareta se nedobrovolně vybaví sloky velkého básníka: Prolil jsem proudy nečekaných slz, A sílu mírnosti a lásky Ale běda, mravní strážce ruské země odešel na věčnost, přestal znít hlas z Moskvy, liberálům ohavný, ale silný a silný, zarážející je lidovým citem a duchem odvěkých legend. Nastala nová doba, vše se změnilo a smrt naší drahé vlasti začala; týž svatý synod sám začal mluvit liberálním jazykem a začal se chovat k drahým základům ruské země nejen lhostejně, ale ignoroval je a začal rozsévat katastrofální plevel mezi mládež a lid. Za prvé: nedbalý postoj k zákonu Božímu vyučovanému ve školách, zvláště ve státních tělocvičnách; toto jsou první semena zasetá do srdcí mladistvých: neúcta k zákonu Božímu podporovaná vzdělávacími institucemi. nadřízení; na gymnáziích se vyskytlo mnoho případů, kdy děti věřících rodičů studovaly tento předmět, tedy Boží zákon, dostávaly dobré známky, zatímco z latiny a řečtiny, které pro ně byly obtížné, jen průměrné známky, pak zůstaly ve stejných třídách, ale naopak ti, kteří právo nikdy nestudovali, ale také mu nevěnovali pozornost a dostali 1 nebo 2, a pak z blahosklonnosti učitelů měli často, dokonce ze shovívavosti školy, plesy z řečtiny a latiny i bez přezkoušení zákona přešly do nejvyšší třídy. Tento postoj vyvolal téměř u všech mladých mužů pohrdání zákonem a všichni začali volné hodiny a dokonce hodiny práv věnovat latině a řečtině, aby přešli z třídy do vyšší třídy, protože věděli, že právo pro ně není povinné a že u zkoušky nebude zkoušející jako zesnulý světec. Filaret. Po přestěhování na univerzitu se pak profesor teologie snaží ukázat se i jako liberál, mluví, mluví hodně, mluví vznešenými frázemi v oblasti nesrozumitelného, ​​jako by to bylo chytré, ale v podstatě tam nic není (přitom si mimovolně vybavíte krásná slova zesnulého F. M. Dostojevského), nic v jeho posledním smrtelném deníku. a i když se rozhodne mluvit srozumitelným jazykem, pak nejprve neslyšíme hlas pastýře a učitele Božího zákona, ale hlas liberála. Například si dobře pamatuji jedno kázání Sergievského, ve kterém zaznělo pouze „zvyky“: dnes jsme se shromáždili podle zvyku, který zakořenil od založení univerzity atd. Věda a heterogenní společenství, často zesměšňování náboženských rituálů, matou mladou generaci, vedou ji po cestě falešného liberalismu k ateismu, a kdo neuznává Boha a nezná zákony, je schopen všeho. Za druhé: Ničení kostelů, zavírání far, takže mnoho nábožných rolníků, pravidelně navštěvujících kostel, po zavření kvůli velké vzdálenosti, zejména za špatného počasí a blátivých cest, nedobrovolně ztrácí zvyk, a malé děti si od malička zvyknou vůbec nebo jen občas chodit: postupně se ztrácí tento jediný základ nebo pevná půda pro rolníka, náboženství, a s ním i náboženství. Tato dvě hlavní semena pro inteligenci a selský život vrhla synoda za vlády nedůstojné památky Dmitrije Andra. Tolstoj, a kolik ještě škodlivých malých semínek bylo vrženo: povolení divadel v době půstu a různých zábav o svátcích a nedělích, jako by ruský lid bez těchto zábav nemohl žít; Prozřetelnost sama ukazuje prstem, ale nynější půst jsme prožili v těžkém smutku bez jakýchkoli požitků a zábavy, nikdo na to nezemřel, nikdo nic neztratil, naopak všichni si více uvědomovali blížící se slavnostní svátek Zmrtvýchvstání Vykupitele. Je skutečně možné, že po tomto zjevném Božím prstu svatý synod nepochopí smysl půstu pro ruský lid, jak na památku přípravy Spasitele lidského rodu na utrpení a mučednictví, tak na památku mučednické smrti milovaného panovníka, osvoboditele sedláků a křesťanů a renovátora ruské země, který ji na dlouhou dobu ponechal v zákonný rámec, svatý Filaret? Každý den se v petrohradských novinách objevují články nejodpornějšího obsahu, které kazí myšlení a vyzývají k vlastní vůli. Ale k radosti mnoha rozumných ruských lidí zveřejnily Petersburg Vedomosti 8. března (v příloze) článek plný rozhořčení proti nepřátelům pořádku, nepřátelům autokracie a proti nečestným článkům v časopisech - Zdálo by se, že by se z toho měl člověk radovat, že se konečně rozhořčení alespoň jednoho petrohradského listu obrátilo doprava. Ale všechny zběsilé noviny se chopily zbraně proti Petersburg Vedomosti. V úterý se objevil nový článek, sice drsný, ale také napravo. No a co? Ministerstvo vnitra, které nestíhá noviny za ty nejodpornější články, se rozhodlo kvůli tomuto článku postavit Petersburg Vedomosti před soud. Co teď řeknou obyčejní lidé v Rusku o vládě? Že sponzoruje zkaženou stranu v žurnalistice a chce uškrtit hlas pravdy a ruského cítění. O tom, že Katkovovi hrozí stejné nebezpečí, není pochyb. Už ho sem zavolali a přemluvili, aby se zastavil a chvíli nepsal své vlastenecké články. A soud – ten samý, který zprostil viny Věru Zasulich – je divu, že ji odsoudí za vlastenecký projev rozhořčení. Znovu vás musím poprosit o prominutí své nedbalosti, protože se vracím ke stejnému tématu, o kterém jsem již psal a obtěžoval vás. L se již odvážil napsat Vašemu Veličenstvu o tématu, které považuji za důležité - o Skobelevově přijetí. Nyní ve městě říkají, že Skobelev byl rozrušený a v rozpacích, že jste neprojevili touhu znát podrobnosti o akcích jeho oddělení a o výpravě, která přitahovala pozornost všech a která byla poslední hlavní vojenskou akcí uskutečněnou za minulé vlády. Teď se o tom mluví a všichni, kdo jsou nespokojeni s posledními změnami, o tom zpívají. Slyšel jsem o tom od vážných lidí, od starého muže Stroganova, který se tím velmi zabývá. Dnes gr. Ignatiev mi řekl, že D. A. Miljutin mluvil o tomto dojmu ze Skobeleva s jistým posměškem. Považuji toto téma za tak důležité, že riskuji, že tím, že se k němu vrátím, vyvolám nelibost Vašeho Veličenstva. Troufám si znovu zopakovat, že Vaše Veličenstvo potřebuje k sobě Skobeleva srdečně přilákat. Doba je taková, že vyžaduje extrémní opatrnost v technice. Bůh ví, jakých událostí ještě můžeme být svědky a kdy zažijeme klid a důvěru. Není třeba se klamat: osud určil Vašemu Veličenstvu, aby prošlo bouřlivým, velmi bouřlivým časem a největší nebezpečí a potíže jsou stále před námi. Nyní je pro vás osobně kritická doba: teď, nebo nikdy, přitáhnete k sobě a na svou stranu ty nejlepší síly v Rusku, lidi schopné nejen mluvit, ale hlavně jednat v rozhodujících okamžicích. Lidé se tak rozdrtili, postavy byly tak ošlehané, fráze převzala všechno natolik, že vás ujišťuji, že se rozhlížíte kolem sebe a nevíte, kde přestat. O to vzácnější je nyní člověk, který ukázal, že má vůli a rozum a ví, jak jednat: ach, takových lidí je tak málo! Okolnosti se formují k našemu neštěstí způsobem, který se v Rusku ještě nikdy nestal – předvídám smutnou možnost takového stavu, kdy někteří budou pro vás, jiní proti vám. Pak, pokud jsou na straně Vašeho Veličenstva lidé, i když loajální, ale neschopní a nerozhodní, a na druhé straně vůdci, pak to může být pro vás i pro Rusko velký zármutek. Je třeba jednat tak, aby taková nehoda byla nemožná. Nyní, jak se zdá, někteří, kteří nejsou nakloněni Vašemu Veličenstvu a považují se za uražené, šeptají Skobelevovi: "Podívej, řekli jsme, že si neváží svých předchozích zásluh a zásluh." Je třeba zajistit, aby se toto lstivé slovo ukázalo jako lež, a to nejen Skobelevovi, ale i všem, kdo se v minulé válce prohlásili za skutečné podnikavé a vykořisťující. Má-li Vaše Veličenstvo k některým z těchto lidí nechuť, proboha, uhaste to v sobě: od 1. března patříte se všemi svými dojmy a vkusem ne sobě, ale Rusku a vaší skvělé službě. Nechuť může pocházet z dojmů; dojmy by mohly být inspirovány pověstmi, příběhy, anekdotami, někdy frivolními a přehnanými. Ať je Skobelev, jak se říká, nemorální člověk. Vzpomeňte si, Vaše Veličenstvo, kolik velkých postav a velitelů je v historii, které by se dalo nazvat morálními lidmi - a byli to oni, kdo hýbal a rozhodoval o událostech. Můžete být osobně nemorální osobou, ale zároveň být nositelem velké morální síly a mít obrovský morální vliv na masy. Skobelev, znovu opakuji, se stal velkou silou a získal obrovský morální vliv na masy; to znamená, že mu lidé věří a následují ho. To je strašně důležité a teď důležitější než kdy jindy. Každý člověk má svou vlastní hrdost a ta je v člověku tím legitimnější, čím je každému zjevnější, jaký čin vykonal. Kdyby šlo jen o medovou ješitnost, nestálo by to za řeč. Ale Skobelev má právo očekávat, že všichni mají zájem o práci, kterou odvedl, a že o něj má zájem především ruský suverén. Je-li tedy pravda, že Vaše Veličenstvo v krátkém rozhovoru s ním neprojevilo o tuto věc žádný zájem, touhu poznat jeho podrobnosti, polohu oddílu, následky výpravy atd., mohl si Skobelev z tohoto přijetí odnést hořký pocit. Dovolte mi, Vaše Veličenstvo, abych se na chvíli podíval do vašeho duchovního rozpoložení. Umím si představit, že jste se se Skobelevem cítil trapně, nesvobodně, neklidně a že jste se snažil zkrátit jednání. Chápu tento pocit trapnosti spojený s neochotou vidět člověka a nejistotu, která z toho pramení. Obávám se, že takový pocit může v mnoha případech ztížit Vašemu Veličenstvu přijetí určitých lidí. Když k vám přijdou obyčejní lidé, vždy vyjdou uklidněni a šťastní z vaší pozornosti a otázek. Vyplývá to ze skutečnosti, že se od přírody cítíte dobře s obyčejnými lidmi; a když se cítíte ve své duši omezeni, jste zatíženi svým postavením a postojem k dané osobě. Ale troufám si myslet, Vaše Veličenstvo, že nyní, když jste ruským suverénem, ​​není a nemůže být člověk, s nímž byste se necítil svobodný, neboť ve vaší osobě stojí před všemi a před všemi Rusko samotné, celá země se svou nejvyšší mocí. Existuje alespoň jeden, který jste nedokázali morálně zvládnout napoprvé, od prvního slova? Vaše Veličenstvo, neznáte všechnu svou sílu. Proboha, poznejte to, pochopte to, věřte tomu - pak vám bude vše jasné, pak každý osobní dojem z minulosti už nebude vrhat stín na váš vztah k lidem. Když se k vám někdo přiblíží, pomyslete si, že to není on a vy, ale on a Rusko, pak vám bude jasné, jak se k tomu člověku chovat a co mu říct, a každé vaše slovo bude s autoritou a silou. Doufám, že žádost Čajkovského bude splněna a pošlu vás, abyste vám řekli o výsledku. Dnes jsem dostal tvůj dopis. Velmi mě to potěšilo, ulevilo a utěšilo. Od té doby, co jsem vám poslal svou žádost, vždy se mi zdálo, že jsem se dopustil nějakého nešetrného, ​​neslušného činu pro její nečas. Vaše povzbudivá slova mě naprosto uklidnila. Nyní budu doufat nejen v to, že mé žádosti bude vyhověno, ale že v případě zamítnutí nebudu obviněn z odhodlání, s nímž jsem se v kritickém okamžiku svého života obrátil prostřednictvím vašeho příznivého zprostředkování přímo na panovníka. Přijměte prosím mou nejhlubší vděčnost, drahý Konstantine Petroviči, a věřte v pocity upřímné oddanosti, se kterou Adresa pro jednoduché dopisy a telegramy: linka Fastovskaya, stanice Kamenka. 2) pro pojišťovny: Fastov. linka st. Bobrinskaya, lokalita. Smela, odtud do Kamence. Posílám vám 3000 rublů za převod do Čajkovského. Řekněte mu, že tyto peníze nesmí vrátit. 2. června 1881. Včera večer mě potěšila vaše zásilka. Nemám absolutně žádná slova, abych vám vyjádřil své pocity nekonečné vděčnosti za vaši účast v mém případě. Dovolte mi, abych vás příležitostně požádal, abyste panovníkovi vyjádřil svou bezmeznou oddanost a vděčnost vůči němu. Nejpokornější služebník Vaší Excelence V Romanovičových dopisech se zachoval styl a velká písmena bez oprav. Červený