Президентская кампания 1880 года

De la curea până la președinție. – Candidați privați. - Boom prezidențial. - American Pythia. - Convenția Partidului Republican din Chicago. - Luptă disperată și înfrângerea lui Grant. – „Cal întunecat” și vultur înălțător. În urmă cu vreo treizeci de ani, pe unul dintre canalele care alcătuiesc sistemul lor de apă din vecinătatea marilor lacuri, printre masa pestriță de muncitori angajați în rafting și călăuzire a navelor, se putea vedea un băiețel de cincisprezece ani lucrând la curea ca șofer de cai. Băiatul avea o față inteligentă, deschisă și energică și era favoritul muncitorilor adulți. Munca lui nu a fost ușoară, dar s-a dedicat ei cu veselie în fiecare zi și a fost infinit de fericit când la sfârșitul săptămânii a primit plata obișnuită de câțiva dolari. Au trecut zeci de ani de atunci și mulți dintre muncitorii adulți sunt acum bătrâni, dar lucrează în continuare la canal așa cum făceau acum treizeci de ani. Și ce s-a întâmplat cu micul fabricant de curele? Oh, a trecut prin multe schimbări în această perioadă și anul trecut a fost ales popular președinte al celei mai mari republici din lume. Dar este la fel de fericit acum ca și atunci pe canal? – Acest lucru poate fi învățat doar de la însuși președintele Garfield, care, datorită președinției, acum se luptă neputincios cu moartea... Mișcarea politică care, din fericire sau din nefericire, l-a înălțat pe canalul la președinție se numește campanie prezidențială, iar schița ei poate servi ca o caracterizare interesantă a moravurilor politice ale prietenilor noștri transatlantici. Primele semne ale acesteia au apărut încă de la începutul anului prezidențial. Fiecare dintre principalele partide politice (și există două dintre ele - Republican și Democrat) a trebuit să își nominalizeze candidatul pentru alegerile populare. Partidele, la rândul lor, sunt împărțite în diferite facțiuni, iar acum a început prima luptă între facțiuni. Fiecare dintre ei, în conformitate cu interesele lor private, a încercat să-și prezinte candidatul ca cel mai bun reprezentant al intereselor lor. Lupta dintre acești candidați privați prezintă o imagine vie. Politicienii recurg la tot felul de mijloace doar pentru a-și ridica și populariza candidatul și pentru a-și umili adversarul. „Știm ce țipă, dar nicio persoană din lume nu știe ce țipă”, a răspuns în cele din urmă vechiul american. Văzându-mi nedumerirea gravă, tovarășii mei americani mi-au explicat că acești oameni pur și simplu făceau „bum” sau zgomot. Cine devine interesat de strigătul lor și întreabă care este treaba, va spune că într-un astfel de palat de stridii s-au obținut cele mai proaspete stridii din lume, sau că într-un asemenea teatru sunt logodiți trei dintre cei mai mari luminari ai lumii în fuste de femei și vor strecura și ele într-un cartonaș. Partidele fac exact același boom pentru candidații lor. Cel mai enorm boom din paria republicană, despre care acum va fi doar discutat, a fost produs de adepții generalului Grant. Campania pentru el a început chiar din momentul în care a intrat pe teritoriul american după călătoria în jurul lumii. Până la 80 de mii de oameni s-au adunat pentru a-l întâlni. Au început apoi o serie de demonstrații strălucite, organizate în toate orașele în care generalul a vizitat. Boom-ul Grant a tunat în toată țara și a făcut clar, dacă nu despre putere, atunci despre dezvoltarea tacticii politice în rândurile prietenilor generalului. Marele ziar Times, al doilea cel mai influent din America, a fost purtătorul de cuvânt al Grantismului, așa cum a ajuns să fie numită mișcarea Grant, care în curând a amenințat că va îneca toate celelalte mișcări din Partidul Republican. Motivul unui astfel de succes al grantismului se explică atât prin influența prietenilor săi, cât și mai ales prin starea politică și socială a țării. Recent, în viața politică și socială a prietenilor noștri transatlantici au început să apară simptome care provoacă teamă prietenilor republicii. În sferele guvernamentale, birocrația cu căutarea unui loc de muncă și mită se dezvoltă într-o măsură terifiantă, iar în sfera economică se pregătesc rapid condiții periculoase pentru o ciocnire între muncă și capital. Ca urmare a tuturor acestor lucruri, oamenii cărora le sunt dragi interesele republicii, nevăzând niciun alt rezultat din pericolele amenințătoare, încep să-și piardă încrederea în bunul simț public și să văd mântuirea doar într-un astfel de „om puternic” care ar fi capabil și capabil să suprime simptomele periculoase. Ochii lor s-au concentrat asupra generalului Grant, care în timpul războiului s-a impus ca un luptător energic pentru unitatea uniunii și în timpul președinției sale de două mandate - ca un conducător energic. Dacă generalul Grant caută acum președinția pentru un al treilea mandat – contrar tradițiilor republicane ale țării și a voinței eliberatorului ei și fondatorului republicii, atunci este clar că în spatele acestui lucru se află uzurparea, cezarismul, susțin antigrantiștii. Astfel, partidul lui Grant s-a întâlnit cu un adversar serios, care s-a bazat pe sentimentul republican viu al poporului și a acționat în numele acestui sentiment. Presa s-a întors împotriva lui Grant, ziarele umoristice și satirice l-au înfățișat purtând o coroană, iar pe scenele teatrelor populare au apărut operete comice înfățișând urcarea pe tronul imperial a generalului Grant sub numele de Ulise I. La un bal colosal, la care au participat 15.000 de oameni, dansând și în mijlocul calului pe coroana plăcerii. a apărut deodată de pe o ușă laterală și un cal s-a repezit după el. o întreagă masă de curteni cu steaguri, trâmbițe, tobe și strigăte: „Trăiască împăratul”. Chipul călărețului îl înfățișa pe generalul Grant cu o acuratețe uimitoare, iar bannerele purtau steme cu numele lui Ulysses I. Această glumă la petrecerea lui Grant a fost foarte reușită și populară. Prietenii împăratului american, însă, nu s-au descurajat și au mers cu deplină încredere la Convenția Republicană de la Chicago. În zona centrală a New York-ului, unde elementul la modă începe să prevaleze asupra celui industrial, cele mai importante și mai bogate străzi ale orașului - Broadway și Fifth Avenue - converg într-un unghi ascuțit, formând o săgeată subțire îndreptată spre o piață umbrită, loc preferat pentru festivitățile de seară ale cetățenilor. Săgeata comandă întreaga piață vastă, de obicei aglomerată de oameni, și tot acel spațiu aglomerat pe care îl formează străzile legate până se despart. Un loc atât de plin de viață și proeminent nu ar putea rămâne aici fără o utilizare specială. Un yanke isteț a construit ceva ca un felinar magic peste întrerupător, care, folosind o mașină, lupe și lumină electrică, în fiecare seară oferă spectacolul unor imagini uriașe vizibile din toată piața și din zona înconjurătoare. Imaginile se schimbă după cinci până la șase minute sau, în general, timp suficient pentru a citi textul de pe ele. Convenția Partidului Republican avea loc la Chicago pentru a desemna un candidat republican la președinție, iar la New York toată lumea înțelegea cu nerăbdare veștile care veneau de acolo. Când pe 7 felinarul a început să arate numerele reprezentând numărătoarea voturilor pentru unul sau altul candidat, în funcție de una sau alta înclinație a acestora, piața s-a umplut fie de urale triumfale, fie de un șuierat supărat, iar o mulțime de multe mii de politicieni care se certau cu pasiune a prezentat un spectacol interesant în întunericul, sub stelele doar în întuneric, în întuneric. Acei politicieni care din anumite motive nu au putut apărea ei înșiși în piață au trimis băieți care, asemenea demonilor, s-au aruncat printre mulțimi și, făcând față mărturiei Pythiei americane, s-au repezit ca o săgeată către misterioșii lor trimițători. Atât de îngrijorați erau politicienii la o mie de mile distanță de locul evenimentului; ceea ce s-a întâmplat chiar la Chicago la convenție este greu de descris. Convenția republicană de la Chicago va rămâne pentru totdeauna un eveniment memorabil în istoria poporului american. Ea a descoperit clar aspecte din viața lui politică care nu fuseseră observate până atunci. Din exterior, a atras atenția prin faptul că cel mai puternic candidat a fost generalul Grant, a cărui alegere pentru un „al treilea mandat” pur și simplu a înfuriat o bună jumătate din Partidul Republican, care vedea în aceasta o încălcare flagrantă și o insultă la adresa tradițiilor republicane, cezarism și uzurpare evidentă. Drept urmare, lupta dintre susținătorii și oponenții lui Grant era de așteptat să fie acerbă, iar peste 100.000 de oameni s-au adunat la Chicago pentru a-i observa vicisitudinile. Deja aglomerat, orașul în primele zile ale lunii iunie reprezenta o întreagă mare de oameni și cu atât mai furtunoasă cu cât sângele politic era fierbinte și clocotea în toată lumea. Partidele și-au făcut ultimele boom-uri pentru candidații lor aici înainte de începerea ședințelor, au organizat procesiuni zgomotoase în jurul orașului, cu bannere și muzică, iar agenți inteligenți ai comisiei i-au întâlnit pe deputați cu o curtoazie clară în gări și au oferit camere gratuite în hoteluri - desigur, în detrimentul unor străini celebri. Fiecare stat și-a trimis reprezentanții la convenția națională republicană sub conducerea unor politicieni pricepuți. Au fost 756 de deputați, dintre care 379 au fost necesari pentru alegeri. Au apărut câțiva candidați, dar au fost trei principali: generalul Grant, care avea cel mai puternic partid în spate; Senatorul Blanc, un politician priceput și secretarul de stat Sherman, care și-a folosit deschis postul financiar important în favoarea candidaturii sale. Au mai fost câțiva candidați, dar complet nesemnificativi, susținuți doar de statele lor individuale. Centrul luptei urma să fie între cei trei candidați principali. Și lupta a început. Cea mai puternică partidă era reprezentată de Grantiți, dar nu toți cei din rândurile lor erau la fel de devotați lui Grant și mulți dintre ei erau înclinați să prefere vițelul de aur celui mai curajos general. Oponenții, desigur, și-au dat seama de asta și au deschis o adevărată licitație. Deputații de culoare, care în general îl susțin pe Grant ca eliberatorul lor din sclavie, s-au dovedit a fi cei mai flexibili și mulți dintre ei au mers la un preț la care nu au fost vânduți în timpul sclaviei. În raport cu alți deputați, mai puțin corupți, părțile în litigiu au folosit alte mijloace; Agitația din sala de ședințe, care găzduia mai mult de zece mii de oameni, ajungea adesea într-o măsură atât de mare, încât întreaga întâlnire părea cuprinsă de magia nebuniei și a țipetelor și era greu de crezut că vreunul dintre deputați nu era surd sau cu plămânii sfâșiați. Fiecare paria se temea să treacă direct la vot și, prin urmare, timp de șase zile întregi au fost angajați într-o luptă preliminară, smulgându-și voturile unul altuia. În cele din urmă a început votarea și rezultatul a fost următorul semn: Și așa a trecut toată ziua, s-au luat douăzeci de voturi, iar al douăzecilea, în general, nu s-a deosebit deloc în repartizarea voturilor față de primul. Sudoarea curgea dinspre deputați și miile de spectatori s-au înghesuit în sala înfundată; mulți dintre ei erau gata să voteze primul candidat pe care l-au întâlnit, doar pentru a se termina cât mai repede această chestiune; dar alţii au declarat că sunt gata să voteze toată vara pentru a păstra câmpul de luptă pentru candidatul lor. Întâlnirea s-a încheiat la ora 11 noaptea, părțile s-au dispersat cu un sentiment de dezamăgire și incertitudine; Doar Grantiții și-au înseninat unele trăsături faciale: a douăzecea repriză i-a dat lui Grant 308 de voturi, încă 4 împotriva primei. Garfield cu vocea sa unică a apărut și apoi a dispărut din nou. Având în vedere statornicia de nezdruncinat a susținătorilor candidaților majori, este cel mai firesc să ne așteptăm ca victoria să rămână la unul dintre ei, întrucât adepții candidaților minori trebuie inevitabil să își voteze pentru unul sau altul dintre cei mai mari. De fapt, tacticile politice, bazate pe pasiuni inflamate, au dezvoltat un rezultat complet diferit pentru astfel de cazuri. Președintele Statelor Unite are foarte puține drepturi ca stat; el reprezintă pur şi simplu doar puterea executivă în raport cu definiţiile Congresului. Dar este foarte important din punct de vedere administrativ; sub controlul său direct se află o vastă zonă a administrației publice, cu o întreagă armată de funcționari sau funcționari. În această legătură între oficiali și președinte se află întregul secret atât al luptei acerbe pentru candidați, cât și al perseverenței curajoase a susținătorilor lor. Practica a dezvoltat o astfel de formă de alegere a deputaților la convenție, încât majoritatea include fie funcționari, fie cei care încă își caută locuri de muncă bune. Așa că fac zgomot la convenție, încercând în toate modurile posibile să-și apere candidatul - în deplină încredere că sârguința lor va fi răsplătită în funcție de meritele lor dacă vor avea succes. Această atitudine birocratică față de alegerile prezidențiale a primit acum o dezvoltare teribilă și amenință țara cu un pericol grav, introducând pagube și corupție în guvernul republican al statului. Ea explică, de asemenea, rezultatul neașteptat cu care convențiile încep să deranjeze din ce în ce mai mult țara. Partidele luptă până la ultima extremă, dar când în sfârșit văd imposibilitatea de a-și apăra candidatul și de a-i asigura numărul necesar de voturi pentru el, își transferă voturile nu de partea celui mai puternic candidat pentru a-i oferi superioritate - nu, ci unui candidat foarte nesemnificativ care nu a fost luat în seamă anterior. Singura considerație care ghidează acest lucru este că a-ți exprima voturile în favoarea celui mai puternic candidat înseamnă doar cedarea voluntară a tuturor funcțiilor cu salariile lor grase adepților săi, fără a lăsa nimic pentru tine. Dacă un candidat nesemnificativ este întărit, mai rămâne, dacă va fi ales, speranța că el, fără slujitori speciali, va distribui funcțiile în mod imparțial, în mod egal pentru toate partidele. Este clar că în locul candidaților marcanți și populari din convenții, în această stare de lucruri, pot apărea doar „cai întunecați”, cum se numesc acești candidați care sărită neașteptat în sus, pot apărea. Douăzeci de voturi din 7 iunie nu au decis chestiunea. A doua zi, cu noi speranțe și temeri, plictisitoarea mașină de vot a fost reluată. Petrecerile au stat ca niște stâlpi de piatră. Unul după altul, voturile au produs aceleași rezultate. Al treizeci și treilea vot a fost aproape identic cu primul de ieri. Se părea că această lucrare a lui Sisif nu va avea sfârșit. Dar răbdarea participanților săi s-a epuizat în cele din urmă. La al treizeci și patrulea vot, partidele mici au cedat și s-au înclinat în favoarea calului întunecat. Garfield, în loc de un singur vot obișnuit, a primit brusc 17. Acest lucru ar fi trebuit să provoace imediat demoralizarea în convenție, dar a găsit un contrabalans în faptul că, în același timp, Grant a mai câștigat câteva voturi și a primit 312. Repriza a treizeci și cinci a amestecat totuși complet rândurile adepților candidaților majori. Garfield a primit de data aceasta 50 de voturi, iar soarta convenției a fost decisă. Toată lumea a văzut imediat unde se află centrul de greutate, iar al treizeci și șaselea vot a fost ultimul. Ea a înzestrat din belșug „calul întunecat” cu voturi. Iată tabelul produs de această ultimă trimitere: Garfield………………. …399 Blanc……………………………… 42 Cele mai grave înfrângeri au fost suferite de vicleanul senator Blanc și de ambițiosul secretar Sherman. Coloana lui Grant a rămas neclintită și a ieșit din această luptă infernală cu onoare. Grant însuși a primit prima știre despre rezultatul convenției la stația telegrafică. După ce a primit acest semn dezamăgitor, celebrul general s-a uitat la el cu atenție, a dat din cap și a spus: bine (bine, bine), a plecat acasă. Toți acești trei candidați au dispărut imediat de pe scena politică, iar în locul lor a stat maiestuos figura unui fost strapman de canal, el a devenit liderul jumătății republicane a poporului. Evident, a fost nominalizat pe neașteptate și a ieșit din conclavul republican drept „cal întunecat”; dar chiar și această alegere a lui a coincis cu semnificația politică a poporului și chiar în ziua alegerii lui Garfield, mulți au văzut un vultur planând și învârtindu-se regal peste casa modestă a actualului președinte. O insulă mohorâtă și locuitorul ei fericit. – Convenția Democrată. – Democrații și programul lor politic. – Candidații și viclenia lui Tilden. – Aleasă democrată și forma sa de stat. – Cal întunecat și soldat gri. Insula mare, pe care se află capitala Lumii Noi, cu un milion și jumătate de locuitori, este spălată de două pâraie largi formate de râurile Hudson și de Est, care despart New York-ul de o întreagă galaxie de alte orașe. După ce au ocolit orașul, ambele râuri, chiar înainte de a intra în ocean, se contopesc într-o zonă rotundă maiestuoasă de apă - mai mult de zece mile pătrate - numită New York Bay. Este greu de imaginat ceva mai pitoresc decât acest golf. Digul său de granit, cu parcul adiacent, servește drept unul dintre locurile preferate pentru plimbări în căldura verii. Aici puteți lua o pauză de la căldura înăbușitoare a atmosferei orașului la umbra castanilor și respirația răcoroasă și sănătoasă a golfului. Panorama golfului este fermecătoare. Pătratul său oglindă este tăiat în toate direcțiile de nenumărate corăbii și aburi, formând un fel de punte vie între orașe, iar în depărtare se văd porți înguste către ocean, prin care intră și ies uriașe nave cu aburi oceanice. În mijlocul zonei golfului, dar mai aproape de ieșirea în ocean decât de oraș, există o mică insulă. Este acoperit cu frunziș dens, prin care case sumbre, puternic construite abia pot străluci. Dar mai îndrăznețe decât acasă, boturile de oțel ale tunurilor ies cu ochiul din frunzișul verde. Acesta este principalul fort din New York și împreună apartamentul principal al șefului trupelor locale, generalul-maior Gencock. Într-o țară fericită, care se bucură de pace reală și nu înarmată, scaunul zeului războiului nu servește drept lăcaș de cult și, prin urmare, insula dintre viața care fierbe în jurul ei arată ca un orfan abandonat. Locuitorii săi sunt la fel de plictisitori ca tunurile lor și își îndeplinesc îndatoririle oficiale cu aceeași mecanicitate ca și tunurile, când în marile sărbători istorice aruncă sute de focuri măsurate în golf. Joi, 24 iunie 1880, s-a întâmplat brusc ceva extraordinar. Insula orfană abandonată până atunci a devenit dintr-o dată un magnet de care erau atrase nenumărate nave cu aburi, trecând de obicei cu o nepăsare rece. Totul pe insulă a prins viață. Clădirile sumbre erau împodobite cu steaguri multicolore, malurile erau asediate de mase de vizitatori, crângurile erau pline de strigăte entuziaste, iar tunurile de oțel păreau să-și intensifice tragerea chiar și fără încărcături. Motivul unei astfel de schimbări magice în viața insulei sumbre a fost că principalul locuitor al acesteia, generalul Hencock, a fost nominalizat în acea zi de convenția democratică drept candidat la președinție. Aici, în acest scaun al zeului războiului, Partidul Democrat a găsit un lider care urma să-l conducă împotriva republicanilor urâți, împreună cu generalul lor Garfield, și să câștige alegerile din noiembrie. Convenția democratică, în care biletul onorific la președinție a căzut asupra fericitului locuitor al insulei mohorâte, a avut loc în data de douăzeci (22–24) iunie, în orașul Cincinnati, sau așa-zisul Paris american, deși din cauza atmosferei sale prăfuite și sufocante, numele americanului Saratov i-ar fi potrivit mai bine. A trecut mult timp de când Partidul Democrat nu a avut o convenție atât de importantă. Convenția trebuia să rezolve o întrebare aproape hamletiana: a fi sau a nu fi? Partidul Democrat nu a avut un singur președinte de la Războiul Civil. Casa Albă a fost ocupată constant de republicani cu reprezentanții lor aleși. În timpul alegerilor de dinaintea trecutului, tocmai în 1876, fericirea le-a zâmbit democraților, iar alesul lor, Tilden, era gata să pună piciorul peste pragul sacru al Casei Albe, când deodată republicanii, prin mașinații politice viclene, i-au luat mai multe voturi și, cu o majoritate de un vot, și-au tras candidatul la președinția Gay la Casa Albă. Lovitura a fost grea pentru democrații deja triumfători, iar Tilden însuși s-a culcat. Timpul, însă, a vindecat atât partidul, cât și candidatul său, iar acum aceștia au intrat în arena politică cu forță nouă și hotărâre reînnoită. Acum trebuiau să-și învingă adversarii cu orice preț, să răzbune înfrângerile trecute și să-și mențină onoarea steagului. În caz contrar, partidul s-a confruntat cu moartea politică. Pentru a câștiga, trebuie să fii puternic și să ai în cap un lider care, întruchipând principiile partidului, ar putea să unească toate facțiunile disparate ale partidului într-o singură forță unită și, în fața influenței puternice a drapelului său, să forțeze steagul adversarilor să se plece. În alegerile de dinaintea trecutului, partidul, de altfel, a pierdut pentru că liderul său nu a putut atrage anumite fracțiuni care nu vedeau în el un exponent deplin al principiilor democratice. Care sunt aceste principii? – Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm puțin înapoi. Înainte de războiul pentru abolirea sclaviei existau două partide - Democrații și Whig-ii, primii fiind adepți ai descentralizării și extinderii drepturilor statelor locale, iar cei din urmă susținători ai principiului centralizării și gardieni zeloși ai unității unirii. Chiar înainte de război, când a început agitația în favoarea abolirii sclaviei, s-a format un nou partid, care, susținând principiile Whigs, și-a asumat în principal sarcina de a elibera sclavii. A început să fie numit republican și în curând a fuzionat cu Whigs, absorbindu-le chiar numele. Sudul era complet democratic, nordul republican. Când nordul republican a început să ceară cu insistență emanciparea sclavilor și a fost gata să se bazeze pe legea statului în cererea sa, sudul democratic, care era afectat de această cerere și care nu dorea să se despartă de sclavia care îi era benefică, și-a înaintat principiul independenței locale împotriva nordului și era gata să se separe complet de unire. Ciocnirea acestor principii opuse a dus la un război intestin care s-a încheiat cu înfrângerea democraților și emanciparea sclavilor. Astfel, în timpul războiului, democrații s-au declarat proprietari de sclavi, iar republicanii s-au declarat liberi de sclavi. Când, după abolirea sclaviei, democrații nu s-au mai putut baza pe principiul deținerii de sclavi, au rămas cu principiul lor politic de independență locală și, de obicei, este scris cu cele mai mari litere pe bannerul lor. În același timp, în plan social, democrații și-au întors brusc frontul. Disprețuindu-și și oprimându-și foștii sclavi - negrii, ei încep în același timp să joace roluri demagogice în raport cu populația albă inferioară; Din stăpâni înfocați de sclavi s-au transformat în demagogi nu mai puțin înfocați, așa cum unii dintre proprietarii noștri de iobagi aproape că au căzut în nihilism când au văzut că vremurile bune se scufundaseră în eternitate. În special, principiile Partidului Democrat, așa cum sunt definite de convenție, sunt următoarele: „Opoziție față de centralizare și acel spirit periculos care crește pentru a concentra puterea guvernului într-un singur departament și astfel creează un despotism real, sub orice formă de guvernare; separarea bisericii și a statului; guvernare locală; subordonarea puterii militare puterii civile și a dreptului la vot liber”. Apoi, Partidul Democrat declară că este „prieten al muncii și al clasei muncitoare și consideră că este de datoria lui să îi protejeze și să îi protejeze de revendicările capitaliștilor și ale comunităților”; cere abolirea tratatului Burlingam cu China, în virtutea căruia guvernul american a dat libertate totală chinezilor de a se muta în America cu obligația de a-i patrona. Partidul Democrat cere „o interdicție completă a chinezilor de a veni în America, cu excepția călătoriilor, educației și comerțului în străinătate – cu o supraveghere strictă”. Așa își definesc înșiși democrații principiile. Nu așa îi privesc republicanii. În opinia lor, principiile de bază ale partidului ar trebui citite nu în rânduri, ci între ele; iar apoi printre rânduri au citit astfel de grozăvii încât ți se ridică părul pe cap. Dacă un partid cu adevărat democratic ar fi aderat la principiile care i-au fost atribuite, atunci chiar primul an al trecerii guvernului în mâini democratice ar fi fost ultimul an al existenței întregului stat. De fapt, democrații nu trec deloc dincolo de principiile pe care le-au anunțat, iar în punctele enunțate sunt deja multe care se spun pur și simplu de dragul cuvintelor. Cel puțin sub conducerea locală, democrații se arată că nu sunt nici pe departe la fel de „prieteni cu munca și clasa muncitoare” așa cum spune platforma lor politică. Ca să nu mai vorbim de statele din sud, unde populația muncitoare neagră este pur și simplu asuprită de ei nu mai rău decât vremurile sclaviei, astfel că anul trecut zeci de mii întregi de familii negre au fugit de această opresiune în nord; în statele din mijloc și nord, patronajul lor asupra clasei muncitoare se manifestă doar prin lingușiri demagogice în timpul alegerilor, iar alegerile în sine cad de obicei asupra unor persoane care nu au nicio legătură cu munca, cum ar fi, de exemplu, iubitul lor Tilden - un avocat feroviar, un capitalist umbră și un politician ambițios. Membrii partidului, în afară de foștii deținători de sclavi din sud, conține puțin din populația pur americană; dar populatia emigranta – mai ales irlandeza – este aproape exclusiv democrata. Fiind subdezvoltată din punct de vedere politic, această populație servește ca un instrument ascultător în mâinile politicienilor demagogi. Din punct de vedere numeric, partidele sunt aproape egale, iar avantajul lor în alegeri este dat doar de acea clasă a așa-numitei populații „independente”, care, neaparținând niciunui partid, în timpul alegerilor își votează pentru o parte sau pentru cealaltă, în funcție de candidatul desemnat de unul sau altul. Convenția de la Cincinnati a fost de a alege un candidat care ar putea fi cel mai abil purtător al drapelului Partidului Democrat. Democrații au mers triumf la convenție. Când Convenția Republicană de la Chicago a proclamat „calul întunecat” - generalul Garfield - ca purtător de stindard, bucuria populară din tabăra democrată nu a avut loc. Ei au proclamat deschis această alegere republicană ca fiind sinonimă cu înfrângerea partidului. De îndată ce îl alegi pe primul dintre numeroșii lideri politici ai partidului, numele lui este o victorie fără îndoială, așa cum au spus cei mai înflăcărați democrați. Și în unele privințe au avut dreptate. În timp ce Partidul Republican, stricat de dominația sa îndelungată și aproape nedivizată în țară, a permis să se dezvolte între ele căutările și intrigile, datorită cărora a devenit aproape imposibil ca liderii cu adevărat populari ai partidului să obțină președinția, democrații, învățați de experiența înfrângerilor constante, dimpotrivă, au dezvoltat un simț politic mai solid și au început să se bazeze pe liderii lor cei mai buni și cei mai buni. De data aceasta, o duzină bună de oameni de stat au fost candidați la candidatură în tabăra lor, fiecare dintre ei putând accepta cu demnitate candidatura prezidențială. Fiecare dintre ele, desigur, a fost susținut de propria sa facțiune specială, dar este remarcabil că între aceste facțiuni nu a existat deloc lupta acerbă pentru care Convenția Republicană a devenit faimoasă. Fiecare dintre aceste facțiuni era pregătită în mod voluntar să-și sacrifice voturile în favoarea oricărui candidat spre care s-ar înclina majoritatea. Cel mai puternic candidat, desigur, a fost veteranul democrat Tilden, care fusese atât de neașteptat îndepărtat de la Casa Albă în 1876 de către necunoscutul parvenit Gayes. „Boom-ul” lui a fost aproape la fel de enorm ca boom-ul lui Grant în Partidul Republican. Înainte de convenție, tot ce trebuia să vorbească democrații era Tilden, iar el era într-adevăr un gigant în comparație cu „calul întunecat” republican. Statul suprem New York a votat în unanimitate pentru Tildep la convenția democratică locală, iar numirea lui părea fără îndoială tuturor. Dar chiar înainte de convenție, când pastorul era gata să citească o rugăciune pentru deschiderea întâlnirii, s-a întâmplat brusc o surpriză ciudată: Tilden a trimis o scrisoare la congres în care a renunțat la președinție. Această scrisoare a venit din senin către zeloșii tildeniți; rândurile lor erau amestecate și nu știau ce să facă. Dar ceea ce este lacrimi pentru unii este râsul pentru alții. În timp ce tildeniții erau serios confuzi și nu știau ce să facă, oponenții lui Tilden au râs doar de „înțeleptul viclean” și au văzut în scrisoare doar un truc politic - să-și dea o mai mare popularitate. Scrisoarea a fost într-adevăr întocmită într-o manieră atât de vicleană încât refuzul a fost legat printr-o punte puternică de consimțământ și a fost similar cu refuzul formal cu care țarii și patriarhii noștri din Moscova și-au deschis calea către tron. Trucul, însă, nu a reușit și, dimpotrivă, a stricat toată treaba. Susținătorii înfocați ai lui Tilden au rămas confuzi și nehotărâți, în timp ce susținătorii mai puțin înfocați au trecut în liniște de partea altor candidați. Prin urmare, când a început votarea, Tilden s-a trezit brusc aproape în coada mesei. La primul vot, din 738 de delegați, doar 38 au votat pentru Tilden. Partea leului i-a revenit generalului Gencock; a primit imediat 171 de voturi, cel mai mare număr de voturi dintre toți cei nouăsprezece candidați care au apărut în primul tabel. Primul serviciu a fost atât de important încât a decis imediat întreaga problemă. Toată lumea a văzut unde se află centrul de greutate, iar cea de-a doua exprimare de voturi l-a declarat aproape în unanimitate pe Gencock candidat democrat la președinție. Al doilea serviciu i-a dat lui Gencock 705 de voturi și lui Tilden doar 1 vot... Nu râde deseori soarta atât de sarcastic? Cel ales s-a dovedit a fi foarte popular. Când i s-a proclamat numele, întreaga adunare de zece mii de prezenți la vot părea cuprinsă de o manie de strigăt, iar întreaga sală uriașă a semenului era, parcă, o singură gură monstruoasă, din care urale asurzitoare tunau și zguduiau zidurile. Orchestra a intrat în imnul național, dar nu s-a auzit niciun sunet din el, așa cum nu se aude scârțâitul unui țânțar în timpul vuietului unui uragan. Numai după mișcările disperate ale arcurilor se putea judeca încântarea veselă a interpreților. Vestea rezultatului convenției s-a răspândit cu viteza fulgerului în întreg statul și oriunde era sânge democratic, producea încântare și bucurie. Fericitul general, care a entuziasmat atât de mult întreaga lume democratică, este într-adevăr o persoană foarte drăguță și demnă. Este unul dintre generalii americani de primă clasă și ocupă o poziție aproape imediată după Grant. Prin origine, el aparține unei vechi familii onorabile, care și-a dobândit numele în timpul luptei pentru eliberare. Străbunicul generalului a fost unul dintre angajații activi ai marelui Washington. Generalul însuși a prestat servicii foarte importante statului cu abilitățile sale militare în timpul războiului civil, când el și Grant au luptat pentru unitatea Uniunii împotriva sudicilor. De-a lungul vieții, este unul dintre cei mai cinstiți patrioți ai țării și merită pe bună dreptate titlul care i-a fost acordat „un cavaler fără teamă și reproș”. Reputația lui este atât de pură și impecabilă, încât republicanii nu au putut aduce nimic mai reproșat personalității sale, decât că a comandat un detașament în timpul execuției unei femei, condamnată de instanță la moarte. Cu toată onestitatea și simpatia sa, generalul Gencock este nimic mai mult sau mai puțin decât „fiul zeului războiului”; nu a fost niciodată om de stat, iar „forma” lui în acest sens nu poate fi comparată cu cea a generalului Garfield, care s-a declarat implicat în activități importante ale statului, de care are cea mai mare nevoie o țară necondamnată de soartă la ororile războiului. Democrații au făcut o întorsătură curioasă a frontului aici. Împotriva candidaturii lui Grant, de altfel, ei au prezentat ca principal argument că țara nu are nevoie de un „soldat gri”, că are nevoie doar de un om de stat; acum ei înșiși și-au ales drept candidat tocmai „soldatul cenușiu al cenușii”, fără o picătură de experiență guvernamentală. Astfel, țara a trebuit să facă o alegere între „soldatul gri” al democraților și „calul întunecat” al republicanilor. Primul avea impecabilitate personală și onestitate pentru sine, al doilea avea experiență de stat și o soartă bună. Alegerea nu a fost evident ușoară. Partidele politice mici. – Greenbackers sau greenbacks. - Bani de hârtie. – Convenția Greenback. - Combinație cu socialiștii. – Doamnele din politică și istoria aventurilor lor nereușite. – Problema femeilor printre prietenii noștri transatlantici. -Oponenții și apărătorii dreptului de vot al femeilor. Pe lângă partidele care, datorită importanței lor în țară, au o șansă certă sau probabilă de a-și alege un președinte dintre ele, în America există și partide care nu au nicio șansă la o asemenea onoare. Și totuși, în timpul alegerilor, aceste partide sunt înfuriate și îngrijorate nu mai puțin decât principalele. De asemenea, ei campanie, se întâlnesc la convenții locale și naționale și își nominalizează candidații la președinție. Între ei, pe primul loc se află petrecerea așa-zișilor greenbackers. Principiul principal al partidului este determinat de numele său din spate verde - spate verde, așa cum îi numesc oamenii obișnuiți bani de hârtie, pe baza culorii verde a reversului său. Acești dolari verzi au o pasiune tandră pentru banii de hârtie, sunt nemulțumiți de circulația lor limitată actuală în țară și își cer emisiunea nelimitată pentru a scădea prețul dolarului de hârtie față de cel de aur. Oameni ciudați! Ce deplânge isteric liberalii neipocriti de aici în Rusia, ei, acești nihiliști americani, își consideră idealul și se străduiesc pentru implementarea lui în toate modurile posibile. Totuși, chestiunea se explică foarte ușor și atunci nu este meritul perspicacității economice a jeliilor noștri din ziar despre căderea rublei de hârtie. Cei verzi sunt în mare parte mici fermieri care trăiesc lucrând pământul. În calitate de producători, ei încearcă în mod firesc să crească prețul produselor muncii lor cât mai mare și consideră că circulația nelimitată a monedei de hârtie este principalul mijloc pentru aceasta. Acest lucru este, fără îndoială, benefic pentru ei. Căderea banilor de hârtie are un impact puternic doar asupra neproducătorilor și, mai mult, a celor obișnuiți cu un confort rafinat, necesitând cele mai înalte produse ale industriei străine pentru satisfacția lor; pentru producători și, în plus, nevoile lor se limitează la produsele propriei muncii, afectează doar acumularea în mâinile lor a unei mase de bancnote, care pentru economia lor de zi cu zi au o semnificație foarte mare, pozitiv îmbogățitoare. Convenția Greenback a avut loc în urma Convenției republicane și în aceeași sală vastă a „Exhibition Building” din Chicago. Dar ce diferență era între aceste două convenții. În timp ce în timpul ședinței republicanilor întreaga sală uriașă era aglomerată până la sufocare și era încă asediată din exterior de zeci de mii de oameni care încercau să surprindă chiar și ecourile nesemnificative ale întâlnirii, acum în această sală stăteau doar bani verzi: golul domnea în galerii și în rândurile numeroaselor scaune. Acum această sală reprezenta, după cuvintele unui ziar local, peștera biblică a lui Adulam, căci la această peșteră, după spusele Sfintei Scripturi, veneau în fugă toți cei care erau în necaz, toți cei datori și toți cei nemulțumiți. Au existat într-adevăr reprezentanți ai tuturor acestor clase, dar diversitatea membrilor convenției s-a transformat în haos atunci când socialiștii locali puri au fost admiși la ședință și când au intrat solemn în sală cu stindardul lor care proclamă „libertate, egalitate și fraternitate”. În mod similar, o convenție a rezolvat toate problemele de stat și publice și, din cauza eterogenității adunării, rezoluția, care i-a mulțumit pe unii, a fost contrar intereselor altora. Destul de unanimă, se pare, a fost rezoluția împotriva chinezilor, formulată după cum urmează: „Din moment ce sclavia este pur și simplu forță de muncă ieftină, iar forța de muncă ieftină este pur și simplu sclavie și din moment ce reinstalarea chinezilor în America contribuie, în mod necesar, la o scădere a valorii muncii, atunci trebuie luate cu siguranță măsuri pentru a abroga Tratatul de la Burlingham”, obligând Statele Unite să ofere protecție coloniștilor chinezi. Însă această rezoluție, înaintată de deputații din populația muncitoare fără pământ, nu a fost deosebit de pe gustul banilor verzi, care, în calitate de proprietari de terenuri, nu sunt dezavantajați de a avea cei mai ieftini muncitori posibil la fermele lor. Bietele doamne au luat cel mai rău din convenție. Când unul dintre ei tocmai a făcut aluzie la o cerere către venerabila ședință de promovare a cauzei votului femeilor, agitatorul inexorabil și nepoliticos Denis Kernei a întrerupt-o cu remarca că soția lui i-a ordonat, la plecarea la convenție, să nu aibă nimic de-a face cu problema votului femeilor, altfel, la întoarcerea în loc de el, ar fi greșit. Biata doamnă a fost complet stânjenită de un astfel de pasaj din partea conducătorului atotputernic al convenției și a răspuns agitatorului detestabil doar cu o remarcă modestă că era foarte mulțumită de mărturisirea lui Kerney cu privire la cine era adevăratul cap al familiei sale. Kernei a fost foarte supărat de această remarcă, dar a fost liniștit și mulțumit că întreaga întâlnire a fost de partea „instrucțiunilor” soției sale și a lăsat deoparte problema dreptului femeilor la vot. După lungi discuții și dezbateri pe diverse chestiuni radicale, convenția a fost în cele din urmă rezolvată prin numirea candidatului său la președinție, un anume Weaver, care, alături de candidații partidelor republicane și democrate, urma să fie supus unui vot popular în noiembrie următor. Dar, desigur, candidatul Greenback a fost doar un erou caricatural al unui episod nesemnificativ din viața politică a țării și nimeni nu i-a dat atenție. Candidații republicani și democrați au fost chiar subiect de speculații, iar probabila alegere a unuia dintre ei la președinție a dat naștere la pariuri de zeci de mii de dolari din partea unor speculatori politici; nu s-a pomenit despre candidatul biletului verde. Acele sărmane doamne care stăteau la convenția dolarilor verzi și pe care ticălosul Kerpei le-a tratat atât de nedelicat erau deputați din această societate. Aceasta nu a fost prima dată când au participat la convenție; au fost atât la convențiile republicane, cât și apoi la cele democratice, pretutindeni pledând pentru cauza lor sfântă. Povestea aventurilor lor la aceste convenții este foarte edificatoare. La o întâlnire solemnă a societății alegătorilor de sex feminin, deputații au făcut rapoarte interesante despre rezultatul misiunii lor. Sala mare era plină cu un podea frumos, iar liderii societății ocupau locuri pe platforma din față. Toate acestea erau siluete înalte, slabe, cu chipuri energice, pe care era înscrisă cu orice preț hotărârea de a răsturna tirania oamenilor. Fanii japonezi s-au mișcat impetuos în mâinile lor, producând, evident, puțină răcoare în fețele lor inflamate de indignare. Întâlnirea s-a deschis cu un imn pe tema „înșelăciunii și dragostei”, iar apoi președintele a prezentat întâlnirea unui grup de doamne care urmau să raporteze despre activitățile lor în favoarea cauzei sacre a femeilor la diferite convenții politice. Prima a intrat domnișoara Anna Six. Acesta este un tip minunat de doamnă americană. Este atât de înaltă încât pare să stea pe picioroane și, în același timp, atât de subțire încât pentru proporționalitate ar fi suficientă doar jumătate din înălțimea ei. Rochia ei pestriță, a cărei varietate de culori rivaliza cu pestrița păsărilor tropicale, a urmat îndeaproape moda englezească de la gât, decorată cu un medalion de aur greu. Pe cap, prinsă de o parte a masivului chignon, era o pălărie nouă, a cărei decor principal era un cap de bufniță, cu ochii ei îngrozitori de foc și nasul curbat. Fața inteligentă, energică a politicianului strălucea cu un zâmbet blând, ascunzând cu succes niște trăsături în care nerușinașii grosolani nu le-ar deranja să recunoască semne de decădere. În general, doamna este încă în floarea ei și numai cei mai mari dușmani ai sexului frumos, cu obrăznicia lor caracteristică, ar numi-o bătrână servitoare. Luând concediu de adunare, care a întâmpinat-o cu aplauze animate, domnișoara șase și-a deschis discursul cu o privire de ansamblu asupra stării problemei femeilor și a trecut apoi la relatarea aventurilor pe care ea și ceilalți deputați trebuiau să le întâlnească la convențiile politice. Societatea pentru Votul Femeilor a trimis opt parlamentari la Convenția Republicană de la Chicago. Ajunși acolo, adjuncții, așa cum a spus domnișoara șase, au fost loviți de „saturnaliile grosolane ale oamenilor”. Când au ajuns acolo, întregul oraș era o mulțime fără precedent de oameni în care pasiunile politice înecaseră toate impulsurile nobile ale inimii. Toate hotelurile erau ocupate de ei, iar sărmanele doamne nici măcar nu aveau unde să-și întindă capul. În cele din urmă, locul a fost găsit cumva; dar când s-au dus apoi la casa de bilete pentru bilete pentru dreptul de a intra în holul fratelui lor, apoi deodată - o groază! - s-a dovedit că bărbații îndrăzneți au luat toate cele 10.000 de bilete, lăsându-i fără niciunul. În astfel de circumstanțe dure, deputații s-au adresat liderului partidului Grant, cerându-i ajutorul pentru a le permite să participe la convenție. Dar capul i se învârtea din cauza luptei politice și cu o insolență cu adevărat masculină le-a răspuns: „O, vă rog să întrebați pe altcineva!” Doamnele s-au întors către liderul partidului lui Sherman, dar acesta a răspuns: „Îmi pare rău, vă rog să întrebați pe altcineva!” Doamnele s-au întors către al treilea, dar de la el au auzit din nou: „Întrebați pe altcineva”. Deci, ce este asta în sfârșit? au exclamat deputații cu o nobilă indignare și au fost atât de furioși încât au abandonat convenția republicană, lăsând-o doar cu bărbați nepoliticoși, fără nici un strop de influență feminină înnobilând și înmoaie moravurile. Cu cea mai bună speranță au mers la convenția venerabililor dolari. Acum era mult spațiu și le-au fost alocate rânduri întregi de scaune. Dar apoi agitatorul odios Denis Kerney le-a distrus toate speranțele, sacrificându-și cauza sfântă ca sacrificiu iubirii sale conjugale. Pe 20 iunie, la Cincinnati a avut loc o convenție democratică. Deputații au mers acolo pentru a-și încerca norocul. De asemenea, s-a dovedit a fi loc destul pentru ei și au fost conduși cu onoare în sala de ședințe de către amabilii democrați. Acolo au urmărit cu interes dezbaterea și au salutat cu jubilație numirea generalului Gencock, acest „cavaler fără teamă și fără reproș”, la candidatura prezidențială. După ce și-au desemnat un candidat, au vrut cu bucurie să se prezinte cu propria lor cauză, dar democrații și-au declarat brusc convenția închisă. Bietele doamne au rămas irelevante – chiar și la convenția nobililor democrați. Această poveste tristă a venerabilului politician a fost plină de umor și a trezit involuntar simpatie. Alte doamne au vorbit în același mod și fiecare dintre ele i-a făcut greu „sexului tiranic”. La final, chiar președintele ședinței a ținut un discurs strălucit în favoarea votului femeilor și l-a încheiat cu o invitație de a vă abona la revista publicată de societate. Da, oricât de faimoasă ar fi America pentru libertate, femeile de acolo sunt încă departe de a fi egalitatea totală cu domnii cu barbă. Cel mai mare drept social, dreptul de a vota în alegeri, este aproape complet inaccesibil femeilor și face pași tentativi doar în unele dintre cele mai progresiste state. Pe lângă oponenții practici, dreptul la vot al femeilor întâlnește și oponenți teoretici care, prin mijloace literare, pe baza unor considerații filozofice și politice, își neagă capacitatea juridică în acest sens. Într-unul din numerele revistei North American Review, un anume Parkmoney a publicat un articol de acest fel, în care ajungea filozofic să nege drepturile femeilor de a vota. În opinia sa, dreptul la vot are rădăcini fundamentale în capacitatea de a lua armele în apărarea subiectului votului. Guvernarea populară, în esență, se bazează pe adevărul că majoritatea poate oricând, cu armele în mâini, să forțeze o minoritate care nu este de acord cu ea să se supună. Din aceasta este evident că doar cei care pot lupta pot participa la vot. Clasificând femeile, desigur, ca fiind incapabile să lupte, Parkman prezintă o imagine îngrozitoare a ceea ce ar urma unor alegeri în care majoritatea femeilor au triumfat asupra unei minorități de bărbați. Bărbații luau armele și, cu două-trei tunuri descărcate, puneau la fugă femeile triumfătoare, urmărindu-le până în dormitoarele lor și, într-o manieră atât de șocant de ilegală, preia guvernarea. – Articolul, așa cum era de așteptat, a primit o respingere. În primul rând, spune un apărător al sexului frumos în acest sens, trebuie făcută o excepție de la poziția generală că femeile nu pot lupta. Parkman este, evident, un bărbat necăsătorit și, prin urmare, are puține cunoștințe cu celălalt sex. Nu auzise niciodată de regele amazoanelor Dahomey? Sau nu ai adus niciodată în casă un oaspete nepoftit și ai fost întâmpinat de privirea severă și nemiloasă a soției tale, ascunzând prost un poker formidabil în faldurile rochiei ei? 25 Sau nu a căzut el în mâinile soacrei sale și a încercat să o contrazică în subtilitățile ei religioase? O femeie, după filozof, este o creatură blândă, înfricoșată; Poate că așa este, dar cu toate acestea, ea este și principala vinovată în formarea prematură a petelor chelie care îi caracterizează pe domnii căsătoriți. Parkman, evident, nu împărtășește conceptul de luptă și victorie cu arme și baionete. Dar există și alte moduri de a lupta. Nu este limba unei femei răi mai periculoasă decât o sabie cu două tăișuri și o soție încăpățânată nu este mai puternică decât un tun încărcat? Și frumusețea, și afecțiunea unei femei și dragostea - ce poate rezista acestei arme pe care o are o femeie? Și iată o ilustrație. Alegerile într-un stat liberal care permiteau femeilor să voteze s-au desfășurat cu viteză maximă. Lupta partidelor era în plină desfășurare pe viață și pe moarte. Liderul Partidului Democrat era un tânăr chipeș, de ale cărui discursuri înfocate și energie diavolească se temeau republicanii. După o victorie semnificativă, fericitul democrat s-a repezit cu încântare la „inima sa dulce” pentru a-și împărtăși triumful cu ea. Vine și vorbește cu încântare despre victoria lui, dar, spre surprinderea lui, inima dulce își strânge din ce în ce mai mult buzele frumoase pe măsură ce povestea continuă. „Ce e cu tine, draga mea inimă? - câștigătorul surprins și stânjenit întreabă în cele din urmă: „Vrei ceva de la mine?” Întreabă totul: voi împlini totul pentru tine!” – Inima dulce a fulgerat cu ochi vicleni. „Ei bine, întreabă: voi face totul!” confirmă democratul. „Dragul meu, îmi doresc un singur lucru: votați pentru candidatul nostru republican!” Democratul invincibil a fost lovit de tunet, dar vicleana Dalila i-a luat părul de la Samson și partidul democratic și-a pierdut liderul puternic. "Din toate acestea, este clar că oponentul atent al dreptului de vot al femeilor are încă multe de învățat atât despre modul de a lupta, cât și despre puterea femeilor. În primul rând, trebuie să se căsătorească fără întârziere. Aceasta va fi cea mai bună respingere practică a teoriei sale că o femeie, ca o creatură slabă, nu poate forța bărbații să-și facă voia. Campanie prezidențială și arme de luptă. - Piața Democrată. – Bourbonii indignați. - Cetatea republicană. – Procesiunea cu torțe a Africii. — Poziția rasei colorate în politică. - Violență gravă. - Cote fluctuante. - Meritele Partidului Republican faţă de ţară. – Imagine a bunăstării. După desemnarea candidaților, acea mișcare politică, care se numește în mod caracteristic „campania prezidențială”, a apărut pe scenă în întregime. Aceasta este cu adevărat o campanie și se desfășoară conform tuturor regulilor și strategiei dezvoltate. Partidele stau una împotriva celeilalte ca două tabere ostile cu conducătorii lor în frunte și duc o luptă acerbă și se folosesc tot felul de mijloace permise și neautorizate, doar pentru a captura prizonieri în lagărul opus și a lătră triumfător că, spun ei, „a sosit regimentul nostru”. În primul rând, întreaga literatură de campanie acționează ca o armă de luptă. Apare o întreagă masă de candidați, iar propriul candidat este înfățișat ca întruchiparea tuturor celor șapte virtuți, iar celălalt ca un astfel de monstru al viciului, în fața căruia însuși geniul regatului întunecat s-ar fi cutremurat. Pamflete și pamflete senzaționale plouă din toate părțile, iar compozitorii politicianți compun imnuri speciale de luptă, care sunt cântate și cântate de orchestre la mitinguri. Portretele candidaților sunt purtate cu milioane de oameni în toată țara și distribuite sub formă de reclame, iar pe toate străzile principale sunt atârnate grile uriașe, pe care sunt blazonate figurile, numele și diferitele vorbe ale eroilor campaniei. În „apartamentele principale” ușile sunt deschise constant pentru mitinguri și difuzoare de amatori, iar pe străzi se desfășoară procese grandioase cu torțe și bannere. Speculatorii deschid magazine speciale pentru campania prezidențială și promovează cu reclame generoase cea mai bogată selecție de „instrumente de campanie” - bannere, steaguri, torțe, portrete și costume speciale de campanie - „strălucitoare și impresionante, și totuși cele mai ieftine din lume”. Partidele sunt chiar separate spațial, iar în raport cu diferite zone din New York se poate spune cu certitudine care dintre ele este republican și care este democrat. În centrul orașului există o „Piața Unirii” destul de extinsă. În mijlocul pieței se află o fântână puternică, în colțuri sunt statui de aramă ale „părinților” republicii, iar pe laterale sunt cele mai bogate străzi ale orașului, conduse de Broadway sau New York Nevsky. Acesta este sediul principal al democrației de stat. Hotelurile, restaurantele și sălile publice de aici sunt în posesia exclusivă a democraților, iar peste toate ieșirile de pe străzi în piață sunt plase cu portrete ale candidatului lor, generalul Gencock. Mitingurile lor au loc aici și aici este principalul mecanism care conduce întreaga campanie prezidențială a partidului democratic. În marele hotel, democrații au ocupat optsprezece camere în care aparatele telegrafice funcționau în permanență, simțind în permanență pulsul țării în toate părțile și direcțiile ei. Mergând prin piață într-o seară, am fost lovit de o priveliște ciudată. O casă era o masă continuă de lumină, iar printre ea o umbră gigantică a unei figuri umane alerga și se strâmbă de-a lungul peretelui. Pe măsură ce m-am apropiat, m-am uitat la portretele candidaților democrați (la președinție și vicepreședinție) și mi-am dat seama ce se întâmplă. A fost un miting democratic. Pentru a atrage atenția asupra acesteia, democrații au acoperit toată partea din față a casei cu pânză, în spatele căreia au aprins multe lumânări și boluri de-a lungul peretelui, contopindu-se pentru privitor din exterior într-o singură masă continuă de foc, astfel încât toată casa părea ca un felinar imens. Umbra care trecea peste ea nu era altceva decât umbra difuzoarelor care ocupau pe rând amvonul, mărită artificial la proporții gigantice. Cu cât se apropia mai mult fatidicul noiembrie, cu atât mai des se aprindea acest felinar monstruos și cu atât umbrele se strâmbau mai energic pe el. Mișcarea umbrelor, însă, nu înseamnă un adevărat miting peste tot. Uneori, când intri în sală în direcția unei umbre, vei găsi doar vreun bufon care, fie închiriat, fie de la sine, execută tehnici oratorice complet în fața scaunelor goale, anunțându-te doar că „campania nu stă, agitația nu este latentă”. Sălile de ședințe sunt împrăștiate în tot orașul și este interesant să le participi pentru a vedea cu ce energie susțin vorbitorii politicianilor pentru candidații lor și cu ce epitete elegante le atribuie oponenților lor urâți. Cu toate acestea, la aceste întâlniri private, vorbitorii deja obișnuiți dezvoltă și mestecă pentru oamenii gri ceea ce au spus principalii lideri ai partidului la vreo adunare generală și, prin urmare, aceștia din urmă prezintă mai mult interes pentru observatorul vieții politice. Nu departe de piață se află o clădire vastă a „Academiei de muzică”, așa cum își numesc americanii opera. În primele zile ale lunii august a anului trecut, „academia” era un loc de bucurie entuziastă: „Bourbonii”, așa cum republicanii din anumite motive își numesc adversarii, au ținut o ședință solemnă pentru ratificarea finală a „biletului Cincinnat” sau a generalului Hencock ca candidat democratic la președinție. Eroul serii a fost celebrul veteran democratic Tilden. Democrații încă insistă că victoria în campania prezidențială înainte de ultimul le aparține lor și că candidatul lor Tilden este președintele ales în mod corespunzător al Statelor Unite, iar președintele Gayes a fost un impostor instalat la Casa Albă printr-o înșelăciune de bază din partea Partidului Republican. Tilden însuși a împărtășit pe deplin această opinie și s-a considerat președintele legitim al țării, așa cum a exprimat acest lucru direct în discursul său la acest miting. Dacă candidatul democrat Gencock ar fi ales președinte, Tilden, potrivit zvonurilor, ar fi intenționat să organizeze o demonstrație originală: ar merge cu noul președinte ales la Washington și, în calitate de actual președinte, ar începe să îi predea Casa Albă, ca proprietar și proprietar de drept. Dacă aceasta nu a fost o invenție a republicanilor care l-au făcut de râs pe bătrân, atunci ar fi un fapt caracteristic care să mărturisească în ce măsură rivalitatea de partid este aprinsă și în ce măsură președinția îi este dragă lui Tilden, pentru a-și asigura că, potrivit democraților înșiși, a cheltuit aproximativ 25 de milioane de dolari din averea sa nespusă. Făcând destulă gălăgie și urale, democrații nu au omis să întocmească și să prezinte în mod solemn republicanilor o pastilă amară sub forma următoarei rezoluții, care nu este neinteresantă în sensul caracterizării relațiilor politice dintre băieții principali. „Partidul Democrat, la ședința sa solemnă, a hotărât: că Partidul Republican, prin abuzul său îndelungat de putere; licențialitatea sa politică și corupția birocratică; legislația sa specială în interesul unor monopoluri uriașe; risipa de bani publici sub formă de subvenții pentru corporații gigantice; prin distribuirea criminală a 296.000.000 de hectare din totalul de pămînt al populației, care constituie aproape patru acri din suprafața publică. domeniul, și acoperând de două ori suprafața cultivată în toate statele și teritoriile sale politice ruinătoare și suicidare față de comerțul țării prin incitarea sa malițioasă a pasiunilor și a urii generate de războiul civil din trecut prin eforturile sale constante și crescânde de a concentra puterile încredințate în mâinile guvernului federal, încurajând astfel „în conspirația lor”; Cuvântul, Partidul Republican, prin abuzurile sale din toate ramurile guvernamentale, a pierdut încrederea poporului și, prin urmare, trebuie să-și transfere puterea Partidului Democrat, ca adevărat exponent al voinței poporului.” Acesta, potrivit democraților, este partidul care a ținut guvernul țării în mâinile sale timp de 20 de ani. Certificarea, trebuie spus, nu este măgulitoare pentru partidul de guvernământ. Cum altfel, sub o asemenea guvernare, nu se va prăbuși cerul și temeliile pământului nu se va zgudui? În timp ce democrații pronunțau condamnarea la moarte împotriva oponenților lor, aceștia din urmă, la rândul lor, s-au dedat să se bucure într-o altă piață din oraș, Madison Square. Acolo, la confluența Broadway-ului cu cea mai la modă stradă a capitalei, Fifth Avenue, se află cel mai mare și mai bogat hotel din oraș, Hotelul Fifth Avenue. Acest hotel este o adevărată fortăreață a republicanismului. Coridoarele sale vaste sunt în mod constant pline de republicani care fac politică. Aici funcționau aparatele telegrafice republicane, ascultând ecourile campaniei înfobite; Aici au loc întâlniri ale liderilor de partid, campania se desfășoară în toată țara de aici, iar aici republicanii i-au oferit o primire ceremonială alesului lor, generalul Garfield. Recepția a fost genială, discursurile au fost ținute de vorbitori selectați, iar generalul Garfield însuși a ținut mai multe discursuri strălucitoare. Unul dintre discursurile sale a vizat situația politică a „rasei de culoare” sau pur și simplu a negrilor. Negrii, după ce au fost eliberați din sclavie de către republicani, rămân loiali partidului republican; își votează întotdeauna eliberatorii pentru candidat. Deoarece numărul lor este destul de mare și constituie un sprijin extrem de puternic pentru Partidul Republican. Poate că Partidul Republican își datorează dominația îndelungată în țară acestei legiuni negre. Democrații înțeleg acest lucru și, prin urmare, disprețuiesc și asupresc din toată inima negrii, iar republicanii înșiși numesc „maimuțe negre” din cauza întunericului aliaților lor. Republicanii, la rândul lor, fac totul pentru a-și menține influența asupra rasei negre și uneori chiar sacrifică dreptatea pentru asta. Cu ceva timp în urmă, la New York, un negru a fost condamnat la spânzurare pentru uciderea unei femei în scopul jafului. Guvernul republican al statului era gata să grațieze criminalul, dar opinia publică s-a opus grațierii cu atâta energie încât guvernul nu a îndrăznit să acționeze împotriva lui, iar negrul a fost spânzurat. În urma acesteia, instanța a condamnat și un tânăr italian la spânzurare pentru uciderea soției sale, care a fost capturată împreună cu iubitul ei. Aici opinia publică a fost de partea criminalului, iar o petiție pentru grațierea lui a fost semnată de zeci de mii de locuitori ai orașului. Legea americană este extrem de dură față de ucigași și cere întotdeauna moartea pentru moarte - scuza „stării anormale a funcției creierului” nu este permisă. Însă, în acest caz, justiția cerea clemență față de un tânăr care a avut ghinionul de a se căsători cu o femeie depravată al cărei comportament l-a determinat să comită o crimă. Consulul italian a argumentat și el pentru condamnat, iar presa a vorbit cu voce tare pentru grațierea acestuia. Dar totul a fost în zadar și italianul a fost și el spânzurat. Singura considerație care a ghidat guvernul republican cu această încăpățânare a fost că, fără să-l ierte pe negru, nu-l mai putea ierta pe italian: altfel, ce ar fi spus aliații săi negri? Așa că bietul italian a căzut victima intrigilor politice. În acea seară, fiii negri ai Africii au organizat o magnifică procesiune cu torțe în onoarea generalului Garfield. În ciuda titlului lor de cetățeni americani, negrii nu sunt încă cu mult în urma omologilor lor africani în practicile lor externe și în dezvoltarea lor. Un fel de sălbăticie naivă este complet vizibilă de sub costumele lor americane. Ar fi trebuit să vezi cu ce importanță naivă mărșăluiau acum pe străzi, purtând torțe aprinse și cântând cântece războinice negre. Curiosa „uniformă de campanie” în care erau acum toți îmbrăcați i-a umplut, aparent, de o mândrie incomensurabilă și, cu o seriozitate neprefăcută, au respins pasnic pasul militar, rânjind larg pe fețele lor africane când băieții străzii le strigau „bravo”. „Sunteți constant că negrii sunt incapabili de viață politică liberă și că sunt doar o turmă de oi, mânați de biciul republican”, m-am întors către prietenul meu yankee, un democrat zelos. – Uite ce organizație armonioasă reprezintă ei, cu ce mândră conștiință de sine își slăvesc candidatul. Iar cumpărarea acestor uniforme și, în general, organizarea procesiunii costă ceva... Și acolo unde cheltuiala este pentru un scop anume, acolo, atunci, există o idee, o animație generală. Democratul zâmbi oarecum furios și nervos. „Dacă nu glumiți, atunci vă înșelați amarnic”, a spus el. "Această procesiune, mai mult decât orice altceva, arată că sunt o turmă de oi fără sens și confirmă adevărul că sclavii eliberați cu forța rămân sclavi chiar și în libertate. Să nu credeți că aranjarea și organizarea acestei procesiuni aparține propriei lor inițiative. Nu s-a întâmplat nimic. Acestea sunt păpuși fără suflet, înfășurate de mâna republicanilor - toți li s-a dat costumul de muzică republicanilor. de republicani ei înșiși au doar această bravada stupidă: și, firește, se explică prin faptul că republicanii plătesc participanții la procesiune doi dolari pe zi. „Este la fel ca irlandezii slujesc în mâinile Partidului Democrat”, am vrut să-i remarc democratului, dar m-am abținut de la a fi nemodest. În prezent, însă, negrii nu mai constituie o legiune atât de loială pentru Partidul Republican ca înainte, iar unii dintre ei se numesc cu mândrie democrați. – Ах ты, черная обезьяна – негр! - un vizitator de culoare a unui restaurant a certat odată un bărbat de culoare care îl preschimbase cu câțiva cenți. – Я не негр! – strigă furios domnul de culoare. -Cine esti tu, caine negru? - Sunt democrat! – strigă și mai energic, iar albul îngrozitor al ochilor îi fulgeră pe fața lui neagră. În ceea ce privește „fiarele negre”, democrații, însă, nu stau prea mult la ceremonie și îi transformă rapid în democrați. Odată a avut loc un incident caracteristic care a îngrijorat teribil întreaga lume republicană. Voturile au fost exprimate în statul sudic Alabama. Populația mare de culoare de acolo, desigur, reprezenta candidatul republican. Dar democrații au reușit să-l întoarcă rapid de partea lor. Sub pretextul că negrii „intimidau” alegătorii albi și, prin urmare, îi forțau să voteze pentru candidatul republican împotriva voinței lor, democrații (într-un district) au desfășurat miliția albă pentru a-i proteja pe cei din urmă. Pe baza ei, au transformat imediat negrii în albi. În timpul votării propriu-zise, ​​deodată cineva a pornit jetul de gaz și a domnit întunericul. Liderul populației de culoare, care urmărea votul, s-a repezit la masă cu groază, încercând să apuce urna, dar în zadar și-a mișcat mâinile de-a lungul suprafeței mesei: nu mai era nici urmă de urne. În timp ce în teribila confuzie au reușit să aprindă din nou focul, cutia a apărut din nou, dar deja plină cu bilete democratice. Majoritatea, desigur, s-au dovedit a fi în spatele democraților și aceștia au sunat cu entuziasm imnul lor de luptă: „Sune clopotele pentru Gencock!” - și a înecat strigătul „liderului de culoare”, care a doborât pe capetele democraților toate blestemele care există în limbajul uman în Africa și America. Așa a decurs campania prezidențială. Politicienii au încercat deja să cântărească în avans șansele relative ale candidaților. Cei mai mulți dintre ei, desigur, în funcție de apartenența la unul sau altul, au proclamat cu entuziasm victoria candidatului lor și înfrângerea fără îndoială a inamicului. Politicienii de la Clubul Republican al „Angajaților Căilor Ferate” au afișat la ușile lor o poză curioasă. Două trenuri se îndreaptă cu viteză teribilă spre o clădire magnifică, deasupra căreia se vede inscripția: „Casa Albă”. Un tren încetinește deja pe șine chiar în fața ușii casei, iar generalul Garfield și vicepreședintele său Arthur privesc îngăduiți din vagon. Celălalt, dimpotrivă, a sărit de pe șine și sare pe pământul accidentat, iar figurile candidaților democrați Gencock și English, răsucite de groază și disperare, se aplecă din trăsură. Politicienii democrați, desigur, aveau o imagine diferită în cluburile lor. Dar există și „politicieni independenți” care judecă imparțial. Sub prima impresie a nominalizării de către democrați a generalului Hancock la președinție, opinia publică a reacționat cu atâta simpatie față de acest „cavaler fără teamă sau reproș”, încât șansele păreau să fie puternic și irevocabil înclinate în favoarea lui. Bucuriile din tabăra democratică nu aveau sfârșit; s-au anunțat numeroase pariuri pentru zeci de mii de dolari că Gencock va fi ales președinte, iar ideea a început să crească în societate că este timpul să schimbăm guvernul, să-l ia din mâinile republicanilor și să-l predăm democraților. Dar încetul cu încetul șansele i s-au diminuat. Cert este că Partidul Democrat, destul de încrezător în succesul său, a început să se complacă mai mult în jubilare decât în ​​acțiune și au fost făcute omisiuni importante în organizarea campaniei. Între timp, republicanii au început și au condus campania cu energie sporită și au reușit să întoarcă șansele în favoarea lor încă din primele luni de campanie. Și ideea necesității unei schimbări în guvern a început să se estompeze și să se estompeze. În prezent, țara a atins un grad de prosperitate fără precedent, iar oamenilor nu le place să schimbe guvernul sub care prosperă. Într-adevăr, țara datorează mult guvernării republicane. La sfârșitul războiului civil era într-o stare teribil de proastă. Finanțele erau complet epuizate și banii de hârtie nu valorau jumătate din valoarea nominală; acum, printr-o operațiune pricepută, sunt complet egalați cu aur, ba chiar există un surplus de monede de aur de 130 de milioane. dolari. „Am sărit direct de la o nevoie extremă la o mare mulțumire”, a spus secretarul de stat Sherman la o întâlnire mare. Exporturile noastre în ultimul an fiscal s-au ridicat la suma enormă de 835.000.000 USD, o creștere de 320.000.000 USD față de 1875. Importurile noastre pentru ultimul an fiscal au fost de 668.000.000, cu 135.000.000 mai mult decât în 1875, ceea ce a reprezentat împreună comerțul nostru exterior. 1.500.000.000 USD pentru ultimul an. Fiecare națiune ne aduce tribut cu lucrările sale. Produsele noastre au crescut în toate ramurile, astfel încât exportăm cantități enorme din ele pentru a satisface nevoile altor națiuni. Hrănim acum Europa nu doar cu pâine, ci și cu carne, unt, untură, fructe și alte produse ale țării. În marile ramuri ale industriei - agricultură, producție și minerit - suntem acum în fruntea națiunilor. Cu bani din belșug, valoroși ca aurul, cu muncă din belșug pentru toți cei dornici să muncească, cu capital ieftin, avem acum cele mai bogate recolte cu care numai Providența a binecuvântat vreodată pământul. Avem 450.000.000 de busheli pe an numai de grâu și 1.800.000.000 de busheli de porumb pe an. Democrații susțin că toată această prosperitate datorăm Providenței, nu guvernării republicane. Este adevărat că Providența ne-a binecuvântat cu recolte bogate, dar recolta în sine a venit numai după ce guvernul a pus în ordine finanțele statului, a dat țării bani valoroși, a extins industria, dând oamenilor posibilitatea de a participa activ la binecuvântările Providenței. Cert este că nu datorăm o singură parte din această prosperitate Partidului Democrat”. În pensiuni. - Atacul democrat. - Canonada infernală de rachete și discursuri. – Atitudinea părților. - Extreme republicane. – Șaptezeci de mii, și poate mai puțin, în rândurile armatei de foc. - Ceartă pentru numere. - Costul procesiunii. Oamenii săraci și mai ales cei singuri care câștigă 100–200 de dolari pe lună locuiesc aici mai ales în pensiuni. Acestea sunt case în care se închiriază camere separate cu o masă comună. Viața în ele este relativ ieftină, dar, în același timp, are o mulțime de diversitate interesantă. Aici, la masă, oamenii din toate națiunile, rangurile, ocupațiile, caracterele și credințele se îmbină într-o singură familie, de obicei 10-15 persoane. Cu o asemenea diversitate, toată lumea are ceva de spus și, prin urmare, discuția este cea mai caracteristică trăsătură a acestei adunări la masă. Autorul acestor rânduri locuia într-una dintre aceste case, pe strada 17, la câteva sute de brazi de Piața Unirii Democrate. Adunarea de aici este cea mai diversă imaginabilă. Aici locuiește o actriță germană care știe să se boteze în rusă și o profesoară de oraș care are o idee vagă despre în ce parte a lumii se află Rusia, un insurgent cubanez care face trabucuri Havana și un german prusac care îl blestemă pe Bismarck; un scoțian plin de umor care distorsionează fără milă limba engleză și un englez pur londonez care pronunță cu reverență numele Majestății Sale împărăteasa engleză; un avocat începător și, prin urmare, care eșuează constant și un inginer cu experiență al cărui deget arătător a fost rupt de o mașină; un republican care râde și un democrat mereu înfierbântat etc. Într-o seară de toamnă, această companie s-a așezat în sala de mese și a netezit cina tocmai terminată cu vorbărie corală. Era ora 7 seara și stelele scânteiau deja pe cer. „B-bum!” – deodată un tun răcni, iar ferestrele sălii de mese au început să tremure febril. -Ce este asta? – a întrebat scoțianul. „Și democrații au fost cei care au încărcat tunul lui Gencock și l-au tras în lună: acolo va fi ales președinte”, a spus republicanul viclean, aruncându-i o privire laterală către democrat. „Nu, domnule, îmi pare rău”, a replicat democratul, „acesta este primul semnal care îi alungă pe republicani de la Casa Albă cu bici!” Și mai sunt și alte semnale: uite, uită-te la cer? – a adăugat democratul cu vizibilă mulțumire de sine. Întreaga companie s-a repezit la ferestre, iar unii au ieșit pe veranda străzii. Cerul prezenta o priveliște interesantă. În toate direcțiile, arcuri de foc de rachete se ridicau sus, înalte, care tăiau aerul cu un fluier șuierător și, ca sub chiar sub stele, izbucneau cu un izbucnire și se împrăștiau într-o ploaie de foc multicoloră. Întreaga Piața Unirii este înconjurată de săli democratice, iar din toate acum, precum și din piață în sine, s-au aruncat rachete cu un lux nebun. Suieratul, trosnitul si fulgerarea rachetelor, cu bubuitul intermediar al unui tun plasat in piata, au ucis tacerea unei seri placute. Cu o asemenea canonadă, democrații și-au deschis atacul asupra urâților republicani în ziua memorabilă pentru ei, 23 septembrie. Nenorocirea Partidului Democrat a fost mult timp diviziunea care a existat constant în el de la ultimul război. Politicienii demagogici, fiind în dezacord între ei mai mult pe conturi personale decât pe principii, încetul cu încetul au format facțiuni separate care au început să se certe mai mult între ele decât cu inamicul lor comun - Partidul Republican. Această împărțire a fost exprimată chiar și spațial. Fiecare facțiune și-a creat o „sală” specială, în care membrii săi se adună pentru mitinguri și prin care fracțiunile înseși au început să fie chemate. Astfel, în prezent cele mai cunoscute facțiuni sunt „Tammany Hall” și „Irving Hall” (Tammany Hall, Irving Hall). Până de curând au fost dușmani înverșunați, iar din această circumstanță Partidul Democrat și-a datorat în principal înfrângerea la alegerile de dinaintea trecutului. Anul trecut, numirea generalului Gencock ca candidat la președinție a contribuit parțial la reconcilierea dintre aceste facțiuni și, de fapt, s-au declarat unanim susținători ai acestui candidat; dar, în același timp, scânteia vechii vrăjmășii a continuat să mocnească, iar în septembrie anul trecut aproape că s-a aprins din nou în dușmănie deschisă. În acest moment, aveau loc întâlniri privind alegerea unui nou primar pentru New York. Guvernul orașului este în mâinile democraților, iar la aceste întâlniri a apărut rivalitatea între facțiuni; fiecare voia să aleagă un primar dintre ei. Rivalitatea amenința să rupă armistițiul nou stabilit. Din fericire, printre membrii fracțiunilor s-au numărat oameni care și-au sacrificat interesele personale în favoarea intereselor generale ale partidului și s-au asigurat ca în cele din urmă să fie încheiat un tratat formal de alianță între fracțiunile în conflict și semnat de reprezentanții acestora. Acest eveniment a fost foarte important pentru Partidul Democrat, iar democrații au decis să-l sărbătorească la maxim. Focurile de tun și rachetele au fost începutul acestei sărbători. Rachetele au continuat să fluieră și să trosnească prin ceața albastră închisă a atmosferei nopții, iar tunul răcnea periodic, scuturând ferestrele caselor, când mergeam la locul acțiunii - Piața Unirii. Piața era deja plină de oameni care ocupau trotuarele în mase dese și priveau arcurile de foc. Statuile „părinților” republicii care stăteau în colțurile pieței erau decorate cu lumini și steaguri multicolore. O singură statuie stătea ca și cum ar fi un orfan uitat: nu era nici lumină și nici mărunțiș pe ea și s-a ascuns jenat de privirile indiscrete în întunericul nopții. Aceasta este o statuie a lui Lincoln: Democraților nu le place. Pe toate locurile libere din piață stăteau scene, din nou împodobite cu steaguri, soare electrice și polițiști cu bastoanele lor inseparabile. Din aceste etape, vorbitorii democratici trebuiau să deschidă canonada cu discursuri. O etapă s-a remarcat printr-un lux deosebit al decorațiunilor; era, ca să spunem așa, luna printre stele, un fotoliu printre scaune. A fost numit pentru Genkok însuși, care ar fi trebuit să revizuiască armata de foc a democraților din ea. Spre marea durere a democraților, liderul lor, chiar înainte de sărbătoare, a prins o curgere malignă a nasului, iar medicii l-au sfătuit să nu iasă în aer liber. Exact la ora 8, când rachetele pregătiseră suficient terenul pentru o luptă generală, vorbitorii au vorbit și au deschis o canonadă infernală cu discursuri care au tunat din toate etapele și, împreună cu rachetele, au izbucnit în întunericul nopții. La New York m-am familiarizat pentru prima dată cu vorbirea în aer liber și trebuie să spun că este dificil să indicați o stare mai jalnică a unei persoane decât atunci când vorbește cu o mulțime uriașă în aer liber. În primul rând, această mulțime, care, desigur, era formată nu numai din democrați, ci și din republicani care au venit să vadă triumful adversarilor lor, nu a fost suficient de atentă și a ascultat mai mult fluierul rachetelor decât trosnetul difuzoarelor. Atunci nu este suficient de respectuoasă. Am fost neplăcut impresionat de cazul unei etape în care toate tranzițiile vocale și exclamațiile vorbitorului au primit răspunsul unui ecou aspru, imitativ, al mai multor voci din mulțime. Acest incident mi-a explicat de ce democrații, în timp ce își decorau scenele cu lumini și steaguri, au considerat necesar să le împodobească cu patrule întregi de polițiști, care stăteau pe lateralele difuzoarelor. În fine, lipsa rezonanței a făcut zadarnice toate eforturile vorbitorilor de a se face auziți de un număr mai mult sau mai puțin însemnat de oameni. Vorbitorii americani se disting în general prin vocile lor puternice și nicăieri nu am întâlnit nicăieri atât de tari ca aici. Adesea, într-o sală imensă, vorbitorul din locuri patetice răcnește ca un bivol furios - până când ascultătorii neobișnuiți sunt asurziți. Dezvoltarea unor astfel de plămâni de fier aici a fost, fără îndoială, influențată de practica îndelungată a oratoriei publice, de ale cărei eforturi depinde foarte mult de viața politică a poporului. Și acum, în aer liber, difuzoarele tunău cu o forță incredibilă, dar, cu toate acestea, vorbirea plictisitoare a unei mulțimi de mii și șuieratul rachetelor au luat distincția sunetelor din discursuri și, prin urmare, pentru majoritatea, erau doar strigăte ciudate care au dispărut fără urmă în aer. Cu toate acestea, nu este cazul să regretați soarta lor. Discursurile de sărbători au de obicei puțin înțeles și constau exclusiv în fraze trosnitoare concepute pentru un efect de moment precum rachetele și, prin urmare, izbucnesc în aer la fel de complet ca rachetele. În mijlocul agitației acestor discursuri, tot ce s-a auzit a fost că Partidul Democrat este un adevărat partid popular, că republicanii păstrează puterea în mâinile lor prin înșelăciune și mită, că acum a sosit momentul ca democrații să-și ia puterea în propriile mâini etc. Pentru a cunoaște mai bine principiile și aspirațiile partidului democratic, trebuie să apelăm la astfel de discursuri care se rostesc în momentele mai calme, când capul nu este purtat de pasiune. Voi da aici câteva motive pentru care democraților le displace în mod special republicanii și vor să preia puterea de la ei. După război, Partidul Republican, în calitate de câștigător, a preluat complet puterea în propriile mâini și, bazându-se pe ea, a început să trateze partidul oponent pe baza principiului vae victis - vai de învinși. Sudul a trebuit să îndure multe necazuri pentru aspirațiile sale secesioniste; Republicanii au fost generoși în a-i aplica diverse măsuri de urgență – în detrimentul direct al drepturilor garantate de constituție. Într-un caz, nordul victorios a ordonat măsuri militare pentru eradicarea rămășițelor sediției dintre sudici și, în acest scop, generalului Genkok i s-au acordat puteri dictatoriale. Dar viteazul general, care în același timp a știut să fie un adevărat fiu al republicii sale, nu s-a lăsat dus de atâta atotputernicie și, la preluarea mandatului de dictator, a anunțat că și-a subordonat complet dictatura constituției țării și, într-adevăr, în loc de măsuri represive extreme, a început să restabilească un simț al legii și al ordinii în sudul tulburat și să stabilească pacea civilă și încrederea civilă de acolo. Dacă li s-ar fi refuzat dreptul de vot până când s-ar fi ridicat suficient în educație pentru a-și înțelege datoria, Sudul unit s-ar fi dezintegrat de mult. Dar îi rog pe nordici sinceri să spună, ar fi înțelept și benefic pentru intelectualitatea, progresul și proprietatea Sudului să predea toate aceste interese prețioase guvernului claselor ignorante și lipsite de proprietate, care în majoritatea lor nu dețin proprietăți, sunt incapabile să înțeleagă sensul legislației sau chiar să știe să citească tichetele pe care le pun în urna de vot? – În această apărare, democrații au, fără îndoială, o cantitate semnificativă de adevăr de partea lor. Au, de asemenea, ceva adevăr în argumentele lor ofensive. Aceștia îi acuză pe republicani de tendințe despotice și în acest sens au dreptate parțial. Principiul distinctiv al Partidului Republican a fost întotdeauna întărirea centralizării în guvernarea țării și, în acest scop, a profitat de orice ocazie pentru a reduce independența statelor individuale. Datorită dominației sale îndelungate în țară, a devenit recent atât de persistentă în urmărirea acestui principiu, încât nici măcar nu se oprește la încălcarea tradițiilor populare, ca, de exemplu, în ultima campanie pentru Grant pentru un „al treilea” mandat prezidențial, care a fost direct contrar marii voințe a fondatorului Republicii, Washington. În cele din urmă, dominația nedivizată pe termen lung a țării a fost motivul dezvoltării birocrației și a așa-numitei „politici de mașini” în mijlocul ei într-o măsură teribilă, conform căreia oficialii au început să opereze statul fără a acorda o atenție deosebită cerințelor efective ale poporului. Toate acestea împreună au dat naștere în țară unei dorințe de „schimbare în guvern”, pe care democrații o trâmbițează acum neobosit, iar cuvântul „schimbare” în gura democraților oratorici este supus celei mai frecvente și nemiloase torturi. Pe de altă parte, republicanii au propriile lor motive temeinice pentru a nu da putere democraților și ei subliniază cu insistență oamenilor prosperitatea pe care țara a obținut-o sub conducerea lor. Aceasta, fără îndoială, este acum principala lor forță, mai ales că democrații, încordându-și toate forțele oratorice, încă nu găsesc altceva decât o referire la Providență pentru a contracara acest argument al republicanilor. În timp ce zgomotul de rachete și discursurile continuau neobosit, seara înaintase deja la ora 9 și prima coloană a armatei de foc a apărut din Broadway în piață. Oamenii s-au revărsat să o întâmpine și a existat o astfel de îndrăgostire pe care doar americanii cu latura de fier o pot îndura cu ușurință. Prima coloană a reprezentat o echipă strălucitoare de „băieți roșii”, așa cum se numesc democrații, spre deosebire de „băieții albaștri” republicani. Litera H (Hancock) era înscrisă pe uniformele sale roșii, iar pe bannerul său era inscripția: „Gibraltar Democrats”. Au urmat apoi una după alta nenumărate trupe și legiuni de orice nume și culoare posibile. Democrații și-au organizat procesiunea foarte inteligent. Fiecare detașament reprezenta nu doar o diferență de uniformă, ci și o diferență de clasă, meșteșuguri, națiune etc. Aici se legăna legiunea irlandeză slăbănog, urmată de legiunea germană, apoi cea franceză, italiană și în final cea indiană în costum național și cu tomahawk în mână. Meșterii au urmat legiunile naționale. O legiune de fierari mergea înaintea celorlalți și căra în spatele lor o forjă mobilă, în care, la lumina unei sclipici, ciocanele zdrăngăneau pe o nicovală. Apoi o legiune de marinari s-a deplasat și a tras o navă cu inscripții spectaculoase pe frânghii; apoi o legiune de pompieri cu o mașină de pompieri, măcelari cu tauri uriași, croitori cu foarfece înfricoșătoare etc., și, în final, o echipă întreagă de doamne cu o minge de foc uriașă, pe care erau blazonate cuvintele: „Votul femeilor”. Procesiunea a fost nesfârșită. Începând cu ora 9, cortegiul s-a deplasat continuu până la ora 2 dimineața și nu s-a putut termina. Un spațiu circular în jurul orașului a fost desemnat pentru procesiune, la aproximativ zece mile distanță, și procesiunea nu putea încăpea pe el. Coloana avansată, ocolind acest spațiu, s-a întors din nou la locul de ieșire, iar acolo mii întregi nu s-au mișcat, așteptând rândul lor. În medie, cortegiul a fost format din cel puțin 30.000 de persoane. Dar partidele în conflict au de obicei o aritmetică diferită. Ziarele democrate au anunțat că armata de foc era formată din 70.000 de oameni, în timp ce ziarul republican numara doar 20.000. Mai mult, zilele următoare au apărut în ziarele republicane scrisori de la republicani zeloși, care ar fi numărat în mod deliberat făclii și au asigurat că nu sunt nici măcar douăzeci de mii, ci doar vreo 13.500 de oameni. Într-o asemenea măsură, părțile în război apreciază dimensiunea legiunilor lor. În ciuda numărului lor semnificativ, legiunile democratice nu se distingeau prin organizarea lor armonioasă, iar unele unități reprezentau pur și simplu o mulțime dezordonată. Americanii apreciază extrem de mult echilibrul și armonia organizației și acum, în loc de salutări, multe legiuni au fost întâmpinate cu un șuierat general. Timp de trei zile întregi după aceea, ziarele au fost angrenate în ceartă cu privire la acest cortegiu, iar impresia generală a rămas că alaiul a fost un eșec și, în orice caz, nu a lăsat impresia pe care democrații au sperat. Între timp, organizația a descoperit și ciudățenii de natură deloc plauzibilă. Astfel, un club a alocat 1.000 de dolari pentru uniforma legiunii sale și a încredințat organizarea acestuia generalului său membru, ca persoană cu experiență în acest sens. Dar acest general probabil a slujit în secția comisariatului și cu suma alocată a reușit să facă o astfel de organizație care, după cea mai mare estimare, nu a costat mai mult de 200 de dolari. Pentru aceasta, alți democrați nu și-au cruțat propriii dolari, doar pentru a nu pierde fața în murdărie. Un comerciant a donat 6.000 de dolari pentru a organiza o legiune în numele său și a fost cea mai bună decorare a procesiunii. Cât a costat toată această comedie? – va întreba un cititor curios. Estimarea medie este de 100.000 USD. Da, o sută de mii de dolari, la rata noastră 200.000 de ruble!! Și toate acestea au fost distruse în aer într-o seară de fum și funingine - până dimineața nu mai erau nici măcar aceste urme vizibile ale acestor sute de mii! Dar această procesiune i-a incitat foarte mult pe republicani: ei au decis să-i depășească pe democrați cu orice preț și au alocat de două ori suma pentru procesiunea lor. Homo, tuum nomen stultitia est! 26 Curiozități ale campaniei prezidențiale Manifestație republicană. - Întâlnirea lui Grant. - Legiunea milionarilor. – Politicieni de buzunar. - O agitație între oficiali. - Modalități de a lupta. -Metal disprețuit în campanie. - Numărul lui Anticrist. - Scrisoarea chineză. - Pescuitul în apă noroioasă. Omul propune, dar soarta dispune. Pentru a suprima și a ascunde grandioasa demonstrație a democraților, republicanii se așteptau să scape cu 200.000 de dolari, dar au trebuit să cheltuiască exact jumătate de milion! Da, literalmente o jumătate de milion de dolari sau, în opinia noastră, un milion de ruble. Dar democrații au fost cu adevărat învinși – cu totul. Potrivit celor mai vechi timpuri, aceasta a fost cea mai grandioasă demonstrație pe care noua capitală seculară a văzut-o vreodată. A fost organizat în onoarea generalului Grant, care a bucurat New York-ul cu sosirea sa și a arătat, de necontestat, cât de popular era acest „soldat tăcut”, candidat la „al treilea mandat” al președinției și viitorul împărat al Americii, printre republicani. I s-a construit o scenă magnifică în Madison Square, de unde trebuia să treacă în revistă armata de foc a republicanilor care trecea. Armata era formată din 55.000 de oameni, în uniforme strălucitoare și bogate. Ca lava de foc, s-a mișcat timp de șase ore în fața ochilor limpezi ai „soldatului tăcut”, bătând un pas militar, cu tunetul muzicii și strigătele, cu trosnetul și șuieratul rachetelor. O caracteristică remarcabilă a acestei procesiuni a fost că era formată din cele mai bogate și mai înalte clase ale orașului. Au fost legiuni: „cavalerii invincibili” ai Clubului Republican din Philadelphia, care au sosit deliberat din Philadelphia în număr de o mie de oameni pentru a lua parte la procesiune; legiune de avocați, legiune de bancheri, legiune de studenți, legiunea lui Grant etc. Cel mai mult m-a interesat legiunea de bancheri. Era în sensul deplin o legiune de milionari, deoarece nu exista un singur cavaler în ea care, în expresia americană, să nu „valorizeze” un milion de dolari. A fost unul dintre primii care s-au deplasat în armata de foc și s-a remarcat puternic prin faptul că era fără uniformă, în redingote negre simple și pălării înalte de mătase, cu un baston „pe umăr”. Autorul însuși trebuia să fie un cavaler involuntar al acestei legiuni, datorită unui lucru făcut de tovarășul său yankee iute. Curând a început muzica și comanda „înainte!” s-a auzit. iar legiunea de milionari, împreună cu autorul fără bani, s-au mișcat în fața ochilor limpezi ai viitorului împărat american, fluturând pălăriile și strigând „urre” la plecăciune primitoare a eroului ocaziei. Generalul Grant, un bărbat sănătos, cu chipul proaspăt de vârstă mijlocie, era îmbrăcat într-o rochie neagră simplă și, cu o față strălucitoare, își scotea constant și își punea pălăria în timp ce saluta legiunile care treceau. Rezistența milionarilor americani este remarcabilă. Din punctul de plecare al procesiunii, au trebuit să mărșăluiască aproximativ șase mile prin oraș pentru a ajunge la sediul lui Grant și toate acestea cu un pas militar ordonat, altfel masele le-ar întâmpina cu un șuierat rușinos, de care americanii lăudăroși și ambițioși se tem mai rău decât focul. Dar și mai remarcabilă este rezistența eroului ocaziei însuși. Procesiunea a început să se miște înaintea lui la ora 10 seara, iar mâna lui obosită și-a fluturat pălăria către ultimele legiuni deja la ora 4 dimineața. „Cavalerii invincibili” din Philadelphia, trecând înaintea generalului la ora 12 noaptea, s-au urcat în tren și la 2 1/2 dimineața erau deja acasă - la 200 de mile de New York, iar ultimele legiuni din New York s-au deplasat încă o oră și jumătate spre cartierul general al lui Grant. Estul era deja alb și o jumătate de milion de dolari încă mai fumau în torțele muritoare și la numai o oră după răsăritul soarelui, o briză proaspătă a risipit fumul și funinginea - aceasta era singura rămășiță din numitul jumătate de milion de dolari. În timpul procesiunii, s-a estimat că peste cinci sute de mii de locuitori s-au revărsat în străzi. Această mare nemărginită de privitori a oferit un câmp vast pentru activitățile partidului politicienilor de buzunar. Nu există aproape un oraș în lume, cu excepția Londrei, unde politica de buzunar a atins o dezvoltare atât de mare, atât de perfecționare în organizare și curaj, ca la New York. Când ieșiți în plină zi, vi se sfătuiește în mod constant să vă nasturiți haina, astfel încât lanțul ceasului să fie complet invizibil. În caz contrar, amintiți-vă care sunt numele lor. Aici sunt, după o estimare mai mică, douăzeci și cinci de mii de hoți de buzunare profesioniști, pe lângă mulți cavaleri la întâmplare din același ordin. Au o organizare strictă, au propriul comitet executiv, care conduce toată mașinația politicii și conduce întregul curs al campaniei - strângând buzunarele altora. De data aceasta, comitetul a trimis o divizie de cavaleri de buzunar pentru a ataca buzunarele, iar rezultatul bravoazelor lor au fost coloane întregi de ziare care prezentau o listă nesfârșită de ceasuri, cercei, bani, batiste etc., dispărute. Poliția, în măsura în care forțele le-au permis, a respins atacul și a capturat până la o sută de prizonieri, dintre care o sută de prizonieri foarte importanți. O grămadă întreagă de corespondență oficială din venerabilul ordin a fost găsită cu el, dând poliției Ariadnei o conducere în adâncurile organizației. Dar legiunea și-a îndeplinit totuși misiunea cu brio, iar achiziția totală a comenzii de buzunar pentru acea seară a fost estimată la cincizeci de mii de dolari. Cronica instanței a fost completată și cu dosare de tot felul. Americanii, cu toată vivacitatea lor, se remarcă printr-o dragoste remarcabilă pentru ordine și se comportă calm chiar și în astfel de întâlniri în care nu putem avea decât un haos sălbatic. Dar cu o adunare de o jumătate de milion de stradă, nici aici nu s-a putut face fără diverse cazuri de încălcare a ordinii și arestări ulterioare. Așa că, chiar în sediul generalului Grant, un democrat necontrolat de zelos s-a așezat și și-a salutat toate legiunile care treceau pe acolo - scoțând limba și strigând diverse vorbe antirepublicane. Când a fost rugat de poliție să se comporte mai decent, el a răspuns că este cetățean american și că poate face orice vrea; iar când polițistul și-a ridicat ștafeta strâmtă, cetățeanul nu numai că nu s-a speriat de asta, dar i-a dat jos pălăria polițistului și a aruncat-o cu piciorul în rândurile legiunilor, fapt pentru care a suferit o lună de închisoare. Un șofer de taxi a tras cu un revolver în timpul procesiunii. Întrebat de ce avea un revolver cu el, șoferul a răspuns că duce cârnați și a luat cu el revolverul pentru a-i proteja de republicanii înfometați. Instanța a dispus să fie amendat cu 1 dolar pentru împușcare și 10 dolari pentru că a purtat o armă. Pentru a purta o armă, aici trebuie să ceri permisiunea, așa cum avem în Rusia în ultima vreme; Pentru transportul neautorizat al unui revolver se aplică o amendă de 10 dolari. Au mai fost câteva cazuri de acest fel, dar cu totul nesemnificative, care nu au tulburat impresia generală de decență cu care s-a purtat mulțimea de jumătate de milion de oameni. Astfel, pentru întreaga armată birocratică, campania prezidențială nu este o distracție degeaba, ci o luptă pentru burțile lor, și așa funcționează din toate puterile în favoarea partidului dominant. Guvernul, la rândul său, știind deplina dependență a funcționarilor de existența sa, le oferă foi de semnătură pentru donații „voluntare” pentru costurile de funcționare a companiei și deduce suma semnată din salarii. Anul trecut, când campania prezidențială a ajuns la tensiuni fără precedent care au necesitat cheltuieli extraordinare, aceste liste voluntare s-au transformat în liste obligatorii și chiar au precizat cât și ce grad ar trebui să doneze. Această întoarcere a lucrurilor a alarmat teribil întreaga lume birocratică. Poliția și pompierii, care până acum fuseseră scutiți de taxe, au fost deosebit de alarmați, iar acum, spre groaza lor, au văzut aceste foi urâte de semnătură apărând în casele lor și cu o desemnare hotărâtoare a sumei pe care trebuie să o semneze fiecare. Și această sumă este foarte substanțială. Astfel, polițiștii, împărțiți în patru grade, au fost nevoiți să înscrie: polițist 12 dolari, sergent 25, locotenent 50 și căpitan 100 de dolari. Pompierii sunt așa. Și toți au semnat. – Vă rog să-mi spuneți, aceasta este violență sălbatică, cum o tolerează oficialii? – Am apelat la un american. - Da, nu pot face nimic! - a răspuns el, - dacă nu vrei să plătești, atunci ieși din birou. Este mai bine să plătiți o sumă mică și să vă păstrați poziția decât să nu plătiți și să o pierdeți complet. - Dar, în orice caz, guvernul republican prin această practică nu își face prieteni, ci dușmani și, probabil, mulți oficiali vor vota un candidat democratic ca urmare a acestui fapt. - Oh, deloc. A face acest lucru pentru funcționari ar însemna tăierea creangii pe care stau. Vor rezista chiar și la o taxă dublă, iar toți vor fi republicani înfocați, pentru că stau în locuri calde”, a glumit americanul. Pe lângă taxele birocratice, există și altele, care în aparență sunt mai potrivit numite voluntare. Din apartamentele principale ale partidelor se trimit foi de semnaturi catre toate institutiile private - magazine, birouri bancare, consilii de cale ferata etc., oriunde sunt adepti de partid, iar peste tot se incaseaza sume importante. În primul rând, desigur, proprietarii acestor instituții semnează înșiși, dar taxa principală este constituită din contribuțiile angajaților, funcționarilor și funcționarilor, dintre care există legiuni întregi în alte magazine și birouri. Și aici, de asemenea, există adesea cazuri de violență gravă. După ce s-a semnat el însuși, proprietarul trimite foaia de semnătură angajaților săi, iar aceștia semnează cu toții - sub pauza de a fi lipsiți de funcțiile lor. Au fost cazuri când un proprietar politic cu zel și-a concediat toți angajații pentru că refuzau să contribuie la partidul său. O astfel de atotputernță a proprietarilor asupra angajaților lor de aici a degenerat într-un fel de tiranie urâtă, iar proprietarii dețin controlul deplin nu numai asupra banilor funcționarilor lor, ci - cel mai rău - chiar și asupra voturilor lor în timpul alegerilor, forțându-i să voteze pentru candidatul și partidul lor, din nou de teama unei eliberări grosolane, a expulzării din funcție. Burghezia americană este cea mai crudă și mai lipsită de suflet tiranie imaginabilă. În aceste moduri se adună sume uriașe de bani, care sunt transformate în fum și funingine de o mână generoasă în timpul procesiilor strălucitoare. Doar o parte din ele este folosită în procesiune; cealaltă parte se referă la alte metode de luptă prezidențială. Metalul disprețuitor joacă un rol extrem de important în campania prezidențială, și mai ales în așa-numitele state de „suspans”. Acestea sunt state în care partidele rivale sunt egale și, prin urmare, votează pentru un partid sau altul, din diverse motive aleatorii. Având în vedere egalitatea generală a partidelor, aceste state acordă predominant partidului spre care se înclină. Drept urmare, ambele părți depun toate eforturile pentru a le câștiga de partea lor, iar una dintre cele mai puternice căi ale acestei înclinații este dolarul atotputernic. Mituirea alegătorilor este cel mai comun lucru aici și se cheltuiesc sume uriașe de bani pentru asta. Importanța acordată dolarului într-o campanie prezidențială poate fi văzută chiar și din faptul că partidele se laudă deschis cu capitalul social al sediului lor. Statul New York este unul dintre statele dubioase, iar liderul Partidului Republican de acolo a spus odată cu mulțumire de sine că „sediul” era destul de sigur financiar și avea câteva milioane de dolari la dispoziție pentru nevoile campaniei. În război, toate mijloacele sunt permise. Această regulă se aplică pe deplin într-o campanie prezidențială. Partidele recurg la tot felul de mijloace doar pentru a păta în ochii poporului candidatul partidului advers. Aici sunt puse în mișcare intrigi, fabule în persoane, toate neajunsurile candidaților sunt analizate până la dedesubt și într-o formă exagerată sunt expuși ridicolului public, sunt puse în circulație documente fictive, scrisori falsificate, se presupune că odată scrise de candidați și compromițându-le fizionomia morală sau convingerile politice, care nu cunoaște toate limitele democratice, etc. decenta in acest sens. Încă de la numirea lui Garfield, presa democrată s-a angajat într-un fel de orgie sălbatică de expunere a nefericitului general în diverse trucuri. Zi de zi, ea a găsit și a tipărit din ce în ce mai multe documente, care ar fi mărturie despre imoralitatea lui, corupția birocratică, corupția și nu a mai rămas niciun loc pe bietul Garfield care să nu fie acoperit de murdărie. Văzând asta, părul străinului s-a ridicat cu gândul - ei bine, cum va fi ales președinte acest candidat dezonorat și poluat? Cum se va uita o jumătate dintre oameni la un astfel de conducător al țării? Democrații l-au acuzat pe Garfield mai ales de trucuri speculative. În urmă cu câțiva ani, aici a fost înființată o societate speculativă extinsă, Societatea de Credit Funciar și, pentru a-și consolida activitățile, a recrutat unii membri ai Congresului în membrii săi - contrar legii exprese care interzice membrilor Congresului să participe la orice instituție speculativă. Garfield părea să fie între ei. Democrații au dezgropat undeva un document care arată că a primit 329 de dolari de la această societate. Această descoperire a fost suficientă pentru ca ei să-l declare corupt și corupt pe candidatul republican. În zadar Garfield a jurat că a primit această sumă nu ca membru al societății, ci ca avocat pentru un serviciu pur juridic; Democrații și-au purtat numele în toată țara ca un om care, deși era membru al Congresului, contrar legislației directe, a fost un participant criminal într-o societate speculativă și, prin urmare, nu merită președinția, ci urmărirea penală; că această cifră arată veniturile din dobânzi din acțiunile acestei companii și că remunerația pentru serviciile juridice nu putea fi decât o cifră rotundă - 330, 350, dar în nici un caz 329. Cifra fatală a început să apară în fiecare zi în titlurile ziarelor democratice, iar documentul în care a fost găsit a fost tipărit în milioane de exemplare și vehiculat în toată țara cu comentarii adecvate. Încetul cu încetul, această cifră a devenit un adevărat blestem pentru candidatul republican și a început să-i bântuie călcâiele. Au început să i se trimită scrisori în număr mare, al căror conținut întreg consta din numărul 329 cu o pictogramă reprezentând dolari; vreo mână invizibilă a început să înscrie acest număr în toate locurile unde apărea generalul. Ea a apărut pe scaunul pe care stătea el în Congres și pe masa care îi aparținea. Intrarea în casa lui era decorată cu monograma 329; figura urâtă a intrat în biroul său privat și a decorat toți pereții din el, ba chiar și-a făcut loc în dormitor și a atârnat ca o sabie a lui Damocles peste locul lui de odihnă. Nu este suficient. Sculându-se dimineața și luându-și cizmele, el, spre groaza lui, a văzut 329 pe ele. După ce a plecat la plimbarea lui obișnuită de dimineață cu câinele lui iubit, a observat același Antihrist numărul 329 pe gulerul ei. Ajuns acasă și scoțându-și haina, în disperare a văzut numărul lui Antihrist pe spate. Mergând la departamentul soției sale pentru felicitări de dimineață, Garfield a icnit doar când a văzut numărul blestemat 329 de pe șapca ei. Într-un cuvânt, oriunde s-ar întoarce, oriunde îl întâlnește pe Antihrist numărul 329. De la el, figura blestemată a început să se răspândească în toată țara cu viteza electricității, iar în scurt timp toți principalii lideri ai Partidului Republican au devenit victimele acestuia. Între timp, în ziarele democratice au apărut poezii întregi în cinstea misteriosului număr 329 și multe considerații vizau bietul general. Apropo, s-a dovedit că suma 3+2+9 este egală cu 14, iar acesta este exact numărul de litere din numele Garfield (James A. Garfield). De la liderii republicani, numărul Antihrist i-a atacat pe toți republicanii în general, astfel încât de foarte multe ori se putea vedea un întreg partid de domni care aveau numărul 329 pe spate. În cele din urmă, chiar și-a făcut loc în biserica științei - universitatea. Venerabilul profesor de matematică, după ce a desenat o teoremă geometrică pe tablă, s-a adresat studenților cu o explicație preliminară a acesteia. După ce a terminat introducerea, s-a întors la tablă pentru o demonstrație practică a teoremei pe desen și deodată a rămas uluit de uimire: pe tablă, în loc de desen, era un număr gigantic 329. Republicanii au fost atât de alarmați de această execuție fără precedent, încât au numit detectivi speciali pentru a surprinde mâna misterioasă care scrie numărul lui Antihrist peste tot. Dar mâna misterioasă s-a dovedit a fi evazivă și a continuat să pună pecetea lui Antihrist pe ușile caselor republicane. Apoi a început o încăierare teribilă pe câmpul de luptă pentru așa-numita „scrisoare chineză”. Americanilor le displace teribil de chinezi, iar oamenii muncitori îi consideră dușmanii lor de moarte, deoarece ei, ajungând în număr mare în America, în nevoie extremă, sunt angajați să lucreze la prețuri mici, contribuind astfel la o scădere generală a salariilor. Recent, problema chineză a devenit atât de importantă încât guvernul a fost nevoit să echipeze o expediție specială pentru revizuirea tratatului cu China privind emigrația chineză în vederea unei eventuale limitări. Având în vedere importanța chestiunii chineze, întrebarea ce păreri au actualii candidați la președinție asupra acesteia a devenit foarte importantă. Pentru a satisface cererea publică și populară, în scrisorile lor oficiale, conturând programul politic al acțiunilor lor viitoare în cazul în care vor fi aleși la președinție, amândoi au vorbit asupra chestiunii chineze și amândoi au subliniat anomaliile reinstalării chineze, provocând o revizuire radicală a legislației referitoare la aceasta. Garfield a spus-o astfel: "Cea mai nouă mișcare a chinezilor către coasta noastră din Pacific seamănă prea mult cu un import de chinezi pentru a fi primit fără reținere; prea mult ca o invazie pentru a o privi cu indiferență. Nu putem permite ca nicio formă de muncă sclavă să fie introdusă printre noi sub pretextul emigrației." Aceste expresii definesc clar punctele de vedere ale lui Garfield asupra chestiunii chineze. Dar asta nu contează pentru politicieni. Un ziar democrat nesemnificativ a publicat o scrisoare privată a lui Garfield adresată unui anume Moray, membru al „uniunii patronale” din orașul Lynn. Scrisoarea afirmă: "Problema Chinei merge înainte. În opinia mea, problema muncii este o chestiune de economie privată și corporativă, iar persoanele sau companiile au dreptul să cumpere forță de muncă oriunde poate fi obținută mai ieftină", ​​iar apoi se spune că tratatul cu China trebuie păstrat cu sfințenie și abrogarea lui ar fi dăunătoare industriei americane, privând-o de forță de muncă ieftină. Evident, acest lucru este complet opus declarației oficiale. Democrații au luat această scrisoare cu o deosebită încântare; în toate ziarele au apărut facsimile, făcând cunoscut că acesta era scrisul de mână al lui Garfield. Întrebarea a devenit foarte importantă. Republicanii s-au simțit stânjeniți, iar democrații au tipărit scrisoarea în milioane de exemplare și au distribuit-o printre oamenii muncitori, pentru care problema chineză este de o importanță deosebită. Ziarele independente l-au întrebat pe Garfield însuși dacă această scrisoare îi aparține cu adevărat, dar el a ezitat să răspundă, sporind și mai mult jena prietenilor săi și bucuria dușmanilor săi. Au existat deja atâtea calomnii împotriva bietului general, încât dacă ar scrie răspunsuri la toate, atunci lumea însăși nu ar putea conține cărțile scrise. El a decis să nu răspundă nici la această scrisoare, dar atunci chestiunea a luat o întorsătură atât de gravă, încât nu se poate lipsi de un răspuns și a scris o scrisoare oficială în care a anunțat că nu a scris niciodată o astfel de scrisoare, că nu cunoaște persoana căreia i-a fost adresată, că întreaga scrisoare este o falsificare nerușinată a scrisului său și a cerut să trimită imediat detectivi în caz pentru a descoperi cine a tras așa ceva. Investigațiile ulterioare au arătat într-adevăr că scrisoarea era un fals nerușinat și era adresată unei persoane pe care nimeni nu o cunoștea în propriul oraș. În tabăra republicană a apărut o indignare teribilă. O întreagă legiune de detectivi a fost trimisă în acțiune, iar un republican a oferit o recompensă de 5.000 de dolari oricui ar putea găsi falsificatorul scrisorii. Între timp, democrații au avut imprudența să meargă prea departe cu această scrisoare, iar dezvăluirea completă a acestui truc josnic a devenit o buclă moartă pentru ei. Iar ziarul care a publicat pentru prima dată această scrisoare a profitat de acest truc în scopuri proprii. Ea a început să dezvăluie isteric, declarând că detectivii republicani cu revolvere îi invadau biroul și tipografia, distrugeau formularele tipărite, temându-se dezvăluirea în continuare a „politicilor criminale ale lui Garfield” și amenințând editorii și editorii înșiși cu moartea - și, astfel, vindeau în liniște de trei ori mai multe exemplare. VII. Decizia de vointa poporului Sfârșitul campaniei prezidențiale. - În așteptarea deciziei voinței poporului. - Votul popular. - Un strapman fericit și un general nefericit. – Prezentare generală a campaniei. – Motivele victoriei republicane. – Nord și Sud. - ales republican. – Personalitatea președintelui Garfield și a cabinetului său. S-a terminat în sfârșit! Campania prezidențială, una dintre cele mai înverșunate din istoria țării, s-a încheiat. Nu mai există agitație febrilă a politicienilor ambițioși, nu mai există frici și speranțe, nu mai există costume de clovn și fumat nebun de torțe, nu mai există strigăte de înșelăciune și mită și, în sfârșit, nu mai există băuturi gratuite. Oamenii înșiși au pășit pe teren și, prin hotărârea voinței lor imperioase, au aruncat de pe scenă toată confuzia pasiunilor mărunte și certurile și și-au ales ca conducător - un strapman din Ohio, care, prin propria sa voință și prin mintea lui, s-a ofilit dintr-o curea de pe un canal la cea mai înaltă poziție din țară. Votul popular a avut loc pe 2 noiembrie după noul stil. Asta a fost marți. Sâmbăta dinainte, democrații au făcut ultima lor demonstrație - cu trosnet de rachete și meciuri. Duminica a fost o zi de pace exterioară și de anxietate spirituală pentru liderii partidelor. Luni, ultima zi a campaniei, a fost o zi de temeri și speranțe agonizante. În apartamentele principale s-au făcut calculele finale privind șansele la alegeri. Aparatele telegrafice funcționau neobosit, iar liderii de partid erau ocupați de dureri de cap cu considerații matematice despre posibilele rezultate. Starea generală era ca înainte de ziua unei mari bătălii decisive. Pentru candidații înșiși, decizia din acea zi ar putea fi mai importantă decât victoria sau înfrângerea pentru comandanții șefi. Dacă recunoașterea de către popor ca conducător al unei țări este o mare onoare, atunci respingerea de către ei este moarte morală. Prin urmare, se poate înțelege că, în noaptea de 2 noiembrie, doi oameni din Statele Unite au fost complet abandonați de nemilosul zeu Morpheus și au întâmpinat zorii magnifici ai zilei fatidice cu fețe epuizate și bolnave. „Vom aștepta decizia populară cu calm filozofic”, a spus soția generalului Garfield cu o zi înainte; dar neliniștea tonului însuși a respins filozofia, iar reporterul isteț s-a grăbit să o întărească cu asigurări privind alegerea soțului ei. Doamna Garfield este o doamnă foarte educată, dar a fost dureros pentru ea să suporte abominația atacurilor personale asupra soțului ei în care presa democrată le-a provocat în cele cinci luni de la numirea acestuia la președinție. Cu mai multă anxietate aștepta acum ziua fatidică, întrucât nealegerea soțului ei ar fi fost sancțiunea populară a tuturor acestor insinuări josnice. Doamna Gencock era mai încrezătoare în alegerea soțului ei și a spus doar că i-ar părea rău să se despartă de insula actuală atunci când vor trebui să se mute la Casa Albă. Ziua alegerilor populare s-a deschis cu un răsărit magnific. Soarele a răsărit strălucitor peste țară și a făcut semn cu tandrețe oamenilor să-și îndeplinească marea datorie. Toamna la New York este cel mai bun anotimp al anului. Aerul este uscat, proaspăt și sănătos. Dar din noiembrie începe așa-numita vară indiană și toamnei bune se adaugă deliciile primăverii devreme. Soarele de 2 noiembrie s-a încălzit cu razele de primăvară și a dat multă viață mișcării colorate a populației orașului. Ziua alegerilor este sărbătoare națională, se oprește munca și magazinele se închid. Deja de dimineața devreme, mase de oameni s-au revărsat în străzi, iar mulțimi de alegători s-au aliniat la birourile secțiilor de votare, așteptând cu răbdare rândul lor. Este curios să privim această mulțime pestriță de decidenți ai soartei țării. Se duc la cutia fatidică cu bilete gata făcute în mână. Determinarea coaptă strălucește pe toate fețele. În tăcere se deplasează, rânduri cu rânduri, la urna mare a voinței oamenilor și notează mici bilete care exprimă voința lor matură. Ce diversitate de haine, chipuri și condiții în aceste legiuni de alegători! Iată un domn strălucit cu o pălărie de mătase și mănuși de puști cu nasturi aurii; în spatele lor stă un muncitor corpulnic, într-o redingotă ponosită și cu mâinile caloase. Sărac milionar și fără adăpost; personalitate publică înaltă și curățător de pantofi stradali; magnat de cale ferată și însoțitor de vagon; scriitor și transportator de ziare; un pastor și un paznic al bisericii, un avocat, un profesor, un negustor de vinuri, un râșnitor de orgă, un chinez, un negru, un evreu, un polonez - toți cei care tocmai trăiseră cinci ani fără să părăsească Statele Unite se îndreptau acum spre urne pentru a-și exprima voința, pentru a-și alege conducătorul țării. Cu câteva zile înainte, a avut loc înregistrarea alegătorilor, iar New York-ul a dat de data aceasta 216.000 de alegători, cu 50.000 mai mulți decât alegerile din trecut. Această creștere se explică nu atât prin creșterea populației, cât prin acerul luptei dintre partide. Votul nu este obligatoriu, iar mulți cetățeni nu votează pe toată durata vieții. Între timp, anul trecut, zgomotul campaniei prezidențiale a entuziasmat atât de mult țara încât a scos din indiferență mulți cetățeni care nu votaseră niciodată până acum. Voturile nu sunt exprimate direct pentru candidații la președinție, ci pentru alegătorii cunoscuți, dintre care sunt 369 în toată țara. Numai o zi este alocată pentru vot - de la răsărit până la apus. Când ultimele raze de soare ardeau în spatele înălțimilor de coastă din Hudson, oamenii își puneau ultimele bilete, iar la ora 4 1/2 urnele erau deja închise. Munca de alegere fusese deja făcută, poporul își luase decizia, președintele fusese deja ales – deși nimeni nu știa încă cui îi revine alegerea populară. Numai numărul voturilor putea spune cu siguranță cui i-a încredințat poporul reprezentarea voinței sale. Și atunci aparatele de telegraf au început să trosnească în toate apartamentele principale, iar figurile din toată țara au zburat de-a lungul nervilor de fier ai pământului către centrele principale și de aici au fost transferate instantaneu pe străzi și arătate oamenilor prin buletine electrice. Și oamenii în mase dese au ocupat toate piețele din fața acestor buletine de vot, iar aerul nopții în toate părțile orașului tremura de strigătele oamenilor. Fie poporul s-a mirat de propria voință, iar partidele, în funcție de una sau alta înclinație a numerelor, fie s-au bucurat dezinteresat, fie s-au indignat cu furie, iar inimile candidaților și ale soțiilor lor fie tremurau de bucurie, fie se strângeau dureros și înghețau. Numărarea voturilor a avut loc toată noaptea, iar până dimineață cifrele au continuat să fluctueze. Abia la răsăritul soarelui s-a stabilit în sfârșit cântarul voinței poporului. Cupa republicană s-a scufundat puternic, iar cea democrată s-a ridicat fără speranță în sus, iar generalul Hencock a stat acolo disperat. Republicanii au câștigat și jubilația lor nu a avut capăt, în timp ce democrații își lăsau capetele în disperare. Garfield și familia lui l-au salutat pe luminatorul în creștere al zilei cu mulțumiri pline de rugăciune, iar Gencock a alergat furios din colț în colț în biroul său, blestemând ziua numirii sale ca candidat la președinție. După ce a aflat rezultatul final al alegerilor, Gencock și-a pus haina și s-a dus la cel mai apropiat frizer să se tundă. Frizerul negru, un mare politician și vorbăreț ca un zăngănător, l-a întâlnit pe generalul uluit cu o față clar radiantă și cu un venin simplu la minte a început să-l tiranieze pe marele său client cu vorbăria lui. - Cum te simți, generale? – a întrebat politicosul „domn de culoare”. — Bine, răspunse generalul tăios. - Vreme plăcută, domnule general! – domnul de culoare a schimbat subiectul de conversație. — Vreme frumoasă, răspunse generalul posomorât. - Cum comanzi tunsoarea? întrebă jenat domnul de culoare. - Tăcere cât mai mult! - a strigat generalul destul de supărat, așa că domnul de culoare s-a speriat și, murmurând scuze, a bătut în tăcere foarfecele. La întoarcerea acasă, generalul a găsit o mulțime de prieteni și cunoștințe care au venit să-i exprime regretul. – Ce părere aveți, domnule general, despre rezultatul alegerilor? – a întrebat unul dintre prietenii lui. – Nu pot decât să repet ceea ce am spus înainte, că recunosc pe deplin decizia voinței poporului. Țara noastră este o republică și majoritatea trebuie să conducă. - Deci nu regreti că ai fost uimit? „Este inutil să-ți pară rău”, a răspuns generalul. „Dar există o mare consolare aici, domnule general: cu această înfrângere ați fost eliberat de necazurile și grijile complexe asociate președinției pe care o aveți în fața dumneavoastră.” Candidatul nereușit i-a privit pe toți cu suspiciune, a zâmbit încordat la o astfel de consolare și, fără să mai spună un cuvânt, s-a înclinat și a mers la obișnuita trecere de dimineață a trupelor sale. Asemenea ciudățenii mici au pus capăt eforturilor mari ale Partidului Democrat în ultima campanie prezidențială. Înfrângerea actuală a Partidului Democrat este cu atât mai crudă cu cât a fost complet neașteptată pentru aceasta. Niciodată de la război nu a mai lansat o campanie prezidențială cu asemenea speranțe și încredere ca de data aceasta. Deja în timpul alegerilor din 1876, Partidul Democrat a desfășurat o astfel de forță de luptă încât republicanii au fost amenințați cu înfrângerea completă. Da, deja a fost făcut de ei, potrivit democraților, și doar intrigile republicane i-au lipsit de roadele victoriei. Dacă în urmă cu patru ani, voința populară s-a pronunțat în favoarea partidului democratic cu atâta forță încât republicanii au trebuit să țină guvernul în mâinile lor prin intrigi și înșelăciune, atunci în acești patru ani democrații se așteptau cu încredere să dobândească o asemenea forță încât intriga să nu mai îndrăznească să stea în fața lor. Cu atâta încredere, democrații au început campania prezidențială. Circumstanțele au fost la început de așa natură încât nu puteau decât să susțină și să întărească încrederea în sine a partidului. Republicanii au fost împărțiți. Cea mai puternică fracțiune a republicanilor l-a susținut pe generalul Grant pentru un „al treilea mandat”, stârnind împotriva lor o puternică nemulțumire populară și suspiciune deschisă de atacuri secrete asupra instituțiilor libere ale țării. Făcând acest lucru, republicanii s-au slăbit semnificativ, în același timp și-au întărit adversarii. Dacă Grant ar fi supraviețuit convenției de la Chicago și ar fi fost nominalizat drept candidat republican la președinție, cauza partidului ar fi fost complet pierdută, presupusa sa putere s-ar fi transformat în slăbiciune, întrucât toți alegătorii independenți erau împotriva „al treilea mandat” și, prin urmare, și-ar fi votat pentru candidatul democrat. Democrații erau pe deplin conștienți de această dilemă și, la rândul lor, au făcut totul pentru a întinde o astfel de capcană republicanilor. Dar generalul Grant nu a putut rezista opoziției și nu a fost numit. În schimb, „calul întunecat”, generalul Garfield, a părăsit convenția, care din nou nu a fost în favoarea Partidului Republican și nu ar fi putut fi mai benefică pentru democrați. Generalul Garfield ca „cal întunecat” a fost produsul neașteptat al demoralizării birocratice a partidului republican și, pe lângă meritele sale personale, a fost un avertizor viu al degenerării spiritului de stat în partidul de guvernământ. Țara a fost stânjenită de acest rezultat al conclavului republican, iar ideea unei schimbări de guvern a apărut involuntar. Atenția oamenilor s-a îndreptat către Partidul Democrat și au așteptat cu mare interes să vadă pe cine va desemna acest partid drept candidat. Când viteazul general Hencock, popular pentru serviciile sale militare în țară și impecabil în viața sa privată, a ieșit din convenția democratică, atenția publicului s-a concentrat aparent irevocabil asupra candidatului democratic și, prin urmare, i-a promis alegeri populare. Democrații s-au bucurat, anticipând toate beneficiile puterii, iar republicanii au ținut frâiele puterii cu o mână tremurândă, anticipând înfrângerea lor. Primele luni de numire a candidaților au trecut în această dispoziție. Între timp, căldura verii s-a domolit, oamenii au cules cea mai bogată recoltă pe care a trebuit să o culeagă vreodată, iar industria de toamnă a țării s-a extins în proporții fără precedent. Politicienii democrați s-au distrat la casele lor și s-au întors pe câmpul politic cu deplină încredere că trebuie doar să vină, să vadă, iar victoria era sigură. Și așa au venit cu adevărat, au văzut și pur și simplu au gâfâit. Oamenii s-au dovedit atât de mulțumiți de starea lor, de recoltele și de industria lor, încât s-au dedicat în întregime treburilor gospodărești și nu au fost deloc interesați de politică. Degeaba democrații au tunat blesteme asupra partidului de guvernământ, au prezis distrugerea inevitabilă a țării de la conducerea sa ulterioară, au susținut necesitatea unei schimbări în guvern, au amenințat cu cezarismul, care creștea treptat în Partidul Republican - totul a fost în zadar. Oamenii erau plini și mulțumiți, dar burta plină era surdă la politică. Oamenii erau bine hrăniți și doreau să fie și, drept urmare, nu doreau schimbarea pe care le-au promis democrații. Având în vedere această stare de lucruri, este clar de partea cui se afla puterea. Republicanii și-au dat seama rapid unde se află principala lor fortăreață și au făcut din satisfacția populară principalul argument în favoarea partidului lor. Și acest argument s-a dovedit a fi atât de concludent și de convingător pentru oameni, încât au respins în mod covârșitor Partidul Schimbării. Acesta este, în opinia mea, principalul motiv al victoriei republicane. Dar aici, pe lângă acele opinii, au fost și motive private care au contribuit și la succesul partidului de guvernământ. În primul rând, Partidul Republican era deja puternic prin faptul că ținea guvernul țării în mâinile sale. În cei 20 de ani de domnie, ea a reușit să prindă rădăcini atât de adânci în țară, încât doar o mișcare generală convulsivă a poporului le-a putut smulge. În mâinile sale se află întreaga zonă vastă a administrației de stat cu o întreagă armată de funcționari pentru care dominația partidului a devenit o chestiune de viață sau de moarte. De-a lungul a 20 de ani, s-au schimbat câteva generații de funcționari care au fost crescuți în acest mediu și îi datorează întreaga ființă. Toți, așadar, susțin partidul de guvernământ, iar influența lor, ca reprezentanți ai administrației, este foarte puternică și importantă. Apoi, douăzeci de ani de practică guvernamentală au dezvoltat în liderii partidului un tact remarcabil în capacitatea de a înțelege condițiile și nevoile țării și de a le folosi în propriile scopuri. În timpul ultimei campanii, partidul a pus la punct atât de mulți oameni de stat cu puternice talente oratorice și politice, încât democrații au fost nevoiți să-și pună în față toate rezervele doar pentru a li se opune chiar puțin. În plus, republicanii aveau mai mult material pentru autoapărare. Mulți ani de experiență în guvernare le-au oferit o sursă inepuizabilă de argumente în favoarea lor, astfel încât să se poată baza mereu pe anumite merite cărora le-a datorat țara. Democrații nu au avut astfel de beneficii. Au trebuit să se bazeze doar pe argumente negative; să dezvăluie neajunsurile partidului de guvernământ și să promită beneficiile care vor curge asupra poporului de îndată ce își încredințează puterea democraților. Dar dacă denunțurile au făcut o oarecare impresie, atunci promisiunile erau cuvinte goale în starea actuală a lucrurilor. Oamenii erau mulțumiți și, prin urmare, promisiunile democratice, în esență, nu puteau decât să le trezească neîncrederea și ridicolul. Acesta este modul în care masele au văzut în general argumentele Partidului Democrat. Dar printre ei există o clasă care nu o poate trata diferit. Aceasta este o clasă mare de oameni de afaceri - industria prelucrătoare. Unul dintre principiile distinctive ale Partidului Republican a fost întotdeauna un tarif de protecție ridicat. A existat invariabil pe parcursul celor douăzeci de ani de guvernare a partidului și sub influența sa s-a format clasa de oameni de afaceri menționată mai sus. Datorită acestui tarif, industria prelucrătoare a obținut o dezvoltare ridicată, a oferit venituri milioanelor de oameni și a acumulat bogății considerabile în mâinile numeroși producători. Datorindu-și averea acestui principiu al partidului republican, această clasă puternică se lipește în mod firesc strâns de partidul care le-a dat nu numai bogăție, ci și viață și se opune în orice mod posibil Partidului Democrat, care aderă tocmai la principiul opus în comerț. Această clasă devine din ce în ce mai puternică în țară de la an la an, iar actualii patru ani de guvernare republicană vor avea, desigur, doar consecința întăririi în continuare a acesteia și o scădere proporțională a șanselor ca Partidul Democrat să ajungă vreodată la poziția partidului de guvernământ. Pe lângă motivele sociale, un motiv politic pentru înfrângerea democraților a apărut acum cu o forță remarcabilă. Din punct de vedere politic, partidele diferă prin faptul că Partidul Republican lucrează constant în favoarea centralizării și este un gardian activ al integrității și unității Uniunii Statelor. Ea afirmă în mod constant că Statele Unite nu sunt o simplă uniune politică sau geografică, ci o singură națiune, nedivizată, având un singur guvern suprem comun, căruia trebuie să fie supuse toate cele mai multe state. Democrații, dimpotrivă, își intensifică apărarea drepturilor individuale ale statelor și insistă că Statele Unite nu sunt deloc o națiune, ci o simplă uniune voluntară a statelor independente și poate exista doar atâta timp cât aceste state individuale o doresc și găsesc o astfel de uniune benefică pentru ele însele. Această idee este mai ales tenace în Sud, iar odată a dus la un război fratricid. Din vremea războiului și până în prezent, această idee s-a afirmat constant în statele sudice și s-a exprimat mai ales în opoziția ireconciliabilă a „Sudului unit” față de Nord. Între timp, Nordul, după ce a salvat odată Uniunea de la dezintegrare, a mers din ce în ce mai departe datorită reacției în acest sens, dând în cele din urmă chiar naștere ideii de cezarism. Acest cezarism, desigur, este de natură problematică și este mai degrabă o invenție umflată a democraților, dar cert este că ideea unității naționale a statelor este ferm înrădăcinată în mintea poporului, iar în acest sens ei preferă principiul steagului republican. Așa se explică faptul încă fără precedent că, la alegerile actuale, întregul Nord și-a votat în unanimitate pentru candidatul republican, iar toate așa-zisele state dubioase au votat pentru Garfield, oferindu-i o majoritate covârșitoare. Procedând astfel, Nordul făcea o mare demonstrație în favoarea unității naționale împotriva sudului separatist. Presa democrată a înțeles această demonstrație în acest fel, iar unul dintre ziarele cele mai deschise a salutat astfel alegerea candidatului republican: „Ave Caesar Imperator! Garfield - Președinte, Rege, Împărat! Poporul Statelor Unite, prin fapta proprie, în mod voluntar și liber, și-a ales pentru conducătorul lor un om care este întruchiparea și decizia poporului, dar trebuie să acceptăm întruchiparea și intriguerea poporului. să nu ne închidem ochii. De aici, țara trebuie să intre într-o nouă eră. Să primim cu bun venit imperiul exagerând situația O, nu”... etc. Această tiradă sună ca strigătele unui nebun, înnebunit de mânie impotentă, dar reflectă într-o oarecare măsură starea generală a Partidului Democrat. Acest partid, trebuie remarcat, format în principal din foști deținători de sclavi ai Statelor de Sud, poartă încă semnele sclaviei demoralizatoare. Democrații sunt aristocrați incorigibili, înflăcărați, ambițioși și frivoli. Nu le place munca lentă, sârguincioasă și persistentă și doresc ca totul să fie făcut conform mișcării magice a sprâncenelor lor imperioase. Sunt demagogi ambițioși și iubesc să țină masele într-o supunere completă. În acest scop, ei țin oamenii în cea mai întunecată ignoranță, iar Sudul democratic este mental cu cel puțin 50 de ani în urmă față de Nordul republican. Cu puțin succes își pierd capul într-un vârtej de bucurie, cu cel mai mic eșec se complau la disperare și își revarsă mânia neputincioasă în strigăte frenetice. Este clar că nu este greu pentru un Nord sensibil, practic, prudent, intelectual să lupte și să învingă un astfel de Sud. Datorită imboldului lor pasional și impracticabilității, democrații au făcut multe greșeli în timpul campaniei în sine. Când au văzut că pe bază de principiu le este imposibil să reziste republicanilor, s-au aruncat nebunește în politica personală și au deschis o adevărată orgie de atacuri personale, calomnii și insinuări împotriva candidatului republican. Pe parcursul celor cinci luni de campanie democrații nu au emis un pliant în care Garfield să nu fie acuzat de mită, trucuri speculative, corupție oficială, mărturie mincinoasă și asemenea crime teribile și, în cele din urmă, au încheiat cu vitejie această campanie de bârfe și bătăi de cap cu inventarea unei „scrisori chineze” false, menită să incite oamenii muncitori împotriva candidatului republican. La început, această bacanală personală, aparent, a produs un oarecare efect, dar apoi, cu nemoderația și tendința ei prea transparentă, s-a expus, iar cu nefericita „scrisoare chineză” s-a făcut în cele din urmă dezonorat în ochii întregului popor. Autorul acestei scrisori a fost în curând arestat, s-a dovedit a fi angajat al unui ziar democratic, iar instanța a dovedit falsificarea rău intenționată a scrisorii. Tăcerea disprețuitoare a lui Garfield, plină de demnitate de nezdruncinat, în mijlocul acestei orgie frenetice de atacuri personale asupra lui, nu i-a făcut decât să-i ofere o măreție mai mare, să câștige simpatia publică și populară și să-l facă invulnerabil. Cărbunii aprinși ai denunțului și calomniei s-au întors pe capetele acuzatorilor înșiși. Oamenii au spus că democrații l-au atacat prea mult pe Garfield pentru că nu mai aveau nimic de spus pentru ei înșiși. Astfel, Partidul Democrat însuși a subminat terenul, iar înfrângerea sa ar fi fost probabil și mai mare dacă nu ar fi găsit un oarecare sprijin în meritele personale ale candidatului său. Toate aceste motive generale și particulare au condus la faptul că din 369 de voturi electorale, doar 150 au căzut asupra lui Gencock și 219 asupra lui Garfield, cu 34 mai mult decât numărul 185 necesar pentru alegeri. Alesul Partidului Republican, actualul președinte James Garfield, este o persoană foarte simpatică prin calitățile sale personale. El atrage atenția deja prin soarta sa foarte romantică, care l-a propulsat de la sărăcia întunecată la rolul său principal actual în stat. Fiul unui fermier sărac, după moartea tatălui său a fost lăsat în grija unei destine capricioase, iar ea, se pare, nu a avut nicio grijă specială pentru el. Bietul băiat a fost nevoit peste puteri să lucreze împreună cu frații săi la mica fermă lăsată de tatăl său și nu a văzut niciun salut afectuos de la soarta aspră. Munca fizică copleșitoare putea suprima cu ușurință talentele mentale, dar acest băiat, înzestrat de natură cu o voință și inteligență puternice, și-a deschis calea. A observat că muncitorii de la canal câștigau mai mulți bani decât puteau câștiga din agricultură sau din tâmplărie, ceea ce făcea iarna. Fără să se gândească de două ori, a intrat în cureaua și s-a ridicat în scurt timp la funcția de cârmaci. După un astfel de succes, a decis să devină marinar pe o navă pe lacul său natal Erie, dar o febră severă i-a bulversat planurile și a stat în pat timp de trei luni. După revenire, a mers la o școală din apropiere cu rezervele sale nesemnificative de numerar și două tortilla în buzunar. După ce a terminat cursul aici, s-a mutat la așa-numitul „institut eclectic”. Ziua asculta prelegeri, iar dimineața și seara lucra ca tâmplar, câștigând bani pentru întreținerea lui; a ocupat o cămăruță mizerabilă și și-a pregătit mâncare. Combinația dintre muncă fizică și muncă mentală nu a făcut decât să întărească tânărul talentat. A părăsit institutul cu o diplomă strălucită, o bună educație reală și clasică și 450 de dolari datorii, pe care i-a împrumutat pentru a le plăti pentru ascultarea prelegerilor. Căsătorit cu o fată inteligentă și modestă care a studiat cu el la școală, și-a construit o colibă ​​mică și a început o viață săracă, dar fericită, fiind profesor într-o facultate. Asta a fost înainte de războiul civil. Agitația de atunci pentru abolirea sclaviei i-a dat ocazia să intre pe arena politică; a ținut mai multe discursuri strălucitoare împotriva sclaviei, care au făcut o astfel de impresie încât a atras atenția Partidului Republican, care și-a asumat sarcina de a desființa sclavia. Când a izbucnit războiul, a luat parte activ la organizarea miliției locale din Ohio natal, iar în 1861 a fost ales comandant al unui regiment local. În timpul războiului, s-a impus ca un comandant eficient și a obținut cele mai înalte grade militare. Fără a fi un războinic deosebit de strălucit și fără a-și face un nume grozav aici, a fost, totuși, cunoscut ca un comandant inteligent și precaut, care a contribuit foarte mult la succesul armatei nordice. Această faimă i-a oferit oportunitatea de a fi ales ulterior în Congres. Dacă în timpul războiului prudența sa i-a împiedicat oarecum gloria, atunci în domeniul pașnic al activității statului l-a avansat. Fiind membru al Congresului, nu a fost un slujitor degeaba al postului său, ci și-a dat osteneala să studieze în detaliu arhivele Congresului și în fiecare zi, ca un om de știință neobosit și persistent, a lucrat în praful hârtiei, pentru care a primit chiar și porecla de pedant de la semeni. Acest lucru i-a oferit o astfel de cunoaștere practică a muncii de birou de stat, care era invidia fraților săi și care îi servea ca o armă teribilă în mâinile sale pentru orice ignoranță, frivolitate sau rutină. În calitate de președinte, Garfield este, fără îndoială, unul dintre cei mai demni și mai experimentați oameni de stat din țară. El înțelege clar și profund nevoile statului și are o voință suficient de puternică pentru a-și aplica cu insistență opiniile iluminate la realitate. A dovedit acest lucru încă de la primii pași ai activității sale guvernamentale, ieșind cu îndrăzneală și curaj să lupte cu ulcerul administrativ al birocrației, care în ultimul deceniu s-a dezvoltat într-un rău social josnic. Răul întunecat, desigur, nu a putut ceda imediat și chiar a trimis un ticălos care a ridicat o mână răutăcioasă împotriva alegerii oamenilor, care a decis să acționeze cinstit și deschis pentru binele țării sale. Dar împușcătura ticăloasă a lui Guiteau a fost un semnal al trezirii unei formidabile indignări publice și, în sprijinul energic al societății, președintele Garfield, dacă și-ar fi revenit după tentativa de asasinat, ar găsi sprijinul potrivit pentru a da o lovitură mortală răului. În același timp, alegerea lui Garfield în funcția de președinte a introdus din nou în guvernul federal al republicii americane acea atmosferă cu adevărat populară, care începuse recent să lase loc atmosferei emergente a aristocrației și plutocrației. Cabinetul președintelui Garfield este acum cel mai democratic din lume. Atât soția președintelui însuși, cât și soțiile celor doi cei mai importanți miniștri ai săi, care sunt acum lideri ai înaltei societăți americane, nu erau încă în trecutul îndepărtat simpli profesori rurali. Americanii pot indica cu mândrie această funcție ca dovadă că tradițiile părinților lor, care le-au lăsat moștenire marile principii ale adevăratei democrații, sunt încă vii în ei. Pokerul este un șemineu scurt, o armă teribilă în mâinile unor doamne frumoase. Omule, numele tău este prost! (lat.) – Aprox. Ed. Femeia cântă, da lass dich rubig nieder: Bose Menschen a avut un Lieder.