Президентская кампания 1880 года

De la sangle à la présidence. – Candidats privés. - Boom présidentiel. - La Pythie américaine. - Convention du Parti Républicain à Chicago. - Lutte désespérée et défaite de Grant. – « Cheval noir » et aigle planant. Il y a une trentaine d'années, sur l'un des canaux qui composent leur système d'eau à proximité des grands lacs, parmi la masse hétéroclite d'ouvriers occupés au rafting et au guidage des navires, on pouvait voir un petit garçon de quinze ans travailler sur une sangle comme conducteur de chevaux. Le garçon avait un visage intelligent, ouvert et énergique et était l'un des favoris des travailleurs adultes. Son travail n'était pas facile, mais il s'y livrait avec gaieté chaque jour, et était infiniment heureux lorsqu'à la fin de la semaine il recevait le salaire habituel de quelques dollars. Des dizaines d'années se sont écoulées depuis et de nombreux travailleurs adultes sont désormais âgés, mais ils travaillent toujours sur le canal comme ils le faisaient il y a trente ans. Et qu'est-il arrivé au petit fabricant de bracelets ? Oh, il a connu beaucoup de changements au cours de cette période et l’année dernière, il a été élu président de la plus grande république du monde. Mais est-il aussi heureux aujourd’hui qu’il l’était alors sur la chaîne ? – Cela ne peut être appris que du président Garfield lui-même, qui, grâce à la présidence, lutte désormais, impuissant, contre la mort... Le mouvement politique qui, heureusement ou malheureusement, a élevé l'homme du canal à la présidence s'appelle une campagne présidentielle, et les grandes lignes de cette campagne peuvent servir de caractérisation intéressante des mœurs politiques de nos amis transatlantiques. Les premiers signes en sont apparus dès le début de l’année présidentielle. Chacun des principaux partis politiques (et il y en a deux : républicain et démocrate) devait désigner son candidat aux élections populaires. Les partis, à leur tour, sont divisés en différentes factions, et c'est alors que commence la première lutte entre les factions. Chacun d'entre eux, conformément à ses intérêts privés, s'est efforcé de présenter son candidat comme le meilleur représentant de ses intérêts. La lutte entre ces candidats privés présente un tableau saisissant. Les hommes politiques recourent à toutes sortes de moyens rien que pour élever et populariser leur candidat et humilier leur adversaire. Ils organisent des manifestations bruyantes et des réunions secrètes ; mener des campagnes ouvertes et clandestines ; publier des brochures et des dithyrambes ; ils mettent le candidat sur la scène du théâtre, exposant les vices des autres et les vertus de leur candidat. Sur les enseignes des magasins, on peut voir de temps en temps des candidats apparaître dans un poste ou un autre, selon les opinions politiques du propriétaire ; sur les publicités spéculatives, les affiches de théâtre et le papier d'emballage, vous trouverez une invitation à voter pour tel candidat et pas pour un autre. Bref, où que vous alliez, vous rencontrerez des candidats partout et en tout. Mais le rôle le plus important dans l’agitation est joué par les manifestations bruyantes. L'homme en général, et l'Américain en particulier, est conçu de telle manière qu'il accorde la plus grande attention là où il y a plus de bruit et de tonnerre - là, disent-ils, il y a plus de puissance. Profitant de cette faiblesse, les partis « font du bruit », produisant ce qu’on appelle un « boum ». De temps en temps, on pouvait lire dans les journaux que dans tel ou tel État il y avait un « boom » pour tel ou tel candidat, et dans tel autre pour tel autre. Ce nom caractéristique pour une manifestation bruyante lors d’une campagne présidentielle est tiré du monde du bazar commercial. Un étranger, à son arrivée par exemple à New York, connaîtra un boom dès les premiers jours. En arrivant un des premiers jours de mon séjour ici dans la salle à manger pour un petit-déjeuner régulier, j'ai été surpris par un cri terrible, qui, à plusieurs voix, résonnait comme d'habitude dans une rue calme. Je me suis précipité vers la fenêtre et j'ai vu environ cinq ou six personnes courir comme des fous dans la rue, courant d'une entrée à l'autre et d'un trottoir à l'autre, criant désespérément des mots incompréhensibles. -Qu'est-ce que c'est, qu'est-ce que c'est ? – J'ai demandé à mes compagnons presque avec peur ; mais ceux qui étaient habitués à ce phénomène se contentaient de rire de mon étonnement et n'expliquaient pas ce qui se passait. Puis je me suis tourné vers l'hôtesse, une ancienne américaine, pour lui demander des éclaircissements ; mais elle m'a aussi répondu vaguement que ce sont des fous qui crient. - À quel point c'est fou ? Pourquoi crient-ils ? Quels mots crient-ils ? - J'ai demandé avec impatience et agacement. "Nous savons ce qu'ils crient, mais pas une seule personne au monde ne sait ce qu'ils crient", a finalement répondu l'ancien américain. Voyant mon sérieux désarroi, mes compagnons américains m'expliquèrent que ces gens faisaient simplement un « boum » ou du bruit. Quiconque s'intéresse à leur cri et demande ce qui se passe, dira que dans tel ou tel palais d'huîtres ont été obtenues les huîtres les plus fraîches du monde, ou que dans tel ou tel théâtre trois des plus grandes sommités du monde en jupes de femmes sont engagées, et ils glisseront également une carte. Les partis font exactement le même boom pour leurs candidats. Le boom le plus énorme du paria républicain, dont nous allons seulement parler maintenant, a été produit par les partisans du général Grant. La campagne en sa faveur a commencé dès le moment où il est entré sur le sol américain après son voyage autour du monde. Jusqu'à 80 000 personnes se sont rassemblées pour le rencontrer. Commence alors une série de manifestations brillantes, organisées dans toutes les villes où se rend le général. Le boom de Grant a tonné dans tout le pays et a montré clairement, sinon sur la force, du moins sur le développement de tactiques politiques dans les rangs des amis du général. Le grand journal Times, le deuxième plus influent d'Amérique, était le porte-parole du Grantisme, comme on a fini par appeler le mouvement Grant, qui menaçait bientôt de noyer tous les autres mouvements du Parti républicain. La raison d'un tel succès de Grantism s'explique à la fois par l'influence de ses amis et surtout par l'état politique et social du pays. Récemment, dans la vie politique et sociale de nos amis transatlantiques, ont commencé à apparaître des symptômes qui font peur aux amis de la république. Dans les sphères gouvernementales, la bureaucratie avec recherche d'emploi et corruption se développe à un degré terrifiant, et dans le domaine économique, des conditions dangereuses se préparent rapidement pour un affrontement entre le travail et le capital. En conséquence de tout cela, les gens pour qui les intérêts de la république sont chers, ne voyant aucune autre issue aux dangers menaçants, commencent à perdre confiance dans le bon sens public et ne voient le salut que dans un tel « homme fort » qui serait capable et capable de supprimer les symptômes dangereux. Leurs regards se sont tournés vers le général Grant, qui s'est imposé pendant la guerre comme un combattant énergique pour l'unité de l'union, et pendant ses deux mandats présidentiels, comme un dirigeant énergique. Mais comme partout ailleurs, en politique, ce qui est grand pour l’un, c’est la mort pour l’autre. Ce que les Grantites considéraient comme le salut de la république, leurs adversaires le proclamaient comme le plus grand désastre, entraînant inévitablement la mort de la république. Lorsque les vues des Grantites devinrent plus ou moins claires, leurs adversaires ne virent en eux rien de plus ou de moins que des aspirations usurpatrices visant une grande révolution politique, comme celle avec laquelle feu Napoléon III surprit le monde en son temps. Cette pensée, comme un éclair, a balayé le pays et a trouvé son expression même dans le Herald, le journal américain le plus grand et le plus diffusé. Le journal a publié une série d'articles dans lesquels ils attaquaient gravement le général et son parti pour le césarisme dont ils menacent le pays. Ce qui a particulièrement dérouté les politiciens du camp anti-Grant, c’est que Grant briguait la présidence pour un « troisième mandat », ce qui ne s’était jamais produit pendant toute l’existence de la république et ce que l’on craignait avait été légué par le grand libérateur du pays, Washington, qui lui-même a refusé la présidence pour un troisième mandat. Si le général Grant brigue désormais la présidence pour un troisième mandat - contrairement aux traditions républicaines du pays et à la volonté de son libérateur et fondateur de la république, alors il est clair que derrière cela se cache une usurpation, un césarisme, affirmaient les anti-Grantistes. Ainsi, le parti de Grant rencontra un adversaire sérieux, qui s'appuyait sur le sentiment républicain vivant du peuple et agissait au nom de ce sentiment. La presse se retourna contre Grant, des journaux humoristiques et satiriques le représentèrent portant une couronne, et des opérettes comiques apparurent sur les scènes des théâtres populaires illustrant l'accession du général Grant au trône impérial sous le nom d'Ulysse I. Lors d'un bal colossal, auquel assistèrent 15 000 personnes, au milieu de la danse et du plaisir, un cavalier avec une couronne sur la tête apparut soudain d'une porte latérale et un cheval se précipita après lui. toute une masse de courtisans avec des banderoles, des trompettes, des timbales et des cris : « Vive l'empereur ». Le visage du cavalier représentait le général Grant avec une précision étonnante, et les bannières portaient des armoiries avec le nom d'Ulysse Ier. Cette blague lors de la fête de Grant a eu beaucoup de succès et a été populaire. Les amis de l'empereur américain ne se découragèrent cependant pas et se rendirent en toute confiance à la Convention républicaine de Chicago. Dans la partie centrale de New York, où l'élément à la mode commence à prendre le pas sur l'élément industriel, les deux rues les plus importantes et les plus riches de la ville - Broadway et la Cinquième Avenue - convergent selon un angle aigu, formant une fine flèche face à une place ombragée, lieu de prédilection des festivités nocturnes des citoyens. La flèche domine toute la vaste place, généralement bondée de monde, et tout cet espace bondé que forment les rues reliées jusqu'à ce qu'elles se séparent. Un lieu aussi vivant et aussi important ne pouvait rester ici sans usage particulier. Un Yankee intelligent a construit quelque chose comme une lanterne magique au-dessus de l'interrupteur, qui, à l'aide d'une machine, de loupes et de lumière électrique, donne chaque soir le spectacle d'immenses images visibles de toute la place et de ses environs. Les images changent au bout de cinq à six minutes, soit généralement le temps de lire le texte qui y figure. Le texte vous indique où manger les huîtres les plus fraîches du monde, obtenir le costume le moins cher et pourtant le plus élégant, louer l'appartement le plus confortable du monde, épouser la femme la plus belle et pourtant la plus modeste du monde, etc. En un mot, vous voyez ici une application pré-originale de la lanterne magique au domaine de la publicité spéculative. Les photos ne servent que d'appât. Cette forme de publicité est très populaire ici, et l'heureux inventeur de la lanterne est tout simplement inondé de commandes et encaisse d'importants bénéfices. Mais il est en même temps un ardent politicien, et parfois sa lanterne magique rapporte des bulletins politiques importants avant tout le monde. Lors des élections présidentielles, la lanterne joue un rôle primordial et devant elle, sur la place et dans tous les endroits disponibles, d'innombrables masses de personnes se rassemblent, attendant des nouvelles importantes de la lanterne. Au début de juin 1880, la place était remplie de masses de politiciens. La convention du Parti républicain avait lieu à Chicago pour désigner un candidat républicain à la présidence, et à New York, tout le monde suivait avec impatience les nouvelles venant de là-bas. Lorsque, le 7, la lanterne commença à montrer les chiffres représentant le décompte des voix pour l'un ou l'autre candidat, selon l'une ou l'autre de leurs inclinations, la place se remplit soit d'acclamations triomphales, soit de sifflements de colère, et une foule de plusieurs milliers d'hommes politiques passionnément querelleurs offrit un spectacle intéressant dans l'obscurité, sous le scintillement des seules étoiles dans le ciel sombre. Les hommes politiques qui, pour une raison quelconque, ne pouvaient pas apparaître eux-mêmes sur la place, envoyèrent des garçons qui, comme des démons, se précipitèrent à travers la foule et, après avoir fait face au témoignage de la Pythie américaine, se précipitèrent comme une flèche vers leurs mystérieux expéditeurs. Les politiciens étaient tellement inquiets à des milliers de kilomètres du lieu de l’événement ; ce qui s'est passé à Chicago même lors de la convention est difficile à décrire. La Convention républicaine de Chicago restera à jamais un événement mémorable dans l’histoire du peuple américain. Elle a clairement découvert des aspects de sa vie politique qui n'avaient pas été remarqués jusqu'alors. De l’extérieur, cela a attiré l’attention sur le fait que le candidat le plus fort était le général Grant, dont le choix pour un « troisième mandat » a simplement rendu furieux une bonne moitié du Parti républicain, qui y voyait une violation flagrante et une insulte aux traditions républicaines, un césarisme et une usurpation évidents. En conséquence, la lutte entre partisans et opposants de Grant s'annonçait féroce, et plus de 100 000 personnes se rassemblèrent à Chicago pour en observer les vicissitudes. Déjà bondée, la ville représentait dans les premiers jours de juin toute une mer de gens, et d'autant plus orageuse que le sang politique était chaud et bouillonnait en chacun. Les partis ont fait ici leurs derniers booms pour leurs candidats avant le début des réunions, ont organisé des cortèges bruyants autour de la ville avec des banderoles et de la musique, et des commissionnaires intelligents ont rencontré les députés avec une courtoisie sans ambiguïté dans les gares et ont offert des chambres gratuites dans des hôtels - bien sûr, aux dépens d'étrangers célèbres. Chaque État envoyait ses représentants à la convention nationale républicaine sous la direction d'hommes politiques compétents. Il y avait 756 députés, dont 379 étaient nécessaires pour l'élection. Plusieurs candidats se présentèrent, mais il y en eut trois principaux : le général Grant, qui avait derrière lui le parti le plus fort ; Le sénateur Blanc, un homme politique talentueux, et le secrétaire d'État Sherman, qui a ouvertement utilisé son importante position financière en faveur de sa candidature. Il y avait plusieurs autres candidats, mais totalement insignifiants, soutenus uniquement par leurs États respectifs. Le centre de la lutte devait se situer entre les trois principaux candidats. Et le combat commença. Le parti le plus fort était représenté par les Grantites, mais cependant, tous dans leurs rangs n'étaient pas également dévoués à Grant, et beaucoup d'entre eux étaient enclins à préférer le veau d'or au général le plus vaillant. Bien entendu, les opposants s’en sont rendu compte et ont ouvert une véritable vente aux enchères. Les députés de couleur, qui représentent généralement Grant comme leur libérateur de l'esclavage, se sont révélés les plus souples et beaucoup d'entre eux ont été vendus à un prix auquel ils n'étaient pas vendus pendant l'esclavage. Par rapport à d’autres députés moins corrompus, les parties en conflit ont utilisé d’autres moyens ; L'agitation dans la salle de réunion, qui abritait plus de dix mille personnes, atteignait souvent une telle ampleur que toute la réunion semblait plongée dans la magie de la folie et des cris, et il était difficile de penser qu'aucun des députés n'était sourd ou aux poumons déchirés. Chaque paria avait peur de procéder directement au scrutin et c'est pourquoi pendant six jours entiers, ils se sont livrés à une lutte préliminaire, s'arrachant les voix les uns aux autres. Finalement le vote commença et le résultat fut le signe suivant : Ce résultat montrait que Grant disposait toujours d'une majorité de voix pour lui-même, mais qu'il ne pouvait toutefois pas remporter une victoire indiscutable. Les partisans des autres candidats étaient tous opposés au « troisième mandat » et, par conséquent, s’ils unissaient leurs forces sur l’un des candidats, ils pourraient facilement battre les Grantites. Quoi qu'il en soit, la première proposition n'a donné à personne le nombre de voix requis pour l'élection - 379. Par conséquent, le deuxième vote a commencé. Le résultat était le même. Les partis furent tellement remaniés au cours de la lutte acharnée préliminaire qu'on ne pouvait s'attendre à un meilleur remaniement des députés. Lors du second vote, il n'y eut que de très légers changements dans la répartition des voix et, incidemment, une voix fut accordée au général Garfield, dont il n'était pas fait mention lors du premier vote. Personne n'a prêté attention à cette voix, mais elle était destinée à devenir fatale à la convention. Comme le nombre de voix nécessaire pour le choix n'était pas encore disponible, un troisième vote a été lancé - et toujours avec le même résultat. Et ainsi toute la journée se passa, vingt votes furent pris, et le vingtième, en général, ne différait pas du tout dans la répartition des voix du premier. La sueur coulait des députés et des milliers de spectateurs se pressaient dans la salle étouffante ; beaucoup d'entre eux étaient prêts à voter pour le premier candidat qu'ils rencontraient, histoire d'en finir au plus vite avec cette affaire ; mais d'autres se sont déclarés prêts à voter tout l'été pour garder le champ de bataille à leur candidat. La réunion s'est terminée à 23 heures, les parties se sont dispersées avec un sentiment de déception et d'incertitude ; Seuls les Grantites ont égayé certains de leurs traits du visage : la vingtième manche a donné à Grant 308 voix, 4 de plus contre la première. Garfield avec sa seule voix est apparu puis a disparu à nouveau. Compte tenu de la fermeté inébranlable des partisans des candidats majeurs, il est tout à fait naturel de s'attendre à ce que la victoire revienne à l'un d'entre eux, puisque les partisans des candidats mineurs doivent inévitablement voter pour l'un ou l'autre des candidats majeurs. En fait, les tactiques politiques, basées sur des passions enflammées, ont abouti à un résultat complètement différent dans de tels cas. Le président des États-Unis a très peu de droits en tant qu’État ; il ne représente simplement que le pouvoir exécutif par rapport aux définitions du Congrès. Mais c’est très important sur le plan administratif ; sous son contrôle direct se trouve un vaste domaine de l'administration publique, avec toute une armée de fonctionnaires ou de fonctionnaires. C'est dans cette relation entre les responsables et le président que réside tout le secret de la lutte acharnée pour les candidats et de la vaillante persévérance de leurs partisans. La pratique a développé une telle forme d'élection des députés à la convention que la majorité d'entre eux comprennent soit des fonctionnaires, soit des personnes encore à la recherche de bons emplois. Ils font donc du bruit au congrès, essayant par tous les moyens de défendre leur candidat - avec la certitude que leur diligence sera récompensée selon leurs mérites en cas de succès. Cette attitude bureaucratique à l'égard des élections présidentielles a connu aujourd'hui un développement terrible et menace le pays d'un grave danger, introduisant des dégâts et de la corruption dans le gouvernement républicain de l'État. Cela explique également le résultat inattendu avec lequel les conventions commencent de plus en plus à intriguer le pays. Les partis se battent jusqu'au dernier extrême, mais lorsqu'ils voient enfin l'impossibilité de défendre leur candidat et de lui assurer le nombre de voix requis, ils transfèrent leurs voix non pas du côté du candidat le plus fort afin de lui donner la supériorité - non, mais à un candidat très insignifiant qui n'était pas pris en compte auparavant. La seule considération qui guide cela est que voter en faveur du candidat le plus fort signifie simplement céder volontairement tous les postes avec leurs gros salaires à ses partisans, sans rien laisser pour soi. Si un candidat insignifiant est renforcé, il reste, s'il est élu, l'espoir qu'il, sans serviteurs spéciaux, répartira les postes de manière impartiale, également pour tous les partis. Il est clair qu’au lieu de candidats éminents et populaires issus des conventions, dans cet état de choses, seuls des « chevaux noirs », comme on appelle ces candidats qui bondissent de manière inattendue, peuvent émerger. Vingt votes le 7 juin n'ont pas tranché la question. Le lendemain, avec de nouveaux espoirs et de nouvelles craintes, l’ennuyeuse machine à voter a repris. Les partis se dressaient comme des piliers de pierre. Les votes les uns après les autres ont donné les mêmes résultats. Le trente-troisième vote était presque identique au premier d'hier. Il semblait que cette œuvre de Sisyphe n’aurait pas de fin. Mais la patience des participants a fini par s'épuiser. Au trente-quatrième vote, les petits partis ont cédé et ont penché en faveur du cheval noir. Garfield, au lieu d'une voix habituelle, en a soudainement reçu 17. Cela aurait dû immédiatement provoquer une démoralisation au sein de la convention, mais cela a trouvé un contrepoids dans le fait que Grant a en même temps remporté plusieurs voix supplémentaires et en a reçu 312. La trente-cinquième manche, cependant, a complètement mélangé les rangs des partisans des principaux candidats. Garfield a reçu cette fois 50 voix et le sort de la convention a été décidé. Tout le monde a immédiatement vu où se trouvait le centre de gravité, et le trente-sixième vote a été le dernier. Elle a abondamment doté le « cheval noir » de voix. Voici le tableau produit par cette dernière soumission : Garfield………………. …399 Blanc……………………… 42 Les défaites les plus sévères ont été subies par le rusé sénateur Blanc et l'ambitieux secrétaire Sherman. La colonne de Grant est restée inébranlable et a émergé de cette lutte infernale pour l'honneur. Grant lui-même reçut la première nouvelle du résultat de la convention à la station télégraphique. Ayant reçu ce signe décevant, le célèbre général le regarda attentivement, hocha la tête et, disant : d'accord (enfin, d'accord), rentra chez lui. Ces trois candidats ont immédiatement disparu de la scène politique et, à leur place, se dressait majestueusement la figure d'un ancien ouvrier du canal, devenu le chef de la moitié républicaine du peuple. De toute évidence, il a été nommé de manière inattendue et est sorti du conclave républicain comme un « cheval noir » ; mais même ce choix coïncidait avec la signification politique du peuple, et le jour même de l’élection de Garfield, beaucoup ont vu un aigle planer et tourner royalement au-dessus de la modeste maison de l’actuel président. Une île sombre et son habitant heureux. – Convention Démocratique. – Les démocrates et leur programme politique. – Les candidats et la ruse de Tilden. – L’élu démocrate et sa forme étatique. – Cheval noir et soldat gris. La grande île, sur laquelle se trouve la capitale du Nouveau Monde avec ses un million et demi d'habitants, est baignée par deux larges ruisseaux formés par l'Hudson et l'Eastern River, séparant New York de toute une galaxie d'autres villes. Après avoir contourné la ville, les deux rivières, juste avant d'entrer dans l'océan, se confondent en une majestueuse zone d'eau ronde - plus de dix miles carrés - appelée baie de New York. Il est difficile d'imaginer quelque chose de plus pittoresque que cette baie. Sa digue de granit, avec le parc adjacent, constitue l'un des lieux de promenade privilégiés dans la chaleur estivale. Ici, vous pourrez vous reposer de la chaleur étouffante de l'ambiance citadine à l'ombre des châtaigniers et du souffle frais et sain de la baie. Le panorama sur la baie est charmant. Son carré miroir est coupé dans toutes les directions par d'innombrables navires et bateaux à vapeur, formant une sorte de pont vivant entre les villes, et au loin on peut apercevoir des portes étroites vers l'océan, par lesquelles entrent et sortent des bateaux à vapeur géants. Au milieu de la baie, mais plus près de la sortie de l'océan que de la ville, se trouve une petite île. Il est couvert d'un feuillage dense, à travers lequel les maisons sombres et lourdement construites peuvent à peine transparaître. Mais plus audacieux que chez nous, les bouches d'acier des canons ressortent du feuillage vert. Il s'agit du principal fort de New York et, ensemble, de l'appartement principal du chef des troupes locales, le major général Gencock. Dans un pays heureux, jouissant d'une paix réelle et non armée, le siège du dieu de la guerre ne sert pas de lieu de culte, et donc l'île parmi la vie qui bouillonne autour d'elle ressemble à une orpheline abandonnée. Ses habitants sont aussi ennuyeux que leurs canons et exercent leurs fonctions officielles avec la même machinalité que les canons, lorsque, lors des grandes fêtes historiques, ils crachent des centaines de coups mesurés sur la baie. Le jeudi 24 juin 1880, quelque chose d’extraordinaire se produit soudainement. L'île orpheline, jusqu'alors abandonnée, devint soudain un aimant vers lequel étaient attirés d'innombrables bateaux à vapeur, qui passaient généralement avec une froide indifférence. Tout sur l'île a pris vie. Les bâtiments sombres étaient décorés de drapeaux multicolores, les rives étaient assiégées par des masses de visiteurs, les bosquets étaient remplis de cris enthousiastes et les canons d'acier semblaient intensifier leur tir même sans charges. La raison d'un changement si magique dans la vie de cette île sombre était que son principal habitant, le général Hencock, avait été nommé ce jour-là par la convention démocrate comme candidat à la présidence. Ici, dans ce siège du dieu de la guerre, le Parti démocrate a trouvé un leader qui devait le mener contre les Républicains détestés, avec leur général Garfield, et remporter les élections de novembre. La convention démocrate, au cours de laquelle le billet honoraire pour la présidence est tombé sur l'heureux habitant de l'île sombre, a eu lieu le 20 (22-24) juin, dans la ville de Cincinnati, ou le soi-disant Paris américain, bien qu'en raison de son atmosphère poussiéreuse et étouffante, le nom de Saratov américain lui eût mieux convenu. Cela faisait longtemps que le Parti démocrate n’avait pas organisé un congrès aussi important. La convention devait résoudre une question presque hamletienne : être ou ne pas être ? Le Parti démocrate n'a pas eu un seul président depuis la guerre civile. La Maison Blanche était constamment occupée par des Républicains et leurs élus. Lors de l'avant-dernière élection, précisément en 1876, le bonheur souriait aux démocrates, et leur élu, Tilden, était prêt à franchir le seuil sacré de la Maison Blanche, quand soudain les républicains, par des machinations politiques astucieuses, lui enlevèrent plusieurs voix et, avec une majorité d'une voix, tirèrent la présidence à leurs côtés et installèrent leur candidat Gayes à la Maison Blanche. Le coup fut dur pour les démocrates déjà triomphants, et Tilden lui-même se coucha. Le temps, cependant, a guéri le parti et son candidat, et ils sont désormais entrés dans l’arène politique avec une force et une détermination renouvelées. Il leur fallait désormais à tout prix vaincre leurs adversaires, venger les défaites passées et maintenir l'honneur de leur bannière. Autrement, le parti risquait la mort politique. Pour gagner, il faut être fort et avoir à sa tête un chef qui, incarnant les principes du parti, pourrait unir toutes les factions disparates du parti en une seule force unie et, devant la puissante influence de sa bannière, forcer la bannière des opposants à s'incliner. Lors des avant-dernières élections, le parti a d'ailleurs perdu parce que son chef n'a pas réussi à attirer certaines factions qui ne voyaient pas en lui un représentant à part entière des principes démocratiques. Quels sont ces principes ? – Pour répondre à cette question, il faut revenir un peu en arrière. Avant la guerre pour l'abolition de l'esclavage, il y avait deux partis - les démocrates et les Whigs, les premiers partisans de la décentralisation et de l'expansion des droits des États locaux, et les seconds partisans du principe de centralisation et gardiens zélés de l'unité de l'union. Juste avant la guerre, lorsque commença l'agitation en faveur de l'abolition de l'esclavage, un nouveau parti se forma qui, soutenant les principes des Whigs, se chargea principalement de la libération des esclaves. Il commença à être appelé républicain et fusionna bientôt avec les Whigs, absorbant leur nom même. Le sud était complètement démocratique, le nord républicain. Lorsque le nord républicain a commencé à exiger avec persistance l'émancipation des esclaves et était prêt à s'appuyer sur le droit de l'État pour sa revendication, le sud démocratique, touché par cette revendication et qui ne voulait pas se séparer de l'esclavage qui lui était bénéfique, a mis en avant son principe d'indépendance locale contre les nordistes et était prêt à se séparer complètement de l'union. Le choc de ces principes opposés a conduit à une guerre intestine qui s’est soldée par la défaite des démocrates et l’émancipation des esclaves. Ainsi, pendant la guerre, les démocrates se sont déclarés propriétaires d'esclaves et les républicains se sont déclarés libres d'esclaves. Lorsque, après l'abolition de l'esclavage, les démocrates ne purent plus s'appuyer sur le principe de la propriété esclavagiste, ils restèrent fidèles à leur principe politique d'indépendance locale, et cela est généralement écrit en grosses lettres sur leur bannière. Dans le même temps, sur le plan social, les démocrates ont radicalement tourné leur front. Méprisant et opprimant leurs anciens esclaves - les noirs, ils commencent en même temps à jouer des rôles démagogiques à l'égard de la population blanche inférieure ; D'ardents propriétaires d'esclaves, ils sont devenus des démagogues non moins ardents, tout comme certains de nos propriétaires de serfs ont failli sombrer dans le nihilisme lorsqu'ils ont vu que le bon vieux temps était tombé dans l'éternité. En particulier, les principes du Parti Démocrate, tels que définis par la convention, sont les suivants : « L'opposition à la centralisation et à cet esprit dangereux qui s'accentue pour concentrer le pouvoir du gouvernement dans un département et créer ainsi un véritable despotisme, sous toute forme de gouvernement ; séparation de l'Église et de l'État ; gouvernement local ; subordination du pouvoir militaire au pouvoir civil et droit au vote libre. » Ensuite, le Parti démocrate déclare qu'il est « un ami des travailleurs et de la classe ouvrière et qu'il considère qu'il est de son devoir de les protéger et de les protéger des revendications des capitalistes et des communautés » ; exige l'abolition du traité de Burlingam avec la Chine, en vertu duquel le gouvernement américain a donné aux Chinois toute liberté de s'installer en Amérique avec l'obligation de les protéger. Le Parti démocrate exige "une interdiction complète pour les Chinois de venir en Amérique, sauf pour voyager, étudier et faire du commerce à l'étranger - sous une surveillance étroite". C’est ainsi que les démocrates eux-mêmes définissent leurs principes. Ce n’est pas ainsi que les Républicains les voient. Selon eux, les grands principes du parti doivent être lus non pas dans les lignes, mais entre elles ; et puis entre les lignes, on lit de telles horreurs que vos cheveux se dressent. Si un parti véritablement démocratique avait adhéré aux principes qui lui sont attribués, la toute première année du transfert du gouvernement entre des mains démocratiques aurait été la dernière année de l'existence de l'État tout entier. Les membres du parti, outre les anciens propriétaires d'esclaves du Sud, ne représentent qu'une petite partie de la population purement américaine ; mais la population émigrée – notamment les Irlandais – est presque exclusivement démocrate. Politiquement sous-développée, cette population sert d’outil obéissant aux mains des politiciens démagogues. Numériquement, les partis sont presque égaux, et leur avantage électoral est donné uniquement par cette classe de la population dite « indépendante », qui, n'appartenant à aucun parti, vote lors des élections pour un côté ou pour l'autre, en fonction du candidat désigné par l'un ou l'autre parti. La convention de Cincinnati devait élire un candidat qui pourrait être le plus capable de porter la bannière du parti démocrate. Les démocrates se sont rendus à la convention en triomphe. Lorsque la Convention républicaine de Chicago a proclamé le « cheval noir » – le général Garfield – comme porte-drapeau, la joie populaire n’a pas cessé dans le camp démocrate. Ils ont ouvertement proclamé ce choix républicain comme synonyme de défaite du parti. Dès lors que l’on élit le premier des nombreux dirigeants politiques du parti, son nom est une victoire incontestable, comme le disent les démocrates les plus ardents. Et à certains égards, ils avaient raison. Tandis que le Parti républicain, gâté par sa domination longue et presque indivise dans le pays, laissait se développer entre lui des quêtes et des intrigues, grâce auxquelles il devenait presque impossible pour les dirigeants véritablement populaires du parti d'accéder à la présidence, les démocrates, instruits par l'expérience de défaites constantes, développaient au contraire un sens politique plus solide et commençaient à s'appuyer sur leurs meilleurs et les plus populaires dirigeants. Cette fois, une bonne douzaine d’hommes d’État étaient candidats dans leur camp, chacun pouvant accepter dignement la candidature présidentielle. Chacun d'eux, bien entendu, était soutenu par sa propre faction spéciale, mais il est remarquable qu'entre ces factions il n'y ait pas du tout eu la lutte acharnée pour laquelle la Convention républicaine est devenue célèbre. Chacune de ces factions était volontairement prête à sacrifier ses voix en faveur de tout candidat sur lequel pencherait la majorité. Le candidat le plus fort, bien sûr, était le vétéran démocrate Tilden, qui avait été si inopinément repoussé de la Maison Blanche en 1876 par le nouveau venu inconnu Gayes. Son « boom » fut presque aussi énorme que celui de Grant au sein du Parti républicain. Avant la convention, les démocrates ne parlaient que de Tilden, et il était vraiment un géant comparé au « cheval noir » républicain. L'État suprême de New York a voté à l'unanimité pour Tildep lors de la convention démocratique locale, et sa nomination semblait incontestable à tout le monde. Mais juste avant la convention, alors que le pasteur s'apprêtait à lire une prière pour l'ouverture de la réunion, une étrange surprise se produisit soudain : Tilden envoya une lettre à la convention dans laquelle il renonçait à la présidence. Cette lettre est venue de nulle part aux zélés Tildénites ; leurs rangs étaient mélangés et ils ne savaient que faire. Mais ce qui est des larmes pour les uns, est du rire pour les autres. While the Tildenites were seriously confused and did not know what to do, Tilden’s opponents only laughed at the “cunning sage” and saw in the letter only a political trick - to give themselves greater popularity. The letter was indeed drawn up in such a cunning manner that the refusal was connected by a strong bridge with consent and was similar to the formal refusal with which our Moscow tsars and patriarchs paved their way to the throne. Mais l’astuce n’a pas réussi et a au contraire gâché toute l’affaire. Les ardents partisans de Tilden sont restés confus et indécis, tandis que les partisans moins ardents se sont discrètement rangés du côté des autres candidats. Par conséquent, lorsque le vote a commencé, Tilden s'est soudainement retrouvé presque en queue de table. Lors du premier vote, sur 738 délégués, seuls 38 ont voté pour Tilden. La part du lion revient au général Gencock ; il a immédiatement reçu 171 voix, soit le plus grand nombre de voix parmi les dix-neuf candidats présentés dans le premier tableau. Le premier service a été si important qu’il a immédiatement décidé de toute l’affaire. Tout le monde a vu où se trouvait le centre de gravité, et la deuxième vague de votes a déclaré Gencock presque unanimement candidat démocrate à la présidence. The second serve gave Gencock 705 votes and Tilden only 1 vote... Doesn't fate often laugh so sarcastically? L'élu s'est avéré très populaire. Lorsque son nom fut proclamé, l'assemblée entière des dix mille personnes présentes au vote parut prise d'une manie de cris, et toute l'immense salle de ce bonhomme n'était comme qu'une bouche monstrueuse d'où des acclamations assourdissantes tonnaient et faisaient trembler les murs. L'orchestre a frappé l'hymne national, mais aucun son n'en a été entendu, tout comme on n'entend pas le cri d'un moustique pendant le rugissement d'un ouragan. Only by the desperate movements of the bows could one judge the joyful delight of the performers. La nouvelle du résultat de la convention se répandit avec la rapidité de l'éclair dans tout l'État, et partout où il y avait du sang démocratique, elle produisait joie et joie. The happy general, who so excited the entire democratic world, is indeed a very nice and worthy person. He is one of the first-class American generals and occupies almost immediate position after Grant. By his origin, he belongs to an ancient honorable family, which acquired its name during the struggle for liberation. The general's great-grandfather was one of the active employees of the great Washington. Le général lui-même a rendu des services très importants à l'État grâce à ses capacités militaires pendant la guerre civile, lorsque lui et Grant se sont battus pour l'unité de l'Union contre les sudistes. Tout au long de sa vie, il a été l’un des patriotes les plus honnêtes du pays et mérite à juste titre le titre qui lui a été attribué de « chevalier sans crainte ni reproche ». Sa réputation est si pure et si impeccable que les républicains ne pourraient rien lui reprocher de plus grand, si ce n'est qu'il commanda un détachement lors de l'exécution d'une femme condamnée à mort par le tribunal. Malgré toute son honnêteté et sa sympathie, le général Gencock n’est rien de plus ou de moins que « le fils du dieu de la guerre » ; il n'a jamais été un homme d'État, et sa « forme » à cet égard ne peut être comparée à celle du général Garfield, qui s'est déclaré engagé dans d'importantes activités d'État, dont un pays n'est pas condamné par le destin aux horreurs de la guerre. Les démocrates ont ici fait un curieux retournement de situation. D’ailleurs, contre la candidature de Grant, ils avancent comme principal argument que le pays n’a pas besoin d’un « soldat gris », qu’il a seulement besoin d’un homme d’État ; maintenant, ils ont eux-mêmes élu comme candidat précisément le « soldat gris des gris », sans la moindre expérience de l'État. Le pays a donc dû choisir entre le « soldat gris » des démocrates et le « cheval noir » des républicains. Le premier avait une impeccabilité personnelle et une honnêteté, le second avait une expérience d'État et un bon sort. Le choix n’a évidemment pas été facile. Petits partis politiques. – Les billets verts ou billets verts. -Le papier-monnaie. – Convention du billet vert. - Combinaison avec les socialistes. – Les dames en politique et l’histoire de leurs aventures infructueuses. – La question des femmes chez nos amis transatlantiques. -Opposants et défenseurs du droit de vote des femmes. Outre les partis qui, en raison de leur importance dans le pays, ont une chance certaine ou probable d'élire un président parmi eux, il existe également en Amérique des partis qui n'ont aucune chance d'obtenir un tel honneur. Et pourtant, lors des élections, ces partis fulminent et s'inquiètent tout autant que les principaux. Ils font également campagne, se réunissent lors de congrès locaux et nationaux et nomment leurs candidats à la présidence. Entre eux, le parti des soi-disant « billets verts » occupe la première place. Le principe principal du parti est déterminé par son nom à partir du dos vert - le dos vert, comme les gens ordinaires appellent le papier-monnaie, en fonction de la couleur verte de son revers. Ces billets verts ont une tendre passion pour le papier-monnaie, sont mécontents de leur circulation actuellement limitée dans le pays et exigent leur émission illimitée afin de faire baisser le prix du papier-dollar par rapport à celui de l'or. Des gens étranges ! Ce que déplorent hystériquement les libéraux non hypocrites ici en Russie, eux, ces nihilistes américains, considèrent leur idéal et s'efforcent de le mettre en œuvre par tous les moyens possibles. Mais l'affaire s'explique très facilement et elle n'est pas à mettre à l'honneur de la perspicacité économique de nos journaux en deuil face à la chute du rouble papier. Les billets verts sont pour la plupart de petits agriculteurs qui vivent du travail de la terre. En tant que producteurs, ils s'efforcent naturellement d'élever le plus haut possible le prix des produits de leur travail et considèrent la circulation illimitée du papier-monnaie comme le principal moyen d'y parvenir. C’est sans aucun doute bénéfique pour eux. La chute du papier-monnaie n'a de lourdes conséquences que sur les non-producteurs et, en outre, sur ceux qui sont habitués à un confort exquis, exigeant pour leur satisfaction les produits les plus élevés de l'industrie étrangère ; pour les producteurs, dont les besoins se limitent d'ailleurs aux produits de leur propre travail, cela n'affecte que l'accumulation entre leurs mains d'une masse de billets de banque, qui, pour leur économie quotidienne, ont une très grande signification positivement enrichissante. Si le parti restait fidèle à son principe de base, il serait le parti le plus modeste et le plus inoffensif, et de surcroît plus économique que politique. Mais le destin inexorable, qui a toujours agi malgré elle et lui a finalement porté le coup le plus cruel en égalisant complètement le papier-monnaie avec l'or, l'a plongée dans l'abîme de l'anarchie et l'a presque jetée dans les bras amis du socialisme. C'est du moins ainsi que le parti s'est déclaré ces derniers temps, et toutes sortes de mécontents ont commencé à se rassembler sous sa bannière. Lorsque le moment est venu de désigner les candidats à la présidence et que les principaux partis ont préparé leurs conventions, les Billets verts n'ont pas été en reste et ont convoqué leur propre convention dans le même but. Leur congrès a eu lieu le 10 juin à Chicago, et sa réunion dresse un assez bon tableau de la vie et de la morale des nihilistes américains. La Convention du billet vert s'est déroulée dans la foulée de la Convention républicaine et dans la même vaste salle du « Exhibition Building » de Chicago. Mais quelle différence entre ces deux conventions. Alors que lors de la réunion des Républicains, toute l'immense salle était bondée jusqu'à l'étouffement et était encore assiégée de l'extérieur par des dizaines de milliers de personnes essayant de capter même les échos insignifiants de la réunion, désormais dans cette même salle ne se trouvaient que des billets verts : le vide régnait dans les tribunes et dans les rangées de nombreuses chaises. Or, cette salle représentait, selon les termes d'un journal local, la grotte biblique d'Adullam, car vers cette grotte, selon le dicton de l'Écriture sainte, tous ceux qui étaient en détresse, tous ceux qui avaient des dettes et tous ceux qui n'étaient pas satisfaits, accourraient. Il y avait bien des représentants de toutes ces classes, mais la diversité des membres de la convention tourna au chaos lorsque de purs socialistes locaux furent admis à la réunion et lorsqu'ils entrèrent solennellement dans la salle avec leur banderole proclamant « liberté, égalité et fraternité ». Enfin, elles étaient là, de grandes dames nerveuses, représentantes du parti des électrices, insatisfaites de la gestion du sexe barbu et cherchant le droit de voter pour le beau sexe. Une telle diversité de représentants du mécontentement sous toutes ses formes était la raison pour laquelle la réunion s'annonçait extrêmement houleuse. Heureusement, la convention a trouvé un merveilleux modérateur en la personne du célèbre agitateur Denis Kerner. Cet homme venait de sortir de prison, où il avait été envoyé pour indigner la population ouvrière de Californie contre les Chinois et les capitalistes. Violent et remuant lui-même, il apparaît désormais comme un gardien de l'ordre à son congrès. En prenant son poste, il, selon la coutume, a jeté sa redingote et a retroussé ses manches, a crié de manière si menaçante contre ceux qui déclaraient leurs talents oratoires avec un zèle immodéré, que le président a sérieusement averti les membres de la convention de mieux prendre soin de la sécurité de leurs visages. Bientôt, cependant, il fut nécessaire de renforcer la garde de l'ordre avec plusieurs assistants, et chaque assistant reçut un policier en guise d'indemnité avec des ordres stricts d'arrêter quiconque osait s'adresser à la réunion avec un discours sans l'autorisation du président. La Convention a en effet finalement repris ses esprits et a commencé à discuter de son cas, jouissant pleinement de la « liberté d’expression ». Bien entendu, la discussion sur la question s'est déroulée à grande échelle, comme il sied à une réunion où tout le monde n'est pas satisfait de quelque chose. En tant que représentants de la liberté, les membres de la convention ont d'abord exprimé leur mépris pour les hommes politiques qui exprimaient le désir d'un « gouvernement fort » et cherchaient à le mettre en œuvre en la personne du général Grant. Mais ensuite, avec une cohérence nihiliste, ils ont formulé l'exigence que le Congrès prenne en charge tous les chemins de fer et les voies navigables, abolisse la propriété foncière privée, réglemente les établissements industriels et confie au gouvernement bien d'autres choses que les partisans les plus zélés du « gouvernement le plus fort » et de la tutelle gouvernementale la plus despotique n'osaient pas songer à placer sous le contrôle du gouvernement. Ensuite, les socialistes ont présenté leur résolution selon laquelle «la lumière, la terre, l'air et l'eau sont des dons gratuits de la nature», et quiconque ose s'en emparer est le pire ennemi de l'humanité, un voleur, un prédateur. Pour les Billets verts, qui formaient la majorité à la convention et possédaient des propriétés sous forme de fermes foncières, une telle résolution d'amis politiques était pire qu'un mauvais service, mais au nom de la solidarité, ils l'ont adoptée en silence, sachant que la résolution ne les affecterait jamais. De la même manière, une convention résolvait toutes les questions d'État et publiques et, en raison de l'hétérogénéité de l'assemblée, la résolution, qui satisfaisait les uns, allait à l'encontre des intérêts des autres. La résolution contre les Chinois, semble-t-il, fut tout à fait unanime, formulée ainsi : « Puisque l’esclavage n’est qu’une main-d’œuvre bon marché, et que la main-d’œuvre bon marché n’est que de l’esclavage, et puisque la réinstallation des Chinois en Amérique contribue nécessairement à une diminution de la valeur du travail, alors des mesures doivent certainement être prises pour abroger le Traité de Burlingham », obligeant les États-Unis à assurer la protection des colons chinois. Mais cette résolution, présentée par les députés de la population laborieuse sans terre, n'était pas particulièrement du goût des billets verts, qui, en tant que propriétaires fonciers, ne sont pas désavantagés par le fait d'avoir dans leurs fermes les travailleurs les moins chers possibles. Les pauvres dames ont eu le pire de la convention. Alors que l'un d'eux faisait simplement allusion à une demande adressée à la vénérable assemblée pour promouvoir la cause du vote des femmes, l'agitateur inexorable et grossièrement direct Denis Kernei l'interrompit en faisant remarquer que sa femme lui avait ordonné, en partant pour la convention, de ne rien avoir à faire avec la question du vote des femmes, sinon, en revenant, elle le saluerait avec un tisonnier de fer au lieu d'un baiser conjugal. La pauvre dame était complètement embarrassée par un tel passage de la part du tout-puissant dirigeant de la convention et ne répondit à l’odieux agitateur que par une modeste remarque selon laquelle elle était très satisfaite de la confession de Kerney sur qui était le véritable chef de sa famille. Kernei était très en colère contre cette remarque, mais il était rassuré et satisfait que l’ensemble de la réunion se soit rangé du côté des « instructions » de son épouse et ait mis de côté la question du droit de vote des femmes. Après de longues discussions et débats sur diverses questions radicales, la convention fut finalement résolue par la nomination de son candidat à la présidence, un certain Weaver, qui, avec les candidats des partis républicain et démocrate, devait être soumis à un vote populaire en novembre suivant. Mais, bien sûr, le candidat au billet vert n’était qu’un héros caricatural d’un épisode insignifiant de la vie politique du pays, et personne n’y prêtait attention. Les candidats républicains et démocrates ont même fait l'objet de spéculations, et l'élection probable de l'un d'eux à la présidence a donné lieu à des paris de plusieurs dizaines de milliers de dollars de la part de certains spéculateurs politiques ; il n’y a eu aucune mention du candidat au billet vert. La convention s'est terminée par une brillante célébration, et les marchands de whisky et de bière de Chicago ne se souviendront pas d'une période aussi glorieuse et rentable pour eux. Kervey rentra chez lui avec le brillant espoir que sa femme le saluerait non pas avec un tisonnier, mais avec un tendre baiser. Mais les pauvres dames rentraient chez elles la tête baissée, maudissant dans leur âme toute la race des gentlemen, ces tyrans et les pires ennemis du beau sexe. Les Américains sont en effet très inattentifs, voire cruels, envers leur belle moitié. Depuis longtemps, les pauvres dames recherchent l'égalité des droits avec elles, demandant et suppliant d'étendre le droit de vote aux élections au beau sexe, mais les tyrans ne veulent même pas les entendre et se moquent seulement d'elles avec méchanceté. Mais les Américaines ne sont pas du genre à renoncer à leur travail et à aller résolument vers leur objectif. Il existe à New York une société spéciale pour le vote des femmes, qui fait constamment de la propagande en faveur de sa cause : publie un magazine, envoie des députés aux grands rassemblements politiques, etc. Ces pauvres dames qui siégeaient à la convention des billets verts et que le méchant Kerpei traitait avec tant d'indélicatesse étaient des députés de cette société. Ce n'était pas la première fois qu'ils assistaient à la convention ; ils étaient présents aux conventions républicaines puis démocratiques, défendant partout leur sainte cause. Le récit de leurs aventures lors de ces conventions est très édifiant. Lors d'une réunion solennelle au sein de la société des électrices, les députés ont fait des rapports intéressants sur le résultat de leur mission. La grande salle était remplie d'un beau sol et les dirigeants de la société occupaient des places sur la plate-forme avant. Tous étaient des personnages grands et maigres, aux visages énergiques, sur lesquels était clairement inscrite la détermination de renverser la tyrannie des hommes à tout prix. Les supporters japonais bougeaient impétueusement dans leurs mains, produisant visiblement peu de refroidissement sur leurs visages enflammés d'indignation. La réunion s'est ouverte par un hymne sur le thème « la tromperie et l'amour », puis le président a présenté la réunion à un groupe de dames qui devaient rendre compte de leurs activités en faveur de la cause sacrée des femmes lors de diverses conventions politiques. Miss Anna Six entra la première. C’est un type merveilleux de dame américaine. Elle est si grande qu'elle semble monter sur des échasses, et en même temps si mince que, pour la proportionnalité, seulement la moitié de sa taille suffirait. Sa robe bigarrée, dont la variété de couleurs rivalisait avec celle des oiseaux tropicaux, suivait de près la mode anglaise autour de son cou, ornée d'un lourd médaillon d'or. Sur la tête, épinglé sur le côté du chignon massif, se trouvait un chapeau d'un nouveau genre, dont la décoration principale était une tête de hibou, avec ses terribles yeux de feu et son nez courbé. Le visage intelligent et énergique de l'homme politique brillait d'un doux sourire, cachant avec succès certains traits dans lesquels des personnes grossières et éhontées n'hésiteraient pas à reconnaître des signes de décadence. En général, la dame est encore dans la fleur de l'âge, et seuls les pires ennemis du beau sexe, avec leur impudence caractéristique, la qualifieraient de vieille fille. Après avoir pris congé de l'assemblée, qui l'a saluée par des applaudissements animés, Miss Six a ouvert son discours par un aperçu général de l'état de la question féminine et a ensuite procédé à un compte rendu des aventures qu'elle et d'autres députés ont dû rencontrer lors des congrès politiques. La Women's Vote Society a envoyé huit législateurs à la Convention républicaine à Chicago. En arrivant là-bas, les députés, comme le dit Miss Six, furent frappés par les « grossières Saturnales des hommes ». Quand ils arrivèrent là-bas, la ville entière était une foule sans précédent d'hommes chez qui les passions politiques avaient noyé tous les nobles élans du cœur. Tous les hôtels étaient occupés par eux, et les pauvres dames n'avaient même pas d'endroit où reposer la tête. Finalement, l'endroit fut trouvé d'une manière ou d'une autre ; mais quand ils se sont ensuite rendus à la billetterie pour chercher des billets pour avoir le droit d'entrer dans la salle de leur frère, alors tout à coup - oh horreur ! - il s'est avéré que les hommes audacieux ont récupéré les 10 000 billets, ne leur laissant aucun billet. Dans des circonstances aussi amères, les députés se sont tournés vers le chef du parti Grant, lui demandant son aide pour leur permettre d'assister au congrès. Mais la lutte politique lui tournait la tête et, avec une insolence vraiment masculine, il leur répondit : « Oh, s'il vous plaît, demandez à quelqu'un d'autre ! Les dames se sont tournées vers le chef du parti de Sherman, mais il a également répondu : « Désolé, s'il vous plaît, demandez à quelqu'un d'autre ! Les dames se tournèrent vers le troisième, mais de lui elles entendirent à nouveau : « Demandez à quelqu'un d'autre. Alors, qu'est-ce que c'est finalement ? les députés s'écrièrent avec une noble indignation, et furent si furieux qu'ils abandonnèrent la convention républicaine, ne la laissant qu'avec des hommes grossiers, sans une goutte d'influence féminine qui ennoblissait et adoucissait les mœurs. Avec le meilleur espoir, ils se sont rendus à la convention des vénérables billets verts. Il y avait désormais beaucoup d’espace et des rangées entières de chaises leur étaient réservées. Mais ensuite l'odieux agitateur Denis Kerney a détruit tous leurs espoirs, sacrifiant leur sainte cause en sacrifice à son amour conjugal. Le 20 juin, une convention démocratique a eu lieu à Cincinnati. Les députés s'y rendirent pour tenter leur chance. Il s'est également avéré qu'il y avait beaucoup de place pour eux et ils ont été honorablement conduits dans la salle de réunion par les aimables démocrates. Là, ils ont suivi le débat avec intérêt et ont accueilli avec jubilation la nomination du général Gencock, ce « chevalier sans crainte ni reproche », à la candidature présidentielle. Après avoir désigné un candidat, ils voulaient joyeusement faire valoir leur propre cause, mais les démocrates ont soudainement déclaré close leur convention. Les pauvres dames sont restées sans importance - même lors des congrès des nobles démocrates. Cette triste histoire du vénérable homme politique était pleine d'humour et suscitait involontairement de la sympathie. D’autres dames parlaient de la même manière, et chacune d’elles donnait du fil à retordre au « sexe tyrannique ». Finalement, la présidente de l’assemblée a prononcé elle-même un brillant discours en faveur du vote des femmes et l’a conclu par une invitation à s’abonner au magazine publié par la société. "C'est seulement un dollar", dit-elle, "et pourtant le magazine est génial !" Oui, quelle que soit la renommée de l'Amérique pour la liberté, les femmes y sont encore loin d'être totalement égales aux hommes barbus. Le plus grand droit social, le droit de voter aux élections, est presque totalement inaccessible aux femmes et ne fait que des progrès timides dans certains des États les plus progressistes. Outre des opposants pratiques, le droit de vote des femmes se heurte également à des opposants théoriques qui, par des moyens littéraires, sur la base de considérations philosophiques et politiques, nient leur capacité juridique à cet égard. Dans l'un des numéros de la North American Review, un certain Parkmoney a publié un article de ce genre, dans lequel il en est venu avec philosophie à nier le droit de vote des femmes. Selon lui, le droit de vote repose fondamentalement sur la capacité de prendre les armes pour défendre l’objet du vote. Le gouvernement populaire, par essence, repose sur la vérité selon laquelle la majorité peut toujours, les armes à la main, forcer une minorité qui n’est pas d’accord avec elle à se soumettre à elle-même. Il ressort clairement de cela que seuls ceux qui sont capables de se battre peuvent participer au vote. En classant bien sûr les femmes comme incapables de se battre, Parkman dresse un tableau désastreux de ce qui suivrait une élection au cours de laquelle une majorité de femmes triompheraient d’une minorité d’hommes. Les hommes prendraient les armes et, avec deux ou trois canons déchargés, mettraient en fuite les femmes triomphantes, les poursuivraient jusque dans leurs chambres et, d'une manière si scandaleusement illégale, prendraient le pouvoir. – L’article, comme on pouvait s’y attendre, a été réfuté. Tout d'abord, dit à ce sujet un défenseur du beau sexe, il faut faire une exception à la position générale selon laquelle les femmes ne peuvent pas se battre. Parkman est évidemment un homme célibataire et connaît donc peu l’autre sexe. N'avait-il jamais entendu parler du roi des Amazones du Dahomey ? Ou n'avez-vous jamais amené un invité non invité dans votre maison et été accueilli par le regard sévère et impitoyable de votre femme, cachant mal un redoutable tisonnier dans les plis de sa robe ? 25 Ou n'est-il pas tombé entre les mains de sa belle-mère et n'a-t-il pas essayé de la contredire dans ses subtilités religieuses ? Une femme, selon le philosophe, est une créature douce et craintive ; C'est peut-être le cas, mais pour autant, elle est aussi la principale responsable de la formation prématurée de calvitie qui caractérise les hommes mariés. Parkman ne partage évidemment pas le concept de bataille et de victoire avec des fusils et des baïonnettes. Mais il existe d’autres moyens de lutter. La langue d'une méchante femme n'est-elle pas plus dangereuse qu'une épée à double tranchant, et une femme têtue n'est-elle pas plus puissante qu'un canon chargé ? Et la beauté, et l'affection d'une femme, et l'amour, qu'est-ce qui peut résister à cette arme dont dispose une femme ? Et voici une illustration. Dans un État libéral qui permettait aux femmes de voter, les élections se sont déroulées à toute vitesse. La lutte des partis battait son plein pour la vie ou la mort. Le chef du Parti démocrate était un beau jeune homme dont les républicains craignaient les discours enflammés et l'énergie diabolique. Après une victoire significative, l’heureux démocrate s’est précipité avec délice vers son « cœur doux » pour partager avec elle son triomphe. Il vient parler avec délice de sa victoire, mais, à sa grande surprise, le doux cœur fait la moue de plus en plus avec ses jolies lèvres au fur et à mesure que l'histoire avance. "Qu'est-ce qui ne va pas chez toi, mon doux cœur ? - le gagnant surpris et embarrassé demande finalement : "tu veux quelque chose de moi ?" Demandez tout : je ferai tout pour vous ! – Le doux cœur brillait de yeux rusés. "Eh bien, demandez : je ferai tout !" confirme le démocrate. « Ma chérie, je ne souhaite qu'une chose : voter pour notre candidat républicain ! L'invincible démocrate a été frappé par le tonnerre, mais la rusée Dalila a pris ses cheveux à Samson et le parti démocrate a perdu son leader fort. "De tout cela, il ressort clairement que l'opposant réfléchi au droit de vote des femmes a encore beaucoup à apprendre, tant sur la manière de se battre que sur le pouvoir des femmes. Tout d'abord, il doit se marier sans délai. Ce sera la meilleure réfutation pratique de sa théorie selon laquelle une femme, en tant qu'être faible, ne peut pas forcer les hommes à faire sa volonté. Campagne présidentielle et armes de lutte. - Place Démocratique. – Des Bourbons indignés. - Forteresse républicaine. – Procession aux flambeaux d’Afrique. — La position de la race de couleur en politique. - Des violences grossières. - Cotes fluctuantes. - Les mérites du Parti Républicain pour le pays. – Image de bien-être. Après la nomination des candidats, ce mouvement politique, que l’on appelle typiquement « campagne présidentielle », est apparu dans son intégralité. Il s’agit véritablement d’une campagne menée selon toutes les règles et la stratégie développée. Les partis se dressent les uns contre les autres comme deux camps hostiles ayant leurs chefs en tête et mènent une lutte acharnée, et toutes sortes de moyens autorisés et non autorisés sont utilisés, rien que pour capturer des prisonniers dans le camp opposé et aboyer triomphalement que, disent-ils, « notre régiment est arrivé ». Tout d’abord, toute la littérature de campagne agit comme une arme de lutte. Toute une masse de candidats apparaît, et le candidat de l’un est dépeint comme l’incarnation des sept vertus, et l’autre comme un monstre de vice devant lequel le génie du royaume des ténèbres lui-même frémirait. Des brochures et des pamphlets sensationnels pleuvent de toutes parts, et des compositeurs politiques composent des hymnes de bataille spéciaux qui sont chantés et joués par des orchestres lors des rassemblements. Des millions de portraits de candidats sont arborés dans tout le pays et distribués sous forme de publicités, et d'immenses grilles sont accrochées dans toutes les rues principales, sur lesquelles sont inscrits les personnages, les noms et diverses paroles des héros de la campagne. Dans les « appartements principaux », les portes sont constamment ouvertes aux rassemblements et aux orateurs amateurs, et des manifestations grandioses avec des torches et des banderoles se déroulent dans les rues. Les spéculateurs ouvrent des magasins spéciaux pour la campagne présidentielle et font la promotion, avec de somptueuses publicités, de la plus riche sélection d'« outils de campagne » - banderoles, drapeaux, torches, portraits et costumes de campagne spéciaux - « brillants et impressionnants, et pourtant les moins chers du monde ». Les partis sont même spatialement séparés, et par rapport aux différentes zones de New York, on peut dire avec certitude lequel d'entre eux est républicain et lequel est démocrate. En plein centre de la ville se trouve une « Union Square » assez étendue. Au milieu de la place se trouve une puissante fontaine, dans les coins se trouvent des statues en cuivre des « pères » de la république et sur les côtés se trouvent les rues les plus riches de la ville, dirigées par Broadway ou New York Nevsky. C'est le siège principal de la démocratie d'État. Les hôtels, restaurants et lieux publics sont ici la propriété exclusive des démocrates, et à toutes les sorties des rues vers la place se trouvent des filets avec des portraits de leur candidat, le général Gencock. Leurs rassemblements ont lieu ici, et c'est ici que se trouve le principal mécanisme qui gère toute la campagne présidentielle du parti démocrate. Dans le grand hôtel, les démocrates occupaient dix-huit chambres dans lesquelles travaillaient constamment des machines télégraphiques, palpant constamment le pouls du pays dans toutes ses parties et directions. Un soir, en me promenant sur la place, j'ai été frappé par un spectacle étrange. Une maison était une masse continue de lumière, et parmi elle, l’ombre gigantesque d’une figure humaine courait et grimaçait le long du mur. En m'approchant, j'ai regardé les portraits des candidats démocrates (à la présidence et à la vice-présidence), et j'ai compris ce qui se passait. C'était un rassemblement démocratique. Pour attirer l'attention, les démocrates ont recouvert toute la partie avant de la maison de toile, derrière laquelle ils ont allumé de nombreuses bougies et bols le long du mur, se fondant pour le spectateur de l'extérieur en une masse de feu continue, de sorte que toute la maison ressemblait à une immense lanterne. L'ombre qui la parcourait n'était rien d'autre que l'ombre des orateurs occupant à tour de rôle la chaire, artificiellement agrandie jusqu'à atteindre des proportions gigantesques. Plus le fatidique novembre approchait, plus cette monstrueuse lanterne était allumée souvent et plus énergiquement les ombres grimaçaient dessus. Le mouvement des ombres ne signifie cependant pas un véritable rassemblement partout. Parfois, quand vous entrez dans la salle en direction d'une ombre, vous ne trouvez qu'un bouffon qui, soit contre rémunération, soit de son plein gré, exécute des techniques oratoires complètement devant des chaises vides, vous faisant seulement savoir que « la campagne n'est pas debout, l'agitation n'est pas endormie ». Les salles de réunion sont disséminées dans toute la ville et il est intéressant d'y assister pour voir avec quelle énergie les orateurs politiques défendent leurs candidats et avec quelles élégantes épithètes ils attribuent à leurs adversaires détestés. Cependant, lors de ces réunions privées, des orateurs déjà ordinaires développent et mâchent pour les gens gris ce qui a été dit par les principaux dirigeants du parti lors d'une assemblée générale, et ces derniers intéressent donc davantage l'observateur de la vie politique. Non loin de la place se trouve un vaste bâtiment de « l’Académie de musique », comme les Américains appellent leur opéra. Dans les premiers jours du mois d’août de l’année dernière, « l’académie » était un lieu de réjouissances enthousiastes : les « Bourbons », comme les Républicains appellent pour une raison quelconque leurs adversaires, ont tenu une réunion solennelle pour la ratification finale du « ticket de Cincinnat » ou du général Hencock comme candidat démocrate à la présidence. Le héros de la soirée était le célèbre vétéran démocrate Tilden. Les démocrates insistent toujours sur le fait que l’avant-dernière victoire de la campagne présidentielle leur appartient et que leur candidat Tilden est le président des États-Unis dûment élu, et que le président Gayes était un imposteur installé à la Maison Blanche grâce à une basse tromperie de la part du Parti républicain. Tilden lui-même partageait pleinement cette opinion et se considérait comme le président légitime du pays, comme il l'a exprimé directement dans son discours lors de ce rassemblement. Si le candidat démocrate Gencock était élu président, Tilden, selon les rumeurs, avait l'intention d'organiser une manifestation originale : il accompagnerait le président nouvellement élu à Washington et, en tant que président actuel, commencerait à lui remettre la Maison Blanche, en tant que propriétaire et maître légitime. Si ce n'était pas une invention des Républicains qui se moquaient du vieil homme, alors ce serait un fait caractéristique témoignant à quel point la rivalité entre partis s'enflamme et à quel point la présidence est chère à Tilden, pour laquelle, selon les démocrates eux-mêmes, il a dépensé environ 25 millions de dollars de sa richesse incalculable. Après avoir fait assez de bruit et d'acclamations, les démocrates n'ont pas manqué de rédiger solennellement et de présenter aux républicains une pilule amère sous la forme de la résolution suivante, qui n'est pas inintéressante dans le sens de caractériser les relations politiques entre les principaux acteurs. "Le Parti Démocrate, lors de sa réunion solennelle, a déterminé : que le Parti Républicain, par ses longs abus de pouvoir ; son libertinage politique et sa corruption bureaucratique ; sa législation spéciale dans l'intérêt d'énormes monopoles ; son gaspillage de l'argent public sous forme de subventions à des sociétés géantes ; par la distribution criminelle de 296 000 000 d'acres de terres populaires, constituant près d'un quart du domaine public total et couvrant deux fois la superficie actuellement cultivée dans tous les États et territoires ; sa politique ruineuse et suicidaire envers le commerce du pays ; par son incitation malveillante aux passions et à la haine générées par la guerre civile passée ; par ses efforts constants et croissants pour concentrer les pouvoirs conférés aux différents États entre les mains du gouvernement fédéral, encourageant ainsi la faction du « troisième mandat » et ses dirigeants dans leur conspiration pour s'emparer du pouvoir absolu ; Parti, en tant que véritable représentant de la volonté du peuple. C'est, selon les démocrates, le parti qui tient le gouvernement du pays entre ses mains depuis 20 ans. Cette certification, il faut le reconnaître, n’est pas flatteuse pour le parti au pouvoir. Sinon, comment, sous un tel gouvernement, le ciel ne s’effondrerait-il pas et les fondations de la terre ne trembleraient-elles pas ? Tandis que les démocrates prononçaient la peine de mort contre leurs opposants, ces derniers se livraient à leur tour à la réjouissance sur une autre place de la ville, Madison Square. Là, au confluent de Broadway avec la rue la plus en vogue de la capitale, la Cinquième Avenue, se trouve le plus grand et le plus riche hôtel de la ville, le Fifth Avenue Hotel. Cet hôtel est une véritable forteresse du républicanisme. Ses vastes couloirs sont constamment remplis de républicains politiciens. Les machines télégraphiques républicaines fonctionnaient ici, écoutant les échos de la campagne qui couvait ; Les réunions des chefs de parti ont lieu ici, la campagne est menée dans tout le pays à partir d'ici, et ici les républicains ont donné une réception solennelle à leur élu, le général Garfield. L'accueil a été brillant, des discours ont été prononcés par des orateurs sélectionnés et le général Garfield lui-même a prononcé plusieurs discours brillants. L’un de ses discours concernait la situation politique de la « race de couleur » ou simplement des noirs. Les nègres, libérés de l'esclavage par les républicains, restent fidèles au parti républicain ; ils votent toujours leurs libérateurs pour le candidat. Car ils sont assez nombreux et constituent un soutien extrêmement fort pour le Parti républicain. Peut-être même que le Parti républicain doit sa longue domination dans le pays à cette légion noire. Les démocrates le comprennent et c’est pourquoi ils méprisent et oppriment de tout cœur les noirs, et les républicains eux-mêmes les appellent « singes noirs » en raison de la noirceur de leurs alliés. Les républicains, de leur côté, font tout pour maintenir leur influence sur la race noire et sacrifient même parfois la justice pour cela. Il y a quelque temps, à New York, un nègre a été condamné à la pendaison pour le meurtre d'une femme en vue de vol. Le gouvernement républicain de l'État était prêt à gracier le criminel, mais l'opinion publique s'est opposée à cette grâce avec une telle énergie que le gouvernement n'a pas osé agir contre lui et l'homme noir a été pendu. Suite à cela, le tribunal a également condamné un jeune Italien à la pendaison pour le meurtre de sa femme, capturée avec son amant. Ici, l'opinion publique s'est rangée du côté du criminel et une pétition demandant sa grâce a été signée par des dizaines de milliers d'habitants de la ville. La loi américaine est extrêmement dure envers les meurtriers et exige toujours la mort pour la mort - l'excuse d'un « état anormal du fonctionnement cérébral » n'est pas autorisée. Mais dans cette affaire, la justice a exigé qu'on fasse preuve d'indulgence envers un jeune homme qui avait eu le malheur d'épouser une femme dépravée dont le comportement l'avait amené à commettre un crime. Le consul italien a également plaidé en faveur du condamné et la presse s'est prononcée haut et fort en faveur de sa grâce. Mais tout cela fut en vain et l'Italien fut également pendu. La seule considération qui guida le gouvernement républicain dans cet entêtement, c'est que, sans pardonner au Noir, il ne pouvait plus pardonner à l'Italien : autrement, qu'auraient dit ses alliés noirs ? Le pauvre Italien fut donc victime d’intrigues politiques. Ce soir-là, les fils noirs d'Afrique organisèrent une magnifique procession aux flambeaux en l'honneur du général Garfield. Malgré leur titre de citoyens américains, les Noirs ne sont pas loin derrière leurs homologues africains dans leurs pratiques extérieures et dans leur développement. Une sorte de sauvagerie naïve est complètement visible sous leurs costumes américains. Il fallait voir avec quelle importance naïve ils défilaient désormais dans les rues, portant des torches allumées et chantant des chants guerriers nègres. Le curieux « uniforme de campagne » dans lequel ils étaient désormais tous vêtus les remplissait apparemment d’une fierté incommensurable, et avec un sérieux non feint, ils repoussaient pacifiquement le pas militaire, souriant largement sur leurs visages africains lorsque les garçons des rues leur criaient « bravo ». « Vous prétendez constamment que les Noirs sont incapables de mener une vie politique libre et qu'ils ne sont qu'un troupeau de moutons, conduits par le fouet républicain », me suis-je tourné vers mon ami yankee, un démocrate zélé. – Regardez quelle organisation harmonieuse ils représentent, avec quelle fierté ils glorifient leur candidat. Et l'achat de ces uniformes et, en général, l'organisation du cortège coûte quelque chose... Et là où la dépense est dans un but précis, là donc, il y a une idée, une animation générale. Le démocrate sourit quelque peu en colère et nerveusement. « Si vous ne plaisantez pas, vous vous trompez lourdement », a-t-il déclaré. "Cette procession, plus que toute autre chose, montre qu'ils sont un troupeau de moutons insensé et confirme la vérité selon laquelle les esclaves affranchis de force restent des esclaves même en liberté. Ne pensez pas que l'arrangement et l'organisation de cette procession appartiennent à leur propre initiative. Rien ne s'est passé. Ce sont des marionnettes sans âme, enroulées par la main de l'intrigue républicaine. Costumes, torches, musiciens - tout cela leur a été donné par les républicains. Eux-mêmes n'ont que cette stupide bravade: et cela, naturellement, est Cela s'explique par le fait que les Républicains paient aux participants à la procession deux dollars par jour. La race noire est la malédiction de notre pays, et elle restera sur nous aussi longtemps que les nègres serviront d'arme morte entre les mains du paria républicain. «C’est comme si les Irlandais étaient au service du Parti démocrate», ai-je voulu faire remarquer au démocrate, sans toutefois me montrer impudique. Cependant, à l’heure actuelle, les Noirs ne constituent plus une légion aussi fidèle au Parti républicain qu’auparavant, et certains d’entre eux se disent fièrement démocrates. – Ах ты, черная обезьяна – негр! - Un client de couleur dans un restaurant a un jour réprimandé un homme de couleur qui l'avait trompé de quelques centimes. – Je ne suis pas un noir ! - cria furieusement le monsieur de couleur. -Qui es-tu, chien noir ? - Je suis démocrate ! – cria-t-il encore plus énergiquement, et le terrible blanc de ses yeux brillait sur son visage noir. En ce qui concerne les « bêtes noires », les démocrates ne font cependant pas beaucoup de cérémonie et les transforment rapidement en démocrates. Un jour, un incident caractéristique s'est produit et a terriblement inquiété le monde républicain tout entier. Des votes étaient en cours dans l’État de l’Alabama, au sud du pays. L’importante population de couleur était évidemment favorable au candidat républicain. Mais les démocrates ont rapidement réussi à le mettre à leur côté. Sous prétexte que les Noirs « intimidaient » les électeurs blancs et les forçaient ainsi à voter pour le candidat républicain contre leur gré, les démocrates (dans un district) ont déployé des milices blanches pour protéger ce dernier. Sur cette base, ils ont immédiatement transformé les noirs en blancs. Pendant le vote proprement dit, quelqu'un a soudainement allumé le bec de gaz et l'obscurité a régné. Le chef de la population de couleur, qui regardait le vote, s'est précipité vers la table avec horreur, essayant de saisir l'urne, mais en vain il a passé ses mains sur la surface de la table : il n'y avait aucune trace de l'urne. Tandis que, dans la terrible confusion, ils parvenaient à rallumer le feu, la boîte réapparut, mais déjà remplie de tickets démocrates. La majorité, bien sûr, s’est avérée être derrière les démocrates, et ils ont entonné avec enthousiasme leur hymne de bataille : « Sonnez les cloches pour Gencock ! » - et a étouffé le cri du « leader de couleur », qui a fait tomber sur la tête des démocrates toutes les malédictions qui existent dans le langage humain en Afrique et en Amérique. C'est ainsi que s'est déroulée la campagne présidentielle. Les hommes politiques ont déjà tenté de peser à l’avance les chances relatives des candidats. Bien entendu, la plupart d'entre eux, selon leur affiliation à l'un ou l'autre parti, ont proclamé avec enthousiasme la victoire de leur candidat et la défaite incontestable de l'ennemi. Les hommes politiques du Club Républicain des « Employés des Chemins de fer » ont affiché une curieuse image à leur porte. Deux trains s'élancent à une vitesse effroyable vers un magnifique bâtiment, au-dessus duquel on peut voir l'inscription : « Maison Blanche ». Un train ralentit déjà sur les voies juste devant la porte de la maison, et le général Garfield et son vice-président Arthur regardent d'un air suffisant depuis le wagon. L'autre, au contraire, a déraillé et saute sur le sol cahoteux, et les figures des candidats démocrates Gencock et English, tordues d'horreur et de désespoir, se penchent hors du wagon. Les politiciens démocrates, bien entendu, avaient une image différente dans leurs clubs. Mais il existe aussi des « hommes politiques indépendants » qui jugent de manière impartiale. Dès la première impression suscitée par la nomination du général Hancock à la présidence par les démocrates, l'opinion publique a réagi avec une telle sympathie à l'égard de ce "chevalier sans crainte ni reproche" que les chances semblaient fortement et irrévocablement pencher en sa faveur. Les réjouissances n'avaient pas de fin dans le camp démocrate ; de nombreux paris ont été annoncés pour des dizaines de milliers de dollars que Gencock serait élu président, et l'idée a commencé à se développer dans la société qu'il était temps de changer le gouvernement, de le retirer des mains des républicains et de le remettre aux démocrates. Mais peu à peu, ses chances diminuent. Le fait est que le Parti démocrate, confiant dans son succès, a commencé à se livrer davantage à la liesse qu'à l'action, et d'importantes omissions ont été commises dans l'organisation de la campagne. Pendant ce temps, les Républicains ont commencé et mené la campagne avec une énergie accrue et ont réussi à faire pencher la balance en leur faveur dès les premiers mois de la campagne. Et l'idée de la nécessité d'un changement de gouvernement a commencé à s'estomper et à s'estomper. À l’heure actuelle, le pays a atteint un degré de prospérité sans précédent et le peuple n’aime pas changer le gouvernement sous lequel il prospère. Le pays doit en effet beaucoup au régime républicain. A la fin de la guerre civile, il était dans un très mauvais état. Les finances étaient complètement épuisées et le papier-monnaie ne valait pas la moitié de sa valeur nominale ; maintenant, grâce à une opération habile, ils sont complètement égalisés avec l'or, et il y a même un excédent de pièces d'or de 130 millions. dollars. « Nous sommes passés directement d’un besoin extrême à un grand contentement », a déclaré le secrétaire d’État Sherman lors d’un grand rassemblement. Nos exportations au cours du dernier exercice financier se sont élevées à l'énorme somme de $835,000,000, soit une augmentation de $320,000,000 par rapport à 1875. Nos importations pour le dernier exercice financier furent de 668,000,000, soit 135,000,000 de plus qu'en 1875, ce qui, ensemble pour notre commerce extérieur, s'élevait à $1,500,000,000 pour le pays. l'année dernière. Chaque nation nous rend hommage avec ses œuvres. Nos manufactures se sont développées dans toutes les branches, de sorte que nous en exportons d'énormes quantités pour satisfaire les besoins des autres nations. Nous nourrissons désormais l’Europe non seulement avec du pain, mais aussi avec de la viande, du beurre, du saindoux, des fruits et d’autres produits du pays. Dans les grands secteurs industriels – agriculture, industrie manufacturière et mines – nous sommes désormais à la tête des nations. Avec une abondance d’argent, précieux comme l’or, avec une abondance de travail pour tous ceux qui veulent travailler, avec un capital bon marché, nous avons maintenant les récoltes les plus riches dont seule la Providence ait jamais béni la terre. Nous avons 450 000 000 de boisseaux par an rien que pour le blé et 1 800 000 000 de boisseaux de maïs par an. Les démocrates soutiennent que nous devons toute cette prospérité à la Providence et non au régime républicain. Il est vrai que la Providence nous a bénis avec de riches récoltes, mais la récolte elle-même n'est venue qu'après que le gouvernement ait mis de l'ordre dans les finances de l'État, donné au pays de l'argent précieux, développé l'industrie, donnant au peuple la possibilité de participer activement aux bénédictions de la Providence. Ce qui est sûr, c'est que nous ne devons pas une seule part de cette prospérité au Parti démocrate.» Dans les pensions. - Attaque démocratique. - Cannonade infernale de roquettes et de discours. – Attitude des parties. - Les extrêmes républicains. – Soixante-dix mille, et peut-être moins, dans les rangs de l'armée de feu. - Des querelles sur les chiffres. - Coût du cortège. Les pauvres, et surtout les célibataires, qui gagnent entre 100 et 200 dollars par mois, vivent ici pour la plupart dans des pensions. Ce sont des maisons où sont louées des pièces séparées avec une table commune. La vie y est relativement peu coûteuse, mais elle présente en même temps une grande diversité intéressante. Ici, à la table, des gens de toutes nations, de tous rangs, de toutes professions, de tous caractères et de toutes croyances, se fondent en une seule famille, généralement de 10 à 15 personnes. Avec une telle diversité, chacun a quelque chose à dire, et c'est pourquoi le bavardage est l'élément le plus caractéristique de cette table réunie. L'auteur de ces lignes habitait l'une de ces maisons, dans la 17e rue, à quelques centaines de mètres de la place de l'Union Démocratique. Le rassemblement ici est le plus diversifié imaginable. Ici vivent une actrice allemande qui sait se baptiser en russe, et une institutrice municipale qui a une vague idée de la partie du monde dans laquelle se trouve la Russie, un insurgé cubain qui fabrique des cigares de La Havane et un Allemand prussien qui maudit Bismarck ; un Écossais plein d'humour qui déforme sans pitié la langue anglaise, et un pur Anglais de Londres qui prononce avec révérence le nom de Sa Majesté l'impératrice anglaise ; un avocat novice et donc constamment en échec et un ingénieur expérimenté dont l'index a été arraché par une machine ; un républicain rieur et un démocrate constamment enflammé, etc. Un soir d'automne, cette compagnie s'est assise dans la salle à manger et a adouci le dîner qui venait de se terminer avec des bavardages choraux. Il était 19 heures et les étoiles scintillaient déjà dans le ciel. "B-boum!" – tout à coup un canon rugit, et les fenêtres de la salle à manger se mirent à trembler fébrilement. -Qu'est-ce que c'est? – a demandé l’Écossais. "Et ce sont les démocrates qui ont chargé le canon de Gencock et l'ont tiré sur la lune : il y sera élu président", a déclaré sournoisement le républicain en jetant un coup d'œil de côté au démocrate. "Non, monsieur, désolé", a rétorqué le démocrate, "c'est le premier signal pour chasser les républicains de la Maison Blanche avec des fouets !" Et il y a aussi d’autres signaux : regarde, regarde le ciel ? – a ajouté le démocrate avec une visible satisfaction. Toute la compagnie s'est précipitée vers les fenêtres et certains sont sortis sur le porche de la rue. Le ciel offrait un spectacle intéressant. Dans toutes les directions, des arcs enflammés de fusées s'élevaient haut, haut, qui coupaient l'air avec un sifflement sifflant et, comme sous les étoiles mêmes, éclataient avec fracas et se dispersaient dans une pluie de feu multicolore. L'ensemble de l'Union Square est entouré de salles démocratiques, et depuis chacune d'elles, ainsi que depuis la place elle-même, des roquettes ont été lancées avec un luxe insensé. Le sifflement, le crépitement et l'éclair des roquettes, accompagnés du bruit intermédiaire d'un canon placé sur la place, tuaient le silence d'une agréable soirée. Avec une telle canonnade, les démocrates ont ouvert leur attaque contre les républicains détestés lors de la journée mémorable pour eux, le 23 septembre. Le malheur du Parti démocrate a longtemps été la division qui a constamment existé en son sein depuis la dernière guerre. Les politiciens démagogiques, en désaccord les uns avec les autres plus sur des raisons personnelles que sur des principes, formèrent peu à peu des factions distinctes qui commencèrent à se quereller plus qu'avec leur ennemi commun - le Parti républicain. Cette division s’exprimait même spatialement. Chaque faction s'est créée une « salle » spéciale, dans laquelle ses membres se rassemblent pour des rassemblements et par laquelle les factions elles-mêmes ont commencé à être convoquées. Ainsi, actuellement les factions les plus connues sont « Tammany Hall » et « Irving Hall » (Tammany Hall, Irving Hall). Jusqu'à récemment, ils étaient des ennemis acharnés, et c'est à cette circonstance que le Parti démocrate devait principalement sa défaite lors des avant-dernières élections. L'année dernière, la nomination du général Gencock comme candidat à la présidentielle a contribué en partie à la réconciliation entre ces factions, qui se sont d'ailleurs déclarées à l'unanimité partisans de ce candidat ; mais en même temps, l’étincelle de l’ancienne inimitié a continué de couver et, en septembre de l’année dernière, elle a failli se transformer en une inimitié ouverte. A cette époque, des réunions avaient lieu concernant la sélection d'un nouveau maire pour New York. Le gouvernement de la ville est entre les mains des démocrates, et lors de ces réunions une rivalité surgit entre les factions ; chacun voulait choisir un maire parmi eux. La rivalité menaçait de briser la trêve nouvellement établie. Heureusement, parmi les membres des factions, il y avait des gens qui sacrifiaient leurs intérêts personnels en faveur des intérêts généraux du parti et veillaient à ce qu'un traité d'alliance formel soit finalement conclu entre les factions belligérantes et signé par leurs représentants. Cet événement était très important pour le Parti démocrate, et les démocrates ont décidé de le célébrer pleinement. Des tirs de canons et de roquettes furent le début de cette célébration. Les roquettes continuaient de siffler et de crépiter à travers la brume bleu foncé de l'atmosphère nocturne, et les canons rugissaient périodiquement, secouant les fenêtres des maisons, lorsque je me rendais sur le lieu de l'action - Union Square. La place grouillait déjà de gens qui occupaient les trottoirs en masses denses et observaient les arcs de feu. Les statues des « pères » de la république, debout dans les coins de la place, étaient décorées de lumières et de drapeaux multicolores. Une seule statue se dressait comme une orpheline oubliée : il n'y avait ni lumière ni lambeau dessus, et elle se cachait embarrassée des regards indiscrets dans l'obscurité de la nuit. C'est une statue de Lincoln : les démocrates n'aiment pas ça. Sur toutes les places libres de la place se trouvaient des scènes, là aussi décorées de drapeaux, de soleils électriques et de policiers avec leurs matraques inséparables. Depuis ces scènes, les orateurs démocrates étaient censés ouvrir la canonnade par des discours. Une scène se distinguait par un luxe particulier de décorations ; c'était pour ainsi dire la lune parmi les étoiles, un fauteuil parmi les chaises. Il a été nommé pour Genkok lui-même, qui était censé en examiner l'armée ardente des démocrates. Au grand chagrin des démocrates, leur chef, juste avant la célébration, a attrapé un nez qui coule malin, et les médecins lui ont conseillé de ne pas sortir à l'air libre. Exactement à 8 heures, alors que les roquettes avaient suffisamment préparé le terrain pour une bataille générale, les orateurs parlèrent et ouvrirent une canonnade infernale avec des discours qui tonnèrent de toutes les scènes et, avec les roquettes, éclatèrent dans l'obscurité nocturne. C'est à New York que j'ai découvert pour la première fois la parole en plein air, et je dois dire qu'il est difficile d'indiquer l'état d'une personne plus pitoyable que lorsqu'elle s'adresse à une foule immense en plein air. Tout d’abord, cette foule, composée bien sûr non seulement de démocrates, mais aussi de républicains venus voir le triomphe de leurs adversaires, n’était pas assez attentive et écoutait plus le sifflement des fusées que le crépitement des haut-parleurs. Alors elle n'est pas assez respectueuse. J'ai été désagréablement frappé par le cas d'une scène où à toutes les transitions vocales et exclamations de l'orateur répondaient un écho grossier et imitant plusieurs voix de la foule. Cet incident m'a expliqué pourquoi les démocrates, tout en décorant leurs scènes de lumières et de drapeaux, ont jugé nécessaire de les décorer de patrouilles entières de policiers, qui se tenaient à côté des enceintes. Enfin, le manque de résonance rendait vains tous les efforts des locuteurs pour se faire entendre par un nombre plus ou moins important de personnes. Les orateurs américains se distinguent généralement par leurs voix fortes, et nulle part je n’ai rencontré des gueules aussi bruyantes qu’ici. Souvent, dans une immense salle, l'orateur, dans des endroits pathétiques, rugit comme un buffle en colère - jusqu'à ce que les auditeurs inhabituels soient assourdis. Le développement de ces poumons d'acier a sans aucun doute été influencé par la pratique de longue date de l'oratoire public, dont dépend en grande partie la vie politique du peuple. Et maintenant, en plein air, les haut-parleurs tonnaient avec une force incroyable, mais pour autant, les paroles sourdes d'une foule de milliers de personnes et le sifflement des fusées enlevaient la distinction des sons aux discours et donc, pour la majorité, ce n'étaient que des cris étranges qui disparaissaient sans laisser de trace dans l'air. Il n’est cependant pas nécessaire de regretter leur sort. Les discours de vacances ont généralement peu de sens et se composent exclusivement de phrases crépitantes conçues pour un effet momentané comme des fusées et qui éclatent donc dans les airs aussi complètement que des fusées. Au milieu du brouhaha de ces discours, tout ce qui a été entendu, c'est que le Parti démocrate est un véritable parti populaire, que les Républicains gardent le pouvoir entre leurs mains par la tromperie et la corruption, que le moment est venu pour les Démocrates de prendre le pouvoir entre leurs propres mains, etc. Pour mieux connaître les principes et les aspirations du parti démocrate, il faut se tourner vers les discours prononcés dans des moments plus calmes, lorsque la tête n'est pas emportée par la passion. Je vais donner ici quelques raisons pour lesquelles les démocrates n’aiment pas particulièrement les républicains et veulent leur prendre le pouvoir. Après la guerre, le Parti républicain, vainqueur, s'est complètement emparé du pouvoir et, s'appuyant sur lui, a commencé à traiter le parti adverse sur la base du principe du vae victis - malheur aux vaincus. Le Sud a dû endurer de nombreux troubles en raison de ses aspirations sécessionnistes ; Les républicains ont été généreux en lui appliquant diverses mesures d'urgence - au détriment direct des droits garantis par la constitution. Dans un cas, le Nord victorieux a ordonné des mesures militaires pour éradiquer les vestiges de la sédition parmi les sudistes et, à cette fin, le général Genkok s'est vu confier des pouvoirs dictatoriaux. Mais le vaillant général, qui savait en même temps être un véritable fils de sa république, ne s'est pas laissé emporter par une telle toute-puissance et, après avoir pris ses fonctions de dictateur, a annoncé qu'il soumettait complètement sa dictature à la constitution du pays et, en effet, au lieu de mesures répressives extrêmes, il a commencé à restaurer le sens de la loi et de l'ordre dans le sud troublé, en y établissant la paix civile et la confiance dans la loi. Ce fut un acte civique véritablement vaillant du général Hencock et sur cet acte se fondent principalement les sympathies démocratiques à son égard ; Il lui doit aussi sa nomination à l’investiture démocrate à la présidentielle. La confiance et la loyauté envers l’Union dans le Sud furent rapidement restaurées après la guerre, mais les Républicains y soupçonnaient encore une étincelle de sécession. Ils sont particulièrement préoccupés par le fait que le Sud est une organisation démocratique trop soudée. Ils voient une sédition dans cette organisation. Le « Sud solide », comme ils l’appellent en raison de sa cohésion démocratique, leur sert de croque-mitaine constant de la « chemise sanglante ». En fait, « l’unité du Sud » ne dépend pas du tout de ses aspirations séparatistes, mais a été produite par les Républicains eux-mêmes. Tout d’abord, selon l’explication d’un démocrate, l’unité du Sud a été causée par l’oppression à laquelle les Républicains se sont montrés généreux à l’égard du Sud, qui, pour se défendre contre une telle oppression, a dû se rassembler en une seule force amie. Mais désormais cette unité est soutenue par l'ordre de choses que les Républicains y ont établi, libérant les Noirs de l'esclavage et leur donnant le droit de vote sur un pied d'égalité avec leurs anciens maîtres. "Vous, messieurs les habitants du Nord", écrivait récemment le sénateur démocrate du Sud Stewart, "il vous manque un fait important concernant la politique du Sud. Vous oubliez que dans les États du Sud, les neuf dixièmes du parti républicain sont constitués de personnes de couleur. Cette race n'a été libérée que récemment de l'esclavage. Elle n'a pas encore eu suffisamment de temps pour s'élever dans l'éducation au niveau des grandes responsabilités qui lui ont été imposées. Donner maintenant le pouvoir et le contrôle des organismes publics dans le Sud aux Républicains, c'est le donner aux plus ignorants et aux plus incultes. ou, ce qui est encore pire, aux démagogues immoraux et sans principes qui, à des fins personnelles, les trompent et les excitent. Ce sont ces électeurs noirs qui forcent le sud à s'unir. Si le droit de vote leur avait été refusé jusqu'à ce qu'ils aient suffisamment progressé dans leur éducation pour comprendre leur devoir, le Sud uni se serait désintégré depuis longtemps. Mais je demande aux honnêtes gens du Nord de dire : serait-il sage et bénéfique pour l’intelligentsia, le progrès et la propriété du Sud de céder tous ces précieux intérêts au gouvernement des classes ignorantes et sans propriété, qui dans leur majorité ne possèdent pas de propriété, sont incapables de comprendre le sens de la législation, ou même de savoir lire les bulletins de vote qu’ils déposent dans les urnes ? – Dans cette défense, les démocrates ont sans aucun doute une part importante de vérité de leur côté. Ils ont aussi une part de vérité dans leurs arguments offensants. Ils accusent les républicains de tendances despotiques, et en cela ils ont en partie raison. Le principe distinctif du Parti républicain a toujours été le renforcement de la centralisation dans le gouvernement du pays et, à cette fin, il a saisi toutes les occasions pour restreindre l'indépendance des États individuels. Grâce à sa longue domination dans le pays, il est devenu si persistant dans la poursuite de ce principe qu’il ne s’arrête même pas à violer les traditions populaires, comme par exemple lors de la dernière campagne pour Grant pour un « troisième » mandat présidentiel, qui allait directement à l’encontre de la grande volonté du fondateur de la République, Washington. Enfin, la domination indivise de longue date dans le pays a été à l’origine du développement terrible de la bureaucratie et de ce qu’on appelle la « politique de la machine », selon laquelle les fonctionnaires ont commencé à faire fonctionner l’État sans prêter une attention particulière aux demandes réelles du peuple. Tout cela ensemble a donné naissance dans le pays à un désir de « changement de gouvernement », que les démocrates proclament désormais sans relâche, et le mot « changement » dans la bouche des démocrates oratoires est soumis à la torture la plus fréquente et la plus impitoyable. D’un autre côté, les Républicains ont leurs propres bonnes raisons de ne pas donner le pouvoir aux Démocrates, et ils soulignent constamment au peuple la prospérité que le pays a atteinte sous leur direction. C’est sans doute là leur principale force aujourd’hui, d’autant plus que les démocrates, mettant à rude épreuve toutes leurs forces oratoires, ne trouvent toujours rien d’autre qu’une référence à la Providence pour contrer cet argument des républicains. Alors que les bavardages de roquettes et les discours se poursuivaient inlassablement, la soirée était déjà avancée à 9 heures et la première colonne de l'armée de feu apparut de Broadway sur la place. Les gens se sont précipités pour la saluer, et il y a eu un tel écrasement que seuls les Américains aux flancs de fer peuvent facilement supporter. La première colonne représentait une brillante escouade de « gars rouges », comme se nomment eux-mêmes les démocrates, par opposition aux « gars bleus » républicains. La lettre H (Hancock) figurait sur ses uniformes rouges et sur sa bannière se trouvait l'inscription : « Démocrates de Gibraltar ». Puis se succédèrent d'innombrables troupes et légions de tous les noms et couleurs possibles. Les démocrates ont organisé très intelligemment leur cortège. Chaque détachement représentait non seulement une différence d'uniforme, mais aussi une différence de classe, de métier, de nation, etc. Ici se balançaient la légion irlandaise dégingandée, suivie de la légion allemande, puis de la légion française, italienne et enfin de la légion indienne dans leur costume national et avec des tomahawks à la main. Les artisans suivirent les légions nationales. Une légion de forgerons marchait devant les autres et portait derrière eux une forge mobile dans laquelle, à la lumière d'un cierge magique, des marteaux claquaient sur une enclume. Puis une légion de marins s'est déplacée et a tiré un navire avec des inscriptions spectaculaires sur des cordages ; puis une légion de pompiers avec un camion de pompiers, des bouchers avec d'énormes taureaux, des tailleurs avec des ciseaux effrayants, etc., et enfin toute une escouade de dames avec une énorme boule de feu sur laquelle étaient inscrits les mots : « Vote des femmes ». Le cortège était interminable. Partant de 9 heures, le cortège s'est déroulé sans interruption jusqu'à 2 heures du matin et n'a pu se terminer. Un espace circulaire autour de la ville était désigné pour le cortège, à une dizaine de kilomètres de là, et le cortège ne pouvait pas y tenir. La colonne avancée, ayant contourné cet espace, revint de nouveau au lieu de sa sortie, et là encore des milliers de personnes ne bougèrent pas, attendant leur tour. En moyenne, le cortège était composé d'au moins 30 000 personnes. Mais les parties belligérantes ont généralement une arithmétique différente. Les journaux démocrates ont annoncé que l'armée de feu comptait 70 000 personnes, tandis que le journal républicain n'en comptait que 20 000. En outre, les jours suivants, des lettres de républicains zélés parurent dans les journaux républicains, qui auraient délibérément compté les relayeurs et assuré qu'ils n'étaient même pas vingt mille, mais seulement environ 13 500 personnes. Les parties belligérantes accordent tellement d’importance à la taille de leurs légions. Malgré leur nombre important, les légions démocratiques ne se distinguaient pas par leur organisation harmonieuse, et certaines unités représentaient simplement une foule désordonnée. Les Américains apprécient extrêmement l'équilibre et l'harmonie de l'organisation et maintenant, au lieu de salutations, de nombreuses légions ont été accueillies par un sifflement général. Pendant trois jours entiers, les journaux se sont disputés à propos de ce cortège, et l'impression générale est restée que le cortège était un échec et, en tout cas, ne donnait pas l'impression que les démocrates espéraient. Entre-temps, l’organisation a également découvert des bizarreries pas tout à fait plausibles. Ainsi, un club a alloué 1 000 $ pour l'uniforme de sa légion et a confié son organisation à son membre général, en tant que personne expérimentée en la matière. Mais ce général a probablement servi dans le département du commissariat et, avec le montant alloué, il a réussi à créer une organisation telle que, selon l'estimation la plus large, cela ne coûterait pas plus de 200 dollars. Pour cela, d’autres démocrates n’ont pas épargné leurs propres dollars, juste pour éviter de perdre la face dans la boue. Un commerçant a fait un don de 6 000 $ pour organiser une légion en son nom, et c'était la plus belle décoration de la procession. Combien a coûté toute cette comédie ? – demandera un lecteur curieux. L'estimation moyenne est de 100 000 $. Oui, cent mille dollars, à notre tarif 200 000 roubles !! Et tout cela a été détruit dans l'air en une soirée par la fumée et la suie - au matin, il n'y avait même plus ces traces visibles de ces cent mille ! Mais ce cortège a fortement incité les républicains : ils ont décidé de surpasser à tout prix les démocrates et ont alloué le double du montant pour leur cortège. Homo, tuum nomen stultitia est! 26 Curiosités de la campagne présidentielle Manifestation républicaine. - Réunion de Grant. - Légion de millionnaires. – Des politiciens de poche. - Une agitation parmi les fonctionnaires. - Manières de combattre. -Métal méprisé dans la campagne. - Numéro de l'Antéchrist. - Lettre chinoise. - Pêche en eau boueuse. L'homme propose, mais le destin dispose. Pour réprimer et occulter la grandiose démonstration des démocrates, les républicains espéraient s’en tirer avec 200 000 dollars, mais ils ont dû dépenser exactement un demi-million ! Oui, littéralement un demi-million de dollars, ou à notre avis un million de roubles. Mais les démocrates ont été véritablement vaincus – complètement. Selon les anciens, il s’agissait de la manifestation la plus grandiose que la nouvelle capitale laïque ait jamais connue. Elle a été organisée en l’honneur du général Grant, qui a fait le bonheur de New York de son arrivée et a montré de manière irréfutable combien ce « soldat silencieux », prétendant au « troisième mandat » de la présidence et futur empereur d’Amérique, était populaire parmi les républicains. Une magnifique scène lui fut construite à Madison Square, d'où il devait revoir la fougueuse armée républicaine qui passait. L'armée était composée de 55 000 hommes, vêtus d'uniformes brillants et riches. Comme une lave ardente, elle s'est déplacée pendant six heures sous les yeux clairs du « soldat silencieux », battant un pas militaire, avec le tonnerre de la musique et des cris, avec le crépitement et le sifflement des roquettes. Une caractéristique remarquable de cette procession était qu'elle était composée des classes les plus riches et les plus élevées de la ville. Il y avait des légions : les « chevaliers invincibles » du Philadelphia Republican Club, venus délibérément de Philadelphie au nombre d'un millier de personnes pour prendre part au cortège ; légion d'avocats, légion de banquiers, légion d'étudiants, légion de Grant, etc. Ce qui m'intéressait le plus, c'était la légion de banquiers. C'était au sens plein du terme une légion de millionnaires, puisqu'il n'y avait pas un seul chevalier qui, selon l'expression américaine, ne « valait » un million de dollars. Il fut l'un des premiers à se déplacer dans l'armée de feu et se distinguait nettement par le fait qu'il était sans uniforme, vêtu de simples redingotes noires et de grands chapeaux de soie, avec une canne « sur l'épaule ». L'auteur lui-même a dû être un chevalier involontaire de cette légion, grâce à une chose faite par son compagnon Yankee à l'esprit vif. Je voulais voir le général Grant, mais les masses populaires bloquaient l'accès à lui avec un mur si impénétrable qu'il n'y avait aucun moyen de l'atteindre. Ensuite, les Yankees m’ont aidé et d’une manière complètement inattendue pour moi. Des rangées et des rangées de légions en uniforme nous dépassèrent, puis une légion sans uniforme de millionnaires apparut. Devant nous, toutes les légions s'arrêtèrent pour que, rétablies, elles puissent marcher plus vaillamment devant Grant, dont le quartier général était situé à cinquante brasses d'ici. Dès que la légion millionnaire nous rattrapa, mon compagnon, sans dire un mot, me saisit par la main et rejoignit de force l'un des rangs arrière, se tenant lui-même devant. J'ai deviné ce qui se passait et j'ai réprimé l'embarras involontaire. "Gardez le temps!" » a crié le leader, remarquant une certaine confusion, et l'auteur de ces lignes, avec les banquiers américains, mettant un bâton sur son épaule, a commencé à danser au même endroit sur un rythme militaire, gauche-droite, gauche-droite. Bientôt, la musique commença et la commande « en avant ! » a été entendu. et la légion de millionnaires, ainsi que l'auteur sans le sou, se déplaçaient sous les yeux clairs du futur empereur américain, agitant leurs chapeaux et criant « urre » au salut de bienvenue du héros de l'occasion. Le général Grant, un homme d'âge moyen en bonne santé et au visage frais, était vêtu d'une simple robe noire et, avec un visage radieux, enlevait et mettait constamment son chapeau pour saluer les légions qui passaient. L'endurance des millionnaires américains est remarquable. Depuis le point de départ du cortège, ils ont dû marcher environ six miles à travers la ville pour arriver au quartier général de Grant, et tout cela avec un pas militaire ordonné, sinon les masses les accueilleraient avec un sifflement honteux, ce que les Américains vantards et ambitieux craignent pire que le feu. Mais ce qui est encore plus remarquable est l'endurance du héros de l'occasion lui-même. Le cortège commença à se déplacer devant lui à 10 heures du soir, et sa main fatiguée agita son chapeau aux dernières légions dès 4 heures du matin. Les "Invincible Knights" de Philadelphie, passés devant le général à midi, montèrent dans le train et à 2 heures et demie du matin étaient déjà chez eux - à 200 milles de New York, et les dernières légions de New York se déplaçèrent pendant encore une heure et demie vers le quartier général de Grant. L'est était déjà blanc, et un demi-million de dollars fumaient encore dans les torches mourantes, et seulement une heure après le lever du soleil, une brise fraîche dissipa la fumée et la suie - c'était le seul reste dudit demi-million de dollars. Au cours du cortège, on estime que plus de cinq cent mille habitants sont descendus dans les rues. Cette mer illimitée de spectateurs offrait un vaste champ aux activités du parti des politiciens de poche. Il n'y a guère de ville au monde, à l'exception de Londres, où la politique de poche ait atteint un développement aussi élevé, une organisation et un courage aussi parfaits qu'à New York. Lorsque vous sortez en plein jour, il vous est constamment conseillé de boutonner votre manteau afin que votre chaîne de montre soit totalement invisible. Sinon, rappelez-vous quels étaient leurs noms. Il y aurait, selon une estimation plus modeste, vingt-cinq mille pickpockets professionnels, sans compter de nombreux chevaliers aléatoires du même ordre. Ils ont une organisation stricte, ils ont leur propre comité exécutif, qui dirige toutes les machinations politiques et dirige tout le déroulement de la campagne - en faisant les poches des autres. Cette fois, le comité envoya une division de chevaliers de poche pour attaquer les poches, et le résultat de leurs vaillants exploits fut des colonnes entières de journaux présentant une liste interminable de montres, boucles d'oreilles, argent, mouchoirs, etc. disparus. La police, dans la mesure de ses forces, repoussa l'attaque et captura jusqu'à une centaine de prisonniers, dont un se révéla être un prisonnier très important. Tout un tas de correspondance officielle de l’ordre vénérable a été retrouvé chez lui, donnant à la police d’Ariane une piste jusqu’aux tréfonds de l’organisation. Mais la légion accomplit néanmoins sa tâche avec brio, et l'acquisition totale de la commande de poche pour cette soirée fut estimée à cinquante mille dollars. La chronique judiciaire s'est également enrichie d'affaires de toutes sortes. Les Américains, malgré toute leur vivacité, se distinguent par un amour remarquable de l'ordre et se comportent avec calme même dans de telles réunions où nous ne pouvons avoir qu'un chaos sauvage. Mais avec un rassemblement d'un demi-million de badauds, même ici, cela ne pouvait se passer de divers cas de violations de l'ordre et d'arrestations ultérieures. Ainsi, au quartier général même du général Grant, un démocrate d'un zèle incontrôlable s'est installé et a salué toutes ses légions qui passaient - en tirant la langue et en criant diverses paroles anti-républicaines. Lorsque la police lui a demandé de se comporter plus décemment, il a répondu qu'il était citoyen américain et qu'il pouvait faire ce qu'il voulait ; et lorsque le policier leva sa matraque, non seulement le citoyen n'en eut pas peur, mais il lui enleva le chapeau du policier et le jeta avec son pied dans les rangs des légions, pour lequel il fut condamné à un mois de prison. Un chauffeur de taxi a tiré avec un revolver pendant le cortège. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait un revolver avec lui, le chauffeur a répondu qu'il transportait des saucisses et qu'il avait emporté le revolver avec lui pour les protéger des républicains affamés. Le tribunal l'a condamné à une amende de 1 $ pour tir et de 10 $ pour port d'arme. Pour porter une arme, il faut ici demander la permission, comme nous l'avons fait en Russie ces derniers temps ; Pour port non autorisé d'un revolver, une amende de 10 dollars est infligée. Il y eut plusieurs autres cas de ce genre, mais tout à fait insignifiants, qui ne troublèrent pas l'impression générale de décence avec laquelle se comportait la foule d'un demi-million de personnes. D’où vient cet argent énorme qui, avec tant de générosité, se transforme en fumée et en suie des cortèges ? Ils sont généralement constitués de contributions volontaires de membres de divers clubs politiques. Lorsqu'il y a des processions privées de clubs individuels - et elles ont lieu tous les jours - le club alloue de l'argent pour les torches, les uniformes et les fusées. Mais avec des processions aussi générales et luxueuses que l'était la procession de Grant, les fonds ordinaires du club ne suffisent pas, et les politiciens ont alors recours à des méthodes de collecte d'argent qui ne font que faire haleter un étranger inexpérimenté. Le pays est aux mains des Républicains et les nombreux bureaux du gouvernement sont remplis de fonctionnaires républicains, au nombre d'environ 100 000. Toute cette immense armée vit uniquement des salaires du gouvernement et de la merci du gouvernement républicain. Dès que le parti républicain perdra le pouvoir et sera repris par les démocrates, toute cette armée devra débarrasser toutes les tables et toutes les positions où siégeront les démocrates affamés. Ainsi, pour l’ensemble de l’armée bureaucratique, la campagne présidentielle n’est pas un simple divertissement, mais une lutte pour le ventre, et elle travaille donc de toutes ses forces en faveur du parti dominant. Le gouvernement, de son côté, sachant que les fonctionnaires dépendent entièrement de son existence, leur propose des feuilles de signature pour les dons « volontaires » pour les frais de fonctionnement de l'entreprise et déduit le montant signé de leurs salaires. L’année dernière, lorsque la campagne présidentielle a atteint des tensions sans précédent qui ont nécessité des dépenses extraordinaires, ces listes volontaires sont devenues obligatoires et ont même précisé combien et quel rang devaient donner. Cette tournure des choses a terriblement alarmé le monde bureaucratique tout entier. La police et les pompiers, qui jusqu'alors étaient exonérés d'impôts, ont été particulièrement alarmés et maintenant, avec horreur, ils ont vu apparaître chez eux ces vilaines feuilles de signature avec une désignation décisive du montant que chacun doit signer. Et ce montant est très conséquent. Ainsi, les policiers, répartis en quatre grades, devaient souscrire : policier 12 dollars, sergent 25, lieutenant 50 et capitaine 100 dollars. Les pompiers sont comme ça. Et tout le monde a signé. – S’il vous plaît, dites-moi, c’est une violence sauvage, comment les autorités la tolèrent-elles ? – Je me suis tourné vers un Américain. - Oui, ils ne peuvent rien faire ! - il a répondu, - si vous ne voulez pas payer, alors quittez votre poste. Il vaut mieux payer une petite somme et conserver votre position que de ne pas payer et de la perdre complètement. "Mais quoi qu'il en soit, le gouvernement républicain se fait des ennemis, et non des amis, à travers cette pratique, et de nombreux responsables voteront peut-être pour un candidat démocrate en conséquence." - Ah, pas du tout. Faire cela pour les fonctionnaires reviendrait à couper la branche sur laquelle ils siègent. Ils résisteront même à une double imposition, et tout le monde sera d’ardents républicains, car ils siègent dans des endroits chauds », a plaisanté l’Américain. En plus des frais bureaucratiques, il en existe d'autres, qu'il serait plus juste de qualifier de volontaires en apparence. Depuis les appartements principaux des partis, des feuilles de signature sont envoyées à toutes les institutions privées - magasins, agences bancaires, commissions des chemins de fer, etc., partout où se trouvent des adhérents au parti, et des sommes importantes sont collectées partout. Tout d'abord, bien sûr, les propriétaires de ces institutions signent eux-mêmes, mais la cotisation principale est constituée des cotisations des employés, commis et commis, qui sont des légions entières dans d'autres magasins et bureaux. Là encore, les cas de violences flagrantes sont fréquents. Après avoir signé lui-même, le propriétaire envoie la feuille de signature à ses salariés, et ils signent tous - sous peine d'être démis de leurs fonctions. Il y a eu des cas où un propriétaire zélé politique a licencié tous ses employés pour avoir refusé de contribuer à son parti. Ici, une telle toute-puissance des propriétaires sur leurs employés a dégénéré en une sorte de vilaine tyrannie, et les propriétaires ont un contrôle total non seulement sur l'argent de leurs employés, mais - pire encore - même sur leurs votes lors des élections, les obligeant à voter pour leur candidat et leur parti, encore une fois sous la crainte d'une démission brutale, d'une expulsion du pouvoir. La bourgeoisie américaine est la tyrannie la plus grossière et la plus sans âme qu’on puisse imaginer. De cette manière, d'énormes sommes d'argent sont collectées, qui sont transformées en fumée et en suie par une main généreuse lors de brillantes processions. Une seule partie d’entre eux est utilisée dans la procession ; l’autre partie va à d’autres méthodes de lutte présidentielle. Le métal méprisable joue un rôle extrêmement important dans la campagne présidentielle, et notamment dans les États dits « à suspense ». Il s'agit d'États dans lesquels les partis rivaux sont égaux, et qui votent donc pour un parti ou un autre, pour diverses raisons aléatoires. Compte tenu de l’égalité générale des partis, ces États accordent principalement la prédominance au parti auquel ils s’appuient. En conséquence, les deux parties font tous leurs efforts pour les gagner à leurs côtés, et l’un des moyens les plus puissants de cette tendance est le tout-puissant dollar. La corruption des électeurs est la chose la plus courante ici et d'énormes sommes d'argent y sont dépensées. L'importance accordée au dollar dans une campagne présidentielle se voit même dans le fait que les partis se vantent ouvertement du capital social de leur siège. L’État de New York est l’un des États douteux, et le chef du parti républicain a déclaré un jour avec autosatisfaction que le « quartier général » était assez sûr financièrement et disposait de plusieurs millions de dollars pour les besoins de la campagne. En guerre, tous les moyens sont permis. Cette règle trouve pleine application dans une campagne présidentielle. Les partis recourent à toutes sortes de moyens pour ternir le candidat du parti adverse aux yeux du peuple. Ici, des intrigues se déclenchent, des fables sur des personnes, tous les défauts des candidats sont analysés dans leurs moindres détails et, sous une forme exagérée, ils sont exposés au ridicule public, des documents fictifs, de fausses lettres sont mis en circulation, soi-disant écrites une fois par les candidats et compromettant leur physionomie morale ou leurs convictions politiques, etc. Surtout, cela se distingue par le parti démocrate, qui ne connaît aucune limite de décence à cet égard. Dès la nomination de Garfield, la presse démocrate s'est lancée dans une sorte d'orgie sauvage consistant à dénoncer le malheureux général par diverses astuces. Jour après jour, elle a trouvé et imprimé de plus en plus de documents, témoignant prétendument de son immoralité, de sa corruption bureaucratique, de sa corruption, et il ne restait plus une place sur le pauvre Garfield qui ne soit couverte de saleté. En voyant cela, les cheveux de l’étranger se dressèrent à la pensée : eh bien, comment ce candidat déshonoré et pollué sera-t-il élu président ? Comment la moitié du peuple considérera-t-elle un tel dirigeant du pays ? Les démocrates ont surtout accusé Garfield de stratagèmes spéculatifs. Il y a quelques années, une vaste société spéculative, la Land Credit Society, a été fondée ici et, pour renforcer ses activités, elle a recruté certains membres du Congrès, contrairement à la loi expresse interdisant aux membres du Congrès de participer à des institutions spéculatives. Garfield semblait être entre eux. Les démocrates ont déterré quelque part un document qui montre qu'il a reçu 329 $ de cette société. Cette découverte leur a suffi pour déclarer le candidat républicain corrompu et corrompu. Garfield a juré en vain qu'il recevait cette somme non pas en tant que membre de la société, mais en tant qu'avocat pour un service purement juridique ; Les démocrates ont porté son nom dans tout le pays comme un homme qui, alors qu'il était membre du Congrès, contrairement à la législation directe, était un participant criminel à une société spéculative et méritait donc non pas la présidence, mais des poursuites pénales ; que ce chiffre montre les revenus d'intérêts des actions de cette société, et que la rémunération des services juridiques ne pouvait être qu'un chiffre rond - 330, 350, mais en aucun cas 329. Le chiffre fatal a commencé à apparaître chaque jour dans les gros titres des journaux démocrates, et le document dans lequel il a été trouvé a été imprimé à des millions d'exemplaires et diffusé dans tout le pays avec des commentaires appropriés. Petit à petit, ce chiffre est devenu une véritable malédiction pour le candidat républicain et a commencé à hanter ses talons. Des lettres commencèrent à lui être envoyées en grand nombre, dont tout le contenu était constitué du nombre 329 avec une icône représentant des dollars ; quelque main invisible commença à inscrire ce numéro partout où le général paraissait. Elle est apparue sur la chaise dans laquelle il siégeait au Congrès et sur la table qui lui appartenait. L'entrée de sa maison était décorée du monogramme 329 ; le méchant personnage entra dans son bureau privé et en décora tous les murs, et pénétra même dans la chambre et pendait comme une épée de Damoclès au-dessus de son lieu de repos. Cela ne suffit pas. Se levant le matin et prenant ses bottes, il vit, avec horreur, 329 dessus. Après avoir fait sa promenade matinale habituelle avec son chien bien-aimé, il a remarqué le même numéro d'Antéchrist 329 sur son collier. En arrivant chez lui et en enlevant son manteau, désespéré, il vit le numéro de l'Antéchrist sur son dos. Se rendant au département de sa femme pour les félicitations du matin, Garfield n'a eu le souffle coupé qu'en voyant le numéro maudit 329 sur sa casquette. En un mot, partout où il se tourne, partout où il rencontre l’Antéchrist numéro 329. De lui, le personnage maudit a commencé à se répandre dans tout le pays à la vitesse de l'électricité, et bientôt tous les principaux dirigeants du Parti républicain en sont devenus les victimes. Pendant ce temps, des poèmes entiers paraissaient dans les journaux démocrates en l'honneur du mystérieux nombre 329, et de nombreuses considérations destinées au pauvre général. À propos, il s'est avéré que la somme de 3+2+9 est égale à 14, et c'est exactement le nombre de lettres du nom Garfield (James A. Garfield). Parmi les dirigeants républicains, le numéro de l'Antéchrist attaquait tous les républicains en général, de sorte que très souvent on pouvait voir tout un groupe de messieurs qui portaient le numéro 329 sur le dos. Finalement, elle s’est même frayé un chemin jusqu’à l’église de la science : l’université. Le vénérable professeur de mathématiques, après avoir dessiné un théorème géométrique au tableau, s'adressa aux étudiants avec une explication préliminaire. Après avoir terminé l'introduction, il se tourna vers le tableau pour une démonstration pratique du théorème sur le dessin et fut soudain abasourdi d'étonnement : sur le tableau, au lieu d'un dessin, il y avait un gigantesque nombre 329. Les Républicains furent tellement alarmés par cette exécution sans précédent qu’ils nommèrent des détectives spéciaux pour attraper la main mystérieuse écrivant partout le numéro de l’Antéchrist. Mais la main mystérieuse s'est révélée insaisissable et a continué à apposer le sceau de l'Antéchrist sur les portes des maisons républicaines. Puis une terrible escarmouche a commencé sur le champ de bataille à propos de la soi-disant « lettre chinoise ». Les Américains n'aiment pas terriblement les Chinois, et les travailleurs les considèrent comme leurs ennemis mortels, car ceux-ci, arrivant en grand nombre en Amérique, dans un besoin extrême, sont embauchés pour travailler à bas prix, contribuant ainsi à une baisse générale des salaires. Récemment, la question chinoise est devenue si importante que le gouvernement a été contraint d'envoyer une expédition spéciale pour réviser le traité avec la Chine concernant l'émigration chinoise en vue de la limiter éventuellement. Compte tenu de l’importance de la question chinoise, la question de savoir quelles sont les opinions des candidats présidentiels actuels à son sujet est devenue très importante. Pour satisfaire la demande publique et populaire, dans leurs lettres officielles, décrivant le programme politique de leurs actions futures s'ils étaient élus à la présidence, ils se sont tous deux prononcés sur la question chinoise et ont tous deux souligné les anomalies de la réinstallation chinoise, provoquant une révision radicale de la législation la concernant. Garfield l'a exprimé ainsi : "Le nouveau mouvement de Chinois vers notre côte du Pacifique ressemble trop à une importation de Chinois pour être accueilli sans retenue ; trop à une invasion pour être regardé avec indifférence. Nous ne pouvons pas permettre qu'une quelconque forme de travail servile soit introduite parmi nous sous couvert d'émigration." Ces expressions définissent clairement les vues de Garfield sur la question chinoise. Mais cela n'a pas d'importance pour les politiciens. Un journal démocrate insignifiant a publié une lettre privée de Garfield adressée à un certain Moray, membre du « syndicat des employeurs » de la ville de Lynn. La lettre déclare : "Le problème chinois avance. À mon avis, la question du travail est une question d'économie privée et d'entreprise, et les individus ou les entreprises ont le droit d'acheter de la main d'œuvre partout où elle peut être obtenue à moindre coût", et il est ensuite dit que le traité avec la Chine doit être sacrément préservé et que son abrogation nuirait à l'industrie américaine en la privant de main d'œuvre bon marché. Évidemment, cela est complètement à l’opposé de la déclaration officielle. Les démocrates saisirent cette lettre avec un plaisir extraordinaire ; des fac-similés sont apparus dans tous les journaux, faisant savoir qu'il s'agissait de l'écriture de Garfield. La question est devenue très importante. Les républicains étaient embarrassés et les démocrates ont imprimé la lettre à des millions d'exemplaires et l'ont diffusée parmi les travailleurs, pour qui la question chinoise revêt une importance particulière. Des journaux indépendants demandèrent à Garfield lui-même si cette lettre lui appartenait réellement, mais il hésita à répondre, augmentant encore l'embarras de ses amis et la jubilation de ses ennemis. Il y a déjà eu tellement de calomnies contre le pauvre général que s'il écrivait des réponses à toutes, le monde lui-même ne serait pas en mesure de contenir les livres écrits. Il a décidé de ne pas répondre à cette lettre non plus, mais l'affaire a ensuite pris une tournure si grave qu'il ne pouvait se passer de réponse et a écrit une lettre officielle dans laquelle il a annoncé qu'il n'avait jamais écrit une telle lettre, qu'il ne connaissait pas la personne à qui elle était adressée, que la lettre entière était une contrefaçon éhontée de son écriture, et a demandé d'envoyer immédiatement des détectives sur l'affaire pour découvrir le « scélérat » qui avait tiré une telle chose. Une enquête plus approfondie a en effet montré que la lettre était un faux éhonté et qu'elle était adressée à une personne que personne ne connaissait dans sa propre ville. Une terrible indignation s'élève dans le camp républicain. Toute une légion de détectives a été envoyée à l'action et un républicain a offert une récompense de 5 000 $ à quiconque parviendrait à retrouver le faussaire de la lettre. Pendant ce temps, les démocrates ont eu l’imprudence d’aller trop loin avec cette lettre, et la révélation complète de cette ignoble astuce est devenue pour eux une boucle sans issue. Et le journal qui a publié cette lettre pour la première fois a profité de cette astuce à ses propres fins. Elle a commencé à déclamer et à déclamer de manière hystérique, déclarant que des détectives républicains armés de revolvers envahissaient son bureau et son imprimerie, détruisaient les formulaires imprimés, craignant une nouvelle révélation de la « politique criminelle de Garfield », et menaçant de mort les éditeurs et les rédacteurs eux-mêmes - et ont ainsi vendu discrètement trois fois plus d'exemplaires. VII. La décision de la volonté du peuple Fin de la campagne présidentielle. - En attendant la décision de la volonté du peuple. - Vote populaire. - Un strapman heureux et un général mécontent. – Aperçu de la campagne. – Raisons de la victoire républicaine. – Nord et Sud. - Élu républicain. – La personnalité du président Garfield et de son cabinet. C'est enfin fait ! La campagne présidentielle, l’une des plus féroces de l’histoire du pays, est terminée. Il n’y a plus d’agitation fiévreuse de politiciens ambitieux, plus de peurs et d’espoirs, plus de costumes clownesques et de flambeaux fumants, plus de cris de tromperie et de corruption, et enfin plus de beuveries gratuites. Le peuple lui-même est entré sur le terrain et, par la décision de sa volonté impérieuse, a jeté hors de la scène toute la confusion des passions mesquines et des querelles, et a élu comme dirigeant - un homme de ceinture de l'Ohio, qui, de sa propre volonté et de son esprit, s'est flétri d'une sangle sur un canal à la position la plus élevée du pays. Le vote populaire a eu lieu le 2 novembre selon le nouveau style. C'était mardi. Le samedi précédent, les démocrates avaient fait leur dernière manifestation – avec des crépitements de roquettes et d'allumettes. Le dimanche était un jour de paix extérieure et d'anxiété spirituelle pour les dirigeants des partis. Lundi, dernier jour de la campagne, a été une journée de peurs et d'espoirs atroces. Dans les appartements principaux, les derniers calculs ont été effectués concernant les chances des élections. Les machines télégraphiques travaillaient sans relâche et les dirigeants du parti étaient occupés à des considérations mathématiques sur les résultats possibles, ce qui provoquait des maux de tête. L’ambiance générale était comme avant le jour d’une grande bataille décisive. Pour les candidats eux-mêmes, la décision de ce jour pourrait être plus importante que la victoire ou la défaite des commandants en chef. Si la reconnaissance par le peuple comme dirigeant d’un pays est un grand honneur, alors le rejet de sa part est une mort morale. On peut donc comprendre que dans la nuit du 2 novembre, aux États-Unis, deux personnes ont été complètement abandonnées par le dieu impitoyable Morphée et ont accueilli l'aube magnifique du jour fatidique avec des visages épuisés et malades. « Nous attendrons la décision populaire avec un calme philosophique », avait déclaré la veille l’épouse du général Garfield ; mais l'inquiétude du ton lui-même réfutait la philosophie, et l'astucieuse journaliste s'empressa de la renforcer par des assurances sur l'élection de son mari. Mme Garfield est une femme très instruite, mais il lui a été douloureux de supporter l'abomination des attaques personnelles contre son mari, que la presse démocrate lui a infligées au cours des cinq mois qui ont suivi sa nomination à la présidence. C'était avec une plus grande anxiété qu'elle attendait désormais ce jour fatidique, puisque la non-élection de son mari eût été la sanction populaire de toutes ces basses insinuations. Mme Gencock était plus confiante dans l'élection de son mari et a seulement déclaré qu'elle serait désolée de se séparer de l'île actuelle lorsqu'ils auraient besoin de déménager à la Maison Blanche. La journée des élections populaires s'est ouverte avec un magnifique lever de soleil. Le soleil se levait brillamment sur le pays et invitait tendrement le peuple à accomplir son grand devoir. L'automne à New York est la meilleure saison de l'année. L'air est sec, frais et sain. Mais à partir de novembre commence ce qu'on appelle l'été indien et les délices du début du printemps s'ajoutent au bel automne. Le soleil du 2 novembre s'est réchauffé de rayons printaniers et a donné beaucoup de vivacité au mouvement coloré de la population de la ville. Le jour du scrutin est un jour férié national, le travail s'arrête et les magasins ferment. Dès le petit matin, des masses de personnes sont descendues dans les rues et des foules d'électeurs faisaient la queue devant les bureaux de vote, attendant patiemment leur tour. Il est curieux de voir cette foule hétéroclite de décideurs du sort du pays. Ils se rendent à la loge fatidique avec des billets tout faits à la main. Une détermination mûre brille sur tous les visages. En silence, ils se déplacent, rangée par rangée, vers la grande urne de la volonté du peuple et écrivent de petits billets exprimant leur volonté mûrie. Quelle diversité de vêtements, de visages et de conditions dans ces légions d'électeurs ! Voici un brillant gentleman coiffé d'un chapeau de soie et de gants de chevreau à boutons dorés ; derrière eux se tient un ouvrier costaud vêtu d’une redingote miteuse et aux mains calleuses. Pauvre millionnaire et sans abri ; haute personnalité publique et nettoyeur de chaussures de rue ; magnat des chemins de fer et préposé aux transports; écrivain et journaliste; un pasteur et un gardien d'église, un avocat, un enseignant, un marchand de vin, un joueur d'orgue, un Chinois, un Noir, un Juif, un Polonais, tous ceux qui venaient de vivre cinq ans sans quitter les États-Unis se dirigeaient désormais vers les urnes pour exprimer leur volonté, élire le dirigeant du pays. Quelques jours auparavant, l'inscription des électeurs avait eu lieu, et New York avait cette fois donné 216 000 électeurs, soit 50 000 de plus que l'avant-dernière élection. Cette augmentation s'explique moins par l'augmentation de la population que par l'âpreté de la lutte entre les partis. Le vote n’est pas obligatoire et de nombreux citoyens ne votent pas toute leur vie. Pendant ce temps, l'année dernière, le bruit de la campagne présidentielle a tellement excité le pays qu'il a fait sortir de l'indifférence de nombreux citoyens qui n'avaient jamais voté auparavant. Les votes ne sont pas directement portés sur les candidats à la présidentielle, mais sur les électeurs connus, qui sont au nombre de 369 dans tout le pays. Un seul jour est attribué au vote - du lever au coucher du soleil. Lorsque les derniers rayons du soleil brûlaient derrière les hauteurs côtières d'Hudson, les gens déposaient leurs derniers billets et, à 16 heures et demie, les urnes étaient déjà fermées. Le travail électoral était déjà fait, le peuple avait pris sa décision, le président avait déjà été élu - même si personne ne savait encore à qui revenait l'élection populaire. Seul le décompte des voix pouvait dire avec certitude à qui le peuple confiait la représentation de sa volonté. Et puis les appareils télégraphiques ont commencé à crépiter dans tous les appartements principaux, et des personnages de tout le pays ont volé le long des nerfs de fer de la terre jusqu'aux principaux centres et de là ont été instantanément transférés dans les rues et montrés au peuple par le biais de bulletins électriques. Et le peuple, en masses denses, occupait toutes les places devant ces scrutins, et l'air nocturne dans tous les quartiers de la ville tremblait des cris du peuple. Soit le peuple s'émerveillait de sa propre volonté, et les partis, selon l'une ou l'autre inclination du nombre, soit se réjouissaient de manière désintéressée, soit s'indignaient avec colère, et le cœur des candidats et de leurs femmes soit tremblait de joie, soit se contractait douloureusement et se figeait. Le dépouillement des votes s'est déroulé toute la nuit et jusqu'au matin, les chiffres ont continué à fluctuer. Ce n'est qu'au lever du soleil que la balance de la volonté du peuple fut définitivement établie. La coupe républicaine a coulé lourdement, et la coupe démocrate s'est élevée désespérément, et le général Hencock était assis là, désespéré. Les Républicains ont gagné et leur jubilation n’a pas fini, tandis que les Démocrates ont baissé la tête, désespérés. Garfield et sa famille ont accueilli l'astre montant du jour avec des remerciements priants, et Gencock a couru avec colère d'un coin à l'autre de son bureau, maudissant le jour de sa nomination comme candidat à la présidence. Ayant appris le résultat final de l'élection, Gencock a enfilé son manteau et s'est rendu chez le coiffeur le plus proche pour se faire couper les cheveux. Le barbier nègre, grand politicien et bavard comme un hochet, rencontra le général étonné avec un visage sans ambiguïté rayonnant et, avec un venin naïf, commença à tyranniser son grand client avec son bavardage. - Comment vous sentez-vous, Général ? – a demandé le poli « gentleman de couleur ». "D'accord", répondit sèchement le général. - Beau temps, Général ! – le monsieur de couleur a changé le sujet de la conversation. "Beau temps", répondit sombrement le général. - Comment commandez-vous la coupe de cheveux ? » demanda le monsieur de couleur, embarrassé. - Faites taire autant que possible ! - le général a crié assez en colère, alors le monsieur de couleur a eu peur et, marmonnant des excuses, a fait claquer silencieusement ses ciseaux. De retour chez lui, le général retrouve de nombreux amis et connaissances venus lui exprimer leurs regrets. – Que pensez-vous, Général, du résultat des élections ? – a demandé un de ses amis. – Je ne peux que répéter ce que j’ai dit auparavant, à savoir que je reconnais pleinement la décision de la volonté du peuple. Notre pays est une république et la majorité doit gouverner. - Alors tu ne regrettes pas d'avoir été étonné ? "Cela ne sert à rien de se plaindre", répondit le général. "Mais il y a ici une grande consolation, Général : avec cette défaite, vous avez été libéré des troubles et des soucis complexes liés à la présidence qui vous attend." Le candidat malheureux regarda tout le monde avec méfiance, sourit tendument devant une telle consolation et, sans dire un mot de plus, s'inclina et se rendit à l'habituelle revue matinale de ses troupes. Ces petites bizarreries ont mis fin aux grands efforts du Parti démocrate lors de la dernière campagne présidentielle. La défaite actuelle du Parti démocrate est d’autant plus cruelle qu’elle était pour lui totalement inattendue. Jamais depuis la guerre elle n'avait lancé une campagne présidentielle avec autant d'espoir et une telle confiance que cette fois-ci. Déjà lors des élections de 1876, le parti démocrate déploya une telle force de combat que les républicains furent menacés d'une défaite totale. Oui, ils l’avaient déjà fait, selon les démocrates, et seules les intrigues républicaines les ont privés des fruits de la victoire. Si, il y a quatre ans, la volonté populaire s'est prononcée en faveur du parti démocrate avec une telle force que les républicains ont dû maintenir le gouvernement entre leurs mains par l'intrigue et la tromperie, alors pendant ces quatre années, les démocrates espéraient avec confiance acquérir une telle force que l'intrigue n'oserait plus se dresser devant eux. C’est avec une telle confiance que les démocrates ont entamé la campagne présidentielle. Au début, les circonstances étaient telles qu'ils ne pouvaient que soutenir et renforcer la confiance du parti. Les Républicains étaient divisés. La faction la plus forte des républicains a soutenu le général Grant pour un « troisième mandat », suscitant contre elle un fort mécontentement populaire et des soupçons ouverts d'attaques secrètes contre les institutions libres du pays. Ce faisant, les Républicains se sont considérablement affaiblis, tout en renforçant leurs opposants. Si Grant avait survécu à la convention de Chicago et avait été nommé candidat républicain à la présidence, la cause du parti aurait été complètement perdue, sa force supposée se serait transformée en faiblesse, puisque tous les électeurs indépendants étaient contre le « troisième mandat » et auraient donc voté pour le candidat démocrate. Les démocrates étaient pleinement conscients de ce dilemme et, de leur côté, ont tout fait pour tendre un tel piège aux républicains. Mais le général Grant n'a pas pu résister à l'opposition et n'a pas été nommé. Au lieu de cela, le « cheval noir », le général Garfield, a quitté la convention, qui, là encore, n’était pas en faveur du Parti républicain et n’aurait pas pu être plus bénéfique pour les démocrates. Le général Garfield, en tant que « cheval noir », était le produit inattendu de la démoralisation bureaucratique du parti républicain et, outre ses mérites personnels, était un dénonciateur vivant de la dégénérescence de l’esprit d’État au sein du parti au pouvoir. Le pays était embarrassé par ce résultat du conclave républicain, et l'idée d'un changement de gouvernement surgit involontairement. L'attention du peuple s'est tournée vers le Parti démocrate et ils ont attendu avec beaucoup d'intérêt de voir qui ce parti désignerait comme candidat. Lorsque le vaillant général Hencock, populaire pour ses services militaires dans le pays et impeccable dans sa vie privée, sortit de la convention démocrate, l'attention du public se concentra apparemment irrévocablement sur le candidat démocrate et lui promit ainsi une élection populaire. Les démocrates se réjouissaient, anticipant tous les bénéfices du pouvoir, et les républicains tenaient les rênes du pouvoir d'une main tremblante, anticipant leur défaite. Les premiers mois de nomination des candidats se sont déroulés dans cette ambiance. Pendant ce temps, la chaleur estivale s'est calmée, la population a récolté la récolte la plus riche qu'elle ait jamais eue et l'industrie automnale du pays s'est développée dans des proportions sans précédent. Les politiciens démocrates se sont bien amusés dans leurs datchas et sont revenus sur le terrain politique avec la certitude qu'il leur suffisait de venir voir et que la victoire était certaine. Et donc ils sont vraiment venus, ont vu et ont juste eu le souffle coupé. Les gens se révélèrent si satisfaits de leur condition, de leurs récoltes et de leur industrie qu'ils se consacrèrent entièrement à leurs affaires domestiques et ne s'intéressèrent pas du tout à la politique. En vain, les démocrates ont lancé des injures contre le parti au pouvoir, prédit la destruction inévitable du pays par la suite de son règne, plaidé en faveur d'un changement de gouvernement, menacé le césarisme, qui se développait progressivement au sein du Parti républicain - tout cela était en vain. Les gens étaient rassasiés et satisfaits, mais un ventre plein était sourd à la politique. Les gens étaient bien nourris et voulaient l’être, et par conséquent ils ne voulaient pas du changement que les démocrates leur promettaient. Compte tenu de cet état de choses, il est clair de quel côté était le pouvoir. Les Républicains comprirent rapidement où se trouvait leur principale forteresse et firent de la satisfaction populaire le principal argument en faveur de leur parti. Et cet argument s’est avéré si concluant et convaincant pour le peuple qu’il a massivement rejeté le Parti du changement. C’est, à mon avis, la principale raison de la victoire républicaine. Mais ici, outre ces opinions, il y avait des raisons privées qui ont également contribué au succès du parti au pouvoir. Tout d’abord, le Parti républicain était déjà fort dans la mesure où il tenait le gouvernement du pays entre ses mains. Durant les 20 années de son règne, elle a réussi à s'enraciner si profondément dans le pays que seul un mouvement populaire convulsif général pourrait les arracher. Entre ses mains se trouve tout le vaste domaine de l’administration de l’État avec toute une armée de fonctionnaires pour qui la domination du parti est devenue une question de vie ou de mort. En vingt ans, plusieurs générations de fonctionnaires ont changé, qui ont grandi dans ce milieu et lui doivent tout leur être. Tous défendent donc le parti au pouvoir et leur influence, en tant que représentants de l'administration, est très forte et importante. Ensuite, vingt années de pratique gouvernementale ont développé chez les dirigeants du parti un tact remarquable dans la capacité de comprendre les conditions et les besoins du pays et de les utiliser à leurs propres fins. Au cours de la dernière campagne, le parti a présenté tellement d'hommes d'État dotés de forts talents oratoires et politiques que les démocrates ont dû faire preuve de toutes leurs réserves, ne serait-ce que pour s'opposer légèrement à eux. De plus, les républicains disposaient de plus de matériel pour se défendre. De nombreuses années d'expérience gouvernementale leur ont fourni une réserve inépuisable d'arguments en leur faveur, de sorte qu'ils pouvaient toujours s'appuyer sur certains mérites que le pays leur devait. Les démocrates n’avaient pas de tels avantages. Ils n’ont dû s’appuyer que sur des arguments négatifs ; dénoncer les défauts du parti au pouvoir et promettre les bénéfices qui reviendront au peuple dès qu'il confiera son pouvoir aux démocrates. Mais si les dénonciations ont fait quelque impression, alors les promesses n’étaient que des paroles vides de sens dans l’état actuel des choses. Le peuple était satisfait et, par conséquent, les promesses démocratiques ne pouvaient que susciter sa méfiance et son ridicule. C’est ainsi que les masses considéraient généralement les arguments du Parti démocrate. Mais parmi eux, il y a une classe qui ne peut pas la traiter différemment. Il s’agit d’une grande catégorie de gens d’affaires : l’industrie manufacturière. L’un des principes distinctifs du Parti républicain a toujours été un droit de douane élevé et protecteur. Il a existé invariablement tout au long des vingt années de règne du parti et, sous son influence, s'est formée la classe d'hommes d'affaires mentionnée ci-dessus. Grâce à ce tarif, l'industrie manufacturière a atteint un développement élevé, a fourni des revenus à des millions de personnes et a accumulé une richesse considérable entre les mains de nombreux fabricants. Cette classe forte, qui doit sa richesse à ce principe du parti républicain, s'accroche naturellement étroitement au parti qui lui a donné non seulement la richesse, mais aussi la vie, et s'oppose de toutes les manières possibles au parti démocrate, qui adhère exactement au principe opposé en matière de commerce. Cette classe se renforce d’année en année dans le pays, et les quatre années actuelles de gouvernement républicain n’auront bien sûr pour conséquence que de la renforcer davantage et de diminuer proportionnellement les chances du Parti démocrate d’accéder un jour à la position de parti au pouvoir. Outre les raisons sociales, une raison politique de la défaite des démocrates est désormais apparue avec une force remarquable. Politiquement, les partis diffèrent dans la mesure où le Parti républicain œuvre constamment en faveur de la centralisation et est un gardien actif de l'intégrité et de l'unité de l'Union des États. Il affirme constamment que les États-Unis ne sont pas une simple union politique ou géographique, mais une nation unique et indivise, ayant un gouvernement suprême commun, auquel tous les États doivent être soumis. Les démocrates, au contraire, intensifient leur défense des droits des États individuels et insistent sur le fait que les États-Unis ne sont pas du tout une nation, mais une simple union volontaire d’États indépendants et ne peuvent exister que tant que ces États individuels le désirent et trouvent une telle union bénéfique pour eux-mêmes. Cette idée est particulièrement tenace dans le Sud et a autrefois conduit à une guerre fratricide. Depuis la guerre jusqu'à nos jours, cette idée n'a cessé de s'affirmer dans les États du Sud et s'est exprimée notamment dans l'opposition irréconciliable du « Sud uni » au Nord. Pendant ce temps, le Nord, ayant autrefois sauvé l’Union de la désintégration, est allé de plus en plus loin grâce à sa réaction à cet égard, donnant finalement naissance à l’idée du césarisme. Ce césarisme, bien sûr, est de nature problématique et est plutôt une invention gonflée des démocrates, mais ce qui est sûr, cependant, c'est que l'idée de l'unité nationale des États est fermement ancrée dans l'esprit du peuple, et à cet égard, ils préfèrent le principe de la bannière républicaine. Cela explique le fait encore sans précédent que lors des élections actuelles, tout le Nord a voté à l'unanimité pour le candidat républicain et que tous les États dits douteux ont voté pour Garfield, lui donnant une majorité écrasante. Ce faisant, le Nord faisait une grande démonstration en faveur de l’unité nationale contre le Sud séparatiste. La presse démocrate a ainsi compris cette manifestation, et l'un des journaux les plus virulents a ainsi salué l'élection du candidat républicain : "Ave César Imperator ! Garfield - Président, Roi, Empereur ! Le peuple des États-Unis, de son propre chef, volontairement et librement, a choisi pour dirigeant un homme qui est l'incarnation de l'intrigue, de la tromperie et du crime. Nous devons accepter la décision du peuple. Mais ne fermons pas les yeux. À partir de maintenant, le pays doit entrer dans une nouvelle ère. Nous sommes Fini la république. Accueillons l'empire. Les droits du peuple ont été foulés aux pieds. Ils sont foulés aux pieds et foulés aux pieds. Des ruines de la république surgira une oligarchie de fonctionnaires, une aristocratie de la bourgeoisie, un empire de gens ambitieux auto-élus. Oh non, etc. dans une certaine mesure, l'humeur générale du Parti démocrate. Ce parti, il faut le noter, composé principalement d'anciens esclavagistes des États du Sud, porte encore les marques d'un esclavage démoralisant. Les démocrates sont des aristocrates incorrigibles, ardents, ambitieux et frivoles. Ils n'aiment pas le travail lent, assidu et persistant et veulent que tout se fasse selon le mouvement magique de leurs sourcils impérieux. Ce sont des démagogues ambitieux qui aiment maintenir les masses dans une complète soumission. À cette fin, ils maintiennent le peuple dans la plus sombre ignorance, et le Sud démocratique a mentalement au moins 50 ans de retard sur le Nord républicain. Au moindre succès, ils perdent la tête dans un tourbillon de réjouissance, au moindre échec ils se laissent aller au désespoir et déversent leur colère impuissante en cris frénétiques. Il est clair qu’il n’est pas difficile pour un Nord sensé, pratique, prudent et intellectuel de combattre et de vaincre un tel Sud. Grâce à leur élan passionné et à leur manque de pragmatisme, les démocrates ont commis de nombreuses erreurs au cours de la campagne elle-même. Lorsqu'ils ont vu que, par principe, il leur était impossible de résister aux républicains, ils se sont lancés follement dans la politique personnelle et ont déclenché une véritable orgie d'attaques personnelles, de calomnies et d'insinuations contre le candidat républicain. Durant les cinq mois de campagne, les démocrates n'ont pas publié de tract dans lequel Garfield n'était pas accusé de pots-de-vin, de stratagèmes spéculatifs, de corruption officielle, de parjure et de crimes terribles similaires, et finalement ils ont vaillamment conclu cette campagne de ragots et de bouffonneries en inventant une fausse « lettre chinoise », destinée à exciter les travailleurs contre le candidat républicain. Au début, cette bacchanale personnelle a apparemment produit un certain effet, mais ensuite, avec sa démesure et sa tendance trop transparente, elle s'est révélée et, avec la malheureuse «lettre chinoise», elle s'est finalement déshonorée aux yeux du peuple tout entier. L'auteur de cette lettre fut bientôt arrêté, s'avéra être un employé d'un journal démocrate, et le tribunal prouva la contrefaçon malveillante de la lettre. Le silence méprisant de Garfield, rempli d'une dignité inébranlable, au milieu de toute cette orgie frénétique d'attaques personnelles contre lui, n'a fait que lui donner une plus grande grandeur, gagner la sympathie du public et du peuple et le rendre invulnérable. Les charbons ardents de la dénonciation et de la calomnie se sont allumés sur la tête des accusateurs eux-mêmes. Les gens disaient que les démocrates attaquaient trop Garfield parce qu’ils n’avaient plus rien à dire. Ainsi, le Parti démocrate lui-même a miné le terrain, et sa défaite aurait probablement été encore plus grande s'il n'avait pas trouvé un certain soutien dans les mérites personnels de son candidat. Toutes ces raisons générales et particulières ont conduit à ce que sur 369 votes électoraux, 150 seulement sont tombés sur Gencock et 219 sur Garfield, soit 34 de plus que le nombre de 185 requis pour l'élection. L'élu du Parti républicain, l'actuel président James Garfield, est une personne très sympathique par ses qualités personnelles. Il attire déjà l'attention par son destin très romantique, qui l'a propulsé de la sombre pauvreté à son rôle actuel de premier plan dans l'État. Fils d'un pauvre agriculteur, après la mort de son père, il a été laissé aux soins d'un sort capricieux et, apparemment, elle n'avait aucune préoccupation particulière pour lui. Le pauvre garçon a été contraint au-delà de ses forces de travailler avec ses frères dans la petite ferme laissée par son père et n'a reçu aucune salutation affectueuse de la part d'un sort difficile. Un travail physique écrasant pourrait facilement supprimer les talents mentaux, mais ce garçon, doté par nature d'une forte volonté et d'une intelligence, s'est ouvert la voie. Il remarqua que les ouvriers du canal gagnaient plus d'argent que ce qu'ils pouvaient gagner en travaillant dans l'agriculture ou la menuiserie, ce qu'il faisait en hiver. Sans y réfléchir à deux fois, il entra dans la sangle et accéda bientôt au poste de timonier. Après un tel succès, il décide de devenir marin sur un navire sur son lac Érié natal, mais une forte fièvre bouleverse ses plans et il reste au lit pendant trois mois. Une fois rétabli, il s'est rendu dans une école voisine avec ses réserves d'argent insignifiantes et deux tortillas en poche. Après avoir terminé ses études ici, il a rejoint ce qu’on appelle « l’institut éclectique ». Pendant la journée, il écoutait des conférences et le matin et le soir, il travaillait comme charpentier, gagnant de l'argent pour son entretien ; il occupait une misérable petite chambre et se préparait à manger. La combinaison du travail physique et du travail mental n'a fait que renforcer le jeune homme doué. Il a quitté l'institut avec un brillant diplôme, une bonne éducation réelle et classique et 450 dollars de dettes, qu'il a empruntés pour payer ses cours. Après avoir épousé une fille intelligente et modeste qui étudiait avec lui à l'école, il se construisit une petite cabane et commença une vie pauvre mais heureuse, étant enseignant dans un collège. C'était avant la guerre civile. L'agitation d'alors pour l'abolition de l'esclavage lui donna l'opportunité d'entrer sur la scène politique ; il prononça plusieurs discours brillants contre l'esclavage, qui firent une telle impression qu'il attira l'attention du Parti républicain, qui se chargea d'abolir l'esclavage. Lorsque la guerre éclata, il prit une part active à l'organisation de la milice locale de son Ohio natal et, en 1861, fut élu commandant d'un régiment local. Pendant la guerre, il s'est imposé comme un commandant efficace et a atteint les plus hauts grades militaires. Sans être un guerrier particulièrement brillant et sans se faire un grand nom ici, il était cependant connu comme un commandant intelligent et prudent qui contribua grandement au succès de l'armée du Nord. Cette renommée lui a donné l'opportunité d'être ensuite élu au Congrès. Si pendant la guerre sa prudence a quelque peu gêné sa gloire, elle l'a alors promu dans le domaine pacifique de l'activité étatique. En tant que membre du Congrès, il n'était pas un serviteur oisif de son poste, mais prenait la peine d'étudier en détail les archives du Congrès et chaque jour, tel un scientifique infatigable et persévérant, il travaillait dans la poussière des papiers, pour lequel il recevait même le surnom de pédant de la part de ses confrères. Cela lui a donné une telle connaissance pratique du travail dans les bureaux de l'État, qui faisait l'envie de ses frères et qui servait d'arme terrible entre ses mains pour toute ignorance, frivolité ou routine. En tant que président, Garfield est sans aucun doute l’un des hommes d’État les plus dignes et les plus expérimentés du pays. Il comprend clairement et profondément les besoins de l’État et possède une volonté suffisamment forte pour appliquer avec persévérance ses vues éclairées à la réalité. Il l'a prouvé dès les premiers pas de son activité gouvernementale, en s'attaquant avec audace et courage à l'ulcère administratif de la bureaucratie, qui au cours de la dernière décennie est devenue un ignoble fléau social. Bien sûr, le mal obscur n'a pas pu céder immédiatement et a même envoyé un scélérat qui a levé une main crapuleuse contre le choix du peuple, qui a décidé d'agir honnêtement et ouvertement pour le bien de son pays. Mais le tir crapuleux de Guiteau était le signal de l’éveil d’une formidable indignation publique, et dans le soutien énergique de la société, le président Garfield, s’il se remettait seulement de la tentative d’assassinat, trouverait le soutien nécessaire pour infliger un coup mortel au mal. Dans le même temps, l'élection de Garfield à la présidence introduisit à nouveau dans le gouvernement fédéral de la république américaine cette atmosphère véritablement populaire, qui avait récemment commencé à céder la place à l'atmosphère naissante d'aristocratie et de ploutocratie. Le cabinet du président Garfield est désormais le plus démocratique du monde. Ni l'épouse du président lui-même, ni les épouses de ses deux ministres les plus importants, qui sont aujourd'hui des dirigeants de la haute société américaine, n'étaient pas encore dans un passé lointain de simples enseignantes rurales. Les Américains peuvent fièrement citer cette fonction comme la preuve que les traditions de leurs pères, qui leur ont légué les grands principes de la véritable démocratie, sont toujours vivantes en eux. Le poker est un poker à courte cheminée, une arme terrible entre les mains de belles dames. Mec, ton nom est stupide ! (Lat.) – Env. Éd. Femme chante, la jeune fille ne rubige pas: Bose Menschen a cinq chansons.