Президентская кампания 1880 года

De la correa a la presidencia. – Candidatos privados. - Auge presidencial. - Pitia americana. - Convención del Partido Republicano en Chicago. - Lucha desesperada y derrota de Grant. – “Caballo oscuro” y águila volando. Hace unos treinta años, en uno de los canales que forman su sistema de agua en las proximidades de los grandes lagos, entre la masa abigarrada de trabajadores que se dedicaban al rafting y a guiar barcos, se podía ver a un pequeño muchacho de quince años trabajando con una correa como arriero. El niño tenía un rostro inteligente, abierto y enérgico, y era el favorito de los trabajadores adultos. Su trabajo no era fácil, pero se dedicaba a él con alegría todos los días y era infinitamente feliz cuando al final de la semana recibía el sueldo habitual de unos pocos dólares. Han pasado decenas de años desde entonces y muchos de los trabajadores adultos ahora son mayores, pero siguen trabajando en el canal como lo hacían hace treinta años. ¿Y qué pasó con el pequeño fabricante de correas? Oh, pasó por muchos cambios durante este tiempo y el año pasado fue elegido popularmente presidente de la república más grande del mundo. ¿Pero está tan feliz ahora como entonces en el canal? – Esto sólo puede aprenderse del propio presidente Garfield, quien, gracias a la presidencia, ahora lucha impotente contra la muerte... El movimiento político que, afortunada o desgraciadamente, ha elevado al corredor del canal a la presidencia se llama campaña presidencial, y sus líneas generales pueden servir como una caracterización interesante de las costumbres políticas de nuestros amigos transatlánticos. Los primeros signos de ello surgieron desde el comienzo del año presidencial. Cada uno de los principales partidos políticos (y hay dos: el republicano y el demócrata) tenía que nominar a su candidato para las elecciones populares. Los partidos, a su vez, se dividieron en diferentes facciones, y ahora comenzó la primera lucha entre las facciones. Cada uno de ellos, de acuerdo con sus intereses privados, intentó presentar a su candidato como el mejor representante de sus intereses. La lucha entre estos candidatos privados presenta un cuadro vívido. Los políticos recurren a todo tipo de medios sólo para elevar y popularizar a su candidato y humillar a su oponente. Celebran manifestaciones abiertas y ruidosas y reuniones secretas; realizar campañas abiertas y clandestinas; publicar folletos y ditirambos; ponen al candidato en el escenario del teatro, exponiendo los vicios de los demás y las virtudes de su candidato. En los carteles de las tiendas se pueden ver de vez en cuando candidatos que aparecen en una posición u otra, dependiendo de las opiniones políticas del propietario; en anuncios especulativos, carteles de teatro y papel de regalo encontrará una invitación a votar por este candidato y no por otro. En resumen, dondequiera que vaya, encontrará candidatos en todas partes y en todo. Sin embargo, el papel más importante en la agitación lo desempeñan las manifestaciones ruidosas. El hombre en general, y el estadounidense en particular, está diseñado de tal manera que presta más atención donde hay más ruido y truenos; allí, dicen, hay más fuerza. Aprovechando esta debilidad, los partidos en realidad “hacen ruido”, produciendo el llamado “boom”. De vez en cuando se podía leer en los periódicos que en tal o cual estado había un “boom” para tal o cual candidato, y en otro para otro. Este nombre característico para una manifestación ruidosa en una campaña presidencial está tomado del mundo del bazar comercial. Un extranjero, al llegar, por ejemplo, a Nueva York, se encontrará con un boom desde los primeros días. Al llegar uno de los primeros días de mi estancia aquí al comedor para tomar un desayuno normal, me asombró un grito terrible que, en varias voces, resonó como de costumbre en una calle tranquila. Corrí hacia la ventana y vi a unas cinco o seis personas corriendo como locas por la calle, corriendo de una entrada a otra y de una acera a otra, gritando desesperadamente algunas palabras incomprensibles. -¿Qué es esto, qué es esto? – pregunté a mis compañeros casi con miedo; pero los que estaban acostumbrados a este fenómeno sólo se rieron de mi desconcierto y no explicaron cuál era el problema. Luego me volví hacia la anfitriona, una veterana estadounidense, y le pedí una aclaración; pero también me respondió vagamente que son locos los que gritan. - ¿Qué tan loco? ¿Por qué gritan? ¿Qué palabras están gritando? - Pregunté con impaciencia y fastidio. "Sabemos lo que gritan, pero ni una sola persona en el mundo sabe lo que gritan", respondió finalmente el veterano estadounidense. Al ver mi grave desconcierto, mis compañeros americanos me explicaron que estas personas simplemente estaban haciendo un “boom” o ruido. Quien se interese por su grito y pregunte qué pasa, dirá que en tal o cual palacio de ostras se obtuvieron las ostras más frescas del mundo, o que en tal o cual teatro están comprometidas tres de las más grandes luminarias del mundo con faldas de mujer, y también le introducirán una tarjeta. Los partidos están logrando exactamente el mismo boom para sus candidatos. El auge más enorme del paria republicano, del que ahora sólo hablaremos, lo produjeron los partidarios del general Grant. La campaña por él comenzó desde el mismo momento en que entró en suelo americano tras su viaje alrededor del mundo. Hasta 80 mil personas se reunieron para recibirlo. Luego comenzó una serie de brillantes manifestaciones, organizadas en todas las ciudades donde visitó el general. El boom de Grant retumbó en todo el país y dejó claro, si no sobre la fuerza, sí sobre el desarrollo de tácticas políticas en las filas de los amigos del general. El gran periódico Times, el segundo más influyente de Estados Unidos, fue el portavoz del grantismo, como llegó a denominarse el movimiento Grant, que pronto amenazó con ahogar a todos los demás movimientos del Partido Republicano. La razón de tal éxito del grantismo se explica tanto por la influencia de sus amigos como, especialmente, por el estado político y social del país. Últimamente, en la vida política y social de nuestros amigos transatlánticos, han comenzado a aparecer síntomas que causan miedo a los amigos de la república. En las esferas gubernamentales, la burocracia con la búsqueda de empleo y el soborno se está desarrollando a un nivel aterrador, y en la esfera económica, rápidamente se están preparando condiciones peligrosas para un choque entre el trabajo y el capital. Como resultado de todo esto, las personas para quienes los intereses de la república son importantes, al no ver ningún otro resultado de los peligros amenazantes, comienzan a perder la fe en el sentido público común y ven la salvación sólo en un "hombre fuerte" que sea capaz y capaz de suprimir los síntomas peligrosos. Sus ojos se centraron en el general Grant, que durante la guerra se había consolidado como un enérgico luchador por la unidad de la unión, y durante sus dos mandatos como un enérgico gobernante. Pero, como en todas partes, también en política: lo bueno para uno es la muerte para otro. Lo que los granitas consideraban la salvación de la república, sus oponentes proclamaron el mayor desastre, que inevitablemente implicaba la muerte de la república. Cuando las opiniones de los grantistas se volvieron más o menos claras, sus oponentes vieron en ellos ni más ni menos que aspiraciones usurpadoras encaminadas a una gran revolución política, como aquella con la que el difunto Napoleón III sorprendió al mundo en su época. Este pensamiento, como un rayo, se extendió por todo el país y encontró expresión incluso en el Herald, el periódico estadounidense más grande y difundido. El periódico publicó una serie de artículos donde atacaban seriamente tanto al general como a su partido por el cesarismo con el que amenazan al país. Lo que confundió especialmente a los políticos del campo anti-Grant fue que Grant buscaba la presidencia para un “tercer mandato”, algo que nunca había sucedido durante toda la existencia de la república y que lo que se temía había sido legado por el gran libertador del país, Washington, quien él mismo rechazó la presidencia para un tercer mandato. Si el general Grant busca ahora la presidencia para un tercer mandato, contrariamente a las tradiciones republicanas del país y a la voluntad de su libertador y fundador de la república, entonces está claro que detrás de esto se esconde la usurpación, el cesarismo, argumentaban los antigrantistas. Así, el partido de Grant se encontró con un oponente serio, que confiaba en el sentimiento republicano vivo del pueblo y actuaba en nombre de este sentimiento. La prensa se volvió contra Grant, los periódicos humorísticos y satíricos lo representaban con una corona, y en los escenarios de los teatros populares aparecieron operetas cómicas que representaban el ascenso del general Grant al trono imperial bajo el nombre de Ulises I. En un baile colosal al que asistieron 15.000 personas, en medio del baile y el placer, apareció de repente por una puerta lateral un jinete con una corona en la cabeza y un caballo corrió tras él. toda una masa de cortesanos con estandartes, trompetas, timbales y gritos: “Viva el emperador”. El rostro del jinete representaba al general Grant con asombrosa precisión, y los estandartes llevaban escudos de armas con el nombre de Ulises I. Esta broma sobre la fiesta de Grant tuvo mucho éxito y fue muy popular. Los amigos del emperador americano, sin embargo, no se desanimaron y con plena confianza acudieron a la Convención Republicana en Chicago. En la parte central de Nueva York, donde el elemento de moda comienza a prevalecer sobre el industrial, las dos calles más importantes y ricas de la ciudad, Broadway y la Quinta Avenida, convergen en un ángulo agudo, formando una flecha delgada que mira a una plaza sombreada, un lugar favorito para las festividades nocturnas de los ciudadanos. La flecha domina toda la vasta plaza, normalmente abarrotada de gente, y todo ese espacio abarrotado que forman las calles conectadas hasta separarse. Un lugar tan animado y destacado no podría permanecer aquí sin un uso especial. Un yanqui inteligente construyó sobre el interruptor algo así como una linterna mágica que, con la ayuda de una máquina, lupas y luz eléctrica, cada noche ofrece el espectáculo de enormes imágenes visibles desde toda la plaza y sus alrededores. Las imágenes cambian después de cinco a seis minutos, o generalmente tiempo suficiente para leer el texto que contienen. El texto te dice dónde puedes comer las ostras más frescas del mundo, conseguir el traje más barato y al mismo tiempo más elegante, alquilar el apartamento más cómodo del mundo, casarte con la mujer más bella y al mismo tiempo más modesta del mundo, etc. En una palabra, aquí ves una aplicación preoriginal de la linterna mágica al campo de la publicidad especulativa. Las imágenes sólo sirven como cebo. Esta forma de publicidad es muy popular aquí, y el feliz inventor de la linterna simplemente se ve inundado de pedidos y obtiene grandes ganancias. Pero al mismo tiempo es un político apasionado y, a veces, su linterna mágica informa antes que nadie sobre importantes boletines políticos. Durante las elecciones presidenciales, la linterna juega un papel primordial y frente a ella, en la plaza y en todos los lugares disponibles, se reúnen innumerables masas de personas que esperan noticias importantes de la linterna. La plaza estaba llena de masas de politiqueros a principios de junio de 1880. En ese momento en En Chicago se estaba celebrando la convención del Partido Republicano para nominar a un candidato republicano a la presidencia, y en Nueva York todo el mundo escuchaba con impaciencia las noticias que llegaban de allí. Cuando, el día 7, la linterna empezó a mostrar los números que representaban el recuento de votos de uno u otro candidato, según la inclinación de uno u otro, la plaza se llenó de vítores triunfantes o de silbidos furiosos, y una multitud de muchos miles de políticos que disputaban apasionadamente ofrecieron un espectáculo interesante en la oscuridad, bajo el centelleo únicamente de las estrellas en el cielo oscuro. Aquellos políticos que por alguna razón no pudieron aparecer en la plaza enviaron a niños que, como demonios, se lanzaron entre la multitud y, habiendo hecho frente al testimonio de la Pythia estadounidense, se precipitaron como una flecha hacia sus misteriosos remitentes. Tan preocupados estaban los políticos a miles de kilómetros de distancia del lugar del evento; Lo que ocurrió en la propia convención de Chicago es difícil de describir. La Convención Republicana de Chicago seguirá siendo para siempre un acontecimiento memorable en la historia del pueblo estadounidense. Ella descubrió claramente aspectos de su vida política que hasta entonces no se habían advertido. Desde fuera, llamó la atención el hecho de que el candidato más fuerte era el general Grant, cuya elección para un “tercer mandato” simplemente enfureció a buena mitad del Partido Republicano, que vio en esto una violación flagrante y un insulto a las tradiciones republicanas, un cesarismo evidente y una usurpación. Como resultado, se esperaba que la lucha entre los partidarios y opositores de Grant fuera feroz, y más de 100.000 personas se reunieron en Chicago para observar sus vicisitudes. Ya abarrotada, la ciudad en los primeros días de junio representaba todo un mar de gente, y tanto más tormentosa cuanto que la sangre política estaba caliente y hirviendo en todos. Los partidos hicieron aquí sus últimos aplausos para sus candidatos antes del inicio de las reuniones, organizaron ruidosas procesiones por la ciudad con pancartas y música, y comisionistas inteligentes recibieron a los diputados con cortesía inequívoca en las estaciones de tren y ofrecieron habitaciones gratis en hoteles, por supuesto, a expensas de desconocidos famosos. Cada estado envió a sus representantes a la convención republicana nacional bajo el liderazgo de políticos hábiles. Había 756 diputados, de los cuales 379 eran necesarios para la elección. Aparecieron varios candidatos, pero hubo tres principales: el general Grant, que tenía el partido más fuerte detrás de él; el senador Blanc, un hábil político, y el secretario de Estado Sherman, que utilizó abiertamente su importante puesto financiero a favor de su candidatura. Hubo varios otros candidatos, pero completamente insignificantes, apoyados únicamente por sus estados individuales. El centro de la lucha iba a ser entre los tres candidatos principales. Y comenzó la pelea. El partido más fuerte estaba representado por los grantistas, pero no todos en sus filas eran igualmente devotos de Grant, y muchos de ellos se inclinaban a preferir el becerro de oro al general más valiente. Los oponentes, por supuesto, se dieron cuenta de esto y abrieron una verdadera subasta. Los diputados de color, que generalmente representan a Grant como su libertador de la esclavitud, resultaron ser los más dóciles y muchos de ellos pagaron un precio al que no se vendían durante la esclavitud. En relación con otros diputados menos corruptos, los partidos en conflicto utilizaron otros medios; La agitación en el salón de actos, en el que se encontraban más de diez mil personas, llegaba a menudo a tal punto que toda la reunión parecía envuelta en la magia de la locura y los gritos, y era difícil pensar que alguno de los diputados no estuviera sordo o con los pulmones desgarrados. Cada paria tenía miedo de pasar directamente a las urnas y, por eso, durante seis días enteros estuvieron enfrascados en una lucha preliminar, arrebatándose votos unos a otros. Finalmente comenzó la votación y el resultado fue el siguiente cartel: Este resultado demostró que Grant todavía tenía una mayoría de votos para sí mismo, pero, sin embargo, no una que pudiera darle una victoria indiscutible. Los partidarios de otros candidatos estaban todos en contra del “tercer mandato” y, por lo tanto, si unían fuerzas en favor de cualquier candidato, fácilmente podrían vencer a los grantistas. Pero, sea como fuere, la primera presentación no dio a nadie el número de votos necesarios para la elección: 379. Por lo tanto, comenzó la segunda votación. El resultado fue el mismo. Los partidos estaban tan revueltos durante la feroz lucha preliminar que no se podía esperar un mejor reparto de diputados. Durante la segunda votación sólo hubo cambios muy ligeros en la distribución de los votos y, dicho sea de paso, se emitió un voto por el general Garfield, de quien no se mencionó en la primera votación. Nadie prestó atención a esta voz, pero estaba destinada a resultar fatal para la convención. Como tampoco se disponía del número de votos necesarios para la elección, se inició una tercera votación, y de nuevo con el mismo resultado. Y así pasó todo el día, se votaron veinte votos, y el vigésimo, en general, no se diferenciaba en absoluto en la distribución de votos del primero. El sudor chorreaba de los diputados y de los miles de espectadores apiñados en la sala sofocante; muchos de ellos estaban dispuestos a votar por el primer candidato que encontraran, sólo para solucionar este asunto lo antes posible; pero otros declararon que estaban dispuestos a votar durante todo el verano para mantener el campo de batalla para su candidato. La reunión terminó a las 11 de la noche, las partes se dispersaron con un sentimiento de desilusión e incertidumbre; Sólo los Grantitas iluminaron algunos de sus rasgos faciales: la vigésima entrada dio a Grant 308 votos, 4 más que el primero. Garfield con su única voz apareció y luego volvió a desaparecer. En vista de la firmeza inquebrantable de los partidarios de los candidatos principales, lo más natural es esperar que la victoria sea para uno de ellos, ya que los partidarios de los candidatos menores inevitablemente deben votar por uno u otro de los principales. De hecho, las tácticas políticas, basadas en pasiones inflamadas, han desarrollado un resultado completamente diferente en tales casos. El presidente de Estados Unidos tiene muy pocos derechos como estado; simplemente representa sólo el poder ejecutivo en relación con las definiciones del Congreso. Pero es muy importante desde el punto de vista administrativo; bajo su control directo se encuentra una vasta área de la administración pública, con todo un ejército de funcionarios o funcionarios. En esta relación entre los funcionarios y el presidente reside todo el secreto tanto de la feroz lucha por los candidatos como de la valiente perseverancia de sus partidarios. La práctica ha desarrollado tal forma de elegir a los diputados a la convención que la mayoría de ellos incluyen funcionarios o aquellos que todavía buscan buenos empleos. Por eso hacen ruido en la convención, intentando por todos los medios defender a su candidato, con la plena confianza de que su diligencia será recompensada según sus méritos si tienen éxito. Esta actitud burocrática hacia las elecciones presidenciales ha adquirido ahora un desarrollo terrible y amenaza al país con graves peligros, provocando daños y corrupción en el gobierno republicano del estado. También explica el resultado inesperado con el que las convenciones están empezando a desconcertar cada vez más al país. Los partidos luchan hasta el último extremo, pero cuando finalmente ven la imposibilidad de defender a su candidato y asegurarle el número requerido de votos, transfieren sus votos no al lado del candidato más fuerte para darle superioridad; no, sino a algún candidato muy insignificante que no fue tenido en cuenta previamente. La única consideración que guía esto es que emitir su voto a favor del candidato más fuerte sólo significa ceder voluntariamente todos los puestos con sus jugosos salarios a sus seguidores, sin dejar nada para usted. Si un candidato insignificante sale fortalecido, aún queda, si es elegido, la esperanza de que, sin subordinados especiales, distribuya las posiciones de manera imparcial, equitativa para todos los partidos. Está claro que en lugar de candidatos destacados y populares de las convenciones, en esta situación sólo pueden surgir "caballos oscuros", como se llama a estos candidatos que saltan inesperadamente. Veinte votos el 7 de junio no decidieron el asunto. Al día siguiente, con nuevas esperanzas y temores, se puso en marcha de nuevo la aburrida máquina de votación. Los partidos se alzaban como pilares de piedra. Una tras otra, las votaciones arrojaron los mismos resultados. La trigésima tercera votación fue casi idéntica a la primera de ayer. Parecía que esta obra de Sísifo no tendría fin. Pero finalmente se acabó la paciencia de sus participantes. En la trigésima cuarta votación, los partidos pequeños cedieron y se inclinaron a favor del caballo oscuro. Garfield, en lugar del voto habitual, de repente recibió 17. Esto debería haber causado inmediatamente la desmoralización en la convención, pero encontró un contrapeso en el hecho de que Grant al mismo tiempo ganó varios votos más y recibió 312. Sin embargo, la trigésima quinta entrada mezcló completamente las filas de los partidarios de los principales candidatos. Garfield recibió 50 votos esta vez y se decidió el destino de la convención. Todos vieron inmediatamente dónde estaba el centro de gravedad y la votación trigésimo sexta fue la última. Ella dotó abundantemente de votos al “caballo negro”. Aquí está la tabla que produjo esta última presentación: Garfield………………. …399 Blanco………………………… 42 Las derrotas más graves las sufrieron el astuto senador Blanc y el ambicioso secretario Sherman. La columna de Grant permaneció inquebrantable y salió de esta lucha infernal con honor. El propio Grant recibió las primeras noticias del resultado de la convención en la estación de telégrafos. Habiendo recibido esta señal decepcionante, el famoso general la miró atentamente, asintió con la cabeza y, diciendo: está bien (bueno, está bien), se fue a casa. Estos tres candidatos desaparecieron inmediatamente de la escena política, y en su lugar se alzó majestuosamente la figura de un ex marinero del canal, que se convirtió en el líder de la mitad republicana del pueblo. Obviamente, fue nominado inesperadamente y emergió del cónclave republicano como un “caballo oscuro”; pero incluso esta elección coincidió con el significado político del pueblo, y el mismo día de la elección de Garfield, muchos vieron un águila volando y dando vueltas majestuosas sobre la modesta casa del actual presidente. Una isla lúgubre y su habitante feliz. – Convención Demócrata. – Los demócratas y su programa político. – Los candidatos y la astucia de Tilden. – Funcionario electo demócrata y su forma estatal. – Caballo oscuro y soldado gris. La gran isla, en la que se encuentra la capital del Nuevo Mundo con su millón y medio de habitantes, está bañada por dos anchos arroyos formados por los ríos Hudson y Eastern, que separan Nueva York de toda una galaxia de otras ciudades. Habiendo bordeado la ciudad, ambos ríos, justo antes de desembocar en el océano, se fusionan en una majestuosa área redonda de agua, más de diez millas cuadradas, llamada Bahía de Nueva York. Es difícil imaginar algo más pintoresco que esta bahía. Su terraplén de granito, junto con el parque adyacente, es uno de los lugares favoritos para pasear en el calor del verano. Aquí podrá descansar del calor sofocante de la ciudad bajo la sombra de los castaños y el aliento fresco y saludable de la bahía. El panorama de la bahía es encantador. Su cuadrado de espejo está cortado en todas direcciones por innumerables barcos y barcos de vapor, formando una especie de puente viviente entre ciudades, y a lo lejos se pueden ver estrechas puertas al océano, a través de las cuales entran y salen gigantescos barcos de vapor. En medio de la zona de la bahía, pero más cerca de la salida al océano que de la ciudad, hay una pequeña isla. Está cubierto de un denso follaje, a través del cual las casas lúgubres y pesadas apenas dejan traslucir. Pero más audaces que en casa, las bocas de acero de los cañones se asoman entre el follaje verde. Este es el fuerte principal de Nueva York y, en conjunto, el apartamento principal del jefe de las tropas locales, el general de división Gencock. En un país feliz, que disfruta de una paz real y no armada, la sede del dios de la guerra no sirve como lugar de culto y, por lo tanto, la isla, entre la vida que bulle a su alrededor, parece una huérfana abandonada. Sus habitantes son tan aburridos como sus cañones y cumplen sus funciones oficiales con la misma mecanicidad que los cañones, cuando en las principales fiestas históricas arrojan a la bahía cientos de tiros medidos. El jueves 24 de junio de 1880 ocurrió de repente algo extraordinario. La isla huérfana, hasta entonces abandonada, se convirtió de repente en un imán que atrajo a innumerables barcos de vapor, que normalmente pasaban con fría indiferencia. Todo en la isla cobró vida. Los lúgubres edificios estaban decorados con banderas multicolores, las orillas eran asediadas por masas de visitantes, las arboledas se llenaban de gritos entusiastas y los cañones de acero parecían intensificar sus disparos incluso sin cargas. La razón de un cambio tan mágico en la vida de la sombría isla fue que su principal habitante, el general Hencock, fue nombrado ese día por la convención democrática como candidato a la presidencia. Aquí, en esta sede del dios de la guerra, el Partido Demócrata encontró un líder que lo lideraría contra los odiados republicanos, con su general Garfield, y ganaría las elecciones de noviembre. La convención democrática, en la que el boleto honorífico a la presidencia recayó en el feliz habitante de la lúgubre isla, tuvo lugar el veinte (22-24) de junio, en la ciudad de Cincinnati, o el llamado París americano, aunque debido a su atmósfera polvorienta y asfixiante, el nombre del americano Saratov le habría sentado mejor. Ha pasado mucho tiempo desde que el Partido Demócrata celebró una convención tan importante. La convención debía resolver una cuestión casi hamletiana: ¿ser o no ser? El Partido Demócrata no ha tenido un solo presidente desde la Guerra Civil. La Casa Blanca estuvo constantemente ocupada por republicanos con sus representantes electos. Durante las penúltimas elecciones, precisamente en 1876, la felicidad sonrió a los demócratas, y su elegido, Tilden, estaba listo para poner su pie en el umbral sagrado de la Casa Blanca, cuando de repente los republicanos, mediante astutas maquinaciones políticas, le quitaron varios votos y, con una mayoría de un voto, pusieron la presidencia a su lado e instalaron a su candidato Gayes en la Casa Blanca. El golpe fue duro para los demócratas, ya triunfantes, y el propio Tilden se fue a la cama. Sin embargo, el tiempo curó tanto al partido como a su candidato, y ahora entraron a la arena política con nueva fuerza y ​​determinación renovada. Ahora tenían que vencer a toda costa a sus oponentes, vengar las derrotas pasadas y mantener el honor de su estandarte. De lo contrario, el partido se enfrentaba a la muerte política. Para ganar, es necesario ser fuerte y tener a la cabeza un líder que, encarnando los principios del partido, pueda unir a todas las facciones dispares del partido en una sola fuerza y, ante la poderosa influencia de su bandera, obligar a inclinar la bandera de los oponentes. Durante las últimas elecciones, el partido, por cierto, perdió porque su líder no pudo atraer a ciertas facciones que no veían en él a un pleno exponente de los principios democráticos. ¿Cuáles son estos principios? – Para responder a esta pregunta, debemos mirar un poco hacia atrás. Antes de la guerra por la abolición de la esclavitud había dos partidos: los demócratas y los whigs, los primeros partidarios de la descentralización y la expansión de los derechos de los estados locales, y los segundos partidarios del principio de centralización y celosos guardianes de la unidad de la unión. Justo antes de la guerra, cuando comenzó la agitación a favor de la abolición de la esclavitud, se formó un nuevo partido que, apoyando los principios de los Whigs, asumió principalmente la tarea de liberar a los esclavos. Comenzó a llamarse republicano y pronto se fusionó con los Whigs, absorbiendo su mismo nombre. El sur era completamente democrático, el norte republicano. Cuando el norte republicano comenzó a exigir persistentemente la emancipación de los esclavos y estaba dispuesto a confiar en la ley estatal en su demanda, el sur democrático, que se vio afectado por esta demanda y que no quería desprenderse de la esclavitud que le era beneficiosa, planteó su principio de independencia local contra los norteños y estaba dispuesto a separarse completamente de la unión. El choque de estos principios opuestos condujo a una guerra intestina que terminó con la derrota de los demócratas y la emancipación de los esclavos. Así, durante la guerra, los demócratas se declararon propietarios de esclavos y los republicanos se declararon liberadores de esclavos. Cuando, tras la abolición de la esclavitud, los demócratas ya no pudieron confiar en el principio de propiedad de esclavos, se mantuvieron con su principio político de independencia local, que suele estar escrito en las letras más grandes de sus pancartas. Al mismo tiempo, en términos sociales, los demócratas han dado un giro radical a su frente. Despreciando y oprimiendo a sus antiguos esclavos, los negros, al mismo tiempo comienzan a desempeñar papeles demagógicos en relación con la población blanca inferior; De ardientes propietarios de esclavos pasaron a no menos ardientes demagogos, del mismo modo que algunos de nuestros propietarios de siervos casi cayeron en el nihilismo cuando vieron que los buenos tiempos se habían hundido en la eternidad. En particular, los principios del Partido Demócrata, tal como los define la convención, son los siguientes: "Oposición a la centralización y a ese espíritu peligroso que está aumentando para concentrar el poder del gobierno en un departamento y así crear un despotismo real, bajo cualquier forma de gobierno; separación de la Iglesia y el Estado; gobierno local; subordinación del poder militar al poder civil y el derecho al voto libre". Luego, el Partido Demócrata declara que es “amigo de los trabajadores y de la clase trabajadora y considera que es su deber patrocinarlos y protegerlos de las reclamaciones de los capitalistas y las comunidades”; Exige la abolición del tratado de Burlingam con China, en virtud del cual el gobierno estadounidense dio total libertad a los chinos para trasladarse a Estados Unidos con la obligación de patrocinarlos. El Partido Demócrata exige "una prohibición total a los chinos de venir a Estados Unidos excepto para viajes, educación y comercio exterior, con una estrecha supervisión". Así definen sus principios los propios demócratas. Los republicanos no los ven así. En su opinión, los principios fundamentales del partido no deben leerse entre líneas, sino entre líneas; y luego entre líneas leen tales horrores que te ponen los pelos de punta. Si un partido verdaderamente democrático se hubiera adherido a los principios que se le atribuyen, entonces el primer año de la transferencia del gobierno a manos democráticas habría sido el último año de existencia de todo el Estado. De hecho, los demócratas no van más allá de los principios que han anunciado, y en los puntos expuestos ya hay mucho que se dice simplemente por las palabras. Al menos bajo el gobierno local, los demócratas en realidad demuestran que no son tan “amistosos con los trabajadores y la clase trabajadora” como dice su plataforma política. Por no hablar de los estados del sur, donde la población trabajadora negra simplemente está oprimida no peor que en los tiempos de la esclavitud, de modo que el año pasado decenas de miles de familias negras huyeron de esta opresión hacia el norte; en los estados del centro y del norte, su patrocinio de la clase trabajadora se manifiesta sólo a través de halagos demagógicos durante las elecciones, y las elecciones mismas suelen recaer en personas que no tienen nada que ver con el trabajo, como, por ejemplo, su amado Tilden, un abogado ferroviario, un capitalista oscuro y un político ambicioso. Entre los miembros del partido, además de los antiguos propietarios de esclavos del sur, hay poca población puramente estadounidense; pero la población emigrante -especialmente los irlandeses- son casi exclusivamente demócratas. Al estar políticamente subdesarrollada, esta población sirve como una herramienta obediente en manos de políticos demagogos. Numéricamente, los partidos son casi iguales, y su ventaja en las elecciones la da sólo esa clase de la población llamada "independiente", que, al no pertenecer a ningún partido, durante las elecciones vota por un lado o por el otro, dependiendo del candidato propuesto por uno u otro partido. La convención de Cincinnati debía elegir a un candidato que pudiera ser el portador más capaz de la bandera del Partido Demócrata. Los demócratas acudieron triunfantes a la convención. Cuando la Convención Republicana en Chicago proclamó al “caballo oscuro” -el general Garfield- como su abanderado, el regocijo popular en el campo demócrata no tuvo fin. Proclamaron abiertamente esta elección republicana como sinónimo de la derrota del partido. Desde el momento en que se elige al primero de los numerosos dirigentes políticos del partido, su nombre es una victoria indudable, como dicen los demócratas más ardientes. Y en algunos aspectos tenían razón. Mientras que el Partido Republicano, arruinado por su largo y casi indiviso dominio en el país, permitió que se desarrollaran búsquedas e intrigas entre sí, gracias a lo cual se volvió casi imposible para los líderes verdaderamente populares del partido alcanzar la presidencia, los demócratas, instruidos por la experiencia de constantes derrotas, por el contrario, desarrollaron un sentido político más sólido y comenzaron a confiar en sus mejores y más populares líderes. Esta vez, una docena de estadistas eran candidatos a la candidatura en su campo, cada uno de los cuales podía aceptar con dignidad la candidatura presidencial. Cada uno de ellos, por supuesto, contaba con el apoyo de su propia facción especial, pero es de destacar que entre estas facciones no hubo en absoluto la feroz lucha por la que se hizo famosa la Convención Republicana. Cada una de estas facciones estaba voluntariamente dispuesta a sacrificar sus votos a favor de cualquier candidato por el que se inclinara la mayoría. El candidato más fuerte, por supuesto, era el veterano demócrata Tilden, que tan inesperadamente había sido expulsado de la Casa Blanca en 1876 por el desconocido y advenedizo Gayes. Su "auge" fue casi tan enorme como el auge de Grant en el Partido Republicano. Antes de la convención, lo único de lo que los demócratas tenían que hablar era de Tilden, y él realmente era un gigante en comparación con el “caballo negro” republicano. El estado supremo de Nueva York votó unánimemente por Tildep en la convención demócrata local, y su nombramiento pareció indudable para todos. Pero justo antes de la convención, cuando el pastor estaba listo para leer una oración para la apertura de la reunión, de repente ocurrió una extraña sorpresa: Tilden envió una carta a la convención en la que renunciaba a la presidencia. Esta carta llegó de la nada a los celosos tildenitas; sus filas estaban mezcladas y no sabían qué hacer. Pero lo que para algunos son lágrimas, para otros son risas. Mientras que los tildenitas estaban seriamente confundidos y no sabían qué hacer, los oponentes de Tilden solo se rieron del "sabio astuto" y vieron en la carta solo un truco político: darse mayor popularidad. De hecho, la carta fue redactada de una manera tan astuta que la negativa estaba conectada por un fuerte puente con el consentimiento y era similar a la negativa formal con la que nuestros zares y patriarcas de Moscú allanaron su camino hacia el trono. El truco, sin embargo, no tuvo éxito y, por el contrario, arruinó todo el asunto. Los fervientes partidarios de Tilden permanecieron confundidos e indecisos, mientras que los menos fervientes partidarios se cambiaron silenciosamente al lado de otros candidatos. Por lo tanto, cuando comenzó la votación, Tilden de repente se encontró casi al final de la mesa. En la primera votación, de 738 delegados, sólo 38 votaron por Tilden. La mayor parte fue para el general Gencock; Inmediatamente recibió 171 votos, el mayor número de votos de los diecinueve candidatos que aparecieron en la primera mesa. El primer saque fue tan significativo que inmediatamente decidió todo el asunto. Todos vieron dónde estaba el centro de gravedad, y la segunda votación casi por unanimidad declaró a Gencock candidato demócrata a la presidencia. El segundo saque le dio a Gencock 705 votos y a Tilden solo 1 voto... ¿No se ríe a menudo el destino con tanta sarcasmo? El elegido resultó ser muy popular. Cuando se proclamó su nombre, toda la asamblea de diez mil presentes en la votación pareció presa de una manía de gritos, y toda la enorme sala del individuo era como una boca monstruosa, de la que retumbaban vítores ensordecedores y hacían temblar las paredes. La orquesta tocó el himno nacional, pero no se escuchó ni un solo sonido, como no se puede escuchar el chirrido de un mosquito durante el rugido de un huracán. Sólo por los movimientos desesperados de los arcos se podía juzgar el gozoso deleite de los artistas. La noticia del resultado de la convención se difundió con la velocidad del rayo por todo el estado, y dondequiera que había sangre democrática, produjo alegría y regocijo. El feliz general, que tanto entusiasmó a todo el mundo democrático, es realmente una persona muy amable y digna. Es uno de los generales estadounidenses de primera clase y ocupa una posición casi inmediata después de Grant. Por su origen, pertenece a una antigua y honorable familia, que adquirió su nombre durante la lucha por la liberación. El bisabuelo del general fue uno de los empleados activos del gran Washington. El propio general prestó servicios muy importantes al estado con sus habilidades militares durante la guerra civil, cuando él y Grant lucharon por la unidad de la Unión contra los sureños. A lo largo de su vida, es uno de los patriotas más honestos del país y, con razón, merece el título que se le ha otorgado de "caballero sin temor ni reproche". Su reputación es tan pura e impecable que los republicanos no pudieron hacer nada más reprochable contra su personalidad, excepto que comandó un destacamento durante la ejecución de una mujer, condenada a muerte por el tribunal. A pesar de su honestidad y simpatía, el general Gencock es ni más ni menos que “el hijo del dios de la guerra”; nunca fue un estadista, y su "forma" a este respecto no se puede comparar con la del general Garfield, quien declaró estar involucrado en importantes actividades estatales, que son más necesarias para un país que no está condenado por el destino a los horrores de la guerra. Los demócratas dieron un curioso giro de frente aquí. Contra la candidatura de Grant, por cierto, esgrimen como principal argumento que el país no necesita un “soldado gris”, que sólo necesita un estadista; ahora ellos mismos eligieron como candidato precisamente al “soldado gris de los grises”, sin una gota de experiencia estatal. Por lo tanto, el país tuvo que elegir entre el “soldado gris” de los demócratas y el “caballo oscuro” de los republicanos. El primero tenía impecabilidad personal y honestidad para sí mismo, el segundo tenía experiencia estatal y buena suerte. Evidentemente la elección no fue fácil. Pequeños partidos políticos. – Billetes verdes o billetes verdes. -Papel moneda. – Convenio del Dólar. - Combinación con los socialistas. – Damas en la política y la historia de sus fallidas aventuras. – La cuestión de las mujeres entre nuestros amigos transatlánticos. -Opositores y defensores del derecho al voto de las mujeres. Además de los partidos que, por su importancia en el país, tienen una posibilidad cierta o probable de elegir un presidente entre ellos, en América también hay partidos que no tienen ninguna posibilidad de tal honor. Y, sin embargo, durante las elecciones, estos partidos están furiosos y preocupados no menos que los principales. También hacen campaña, se reúnen en convenciones locales y nacionales y nominan a sus candidatos a la presidencia. Entre ellos, en primer lugar se encuentra el partido de los llamados greenbackers. El principio fundamental del partido está determinado por su nombre de dorso verde: dorso verde, como la gente corriente llama al papel moneda, basándose en el color verde de su reverso. Estos billetes verdes tienen una tierna pasión por el papel moneda, están descontentos con su limitada circulación actual en el país y exigen su emisión ilimitada para bajar el precio del papel dólar en comparación con el oro. ¡Gente extraña! Lo que aquí en Rusia los liberales sin hipocresía lamentan histéricamente, ellos, estos nihilistas estadounidenses, lo consideran su ideal y se esfuerzan por implementarlo de todas las formas posibles. Pero el asunto se explica muy fácilmente, y además no es mérito de la perspicacia económica de nuestros periódicos que lloran la caída del rublo de papel. Los billetes verdes son en su mayoría pequeños agricultores que viven del trabajo de la tierra. Como productores, naturalmente intentan elevar el precio de los productos de su trabajo lo más alto posible y consideran que la circulación ilimitada de papel moneda es el principal medio para ello. Sin duda, esto es beneficioso para ellos. La caída del papel moneda tiene un fuerte impacto sólo en los no productores y, además, en aquellos que están acostumbrados a un confort exquisito, y necesitan los mejores productos de la industria extranjera para su satisfacción; para los productores, y además sus necesidades se limitan a los productos de su propio trabajo, sólo afecta a la acumulación en sus manos de una masa de billetes, que para su economía cotidiana tienen un significado muy grande y positivamente enriquecedor. Si el partido se mantuviera fiel a su principio básico, sería el partido más modesto e inofensivo y, además, más económico que político. Pero el destino inexorable, que actuó constantemente a pesar de ella y finalmente le asestó el golpe más cruel con la equiparación total del papel moneda con el oro, la hundió en el abismo de la anarquía y casi la arrojó en los brazos amigos del socialismo. Al menos así se ha declarado el partido últimamente, y todo tipo de personas descontentas han comenzado a reunirse bajo su bandera. Cuando llegó el momento de designar a los candidatos a la presidencia y los principales partidos redactaron sus convenciones, los billetes verdes no se quedaron atrás y convocaron su propia convención con el mismo propósito. Su convención tuvo lugar el 10 de junio en Chicago, y su reunión presenta un cuadro bastante bueno de la vida y la moral de los nihilistas estadounidenses. La Convención del Dólar tuvo lugar inmediatamente después de la Convención Republicana y en el mismo gran salón del "Edificio de Exposiciones" de Chicago. Pero qué diferencia había entre estas dos convenciones. Mientras que durante la reunión de los republicanos toda la enorme sala estaba abarrotada hasta el punto de asfixiarse y todavía estaba asediada desde fuera por decenas de miles de personas que intentaban captar incluso los ecos más insignificantes de la reunión, ahora en esta misma sala sólo había billetes verdes: el vacío reinaba en las galerías y en las filas de numerosas sillas. Ahora bien, esta sala representaba, según las palabras de un periódico local, la cueva bíblica de Adulam, porque a esta cueva, según dice la Sagrada Escritura, acudían corriendo todos los que estaban en apuros, todos los que estaban endeudados y todos los que estaban insatisfechos. Había efectivamente representantes de todas estas clases, pero la diversidad de los miembros de la convención se convirtió en caos cuando los socialistas locales puros fueron admitidos a la reunión y cuando entraron solemnemente al salón con su pancarta que proclamaba “libertad, igualdad y fraternidad”. Finalmente, allí se sentaron, damas altas y nervudas, representantes del partido de las votantes femeninas, insatisfechas con la gestión del sexo barbudo y que buscaban el derecho a votar por el sexo justo. Tal variedad de representantes del descontento en todas sus formas fue la razón por la que la reunión prometía ser extremadamente tormentosa. Afortunadamente, la convención encontró un maravilloso moderador en el famoso agitador Denis Kerner. Este hombre acababa de salir de la prisión a la que había sido enviado por la indignación de la población trabajadora de California contra los chinos y los capitalistas. Violento e inquieto, ahora aparecía como guardián del orden en su convención. Al tomar posesión de su cargo, él, según la costumbre, se quitó la levita y se arremangó, gritó tan amenazadoramente a quienes declaraban sus dotes de oratoria con celo desmedido que el presidente advirtió seriamente a los miembros de la convención que cuidaran mejor la seguridad de sus rostros. Pronto, sin embargo, se vio necesario reforzar la guardia del orden con varios asistentes, y a cada asistente se le asignó un policía como asignación con órdenes estrictas de arrestar a cualquiera que se atreviera a dirigirse a la reunión con un discurso sin el permiso del presidente. De hecho, la Convención finalmente entró en razón y comenzó a discutir su caso, disfrutando plenamente de la “libertad de expresión”. La discusión del asunto, por supuesto, se llevó a cabo a gran escala, como corresponde a una reunión en la que todos están descontentos con algo. Como representantes de la libertad, los miembros de la convención expresaron primero su desprecio por aquellos políticos que expresaban el deseo de un "gobierno fuerte" y buscaban su implementación en la persona del general Grant. Pero luego, con coherencia nihilista, formularon la exigencia de que el Congreso se hiciera cargo de todos los ferrocarriles y vías navegables, aboliera la propiedad privada de la tierra, regulara los establecimientos industriales y tomara en manos del gobierno muchas otras cosas que los partidarios más celosos del “gobierno más fuerte” y del fideicomiso gubernamental más despótico no se atrevían a pensar en poner bajo el control del gobierno. Entonces los socialistas presentaron su resolución según la cual “la luz, la tierra, el aire y el agua son dones gratuitos de la naturaleza”, y quien se atreva a apropiarse de ellos es el peor enemigo de la humanidad, un ladrón, un depredador. Para los billetes verdes, que constituían la mayoría en la convención y poseían propiedades en forma de granjas, tal resolución de amigos políticos fue peor que un flaco favor, pero en nombre de la solidaridad la aprobaron en silencio, sabiendo que la resolución nunca los afectaría. De manera similar, una convención resolvía todos los asuntos estatales y públicos y, debido a la heterogeneidad de la asamblea, la resolución, que satisfacía a algunos, iba en contra de los intereses de otros. Al parecer, bastante unánime fue la resolución contra los chinos, formulada de la siguiente manera: “Dado que la esclavitud es simplemente mano de obra barata, y la mano de obra barata es simplemente esclavitud, y dado que el reasentamiento de los chinos en Estados Unidos contribuye, necesariamente, a una disminución en el valor del trabajo, entonces ciertamente deben tomarse medidas para derogar el Tratado de Burlingham”, obligando a los Estados Unidos a brindar protección a los colonos chinos. Pero esta resolución, presentada por diputados de la población trabajadora sin tierra, no fue especialmente del agrado de los billetes verdes, quienes, como terratenientes, no se ven perjudicados por tener los trabajadores más baratos posibles en sus granjas. Las pobres damas se llevaron la peor parte de la convención. Cuando una de ellas acababa de insinuar una petición a la venerable reunión para promover la causa del voto femenino, el agitador inexorable y groseramente directo Denis Kernei la interrumpió con el comentario de que su esposa le había ordenado, al salir para la convención, no tener nada que ver con la cuestión del voto femenino, de lo contrario, al regresar, lo saludaría con un atizador de hierro en lugar de un beso conyugal. La pobre dama quedó completamente avergonzada por tal pasaje por parte del todopoderoso gobernante de la convención y respondió al odioso agitador sólo con un modesto comentario de que estaba muy satisfecha con la confesión de Kerney sobre quién era el verdadero jefe de su familia. Kernei se enojó mucho por este comentario, pero se sintió tranquilo y satisfecho de que toda la reunión se puso del lado de las “instrucciones” de su esposa y dejaron de lado la cuestión del derecho de las mujeres a votar. Después de largas discusiones y debates sobre diversas cuestiones radicales, la convención finalmente se resolvió con el nombramiento de su candidato a la presidencia, un tal Weaver, que, junto con los candidatos de los partidos republicano y demócrata, debía ser sometido a votación popular en noviembre siguiente. Pero, por supuesto, el candidato del dólar era sólo un héroe caricaturizado de un episodio insignificante en la vida política del país, y nadie le prestó atención. Los candidatos republicanos y demócratas fueron incluso objeto de especulaciones, y la probable elección de uno de ellos a la presidencia dio lugar a apuestas de decenas de miles de dólares por parte de algunos especuladores políticos; no hubo mención del candidato del dólar. La convención terminó con una brillante celebración, y los comerciantes de whisky y cerveza de Chicago no recordarán una época tan gloriosa y rentable para ellos. Kervey regresó a casa con la brillante esperanza de que su esposa no lo saludara con un atizador, sino con un tierno beso. Pero las pobres damas regresaron a casa con la cabeza gacha, maldiciendo en el alma a toda la raza de caballeros, a estos tiranos y peores enemigos del bello sexo. De hecho, los estadounidenses son muy desatentos, si no crueles, con su bella mitad. Desde hace mucho tiempo, las mujeres pobres buscan la igualdad de derechos con ellas, piden y suplican que se extienda el derecho a votar en las elecciones al sexo justo, pero los tiranos ni siquiera quieren escucharlas y sólo se ríen maliciosamente de ellas. Pero las mujeres estadounidenses no son del tipo que se echan atrás en su trabajo y se dirigen firmemente hacia su objetivo. En Nueva York existe una sociedad especial para el voto femenino, que constantemente hace propaganda a favor de su causa: publica una revista, envía diputados a grandes mítines políticos, etc. Aquellas pobres damas que asistían a la convención de los billetes verdes y a quienes el desagradable Kerpei trataba con tanta delicadeza eran diputadas de esta sociedad. Esta no fue la primera vez que asistieron a la convención; Estuvieron tanto en la convención republicana como en la democrática, y en todas partes defendieron su santa causa. La historia de sus aventuras en estas convenciones es muy edificante. En una reunión solemne celebrada en la sociedad de electores, los diputados hicieron interesantes informes sobre el resultado de su misión. El gran salón estaba lleno de un hermoso piso y los líderes de la sociedad ocupaban lugares en la plataforma delantera. Todos ellos eran figuras altas, flacas y de rostros enérgicos, en los que estaba claramente inscrita la determinación de derrocar la tiranía de los hombres a cualquier precio. Los fanáticos japoneses se movían impetuosamente en sus manos, obviamente produciendo poco enfriamiento en sus rostros inflamados de indignación. La reunión comenzó con un himno sobre el tema “el engaño y el amor”, y luego el presidente presentó la reunión a un grupo de damas que debían informar sobre sus actividades a favor de la sagrada causa de la mujer en varias convenciones políticas. La señorita Anna Six entró primero. Este es un maravilloso tipo de dama americana. Es tan alta que parece estar parada sobre zancos y, al mismo tiempo, tan delgada que, para mantener la proporcionalidad, sólo sería suficiente la mitad de su altura. Su vestido abigarrado, cuya variedad de colores rivalizaba con el abigarrado de las aves tropicales, seguía de cerca la moda inglesa alrededor de su cuello, decorado con un pesado medallón de oro. En la cabeza, sujeto con alfileres a un lado del enorme moño, había un sombrero novedoso, cuyo adorno principal era una cabeza de búho, con sus terribles ojos de fuego y su nariz curva. El rostro inteligente y enérgico del político brillaba con una suave sonrisa, ocultando con éxito algunos rasgos en los que a las personas desvergonzadas y groseras no les importaría reconocer signos de decadencia. En general, la dama todavía está en su mejor momento, y solo los peores enemigos del buen sexo, con su característico descaro, la llamarían solterona. Después de despedirse de la asamblea, que la recibió con animados aplausos, Miss Six abrió su discurso con una visión general del estado de la cuestión de las mujeres y luego procedió a informar sobre las aventuras que ella y otros diputados tuvieron que vivir en las convenciones políticas. La Women's Vote Society envió a ocho legisladores a la Convención Republicana en Chicago. Al llegar allí, los diputados, como dijo Miss Six, quedaron impresionados por las "groseras saturnales de los hombres". Cuando llegaron allí, toda la ciudad era una multitud sin precedentes de hombres en los que las pasiones políticas habían ahogado todos los nobles impulsos del corazón. Todos los hoteles estaban ocupados por ellos y las pobres señoras ni siquiera tenían dónde reclinar la cabeza. Finalmente, de alguna manera se encontró el lugar; pero cuando fueron a la taquilla a comprar entradas para tener derecho a entrar al salón de su hermano, de repente - ¡oh horror! - resultó que los atrevidos hombres se apoderaron de los 10.000 billetes y se quedaron sin ninguno. En circunstancias tan amargas, los diputados recurrieron al líder del partido Grant y le pidieron ayuda para permitirles asistir a la convención. Pero su cabeza daba vueltas por la lucha política, y con una insolencia verdaderamente masculina les respondió: "¡Oh, por favor, pregúntenle a alguien más!". Las damas se dirigieron al líder del grupo de Sherman, pero él también respondió: "¡Lo siento, por favor pregúntale a alguien más!". Las señoras se dirigieron al tercero, pero de él volvieron a oír: “Pregúntale a otro”. Entonces, ¿qué es esto finalmente? Los diputados exclamaron con noble indignación, y se enojaron tanto que abandonaron la convención republicana, dejándola sólo con hombres rudos, sin una gota de influencia femenina que ennobleciera y suavizara la moral. Con grandes esperanzas acudieron a la convención de los venerables billetes verdes. Ahora había mucho espacio y se les asignaron filas enteras de sillas. Pero entonces el desagradable agitador Denis Kerney destruyó todas sus esperanzas, sacrificando su santa causa como sacrificio a su amor conyugal. El 20 de junio tuvo lugar una convención democrática en Cincinnati. Los diputados acudieron hasta allí para probar suerte. Resultó que también había mucho espacio para ellos y los amables demócratas los condujeron honorablemente a la sala de reuniones. Allí siguieron con interés el debate y saludaron con júbilo el nombramiento del general Gencock, este “caballero sin miedo ni reproche”, a la candidatura presidencial. Después de nombrar un candidato, quisieron alegremente presentar su propia causa, pero de repente los demócratas declararon cerrada su convención. Las pobres damas siguieron siendo irrelevantes, incluso en la convención de nobles demócratas. Esta triste historia del venerable político estaba llena de humor e involuntariamente despertó simpatía. Otras damas hablaron de la misma manera, y cada una de ellas hizo pasar un mal rato al “sexo tiránico”. Al final, la propia presidenta de la reunión pronunció un brillante discurso a favor del voto femenino y lo concluyó con una invitación a suscribirse a la revista publicada por la sociedad. “Cuesta sólo un dólar”, dijo, “¡y aun así la revista es brillante!” Sí, no importa cuán famoso sea Estados Unidos por su libertad, las mujeres todavía están lejos de ser completamente iguales a los caballeros barbudos. El mayor derecho social, el derecho a votar en las elecciones, es casi completamente inaccesible para las mujeres y sólo está dando pasos tentativos en algunos de los estados más progresistas. Además de los oponentes prácticos, el derecho al voto de las mujeres también encuentra oponentes teóricos que, a través de medios literarios, basándose en consideraciones filosóficas y políticas, niegan su capacidad jurídica a este respecto. En uno de los números de la North American Review, un tal Parkmoney publicó un artículo de este tipo, en el que filosóficamente llegaba a negar el derecho de voto de las mujeres. En su opinión, el derecho al voto radica fundamentalmente en la capacidad de tomar las armas en defensa del sujeto del voto. El gobierno popular, en esencia, se basa en la verdad de que la mayoría siempre puede, con las armas en la mano, obligar a una minoría que no está de acuerdo con ella a someterse a sí misma. De esto se desprende que sólo aquellos que pueden luchar pueden participar en la votación. Al clasificar a las mujeres, por supuesto, como incapaces de luchar, Parkman pinta un panorama terrible de lo que seguiría a una elección en la que una mayoría de mujeres triunfara sobre una minoría de hombres. Los hombres tomarían las armas y, con dos o tres cañones descargados, harían huir a las mujeres triunfantes, persiguiéndolas hasta sus dormitorios, y de manera tan espantosamente ilegal se apoderarían del gobierno. – El artículo, como era de esperar, fue refutado. En primer lugar, dice a este respecto un defensor del buen sexo, hay que hacer una excepción a la posición general de que las mujeres no pueden luchar. Parkman es obviamente un hombre soltero y, por lo tanto, tiene poco conocimiento con el otro sexo. ¿Nunca había oído hablar del rey de las Amazonas de Dahomey? ¿O nunca ha traído a su casa a un huésped no invitado y ha sido recibido por la mirada severa y despiadada de su esposa, que esconde mal un formidable atizador entre los pliegues de su vestido? 25 ¿O no cayó en manos de su suegra y trató de contradecirla en sus sutilezas religiosas? Una mujer, según el filósofo, es una criatura dulce y temerosa; Quizás sea así, pero aun así, ella también es la principal culpable de la formación prematura de calvas que caracteriza a los caballeros casados. Parkman obviamente no comparte el concepto de batalla y victoria con armas y bayonetas. Pero hay otras formas de luchar. ¿No es la lengua de una mujer malvada más peligrosa que una espada de doble filo, y una esposa testaruda no es más poderosa que un cañón cargado? Y la belleza, el cariño de una mujer y el amor: ¿qué puede resistir esta arma que tiene una mujer? Y aquí hay una ilustración. Las elecciones en un estado liberal que permitió votar a las mujeres se llevaron a cabo a toda velocidad. La lucha de los partidos estaba en pleno apogeo a vida o muerte. El líder del Partido Demócrata era un joven apuesto, cuyos discursos fogosos y energía diabólica temían los republicanos. Después de una importante victoria, el feliz demócrata corrió encantado hacia su "dulce corazón" para compartir su triunfo con ella. Él viene y habla con alegría sobre su victoria, pero, para su sorpresa, el dulce corazón hace pucheros con sus bonitos labios cada vez más a medida que avanza la historia. "¿Qué te pasa, mi dulce corazón? - pregunta finalmente el ganador, sorprendido y avergonzado, "¿quieres algo de mí?" Pídelo todo: ¡yo cumpliré todo por ti!” – El dulce corazón brilló con ojos astutos. “Bueno, bueno, pregunta: ¡lo haré todo!” confirma el demócrata. “Querida, sólo deseo una cosa: ¡votar por nuestro candidato republicano!” El invencible demócrata fue alcanzado por un trueno, pero la astuta Dalila le quitó el pelo a Sansón y el partido democrático perdió a su fuerte líder. "De todo esto queda claro que el oponente reflexivo del derecho de voto de las mujeres todavía tiene mucho que aprender tanto sobre la forma de luchar como sobre el poder de las mujeres. En primer lugar, necesita casarse sin demora. Esta será la mejor refutación práctica de su teoría de que una mujer, como criatura débil, no puede obligar a los hombres a hacer su voluntad. Campaña presidencial y armas de lucha. - Plaza Democrática. – Borbones indignados. - Fortaleza republicana. – Procesión de Antorchas de África. —La posición de la raza de color en la política. - Violencia grave. - Probabilidades fluctuantes. - Méritos del Partido Republicano para el país. – Cuadro de bienestar. Después de la designación de los candidatos, ese movimiento político, que característicamente se llama “campaña presidencial”, apareció en escena en su totalidad. Esta es realmente una campaña y se lleva a cabo de acuerdo con todas las reglas y la estrategia desarrollada. Los partidos se enfrentan como dos campos hostiles, con sus líderes a la cabeza, libran una lucha encarnizada y se utilizan todo tipo de medios permitidos y no autorizados, sólo para capturar a los prisioneros en el campo opuesto y gritar triunfalmente que, dicen, "nuestro regimiento ha llegado". En primer lugar, toda la literatura de campaña actúa como arma de lucha. Aparece toda una masa de candidatos, y el propio candidato es retratado como la encarnación de las siete virtudes, y el otro como un monstruo del vicio, ante el cual el propio genio del reino oscuro se estremecería. De todos lados llueven panfletos y panfletos sensacionales, y compositores politiqueros componen himnos de batalla especiales que son cantados y tocados por orquestas en los mítines. Millones de retratos de los candidatos se llevan por todo el país y se distribuyen como anuncios, y en todas las calles principales se cuelgan enormes rejas, en las que están estampados las figuras, nombres y diversos dichos de los héroes de la campaña. En los “apartamentos principales” las puertas están constantemente abiertas para mítines y oradores aficionados, y por las calles se llevan a cabo grandiosos desfiles con antorchas y pancartas. Los especuladores abren tiendas especiales para la campaña presidencial y publicitan con fastuosos anuncios la más rica selección de "instrumentos de campaña" - pancartas, banderas, antorchas, retratos y trajes especiales de campaña - "brillantes e impresionantes, y sin embargo los más baratos del mundo". Los partidos están incluso separados espacialmente, y en relación con las diferentes zonas de Nueva York se puede decir con certeza cuál de ellos es republicano y cuál es demócrata. En el mismo centro de la ciudad hay una "Union Square" bastante extensa. En el centro de la plaza hay una fuerte fuente, en las esquinas hay estatuas de cobre de los "padres" de la república, y a los lados están las calles más ricas de la ciudad, encabezadas por Broadway o New York Nevsky. Esta es la sede principal de la democracia estatal. Los hoteles, restaurantes y salones públicos aquí son propiedad exclusiva de los demócratas, y en todas las salidas desde las calles a la plaza hay redes con retratos de su candidato, el general Gencock. Sus mítines tienen lugar aquí y aquí se encuentra el principal mecanismo que dirige toda la campaña presidencial del partido demócrata. En el gran hotel, los demócratas ocupaban dieciocho habitaciones en las que funcionaban constantemente máquinas de telégrafo, sintiendo constantemente el pulso del país en todas sus partes y direcciones. Una tarde, mientras caminaba por la plaza, me sorprendió un espectáculo extraño. Una casa era una masa continua de luz, y entre ella una gigantesca sombra de una figura humana corría y hacía muecas a lo largo de la pared. Al acercarme, miré los retratos de los candidatos demócratas (a la presidencia y a la vicepresidencia) y me di cuenta de lo que estaba pasando. Fue una manifestación democrática. Para llamar la atención, los demócratas cubrieron toda la parte delantera de la casa con lonas, detrás de las cuales encendieron muchas velas y cuencos a lo largo de la pared, fusionándose para el espectador desde el exterior en una masa continua de fuego, de modo que toda la casa parecía una enorme linterna. La sombra que lo cruzaba no era más que la sombra de los oradores que se turnaban para ocupar el púlpito, artificialmente ampliada hasta alcanzar proporciones gigantescas. Cuanto más se acercaba el fatídico noviembre, más a menudo se encendía esta monstruosa linterna y más enérgicamente las sombras hacían muecas sobre ella. El movimiento de las sombras, sin embargo, no significa una verdadera manifestación en todas partes. A veces, cuando entras en la sala guiado por una sombra, sólo te encuentras con algún bufón que, ya sea por contrato o por iniciativa propia, realiza técnicas de oratoria completamente delante de sillas vacías, haciéndote saber sólo que “la campaña no está en pie, la agitación no está dormida”. Las salas de reuniones están repartidas por toda la ciudad y es interesante asistir a ellas para ver con qué energía los politiqueros defienden a sus candidatos y con qué elegantes epítetos atribuyen a sus odiados oponentes. Sin embargo, en estas reuniones privadas, los oradores ordinarios ya desarrollan y mastican para los grises lo que dijeron los principales dirigentes del partido en alguna asamblea general y, por lo tanto, estos últimos interesan más al observador de la vida política. No muy lejos de la plaza se encuentra el enorme edificio de la "Academia de Música", como llaman los estadounidenses a su ópera. En los primeros días de agosto del año pasado, la “academia” fue un lugar de regocijo entusiasta: los “Borbones”, como por alguna razón los republicanos llaman a sus oponentes, celebraron una reunión solemne para la ratificación final de la “boleta de Cincinnati” o del general Hencock como candidato demócrata a la presidencia. El héroe de la velada fue el famoso veterano demócrata Tilden. Los demócratas siguen insistiendo en que la victoria en la penúltima campaña presidencial les pertenece y que su candidato Tilden es el Presidente de los Estados Unidos debidamente elegido, y que el Presidente Gayes fue un impostor instalado en la Casa Blanca gracias a un vil engaño por parte del Partido Republicano. El propio Tilden compartía plenamente esta opinión y se consideraba el presidente legítimo del país, como lo expresó directamente en su discurso en este mitin. Si el candidato demócrata Gencock fuera elegido presidente, Tilden, según los rumores, tenía la intención de organizar una manifestación original: acompañaría al recién elegido presidente a Washington y, como presidente actual, comenzaría a entregarle la Casa Blanca, como su legítimo propietario y amo. Si esto no fuera un invento de los republicanos que se burlaron del anciano, entonces sería un hecho característico que atestigua hasta qué punto está inflamada la rivalidad entre partidos y hasta qué punto la presidencia es querida por Tilden, para asegurarla, para asegurarla, según los propios demócratas, gastó alrededor de 25 millones de dólares de su incalculable riqueza. Después de haber hecho suficiente ruido y aplausos, los demócratas no dejaron de redactar y presentar solemnemente a los republicanos un trago amargo en forma de la siguiente resolución, que no deja de ser interesante en el sentido de caracterizar las relaciones políticas entre los protagonistas. “El Partido Demócrata, en su reunión solemne, determinó: que el Partido Republicano, por su largo abuso de poder; su libertinaje político y corrupción burocrática; su legislación especial en interés de enormes monopolios; su despilfarro de dinero público en forma de subsidios a corporaciones gigantes; por la distribución criminal de 296.000.000 de acres de tierras del pueblo, que constituyen casi una cuarta parte del dominio público total y cubren el doble del área actualmente cultivada en todos los estados y territorios; su política ruinosa y suicida hacia el comercio del país; por su maliciosa incitación a las pasiones y al odio generados por la pasada guerra civil; por sus esfuerzos constantes y crecientes para concentrar los poderes conferidos a los estados individuales en manos del Gobierno Federal, alentando así a la facción del "tercer mandato" y sus líderes en su conspiración para tomar el poder absoluto; en una palabra, el Partido Republicano, a través de sus abusos en todas las ramas del gobierno, ha perdido la confianza del pueblo y, por lo tanto, debe transferir su poder al Partido Demócrata; como el verdadero exponente de la voluntad del pueblo”. Éste, según los demócratas, es el partido que ostenta en sus manos el gobierno del país desde hace 20 años. La certificación, hay que decirlo, no es halagadora para el partido gobernante. ¿De qué otra manera, bajo tal gobierno, el cielo no se derrumbará y los cimientos de la tierra no temblarán? Mientras los demócratas sentenciaban a muerte a sus oponentes, estos últimos, a su vez, se permitían celebrar en otra plaza de la ciudad, Madison Square. Allí, en la confluencia de Broadway con la calle más de moda de la capital, la Quinta Avenida, se encuentra el hotel más grande y rico de la ciudad, el Fifth Avenue Hotel. Este hotel es una verdadera fortaleza del republicanismo. Sus vastos pasillos están constantemente llenos de republicanos politiqueros. Aquí funcionaban los telégrafos republicanos, escuchando los ecos de la campaña latente; Aquí se celebran las reuniones de los líderes del partido, desde aquí se hace campaña en todo el país y aquí los republicanos dieron una recepción solemne a su elegido, el general Garfield. La recepción fue brillante, los oradores seleccionados pronunciaron discursos y el propio general Garfield pronunció varios discursos brillantes. Uno de sus discursos versó sobre la situación política de la “raza de color” o simplemente de los negros. Los negros, liberados de la esclavitud por los republicanos, siguen siendo leales al partido republicano; siempre votan a sus libertadores por el candidato. Dado que su número es bastante grande y constituyen un apoyo extremadamente fuerte para el Partido Republicano. Quizás el Partido Republicano incluso deba su largo dominio en el país a esta legión negra. Los demócratas entienden esto y, por lo tanto, desprecian y oprimen de todo corazón a los negros, y los propios republicanos los llaman "monos negros" debido a la negritud de sus aliados. Los republicanos, por su parte, hacen todo lo posible para mantener su influencia sobre la raza negra y, a veces, incluso sacrifican la justicia por ello. Hace algún tiempo, en Nueva York, un negro fue condenado a la horca por el asesinato de una mujer con fines de robo. El gobierno republicano del estado estaba dispuesto a perdonar al criminal, pero la opinión pública se opuso al perdón con tanta energía que el gobierno no se atrevió a actuar contra él y el hombre negro fue ahorcado. A continuación, el tribunal también condenó a la horca a un joven italiano por el asesinato de su esposa, que fue capturada con su amante. Aquí la opinión pública se puso del lado del criminal y decenas de miles de residentes de la ciudad firmaron una petición de perdón. La ley estadounidense es extremadamente dura con los asesinos y siempre exige la muerte por muerte; la excusa del "estado anormal de la función cerebral" no está permitida. Pero en este caso, la justicia exigió que se mostrara indulgencia con un joven que tuvo la desgracia de casarse con una mujer depravada cuyo comportamiento lo llevó a cometer un crimen. El cónsul italiano también abogó por el condenado y la prensa pidió en voz alta su perdón. Pero todo fue en vano y el italiano también fue ahorcado. La única consideración que guió al gobierno republicano con esta terquedad fue que, sin perdonar al negro, ya no podía perdonar al italiano: de lo contrario, ¿qué habrían dicho sus aliados negros? Entonces los pobres italianos fueron víctimas de intrigas políticas. Esa noche, los hijos negros de África realizaron una magnífica procesión con antorchas en honor del general Garfield. A pesar de su título de ciudadanos estadounidenses, los negros todavía no están muy lejos de sus homólogos africanos en sus prácticas externas y en su desarrollo. Una especie de salvajismo ingenuo es completamente visible debajo de sus trajes estadounidenses. Deberías haber visto con qué ingenua importancia marchaban ahora por las calles, llevando antorchas encendidas y cantando canciones guerreras de negros. El curioso “uniforme de campaña” con el que ahora estaban vestidos los llenó, aparentemente, de un orgullo inconmensurable, y con sincera seriedad rechazaron pacíficamente el paso militar, sonriendo ampliamente en sus rostros africanos cuando los muchachos de la calle les gritaron “bravo”. “Usted afirma constantemente que los negros son incapaces de llevar una vida política libre y que son sólo un rebaño de ovejas, impulsado por el látigo republicano”, me volví hacia mi amigo yanqui, un celoso demócrata. – Miren qué organización tan armoniosa representan, con qué orgullosa conciencia de sí mismos glorifican a su candidato. Y la compra de estos uniformes y, en general, la organización de la procesión cuesta algo... Y donde el gasto es para un fin específico, entonces hay una idea, una animación general. El demócrata sonrió algo enojado y nervioso. "Si no estás bromeando, estás muy equivocado", dijo. "Esta procesión, más que cualquier otra cosa, muestra que son un rebaño de ovejas sin sentido, y confirma la verdad de que los esclavos liberados por la fuerza siguen siendo esclavos incluso en libertad. No penséis que el arreglo y la organización de esta procesión pertenece a su propia iniciativa. No pasó nada. Son marionetas sin alma, terminadas por la mano de la intriga republicana. Trajes, antorchas, músicos: todo esto les fue dado por los republicanos. Ellos mismos sólo tienen esta estúpida bravuconería: y, naturalmente, es Esto se explica por el hecho de que los republicanos pagan a los participantes en la procesión dos dólares al día. La raza negra es la maldición de nuestro país y permanecerá sobre nosotros mientras los negros sirvan como arma muerta en manos del paria republicano. “Es como si los irlandeses sirvieran en manos del Partido Demócrata”, quise comentarle al demócrata, pero me abstuve de ser inmodesta. Sin embargo, en la actualidad los negros ya no constituyen una legión tan leal al Partido Republicano como antes, y algunos de ellos se autodenominan con orgullo demócratas. – Ах ты, черная обезьяна – негр! - un visitante de color de un restaurante regañó una vez a un hombre de color que lo engañó por unos centavos. – Я не негр! - gritó furioso el caballero de color. -¿Quién eres, perro negro? - ¡Soy demócrata! – gritó aún más enérgicamente, y el terrible blanco de sus ojos brilló en su rostro negro. En relación con las “bestias negras”, los demócratas, sin embargo, no son muy ceremoniosos y rápidamente los convierten en demócratas. Una vez ocurrió un incidente característico que preocupó terriblemente a todo el mundo republicano. Los votos se estaban emitiendo en el estado sureño de Alabama. La gran población de color allí, por supuesto, apoyó al candidato republicano. Pero los demócratas lograron rápidamente ponerlo de su lado. Con el pretexto de que los negros estaban “intimidando” a los votantes blancos y obligándolos así a votar por el candidato republicano en contra de su voluntad, los demócratas (en un distrito) desplegaron milicias blancas para proteger a estos últimos. Basándose en ello, inmediatamente convirtieron a los negros en blancos. Durante la votación, de repente alguien encendió el chorro de gas y reinó la oscuridad. El líder de la población de color, que estaba observando la votación, corrió horrorizado hacia la mesa, tratando de agarrar la urna, pero en vano movió las manos por la superficie de la mesa: no había rastro de la urna. Mientras en la terrible confusión lograron encender nuevamente el fuego, la caja apareció nuevamente, pero ya llena de billetes democráticos. La mayoría, por supuesto, resultó estar detrás de los demócratas, y estos entonaron con entusiasmo su himno de batalla: "¡Toquen las campanas por Gencock!". - y ahogó el grito del “líder de color”, que derribó sobre las cabezas de los demócratas todas las maldiciones que existen en el lenguaje humano en África y América. Así transcurrió la campaña presidencial. Los políticos ya han intentado sopesar de antemano las posibilidades relativas de los candidatos. La mayoría de ellos, por supuesto, dependiendo de su afiliación a uno u otro partido, proclamaron con entusiasmo la victoria de su candidato y la indudable derrota del enemigo. Políticos del Club Republicano de “Empleados Ferroviarios” exhibieron una curiosa imagen en sus puertas. Dos trenes corren a una velocidad terrible hacia un magnífico edificio, encima del cual se puede ver la inscripción: “Casa Blanca”. Un tren ya está desacelerando en las vías justo delante de la puerta de la casa, y el general Garfield y su vicepresidente Arthur miran con aire de suficiencia desde el vagón. El otro, por el contrario, se ha descarrilado y salta sobre el terreno lleno de baches, y las figuras de los candidatos demócratas Gencock e English, contorsionadas por el horror y la desesperación, se asoman fuera del vagón. Los políticos demócratas, por supuesto, tenían una imagen diferente en sus clubes. Pero también hay “políticos independientes” que juzgan con imparcialidad. Bajo la primera impresión de la nominación del general Hancock por los demócratas a la presidencia, la opinión pública reaccionó con tal simpatía hacia este "caballero sin temor ni reproche" que las probabilidades parecieron estar fuerte e irrevocablemente inclinadas a su favor. Las alegrías en el campo democrático no tuvieron fin; Se anunciaron numerosas apuestas por decenas de miles de dólares para que Gencock sería elegido presidente, y comenzó a crecer en la sociedad la idea de que era hora de cambiar de gobierno, quitárselo de manos a los republicanos y entregárselo a los demócratas. Pero poco a poco sus posibilidades fueron disminuyendo. El hecho es que el Partido Demócrata, bastante confiado en su éxito, empezó a entregarse más al júbilo que a la acción, y se cometieron importantes omisiones en la organización de la campaña. Mientras tanto, los republicanos comenzaron y llevaron a cabo la campaña con mayor energía y lograron inclinar las probabilidades a su favor desde los primeros meses de campaña. Y la idea de la necesidad de un cambio de gobierno empezó a desdibujarse y desvanecerse. En la actualidad, el país ha alcanzado un grado de prosperidad sin precedentes y a la gente no le gusta cambiar el gobierno bajo el cual prospera. De hecho, el país le debe mucho al gobierno republicano. Al final de la guerra civil estaba en terribles condiciones. Las finanzas estaban completamente agotadas y el papel moneda no valía la mitad de su valor nominal; ahora, mediante una hábil operación, están completamente igualadas con el oro, e incluso hay un excedente de monedas de oro de 130 millones. dólares. “Hemos pasado directamente de la extrema necesidad a la gran satisfacción”, dijo el Secretario de Estado Sherman en un gran mitin. Nuestras exportaciones durante el último año fiscal ascendieron a la enorme suma de 835.000.000 de dólares, un aumento de 320.000.000 de dólares con respecto a 1875. Nuestras importaciones durante el último año fiscal fueron 668.000.000, 135.000.000 más que en 1875, lo que en conjunto para nuestro comercio exterior ascendió a 1.500.000.000 de dólares para el último año. Cada nación nos rinde homenaje con sus obras. Nuestras manufacturas han aumentado en todos los ramos, de modo que exportamos enormes cantidades de ellas para satisfacer las necesidades de otras naciones. Ahora alimentamos a Europa no sólo con pan, sino también con carne, mantequilla, manteca, frutas y otros productos del país. En las grandes ramas de la industria (agricultura, manufactura y minería) estamos ahora a la cabeza de las naciones. Con abundancia de dinero, valioso como el oro, con abundancia de trabajo para todos los que estén dispuestos a trabajar, con capital barato, ahora tenemos las cosechas más ricas con las que sólo la Providencia ha bendecido la tierra. Tenemos 450.000.000 de bushels al año sólo de trigo y 1.800.000.000 de bushels al año de maíz. Los demócratas sostienen que toda esta prosperidad se la debemos a la Providencia, no al gobierno republicano. Es cierto que la Providencia nos bendijo con ricas cosechas, pero la cosecha misma llegó solo después de que el gobierno puso en orden las finanzas del estado, le dio al país dinero valioso, expandió la industria y le dio a la gente la oportunidad de participar activamente en las bendiciones de la Providencia. Lo que es seguro es que no le debemos ni una sola parte de esta prosperidad al Partido Demócrata”. En pensiones. - Ataque democrático. - Cañones infernales de cohetes y discursos. – Actitud de las partes. - Extremos republicanos. – Setenta mil, y tal vez menos, en las filas del ejército de fuego. - Disputas por números. - Costo de la procesión. Los pobres, y especialmente los solteros, que ganan entre 100 y 200 dólares al mes, viven aquí principalmente en pensiones. Se trata de casas donde se alquilan habitaciones independientes con una mesa común. La vida en ellos es relativamente económica, pero al mismo tiempo tiene una gran diversidad interesante. Aquí, en la mesa, personas de todas las naciones, rangos, ocupaciones, caracteres y creencias se fusionan en una sola familia, generalmente de 10 a 15 personas. Con tanta diversidad, todos tienen algo que decir y, por lo tanto, la charla es el rasgo más característico de esta mesa. El autor de estas líneas vivía en una de estas casas, en la calle 17, a unas cien brazas de la Plaza de la Unión Democrática. La reunión aquí es la más diversa imaginable. Aquí vive una actriz alemana que sabe bautizarse en ruso, y una maestra de ciudad que tiene una vaga idea de en qué parte del mundo está Rusia, un insurgente cubano que fabrica puros habanos y un alemán prusiano que maldice a Bismarck; un escocés humorístico que distorsiona sin piedad el idioma inglés y un inglés puro de Londres que pronuncia con reverencia el nombre de Su Majestad la Emperatriz inglesa; un abogado novato y, por tanto, en constante fracaso, y un ingeniero experimentado al que una máquina le arrancó el dedo índice; un republicano risueño y un demócrata constantemente acalorado, etc. Una tarde de otoño, esta compañía se sentó en el comedor y amenizó la cena recién terminada con una charla coral. Eran las siete de la tarde y las estrellas ya brillaban en el cielo. “¡B-boom!” – de repente rugió un cañón y las ventanas del comedor empezaron a temblar febrilmente. -¿Qué es esto? – preguntó el escocés. “Y fueron los demócratas quienes cargaron el cañón de Gencock y lo dispararon a la luna: allí será elegido presidente”, dijo con picardía el republicano, mirando de reojo al demócrata. "No, señor, lo siento", replicó el demócrata, "¡esta es la primera señal para expulsar a los republicanos de la Casa Blanca con látigos!" Y también hay otras señales: mira, mira al cielo? – añadió el demócrata con visible satisfacción. Todo el grupo corrió hacia las ventanas y algunos salieron al porche de la calle. El cielo presentaba una vista interesante. En todas direcciones se elevaban alto, alto arcos de fuego de cohetes que cortaban el aire con un silbido y, como bajo las mismas estrellas, estallaban con estrépito y se dispersaban en una lluvia de fuego multicolor. Toda Union Square está rodeada de salones democráticos, y desde todos ellos ahora, así como desde la propia plaza, se lanzaron cohetes con un lujo demencial. Los silbidos, crujidos y destellos de los cohetes, con el estampido intermedio de un cañón colocado en la plaza, cortaron el silencio de una agradable velada. Con tal cañoneo, los demócratas abrieron su ataque contra los odiados republicanos en el día memorable para ellos, el 23 de septiembre. La desgracia del Partido Demócrata ha sido durante mucho tiempo la división que ha existido constantemente en él desde la última guerra. Los políticos demagógicos, que no estaban de acuerdo entre sí más por razones personales que por principios, poco a poco formaron facciones separadas que comenzaron a pelear entre sí más que con su enemigo común: el Partido Republicano. Esta división se expresó incluso espacialmente. Cada facción creó para sí un "salón" especial, en el que sus miembros se reunían para manifestaciones y mediante el cual las propias facciones comenzaron a ser convocadas. Así, actualmente las facciones más famosas son “Tammany Hall” e “Irving Hall” (Tammany Hall, Irving Hall). Hasta hace poco eran enemigos acérrimos, y a esta circunstancia el Partido Demócrata debió principalmente su derrota en las penúltimas elecciones. El año pasado, el nombramiento del general Gencock como candidato presidencial contribuyó en parte a la reconciliación entre estas facciones, que de hecho se declararon unánimemente partidarios de este candidato; pero al mismo tiempo, la chispa de la antigua enemistad seguía ardiendo, y en septiembre del año pasado casi se encendió nuevamente en una enemistad abierta. En ese momento se estaban llevando a cabo reuniones sobre la selección de un nuevo alcalde para Nueva York. El gobierno de la ciudad está en manos de los demócratas, y en estas reuniones surgió la rivalidad entre las facciones; Cada uno quería elegir un alcalde entre ellos. La rivalidad amenazó con romper la tregua recién establecida. Afortunadamente, entre los miembros de las facciones hubo personas que sacrificaron sus intereses personales en favor de los intereses generales del partido y lograron que finalmente se concluyera un tratado formal de alianza entre las facciones en guerra y lo firmaran sus representantes. Este evento fue muy importante para el Partido Demócrata y los demócratas decidieron celebrarlo al máximo. Cañones y cohetes fueron el comienzo de esta celebración. Para gran dolor de los demócratas, su líder, justo antes de la celebración, sufrió una secreción nasal maligna y los médicos le aconsejaron que no saliera al aire libre. Exactamente a las 8, cuando los cohetes habían preparado suficientemente el terreno para una batalla general, los oradores hablaron y abrieron un cañoneo infernal con discursos que retumbaron desde todos los escenarios y, junto con los cohetes, irrumpieron en la oscuridad de la noche. En Nueva York conocí por primera vez la oratoria al aire libre, y debo decir que es difícil indicar una condición más lamentable de una persona que cuando habla ante una gran multitud al aire libre. En primer lugar, esta multitud, que por supuesto no sólo estaba formada por demócratas, sino también por republicanos que acudieron a presenciar el triunfo de sus oponentes, no estuvo lo suficientemente atenta y escuchó más el silbido de los cohetes que el crepitar de los altavoces. Entonces ella no es lo suficientemente respetuosa. Me sorprendió desagradablemente el caso de una escena en la que a todas las transiciones vocales y exclamaciones del orador respondía un eco áspero e imitador de varias voces de la multitud. Este incidente me explicó por qué los demócratas, mientras decoraban sus escenarios con luces y banderas, consideraron necesario decorarlos con patrullas enteras de policías, que se situaban a los lados de los altavoces. Finalmente, la falta de resonancia hizo inútiles todos los esfuerzos de los locutores por hacerse escuchar por un número más o menos significativo de personas. Los hablantes americanos se caracterizan generalmente por su voz fuerte, y en ningún otro lugar he conocido a hablantes tan ruidosos como aquí. A menudo, en una sala enorme, el orador, en lugares patéticos, ruge como un búfalo enojado, hasta que los oyentes no acostumbrados quedan ensordecidos. El desarrollo de tales pulmones de hierro estuvo indudablemente influenciado por la antigua práctica de la oratoria pública, de cuyos esfuerzos depende en gran medida la vida política del pueblo. Y ahora, al aire libre, los oradores tronaron con una fuerza increíble, pero aun así, la charla sorda de una multitud de miles y el silbido de los cohetes quitaron la distinción de los sonidos de los discursos y, por lo tanto, para la mayoría, fueron solo gritos extraños que desaparecieron sin dejar rastro en el aire. Sin embargo, no hay necesidad de lamentar su suerte. Después de la guerra, el Partido Republicano, como ganador, tomó completamente el poder en sus propias manos y, confiando en él, comenzó a tratar al partido contrario sobre la base del principio de vae victis: ¡ay de los vencidos! El Sur tuvo que soportar muchos problemas por sus aspiraciones secesionistas; Los republicanos fueron generosos al aplicarle diversas medidas de emergencia, en detrimento directo de los derechos garantizados por la Constitución. En un caso, el norte victorioso ordenó medidas militares para erradicar los restos de la sedición entre los sureños y, para ello, se otorgaron poderes dictatoriales al general Genkok. Pero el valiente general, que al mismo tiempo supo ser un verdadero hijo de su república, no se dejó llevar por tal omnipotencia y, al asumir como dictador, anunció que subordinaba completamente su dictadura a la constitución del país, y, de hecho, en lugar de medidas represivas extremas, comenzó a restaurar el sentido de la ley y el orden en el convulsionado sur, instaurando allí la paz civil y la confianza en la ley. Pero ahora esta unidad está respaldada por el orden de cosas que allí establecieron los republicanos, liberando a los negros de la esclavitud y dándoles el derecho a votar en igualdad de condiciones con sus antiguos amos. "Ustedes, señores del Norte", escribió recientemente el senador demócrata del Sur Stewart, "se están perdiendo un hecho importante acerca de la política del Sur. Olvidan que en los estados del Sur, nueve décimas partes del Partido Republicano está compuesto por raza de color. Esta raza ha sido recientemente liberada de la esclavitud. Todavía no había tenido tiempo suficiente para elevar su educación al nivel de las grandes responsabilidades que le fueron impuestas. Dar el poder y el control de los organismos públicos en el Sur ahora a los Republicanos es dárselo a los más ignorantes y clases sin educación o, lo que es aún peor, a los demagogos inmorales y sin principios que, con fines personales, los engañan y excitan. Son estos votantes negros los que obligan al Sur a unirse. Si se les hubiera negado el derecho de sufragio hasta que hubieran alcanzado un nivel educativo suficiente para comprender su deber, el Sur unido se habría desintegrado hace mucho tiempo. Pero pido a los sinceros norteños que digan: ¿sería prudente y beneficioso para la intelectualidad, el progreso y la propiedad del Sur entregar todos estos preciosos intereses al gobierno de las clases ignorantes y sin propiedades, que en su mayoría no poseen propiedades, son incapaces de comprender el significado de la legislación, o siquiera saben leer las papeletas que ponen en las urnas? – En esta defensa, los demócratas sin duda tienen una cantidad significativa de verdad de su lado. También tienen algo de verdad en sus argumentos ofensivos. Acusan a los republicanos de tendencias despóticas, y en esto tienen parte de razón. El principio distintivo del Partido Republicano siempre ha sido el fortalecimiento de la centralización en el gobierno del país, y para ello aprovechó cada oportunidad para restringir la independencia de los estados individuales. Gracias a su largo dominio en el país, últimamente se ha vuelto tan persistente en la aplicación de este principio que ni siquiera se detiene en violar las tradiciones populares, como, por ejemplo, en la última campaña de Grant para un “tercer” mandato presidencial, que iba directamente en contra de la gran voluntad del fundador de la República, Washington. Finalmente, el dominio indiviso a largo plazo en el país fue la causa del desarrollo terrible de la burocracia y de la llamada “política de máquinas”, según la cual los funcionarios comenzaron a gestionar el Estado sin prestar especial atención a las demandas reales del pueblo. Todo esto en conjunto ha generado en el país un deseo de “cambio de gobierno”, que ahora los demócratas pregonan incansablemente, y la palabra “cambio” en boca de los demócratas oratorios es sometida a la tortura más frecuente y despiadada. Por otro lado, los republicanos tienen sus propias razones sólidas para no ceder el poder a los demócratas y señalan persistentemente al pueblo la prosperidad que el país ha logrado bajo su liderazgo. Ésta es, sin duda, ahora su principal fortaleza, sobre todo porque los demócratas, poniendo a prueba todas sus fuerzas oratorias, todavía no pueden encontrar nada más que una referencia a la Providencia para contrarrestar este argumento de los republicanos. Mientras el ruido de los cohetes y los discursos continuaban incansablemente, la tarde ya había avanzado hacia las nueve y la primera columna del ejército de fuego apareció desde Broadway en la plaza. La gente salió a saludarla y hubo tal aglomeración que sólo los estadounidenses más férreos pueden soportarlo fácilmente. La primera columna representaba un brillante escuadrón de “chicos rojos”, como se llaman a sí mismos los demócratas, a diferencia de los “chicos azules” republicanos. La letra H (Hancock) estaba estampada en sus uniformes rojos y en su pancarta estaba la inscripción: “Demócratas de Gibraltar”. Luego se sucedieron, una tras otra, innumerables tropas y legiones de todos los nombres y colores posibles. Los demócratas organizaron su procesión de manera muy inteligente. Cada destacamento representaba no sólo una diferencia en el uniforme, sino también una diferencia en la clase, el oficio, la nación, etc. Aquí se balanceaba la larguirucha legión irlandesa, seguida por la legión alemana, luego la francesa, la italiana y finalmente la legión india con su traje nacional y con hachas de guerra en la mano. Los artesanos siguieron a las legiones nacionales. Los periódicos demócratas anunciaron que el feroz ejército estaba formado por 70.000 personas, mientras que el periódico republicano contaba sólo 20.000. Además, los días siguientes aparecieron en los periódicos republicanos cartas de celosos republicanos, que supuestamente contaron deliberadamente a los portadores de la antorcha y aseguraron que no eran ni veinte mil, sino sólo unas 13.500 personas. Hasta tal punto las partes en conflicto valoran el tamaño de sus legiones. A pesar de su importante número, las legiones democráticas no se distinguían por su organización armoniosa y algunas unidades simplemente representaban una multitud desordenada. Los estadounidenses valoran muchísimo el aplomo y la armonía de la organización y ahora, en lugar de saludos, muchas legiones fueron recibidas con un silbido general. Durante tres días enteros, los periódicos discutieron sobre esta procesión y quedó la impresión general de que la procesión fue un fracaso y, en cualquier caso, no dio la impresión que esperaban los demócratas. Mientras tanto, la organización también descubrió rarezas de naturaleza no del todo plausible. Así, un club asignó 1.000 dólares para el uniforme de su legión y confió su organización a su miembro general, como persona experimentada en este ámbito. Pero este general probablemente sirvió en la comisaría y con la cantidad asignada logró crear una organización tal que, según la estimación más grande, no costó más de 200 dólares. Para esto, otros demócratas no escatimaron sus propios dólares, sólo para evitar perder la cara. Un comerciante donó 6.000 dólares para organizar una legión en su nombre, y fue la mejor decoración de la procesión. ¿Cuánto costó toda esta comedia? – preguntará un lector curioso. La estimación media es de 100.000 dólares. ¡¡Sí, cien mil dólares, a nuestro ritmo 200.000 rublos!! Y todo esto fue destruido en el aire en una tarde por el humo y el hollín; ¡por la mañana ya no había ni siquiera las huellas visibles de estos cien mil! Pero esta procesión incitó mucho a los republicanos: decidieron superar a toda costa a los demócratas y asignaron el doble de dinero para su procesión. Homo, tuum nomen stultitia est! 26 Curiosidades de la campaña presidencial Manifestación republicana. - Reunión de Grant. - Legión de millonarios. – Políticos de bolsillo. - Conmoción entre los funcionarios. - Formas de luchar. -Despreciado el metal en la campaña. - Número del anticristo. - Carta china. - Pesca en aguas turbias. El hombre propone, pero el destino dispone. Para reprimir y oscurecer la grandiosa manifestación de los demócratas, los republicanos esperaban salirse con la suya con 200.000 dólares, ¡pero tuvieron que gastar exactamente medio millón! Sí, literalmente medio millón de dólares o, en nuestra opinión, un millón de rublos. Pero los demócratas fueron realmente derrotados... completamente. Según los veteranos, esta fue la manifestación más grandiosa que jamás haya visto la nueva capital secular. Se organizó en honor del general Grant, que alegró a Nueva York con su llegada y dejó claro de manera irrefutable cuán popular era entre los republicanos este “soldado silencioso”, aspirante al “tercer mandato” de la presidencia y futuro emperador de América. Se le construyó un magnífico escenario en Madison Square, desde donde tuvo que pasar revista al feroz ejército de republicanos que pasaba. El ejército estaba formado por 55.000 personas, con uniformes brillantes y ricos. Quería ver al general Grant, pero las masas populares bloquearon el acceso a él con un muro tan impenetrable que no había forma de llegar hasta él. Luego los Yankees me ayudaron de una manera completamente inesperada para mí. Filas tras filas de legiones uniformadas pasaron junto a nosotros, y luego apareció una legión de millonarios sin uniforme. Ante nosotros, todas las legiones hicieron una parada para, una vez recuperadas, poder marchar con más valentía ante Grant, cuyo cuartel general se encontraba a cincuenta brazas de aquí. Tan pronto como la legión millonaria nos alcanzó, mi compañero, sin decir una palabra, me agarró de la mano y se unió por la fuerza a una de las filas de retaguardia, él mismo estaba al frente. Adiviné lo que estaba pasando y reprimí una vergüenza involuntaria. "¡Mantén el tiempo!" gritó el líder, notando cierta confusión, y el autor de estas líneas, junto con los banqueros estadounidenses, poniéndose un palo en el hombro, comenzaron a bailar en un solo lugar un ritmo militar, izquierda-derecha, izquierda-derecha. Pronto empezó la música y la orden “¡adelante!” fue escuchado. y la legión de millonarios, junto con el autor sin un centavo, se movieron ante los ojos claros del futuro emperador americano, agitando sus sombreros y gritando “urre” ante la reverencia de bienvenida del héroe de la ocasión. El general Grant, un hombre de mediana edad, sano y de rostro fresco, vestía un sencillo vestido negro y, con un rostro radiante, constantemente se quitaba y se ponía el sombrero mientras saludaba a las legiones que pasaban. La resistencia de los millonarios estadounidenses es notable. Desde el punto de partida de la procesión, tuvieron que marchar unas seis millas a través de la ciudad para llegar al cuartel general de Grant, y todo esto con un paso militar ordenado, de lo contrario las masas los recibirían con un silbido vergonzoso, que los estadounidenses jactanciosos y ambiciosos temen peor que el fuego. Pero aún más notable es la resistencia del propio héroe de la ocasión. La procesión comenzó a avanzar ante él a las 10 de la noche, y su mano cansada agitó su sombrero ante las últimas legiones ya a las 4 de la mañana. Los "Caballeros Invencibles" de Filadelfia, después de pasar ante el general a las 12 de la noche, abordaron el tren y a las 2 y media de la madrugada ya estaban en casa, a 200 millas de Nueva York, y las últimas legiones de Nueva York avanzaron durante otra hora y media hacia el cuartel general de Grant. El este ya estaba blanco, medio millón de dólares aún humeaban en las antorchas agonizantes y sólo una hora después del amanecer una brisa fresca disipó el humo y el hollín; éste era el único resto de dicho medio millón de dólares. Durante la procesión, se estima que más de quinientos mil vecinos salieron a las calles. Este mar ilimitado de espectadores proporcionó un vasto campo para las actividades del partido de los políticos de bolsillo. Apenas hay una ciudad en el mundo, excepto Londres, donde la política de bolsillo haya alcanzado un desarrollo tan alto, una organización tan perfecta y tan audaz, como en Nueva York. Al salir a plena luz del día, se recomienda constantemente abrocharse el abrigo para que la cadena del reloj sea completamente invisible. De lo contrario, recuerda cuáles eran sus nombres. Según una estimación más pequeña, hay veinticinco mil carteristas profesionales, además de muchos caballeros aleatorios de la misma orden. Tienen una organización estricta, tienen su propio comité ejecutivo, que dirige todas las maquinaciones de la política y dirige todo el curso de la campaña, robando los bolsillos de otras personas. Esta vez el comité envió una división de caballeros de bolsillo para atacar los bolsillos, y el resultado de sus valientes hazañas fueron columnas enteras en los periódicos presentando una lista interminable de relojes, pendientes, dinero, pañuelos, etc. desaparecidos. La policía, en la medida en que sus fuerzas lo permitieron, rechazó el ataque y capturó hasta un centenar de prisioneros, de los cuales uno resultó ser un prisionero muy importante. Se encontró con él un montón de correspondencia oficial de la venerable orden, lo que dio a la policía de Ariadna una pista sobre las profundidades de la organización. Sin embargo, la legión cumplió brillantemente su tarea y la adquisición total del pedido de bolsillo de esa noche se estimó en cincuenta mil dólares. La crónica judicial también se ha ido reponiendo con casos de todo tipo. Los estadounidenses, a pesar de su vivacidad, se distinguen por un notable amor al orden y se comportan con calma incluso en reuniones en las que no puede haber más que un caos salvaje. Pero con una concentración de medio millón de curiosos callejeros, tampoco aquí pudo prescindir de varios casos de violación del orden y detenciones posteriores. Entonces, en la misma sede del general Grant, un demócrata incontrolablemente celoso se instaló y saludó a todas sus legiones que pasaban, sacando la lengua y gritando varios dichos antirrepublicanos. Cuando la policía le pidió que se comportara de manera más decente, respondió que era ciudadano estadounidense y que podía hacer lo que quisiera; y cuando el policía levantó su porra, el ciudadano no sólo no tuvo miedo, sino que le quitó el sombrero y lo arrojó con el pie a las filas de las legiones, por lo que sufrió un mes de prisión. Un taxista disparó un revólver durante la procesión. Cuando se le preguntó por qué llevaba consigo un revólver, el conductor respondió que llevaba salchichas y que se llevó el revólver para protegerlos de los republicanos hambrientos. El tribunal ordenó que se le impusiera una multa de 1 dólar por disparar y 10 dólares por portar un arma. Para portar un arma aquí hay que pedir permiso, como últimamente hemos hecho en Rusia; Por portación no autorizada de un revólver se impone una multa de 10 dólares. Hubo varios otros casos de este tipo, pero completamente insignificantes, que no perturbaron la impresión general de decencia con la que se comportó la multitud de medio millón de personas. ¿De dónde sale ese enorme dinero que con tanta generosidad se convierte en humo y hollín de procesiones? Suelen estar compuestos por aportaciones voluntarias de miembros de diversos clubes políticos. Cuando hay procesiones privadas de clubes individuales, y tienen lugar todos los días, el club asigna dinero para antorchas, uniformes y cohetes. Pero con procesiones tan generales y lujosas como la de Grant, los fondos ordinarios del club no son suficientes, y entonces los políticos recurren a métodos de recaudación de dinero que sólo hacen jadear a un extranjero inexperto. El país está en manos republicanas y todas las numerosas oficinas gubernamentales están ocupadas por funcionarios republicanos, que suman unos 100.000. Todo este enorme ejército vive únicamente de los salarios del gobierno y de la misericordia del gobierno republicano. Tan pronto como el Partido Republicano pierda su poder y sea tomado por los demócratas, todo este ejército tendrá que limpiar todas las mesas y todos los puestos donde se sentarán los hambrientos demócratas. Así, para todo el ejército burocrático, la campaña presidencial no es una diversión ociosa, sino una lucha por sus barrigas, y por eso trabaja con todas sus fuerzas a favor del partido dominante. El gobierno, por su parte, consciente de la total dependencia de los funcionarios de su existencia, les ofrece hojas de firmas para donaciones “voluntarias” para cubrir los gastos de funcionamiento de la empresa y descuenta de sus salarios la cantidad firmada. El año pasado, cuando la campaña presidencial alcanzó tensiones sin precedentes que requirieron gastos extraordinarios, estas listas voluntarias se convirtieron en obligatorias e incluso especificaron cuánto y qué rango debían donar. Este giro de los acontecimientos alarmó terriblemente a todo el mundo burocrático. Especialmente alarmaron los cuerpos de policía y bomberos, que hasta ahora habían estado libres de impuestos, y ahora, con horror, vieron aparecer en sus casas estas desagradables hojas de firmas y con una designación decisiva de la cantidad que cada uno debía firmar. Y esta cantidad es muy sustancial. Además de las tasas burocráticas, existen otras que, en apariencia, sería más apropiado llamarlas voluntarias. Desde los principales apartamentos de los partidos se envían hojas de firmas a todas las instituciones privadas (tiendas, oficinas bancarias, oficinas de ferrocarriles, etc.) dondequiera que haya partidarios del partido, y en todas partes se recaudan sumas importantes. En primer lugar, por supuesto, firman los propios propietarios de estas instituciones, pero la tarifa principal se compone de las contribuciones de los empleados, dependientes y dependientes, de los cuales hay legiones enteras en otras tiendas y oficinas. También en este caso se dan a menudo casos de violencia flagrante. Una vez firmado, el propietario envía la hoja de firmas a sus empleados, y todos firman, so pena de ser despedidos de sus puestos. Hubo casos en que un propietario celosamente político despidió a todos sus empleados por negarse a contribuir a su partido. Tal omnipotencia de los propietarios sobre sus empleados aquí ha degenerado en una especie de tiranía desagradable, y los propietarios tienen control total no sólo del dinero de sus empleados, sino -lo peor de todo- incluso de sus votos durante las elecciones, obligándolos a votar por su candidato y su partido, nuevamente bajo el temor de una brusca salida del poder, la expulsión del cargo. La burguesía estadounidense es la tiranía más cruda y desalmada que se pueda imaginar. De esta manera se recaudan enormes cantidades de dinero, que una mano generosa convierte en humo y hollín durante brillantes procesiones. Sólo una parte de ellos se utiliza en la procesión; la otra parte se destina a otros métodos de lucha presidencial. El despreciable metal juega un papel muy importante en la campaña presidencial, y especialmente en los llamados estados "de suspenso". Se trata de estados en los que los partidos rivales son iguales, y que por tanto votan por un partido u otro, por diversas razones aleatorias. Dada la igualdad general de los partidos, estos estados dan principalmente el predominio al partido al que se inclinan. Como resultado, ambas partes hacen todo lo posible para ganárselos a su lado, y una de las formas más poderosas de esta inclinación es el todopoderoso dólar. El soborno a los votantes es lo más común aquí y se gastan enormes cantidades de dinero en ello. La importancia atribuida al dólar en una campaña presidencial se puede ver incluso en el hecho de que los partidos se jactan abiertamente del capital social de sus sedes. El estado de Nueva York es uno de los estados dudosos, y el líder del Partido Republicano dijo una vez con satisfacción que la “sede” estaba bastante segura financieramente y tenía varios millones de dólares a su disposición para las necesidades de la campaña. En la guerra todos los medios están permitidos. Esta regla encuentra plena aplicación en una campaña presidencial. Los partidos recurren a todo tipo de medios sólo para manchar al candidato del partido contrario ante los ojos del pueblo. Aquí se ponen en marcha intrigas, fábulas en persona, se analizan todos los defectos de los candidatos hasta el más mínimo detalle y de forma exagerada se los expone al ridículo público, se ponen en circulación documentos ficticios, cartas falsificadas, supuestamente escritas una vez por los candidatos y comprometiendo su fisonomía moral o sus convicciones políticas, etc. Esto se distingue sobre todo por el partido democrático, que no conoce límites de la decencia en este sentido. Desde el mismo nombramiento de Garfield, la prensa demócrata se embarcó en una especie de orgía salvaje para exponer al desafortunado general mediante varios trucos. Día tras día, encontró e imprimió cada vez más documentos, supuestamente testificando sobre su inmoralidad, corrupción burocrática, corrupción, y no quedaba ni una sola mancha en el pobre Garfield que no estuviera cubierta de tierra. Al ver esto, al extranjero se le erizaron los pelos al pensar: bueno, ¿cómo será elegido presidente este candidato contaminado y deshonrado? ¿Cómo verá la mitad del pueblo a un gobernante del país así? Los demócratas acusaron a Garfield sobre todo de trucos especulativos. Hace varios años se fundó aquí una extensa sociedad especulativa, la Land Credit Society, que para fortalecer sus actividades reclutó a algunos miembros del Congreso, contrariamente a la ley expresa que prohíbe a los miembros del Congreso participar en cualquier institución especulativa. Garfield parecía estar entre ellos. Los demócratas desenterraron en algún lugar un documento que muestra que recibió 329 dólares de esta sociedad. Este descubrimiento les bastó para declarar corrupto y corrupto al candidato republicano. En vano Garfield juró que había recibido esta suma no como miembro de la sociedad, sino como abogado por algún servicio puramente jurídico; Los demócratas llevaron su nombre por todo el país como un hombre que, si bien era miembro del Congreso, contrariamente a la legislación directa, era un participante criminal en una sociedad especulativa y, por lo tanto, no merecía la presidencia, sino un proceso penal; que esta cifra muestra los ingresos por intereses de las acciones de esta empresa, y que la remuneración por los servicios legales sólo podía ser una cifra redonda: 330, 350, pero en ningún caso 329. La cifra fatal comenzó a aparecer todos los días en los titulares de los periódicos democráticos, y el documento en el que se encontró se imprimió en millones de copias y circuló por todo el país con los comentarios correspondientes. Poco a poco, esta cifra se convirtió en una auténtica maldición para el candidato republicano y empezó a rondarle los talones. Se le empezaron a enviar cartas en gran cantidad, cuyo contenido completo consistía en el número 329 con un icono que representaba dólares; una mano invisible comenzó a escribir este número en todos los lugares donde aparecía el general. Ella apareció en la silla en la que él se sentaba en el Congreso y en la mesa que le pertenecía. La entrada de su casa estaba decorada con el monograma 329; la desagradable figura entró en su despacho privado y decoró todas las paredes del mismo, e incluso entró en el dormitorio y colgó como una espada de Damocles sobre su lugar de descanso. Eso no es suficiente. Levantándose por la mañana y tomando sus botas, vio horrorizado el número 329 en ellas. Después de dar su habitual paseo matutino con su amado perro, notó el mismo número 329 del Anticristo en su collar. Al llegar a casa y quitarse el abrigo, desesperado vio el número del Anticristo en su espalda. Al ir al departamento de su esposa para felicitarla por la mañana, Garfield solo se quedó sin aliento cuando vio el número maldito 329 en su gorra. En una palabra, dondequiera que vaya, en todas partes se encontrará con el Anticristo número 329. A partir de él, la maldita figura comenzó a extenderse por todo el país a la velocidad de la electricidad, y pronto todos los principales líderes del Partido Republicano se convirtieron en sus víctimas. Mientras tanto, en los periódicos democráticos aparecieron poemas enteros en honor al misterioso número 329 y muchas consideraciones dirigidas al pobre general. Por cierto, resultó que la suma de 3+2+9 es igual a 14, y este es exactamente el número de letras del nombre Garfield (James A. Garfield). Por parte de los líderes republicanos, el número del Anticristo atacaba a todos los republicanos en general, de modo que muy a menudo se podía ver a todo un grupo de caballeros que llevaban el número 329 sobre sus espaldas. Finalmente, llegó incluso a la iglesia de la ciencia: la universidad. El venerable profesor de matemáticas, después de dibujar un teorema geométrico en la pizarra, se dirigió a los estudiantes con una explicación preliminar del mismo. Terminada la introducción, se dirigió a la pizarra para una demostración práctica del teorema en el dibujo y de repente se quedó estupefacto de asombro: en la pizarra, en lugar de un dibujo, había un número gigantesco 329. Los republicanos estaban tan alarmados por esta ejecución sin precedentes que designaron detectives especiales para atrapar la mano misteriosa que escribía el número del Anticristo por todas partes. Pero la mano misteriosa resultó esquiva y continuó poniendo el sello del Anticristo en las puertas de las casas republicanas. Entonces comenzó una terrible escaramuza en el campo de batalla por la llamada "carta china". A los estadounidenses les desagradan terriblemente los chinos, y los trabajadores los consideran sus enemigos mortales, ya que ellos, que llegan en grandes cantidades a Estados Unidos, en extrema necesidad, son contratados para trabajar a precios bajos, contribuyendo así a una disminución general de los salarios. Recientemente, la cuestión china ha adquirido tal importancia que el gobierno se vio obligado a organizar una expedición especial para revisar el tratado con China sobre la emigración china con el fin de limitarla. En vista de la importancia de la cuestión china, la cuestión de qué puntos de vista tienen al respecto los actuales candidatos presidenciales se ha vuelto muy importante. Para satisfacer la demanda pública y popular, en sus cartas oficiales, delineando el programa político de sus futuras acciones en caso de ser elegidos a la presidencia, ambos hablaron sobre la cuestión china y ambos señalaron las anormalidades del reasentamiento chino, provocando una revisión radical de la legislación al respecto. Garfield lo expresó de esta manera: "El nuevo movimiento de chinos a nuestra costa del Pacífico se parece demasiado a una importación de chinos para ser bienvenido sin restricciones; demasiado parecido a una invasión para mirarlo con indiferencia. No podemos permitir que se introduzca entre nosotros ninguna forma de trabajo esclavo bajo el pretexto de la emigración". Estas expresiones definen claramente las opiniones de Garfield sobre la cuestión china. Pero esto no les importa a los políticos. Un insignificante periódico demócrata publicó una carta privada de Garfield dirigida a un tal Moray, miembro del "sindicato de empresarios" de la ciudad de Lynn. La carta dice: "El problema de China está avanzando. En mi opinión, la cuestión laboral es una cuestión de economía privada y corporativa, y los individuos o las empresas tienen derecho a comprar mano de obra dondequiera que pueda obtenerla más barata", y luego se dice que el tratado con China debe preservarse sagradamente y su derogación sería perjudicial para la industria estadounidense al privarla de mano de obra barata. Evidentemente, esto es totalmente opuesto a la declaración oficial. Los demócratas acogieron esta carta con extraordinario placer; En todos los periódicos aparecieron facsímiles, haciendo saber que se trataba de la letra de Garfield. La pregunta se volvió muy importante. Los republicanos se sintieron avergonzados y los demócratas imprimieron la carta en millones de copias y la hicieron circular entre los trabajadores, para quienes la cuestión china es de especial importancia. Los periódicos independientes preguntaron al propio Garfield si esta carta realmente le pertenecía, pero él dudó en responder, aumentando aún más la vergüenza de sus amigos y el regodeo de sus enemigos. Ya ha habido tantas calumnias contra el pobre general que si escribiera respuestas a todas ellas, el mundo mismo no podría contener los libros escritos. Decidió no responder a esta carta, pero luego el asunto se volvió tan serio que no pudo prescindir de una respuesta y escribió una carta oficial en la que anunció que nunca había escrito tal carta, que no conocía a la persona a quien estaba dirigida, que toda la carta era una falsificación descarada de su letra y pidió enviar inmediatamente detectives al caso para descubrir al "sinvergüenza" que había hecho tal cosa. De hecho, una investigación más profunda demostró que la carta era una falsificación descarada y estaba dirigida a una persona a quien nadie conocía en su propia ciudad. En el campo republicano surgió una terrible indignación. Se envió a la acción toda una legión de detectives y un republicano ofreció una recompensa de 5.000 dólares a quien pudiera encontrar al falsificador de la carta. Mientras tanto, los demócratas tuvieron la imprudencia de ir demasiado lejos con esta carta, y la revelación completa de este vil truco se convirtió para ellos en un bucle sin salida. Y el periódico que publicó por primera vez esta carta aprovechó este truco para sus propios fines. Comenzó a despotricar y despotricar histéricamente, declarando que detectives republicanos con revólveres estaban invadiendo su oficina y su imprenta, destruyendo los formularios impresos, temiendo una mayor exposición de las "políticas criminales de Garfield" y amenazando de muerte a los editores y a los propios editores, y así vendió silenciosamente tres veces más copias. VII. La decisión de la voluntad popular. Fin de la campaña presidencial. - A la espera de la decisión de la voluntad popular. - Voto popular. - Un hombre feliz y un general infeliz. – Descripción general de la campaña. – Razones de la victoria republicana. – Norte y Sur. - Republicano elegido. – La personalidad del presidente Garfield y su gabinete. ¡Finalmente está hecho! La campaña presidencial, una de las más feroces de la historia del país, ha terminado. No hay más agitación febril de políticos ambiciosos, no más miedos y esperanzas, no más disfraces de payaso y antorchas humeantes, no más gritos de engaño y soborno y, finalmente, no más borracheras gratis. El pueblo mismo salió al campo y, por decisión de su imperiosa voluntad, arrojó del escenario toda la confusión de pequeñas pasiones y disputas, y eligió como gobernante a un hombre de Ohio que, por su propia voluntad y mente, se marchitó de una correa en un canal a la posición más alta del país. La votación popular tuvo lugar el 2 de noviembre según el nuevo estilo. Esto fue el martes. El sábado anterior, los demócratas hicieron su última manifestación, con el crepitar de cohetes y cerillas. El domingo fue un día de paz exterior y ansiedad espiritual para los líderes de los partidos. El lunes, último día de la campaña, fue un día de temores y esperanzas agonizantes. En los apartamentos principales se hicieron los cálculos finales sobre las posibilidades de las elecciones. Las máquinas de telégrafo trabajaban incansablemente y los líderes del partido estaban ocupados, hasta el punto de causarles dolores de cabeza, en consideraciones matemáticas sobre posibles resultados. El ambiente general era como antes del día de una gran batalla decisiva. Para los propios candidatos, la decisión de ese día podría ser más importante que la victoria o la derrota de los comandantes en jefe. Si el reconocimiento por parte del pueblo como gobernante de un país es un gran honor, entonces su rechazo es una muerte moral. Se puede entender, por tanto, que la noche del 2 de noviembre dos personas en Estados Unidos fueran completamente abandonadas por el despiadado dios Morfeo y saludaran el magnífico amanecer del fatídico día con rostros exhaustos y enfermos. “Esperaremos la decisión popular con calma filosófica”, dijo la víspera la esposa del general Garfield; pero la ansiedad del tono mismo refutó la filosofía, y la astuta periodista se apresuró a reforzarla con seguridades de la elección de su marido. La señora Garfield es una señora muy educada, pero le resultó doloroso soportar la abominación de ataques personales contra su marido que la prensa demócrata infligió durante los cinco meses transcurridos desde su nombramiento a la presidencia. Ahora esperaba con mayor ansiedad el día fatídico, ya que la no elección de su marido habría sido la sanción popular de todas estas viles insinuaciones. La señora Gencock tenía más confianza en la elección de su marido y sólo dijo que lamentaría separarse de la actual isla cuando tuvieran que mudarse a la Casa Blanca. El día de la elección popular comenzó con un magnífico amanecer. El sol salió brillantemente sobre el país y con ternura llamó al pueblo a cumplir con su gran deber. El otoño en Nueva York es la mejor estación del año. El aire es seco, fresco y saludable. Pero a partir de noviembre comienza el llamado verano indio y al buen otoño se suman las delicias del comienzo de la primavera. El sol del 2 de noviembre calentó con rayos primaverales y dio mucha vivacidad al colorido movimiento de la población de la ciudad. El día de las elecciones es feriado nacional, el trabajo se para y las tiendas cierran. Ya desde primera hora de la mañana, masas de gente salieron a las calles y multitudes de votantes se alinearon en las oficinas de los colegios electorales, esperando pacientemente su turno. Es curioso observar a esta multitud heterogénea de quienes deciden el destino del país. Se dirigen al palco fatídico con billetes ya preparados en la mano. La determinación madura brilla en todos los rostros. Silenciosamente se mueven, fila tras fila, hacia la gran urna de la voluntad del pueblo, y escriben pequeños billetes que expresan su voluntad madura. ¡Qué diversidad de vestimentas, de rostros y de condiciones en estas legiones de electores! He aquí un brillante caballero con sombrero de seda y guantes de cabritilla con botones dorados; detrás de ellos se encuentra un trabajador corpulento con una levita raída y manos callosas. Pobre millonario y sin hogar; alta figura pública y limpiazapatos de calle; magnate del ferrocarril y asistente de carruaje; escritor y periodista; un pastor y un vigilante de la iglesia, un abogado, un maestro, un comerciante de vinos, un organillero, un chino, un negro, un judío, un polaco: todos los que habían vivido cinco años sin salir de Estados Unidos se dirigían ahora hacia las urnas para expresar su voluntad, para elegir al gobernante del país. Unos días antes tuvo lugar el registro de votantes, y Nueva York aportó esta vez 216.000 electores, 50.000 más que en la anterior elección. Este aumento se explica no tanto por el aumento de la población como por la encarnización de la lucha entre partidos. El voto no es obligatorio y muchos ciudadanos no votan durante toda su vida. Mientras tanto, el año pasado, el ruido de la campaña presidencial excitó tanto al país que sacó de la indiferencia a muchos ciudadanos que nunca antes habían votado. Los votos no se emiten directamente por los candidatos presidenciales, sino por electores conocidos, de los cuales hay 369 en todo el país. Sólo se asigna un día para la votación, desde el amanecer hasta el atardecer. Cuando los últimos rayos de sol ardían detrás de las alturas costeras del Hudson, la gente estaba depositando sus últimos billetes y a las cuatro y media las urnas ya estaban cerradas. El trabajo electoral ya estaba hecho, el pueblo había tomado su decisión, el presidente ya había sido elegido, aunque todavía nadie sabía a quién correspondía la elección del pueblo. Sólo el recuento de los votos podría decir definitivamente a quién confió el pueblo la representación de su voluntad. Y entonces los telégrafos empezaron a crujir en todos los apartamentos principales, y figuras de todo el país volaron a lo largo de los nervios de hierro de la tierra hasta los centros principales y desde aquí fueron trasladadas instantáneamente a las calles y mostradas a la gente a través de boletines eléctricos. Y el pueblo en densas masas ocupó todas las plazas frente a estas papeletas, y el aire de la noche en todas partes de la ciudad tembló con los gritos del pueblo. O el pueblo se maravilló de su propia voluntad y los partidos, dependiendo de una u otra inclinación de los números, se regocijaron desinteresadamente o se indignaron airadamente, y los corazones de los candidatos y sus esposas temblaron de alegría o se encogieron dolorosamente y se congelaron. El recuento de votos se llevó a cabo durante toda la noche y hasta la mañana los números fluctuaron. Sólo al amanecer se estableció finalmente la balanza de la voluntad del pueblo. La copa republicana se hundió pesadamente y la demócrata se elevó irremediablemente hacia arriba, y el general Hencock permaneció sentado allí, desesperado. Los republicanos ganaron y su júbilo no tuvo fin, mientras que los demócratas bajaron la cabeza con desesperación. Garfield y su familia saludaron a la luminaria en ascenso del día con oración y acción de gracias, y Gencock, enojado, corrió de esquina a esquina de su oficina, maldiciendo el día de su nombramiento como candidato a la presidencia. Al enterarse del resultado final de las elecciones, Gencock se puso el abrigo y fue al barbero más cercano para cortarse el pelo. El barbero negro, gran político y locuaz como un cascabel, recibió al asombrado general con un rostro inequívocamente radiante y con veneno ingenuo comenzó a tiranizar a su gran cliente con su charla. - ¿Cómo se siente, general? – preguntó el educado “caballero de color”. "Está bien", respondió bruscamente el general. - ¡Buen tiempo, general! – el caballero de color cambió el tema de conversación. "Buen tiempo", respondió el general con tristeza. - ¿Cómo se ordena el corte de pelo? -preguntó el caballero de color, avergonzado. - ¡Silencio tanto como sea posible! - gritó el general bastante enojado, por lo que el caballero de color se asustó y, murmurando una disculpa, chasqueó silenciosamente sus tijeras. Al regresar a casa, el general encontró muchos amigos y conocidos que acudieron a expresarle su pesar. – ¿Qué opina, general, del resultado de las elecciones? – preguntó uno de sus amigos. – Sólo puedo repetir lo que dije antes, que reconozco plenamente la decisión de la voluntad popular. Nuestro país es una república y la mayoría debe gobernar. - ¿Entonces no te arrepientes de haberte sorprendido? “Es inútil sentir lástima”, respondió el general. "Pero aquí hay un gran consuelo, general: con esta derrota usted ha sido liberado de los problemas y preocupaciones complejas asociadas con la presidencia que tiene por delante". El candidato fracasado miró a todos con recelo, sonrió forzadamente ante tal consuelo y, sin decir una palabra más, hizo una reverencia y se dirigió a la habitual revista matutina de sus tropas. Estas pequeñas rarezas acabaron con los grandes esfuerzos del Partido Demócrata en la última campaña presidencial. La actual derrota del Partido Demócrata es tanto más cruel porque fue completamente inesperada para él. Nunca desde la guerra había lanzado una campaña presidencial con tantas esperanzas y confianza como esta vez. Ya durante las elecciones de 1876, el Partido Demócrata desplegó tal fuerza de combate que los republicanos se vieron amenazados de una derrota total. Sí, ya lo habían hecho, según los demócratas, y sólo las intrigas republicanas los privaron de los frutos de la victoria. Si hace cuatro años la voluntad popular se pronunció a favor del partido democrático con tanta fuerza que los republicanos tuvieron que mantener el gobierno en sus manos mediante intrigas y engaños, durante estos cuatro años los demócratas esperaban con confianza adquirir tal fuerza que las intrigas ya no se atreverían a interponerse ante ellos. Con tanta confianza, los demócratas iniciaron la campaña presidencial. Al principio las circunstancias eran tales que sólo podían apoyar y fortalecer la confianza del partido en sí mismo. Los republicanos estaban divididos. La facción más fuerte de los republicanos apoyó al general Grant para un “tercer mandato”, despertando en su contra un fuerte descontento popular y abierta sospecha de ataques secretos a las instituciones libres del país. Al hacer esto, los republicanos se debilitaron significativamente y al mismo tiempo fortalecieron a sus oponentes. Si Grant hubiera sobrevivido a la convención de Chicago y hubiera sido nominado como candidato republicano a la presidencia, la causa del partido se habría perdido por completo, su supuesta fuerza se habría convertido en debilidad, ya que todos los votantes independientes estaban en contra del "tercer mandato" y, por tanto, habrían votado por el candidato demócrata. Los demócratas eran plenamente conscientes de este dilema y, por su parte, hicieron todo lo posible para tenderles esa trampa a los republicanos. Pero el general Grant no pudo resistir la oposición y no fue nombrado. En cambio, el “caballo negro”, el general Garfield, abandonó la convención, que nuevamente no estuvo a favor del Partido Republicano y no podría haber sido más beneficiosa para los demócratas. El general Garfield, considerado un "caballo negro", fue el producto inesperado de la desmoralización burocrática del Partido Republicano y, además de sus méritos personales, fue un denunciante viviente de la degeneración del arte de gobernar en el partido gobernante. El país quedó avergonzado por este resultado del cónclave republicano y surgió involuntariamente la idea de un cambio de gobierno. La atención de la gente se volvió hacia el Partido Demócrata y esperaron con gran interés para ver a quién nombraría este partido como su candidato. Cuando el valiente general Hencock, popular por sus servicios militares al país e impecable en su vida privada, salió de la convención democrática, la atención pública aparentemente se centró irrevocablemente en el candidato demócrata y, por lo tanto, le prometió elección popular. Los demócratas se regocijaron, anticipando todos los beneficios del poder, y los republicanos sostuvieron las riendas del poder con mano temblorosa, anticipando su derrota. Los primeros meses de designación de candidatos transcurrieron en este estado de ánimo. Mientras tanto, el calor del verano amainó, la gente obtuvo la cosecha más rica que jamás había tenido que recoger y la industria otoñal del país se expandió a proporciones sin precedentes. Los políticos demócratas se divirtieron en sus dachas y regresaron al campo político con plena confianza en que sólo tenían que venir, ver y la victoria era segura. Y entonces realmente vinieron, vieron y simplemente se quedaron sin aliento. La gente resultó tan satisfecha con su condición, sus cosechas y su industria que se dedicaron por completo a los asuntos domésticos y no se interesaron en absoluto por la política. En vano los demócratas lanzaron maldiciones contra el partido gobernante, predijeron la inevitable destrucción del país debido a su futuro gobierno, defendieron la necesidad de un cambio de gobierno, amenazaron con el cesarismo, que estaba creciendo gradualmente en el Partido Republicano: todo fue en vano. El pueblo estaba lleno y satisfecho, pero el estómago lleno era sordo a la política. El pueblo estaba bien alimentado y quería estarlo, y por eso no quería el cambio que les prometieron los demócratas. En vista de esta situación, queda claro de qué lado estaba el poder. Los republicanos rápidamente se dieron cuenta de dónde estaba su principal fortaleza e hicieron de la satisfacción popular el principal argumento a favor de su partido. Y este argumento resultó ser tan concluyente y convincente para el pueblo que rechazó abrumadoramente al Partido del Cambio. Ésta, en mi opinión, es la razón principal de la victoria republicana. Pero aquí, además de esas opiniones, hubo razones privadas que también contribuyeron al éxito del partido gobernante. En primer lugar, el Partido Republicano ya era fuerte porque tenía en sus manos el gobierno del país. Durante los 20 años de su reinado, logró echar raíces tan profundas en el país que sólo algún movimiento convulso general del pueblo pudo arrancarlas. En sus manos está toda la vasta zona de la administración estatal con todo un ejército de funcionarios para quienes el dominio del partido se ha convertido en una cuestión de vida o muerte. A lo largo de 20 años han cambiado varias generaciones de funcionarios que se criaron en este entorno y le deben todo su ser. Por lo tanto, todos ellos defienden al partido gobernante y su influencia, como representantes de la administración, es muy fuerte e importante. Luego, veinte años de práctica gubernamental desarrollaron en los líderes del partido un tacto notable en la capacidad de comprender las condiciones y necesidades del país y utilizarlas para sus propios fines. Durante la última campaña, el partido contó con tantos estadistas con fuertes talentos oratorios y políticos que los demócratas tuvieron que poner todas sus reservas sólo para oponerse a ellos, aunque fuera ligeramente. Además, los republicanos tenían más material para la autodefensa. Muchos años de experiencia en el gobierno les dieron un suministro inagotable de argumentos a su favor, de modo que siempre pudieron contar con ciertos méritos que el país les debía. Los demócratas no tuvieron tales beneficios. Sólo tuvieron que basarse en argumentos negativos; exponer las deficiencias del partido gobernante y prometer los beneficios que fluirán para el pueblo tan pronto como confíe su poder a los demócratas. Pero si las denuncias causaron alguna impresión, entonces las promesas fueron palabras vacías en el estado actual de las cosas. El pueblo estaba satisfecho y, por lo tanto, las promesas democráticas, en esencia, sólo podían despertar su desconfianza y su ridículo. Así veían las masas en general los argumentos del Partido Demócrata. Pero entre ellos hay una clase que no puede tratarla de manera diferente. Se trata de una gran clase de empresarios: la industria manufacturera. Uno de los principios distintivos del Partido Republicano siempre ha sido un arancel protector elevado. Existió invariablemente durante los veinte años de gobierno del partido y bajo su influencia se formó la clase de empresarios antes mencionada. Gracias a este arancel, la industria manufacturera logró un alto desarrollo, proporcionó ingresos a millones de personas y acumuló una riqueza considerable en manos de numerosos fabricantes. Debido a su riqueza a este principio del Partido Republicano, esta clase fuerte naturalmente se aferra firmemente al partido que les ha dado no sólo la riqueza, sino también la vida, y se opone de todas las formas posibles al Partido Demócrata, que se adhiere precisamente al principio opuesto en el comercio. Esta clase se está fortaleciendo en el país año tras año, y los actuales cuatro años de gobierno republicano, por supuesto, sólo tendrán la consecuencia de fortalecerla aún más y una disminución proporcional en las posibilidades de que el Partido Demócrata alcance alguna vez la posición del partido gobernante. Además de las razones sociales, ahora ha surgido con notable fuerza una razón política para la derrota de los demócratas. Políticamente, los partidos se diferencian en que el Partido Republicano trabaja constantemente a favor de la centralización y es un guardián activo de la integridad y unidad de la Unión de Estados. Constantemente afirma que Estados Unidos no es una mera unión política o geográfica, sino una nación indivisa, que tiene un gobierno supremo común, al cual todos los estados deben estar sujetos. Los demócratas, por el contrario, están intensificando su defensa de los derechos de los estados individuales e insisten en que Estados Unidos no es una nación en absoluto, sino una simple unión voluntaria de estados independientes y que sólo puede existir mientras estos estados individuales lo deseen y encuentren tal unión beneficiosa para ellos. Esta idea es especialmente tenaz en el Sur y en una ocasión condujo a una guerra fratricida. Desde los tiempos de la guerra hasta el presente, esta idea se ha afirmado constantemente en los estados del Sur y se expresó especialmente en la oposición irreconciliable del “Sur unido” al Norte. Mientras tanto, el Norte, que una vez salvó a la Unión de la desintegración, fue cada vez más lejos debido a la reacción en este sentido, hasta finalmente dar origen a la idea del cesarismo. Este cesarismo, por supuesto, es problemático y es más bien una invención inflada de los demócratas, pero lo cierto es que la idea de la unidad nacional de los Estados está firmemente arraigada en la mente del pueblo, y en este sentido prefieren el principio de la bandera republicana. Esto explica el hecho aún sin precedentes de que en las presentes elecciones todo el Norte haya votado unánimemente por el candidato republicano, y todos los estados llamados dudosos votaron por Garfield, dándole una abrumadora mayoría. Al hacerlo, el Norte estaba haciendo una gran manifestación a favor de la unidad nacional contra el Sur separatista. La prensa demócrata entendió esta manifestación de esta manera, y uno de los periódicos más francos acogió así la elección del candidato republicano: "¡Ave César Imperator! ¡Garfield - Presidente, Rey, Emperador! El pueblo de los Estados Unidos, por su propia acción, voluntaria y libremente, ha elegido como gobernante a un hombre que es la encarnación de la intriga, el engaño y el crimen. Debemos aceptar la decisión del pueblo. Pero no cerremos los ojos. A partir de ahora, el país debe entrar en una nueva era. Se acabó la república. Demos la bienvenida al imperio. Los derechos del pueblo han sido pisoteados. Están pisoteados y pisoteados. De las ruinas de la república surgirá una oligarquía de funcionarios, una aristocracia de la burguesía, un imperio de gente ambicioso y autoelegido, pero refleja hasta cierto punto. medida el estado de ánimo general del Partido Demócrata. Cabe señalar que este partido, formado principalmente por antiguos propietarios de esclavos de los estados del Sur, todavía lleva las huellas de una esclavitud desmoralizadora. Los demócratas son aristócratas incorregibles, ardientes, ambiciosos y frívolos. No les gusta el trabajo lento, diligente y persistente y quieren que todo se haga según el movimiento mágico de sus imperiosas cejas. Son demagogos ambiciosos y les encanta mantener a las masas en completa sumisión. Para ello mantienen al pueblo en la más oscura ignorancia, y el Sur democrático está mentalmente al menos 50 años por detrás del Norte republicano. Con un poco de éxito pierden la cabeza en un torbellino de alegría, al menor fracaso se entregan a la desesperación y derraman su ira impotente en gritos frenéticos. Está claro que no es difícil para un Norte sensato, práctico, prudente e intelectual luchar y derrotar a un Sur así. Gracias a su ímpetu apasionado y su impracticabilidad, los demócratas cometieron muchos errores durante la propia campaña. Cuando vieron que, por principios, les era imposible resistir a los republicanos, se lanzaron locamente a la política personal y abrieron una verdadera orgía de ataques personales, calumnias e insinuaciones contra el candidato republicano. Durante los cinco meses de campaña, los demócratas no publicaron un solo folleto en el que Garfield no fuera acusado de soborno, trucos especulativos, corrupción oficial, perjurio y crímenes terribles similares, y finalmente concluyeron valientemente esta campaña de chismes y payasadas con la invención de una falsa "carta china", calculada para incitar a los trabajadores contra el candidato republicano. Al principio, esta bacanal personal, aparentemente, produjo algún efecto, pero luego, con su desmesura y tendenciosidad demasiado transparente, se expuso, y con la desafortunada "carta china" finalmente se deshonró ante los ojos de todo el pueblo. El autor de esta carta pronto fue arrestado, resultó ser un empleado de un periódico democrático y el tribunal demostró la falsificación maliciosa de la carta. El desdeñoso silencio de Garfield, lleno de inquebrantable dignidad, en medio de toda esta frenética orgía de ataques personales contra él sólo le dio mayor grandeza, se ganó la simpatía pública y popular y lo hizo invulnerable. Las brasas de la denuncia y la calumnia se volvieron contra los propios acusadores. La gente decía que los demócratas atacaron demasiado a Garfield porque no tenían nada más que decir por sí mismos. Así, el propio Partido Demócrata socavó el terreno, y su derrota probablemente habría sido aún mayor si no hubiera encontrado algún apoyo en los méritos personales de su candidato. Todas estas razones generales y particulares llevaron a que de 369 votos electorales, sólo 150 recayeran en Gencock y 219 en Garfield, 34 más de los 185 necesarios para la elección. El electo del Partido Republicano, el actual presidente James Garfield, es una persona muy simpática en sus cualidades personales. Ya llama la atención por su destino muy romántico, que lo impulsó de la pobreza oscura a su actual papel principal en el estado. Hijo de un granjero pobre, tras la muerte de su padre quedó al cuidado de un destino caprichoso, y ella, al parecer, no sentía ninguna preocupación especial por él. El pobre niño se vio obligado más allá de sus fuerzas a trabajar junto con sus hermanos en la pequeña granja dejada por su padre y no recibió ningún saludo afectuoso del duro destino. El abrumador trabajo físico podría fácilmente suprimir los talentos mentales, pero este niño, dotado por naturaleza de una fuerte voluntad e inteligencia, se abrió el camino. Se dio cuenta de que los trabajadores del canal ganaban más dinero del que podían ganar con la agricultura o la carpintería, lo que él hacía en invierno. Sin pensarlo dos veces, entró en el cinturón y pronto ascendió al puesto de timonel. Después de tal éxito, decidió convertirse en marinero en un barco en su lago Erie natal, pero una fiebre severa trastocó sus planes y permaneció en cama durante tres meses. Al recuperarse, fue a una escuela cercana con sus insignificantes reservas de efectivo y dos tortillas en el bolsillo. Después de completar el curso aquí, se trasladó al llamado “instituto ecléctico”. Durante el día escuchaba conferencias y por las mañanas y por las tardes trabajaba como carpintero, ganando dinero para su manutención; ocupaba un cuartito miserable y se preparaba la comida. La combinación de trabajo físico y mental solo fortaleció al talentoso joven. Dejó el instituto con un diploma brillante, una buena educación real y clásica y una deuda de 450 dólares, que pidió prestado para pagar las conferencias. Después de casarse con una chica inteligente y modesta que estudió con él en la escuela, se construyó una pequeña cabaña y comenzó una vida pobre pero feliz, siendo profesor en una universidad. Esto fue antes de la Guerra Civil. La entonces agitación por la abolición de la esclavitud le dio la oportunidad de entrar en la arena política; Pronunció varios discursos brillantes contra la esclavitud, que causaron tal impresión que atrajeron la atención del Partido Republicano, que asumió la tarea de abolir la esclavitud. Cuando estalló la guerra, participó activamente en la organización de la milicia local de su Ohio natal y en 1861 fue elegido comandante de un regimiento local. Durante la guerra, se estableció como un comandante eficiente y alcanzó los más altos rangos militares. Sin ser un guerrero particularmente brillante y sin hacerse un gran nombre aquí, fue conocido como un comandante inteligente y cauteloso que contribuyó en gran medida al éxito del ejército del norte. Esta fama le dio la oportunidad de ser elegido posteriormente al Congreso. Si durante la guerra su cautela obstaculizó un poco su gloria, entonces en el campo pacífico de la actividad estatal lo promovió. Siendo miembro del Congreso, no fue un servidor ocioso de su cargo, sino que se tomó la molestia de estudiar detalladamente los archivos del Congreso y cada día, como un científico incansable y persistente, trabajó en el polvo de los papeles, por lo que incluso recibió el apodo de pedante de sus compañeros. Esto le dio un conocimiento tan práctico del trabajo de las oficinas estatales, que era la envidia de sus hermanos y que le servía como un arma terrible en sus manos ante cualquier ignorancia, frivolidad o rutina. Como presidente, Garfield es sin duda uno de los estadistas más dignos y experimentados del país. Comprende clara y profundamente las necesidades del Estado y tiene una voluntad lo suficientemente fuerte como para aplicar persistentemente sus visiones ilustradas a la realidad. Lo demostró desde los primeros pasos de su actividad gubernamental, saliendo audaz y valientemente a luchar contra la úlcera administrativa de la burocracia, que durante la última década se ha convertido en un vil mal social. El mal oscuro, por supuesto, no pudo ceder de inmediato, e incluso envió a un sinvergüenza que levantó una mano malvada contra la elección del pueblo, que decidió actuar honesta y abiertamente por el bien de su país. Pero el malvado disparo de Guiteau fue una señal del despertar de una formidable indignación pública, y en el enérgico apoyo de la sociedad, el presidente Garfield, si tan solo se recuperara del intento de asesinato, encontraría el apoyo adecuado para infligir un golpe mortal al mal. Al mismo tiempo, la elección de Garfield como presidente volvió a introducir en el gobierno federal de la república estadounidense esa atmósfera verdaderamente popular, que recientemente había comenzado a dar paso a la atmósfera emergente de aristocracia y plutocracia. El gabinete del presidente Garfield es ahora el más democrático del mundo. Tanto la esposa del propio presidente como las esposas de sus dos ministros más importantes, que ahora son líderes de la alta sociedad estadounidense, no fueron todavía en un pasado lejano simples maestras rurales. Los estadounidenses pueden señalar con orgullo este cargo como prueba de que las tradiciones de sus padres, que les legaron los grandes principios de la verdadera democracia, todavía están vivas en ellos. El póquer es un póquer de chimenea corta, un arma terrible en manos de hermosas damas. ¡Hombre, tu nombre es estúpido! (Lat.) – Aprox. Ed. Mujer canta, da lass dich rubig nieder: Bose Menschen haben keine Lieder.