Kurz občianskeho práva. Tretia časť: Zmluvy a záväzky

1. časť • 2. časť • 3. časť § 1. Všeobecná koncepcia zmlúv a záväzkov. – Podstata práv zo záväzkov a rozdiel od vecných práv. – Význam pasív ako súčasti majetku. – Rozdelenie náuky o záväzkoch na všeobecnú a osobitnú časť. Celá sféra majetkových právnych vzťahov je subjektom rozdelená na dve hlavné časti: vlastnícke právo a osobnostné práva. Motorom právnych vzťahov v oboch sférach je osobná vôľa. Svojmu vplyvu podriaďuje: a) neslobodnú povahu a b) iných ľudí (viac o tom v I. zväzku, § 1). Určité, obmedzené časti neslobodnej prírody — veci — podliehajú nadvláde. Moc nad vecou je predmetom vlastníckych práv a vecných práv. Tu je predmetom práva materiálna časť prírody, niečo, čo existuje v skutočnosti, vo svete materiálnych vecí. Ľudská vôľa sa týka veci priamo a prostredníctvom veci sa týka všetkých ostatných ľudí. Som vlastníkom veci. Vďaka tejto vlastnosti vstupujem do určitých vzťahov s každým, kto sa dotkne mojej veci alebo k nej nasmeruje svoju vôľu. Netvorím, nevytváram tieto vzťahy oddelene; vznikajú, vznikajú tým, že som vlastníkom veci a od momentu, keď som ju nadobudol, a trvajú dovtedy, kým som jej vlastníkom, vlastníkom. Medzi známymi osobnosťami vzniká iný druh vzťahu. Predmetom práva nie je vec sama o sebe, ale konanie inej osoby ohľadom veci. Každý z nás je vo voľnom, normálnom vzťahu s treťou stranou. Tento vzťah nie je bez právnych vlastností, ale nie je úplne definitívny. Takže napríklad od každého očakávam spravodlivosť pri každom stretnutí so sebou samým a sám mu to dlhujem (alterum non laedere, suum cuique tribuere). Nesmiem ho uraziť; on aj mňa. Ako vlastník veci odmietam akýkoľvek zásah tretej strany do mojej veci: Nedotýkam sa cudzej veci, nikto by sa nemal dotýkať mojej. Toto je môj postoj – rovnaký ku každému, ku každému, kto so mnou môže prísť do kontaktu. Postoj ku každému, t. j. čeliť neznámemu; sa stáva známym až od momentu, keď príde do kontaktu so mnou, v oblasti mojich práv, môjho majetku. Občiansky život sa však s takýmto postojom neuspokojuje. Každý človek, žijúci v občianskej spoločnosti, potrebuje druhých, potrebuje pomoc, asistenciu. Pokiaľ je táto pomoc dobrovoľná, jednostranná, spôsobená a kontrolovaná slobodným súcitom, neopúšťa morálnu sféru a netýka sa právnej sféry. V tejto podobe nemá takú istotu, tú pevnosť, tú stálosť, ktorá je potrebná na právnu činnosť a na dosiahnutie právneho cieľa. Na vytvorenie pevného právneho vzťahu je potrebné viazať vôľu niekoho iného, ​​​​získať možnosť kontrolovať konanie niekoho iného, ​​​​správne s ním počítať, mať voči nemu nárok. Tento cieľ sa dosahuje zmluvou, transakciou, na základe ktorej jedna osoba získava moc nad konaním inej osoby a právo požadovať toto konanie - a druhá z vlastného slobodného súhlasu viaže svoju vôľu a robí časť svojej činnosti v povinnom vzťahu k prvej osobe. Dohoda musí mať dva závety, dve strany, jedna proti druhej: vyžaduje si účasť viacerých, najmenej 2 osôb. Dohoda musí byť úplná, spoločná, vzájomná a obe strany musia mať na mysli rovnaký známy predmet; keď dohoda ešte nie je dokončená alebo je stále nerozhodná, alebo jedna strana má na mysli inú alebo nie úplne to isté, čo má na mysli druhá, dohoda ešte neexistuje. Dohoda musí byť vedomá; každá strana musí vedieť, čo chce: tajná myšlienka, tajný cieľ, tajná túžba nemôžu byť legálne súčasťou zmluvy. Predmetom dohody musí byť záujmový právny vzťah; Len za tejto podmienky vstupuje zmluva do sféry právnych vzťahov a nadobúda právny význam a záväznosť. Keď sa viacerí ľudia dohodnú, že si navzájom pomôžu k vzájomnému úspechu v cnosti, v umení, vo vede len radou a príkladom, nemožno to ešte nazvať dohodou v pravom zmysle. Bude to morálna, nie právna dohoda a bude mať iba morálnu, nie právne záväznú silu. Členovia súdu v jeho kolegiálnom zložení sa po spore navzájom dohodnú na právnom subjekte a dospejú k spoločnému rozhodnutiu, nejde však o dohodu. Pre vznik pojmu dohoda je potrebné, aby sa každá zmluvná strana osobne zaujímala o právny vzťah, o ktorom dohoda vzniká. Zmluva je teda vedomá dohoda viacerých osôb, v ktorej všetky spoločne prejavia svoju vôľu, aby si vo svojom osobnom záujme určili medzi sebou právny vzťah, pokiaľ ide o majetok 1. Dohoda je možná nielen v oblasti občianskeho, ale aj medzinárodného a štátneho práva, ale tu je rozsah jej pôsobnosti veľmi obmedzený a neexistuje všeobecná donucovacia moc, ktorá by zabezpečila jej fungovanie a výkon. Len v občianskom práve zmluva dosahuje úplnú istotu a pevnosť. Tu sa objavuje v rôznych podobách, nadobúda rôzne podoby a zasahuje do všetkých druhov právnych vzťahov. Jeho hlavným, aj keď nie výlučným účelom v občianskom práve je založenie povinnosti, práva osoby konať, pričom toto právo, keď vznikne, sa stáva pevným a určitým. V tomto zmysle ho možno nazvať majetkom osoby, ktorej patrí, ktorá sa o ňu zaujíma – a to je práve jedna z hlavných vlastností zmluvy, že v nej činnosť osoby dostáva istotu, podlieha hodnoteniu a premieňa sa na materiálnu hodnotu porovnaním so spoločnou jednotkou hodnoty – peniazmi. Teda ako vecné právo - vlastnícke právo, tak aj právo osobnostné, zmluvné, sú kolektívne zahrnuté do vlastníctva toho, komu patria; a zmluvné právo sa takpovediac prelína s vlastníckym právom bez toho, aby sa s ním čo najmenej zamieňalo a vždy sa od neho líšilo. Predmetom zmluvy je majetok, veci hmotného sveta sú tie isté, ktoré tvoria predmet vlastníctva a držby a väčšina zmlúv je zameraná práve na nadobudnutie majetku alebo jeho užívanie, užívanie. (V majetkovom práve je vyjadrená deliaca zásada vlastníckeho práva, v zmluvnom práve je to spájacia zásada.) Zmluvný vzťah je prechodný: osobitný účel, na ktorý vznikol, bol dosiahnutý - záväzok bol splnený a jeho účinnosť zanikla a vlastnícke právo trvá, pokiaľ vec existuje. Vlastnícke právo je niečo hmotné, hmotné, čo podlieha okamžitému posúdeniu. Prevzatie veci, zväčšovanie masy majetku, túžba vec vlastniť - to je to, čo tvorí záujem a obsah tak vlastníckeho práva, ako aj práva záväzkového, osobného. Ale v majetkovom práve táto túžba už dostala uspokojenie vo vzťahu k známej veci. A v osobnom práve sa stále snaží uspokojiť, stále stojí na úrovni ašpirácie, ktorá nie je vôbec uspokojená alebo nie je úplne uspokojená. V každom záväzku je určitá hodnota, ktorá by mala ísť do masy veriteľovho majetku, stále v rukách, v moci dlžníka. Preto podstata každého záväzku spočíva vo viere a očakávaní, v úvere, ktorý tvorí spojenie medzi osobou, ktorá má pohľadávku, a osobou povinnou. Takže právo zo záväzku je prezentované ako niečo, čo sa musí v budúcnosti realizovať. Ale zároveň od momentu jeho uzavretia existuje sama o sebe, je súčasťou majetku a zodpovedá právnemu stavu vlastníctva a užívania, pričom slúži ako predmet oboch. V tomto zmysle je ako právo (jus Povinnis s. nomen) vecou patriacou veriteľovi (res incorporalis), môže slúžiť ako predmet obehu – prevodom a prevodom. Povinná strana sa už od uzatvorenia zmluvy, aj keď ešte nenastal okamih splnenia, previnila uznaním svojho záväzku, takže donútiť ju k tomuto uznaniu, keď je to v záujme veriteľa, môže byť predmetom nároku (akt. praejudicialis). Záväzkové právo v tomto zmysle ako predmet vlastníctva musí uznať nielen povinná strana, ale aj všetky tretie osoby: na základe toho, keď tretia osoba úmyselne toto právo poruší (napr. úmyselne konaním tretej osoby je veriteľ zbavený uspokojenia z majetku dlžníka, satisfakcia je úmyselne znížená tým, že porušovanie je subjektom vymyslených záväzkov voči dlžníkovi atď.). veriteľa. Počet a druhy vecných práv sú prísne definované; všetky sú obsiahnuté v hraniciach vlastníctva, držby, používania, nakladania. Tu je zavedenie nových typov a vlastností takmer nemožné alebo mimoriadne ťažké; Prechádzajú storočia, kým sa spomedzi uznávaných a vedomých vlastníckych práv vynorí a určí nejaký nový typ vlastníckych vzťahov, skrytý v nevedomom živote ľudí. Naopak, v oblasti zmluvných práv je neustály pohyb a ich druhy sa menia, pribúdajú a množia v súlade s potrebami občianskeho života. Vec má svoju prirodzenosť, nezávislú od vôle človeka; naopak, v zmluvnom práve osobná vôľa – existuje úplná sloboda vytvárať nové typy vzťahov, a preto je zmluvné právo obzvlášť flexibilné. Druhy zmluvných vzťahov sa vyvíjajú a stávajú komplexnejšími spolu s pohybom a rozvojom občianskeho života (plura negotia, quam vocabula). Pokiaľ je život v spoločnosti jednoduchý a málo pohybu, záväzky a zmluvy nie sú dôležité. Žijeme však v dobe, keď majetok, veci a hodnoty sú v neustálom pohybe, v obehu medzi ľuďmi a majetok neslúži ani tak ako cieľ nadobudnutia, ale ako prostriedok na získavanie nových vecí a hodnôt. V takýchto časoch sa záväzky stávajú obzvlášť dôležitými a stávajú sa najrozvinutejšou súčasťou občianskeho práva. Väčšina občianskoprávnych sporov v súčasnosti vyplýva zo záväzkov vyplývajúcich zo zmlúv. Zo všetkých predmetov občianskeho práva je zmluva najmenej uplatniteľná v oblasti rodinných práv. Je jasné prečo. A v rodinnom práve existuje spojenie medzi známymi osobnosťami, ale toto spojenie je veľmi zvláštneho druhu. Rodinný zväzok vyplýva priamo z ľudskej prirodzenosti a vo svojej podstate nezávisí celkom od jeho osobnej vôle. Rodinné vzťahy, zahŕňajúce človeka v jeho celistvosti, sú prirodzene morálne, a nielen právne. Človek vstupuje do rodinného zväzku rovnakým spôsobom ako do občianskeho zväzku už samotným aktom narodenia, nevedome, skôr než je schopný rozpoznať, zvoliť si a prejaviť svoju vôľu. Potom, keď si sám založí novú rodinu, vstúpi do manželstva, hoci na základe voľnej dohody. Ale jeho život v tomto zväzku, pokračovanie zväzku, neurčujú zmluvné podmienky, ale najvyššie mravné a prirodzené princípy jeho povahy a vzťah z nich vyplývajúci. Hlavné zmluvy rodinného práva: manželstvo a adopcia sú zmluvy inej povahy ako čisto občianske zmluvy: zmluvy v rodinnej sfére preto patria predovšetkým do sféry zmluvného práva, právnych záväzkov, stranou, ktorá sa týka majetku. Majetkové práva, ktoré už raz vznikli, tak či onak, majú vždy rovnakú povahu. Naopak, každý záväzok si zachováva svoj osobitný, individuálny význam v nepretržitej súvislosti s motivačnou príčinou jeho vzniku (causa) a vzťah z neho vyplývajúci možno neobmedzene modifikovať v súlade s konaním jednej alebo druhej strany, prípadne s náhodnými udalosťami. Aj keď v poslednom čase, ako už bolo uvedené vyššie, vzniklo a vzniká mnoho nových typov zmluvných dohôd, všetky tieto nové typy nevyhnutne musia byť zahrnuté do všeobecného systému zmluvného práva a susedia s jeho základnými právnymi princípmi. Tieto všeobecné zásady zmluvného práva sú definitívnejšie a presnejšie ako v iných častiach občianskeho práva a v ich poznámkach je najjasnejšie vyjadrená prísna konzistentnosť právneho myslenia. Preto si tieto všeobecné zásady v zmluvách vyžadujú predovšetkým podrobné vysvetlenie. Zvyčajne sa navrhuje v takzvanej všeobecnej časti doktríny zmlúv. Vo všetkých právnych predpisoch sú všeobecné ustanovenia o zmluvách zvyčajne rozdelené do osobitnej časti a sú plné pevných, určitých pravidiel, založených väčšinou na ustanoveniach prevzatých z klasického prameňa - rímskeho práva. Takže vo francúzskom civile. zákonník má osobitný dlhý názov: Des contrats ou des obliga-tions conventionnelles en géneral, obsahuje 268 článkov (990 článkov týkajúcich sa záväzkov); v rakúskom zákonníku je približne 185 článkov venovaných tej istej téme. Len v našej legislatíve je táto časť chudobná, suchá a ponechaná úplne bez definícií. V našej I. časti IV. zväzku je kniha, ktorá obsahuje asi 500 článkov (s priradením predpisov o vládnych zákazkách do osobitného ustanovenia v tej istej časti), venovaná záväzkom zo zmlúv a v nej necelých 25 článkov obsahuje všeobecné ustanovenia o príprave, vykonávaní, vykonávaní a ukončovaní zmlúv. Pri zverejňovaní zákonníka. a nemohlo to byť inak, lebo bol zostavený podľa starých dekrétov a stanov, v ktorých neboli vyjadrené takmer žiadne všeobecné ustanovenia a nebolo myslené na klasický základ. Ale je úžasné, ako od roku 1832 tento nedostatok ešte nie je vyplnený. Je však veľmi citlivý a naša súdna prax sa dodnes nevyhnutne dopĺňa buď útržkami všeobecných výrazov, ktoré sa nachádzajú v jednotlivých článkoch celého zákonníka, alebo sa tam, kde je to možné, uchyľuje k zovšeobecneniam prevzatým z teórie práva a z podstaty právnych vzťahov. V trezore Zak. Občan V pobaltských provinciách je 1 692 článkov (zo 4 600 v celom zákonníku) venovaných zmluvám a záväzkom alebo takzvanému právu pohľadávok: z toho 733 článkov je venovaných všeobecnej časti. Dostala veľmi zložitý vývoj. Nie každá dobrovoľná dohoda môže byť uznaná ako zmluva, ktorá podlieha občianskemu zákonu, t. j. vytvára právo na konanie niekoho iného, ​​čo má hodnotu v spoločenstve. Preto napríklad dohoda viacerých vykonávateľov v ich spoločnom rozhodnutí o vykonaní závetu nezakladá medzi nimi záväzkový zmluvný vzťah. Cass. rozhodnúť 1873, č.1485.