Curs de drept civil. Partea a treia: Tratate și obligații

Partea 1 • Partea 2 • Partea 3 § 1. Conceptul general de contracte si obligatii. – Esența drepturilor din obligații și diferența față de drepturile reale. – Semnificația pasivelor ca parte a proprietății. – Împărțirea doctrinei obligațiilor într-o parte generală și una specială. Întreaga sferă a raporturilor juridice privind proprietatea este împărțită pe subiecte în două secțiuni principale: drepturile de proprietate și drepturile personale. Motorul raporturilor juridice în ambele sfere este voința personală. Ea se subordonează influenței ei: a) natura neliberă și b) alți oameni (a se vedea mai multe despre aceasta în volumul I, § 1). Anumite părți limitate ale naturii nelibere – lucruri – sunt supuse dominației. Puterea asupra unui lucru este subiectul dreptului de proprietate și al drepturilor reale. Aici subiectul dreptului este partea materială a naturii, ceva care există în realitate, în lumea lucrurilor materiale. Voința umană se raportează direct la un lucru și, prin lucru, se raportează la toți ceilalți oameni. Eu sunt proprietarul lucrurii. În virtutea acestei calități, intru în anumite relații cu oricine îmi atinge lucrul sau își îndreaptă voința spre el. Nu creez, nu creez aceste relații separat; ele sunt create, iau naștere datorită faptului că eu sunt proprietarul unui lucru și din momentul în care l-am dobândit și continuă atâta timp cât sunt proprietarul lui, proprietar. Un alt tip de relație apare între persoane celebre. Subiectul de drept nu este lucrul în sine, ci acțiunea altei persoane cu privire la lucru. Fiecare dintre noi este într-o relație liberă, normală, cu o terță parte. Această relație nu este lipsită de proprietăți legale, dar nu este complet definită. Așadar, de exemplu, aștept dreptate de la toată lumea în fiecare întâlnire cu mine însumi și eu însumi îi datorez la fel (alterum non laedere, suum cuique tribuere). nu trebuie să-l jignesc; el si eu. În calitate de proprietar al unui lucru, resping orice atingere a unei terțe părți asupra lucrurilor mele: nu mă ating de al altcuiva, nimeni nu ar trebui să-l atingă pe al meu. Aceasta este atitudinea mea – aceeași față de toată lumea, față de toți cei care pot intra în contact cu mine. Atitudine față de toată lumea, adică de a face față necunoscutului; devine cunoscută abia din momentul în care intră în contact cu mine, în sfera drepturilor mele, a proprietății mele. Viața civilă nu se mulțumește însă cu o asemenea atitudine. Fiecare persoană, care trăiește într-o societate civilă, are nevoie de alții, are nevoie de ajutor, de asistență. Atâta timp cât această asistență este voluntară, unilaterală, cauzată și controlată de simpatie liberă, ea nu părăsește sfera morală și nu privește sfera juridică. În această formă, nu are acea certitudine, acea fermitate, acea constanță care se cere activității juridice și atingerii unui scop legal. Pentru a stabili un raport juridic ferm, este necesar să se lege voința altcuiva, să câștige posibilitatea de a controla acțiunile altcuiva, de a conta corect pe el, de a avea o creanță asupra lui. Acest scop se realizează printr-un contract, o tranzacție, în virtutea căreia o persoană primește putere asupra acțiunii altei persoane și dreptul de a cere această acțiune – iar cealaltă, prin propriul consimțământ liber, își leagă voința și face parte din activitatea sa într-un raport obligatoriu față de prima. Un acord trebuie să aibă două voințe, două părți, una împotriva celeilalte: necesită participarea mai multor, cel puțin 2 persoane. Acordul trebuie să fie complet, comun, reciproc și ambele părți trebuie să aibă în vedere același subiect cunoscut; atunci când acordul nu a fost încă încheiat sau este încă indecis, sau o parte are în vedere un lucru diferit sau nu chiar același pe care îl are în minte cealaltă, nu există încă un acord. Acordul trebuie să fie conștient; fiecare parte trebuie să știe ce dorește: un gând secret, un scop secret, o dorință secretă nu pot face parte legal din contract. Obiectul contractului trebuie să fie un raport juridic de interes; Numai în această condiție contractul intră în sfera raporturilor juridice și capătă semnificație juridică și forță obligatorie. Când mai multe persoane sunt de acord să se ajute reciproc pentru succesul reciproc în virtute, în artă, în știință numai prin sfaturi și exemplu, aceasta nu poate fi numită încă un acord în sensul propriu. Va fi un acord moral, nu legal și va avea doar forță morală, nu obligatorie din punct de vedere juridic. Membrii instanței în componența sa colegială după un litigiu convin între ei asupra unui subiect juridic și ajung la o decizie comună, dar acesta nu este un acord. Pentru a se forma conceptul de acord este necesar ca fiecare parte să fie personal interesată de raportul juridic despre care are loc acordul. Deci, un contract este un acord conștient al mai multor persoane, în care toate își exprimă în comun voința de a determina între ele un raport juridic în interesul lor personal, în materie de proprietate 1. Un acord este posibil în sfera nu numai a dreptului civil, ci și a dreptului internațional și de stat, dar aici sfera de acțiune a acestuia este foarte restrânsă și nu există o putere generală de constrângere care să asigure funcționarea și executarea acestuia. Numai în dreptul civil un contract atinge certitudine și fermitate deplină. Aici apare sub diverse forme, îmbracă diverse forme și se extinde la tot felul de raporturi juridice. Scopul său principal, deși nu exclusiv, în dreptul civil este stabilirea unei obligații, a dreptului la acțiune al unei persoane, iar acest drept, atunci când ia naștere, devine ferm și definit. În acest sens, poate fi numită proprietatea persoanei căreia îi aparține, care este interesată de ea - și aceasta este tocmai una dintre principalele proprietăți ale contractului, că în el acțiunea persoanei primește certitudine, este supusă evaluării și se rezolvă în valoare materială prin comparație cu o unitate de valoare comună - banii. Astfel, atât dreptul real - dreptul de proprietate, cât și dreptul personal, contractual, sunt cuprinse colectiv în proprietatea persoanei căreia îi aparțin; iar dreptul contractual, ca să spunem așa, este împletit cu dreptul proprietății, fără a fi confundat cu acesta câtuși de puțin și diferindu-se mereu de acesta. Subiectul contractului este proprietatea, lucrurile din lumea materială sunt aceleași care constituie subiectul proprietății și posesiunii, iar majoritatea contractelor vizează tocmai dobândirea proprietății sau folosirea acesteia, folosirea acesteia. (În dreptul proprietății este exprimat principiul divizor al dreptului proprietății, în dreptul contractual este principiul de legătură.) Raportul contractual este tranzitoriu: scopul special pentru care a luat naștere a fost atins - obligația a fost îndeplinită - și efectul său a încetat, iar dreptul de proprietate există cât timp există lucrul. Dreptul de proprietate este ceva material, tangibil, supus evaluării imediate. Intrarea în posesia unui lucru, creșterea masei proprietății, dorința de a deține un lucru - acesta este ceea ce constituie interesul și conținutul atât al dreptului de proprietate, cât și al dreptului de obligație, personal. Dar în dreptul proprietății această dorință a primit deja satisfacție în raport cu un lucru cunoscut. Și în dreptul personal încă mai caută să se mulțumească, se află în continuare la nivelul de aspirație care nu este deloc satisfăcută sau nu este complet satisfăcută. În orice obligație, o valoare care ar trebui să intre în masa proprietății creditorului este încă în mâinile, în puterea debitorului. Așadar, esența oricărei obligații stă în credință și așteptare, în credit, care constituie legătura dintre persoana care are creanța și persoana obligată. Deci, dreptul sub o obligație este prezentat ca ceva ce trebuie realizat în viitor. Dar in acelasi timp, din momentul incheierii ei, exista in sine, face parte din proprietate si corespunde starii juridice de proprietate si folosinta, servind drept subiect al ambelor. În acest sens, acesta, ca drept (jus obligationis s. nomen), este un lucru aparținând creditorului (res incorporalis), poate servi drept subiect de circulație - prin transfer și transfer. Obligatul, încă din momentul încheierii contractului, chiar dacă momentul îndeplinirii încă nu a sosit, se face vinovat de recunoașterea obligației sale, astfel că obligarea acesteia la această recunoaștere, atunci când este în interesul creditorului, poate face obiectul unei creanțe (act. praejudicialis). Dreptul asupra unei obligații, în acest sens, ca subiect al dreptului de proprietate, trebuie recunoscut nu numai de către obligat, ci și de către toți terții: în virtutea acesteia, atunci când un terț încalcă intenționat acest drept (de exemplu, intenționat, prin acțiunea unui terț, creditorul este lipsit de satisfacția proprietății debitorului, satisfacția este redusă în mod intenționat, prin plasarea intenționată a creanței, scaderea intenționată a creanței, etc.). autorul încălcării este supus răspunderii față de creditor. Numărul și tipurile de drepturi reale sunt strict definite; toate acestea sunt cuprinse în limitele proprietății, posesiei, folosirii, dispozițiilor. Aici introducerea de noi tipuri și calități este aproape imposibilă sau extrem de dificilă; Secolele trec până când, dintre drepturile de proprietate recunoscute și conștiente, iese și se determină un nou tip de relație de proprietate, ascunsă în viața inconștientă a oamenilor. Dimpotrivă, în sfera drepturilor contractuale există o mișcare constantă, iar tipurile lor se schimbă, cresc și se înmulțesc în funcție de nevoile vieții civile. Un lucru are propria sa natură, independentă de voința umană; dimpotrivă, în dreptul contractelor, voința personală – există libertate deplină de a crea noi tipuri de relații și, prin urmare, dreptul contractual este deosebit de flexibil. Tipurile de relații contractuale se dezvoltă și devin mai complexe odată cu mișcarea și dezvoltarea vieții civile (plura negotia, quam vocabula). Atâta timp cât viața în societate este simplă și există puțină mișcare, obligațiile și contractele nu sunt importante. Dar trăim într-o perioadă în care proprietatea, lucrurile și valorile sunt în continuă mișcare, în circulație între oameni, iar proprietatea servește nu atât ca un scop de achiziție, cât ca un mijloc de a dobândi lucruri și valori noi. În astfel de momente, obligațiile devin deosebit de importante și devin partea cea mai dezvoltată a dreptului civil. Majoritatea cauzelor civile apar acum din obligații contractuale. Dintre toate subiectele de drept civil, contractul este cel mai puțin aplicabil în domeniul drepturilor familiei. Este clar de ce. Și în dreptul familiei, există o legătură între persoane celebre, dar această legătură este de un gen cu totul special. Uniunea familială ia naștere direct din natura umană și, în esența ei, nu depinde în totalitate de voința sa personală. Relațiile de familie, care îmbrățișează o persoană în întregime, sunt în mod natural morale, și nu doar legale. O persoană intră într-o uniune familială în același mod ca și într-o uniune civilă, prin însuși actul nașterii, în mod inconștient, înainte de a fi capabilă să-și recunoască, să aleagă și să-și exprime voința. Apoi, întemeind el însuși o nouă familie, se căsătorește, deși prin acord liber. Dar viața lui în această unire, continuarea unirii, este determinată nu de termenii contractului, ci de cele mai înalte principii morale și naturale ale naturii sale și relația care decurge din acestea. Principalele contracte de drept al familiei: căsătoria și adopția sunt contracte de altă natură decât contractele pur civile: prin urmare, contractele din sfera familiei aparțin în primul rând sferei dreptului contractual, obligațiilor legale, de către partea care privește proprietatea. Drepturile de proprietate, odată formate, într-un fel sau altul, rămân mereu aceleași în natură. Dimpotrivă, fiecare obligație își păstrează sensul special, individual în legătură continuă cu cauza motivatoare a originii sale (cauza), iar relația care decurge din aceasta poate fi modificată fără limită, în concordanță cu acțiunile uneia sau celeilalte părți, sau cu evenimente întâmplătoare. Deși recent, așa cum am menționat mai sus, au apărut și apar multe noi tipuri de acord contractual, dar toate aceste noi tipuri, în mod necesar, trebuie incluse în sistemul general de drept contractual și sunt adiacente principiilor sale juridice de bază. Aceste principii generale din dreptul contractelor sunt mai definitive și mai precise decât în ​​alte părți ale dreptului civil, iar în notele lor consecvența strictă a gândirii juridice este cel mai clar exprimată. De aceea, aceste principii generale în contracte necesită, în primul rând, o explicație detaliată. Este de obicei propusă în așa-numita parte generală a doctrinei contractelor. În toate legislațiile, prevederile generale privind contractele sunt de regulă alocate unei părți speciale și sunt pline de reguli ferme, certe, bazate în cea mai mare parte pe prevederi preluate din izvorul clasic - dreptul roman. Deci, în franceză civilă. codul are un titlu lung special: Des contrats ou des obliga-tions conventionnelles en general, conține 268 de articole (990 de articole legate de obligații); în codul austriac există aproximativ 185 de articole consacrate aceluiaşi subiect. Doar în legislația noastră această parte este slabă, uscată și lăsată complet fără definiții. În partea noastră I a volumului IV, cartea, care conține aproximativ 500 de articole (cu alocarea reglementărilor privind contractele guvernamentale la o prevedere specială în aceeași parte), este dedicată obligațiilor din contracte, iar în ea mai puțin de 25 de articole conțin prevederi generale privind pregătirea, executarea, executarea și rezilierea contractelor. La publicarea Codului de legi. și nu putea fi altfel, căci a fost întocmit conform vechilor decrete și statute, în care aproape nu erau exprimate prevederi generale și nu avea în minte nici un fundament clasic. Dar este uimitor cum din 1832 această deficiență nu a fost încă completată. Dar el este foarte sensibil, iar practica noastră judiciară este inevitabil completată până astăzi fie cu fragmente de expresii generale găsite în articole individuale ale întregului Cod, fie recurge, acolo unde este posibil, prin analogie, la generalizări preluate din teoria dreptului și din esența raporturilor juridice. În bolta Zak. Cetăţean În provinciile baltice, 1.692 de articole (din 4.600 din întregul cod) sunt dedicate contractelor şi obligaţiilor, sau aşa-zisa lege a creanţelor: din care 733 articole sunt dedicate părţii generale. Ea a primit o dezvoltare foarte complexă. Nu orice acord voluntar poate fi recunoscut ca un contract care este supus legilor civile, adică generând dreptul la acțiunea altcuiva, care are valoare în comunitate. Prin urmare, de exemplu acordul mai multor executori într-o decizie comună luată de aceștia de a executa un testament nu dă naștere unei relații contractuale obligatorii între ei. Cass. hotărî 1873, nr. 1485.