Курс за граѓанско право. Трет дел: Договори и обврски

Дел 1 • Дел 2 • Дел 3 § 1. Општ концепт на договори и обврски. – Суштината на правата под обврски и разликата од стварните права. – Значењето на обврските како дел од имотот. – Поделба на доктрината за обврските на општ и посебен дел. Целата сфера на правните односи во однос на имотот е поделена по предмет на два главни дела: имотни права и лични права. Моторот на правните односи во двете сфери е личната волја. Таа подредена на нејзиното влијание: а) неслободна природа и б) други луѓе (види повеќе за ова во Том I, § 1). Одредени, ограничени делови од неслободна природа - нештата - се предмет на доминација. Власта над некоја ствар е предмет на имотните права и стварните права. Овде предмет на правото е материјалниот дел на природата, нешто што постои во реалноста, во светот на материјалните нешта. Човечката волја директно се однесува на нешто, а преку стварта се однесува на сите други луѓе. Јас сум сопственик на стварта. Врз основа на оваа особина, влегувам во одредени односи со секој што ќе ја допре мојата работа или ќе ја насочи својата волја кон неа. Јас не создавам, не ги создавам овие односи одделно; тие се создаваат, произлегуваат поради тоа што јас сум сопственик на ствар и од моментот кога сум ја стекнал и продолжуваат додека сум негов сопственик, сопственик. Меѓу познатите личности се јавува различен вид на врска. Предмет на правото не е самата ствар, туку дејството на друго лице во однос на стварта. Секој од нас е во слободен, нормален однос со трето лице. Овој однос не е без правни својства, но не е целосно дефинитивен. Така, на пример, очекувам правда од секого во секоја средба со себе, а јас самиот му го должам истото (alterum non laedere, suum cuique tribuere). не смеам да го навредам; тој и мене. Како сопственик на нешто, одбивам секакво навлегување на трето лице врз мојата работа: јас не допирам туѓи, никој не смее да ја допира мојата. Ова е мојот став – ист кон сите, кон секој што може да стапи во контакт со мене. Став кон сите, односно да се соочиме со непознатото; тоа станува познато само од моментот кога ќе дојде во контакт со мене, во сферата на моите права, мојот имот. Меѓутоа, граѓанскиот живот не се задоволува со таквиот став. Секој човек, кој живее во граѓанско општество, има потреба од други, му треба помош, помош. Сè додека оваа помош е доброволна, еднострана, предизвикана и контролирана од слободно сочувство, таа не ја напушта моралната сфера и не се однесува на правната сфера. Во оваа форма, таа ја нема таа сигурност, таа цврстина, таа постојаност што е потребна за правна активност и за постигнување правна цел. За да се воспостави цврст правен однос, неопходно е да се врзува туѓа волја, да се стекне можност да се контролираат туѓите постапки, правилно да се смета на него, да се има побарување од него. Оваа цел се постигнува преку договор, трансакција, врз основа на која едно лице добива моќ над дејствието на друго лице и право да го бара ова дејствие - а другото, по своја слободна согласност, ја врзува својата волја и прави дел од својата активност во облигационен однос на првото. Договорот мора да има две волја, две страни, една против друга: бара учество на неколку, најмалку 2 лица. The agreement must be complete, joint, mutual, and both parties must have in mind the same known subject; кога договорот сè уште не е завршен или е сè уште неодлучен, или едната страна има на ум различно или не сосема исто што го има на ум другата, сè уште нема договор. Договорот мора да биде свесен; секоја страна мора да знае што сака: тајна мисла, тајна цел, тајна желба не може законски да биде дел од договорот. Предмет на договорот мора да биде правен однос на интерес; Само под овој услов договорот влегува во сферата на правните односи и добива правно значење и обврзувачка сила. Кога неколку луѓе се согласуваат да си помагаат меѓусебно за заеднички успех во доблест, во уметноста, во науката само со совет и пример, тоа сè уште не може да се нарече договор во вистинска смисла. Тоа ќе биде морална, а не правен договор и ќе има само морална, не правно обврзувачка сила. Членовите на судот во колегијален состав по спор се договараат меѓу себе за правен предмет и доаѓаат до заедничка одлука, но тоа не е договор. За да се формира концептот на договор, потребно е секоја страна лично да се интересира за правниот однос за кој се јавува договорот. Значи, договор е свесен договор на повеќе лица, во кој сите заедно ја изразуваат својата волја за да определат правен однос меѓу себе во свој личен интерес, од имотно-правна смисла 1. Можен е договор во сферата не само на граѓанското, туку и на меѓународното и државното право, но овде опсегот на неговото дејствување е многу ограничен и не постои општа принудна моќ што би го обезбедила неговото функционирање и извршување. Само во граѓанското право со договорот се постигнува целосна сигурност и цврстина. Овде таа се јавува во разни облици, добива најразлични облици и се протега на сите видови правни односи. Неговата главна, иако не ексклузивна, цел во граѓанското право е воспоставување на обврска, право на дејствување на една личност, а ова право, кога ќе настане, станува цврсто и дефинитивно. Во оваа смисла, може да се нарече имот на лицето на кое му припаѓа, кој е заинтересиран за него - и тоа е токму една од главните својства на договорот, дека во него дејството на лицето добива сигурност, е предмет на евалуација и се разрешува во материјална вредност преку споредба со заедничка единица на вредност - парите. Така, и стварното право - правото на сопственост, и личното право, договорно, колективно влегуваат во имотот на лицето на кое му припаѓаат; а договорното право, така да се каже, е испреплетено со имотното право, без ни најмалку да се меша со него и секогаш да се разликува од него. Предмет на договорот е имотот, стварите од материјалниот свет се истите оние кои го сочинуваат предметот на сопственост и владение, а повеќето договори се насочени токму кон стекнување на имот или негово користење, користење на истиот. (Во имотното право се изразува начелото на поделба на имотното право, во договорното право е поврзувачкиот принцип.) Договорниот однос е минлив: остварена е посебната цел за која настанал - обврската е исполнета - и престанало неговото дејство, а правото на сопственост постои се додека постои стварта. Имотното право е нешто материјално, опипливо, предмет на непосредна процена. Поседување на ствар, зголемување на масата на имотот, желбата да се поседува нешто - тоа е она што го сочинува интересот и содржината и на правото на сопственост и на правото на обврска, лични. Но, во имотното право оваа желба веќе доби задоволување во однос на позната работа. И во личното право сè уште се стреми да се задоволи себеси, сè уште стои на нивото на стремеж што воопшто не е задоволено или не е целосно задоволено. Во секоја обврска, одредена вредност што треба да оди во масата на имотот на доверителот е сè уште во рацете, во моќта на должникот. Според тоа, суштината на секоја обврска лежи во верата и очекувањето, во кредитот, што ја сочинува врската помеѓу лицето кое го има побарувањето и обврзаното лице. Значи, правото на обврска се прикажува како нешто што треба да се реализира во иднина. Но, во исто време, од моментот на неговото склучување, тој постои само по себе, е дел од имотот и одговара на правната состојба на сопственост и употреба, служејќи како предмет на двете. Во оваа смисла, тоа, како право (jus detyrimis s. nomen), е ствар што му припаѓа на доверителот (res incorporalis), може да служи како предмет на оптек - преку пренос и пренос. Задолжителната страна од самиот момент на склучувањето на договорот, дури и кога моментот на исполнувањето сè уште не дошол, е виновна што ја признава својата обврска, па принудувањето на тоа признавање, кога тоа е во интерес на доверителот, може да биде предмет на побарување (акт. praejudicialis). Правото на обврска, во оваа смисла, како предмет на сопственост мора да биде признаено не само од обврзаната страна, туку и од сите трети лица: врз основа на ова, кога трето лице намерно го прекршува ова право (на пример, намерно, со дејствие на трето лице, доверителот е лишен од задоволување од имотот на должникот, платежно е намалено задоволување на побарувањето. и сл.), сторителот на повредата подлежи на одговорност пред доверителот. Бројот и видовите на стварните права се строго дефинирани; сите тие се содржани во границите на имотот, поседувањето, користењето, располагањето. Овде воведувањето нови видови и квалитети е речиси невозможно или исклучително тешко; Минуваат векови додека од меѓу признатите и свесни сопственички права не се појави и се утврди некој нов вид имотен однос, скриен во несвесниот живот на луѓето. Напротив, во сферата на договорните права има постојано движење, а нивните видови се менуваат, се зголемуваат и се множат во согласност со потребите на граѓанскиот живот. Нешто има своја природа, независна од човечката волја; напротив, во договорното право, личната волја – постои целосна слобода да се создаваат нови типови на односи, и затоа договорното право е особено флексибилно. Видовите на договорни односи се развиваат и стануваат посложени заедно со движењето и развојот на граѓанскиот живот (plura negotia, quam vocabula). Се додека животот во општеството е едноставен и има мало движење, обврските и договорите не се важни. Но, живееме во време кога имотот, работите и вредностите се во постојано движење, во оптек меѓу луѓето, а имотот служи не толку како цел на стекнување, туку како средство за стекнување нови работи и вредности. Во такви моменти, обврските стануваат особено важни и стануваат најразвиен дел од граѓанското право. Повеќето граѓански случаи сега произлегуваат од обврските по договори. Од сите субјекти на граѓанското право, договорот е најмалку применлив во областа на семејните права. Јасно е зошто. И во семејното право постои врска помеѓу познати личности, но оваа врска е од многу посебен вид. Семејната заедница произлегува директно од човечката природа и во нејзината суштина не зависи целосно од неговата лична волја. Семејните односи, прифаќајќи ја личноста во целост, се природно морални, а не само правни. Едно лице влегува во семејна заедница на ист начин како и во граѓанска заедница, со самиот чин на раѓање, несвесно, пред да може да ја препознае, избере и изрази својата волја. Потоа, самиот основајќи ново семејство, склучува брак, иако со бесплатен договор. Но, неговиот живот во оваа заедница, продолжувањето на унијата, не е определен од условите на договорот, туку од највисоките морални и природни принципи на неговата природа и односот што произлегува од нив. Главните договори на семејното право: бракот и посвојувањето се договори од поинаква природа од чисто граѓанските договори: според тоа, договорите во семејната сфера припаѓаат првенствено на сферата на договорното право, законските обврски, од страна на страната што се однесува на имотот. Правата на сопственост, еднаш формирани, на еден или друг начин, секогаш остануваат исти по својата природа. Напротив, секоја обврска го задржува своето посебно, индивидуално значење во континуирана поврзаност со мотивирачката причина за нејзиното потекло (causa), а врската што произлегува од неа може да се менува без ограничување, во согласност со дејствијата на едната или другата страна или со случајни настани. Иако неодамна, како што беше споменато погоре, се појавија и се појавуваат многу нови видови на договорни договори, но сите овие нови видови, по потреба, мора да се вклучат во општиот систем на договорното право и се во непосредна близина на неговите основни правни принципи. Овие општи начела во договорното право се подефинитивни и попрецизни отколку во другите делови на граѓанското право, а во нивните белешки најјасно е изразена строгата доследност на правното размислување. Затоа овие општи принципи во договорите бараат, пред сè, детално објаснување. Обично се предлага во таканаречениот општ дел од доктрината за договори. Во сите законодавства, општите одредби за договорите обично се распределуваат на посебен дел и се преполни со цврсти, дефинитивни правила, засновани во најголем дел на одредби преземени од класичниот извор - Римското право. Значи, во францускиот граѓански. кодот има посебен долг наслов: Des contrats ou des obliga-tions conventionnelles en géneral, содржи 268 членови (990 членови поврзани со обврски); во австрискиот код има околу 185 статии посветени на истата тема. Само во нашето законодавство овој дел е скуден, сув и оставен целосно без дефиниции. Во нашиот дел I од том IV, книгата, која содржи околу 500 статии (со распределба на прописите за владините договори на посебна одредба во истиот дел), е посветена на обврските од договорите, а во неа помалку од 25 членови содржат општи одредби за подготовка, извршување, извршување и раскинување на договорите. При објавување на Кодексот на законите. и не можеше да биде поинаку, бидејќи беше составена според стари декрети и статути, во кои речиси не беа изразени општи одредби и немаше класична основа на ум. Но, неверојатно е како од 1832 г овој недостаток се уште не е пополнет. Но, тој е многу чувствителен и нашата судска практика неизбежно е дополнета до ден-денес или со фрагменти од општи изрази кои се наоѓаат во поединечни членови од целиот Кодекс, или прибегнува, каде што е можно, по аналогија, на генерализации земени од теоријата на правото и од суштината на правните односи. Во трезорот Зак. Граѓанин Во балтичките провинции, 1.692 члена (од 4.600 во целиот код) се посветени на договори и обврски, или таканаречениот закон за побарувања: од кои 733 членови се посветени на општиот дел. Таа доби многу сложен развој. Не секој доброволен договор може да се препознае како договор што подлежи на граѓански закони, односно генерира право на туѓо дејство, кое има вредност во заедницата. Затоа, на пример, согласноста на неколку извршители во заедничката одлука донесена од нив за извршување на тестамент не доведува до обврзувачки договорен однос меѓу нив. Кас. реши 1873 бр.1485 г.