ВТорой отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

§ 39. Clasificarea contractelor în anumite tipuri. – Clasificare romană. – Sistem de drept prusac, cod francez și austriac. – Sistemul de arc rusesc. – Sistemul prezentei prezentări. Nu este ușor să se vină cu o clasificare complet corectă a contractelor individuale de obligații, mai ales în diversitatea acestora care apare în evoluția actuală a vieții economice, din care apar noi tipuri, în concordanță cu noile nevoi. Niciunul dintre sistemele existente, adoptat nici în legislație, nici în doctrinele juridice, nu poate fi considerat suficient. Doctrina dreptului roman, în pandecte, împarte obligațiile în trei categorii. Primul cuprinde contractele care satisfac nevoile economice de manipulare și achiziție a lucrurilor și anume: în primul rând: contracte unilaterale asociate cu transferul unui lucru de la o persoană la alta sau care vizează un transfer achizitiv (împrumut, condiție, adică obligația necontractuală de a returna ceva, de exemplu cond. indebiti, ob injustam, etc.; ordinul său de cauzalitate la transferul unui lucru, la reevaluarea unui lucru. pret; obligatie de transport; în continuare - obligații unilaterale, de care se leagă însă responsabilitatea creditorului, îndeplinite în așa-numita cerere inversă (actio contraria) a debitorului (aceasta include: împrumut - commodatum, gaj, depozit, cesiune, tratarea treburilor fără instrucțiuni - negotiorum gestio); administrarea proprietății, care are proprietatea serviciului public: cura bonorum și tutela. În al doilea rând, această categorie include obligații reciproce și anume: troc, cumpărare și vânzare, închiriere de proprietăți, parteneriat. A doua categorie include obligațiile care decurg din acțiuni ilegale - ex delicto. A treia categorie include obligații care vizează prevenirea vătămării sau pierderii. Unele dintre ele provin din acțiuni unilaterale sau sunt cauzate de starea și poziția proprietății. Acestea sunt: datoria de a se asigura că vătămarea este amenințată de poziția relativă a proprietății, de exemplu, o casă în pericol de cădere (damni infecti cautio), o structură de apă sau conductă de apă (aquae pluviae arcendae actio), o structură propusă (operis ovi nuntiatio), obligația de a declara sau prezenta un lucru, a cărui inspecție este necesară (actio) și intercesionare din acord mutual, etc. garanție. Codul Zemstvo prusac a adoptat un sistem foarte artificial și discordant. Datoriile sunt grupate în funcție de proprietate. Prima grupă este formată din contracte care vizează dobândirea directă a drepturilor de proprietate; sunt urmate de contracte care implică achiziție prin terți; în sfârșit, contractele care vizează menținerea, protejarea și asigurarea drepturilor de proprietate. Acest sistem, mai degrabă decât să colecteze diverse specii, mai degrabă le împrăștie; astfel, de exemplu, un acord de parteneriat se referă la proprietatea comună în sistemul prusac; închiriere de proprietate - la drepturi de proprietate; clauza de asigurare este clasificată în dreptul comercial. Codul francez nu prevede nici o clasificare corectă și armonioasă a calomniei. În sistemul general al codului, obligațiile și contractele sunt atribuite cărții a treia: despre diverse modalități de dobândire a proprietății. Al treilea titlu al acestei cărți conține reguli generale despre contracte. Al patrulea titlu conține reguli privind obligațiile care decurg fără acord, așa-numitele cvasi-contracte (acestea includ: tutela, moștenirea, gestionarea moștenirii, proprietatea comună, conducerea unei afaceri fără instrucțiuni, plata din greșeală fără datorii) și acțiunile ilegale sau condamnabile (delits și cvasi-de-lits). Atunci următoarele titluri (5–18) cuprind, fără un sistem special, obligații care decurg din contracte: contract prenupțial, cumpărare și vânzare, troc, închiriere, parteneriat, împrumut, depozit și sechestru, acorduri riscante: jocuri de noroc, ipotecă și renta viageră; comandă, garanție, tranzacție de decontare, gaj manual; în sfârșit, acordarea de privilegii și ipoteci. chiria este separată de un număr de contracte, iar asigurarea este clasificată ca cod comercial. Codul austriac adoptă o împărțire a drepturilor cu totul specială. Prima parte a cărții conține drepturi personale cu includerea drepturilor familiei; a doua parte conține drepturile asupra lucrurilor (Sachenrechte) și este împărțită în două secțiuni. primul include drepturi pur reale (dingliche R.), al doilea - contracte de obligație, numite drepturi de proprietate personală (Persönliche Sachenrechte, adică drepturi asupra unui lucru care au legătură cu o persoană); în această secțiune, după principiile și prevederile generale, anumite tipuri de obligații sunt plasate în următoarea ordine: închiriere, depozit, împrumut și împrumut, comandă, troc și vânzare, închiriere de proprietate, închiriere personală, contract de parteneriat și combinație de proprietăți; acorduri de proprietate în caz de căsătorie; contracte riscante și obligații din acțiuni ilegale. Drepturile pe factură sunt clasificate drept drepturi reale. Apoi sistemul este completat de partea a treia, care mai degrabă dezorganizează așa-numitele prevederi generale privind drepturile de proprietate personală, printre altele privind întărirea, modificarea și încetarea drepturilor; Aceasta include regulile privind garanția și parțial cauțiunea. În sistemul legilor civile ruse, obligațiile în temeiul contractelor constituie conținutul cărții a patra a părții 1 a volumului X a Sf. Cu toate acestea, a doua carte a aceleiași cărți, „Cu privire la procedura de dobândire și consolidare a drepturilor de proprietate în general”, în a doua secțiune „Despre esența și domeniul de aplicare a diferitelor drepturi de proprietate” încheie un capitol separat (6 articole descriptive, capitolul suplimentar privind obligațiile speciale, capitolul privind daunele și dreptul la remunerație) pierderi suportate, printre altele, din acțiuni ilegale și acțiuni care implică prejudiciu. A treia carte, „Despre procedura de dobândire și consolidare a drepturilor de proprietate, caracteristici” conține: donație, intrare în rând, troc și cumpărare și vânzare (vezi volumul 1 al cursului, § 39–45). Apoi, chiar în cartea a patra, în urma conținutului extrem de slab al articolelor generale (articolele 1528–1553), secțiunea a doua cuprinde principalele forme de asigurare a contractelor: fidejusiune, daune lichidate, gaj și ipotecă. Alte tipuri de obligații se împart în două categorii. Prima (Secțiunea III) colectează „obligații în baza contractelor de proprietate”, și anume: vânzarea, închirierea proprietății, contractarea și livrarea, împrumutul și împrumutul, depozitele, parteneriatul și asigurarea. A doua (Secțiunea IV) cuprinde obligații care se numesc în special personale și anume: angajare personală și împuternicire. Este nevoie de un fel de sistem de revizuire a contractelor, un fel de grupare. Este greu de aranjat corect în funcție de originea lor legală sau de caracteristicile lor formale. Se remarcă pe bună dreptate (în special de către Danquart Förster) că este cel mai ușor și mai ușor de înțeles să clasificați calomnia după principii economice. Scopul general al tuturor contractelor este de a completa puterea economică a unei persoane cu puterea altei persoane, legându-i voința cu o obligație. Privind diferite tipuri de contracte, observăm că, în unele, subiectul obligației este transferul unui lucru (ad dare) de la o persoană la alta, iar apoi, fie pentru dobândire în proprietate, fie pentru utilizare temporară. din primul grup de contracte. – Alte obligații sunt supuse inițierii direcției de activitate (ad facere) a unei persoane în favoarea altei persoane într-un anumit scop economic. Iată un alt grup de acorduri. În sfârșit, noile obligații vizează asigurarea drepturilor și intereselor în proprietate. din a treia grupă de contracte. Toate tipurile principale de contracte pot fi atribuite destul de liber acestor trei categorii. Așadar, prezentarea ulterioară a părții speciale a predării noastre este împărțită în două grupe: obligații prin contracte și obligații care decurg dintr-o acțiune unilaterală. Prima grupă cuprinde, în primul rând: contractele care vizează înstrăinarea proprietății, sau furnizarea acesteia în folosință și disfrută temporară, și la un anumit preț sau cadou: ambele au sensul de schimb sau, în cazuri speciale, de cadou. Acestea includ: a) donație, troc, cumpărare și vânzare și vânzare; b) împrumut și împrumut, închiriere sau închiriere. – Donația, trocul, cumpărarea și vânzarea sunt legate în sistemul prezentării noastre de drepturile patrimoniale, deci partea I a acestui curs. În al doilea rând, contractele care sunt supuse acțiunilor și muncii persoanelor sau activităților lor comune într-o singură întreprindere. Acestea includ: a) împrumut personal, contract și livrare, depozit, ordin de încredere; b) societatea de parteneriat. În al treilea rând, contractele care fac obiectul garanției: a) alte contracte sau metode generale de garanție, pe care le clasificăm drept partea generală); b) dobânzi de valoare reală - aceasta include asigurarea; c) interese de securitate imaginară - acestea includ jocuri și pariuri sau ipoteci. Ambele au sensul unor acorduri despre neadevărat și accidental. În sistemul de legi civile al provinciilor baltice, tipurile de obligații sunt combinate în următoarea ordine. 1) Obligațiile de returnare a împrumutului luat și cererea de restituire a ceea ce a fost plătit fără motiv, împrumut, cesiune sau recarium, depozit și sechestru, gaj). 2) Contracte de înstrăinare plătită de cumpărare-vânzare, troc, contract de editură, rentă viageră, furnizare). ) Contracte de utilizare (închiriere și închiriere de diferite feluri, închiriere personală, contractare, transport). 4) Cerințe care decurg din comunicarea drepturilor (parteneriat). ) Contracte bazate pe risc (joc, loterie, pariu, asigurare). 6) cerințe din conducerea treburilor altora (autorizare și împuternicire, sfat, recomandare, vânzare evaluată, conducere fără instrucțiuni). 7) Fapte de dar. 8) Cauțiune. 9) Pretenții care decurg din acțiuni ilegale și daune materiale; cerința de a arăta lucrurile. Această prezentare se referă în primul rând, dar nu exclusiv, la conceptele, obiectele și formele așa-numitului drept civil. Domeniul așa-numitului drept comercial face de obicei obiectul unui tratament special și al unui studiu special. Dar subiectele dreptului comercial sunt atât de strâns legate și împletite cu subiectele și conceptele dreptului civil, este foarte greu, vorbind despre una, să nu te atingi în același timp de cealaltă; Adesea este necesar, pentru a explica pe deplin conceptul de instituire a dreptului civil, să îl considerăm în legătură cu formele pe care aceeași înființare le-a luat în domeniul relațiilor comerciale. Așadar, în această prezentare, oriunde s-a părut necesar, și în măsura necesară, sunt menționate subiectele dreptului comercial. § 40. Conceptul de revânzare conform sistemului codului nostru. – Evidența vânzărilor imobiliare. – Sensul termenului. – Interdicția de a intra în posesia bunului vândut. – chitanta de depozit. În toată legislația, cumpărarea și vânzarea sunt clasificate drept contracte. În sistemul nostru, nota de vânzare este eliminată din contracte și este clasificată ca mijloc de dobândire a dreptului de proprietate. Când a alcătuit un cod de legi, Speransky a avut în vedere ideea că un contract de vânzare este semnificativ diferit de un act de vânzare. „Acta de vânzare”, spune el, „nu a fost niciodată considerată o obligație: este o traditio symbolica; nu produce un proces (actio), iar procesul asupra ei nu aparține proceselor procesuale, ci proceselor patrimoniale sau iobagilor (vindicatio).” În dreptul roman, vânzarea este un contract prin care o parte se obligă să transfere o proprietate (un lucru) altuia pentru un preț pe care cealaltă parte se obligă să-l plătească. Toate celelalte legislații sunt de acord cu această definiție. Prin urmare, acolo vânzarea produce în primul rând o obligație, iar apoi transferă proprietatea prin transfer. Dar, conform ideii legii noastre, vânzarea este o acțiune prin care o parte transferă ceva altuia pentru un anumit preț. Expresia acestei acțiuni, privind bunurile imobile, este actul de vânzare. Aici vânzarea transferă proprietatea și în același timp produce dovada, al cărei efect se extinde și în viitor. Bunurile mobile se vinde fara acte, iar transferul se face prin predare (Art. 534, 1510). Astfel, în sistemul nostru juridic, o vânzare este diferită de un contract de vânzare. Actul de vânzare este actul final, există transferul în sine, iar acordul de vânzare îl precede, iar actul de vânzare își exprimă rezultatul - transferul de proprietate de la o persoană la alta; semn al acestei tranziții este actul de vânzare, astfel încât prin emiterea acestuia și transmiterea dreptului să se îndeplinească un acord verbal sau scris premergător acestuia și separat de acesta. Este de la sine înțeles însă că, chiar și cu transferul dreptului de proprietate, orice relație dintre vânzător și cumpărător nu se încheie. Între ele ia naștere o relație contractuală, ulterior vânzării și care decurge din transferul de vânzare, dar această relație urmează transferului de proprietate și nu vizează transferul în sine (cf. partea I a cursului, § 39 și următoarele). La noi, contractul de vânzare se numește în special vânzare, iar sub această formă este inclus în sistemul obligațiilor (Lege. Civil., 1679–1690). În virtutea acestui acord, una dintre părți se obligă să vândă (adică să transfere efectiv proprietatea, să reatribuie) proprietatea celeilalte părți, până la data stabilită și pentru un preț cunoscut. Potrivit legii, numai bunurile deținute de vânzător cu drept de proprietate pot fi vândute (1389 art. Cod civil). Și întrucât o revânzare este doar o obligație de vânzare și transfer, nu există niciun motiv pentru a extinde respectiva restricție la o revânzare. Deci, nu există niciun obstacol în calea vânzării unei proprietăți care nu aparțin încă vânzătorului însuși sau, într-un caz particular, a unei proprietăți în care tocmai s-a deschis o moștenire pentru vânzător, dar care nu a fost încă confirmată pentru el și nu a trecut în posesia sa (cf. decizia senatorului pentru satul Raltsevich din Zh. M. Yu. aprilie 1862). Termenul și prețul constituie o parte necesară a unui contract imobiliar scris, care se numește nota de vânzare. Este scrisă în conformitate cu regulile privind taxa de timbru (Zak. Civil. 715) și este certificată de iobagi în acele zone în care reglementările notariale nu au fost puse în aplicare, fără a colecta taxe de iobag. Un contract de vânzare de bunuri mobile se întocmește și cu respectarea reglementărilor privind taxa de timbru și se atestă acolo unde nu au fost introduse Regulamentul notarial, la birourile de brokeraj sau într-un loc public. Tipuri speciale de vânzări care au semnificație comercială (de exemplu, nota de broker) sunt combinate cu formulare speciale simplificate. Legea noastră acordă o atenție deosebită evidenței vânzărilor imobiliare, de tip fiscal, pentru a preveni trecerea imobilelor în posesia cumpărătorilor fără a face un act de vânzare, adică fără plata taxelor iobagilor. În plus, în trecut s-a urmărit împiedicarea trecerii imobilelor populate la dispoziția persoanelor care nu aveau dreptul de a deține țărani. – Deci, legea interzice accesul la posesia unui imobil în baza unui singur act de vânzare, fără a face un act de vânzare asupra acestuia, iar pentru încălcarea acestei interdicții supune ambele părți la amendă (1684). Perioada indicată în evidența vânzărilor are o importanță decisivă: la expirarea acesteia, obligația de transfer sau reatribuire a succesiunii este distrusă; cumpărătorul, în virtutea vânzării, nu dobândește un drept de proprietate asupra succesiunii, ci primește doar dreptul de a cere de la vânzător satisfacție pentru pierderea sau plata convenită a unei amenzi. Această satisfacție se exprimă în îndeplinirea condiției unei penalități sau a unui depozit, de obicei trecute în evidența vânzărilor. Această condiție constituie în multe cazuri esența reală a contractului, ascunzându-se doar în spatele formei de vânzare sau livrare; în această formă, tranzacția capătă caracter de joc sau de calcul pentru creșterea și scăderea prețurilor, iar atunci când o anumită sumă este dată în avans vânzătorului, aceasta capătă valoarea unui credit excedentar. În trecut, se obișnuia, sub pretextul condițiilor de vânzare, să se efectueze transferul propriu-zis al posesiei moșiilor, iar în chiar condițiile cumpărătorului i se dădea dreptul de a intra în posesia înainte de finalizarea actului de vânzare. Condițiile de acest fel nu au fost considerate ilegale; s-a prescris doar (Manifest din 24 noiembrie 1821) să se încaseze de la ei taxe, parcă cu un act de vânzare, restituindu-le atunci când condiția este distrusă și nu are loc nota de vânzare. Mai mult, s-a confirmat (Uk. 1810 și 1823) să nu se facă astfel de înscrieri pe moșii care sunt interzise. Dar în 1826 a fost strict interzis să se ia în posesia unei proprietăți în baza unui ordin de vânzare înainte ca actul de vânzare să fie finalizat. Încălcările acestei reguli au continuat însă, astfel că în anul 1854 s-a stabilit un termen de un an pentru finalizarea actelor de vânzare asupra tuturor acestor moșii, cu faptul că după această perioadă vânzarea a fost distrusă, iar moșiile au fost luate în custodie, cu încasarea unei amenzi. Un înlocuitor pentru înregistrarea vânzărilor este o chitanță de domiciliu pentru depozit (Legea Cod civil 1685–1689), adică o condiție pentru executarea unui act de vânzare pentru imobilul vândut sau pentru completarea unui proces formal de vânzare. Această chitanță rămâne valabilă pe perioada specificată în ea sau, dacă perioada nu este atribuită, pe un an. Ea își pierde forța după expirarea termenului, iar persoana vinovată de neîndeplinire este responsabilă pentru depozit (vezi despre depozit § 36). Condiția revânzării, în special a revânzării bunurilor mobile, are forme similare în cumpărare și vânzare, pe de o parte, și în livrare, pe de altă parte. Și întrucât legea noastră, nici în articolele individuale și nici în sistem, nu prezintă semne ferme de deosebire între aceste tipuri - semne suficient de clare pentru fiecare caz, practica judiciară întâmpină adesea dificultăți în explicarea și justificarea deciziilor pe acest subiect. Executarea în baza contractului de cumpărare constă, pe de o parte, în eliberarea unui act de vânzare a succesiunii (cu înlăturarea tuturor obstacolelor în funcție de vânzător sau legate de statutul juridic al succesiunii), iar pe de altă parte, în acceptarea actului și a succesiunii și în plata sumei convenite pentru succesiune. Repartizarea acestor responsabilități între părți devine mai complicată atunci când, la finalizarea actului, apar dificultăți din cauza datoriilor care se află pe masa succesorală și atunci când eliminarea acestor dificultăți este preluată parțial de către cumpărător, sau când plățile pentru patrimoniu sunt combinate cu o tranzacție de credit. Refuzul – pe de o parte sau pe cealaltă – constituie o încălcare a contractului și atrage răspunderea celui vinovat, care se exprimă fie în penalitate, atunci când este prevăzută în contract, fie în despăgubiri pentru pierderi. Totuși, nici una, nici cealaltă parte, din cauza naturii acțiunii, nu poate fi obligată nici să execute, nici să accepte actul de vânzare. Vânzătorul nu poate fi obligat, împotriva voinței sale, să emită un act de vânzare, iar executarea unei cambii nu poate fi înlocuită cu emiterea uneia de la guvern (cf. decizia 5 din J. M. Yu. octombrie 1859). Chiar dacă cumpărătorul, fără motiv, a refuzat să cumpere imobilul, acesta nu poate fi stabilit cu forța, adică să-l oblige să accepte succesiunea și să primească un act de vânzare. Într-un caz similar (conform satelor Iversena și Naryshkina, Moscova. Colecția generală. Septembrie 1854), Senatul a hotărât: să permită gardienilor moșiei cumpărătorului să accepte, în conformitate cu acordul, un act de iobăgie pentru casa vândută și să plătească vânzătorului banii conveniți: dar este evident că singura parte din prețul de vânzare poate fi încasat de la cumpărător. Esența vânzării. Dacă sunteți confuz dacă o tranzacție ar trebui clasificată ca vânzare sau revânzare, nu este suficient să vă opriți asupra unei singure expresii literale: vândut sau revândut. Vândut înseamnă același lucru cu vândut, în funcție de împrejurările cauzei, și anume atunci când vânzătorul însuși nu deține încă posesia lucrului vândut sau când vinde nu ca lucru individual, ci ca cantitate. Atât în timpul vânzării, cât și în timpul revânzării, dacă lucrul nu a fost încă trecut în posesia cumpărătorului, vânzătorul nu poate fi obligat să transfere în mod necesar cumpărătorul lucrul însuși sau valoarea acestuia, forțat doar pentru că s-a angajat să cedeze lucrul: el poate fi obligat, prin forța contractului, doar să restituie ceea ce a primit în mod liber pentru lucru de la cumpărător de la cumpărător sau să despăgubească de la cumpărător lucrul pentru pierderile suferite de cumpărător. neîndeplinirea contractului de către vânzător. În rezolvarea unor astfel de cazuri, practica rusă este îngreunată de semnificația specială a vânzării ca întărire în legislația noastră (cf. Decizia Cass. 1867, nr. 72). Nu este o vânzare atunci când se vinde o proprietate care nu este efectiv în posesia vânzătorului, ci trebuie să fie cumpărată de acesta la timp de la alte persoane (semințe de in, Decizia Cass. 1870, N 1381). Vânzarea se poate referi și la proprietăți nespecificate (decizia Cass. 1875, nr. 462). Dar în hotărârea aceluiași an (N 366) nu este adevărat că nu poți decât să-ți vinzi proprietatea; prin urmare, o subscripție prin care cineva a promis că va vinde altuia proprietatea unui terț care nu fusese încă dobândită de primul, nu poate fi recunoscută ca act de vânzare. În timpul unei vânzări și cumpărări, determinarea perioadei în care articolul vândut trebuie să intre în posesia cumpărătorului nu schimbă natura tranzacției și nu îi conferă semnificația unei revânzări (decizia Cass. 1870, N 1190; 1202). Prințul Lubomirski i-a dat fiului său o împuternicire pentru a vinde proprietatea, a intra în condiții cu privire la preț, a face acte de vânzare și a primi bani. Fiul, în baza acestei împuterniciri, a eliberat două, una după alta, evidențe de vânzare pentru aceeași avere, către persoane diferite, primind bani de la fiecare în avans. Potrivit ambelor înregistrări, executarea actelor de vânzare s-a dovedit a fi imposibilă. Atunci moștenitorii mandantului, contestând cea de-a doua înscriere, au susținut că, pe fondul actului, mandatarul nu avea dreptul, după ce a vândut imobilul unei persoane, să îl vândă apoi altuia; prin urmare, a doua înscriere este facultativă pentru mandant și acesta nu se face vinovat de returnarea banilor dovediți că au fost plătiți în avans avocatului. Cu toate acestea, decizia a recunoscut că legea noastră nu interzice vânzarea unei proprietăți de mai multe ori. Esența vânzării este că între părți se stabilește un acord personal, cu obligația de a vinde anumite proprietăți; dar dreptul de proprietate nu este stabilit prin acest act și, prin urmare, proprietarul proprietății, sub propria răspundere, nu este constrâns să facă mai multe tranzacții de vânzare asupra proprietății la propria discreție (Mn. Consiliul de Stat. 1879 pe satul Lyubomirsky și Postnikov). Nu este permisă întârzierea unei note de vânzare cu privire la obligația de a completa un act de vânzare. Dacă trebuie să stabiliți un nou termen limită, atunci trebuie să faceți o nouă intrare (Sb. Sen. decide. III, 840; Zak. Gr. 1682). Nu este permisă transferul drepturilor în baza unui evidență de vânzări, chiar și cu acordul ambelor părți: pentru aceasta este necesară rescrierea înregistrării în sine (decizia Sb. Sen. III, nr. 840). În cazul lui Gorenkina și Zubov, Senatul a recunoscut că, dacă legea nu impune tutorelui să solicite permisiunea de la Senatul guvernamental pentru vânzarea efectivă a averii unui minor, atunci, pe de altă parte, nu este posibil să se admită ca valabilitatea vânzării de către tutorele imobilului unui minor să nu fie dependentă prin lege de alte condiții. Astfel de condiții, în opinia Senatului, sunt: ​​1) permisiunea Senatului de a vinde exista deja la momentul vânzării și 2) permisiunea ulterioară, dar când aceasta este stipulată în procesul-verbal de vânzare (decizia Cass. 1881, nr. 124). Cu privire la întrebarea: de la ce oră ia naștere dreptul de revendicare pentru părțile contractante în temeiul unui acord de vânzare de bunuri imobiliare în cazul în care contractul nu prevede un termen de executare, cetățean. Cass. Dep. a admis că, având în vedere art. 692 și 1549 t. X partea 1, când nu există un termen de completare a actului de vânzare în evidența vânzărilor, dreptul de revendicare ia naștere din momentul cererii de finalizare a cumpărarii și vânzării imobilului (decizia Cass. 1891, 20 martie, nr. 35). Capitolul doi. Împrumut, împrumut și închiriere § 41. Esența contractului de împrumut. - Folosind lucruri. - Lipsa banilor. - Termen. – Responsabilitatea receptorului. - Posesie excelentă. – Împrumut conform legislației ruse. – Diferența față de împrumut. Într-un contract de împrumut sau de întreținere, una dintre părți îi acordă celeilalte folosirea lucrului. Utilizarea unui lucru (usus, uti) înseamnă utilizarea proprietăților sale de serviciu pentru a satisface nevoile corespunzătoare ale gospodăriei. Aceasta nu include capacitatea de producție a unui lucru, adică proprietatea sa este de a servi drept instrument pentru producerea de lucruri și valori noi și, prin urmare, folosirea unui lucru nu conține încă dreptul la roadele sale și la creșterea și la mânuirea lucrului pentru profit: - aceasta se aplică deja pentru folosirea deplină a lucrului (ususfructus, uti-frui. Vezi Vol. I curs, § 31). Acest din urmă drept, în întregime, constituie obiectul contractului de închiriere; în primul rând, adică folosirea directă a unui lucru este subiectul unui împrumut (commodatum, utendum dare, pret á usage, Leihe). Când un lucru este dat cu dreptul de a extrage profit din el și de a se bucura de roadele lui, nu va mai fi un împrumut în sensul propriu; într-un împrumut, toate sporurile, fructele, profiturile aparțin proprietarului lucrului. Se presupune că împrumutul este un acord gratuit. Împrumutătorul (preteur, Anleiher) face o favoare persoanei care i se împrumută (emprunteur, Leiher), care dobândește dreptul de a folosi lucrul potrivit proprietăților și scopului său, fără a-i încălca integritatea economică (salva substantia), și este obligat să-l restituie proprietarului. De aici rezultă că obiectul unui împrumut nu pot fi lucruri consumate în scop de consum, întrucât într-un împrumut un lucru nu poate fi consumat și același lucru (in specie) trebuie restituit, și nu un lucru asemănător, în natură și cantitate (in genere). Monedele, bancnotele, cerealele etc., pot face obiectul unui împrumut, dar nu pentru consum, ci pentru utilizare, de exemplu, pentru expunerea într-un magazin pentru expoziție etc. După natura împrumutului, subiectul acestuia poate fi și imobil; de exemplu, a lăsa pe cineva să locuiască în apartamentul tău în timpul absenței tale înseamnă să-l dai cu împrumut. Utilizarea în continuare a lucrului împrumutat este limitată fie la o anumită perioadă, fie la efectuarea acțiunii pe care lucrul trebuie să o servească în temeiul contractului (de exemplu, se dă un cărucior pentru a merge într-un loc și înapoi); sau proprietarul își dă dreptul de a cere lucrul atunci când are nevoie. Mai devreme decât s-a convenit, nici proprietarul, în sens strict, nu are dreptul să ceară restituirea lucrului, nici cel care l-a luat nu are dreptul să ceară restituirea acestuia. Articolul trebuie returnat în starea în care a fost primit, fără defecte; cheltuielile care ar putea fi necesare pentru întreținerea acestuia sunt în sarcina celui care l-a folosit, fie că sunt în legătură cu însăși folosirea lucrului (de exemplu, hrănirea animalelor, lubrifierea echipajului), fie că constituie o consecință a folosirii (repararea ceva stricat); cheltuielile extraordinare care ar putea fi necesare, indiferent de utilizare, pentru conservarea lucrului, pot fi debitate în contul proprietarului. În general, după ce a primit un lucru cu titlu gratuit, împrumutatul este obligat să aibă grijă de el și, în plus, cu o diligență deosebită; Dacă nu are grijă de lucrurile lui, atunci trebuie să aibă grijă de lucrurile altcuiva, care i-au fost oferite ca o favoare, și este responsabil pentru orice daune cauzate de neglijență. Desigur, nu este responsabil pentru un eveniment pe care nu l-a putut prevedea și în care nu a fost vinovat. Folosirea unui lucru pentru altceva decât ceea ce, prin natura sa, ar trebui să servească și pentru ce a fost dat, precum și transferul lui către un terț pentru utilizare, reprezintă o încălcare a contractului și servește drept motiv legal pentru ca proprietarul lucrului să ceară returnarea imediată. Un împrumut este asemănător unui depozit prin faptul că obiectul ambelor este un lucru special care trebuie restituit în natură, și nu în natură: ambele sunt considerate a fi acorduri gratuite. Numai într-un depozit, lucrul este dat nu pentru utilizare, ci pentru conservare și, prin urmare, folosirea lui este o încălcare a contractului: aici împrumutul este asumat nu de proprietarul lucrului, care îl dă, ci de partea beneficiarului, care îl ia și, prin urmare, primul nu are dreptul să ceară celui din urmă îngrijire specială și sporită pentru lucru (ca într-un împrumut). În dreptul roman, se știa că ceva asemănător unui împrumut, dar semnificativ diferit de acesta, era așa-numita deținere și folosință precară a proprietății sau a unor accesorii ale acesteia, în funcție de voința proprietarului (precar). Proprietarul își dă lucrul unei alte persoane, fără a-i transfera acestuia drept deplină proprietate, dar și fără a-și exprima în prealabil intenția de a-l cere înapoi, totuși, cu înțelesul că dacă este nevoie (dincolo de așteptări), acesta trebuie restituit înapoi. Unii juriști chiar exclud precarul din lista contractelor și văd în el o stare de proprietate cedată voluntar printr-un act unilateral (Dankwardt. Ihering Jahrb. B. XIV). Și acum ne putem imagina un stat similar, deși dreptul precar nu își găsește o definiție specială în majoritatea legislației moderne. Exemple de cazuri potrivite. Ivan are două ore. Peter spune: de ce ai nevoie de două lucruri - dă-mi un ceas. „Nu”, răspunde Ivan, „nu vreau să le fac cadou, - poate ia unul pentru tine, poate nu voi avea nevoie deloc de ele, dar dacă am nevoie de ele, ți le iau.” - Un vecin îl întreabă pe un vecin: lasă-mă să-ți construiesc o zăbrele pe peretele tău și las-o să crească iedera: să fie o servitute. Vecinul răspunde: Nu pot permite o servitute, dar poate să-ți las iedera să atârne pe peretele meu; Doar dacă mă face inconfortabil mai târziu ar trebui să-l scoți. Avem, sub cele câteva articole generale despre împrumuturi, citate din Cod; dar în esență, redactorii Codului au luat din Cod doar denumirea împrumutului, întocmindu-i definiția, cu trăsături distinctive unui împrumut, conform ultimelor coduri străine. În 2064 art. Zach. Cetăţean Un împrumut este un acord în virtutea căruia o persoană cedează altuia dreptul de a folosi bunurile sale mobile cu condiţia restituirii acestuia în aceeaşi stare şi formă în care a fost acordat, fără nicio compensaţie pentru folosinţă. Această definiție nu are exactitatea cuvenită din cauza inexactității însuși termenilor noștri: întrebuințare, folosință, dat indiferent de legea noastră, care nu cunoaște diferența formală dintre termenii străini uz, uzufruit. Legea noastră, deși presupune utilizarea într-un împrumut, nu o limitează la o trăsătură definitorie și, prin urmare, folosirea profitului dintr-un lucru luat cu împrumut poate fi recunoscută cu greu de noi ca contrazice direct raportului contractual, întrucât, de fapt, sau prin natura lucrului, este în concordanță cu obligația de a restitui lucrul în aceeași stare în care a fost dat. Legea noastră specifică o singură trăsătură distinctivă a unui împrumut de un împrumut - gratuitatea (nota la art. 2064). Dar din obligația de a restitui același bun rezultă că obiectul împrumutului nu poate fi bunul destinat consumului, deci supus restituirii nu în particularitatea sa, ci în felul său. Obiectul împrumutului este doar bunuri mobile. Legea noastră nu exclude posibilitatea de a împrumuta bancnote, cu restituirea acelorași unități; aproximativ până în 2064 art. se referă la un împrumut ca revenirea la utilizarea banilor contra cost. Din aceasta nu rezultă, desigur, că o scrisoare de împrumut pentru bani fără dobândă ar trebui să fie considerată un împrumut. Banii, prin natura lor, sunt subiect de circulație și cheltuială, de aceea, atunci când banii sunt restituiți fără a indica esența contractului, trebuie asumat un împrumut, nu un împrumut; dar când contractul indică o utilizare care exclude risipa și gratuitatea, acesta poate fi considerat un împrumut. Deci, de exemplu, o bancnotă poate fi dată gratuit pentru a fi folosită ca garanție pentru contracte. 2067 art. indică faptul că în cazul în care modalitatea de utilizare a bunului împrumutat nu este definită în contract, atunci cel care l-a luat împrumutat trebuie să o folosească în conformitate cu scopul său. Cine a luat cu împrumut proprietate este obligat să aibă grijă de ea și răspunde de neglijență (2068). Legea noastră nu stabilește în ce măsură ar trebui să se extindă zelul. Zelul este opusul pur și simplu neglijenței. Prin urmare, dacă un lucru se deteriorează prin natura sa din însăși folosirea lui, acest prejudiciu, precum și paguba accidentală independentă de voință, nu este învinuită (cf. Decizia Cass. 1881, nr. 90). 273 art. X cap. Codul vorbește despre o rochie dată în împrumut și răsfățată din neglijență: în acest caz, rochia rămâne la cel care a stricat-o, iar proprietarul este mulțumit de bani. Din această regulă, scrisă în special despre îmbrăcăminte, Codul a făcut o regulă generală mecanic pentru toate obiectele de împrumut (Art. 2068). Prejudiciul poate fi nesemnificativ sau nesemnificativ, iar lucrul poate fi corectat la forma sa anterioară: în acest caz, s-ar părea că ar trebui să fie acceptat înapoi în natură. Totuși, după înțelesul legii noastre, proprietarul lucrului, indiferent în ce stare i se oferă, după remedierea prejudiciului, poate refuza să-l accepte și să ceară despăgubiri în bani. Articolul 2066, evident, a fost introdus în articolul despre împrumut doar din cauza unei neînțelegeri, deoarece în decretul din 1834, din care a fost împrumutat, s-a folosit expresia împrumut, cu totul inexact. Acest decret se referă la transferul provizioanelor inutile din trezorerie în tranzacții de credit pentru consum. Nu există o formă specifică pentru contractele de împrumut. Conform 1531 și 1700 art. Zach. Cetăţeanul s-ar putea crede că aceste acorduri pot fi încheiate verbal. Așa se întâmplă în cea mai mare parte: acest lucru este firesc, deoarece un împrumut presupune o relație strânsă și încredere reciprocă. § 42. Împrumut. – Esența unui împrumut și diferența față de un împrumut. – Transfer de valoare sau valută. – Compensarea valorii. – Limitarea capacității personale de a contracta împrumuturi. – Înțelesul bazei datoriei. Acesta este un acord de returnare a cantității luate pentru consum. Proprietatea materială a unui împrumut este tocmai aceea că subiectul său nu este un lucru deosebit, ci o cantitate. Legea numește subiectul împrumutului lucruri consumate în cantitate (les choses, qui peuvent se consommer, verbrauchbare Sachen, vertretbare Sachen). Acestea includ, de exemplu, pâinea cu cereale, vinul, uleiul, pânza, lenjeria etc. și, în final, și mai ales, banii. Legea rusă se referă exclusiv la banii dintr-un împrumut. Proprietatea unui împrumut va fi dezvăluită mai clar comparând-o cu un împrumut. Într-un împrumut, un lucru este luat în așa fel încât să nu fie epuizat sau distrus. Scopul împrumutului este tocmai utilizarea exhaustivă, sau consumul. Cel care dă un lucru împrumutat nu încetează să fie proprietarul lui și să-l numească al său, transferând doar folosirea și bucuria lucrului în mâinile altora. Împrumutatorul se desparte de lucru în întregime, cedează toate drepturile sale de proprietate, dobândind, în schimb, dreptul din obligație, o creanță personală de la debitor. (Mutuum – ex meo tuum.) Este adevărat că înstrăinarea proprietății nu constituie esența juridică a unui împrumut, iar un împrumut ar trebui mai degrabă asemănat cu închirierea proprietății decât cu înstrăinarea. Dar proprietatea bunului care face obiectul împrumutului este astfel încât nu poate fi păstrată intactă și nu poate păstra semnul unui drept de proprietate; aici folosirea unui lucru constă tocmai în consum, iar debitorul, primind bani cu împrumut, devine proprietarul liber al acestuia, obligându-se să restituie (nu același lucru ca într-un împrumut, ci doar aceeași cantitate) un lucru complet identic în genere cu cel pe care l-a acceptat. Cine a luat un împrumut nu este responsabil pentru distrugerea acestuia din circumstanțe accidentale și neprevăzute. Dimpotrivă, creditorului nu îi pasă de niciun accident, iar obligația împrumutatului nu scade în niciun fel. Orice s-ar întâmpla cu banii împrumutați, el este obligat să-i returneze și este responsabil pentru ceea ce a luat cu toate averile sale. Aici subiectul obligației nu este o specie, nu un lucru special supus distrugerii, ci un gen care nu piere. Genera non pereunt. Împrumutul este în esență gratuit și nu implică remunerație. Un împrumut poate fi gratuit, dar dacă conține o prevedere pentru remunerație, nu încetează să fie un împrumut. Într-un împrumut în bani, o asemenea condiție, prin natura subiectului, este chiar presupusă, întrucât folosirea banilor are întotdeauna o anumită valoare pe piața monetară, exprimată ca dobândă; prin urmare, atunci când nu există o expresie directă a voinței de dar, este firesc să presupunem că nu este fără motiv că această utilizare a capitalului a fost cedată de o persoană alteia pentru un anumit timp. Proprietarul lucrului dat în împrumut, fără a pierde contactul cu acesta, poate, în caz de nevoie, să-și ceară lucrul mai devreme decât termenul limită. Și împrumutătorul a pierdut contactul cu lucrul pe care l-a împrumutat; legătura sa a fost stabilită în baza unui acord numai cu persoana împrumutatului; asadar, numai prin intelegere, abia dupa ce a sosit termenul are dreptul sa ceara restituirea a ceea ce a fost luat. Conform celor mai recente concepte, un împrumut nu aparține așa-numitelor contracte reale, adică forța sa obligatorie este considerată a fi bazată nu pe acțiune, ci pe acordul părților (non ex re, sed ex consensu). Cu toate acestea, un împrumut presupune transferul unei sume de bani de la creditor la debitor. Esența unui împrumut este returnarea a ceea ce a fost împrumutat; prin urmare, obligația de rambursare există sub condiția transferului prealabil. Adevărat, este posibilă, indiferent de obligația de împrumut, o obligație de a încheia un împrumut (pactum de mutuo dando), atunci când, de exemplu, cineva se obligă să emită o scrisoare de împrumut într-un anume termen sau să împrumute într-un asemenea termen, să prezinte 1000 de ruble pentru un împrumut. Acesta va fi un tip special de acord, dar nu un împrumut și, pe baza acestuia, nu puteți cere recuperarea a 1000 de ruble. de la cineva care nu a depus bani pentru un împrumut la timp sau nu a emis o scrisoare de împrumut la timp; Va fi posibil să se ceară remunerație pentru încălcarea unei obligații, adică pentru o pierdere dacă aceasta a apărut direct dintr-un calcul neîndeplinit pentru executare? Conceptul de transfer de valoare este extins prin faptul că, în locul acestuia, se permite, la încheierea unui împrumut, pur și simplu schimbul sau compensarea valorii formate din relații anterioare, recunoașterea unei datorii anterioare. Deci, de exemplu, atunci când în timpul decontărilor reciproce între două persoane (la împărțirea proprietății, în plată pentru muncă, pentru un serviciu etc.) se dovedește că, pentru a egaliza relațiile, o persoană trebuie să plătească celeilalte o anumită sumă; apoi, în locul unei plăți în numerar, acesta din urmă face un împrumut celui dintâi, iar cel dintâi, recunoscându-se îndatorat, conferă acestei recunoașteri forma unei obligații împrumutate: astfel, o cerere nedeterminată se transformă într-o obligație definitivă, ca număr, măsură și durată, sau obligația anterioară primește alta, mai definitivă, prin acordul părților, formă (actualizare). Într-un fel sau altul, baza împrumutului este transferul sau compensarea valutei. Deci, este posibil și comun să se emită o scrisoare de împrumut pentru lucruri, bunuri, produse etc. transferate în numerar, dar scopul tranzacției în acest caz ar trebui să fie un împrumut, adică creditarea valorii articolelor transferate. Pentru tranzacții de acest fel, adică cu transfer de lucruri sau bunuri, unele legislații arată în mod suspect ca o acoperire pentru cifra de afaceri în exces. Deci, s-a întâmplat și parțial se întâmplă în obicei, mai ales între persoanele care desfășoară comerț, ca o parte să încredințeze celeilalte părți lucruri de vânzare, iar primitorul lucrurilor, calculând valoarea aproximativă a lucrurilor care pot fi vândute, emite o scrisoare de împrumut pentru această sumă către proprietarul lucrurilor, sub formă de garanție. (Asemenea tranzacții în Evul Mediu erau cunoscute sub denumirea de contractus mohatrae.) Dreptul prusac și, după exemplul său, dreptul austriac nu recunosc drept împrumut astfel de tranzacții în care moneda era primită nu cu bani, ci, în loc de bani, cu lucruri, bunuri sau chiar hârtii de credit. În astfel de cazuri, beneficiarul este obligat să restituie aceleași lucruri pe care le-a primit sau adevărata lor valoare bănească sub formă de remunerație. Ca regulă generală, fiecare poate dispune doar de proprietățile sale, prin urmare, poate doar să-și împrumute banii. Întrebarea este: când se dovedește că banii altcuiva au fost împrumuți, un astfel de împrumut este distrus la cererea adevăratului proprietar? Legea răspunde în general negativ. Într-un împrumut, banii sunt transferați debitorului ca proprietate a acestuia, la dispoziția sa deplină pentru consum, iar atunci când debitorul i-a cheltuit, nu pot fi pretinși înapoi de la acesta înainte de expirarea împrumutului. Adevăratul proprietar poate, dovedindu-și dreptul, să preia o scrisoare de împrumut pe numele său, dar nu își poate extrage banii din mâinile debitorului dacă debitorul a intrat în împrumut cu bună-credință; alta este dacă debitorul știa la momentul încheierii împrumutului că banii ce i-au fost dați nu aparțin împrumutătorului. Capacitatea personală de a împrumuta este supusă restricțiilor. Cea mai faimoasă dintre ele este restricția minorilor și a celor aflați sub autoritatea altcuiva. De obicei se bazează pe dreptul roman - Senatus consultum Macedonianum; dădea debitorilor aflați sub autoritatea părintească dreptul de a se opune la încasarea obligațiilor emise de la aceștia. Regula acestei legi se reflectă, deși inegal, în cele mai noi legi: cea mai slabă în dreptul francez, unde debitorul este scutit de răspundere pentru o obligație dată în minoritate, întrucât servește la vătămarea sau prejudiciul său, dar este obligat să răspundă pentru tot ceea ce a servit în folosul sau îmbogățirea sa, de care a profitat. Dimpotrivă, conform dreptului prusac, obligațiile copiilor sub autoritate, fără acordul acesteia, sunt recunoscute ca nule. În plus, dreptul prusac stabilește restricții și formalități speciale în împrumuturi pentru anumite corporații și societăți, pentru studenți, cadre militare, membri ai familiei regale etc. Conform dreptului roman, se cerea ca, pentru ca un document de împrumut să fie pe deplin valabil, acesta trebuie să conțină o causa debendi, adică s-ar arăta temeiul datoriei - din ce anume decurge (donandi causa, solvendi causa, credendi causa). În cazul în care acest sens nu era prezent (cautio indiscreta), înscrisul a servit drept probă incompletă, iar creditorul, în caz de litigiu, trebuia să facă dovada de unde provine exact datoria. Acest concept a trecut în noua legislație și, drept urmare, se acceptă, pentru a evita neînțelegerile, să se indice pe document că banii sau moneda datoriei au fost primite. Legislația franceză nu impune această formalitate, fără însă a elimina posibilitatea debitorului de a dovedi că datoria este imaginară sau falsă, fără temei. Dar dreptul prusac și austriac nu necesită această desemnare. Despre performanța împrumutului, adică despre plată, vezi mai sus. § 43. Legea rusă a împrumuturilor. - Subiectul lui. - Lipsa banilor. - Datoria este interzisă. – Restricții privind împrumuturile personale. - Act de împrumut. - Termen. - Transfer. - IOU. - Verifică. - Birouri de credit. – Procedura de colectare a creanțelor. Regulile legii împrumuturilor din Rusia sunt preluate din statutul falimentului, al cărui subiect era exclusiv tranzacțiile monetare; Acesta este motivul pentru care Codul nostru înțelege un împrumut doar ca o tranzacție monetară. Totuși, în regulile speciale din 1822 și 1835 privind împrumuturile de la locuitorii siberieni și străini (vol. II Pol. Străini, art. 38, nota 11) se spune că împrumutul se face în bani sau lucruri incluse în preț; Mai mult, împrumuturile bănești includ împrumutul de bunuri, achiziționarea de cherestea, cereale, animale etc., cu un împrumut pentru provizii. – Carta comercială (387) menționează împrumutul de provizii pe mare. Considerăm că transferul real, sau împrumutul, de valoare monetară este o parte esențială a unui împrumut. Un împrumut în care nu a existat un astfel de transfer sau compensare se numește fără numerar și este considerat nul (2014). Totuși, legea noastră nu cere ca scrisoarea de împrumut să indice primirea banilor; în formula sa înseamnă doar: împrumutat și se angajează să plătească. Legea spune că scrisorile de împrumut emise în locul plății în numerar pentru lucrări, servicii, bunuri și produse, precum și pentru satisfacerea penalităților care decurg din contracte, nu sunt considerate nemonetare (2017; cf. Art. 568). Deci, lipsa banilor ar trebui să recunoască absența dovedită a oricărei compensații, a oricărei relații de datorie între părți, atunci când actul nu conține deloc o valoare reală. Dar, așa cum nu se cere în mod absolut ca, la încheierea unui împrumut, o sumă de bani să fie transferată în numerar de la creditor la debitor, devine clar de aici cât de dificil poate fi să dovedești lipsa banilor într-o scrisoare de împrumut. Acordul anterior, în temeiul căruia se emite scrisoarea de împrumut, ar fi putut fi verbal. Așa că, de exemplu, i-am promis fiicei mele că îi voi da proprietatea drept zestre și, în schimb, eliberez o scrisoare de împrumut; i-am promis servitorului că îi voi da 1000 de ruble. drept recompensă pentru serviciul îndelungat și, în schimb, emit o scrisoare de împrumut, neavând numerar la acel moment. Disputanții încearcă adesea să demonstreze că împrumutătorul nu ar fi putut avea bani la momentul împrumutului, că era sărac, avea nevoie și el însuși s-a împrumutat de la alții; dar această dovadă nu duce la scop, deoarece este imposibil să se dovedească imposibilitatea absolută de a avea bani sau o creanță la un moment dat (cf. Mn. Consiliul de Stat pe satul Taneyeva, Legal Vestn. 1867, Nr. 2). Nu sunt permise litigiile cu privire la lipsa banilor din scrisorile de împrumut iobag; dar odată cu introducerea funcţiei notariale abia mai rămâne loc pentru săvârşirea acestui gen de fapte. În provinciile Cernigov și Poltava, disputele legate de lipsa banilor nu sunt acceptate deloc (trebuie înțeles - acte întocmite în cadrul acestor provincii). Artă. 2016. Deci, în sensul legii însăși, limitele litigiului privind lipsa banilor dintr-un act de împrumut sunt semnificativ restrânse: este necesar să se dovedească că, prin voința și intenția părților, emiterea unei scrisori de împrumut nu a fost legată de nicio compensare a valorii formate anterior sau de vreo datorie efectivă. Cazuri de acest fel pot apărea, de exemplu, atunci când o scrisoare de împrumut este întocmită între părți nu de dragul unei datorii, ci de dragul asigurării altor acorduri, astfel încât valoarea acesteia să servească în locul unei penalități sau al unei prime de asigurare. În acest caz, valoarea actului se dovedește a fi imaginară, de scurtă durată și nu are sens în fața legii. Legea indică un alt caz de lipsă de bani combinat cu fals, adică cu intenția rău intenționată a părților de a înșela un terț care nu a participat la acord. Acest caz poate apărea în caz de insolvență, atunci când un debitor neplătit, dorind să-și însușească o parte din masa imobiliară ce constituie proprietatea creditorilor, convine cu un străin să i-o dea fără bani, adică în mod fraudulos, actele de împrumut sunt umflate, astfel încât să poată fi supuse la concurs la egalitate cu actele de genuină. Așa se formează o valoare imaginară și, în plus, falsă, pe care legea o respinge. Un astfel de împrumutător înșelător nu este doar privat de dreptul la satisfacție din partea maselor, ci este și supus răspunderii în temeiul legilor penale (2014; Constituția Curții. Comerț. 581–585; Codul pedepselor, art. 1690 și urm.). Există și datorii, deși nu nemonetare, dar nerecunoscute de lege deoarece scopul sau motivul datoriei este recunoscut ca imoral. Acest lucru se aplică în special unei datorii de jocuri de noroc, atunci când se dovedește că aceasta a apărut ca urmare a unui joc (adică între un învins și un câștigător) sau a fost luată dintr-un joc sau pentru un joc (adică banii au fost împrumuți de la un terț înainte sau după un joc, ca urmare a unei pierderi) și, în plus, cu cunoștințele împrumutătorului cu privire la scopul împrumutătorului, un astfel de scop este invalid. (2014, 2019 art. vezi decizia cass. 1869 oras, N 969). Această lege este una dintre reglementările moarte sau nu practice. Nu poate exista nici un beneficiu moral din ea, pentru că nu este capabil să țină pe nimeni nici de joc, nici de tranzacția jocului; Este extrem de dificil să dovedești originea unei datorii din jocurile de noroc și, prin urmare, legea aduce prejudicii doar arătând debitorilor fără scrupule o modalitate de a se sustrage de la colectare și de a trage cauza. Mai mult, nu orice joc este recunoscut ca fiind ilegal și imoral: legea însăși permite jocurile permise, prin urmare nu există niciun motiv să respingem valoarea generată de un astfel de joc. În cazul Boguslavsky, Senatul a recunoscut că, la încasarea unei facturi, o dispută de către trăgător cu privire la nulitatea cambiei, așa cum a fost emisă ca urmare a unui joc de cărți sau ca urmare a unui joc, poate fi admisă împotriva primului dobânditor și, deoarece această dispută nu rezultă din legea facturii, atunci numai împotriva celor din împrejurările ulterioare ale cumpărătorului cambiei au fost emise. (Decizia cass. 1884, nr. 79). Băuturile tari nu trebuie vândute pe credit, ci întotdeauna cu numerar, din locurile de vânzare cu zdrobire; deci, o datorie de acest fel trebuie recunoscuta ca nelegala (Vol. V, ed. 1893, Infiintarea lui Pitein., Art. 580). Legea noastră constrânge și limitează unele împrumuturi fie prin natura persoanelor care participă la împrumut, fie prin relația lor reciprocă. Un funcționar care participă la un caz de anchetă nu poate lua un împrumut de la acuzat sau de la alte persoane afectate. Un astfel de act este considerat ilegal; totusi, dintr-o comparatie a articolelor 2025 Zak. Civil, 428 si 373 Cod. Comanda. Nu pare să fie recunoscut ca invalid în niciun caz. Expresia 428 Art. „în funcție de circumstanțele cazului” dă motive pentru a concluziona că pedeapsa civilă (adică, încasarea unei datorii sub formă de amendă de la un creditor imaginar) are loc într-o tranzacție numai dacă este detectată intenția rău intenționată. Funcționarilor din acele locuri în care se încheie contracte guvernamentale le este interzis să închidă obligații de datorie cu contractanții pe durata contractului, precum și soțiile funcționarilor (Pol. Kazen. Subd., Art. 11, nota; 43 nota 2). Trezorierii (nu simpli funcționari de venituri-cheltuieli) ai locurilor publice (precum și soțiile și copiii lor) pot împrumuta bani numai cu permisiunea superiorilor lor, înconjurați de formalități stricte, conform certificatelor speciale permisive. Debitorii acestor împrumuturi sunt constrânși să plătească înainte de scadență prin obligații speciale în raport cu departamentul în care este angajat creditorul (articolele 2048, 2049). Pentru a-i proteja pe unii străini (kalmucii etc.) de extorcarea și asuprirea de către funcționarii și comercianții locali, s-au stabilit reguli speciale restrictive cu privire la împrumuturile acordate de aceștia (vol. II, ed. 1892, Pol. Străini, art. 448; art. 38 ap. II). Dovada directă a unui împrumut este de obicei o obligație scrisă de împrumut, deși legea nu exclude în general posibilitatea de a dovedi un împrumut prin toate mijloacele stabilite în instanță, prin fapte care indică, fără îndoială, existența unui împrumut. Pentru provinciile Cernigov și Poltava există o regulă specială, în virtutea căreia împrumuturile verbale sunt recunoscute ca obligatorii în fața legii doar până la 12 ruble. (Art. 2032). Actul de a împrumuta se numește scrisoare de împrumut. Deși forma sa este atașată articolelor de lege, ea nu are un sens strict obligatoriu pentru actele domestice: cuvântul ocupat este esențial în ea, indicând tipul și proprietatea obligației. O scrisoare de împrumut poate fi, fără a-și pierde forța, un simplu act de gospodărie, sau întocmit personal, sau scris, în cazul în care nu s-a introdus Regulamentul notarial, în treburile iobagilor, semnat de cel puțin doi martori. Actul, scris la domiciliu, se împrumută de la notar, de la un broker sau de la iobagi, în termenul prevăzut (șapte zile pentru locuitorii orașului, o lună pentru locuitorii județului), se notează cuvânt cu cuvânt într-o carte și se returnează cu inscripție împrumutatului; dacă din anumite motive nu are loc, atunci trebuie depus spre distrugere în termen de șapte zile de la emiterea notei. O scrisoare de împrumut care nu este prezentată la timp nu are un număr de încredere și, prin urmare, în cazul insolvenței debitorului, cedează loc celorlalte obligații ale acestuia manifestate și este satisfăcută numai din soldurile proprietății în numerar ale debitorului, iar dobânda se datorează numai din momentul depunerii spre colectare. În plus, pentru o scrisoare de împrumut nedezvăluită, nu se datorează o penalitate de 3% (2033–2039 și anexa I la articolul 708, articolul 143). Împrumutul este însoțit de obicei de o condiție privind dobânda pentru utilizarea capitalului; Prin urmare, într-o scrisoare de împrumut se scrie de obicei: împrumutat pentru o astfel de dobândă. Dar acolo unde această condiție nu este menționată, nu există niciun motiv pentru a cere dobândă pentru întreaga perioadă de utilizare convenită; Desigur, după expirarea termenului, sau, într-o perioadă nedeterminată, din momentul cererii, capitalul rămâne la debitor fără acordul împrumutătorului și, prin urmare, în tot acest timp există toate motivele pentru a cere un procent de întârziere. Pentru informații despre procente și procedura de calcul a acestora, vezi mai sus. Împrumutul se face de obicei pentru o perioadă specificată în contractul propriu-zis; dar poate fi și nedeterminată, până când este necesar. În primul caz, întârzierea începe cu expirarea termenului; în acest din urmă caz ​​– din momentul depunerii cererii. Odată cu expirarea termenului, scrisoarea de împrumut poate fi, prin nou acord al părților, să fie rescrisă, adică înlocuită cu un nou act, sau se poate face o amânare, adică se prelungește perioada de utilizare a capitalului printr-un act unilateral al împrumutătorului, adică o înscriere pe obligație, sau o declarație la oficiul public unde se află actele, sau o amânare specială; dar chiar și în ultimele două cazuri, o inscripție pe actul propriu-zis trebuie făcută de către birou sau creditor. Dacă împrumutătorul, fără a îndeplini acest lucru, a transferat actul de împrumut către un terț, atunci debitorul, în niciun caz, nu este obligat să plătească înainte de noul termen pentru amânarea care i-a fost acordată (2040–2044). Scrisoarea de împrumut conține de obicei o cerință clară și simplă, constituind o valoare, mai mult sau mai puțin determinantă, în proprietatea împrumutătorului. Prin urmare, transferul unilateral al unei astfel de cereri este permis fără dificultate de legea noastră. Creditorul își poate transfera dreptul, atât înainte de scadență, cât și după scadență, oricărei persoane care îi plătește bani în locul debitorului, adică poate vinde o scrisoare de împrumut. Acest transfer implică un anumit risc pentru dobânditor, care nu poate fi întotdeauna sigur de solvabilitatea împrumutatului la momentul încasării, iar transferul se face fără recurs la cedent, adică dobânditorul nu mai are dreptul de a apela la acesta atunci când nu primește satisfacție de la debitor. Prin urmare, valoarea de vânzare a unei scrisori de împrumut la transfer poate scădea în funcție de averea debitorului și de riscul dobânditorului. În plus, la transferul înainte de data scadenței, se ia în considerare de obicei dobânda (a se vedea § 10 de mai sus). Transferul se face, de regulă, prin înscrierea împrumutătorului pe scrisoarea de împrumut, iar această inscripție se certifică în același mod ca și în cazul scrisorilor de împrumut și cu aceleași consecințe ale neprezentării (2058–2060, 2063 și anexa I la art. 708, art. 143). Totuși, pe lângă înscriere, transferul poate fi dovedit în instanță prin alte fapte și acte care atestă transferul. Performanța împrumutului constă în plată. Despre aceasta, a se vedea § 20 de mai sus. În orice datorie recunoscută cu o anumită sumă, există unele proprietăți ale unui împrumut, dar nu există încă toate caracteristicile sale esențiale. Din momentul în care o persoană recunoaște o astfel de datorie, se pune în obligația de a da sau de a plăti, prin urmare, înlăturarea acestei plăți și lăsarea valorii în mâinile debitorului depinde de voința celeilalte părți care are cererea; această valoare aflată în mâinile debitorului este considerată a altcuiva. Această cealaltă latură poate fi numită numele general al creditorului, dar relația voinței sale cu datoria conștientă nu poate fi decât pasivă, și nu activă. Ea devine activă numai în măsura în care voința creditorului intră într-un acord cu debitorul de a lăsa în mâinile sale valoarea bănească pentru o perioadă sau până la cerere: în acest caz, relația are toate calitățile unui împrumut. Un împrumut conține întotdeauna intenția directă a unei părți - de a asigura utilizarea capitalului, iar cealaltă - de a-l restitui în timp util. Dimpotrivă, o datorie se poate forma dintr-o varietate de relații și, la momentul originii ei, intenția creditorului de a lăsa în mâinile sale valoarea recunoscută în creanță poate să nu fie deloc implicată în conștiința debitorului. Din raporturile de datorii, dreptul nostru civil menționează contul. O factură este semnificația unei plăți bănești datorate de la o persoană la alta pentru lucruri, produse, bunuri livrate sau încasate, pentru muncă, servicii etc. Aici o parte explică celeilalte câte datorează. Legea clasifică facturile semnate de debitor drept datorie gospodărească; dar factura nu trebuie să depășească 150 de ruble. iar în termen de șase luni trebuie să fie prezentat pentru colectare sau transformat într-o obligație formală de împrumut. Cu toate acestea, practica judiciară explică că nerespectarea acestor reguli contează numai în cazul insolvenței debitorului, privând creditorul de dreptul la satisfacție egală cu ceilalți (articolele 2045–2047, Decizia cass. 1867, nr. 338). În 1879 au fost emise reguli privind procedura de întreținere a birourilor de împrumut pentru împrumuturile mici împotriva ipotecilor. Aceste case de casă sunt deschise numai cu permisiunea guvernului, care acordă persoanelor sale, pe baza convingerii personale de încredere, timp de cinci ani. Toate împrumuturile și creditele ipotecare trebuie înregistrate într-un registru de credite ipotecare eliberat casierului de la administrația orașului și supuse auditului, iar cuantumul împrumutului, creșterea și plata pentru depozitarea ipotecii trebuie să fie indicate. Amanetului i se dă un bilet tăiat din carte. Majorarea se plătește la rambursarea împrumutului, iar în cazul restanțelor se calculează în ziua vânzării ipotecii. Când ipoteca este răscumpărată, se eliberează o chitanță care indică valoarea datoriei și toate plățile (Vol. XIV ed. 1890, Stabiliment of Warning Prest., Art. 249–259). O obligație de creanță, și în special una manifestă sau săvârșită în mod public, este atribuită peste tot un ordin executiv de colectare, în virtutea căruia un astfel de act, dotat cu o inscripție sau un ordin executiv, poate, fără un proces și fără un proces, să fie supus direct executării prin intermediul unui funcționar executiv sau al unui executor judecătoresc. Iar în vechea noastră procedură a existat, și mai există acolo unde nu s-au introdus noi statute judiciare, o procedură de colectare incontestabilă a creanțelor prin intermediul poliției, la cerere scrisă sau verbală, cu prezentarea unui act autentic. Poliția îl citează de îndată pe inculpat, iar între timp, potrivit actului de iobăgie sau înfățișare, poate pune imediat recuperarea prin interdicție sau arestare. O pedeapsă efectivă poate fi aplicată printr-un verdict al poliției și pentru neprezentarea inculpatului în termenul prevăzut sau la apariția acestuia și luarea în considerare a obiecțiilor; totuși, nu toate obiecțiile inculpatului opresc pedeapsa polițienească, ci doar unele specificate în lege, dar partea are dreptul de a depune plângere în instanță sau de a iniția o procedură judiciară împotriva verdictului poliției (Regula. 11 octombrie 1865). Statute noi ale instanței. cetățeanul nu a acceptat această procedură: orice încasare a unei creanțe trebuie să treacă prin instanță, cu respectarea unei proceduri prescurtate și a unor termene scurte, iar conform actelor de înfățișare este permisă garantarea prealabilă a creanțelor și executarea prealabilă a hotărârilor (Ust. Gr. Judecătoria 351, 352, 395, 737). Această producție este asociată cu o lentoare semnificativă și slăbește extrem de puterea executivă a actelor de creanță, drept care s-a pus deja problema introducerii unei proceduri executive de colectare a creanțelor (vezi Jurnalul de drept civil și unghiular 1877, nr. 2). Această problemă a fost soluționată abia recent de Avizul Consiliului de Stat din 29 decembrie 1889 privind producerea cauzelor judecătorești subordonate șefilor zemstvo și judecătorilor orașului. Acest aviz stabilește regulile de executare silită pentru actele de iobăgie, notariale și certificate și, printre acestea, pentru actele de plată a banilor, și anume că, la cererea debitorului, o hotărâre de executare silită se ia asupra faptei de către șeful zemstvo sau judecătorul orașului, iar apoi executarea în sine se efectuează conform regulilor de executare a hotărârilor judecătorești și judecători. 141–160). Procedura de încasare a cambiei este deosebit de strictă din cauza legii cambiei. Colectarea proiectelor de lege, precum și la introducerea noilor statute judiciare, a fost efectuată printr-un ordin executiv incontestabil prin intermediul poliției; abia recent (1874–1877) a fost transferat la Sankt Petersburg, Moscova și Odesa către tribunalele comerciale, care acţionează asupra acestor cazuri în departamentele speciale de facturi în mod prescurtat, luând măsuri stricte de securitate imediată și eliminând obiecțiile care, prin lege, nu opresc colectarea. Colectarea este asigurată, pe lângă metodele generale, prin interzicerea deplasării și arestarea personală. Garanția cea mai eficientă pentru încasările de cambii în timpul producerii acestora de către poliție este reținerea personală la care este supus debitorul înainte de încasarea din proprietate (Art. Bill. 105, anexă). Această regulă a rămas în vigoare chiar și cu abolirea generală a detenției personale în 1879. În zonele în care, în conformitate cu noile statute judiciare, nu există instanțe comerciale, colectarea facturilor se face prin instanța de judecată, șefii zemstvo și judecătorii orașului (până la 300 de ruble), precum și membrii districtului (de la 300 la 600 de ruble) într-o procedură de cerere scurtată sau printr-o instanță generală de gradul I, iar în unele regiuni ale județului Arkhangelsk și județele Vologdansk din provincie. a păcii într-o manieră incontestabilă asupra oricărei sume (Constituția biletului la ordin 103–105). Esența creditării și a împrumuturilor. O caracteristică esențială a unui împrumut este obligația de a rambursa capitalul; dar nici condiția dobânzii, nici condiția termenului nu sunt esențiale (decizia Cass. 1877, nr. 281). Un împrumut include acordarea de bilete câștigătoare pentru numere pentru a fi prezentate ca garanție, cu obligația de a returna aceleași bilete, chiar și cu dobânda cerută (Rezoluția cass. 1872, nr. 124). Din dec. Cass. 1873, N 1626, este clar că Senatul nu permite împrumuturi în lucruri consumabile (alcool), dar nu îndrăznește să aducă acordul privind folosirea unor astfel de lucruri sub formă de împrumut, întrucât potrivit legii, obiectul împrumutului îl constituie exclusiv banii. Cu toate acestea, fără a nega un astfel de acord, Senatul aparent îl consideră un fel de înțelegere. – Tichetele de împrumut intern au fost date, fără remunerație, și pentru o anumită utilizare, ca garanție în bancă, cu condiția returnării acelorași tichete până la scadență. Acest acord a fost recunoscut ca un împrumut, nu un împrumut (decizia Cass. 1870, N 721). – Legea (art. 2012) folosește cuvântul împrumut pentru a desemna toate tipurile de obligații de creanță (?), inclusiv împrumuturi împotriva cambiei. Prin urmare, este recunoscut că cineva împuternicit prin procură să emită obligații de împrumut poate emite și facturi (Rezoluția Cass. 1875, Nr. 275). Se pare că concluzia este prea generalizată în această decizie: nu orice obligație de datorie provine dintr-un credit și nu toate facturile sunt legate de un credit. Conceptul de credit este mult mai larg decât conceptul de împrumut, iar în cazul de față este necesar să se distingă dacă emiterea unei cambii a fost legată de un împrumut. – Mire i-a eliberat o chitanță miresei pentru a primi de la ea 2.400 de ruble. cu ocazia căsătoriei, cu înțelesul că dacă căsătoria nu are loc, banii trebuie returnați. Aici nu există împrumut și deținerea banilor era în temeiul unui acord, prin urmare, în cazul recuperării inverse, dobânda se calculează nu din ziua în care banii au fost luați, ci din ziua în care s-a știut că căsătoria nu va avea loc (2 Sat. Sen. Rezoluția V, Nr. 1157). Un împrumut de bani, chiar fără dobândă, nu poate fi considerat un împrumut, deoarece banii sunt dați pentru întreținere și pot fi returnați sub altă formă, deși cu aceeași valoare (hotărârea Cass. 1877, nr. 140; 1876, nr. 294). Ipoteze. Prezența unei obligații de împrumut în mâinile debitorului poate fi recunoscută ca dovadă de plată în funcție de împrejurările cauzei, a cărei discuție depinde de instanță. În speță, instanța a recunoscut ca dovadă a plății prezența convenției în tutela (a moștenitorilor debitorului) printre actele plătite. În aceeași cauză, a existat o obiecție că art. 2050 Zach. Cetăţean se referă doar la obligaţii de datorie, nu şi la contracte de alt fel, în care părţile îşi asumă obligaţii reciproce. Senatul respinge această obiecție, întrucât în ​​speță convenția, deși reciprocă, la momentul executării sale prin tutelă, avea doar înțelesul unei obligații de datorie (decizia Cass. 1878, nr. 223; cf. 1868, nr. 579). Prezența unui titlu de creanță în mâinile împrumutatului atunci când acesta, în calitate de tutore al unui creditor minor, și-a reprezentat persoana și i-a gestionat afacerile (decizia Cass. 1869, nr. 269) nu este recunoscută ca dovadă de plată și rambursare. Numai după împrejurările cauzei, și nu în sine, o scrisoare de împrumut ruptă poate servi drept dovadă a plății atunci când se află în mâinile creditorului (decizia cass. 1871, nr. 1140). Dovada creanței în temeiul contractului este actul depus spre colectare. Având în vedere faptul că actul este în mâinile și puterea reclamantului, există o presupunere că contractul este valabil și executoriu. Iar atunci când contractul, după finalizare, nu a fost transferat deloc creditorului sau, după cedare, a fost restituit de la acesta celeilalte părți, această presupunere dispare, iar cel care pretinde în temeiul acestui act este, de asemenea, obligat să dovedească că, în ciuda restituirii actului, acesta a rămas în vigoare (decizia Cass. 1872, nr. 443). Avizele de pe cambie, deși indică plata, nu atestă prin ele însele valabilitatea plății și transferul drepturilor în temeiul cambiei, până când cambiile în sine sunt transferate și rămân în mâinile deținătorului cambiei; până la transferul propriu-zis, el păstrează în continuare dreptul de proprietate asupra cambiei și poate distruge însăși inscripția (decizia Cass. 1877, nr. 126). Un bilet la ordin scris pe o jumătate de hârtie de timbru a fost infirmat pe motiv că era un document rupt și că plata putea fi indicată pe o altă jumătate de coală. Această obiecție nu a fost acceptată (decizia Cass. 1869, N 535). Chitanța și factura. Obligațiile de datorie includ tot felul de note, chitanțe și certificate de sume de primit, chiar dacă termenul limită nu a fost stabilit. Este vorba, de exemplu, de un registru al sumelor primite pe cheltuiala reclamantului semnat de pârât; Acesta este un certificat de entitate comercială sau de economie, care atestă că reclamantul poate primi cutare sau cutare sumă pentru produsele furnizate (decizia cass. 1874, nr. 221). Contul conține semnificația obiectelor luate la credit pentru un preț cunoscut, sau a sumelor rămase în datorii - adresate de creditor persoanei care se consideră obligată la plata. Contul contine constiinta creditorului, adresata debitorului pentru a provoca din partea acestuia o recunoastere a datoriei. Deci, prin recunoașterea debitorului, factura se transformă într-un document de creanță, conform căruia, în anumite condiții, se poate cere plata și se poate face încasarea. Întocmirea și prezentatorul facturii este de obicei creditorul, deși pot exista cazuri în care debitorul însuși întocmește factura, după propria conștiință și, prezentând-o creditorului, se așteaptă ca acesta să recunoască factura în datele și condițiile indicate pe ea. În ambele cazuri, contul se referă la conștiința drepturilor și obligațiilor asociate cu datoria la împrumut. O chitanță sau o chitanță care atestă o acțiune sau o performanță într-o formă sau alta are, de exemplu, un sens complet diferit. acceptarea de bani, lucruri, bunuri, efectuarea de lucrări etc. O astfel de chitanță, dacă nu indică la ce obligație se referă, nu implică în sine o conștiință a datoriei. Atestă doar evenimentul; iar semnificația legală sau obligatorie pentru o altă persoană a acestui eveniment poate fi determinată numai prin considerație, în legătură cu alte evenimente sau acțiuni și obligații. Prin urmare, aproape complet în Cass. hotărăsc 1876, N 479, o chitanță de primire a lucrurilor, eliberată de primitorul acestora și prezentată de expeditor ca dovadă a datoriei pentru acele lucruri, echivalează cu o factură. O altă hotărâre din 1877, nr. 182, 183, în care unei astfel de chitanțe i se acordă aceeași importanță ca și facturii - o chitanță pentru primirea lucrurilor, de asemenea, este greu corectă. Într-un caz, instanța a acceptat în mod greșit o factură ca factură, care în sine nu servește deloc ca dovadă a datoriei (decizia Cass. 1877, nr. 322). Lipsa termenului de șase luni la depunerea facturii la încasare nu o privează deloc de valabilitatea acesteia, ci doar o privează de dreptul la satisfacție egală în caz de insolvență (decizia cass. 1867, nr. 338; 1874, nr. 751). În cazul Gehrke și Mangold, s-a discutat semnificația obligatorie a unei facturi prezentate de unul dintre partenerii întreprinderii, managerul, alți parteneri și semnată de aceștia. Sov. de Stat. a admis că acest cont nu poate avea semnificația unui act de creanță necondiționat obligatoriu. Înseamnă doar că cei care l-au semnat au recunoscut starea de fapt indicată în ea în momentul de față ca fiind corectă și în acord cu realitatea, dar nu înseamnă că au fost obligați să plătească imediat și sigur această notă (Practical St. Petersburg Cass. Sen. 1874, nr. 31). Încasarea prin copie a scrisorii de împrumut. În practică, încă mai apare confuzie cu privire la întrebarea dacă recuperarea se poate face pe o copie a unei obligații de împrumut? Această întrebare a avut o importanță deosebită în procedura anterioară de recuperare incontestabilă, când a fost necesar să se stabilească care acte sunt considerate incontestabile și supuse executării prin poliție, și în procedura anterioară a procedurilor judiciare, când a fost necesar să se stabilească: este posibil să se recunoască o copie a unei obligații de împrumut ca dovadă formală a unei creanțe - în mâinile creditorului? Este evident că, cu procedura noastră existentă pentru executarea și certificarea actelor, asumarea plății este legată de găsirea unei scrisori de împrumut în original în mâinile creditorului, și nu a unei copii. O copie a unei obligații de împrumut nu este altceva decât o certificare sau o repetare a conținutului acesteia, dar nu poate înlocui documentul principal de împrumut din punct de vedere al forței sale exigente. Însuși conținutul documentului principal este certificat printr-o copie numai la data la care este realizată copia. Textul contractului, așa cum este scris în cărți, cu privire la componența acestuia, trebuie considerat neschimbat, iar copia îl autentifică integral; dar atunci conținutul documentului, din momentul în care acesta este pus în mâinile împrumutătorului, se poate modifica în funcție de modificarea relațiilor părților cu privire la împrumut. În actul de împrumut se pot face notițe despre transferuri, despre proteste și, în final, despre plată și plăți. Deci, o copie, în general, nu poate servi ca substitut pentru o obligație de împrumut, în sensul unui act de credit, pentru încasarea în temeiul acesteia. Codul de legi cuprinde o normă (Lege. Civil. Art. 2012, notă; Lege. Tribunal. Civil., Art. 432 p. 2) că recuperarea pe bază de copie se face numai dacă reclamantul prezintă dovezi ale distrugerii deliberate de către pârât a obligației inițiale. Această regulă a provocat adesea confuzie în practică. Această regulă este împrumutată de la Înalt. a aprobat Mn. Sov. de Stat. 1875 (P.S.Z. N 30429) în cauza privată Karachinsky, în care reclamantul a încercat să dovedească, dar nu a dovedit, că actul de împrumut inițial a fost distrus în mod deliberat de către însuși debitor. Acesta stă la baza părerii exprimate de unii că legea de mai sus ar trebui aplicată exclusiv în astfel de cazuri, adică în acele cazuri în care reclamantul dovedește distrugerea intenționată a faptei de către pârât. Această opinie nu poate servi totuși drept bază pentru o interpretare timidă a unui articol de lege, care, fără îndoială, stabilește o regulă generală. Dar această regulă generală se schimbă în mod necesar în sensul ei întrucât instanța civilă a primit dreptul de a discuta liber toate probele prezentate și de a lua hotărârea pe baza considerației lor generale (Ust. Gr. Sud., Art. 456–459). În acest sens, cu greu se poate obiecta la următorul raționament al lui Gr. Cass. Dep. pentru satul Tupalova (hotărârea Cass. 1869, N 145): 831 art. Zach. Cetățean (conform ediției din 1857; în ediția din 1887, corespunzătoare notei la art. 2012) nu contează deloc că reclamantul, care prezintă o copie a obligației de împrumut și nu face dovada distrugerii originalului de către pârât, este cu siguranță lipsit de satisfacție: în funcție de împrejurări și de probe poate prezenta o copie a recuperarii în baza cauzei. obligația de împrumut. Iar în practica judiciară anterioară existau hotărâri (Sb. Sen. hotărârile I, N 360 și 560; II, N 346), care acordau recuperarea pe copii, atunci când actele originale erau deja examinate de instanță și erau prezentate de pârât, dar au fost distruse sau pierdute în cursul procesului. Scrisoarea de împrumut, care a fost prezentată spre colectare, a fost pierdută în instanța zemstvo înainte de a fi prezentată debitorului. Senatul a recunoscut că fără un document în original și fără a-l prezenta pârâtului, recuperarea este imposibilă (hotărâtă în J. M. Yu. 1861, nr. 4). În cazul Gudim Levkovich, cererea a fost făcută pe baza unor copii ale scrisorilor de împrumut iobag. Originalele erau în mâinile împrumutătorului, dar după moartea acestuia nu au fost găsite și s-a presupus că el însuși le-ar fi putut distruge. Debitorul a mărturisit că în ziua morții creditorului se afla cu acesta și îi rămânea dator, dar a refuzat să plătească, în temeiul art. 831. Zah. Cetăţean şi 749 art. 2 părți X. t. (în ediţia din 1892 a Legii. Sudopr. Civil. acest articol, ca referitor la instanţa în formă, se arată anulat). Potrivit hotărârii finale, recuperarea a fost refuzată pe baza articolelor de mai sus (2 Adunarea Generală a Sen., 24 martie 1878). Un extras din carnetul notarial nu poate înlocui, în caz de încasare, cambia originală pierdută (2 sat. sept. Rezoluția IV, nr. 875). O copie a facturii. Încasarea pe o copie a unei scrisori de împrumut nu trebuie confundată cu încasarea pe o cambie în cazul pierderii acesteia (articolul 90 și urm. Întocmirea cambiei). O cambie are o proprietate cu totul specială, presupunând o relație de decontare cunoscută între părțile implicate, iar plata pe o cambie care este pierdută nu este în niciun caz o plată pe o copie a obligației. Pe de altă parte, într-o procedură de pierdere a unei cambii, se presupune că instrumentul inițial există, iar întregul scop al acestei proceduri este de a împiedica plata în mâinile altuia decât reclamantul pierderii, care poate prezenta cambia originală pentru plată. O întrebare asemănătoare a apărut în cazul Tartakovsky (1-a Adunare Generală din septembrie, 9 noiembrie 1879). Cambia lui Tartakovsky adresată lui Gherasimov a ajuns la bancă și a fost protestată pentru neplată în lipsa sertarului; avocatul băncii a declarat-o pierdută accidental; apoi, luând din carnetele notarului un exemplar al cambiei, consemnat cu privire la protest, a început să colecteze pe acest exemplar, în baza art. 641. Est. Afacere. (corespunzător articolului 99 din Constituirea cambiei). Scrisorile de împrumut emise pentru servicii, muncă, datorii anterioare etc. nu sunt considerate fără numerar. Nu există niciun motiv să admitem, în ceea ce privește prezentarea unui astfel de act, o dispută cu privire la insuficiența temeiului din care a luat naștere datoria, de exemplu: despre prestarea necinstită a serviciului, despre calitatea proastă a produselor și bunurilor, pentru că raționamentul debitorului cu privire la toate acestea trebuie să precedă emiterea obligației, de care este legată decizia de conștiință (Ca.18.3. nr. 130). Legea nu impune ca emiterea unei scrisori de împrumut să se facă concomitent cu emiterea de bani. Se poate pune o datorie anterioară sub formă de act (decizia Cass. 1872, N 474). În sensul anilor 2014 și 2017 art. Zach. Civilă, o dispută cu privire la lipsa banilor a unei scrisori de împrumut este nulă dacă argumentele și probele sunt de așa natură încât să nu excludă posibilitatea originii scrisorii de împrumut în locul plății sau stingerii unei datorii (2 Sat. Sen. Rezoluția III, Nr. 521, 633). Concluziile într-un litigiu despre lipsa banilor, că debitorul nu avea nevoie de bani, că creditorul din sărăcie nu avea bani, că debitorul nu avea bani în avere, sunt neîntemeiate și, potrivit legii, nu constituie dovada lipsei banilor a scrisorii de împrumut (decizia Sb. Sen. I, 495). O scrisoare de împrumut nu intră în vigoare până când nu este transferată de către donator în mâinile beneficiarului. Prin urmare, o scrisoare de împrumut găsită în proprietatea debitorului, fără să fi fost emisă în prealabil împrumutătorului, poate fi recunoscută drept nemonetar (Rezoluția Sb. Sen. I, Nr. 59). Lipsa de numerar a facturii. Dacă poate fi permisă o dispută cu privire la lipsa banilor unei cambii din cauza neprimirii monedei, atunci în orice caz - numai împotriva cumpărătorului inițial al cambiei, și nu împotriva celui la care a ajuns prin inscripție (Rezoluția Cass. 1872, nr. 1299; Cass. Practic, Sen. 1875, nr.). Și în Cass. hotărârea N 1315 este general recunoscut că un litigiu privind lipsa banilor unei cambii nu este permis de legea comerțului; se admite doar o cerere de despăgubiri din întârzierea emiterii valutei, iar în caz de insolvență a debitorului (Ordonanța de comerț din 1961, corespunzătoare articolului 582 din Ordonanța Curții de Comerț, ed. 1893), se admite o dispută din partea concurenței cu privire la cambii fără numerar emise pentru a împovăra masa. Pentru Cass. hotărî 1875, nr. 143 Senatul ajunge la concluzia că legile actuale nu interzic o dispută cu privire la lipsa banilor a unei cambii sau neprimirea monedei. În dec. 1871, N 724, retras în temeiul art. 549. Est. Afacere. ed. 1857, resp. Artă. 9 Set Vekseln., ed. 1893 că o obiecție la neprimirea monedei trebuie susținută de dovezi scrise. Regula 542 Art. EST. Afacere. ed. 1857 (nota corespunzătoare articolului 2 din Constituirea proiectului de lege), care interzice folosirea de blanc în locul cambiilor, nu împiedică recunoașterea ca valabilă a unei cambii care a fost inițial în mâinile titularului sub formă de blanc, dar a fost completată ulterior cu text în mod deliberat pentru ambele părți, cu acordul lor reciproc, nr.11874. O cambie este nenumerar sau nevalută în cazul în care deschiderea încasării pe cambie s-a făcut în legătură cu o condiție specială care nu s-a concretizat. Un asemenea caz s-a petrecut în cazul Zefirova (2 Sat. Sen. Rezoluția V, Nr. 1231). Maslov i-a dat la vedere o notă de 45.000, iar ea i-a dat apoi o semnătură prin care se obligă să-i ceară plata pe această bancnotă nu mai devreme de o lună după ce a primit concesiunea pentru calea ferată; concesiunea a fost refuzată. În general, dreptul la rentă (de obicei clasificat ca un acord privind greșit și accidental) este prezentat sub două forme - rentă perpetuă și pe termen determinat. Într-o rentă continuă sau perpetuă, o persoană transferă capital către alta, dobândind dreptul de a cere un venit anual sau o dobândă pe acest capital: asemănător unui împrumut, dar diferența este că creditorul nu are dreptul să ceară plata capitalului, dar debitorul are dreptul să restituie capitalul oricând dorește, și astfel se eliberează de răspundere (r. perpétuelle). Răscumpărarea rentei depinde exclusiv de debitor (non in obligatione, sed in facultate solutionis): debitorul poate, însă, prin acord, să fie privat de acest drept, dar nu mai mult de o anumită perioadă - 10 ani conform legislației franceze. Într-o rentă viageră sau pe termen determinat (r. viagére), creditorul dobândește dreptul, în timpul termenului sau la deces, de a pretinde venituri sau dobânzi la capital; dar în acest caz, înainte de termen, creditorul nu are dreptul să ceară restituirea capitalului, iar debitorul nu are dreptul să ceară restituirea acestuia. Împrumutul Bodmer se face, în cazuri extreme, pentru corecțiile și reparațiile necesare pe parcurs, pentru companiile maritime pe distanțe lungi, dar cel mai adesea și cel mai frecvent - pentru acoperirea costurilor neprevăzute necesare pe parcurs, pentru finalizarea în siguranță a călătoriei. – Nava cu toate uneltele și încărcătura servește de obicei drept garanție pentru împrumut; în cazuri excepționale, garanția se aplică unei mărfuri sau unei anumite părți a acesteia. Actul de împrumut este o scrisoare bodmer, sau o factură maritimă (cambium maritimum); se intocmeste, la cererea creditorului, in mai multe mostre si poate fi scrisa la purtator sau la ordin. Termenul de plata pentru aceasta este la cateva zile de la sosirea la fata locului, iar creanta are avantajul de a fi satisfacuta din bunul gajat, dar numai din ceea ce este gajat (cu exceptia cazului in care a existat o abatere de la zborul propus pe parcurs). Când zborul nu a avut loc deloc, este permisă returnarea primei, la fel ca în asigurări. Utilizarea directă a unui lucru pentru nevoile cuiva (usus, uti) diferă de folosirea deplină a întregii puteri productive a unui lucru, cu extragerea și însuşirea fructelor și produselor acestuia (usus fructus, uti, frui. Vezi Partea I a cursului, § 31). În conformitate cu această diferență, ele diferă în închirierea proprietății - închiriere simplă (Miethe) de închiriere sau închiriere (Pacht). Semnificația economică și juridică a angajării diferă și în funcție de tipul de proprietate care face obiectul angajării. Astfel, legislația franceză distinge, în categorii speciale, închirierea spațiilor și bunurilor gospodărești (bail à loyer), închirierea terenurilor și a exploatațiilor agricole (bail à ferme) și închirierea animalelor (bail à cheptel). Subiectul contractului de închiriere este cunoscut, proprietate specifică, nu numai proprie, ci și a altcuiva (încredințată pentru administrare economică și înstrăinare); Nu numai proprietatea materială poate servi, ci și dreptul, dacă ea, prin natura sa, este capabilă să fie folosită sau bucurată separat. Proprietatea care nu este capabilă de utilizare separată nu poate face obiectul închirierii; de exemplu, servituți care aparțin în mod inseparabil proprietății, drepturi individuale în sensul cel mai apropiat care nu pot fi separate de persoană (usus, habitato), drepturi colaterale, întrucât aceasta, în esența sa, conține nu folosință, ci dispoziție și înstrăinare. Lucrurile care, prin natura lor, sunt consumate și destinate consumului (de exemplu, vin, pâine etc.) nu pot fi închiriate, decât dacă sunt luate pentru expunere și expunere, ad pompam et ostentationem. Compensația pentru chirie este prețul sau chiria cunoscut (Miethzins, Pachtzins, prix du louage). Ea este determinată fie de bani, fie de o anumită cotă din fructele și produsele proprietății; în acest din urmă caz, chiriașul intră de obicei într-o relație de camaradeșă cu proprietarul lucrului, căzând cu acesta o împărțire. Proprietatea trebuie transmisă în integritate economică, corespunzătoare esenței sale economice, scopului și interesului de folosință și condițiilor speciale, dacă acestea sunt convenite. Utilizarea directă, precum și utilizarea economică, presupune adecvarea completă a proprietății pentru unul sau altul. Exact ce proprietăți, accesorii și dispozitive sunt necesare pentru acest sau acel tip de utilizare sunt determinate de condițiile economiei locale, obiceiului etc., dar în unele cazuri (de exemplu, pentru închirierea rezidențiale, pentru închirierea fermei) este determinat și de lege. Celelalte bunuri sunt predate cu utilaje menajere (cu animale, unelte, unelte etc.), altele sunt predate ca atare (diferența germană - mit Anschlag și auf Pausch und Bogen), iar de aceasta depinde definirea raporturilor juridice dintre părți. În orice caz, este necesar ca imobilul închiriat să poată servi în bună stare scopului pentru care este închiriat. În caz contrar, angajatorul are dreptul să nu-l accepte și să rezilieze contractul. Chiriașul este obligat să plătească proprietarului chiria convenită la timp; plata este asumată pentru prestația care a fost deja efectuată, deci nu în avans, ci la sfârșitul termenului. Justiția, de altfel, impune o egalizare a valorilor, în conformitate cu calculul dobânzii care s-a făcut la încheierea contractului și, prin urmare, legea permite: în primul rând, deduceri din plăți (Nachlass) pentru vicii și daune de folosință care au fost independente de chiriaș și survenite din cauza defecțiunilor din imobil; în al doilea rând, o reducere generală a chiriei (Erlassung, remitere) pentru o scădere a rentabilității proprietății agricole independent de chiriaș. Chiriașul este obligat să folosească imobilul și să îl folosească în conformitate cu scopul său economic și, în orice caz, în conformitate cu conținutul și termenii contractului. Deci, de exemplu, un cal angajat pentru călărie nu poate fi transformat în purtător de apă; Pământul de grădină nu poate fi arat pentru însămânțarea cerealelor etc. Drepturile și obligațiile părților în temeiul contractului de închiriere se transferă moștenitorilor. Transferul unilateral în cadrul unui contract este o chestiune diferită: legislația nu înțelege acest drept în același mod. Legea prusacă interzice unui chiriaș să își transfere dreptul de închiriere unei alte persoane fără acordul proprietarului; Legislația franceză permite transferul dacă nu există nicio interdicție în contract. În general, atunci când se stabilește această nouă relație, se numește subchire, sublocation (sublocatio, sous-louage). Există o altă diferență în ea. Chiriașul inițial poate fie să permită unui terț (sous-louer) să folosească proprietatea închiriată, iar în acest caz el însuși devine un observator al acțiunilor chiriașului său și este responsabil pentru el; sau poate să cedeze complet, să-și cedeze dreptul, punând în locul său un terț (céder le bail): în acest caz, proprietarul imobilului are de-a face direct cu o persoană nouă. În ambele cazuri, deși nu exact în același mod, se formează o relație dublă atât între chiriaș, cât și al doilea chiriaș, în primul rând, cu primul sau principalul chiriaș și, în al doilea rând, cu proprietarul imobilului. Primul chiriaș poate fi recunoscut ca s-a retras din contract numai în cazul în care proprietarul, la plecare, încheie un nou contract cu un alt chiriaș. Dacă proprietarul a fost de acord doar cu transferul sau nu a contrazis-o, atunci primul chiriaș nu este liber proprietarului în răspunderea pentru acțiunile chiriașului său; el este direct responsabil pentru acțiunile slăbănogului, deși al doilea chiriaș este o persoană responsabilă față de proprietar, iar slujbașul nu este, de asemenea, complet liber de responsabilitate față de proprietar; cu toate acestea, chiriașul nu are o pretenție directă de a angaja proprietarul imobilului dacă nu a încheiat un acord direct cu acesta. Înstrăinarea unei singure uzuri și folosire a proprietății nu poate fi decisivă: în acest caz s-ar identifica cu înstrăinarea unui întreg drept patrimonial. Prin urmare, un contract de închiriere, indiferent dacă este pe termen determinat sau nedeterminat, este, în general, supus rezilierii. În statele occidentale, din punct de vedere istoric, s-au format tipuri de utilizare ereditară a pământului sau proprietate dependentă; aceste drepturi, acolo unde încă există și nu sunt permise prin răscumpărare, aparțin de obicei categoriei drepturilor reale. Dintre cele mai recente legislații, puține permit stabilirea unor astfel de drepturi din nou, prin acord, întrucât tranzacțiile cu utilizare pe termen lung sau continuă (emfiteutică) pot îngrădi libertatea părților și pot lega drepturile de deplină proprietate. Cu toate acestea, nu este încă de importanță mică acolo unde, în funcție de condițiile economice ale regiunii, este profitabilă și distribuirea terenurilor goale și slab cultivate pe bază emfiteutică: este folosit mai ales de către stat pentru terenuri care constituie proprietatea statului. Această formă este încă folosită în Portugalia, Danemarca (Arvefoeste), Olanda (Beklemrecht), Italia (mai ales în fosta regiune toscană) și Sicilia, unde există o mulțime de pământ necultivat. Prin urmare, noul cod italian conține, printre tratatele sale, reguli detaliate privind contractul emfiteutic. Continutul acestuia este atribuirea terenului in folosinta nedeterminata sau temporara, cu o anumita arenda, cu obligatia de a cultiva si ameliora terenul. Obiectul cesiunii este dreptul deplin de utilizare a tuturor accesoriilor proprietății și măruntaielor pământului: acest drept, ca drept de proprietate, se află la dispoziția proprietarului, adică poate fi lăsat moștenit și transferat în mod liber. Se rezolva, din vina proprietarului, prin neplata chiriei pe doi ani si nerespectarea conditiilor de cultivare a terenului. Un contract pe durată determinată se reziliază odată cu expirarea ultimului termen sau odată cu producerea evenimentului a cărui utilizare este limitată. Angajarea pe perioadă nedeterminată continuă, în general, până când voința de încetare este declarată pe o parte sau pe cealaltă; prin urmare, în general, continuarea acestuia, cu folosirea în continuare a chiriașului, nu necesită acordul pozitiv al părților. O excepție este stabilită de o anumită legislație (Franța) pentru arendale agricole, a căror valabilitate, fără o perioadă determinată, este asumată, în funcție de natura proprietății și de folosirea acesteia, numai pe durata întregii cifre de afaceri economice (de exemplu: pentru un an de recoltă, timp de trei ani cu o fermă cu trei câmpuri etc.); iar apoi este necesar un nou acord de continuare. În cazuri excepționale, din motive speciale, un refuz poate interveni mai devreme decât termenul prevăzut în contract. Aceste motive sunt indicate în lege; dar și în aceste cazuri există o regulă cu privire la o declarație de refuz în timp util. Dreptul prusac, care este plin în special de definiții pe acest subiect, acordă dreptul de refuz în multe cazuri, cum ar fi: în cazul înstrăinării proprietății printr-o hotărâre judecătorească; privind decesul locatarului (nu al proprietarului); dacă este necesar, modificări majore și corecții ale proprietății care sunt incompatibile cu folosirea decedată; în cazul unor circumstanțe peste voința chiriașului care nu permit chiriașului să continue utilizarea; cu ocazia unor daune majore aduse proprietății etc. – În general, sunt considerate motive legitime de refuz: abuzul de utilizare (adică folosirea care nu îndeplinește condițiile) din partea chiriașului și nerespectarea termenilor contractului pe o parte sau pe cealaltă, de exemplu: penalitate pentru chirie (conform legislației prusace, neplată pentru doi termeni). Chestiunea de mai sus a fost decisă de legea romană necondiționat împotriva chiriașului. Dreptul roman recunoștea în închiriere doar o obligație personală între proprietar și chiriaș, nepermițând dreptul de proprietate în persoana acestuia din urmă: această obligație personală nu putea fi în niciun caz transferată odată cu transferul dreptului de proprietate către noul proprietar, și prin aceasta s-a întrerupt legătura chiriașului cu bunul închiriat. Legea prusacă, dimpotrivă, recunoaște transferul obligației către noul proprietar și lasă în plină vigoare contractul de închiriere încheiat cu proprietarul anterior. Dreptul austriac adera la teoria romană, dar recunoaște în același timp dreptul de închiriere a dreptului de închiriere a chiriașului; și prin urmare, deși nu neagă continuarea acestei drepturi de proprietate după transferul dreptului de proprietate către noul proprietar, nu transferă acestui succesibil raporturile personale obligatorii de închiriere, astfel încât chiriașul rămâne să ceară executarea contractului, adică garanția pentru folosirea gratuită a bunului de la persoana cu care a încheiat un acord. Efectul limitării asupra unui contract de închiriere nu poate fi la fel de decisiv ca în alte contracte. O cerere pentru plăți separate pentru o perioadă de timp este, fără îndoială, stinsă prin prescripție; dar efectul contractului și creanța de închiriere legată de acesta, în esența sa, nu se stinge prin prescripție, chiar dacă chiria nu s-a făcut deloc, atâta timp cât bunul închiriat continuă, fără alte temeiuri. Contractul de închiriere este foarte important în economia națională și, prin urmare, legislația încearcă cu atenție să dea relațiilor care decurg din acesta toată puterea de definire și de creditare posibilă. Proprietatea efectivă a bunului închiriat servește la protejarea intereselor chiriașului; Interesele proprietarului constau în satisfacerea corespunzătoare a tuturor plăților datorate de la chiriaș. Pentru a-l asigura, legea îi acordă dreptul de gaj asupra bunurilor mobile care alcătuiesc gospodăria chiriașului în imobilul închiriat, chiar și asupra bunurilor proprii aflate în acea proprietate, asupra fructelor scoase și chiar neînlăturate și oferă o modalitate de asigurare prealabilă a încasărilor viitoare prin arestarea lucrurilor menționate, într-o formă specială (Proces de arestare). Legea franceză privind închirierea spațiilor de locuit, care protejează în principal pe gospodar, îi indică securitatea indispensabilă a bunurilor mobile situate în apartamentul chiriașului, dându-i chiar dreptul de a refuza chiriașului din apartament înainte de termen dacă nu există suficiente bunuri mobile pentru această garanție, și de a urmări atât chiriașul, cât și terții pentru scoaterea deliberată a lucrurilor din apartament. - Dar în arendale agricole, aceeași lege, în același scop, obligă chiriașul să aprovizioneze ferma cu un inventar suficient și să înființeze depozite adecvate pentru fructe, care să servească și drept garanție pentru proprietar. În caz de întârziere a plății de cel puțin o zi, proprietarul, după ce a prezentat o cerere scrisă chiriașului, are dreptul, în 24 de ore după aceea, să-și sechestreze bunurile mobile, fructele și bunurile aflate în proprietate. Toate aceste diferențe se reflectă în obiceiuri și adesea în legislație, în raport cu scopul principal al oricărei reguli - o egalare justă a intereselor între părțile implicate în contract. În alte locuri, agricultura este desfășurată mai ales de chiriași care închiriază ferme și terenuri de la marii proprietari; în altele, în cea mai mare parte, proprietarii înșiși își administrează micile parcele. În alte locuri se desfășoară anual agricultura stabilă, obișnuită, cu ajutorul muncitorilor permanenți; în altele, pământul este arat și semănat, iar recolta este culeasă de noii veniți sau de muncitorii care mută. Toate acestea se reflectă în forme juridice. Condițiile de închiriere depind în fiecare localitate de obicei, tip de teren sau fermă. Ele sunt în general proporționale cu durata rotației economice a culturilor într-unul sau altul sistem economic. Arendarile pe termen lung sunt evitate atunci cand exista motive de teama de epuizare a solului sau deteriorarea acestuia, si de aceea termenele sunt mai lungi cand terenul este alocat agriculturii si mai scurte atunci cand este alocat pentru gradinarit, vinificatie, etc. Astfel, legea italiană interzice închirierea bunurilor imobiliare pentru mai mult de 30 de ani, permițând doar darea de case pentru locuință pe viață: o excepție este permisă numai pentru terenurile sălbatice și incomode care pot fi date pentru arat pentru o perioadă de o sută de ani. Inventarul unei proprietăți, conform legislației prusace, trebuie să conțină o descriere detaliată a tuturor bunurilor mobile aparținând gospodăriei (inventar mort, inventar vii [animale]), venituri și cheltuieli și obligații reciproce și servește drept bază principală pentru calculele ulterioare, în care poate exista fie o scădere (minus inventarium), fie o scădere (minus inventarium) sau o creștere și o creștere a cantității și a calității lucrurilor (plus inventarul) și calitatea (superinventarium). este predat fără inventar, așa cum este (Pacht ohne Anschlag, Pacht in Pausch und Bogen), apoi se presupune că este acceptat cu tot ce este necesar pentru economie. Integritatea agricolă și productivitatea proprietății se presupune a fi continuă și, prin urmare, la încetarea contractului de închiriere, aceasta trebuie predată proprietarului sau unui nou chiriaș cu tot ceea ce, la un moment dat al cifrei de afaceri pe moșie, este necesar pentru continuarea nestingherită a activității economice productive. Acest lucru ridică întrebări: ce din proviziile moșiei, din stocuri și semințe sau fructe, din paie, îngrășăminte etc., are dreptul să ia chiriașul care pleacă cu el și ce ar trebui să lase pe moșie. Aceste probleme sunt decise prin obicei, dacă nu sunt determinate de lege. Proprietarul se teme pentru integritatea proprietății; proprietarul răspunde în fața chiriașului pentru oportunitatea convenită de utilizare, pentru calitățile esențiale ale proprietății necesare folosirii. Dar teama pentru productivitatea efectivă a utilizării, pentru fructele culese și culese de pe proprietate, pentru beneficiile utilizării - nu poate fi a proprietarului. Este exclusiv în sarcina angajatorului. Așadar, s-ar părea că, indiferent dacă chiriașul a încasat și a profitat din proprietatea închiriată, fie că este mult sau nu, proprietarul nu este pasibil de a fi tras la răspundere față de el pentru așteptările sale înșelate. În toate aceste cazuri, chiriașul este obligat să-și dovedească dreptul prin depunerea unui raport economic detaliat, cu identificarea detaliată a tuturor elementelor de venituri și cheltuieli specificate în legea patrimoniului. Concluzia finală ar trebui să fie o sumă care să nu atingă chiria anuală plătită proprietarului. Aceasta este stăpânirea prusacă; dar cazurile de aplicare a acesteia sunt destul de rare, deoarece contractele sunt deseori întocmite cu renunțare la dreptul de reducere a plății; În plus, în practică, chiriașii se protejează de adversitate cu contracte speciale de asigurare. Legislația franceză permite un astfel de drept fără a lua în considerare cuantumul plății muncii și nu ia în considerare valoarea bănească a venitului. Baza reducerii plății este daunele în cantitatea de fructe, cel puțin jumătate din recolta normală, rezultată dintr-un accident (cas fortuit). Cerințe de acest fel sunt supuse satisfacerii numai în legătură cu întreaga continuare a angajării pe toți anii cu durată determinată, în contul general al veniturilor întregii operațiuni de angajare. Remunerarea nu este permisă nici pentru articolele individuale ale agriculturii, nici pentru distrugerea fructelor deja colectate. Închirierea terenurilor și a unităților economice capătă o importanță deosebită atunci când plata în folosință este determinată de o anumită cotă din fructele și produsele colectate de pe teren (colonat partiaire, bail à métairie, mezzadria). În acest caz, proprietarul intră, ca să spunem așa, într-o cotă cu chiriașul: relația dintre părți este asemănătoare unui parteneriat. Prin urmare, în acest tip de angajare, pierderile și daunele revin ambelor părți și nu pot servi drept motiv de remunerare sau de reducere a taxei. Această formă de angajare este folosită mai ales în acele locuri în care, cu o dezvoltare redusă a industriei economice, nici proprietarii, nici chiriașii nu au suficient capital bănesc și nu dispun de o aprovizionare mare de instrumente pentru industria rurală. Industria dezvoltată caută libertate și independență în acțiune, ceea ce nu poate fi găsit într-o colonie, deoarece aici proprietarul trebuie să monitorizeze gospodăria chiriașului său și să-și verifice munca. Acordurile de acest fel sunt frecvent utilizate în Franța, Portugalia și mai ales în Spania. Condițiile tranzacției nu sunt aceleași, după obiceiul local: terenul este arendat de la jumătate, de la o treime, de la o patra și o cincime din fructe. În alte cazuri, proprietarul nu este obligat să furnizeze nimic locatarului care cultivă pământul cu mijloace proprii; în altele, furnizează chiriașului semințe pentru semănat pentru a da seama de recoltă și cu provizii pentru fermă. Legile privind acest tratat sunt în general rare în definiții, cu excepția codului italian, care are un întreg capitol mare despre colonata. Conform legii italiene, colonata ar trebui să fie angajată de la jumătate: în consecință, semințele pentru semănat vin de la proprietar în jumătate. Chiriașul nu își poate vinde lucrările fără acordul proprietarului și trebuie să-l anunțe în prealabil când începe să culeagă sau să culeagă fructe, pentru ca proprietarul să poată observa strângerea. Nu există un termen limită în acest acord, iar refuzul poate apărea numai la sfârșitul anului de afaceri. La decesul chiriașului, contractul încetează la sfârșitul exercițiului financiar în curs. Un tip special de contract de închiriere este închirierea de animale (Franța, Belgia, Italia, bail à cheptel) pentru fermă. Proprietarul turmei îl dă chiriașului pentru îngrijire economică, astfel încât toate profiturile, precum și pierderile, din creștere și lână să fie împărțite în mod egal între părți, dar dreptul la muncă, lapte și gunoi de grajd aparține exclusiv chiriașului. Perioada normală a contractului este de trei ani, iar la sfârșit vitele trebuie returnate proprietarului intacte, cantitativ și calitativ. Pe lângă acest tip (cheptel simple), există o jumătate de închiriere (cheptel à moitié), în care ambele părți își împart efectivul în jumătate, formând un parteneriat. În cele din urmă, un acord similar privind livrarea animalelor proprietarului pentru uzul unui chiriaș este combinat cu un acord de fermă (cheptel donné au fermier). § 46. Reguli generale de angajare conform legislației ruse. – Termenul limită de angajare. – Restricții personale. – Forma contractului. - Pret. – Spațiul de utilizare. – Dreptul de proprietate asupra contractului de închiriere și afilierea acestuia. – Transfer de închiriere. – Executarea contractului și rezilierea. – Restricționarea închirierii în imobilele ipotecate. – Închiriere din clădire. – Notă generală despre legea arendarii terenurilor. Legea rusă este extrem de rară în definițiile generale ale angajării, iar cele pe care le conține par aleatorii și fragmentare. Această lipsă în dezvoltarea juridică a conținutului intern al angajării se explică prin starea agriculturii și industriei noastre, încă primitive în multe locuri și foarte nedezvoltate în altele. Cele mai vechi reglementări ale legii noastre privind angajarea se referă la închirierea pământului de către țărani, în cea mai mare parte pentru a satisface nevoile esențiale, și nu industriale, ale vieții de zi cu zi și sunt în legătură cu o economie care nu s-a ridicat încă la nivelul banilor, cu o diversitate extremă a valorii de piață a produselor rurale și uneori cu o absență completă a pieței. Prin urmare, până în prezent, în practică se întâmpină multe dificultăți în rezolvarea problemelor juridice care decurg din angajare. Pe de altă parte, legislația noastră suferă de abundența și varietatea reglementărilor private privind angajarea, în principal proprietate de stat și proprietate publică, și s-a acordat o atenție deosebită aspectului formal al problemei. Definiția locației (care nu este în lege) poate fi derivată (decizia Cass. 1868, nr. 248) astfel: un acord în care o parte asigură folosirea proprietății celeilalte părți pentru o anumită perioadă și pentru o anumită remunerație. Deci, elementele esențiale ale contractului sunt termenul și chiria. Alte accesorii depind de condițiile speciale dintre părți (articolul 1691) și, pe alocuri, de obicei, bazate pe justiție și deci exprimându-și efectul nu în sentințe judiciare privind litigiile cu privire la drept, ci în tranzacții și concesii reciproce cu executare voluntară. Așa se rezolvă, în practică, confuzia cu privire la ceea ce este obligat să facă proprietarul imobilului în ceea ce privește menținerea în ordine a acestuia (deși în lege nu există nicio indicație în acest sens). Astfel, pe lângă lege, în corectitudine, se face o reducere a chiriei în caz de pierdere a chiriașului din cauza unor dezastre accidentale (de exemplu, când chiriașul care a închiriat grădina nu a avut deloc fructe din cauza eșecului recoltei). Termenul de angajare a fost stabilit prin lege la început doar pentru terenurile date de la trezorerie și de la persoane de stat în quitrent; dar în 1824, în legătură cu un caz privat, s-a recunoscut că între persoane fizice perioada de închiriere a bunurilor imobile să nu fie mai mare de 12 ani. Această regulă prohibitivă a fost inclusă în Codul legilor (articolul 1692). Decretul nu explică în ce scop a fost instituită această restricție. Pot fi asumate diverse scopuri: prevenirea restricțiilor în dreptul de a dispune de proprietate pentru însuși proprietar și pentru moștenitorii săi, prevenirea returnărilor frivole și risipitoare, echivalente cu înstrăinarea drepturilor de proprietate și distrugerea valorii proprietății în mâinile unui cumpărător conștiincios; în cele din urmă, protecția interesului guvernamental împotriva prejudiciului datorat taxelor de iobag pentru vânzările efective. Dar există și alte interese care necesită protecție - interesele industriei și ale economiei. Pentru operațiuni industriale serioase și de lungă durată, care necesită cheltuirea unui capital semnificativ, este necesară încrederea în utilizarea liniștită, pe termen lung a proprietății închiriate, deoarece, altfel, nimeni nu va îndrăzni să întreprindă ceva semnificativ asupra acestuia. Având în vedere aceste interese, în 1855 se admite arendarea terenurilor goale dobândite pe o perioadă mai mare de 12 ani, chiar până la 30 de ani, pentru înființarea de fabrici și fabrici (art. 1693, terenurile strămoșești sunt excluse, desigur, în sensul ocrotirii valorii moșiei pentru moștenitorii legali). Același beneficiu există și pentru terenurile goale date pentru construirea de dachas la o distanță de 25 de verste de ambele capitale. Din 1861, foștilor proprietari de pământ li s-a permis să închirieze terenuri virane pentru până la 36 de ani (1693). Terenurile de aparatură pot fi închiriate pentru aceeași perioadă de 36 de ani (1693). În districtul Yalta, din 1874, este permisă închirierea imobilelor pentru perioade de până la 90 de ani (1693). În 1885, ministrului Proprietății de Stat i s-au acordat petiții pentru închirierea de terenuri private în scopul dezvoltării mineralelor pe perioade mai lungi decât cele permise pentru a fi depuse prin Comitetul de Miniștri pentru Permisiunea cea mai înaltă (1693). Societăților nomade din regiunile Akmola, Semipalatinsk, Semirechensk, Ural și Turgai li se permite să închirieze pământ în tabere de iarnă pentru până la 30 de ani persoanelor de origine rusă pentru agricultură, pentru fabrici, fabrici, mori etc. (Lege civilă, Art. 1693 Nota 2 la Cont. 1895). Proprietarul sau administratorul, acționând în baza unei împuterniciri, în limitele acesteia, are dreptul de a închiria proprietăți (Constituția Torg., 323 și urm.). Persoanele limitate în dreptul de proprietate sunt, de asemenea, limitate în dreptul de angajare. Aceste restricții sunt stabilite fie în interesul direct al statului, fie în interesul altor persoane care au drept de succesiune sau garanție în aceeași avere. Astfel, proprietarilor de moșii cărora li s-au acordat drepturi primordiale în provinciile vestice li se permite să închirieze terenuri de rezervă pentru o perioadă de cel mult șase ani (504 Cod civil legislativ). Proprietarul pe viață (soțul), atunci când dă proprietatea spre închiriere, poate primi chirie nu în avans, ci numai după expirarea unui an (articolul 5377), iar, în general, dreptul proprietarului pe durată determinată sau pe viață este limitat la perioada propriei sale proprietăți, cu excepția cazului în care acordul este încheiat cu acordul proprietarului: tutorele au dreptul de a încheia un astfel de ani până la împlinirea vârstei de vârstă17. altfel un asemenea acord nu este obligatoriu (16921). Mănăstirile și bisericile pot închiria terenurile și imobilele care le aparțin, în mod general, pe o perioadă de până la 12 ani, după considerația Consistoriului, cu aprobarea episcopului, care dispune însă de propria sa mănăstire (IX, 384, 389, 405. Ordonanța. Cons. spirituală). Mai mult, este interzisă înființarea de unități comerciale pe pământurile monahale, precum și amplasarea de adăposturi și cârciumi în casele bisericești (IX, 384, 389, 405. Înființarea Cons. Spirituală 112, 132, 145). – Despre închirierea terenurilor aparținând lui R. Catholic. și Lăută. Spirit. instalat vezi Set. În. Mărturisirea Art. 119, 607, 808. – Despre arendarea terenurilor deținute de cler în Gubernia de Vest și de Sud-Vest. – IX adj. la art. 411, § 28, 30 și următoarele. Proprietarii de farmacii gratuite, la închirierea acestora, sunt limitați de obligația de a informa autoritățile medicale despre aceasta în vederea inspectării farmaciei atunci când aceasta este transferată unei alte persoane (Ust. Vrach. ed. 1892, art. 556). Funcționarilor secției de accize le este interzis să concesioneze distilerii în provincia în care sunt în serviciu (Vol. V, ed. 1893, Înființarea din Pitein., Art. 13). În general, închirierea distileriilor este permisă numai persoanelor care au dreptul la industria de distilerie (ibid., art. 118, 119). Legea limitează evreilor dreptul de a fi muncitor angajat. Aceștia pot închiria articole și unități Quitrent numai în baza unor contracte formale. Lor (precum și persoanelor de origine poloneză) le este complet interzis să închirieze proprietăți dobândite în provinciile vestice în temeiul legii împrumuturilor din 1864, sau chiar terenuri individuale din aceste proprietăți (articolul 1699 din Codul civil). În afara locurilor lor de reședință permanentă, evreii nu pot închiria cantități emise de guvern și nicăieri nu pot închiria articole asociate cu vânzarea fragmentară de băuturi. EST. Arr. ed. 1893, art. 27; EST. Kazen. Nume ed. 1893, art. 35 și adj. la nota 3 la art. 2: art. 18.IX. 961. Evreii nu pot fi chiriași ai minelor de aur (vezi Ust. Gorn., ed. 1893, art. 435). Pentru restricția evreilor în închirierea distileriilor, vezi Akt. EST. ed. 1893. Legea din 1882 a interzis certificarea în numele evreilor a contractelor de închiriere pentru bunuri imobile situate în afara granițelor orașelor și orașelor (IX, 959, nota 4, conform Prod. 1890). Un contract de închiriere de bunuri mobile poate fi încheiat verbal. Dar un acord privind închirierea bunurilor imobile, precum și a navelor maritime și fluviale, este întocmit în scris și certificat de notar. În acest caz, fiabilitatea datei la care a fost încheiat contractul are o importanță deosebită. Acordurile privind închirierea clădirilor intravilane și a terenurilor în oraș sau în general într-o așezare urbană, de exemplu, un oraș (decizia cass. 1885 N 61), se întocmesc în scris sau verbal, la discreția și încrederea reciprocă a părților (articolele 1700–1703). Contractele de închiriere între țărani pentru pământ cu proprietari de pământ, între ei și cu străini, pe o perioadă de cel mult trei ani pentru orice sumă și pe perioade de până la 12 ani pentru cel mult 300 de ruble, pot fi încheiate verbal, cu înscrierea, la cererea părților, în cartea guvernului volost (articolul 1700). Conținutul și spațiul de utilizare depind de acordul părților. În ceea ce privește imobilele, legea vorbește de proprietate separată; Legea nu menționează folosirea separată a bunurilor imobile, folosind acest termen numai în legătură cu bunurile mobile (articolele 514, 535). Proprietatea separată constituie în sine un drept special, a cărui sferă și urgență sunt determinate de însuși actul prin care este stabilită. Despre folosință (în bunuri mobile) se spune că este completă, când toate produsele proprietății și veniturile din aceasta aparțin proprietarului; incomplet când unele dintre ele nu îi sunt furnizate (articolul 536). Și întrucât în ​​acest articol se face trimitere la Cartea a IV-a privind obligațiile, este necesar, în ciuda înscrierii unui grup de articole în folosință (534–540), să recunoaștem că acestea se aplică și utilizării bunurilor imobile. În general, se presupune că proprietatea este dată pentru utilizarea potrivită pentru scopul său și natura contractului de închiriere. Deci, de exemplu, agricultura este închiriată sau pentru exploatare economică; aceasta nu înseamnă că chiriașul are dreptul de a dezvolta minereu sau minerale în măruntaiele pământului, cu excepția cazului în care este exprimat un drept special în acest sens. O grădină este închiriată, ceea ce înseamnă că nu poate fi arătă sau folosită pentru cultivarea pajiștilor sau pășuni. Legea nu menționează asigurarea chiriei de către proprietatea chiriașului. Dar, se pare, nu există niciun obstacol în calea impunerii unei interdicții asupra succesiunii la cererea ambelor părți. Există o indicație indirectă în acest sens în legea din 1861 privind arenda terenurilor proprietarilor de pământ (articolul 5). În practică, este cel mai frecvent să se prevadă un contract de închiriere cu o penalizare. Acordul asupra prețului de închiriere este lăsat la latitudinea părților. În cele mai multe cazuri este determinat de discreția personală; Există însă proprietăți în care, în funcție de starea industriei locale și de piața locală, prețul mediu de închiriere a unuia sau altuia se formează în funcție de calitatea acestuia. Cel mai important lucru pentru economie este chiria pentru teren sau chiria terenului. Dar în contractele de închiriere, prețul de închiriere nu este întotdeauna determinat de bani. În multe localități, când economia de numerar este rară, din cauza dificultății de a vinde produse rurale, când există o penurie și o distribuție necorespunzătoare a forței de muncă etc., folosim metoda închirierii pământului de la etaj, adică pentru jumătate sau o altă parte din recoltă (din al treilea, al patrulea snop sau șoc), sau pentru amenajarea unei cantități convenite de pământ în favoarea proprietarului; uneori prețul de închiriere se bazează parțial pe bani, parțial pe muncă, parțial pe diverse tipuri de servicii, taxe și provizii (plata unei anumite cantități de alimente) de la chiriaș către proprietar. Din contractul de închiriere rezultă nu numai dreptul de folosință, ci și dreptul de proprietate, ca o condiție necesară pentru închiriere; Desigur, posesia în acest caz nu va fi independentă, ci dependentă, separată (articolele 514, 535). Prin urmare, chiriașul imobilului, deși nu are drepturi de proprietate asupra acestuia, nu este lipsit de dreptul de a acționa în justiție pentru ocrotirea posesiunii sale temporare, pentru aversiune pentru vătămare și pentru despăgubiri pentru pierderile cauzate prin intervenția și acțiunile unui terț. Se poate judeca diferit dacă aderăm la conceptul roman de proprietate: în acest caz, trebuie recunoscut că, în virtutea contractului, protecția chiriașului față de intrușii care îi încalcă bucuria liniștită revine proprietarului-proprietar și, întrucât se referă la posesie, constituie dreptul exclusiv de proprietate. Dar un astfel de raționament este greu aplicabil Rusiei și nu este în concordanță cu spiritul și esența dreptului rus. Iar practica noastră judiciară atribuie în general o cerere de posesie chiriașului (cf. Decizia Cass. 1869, N 745, 849; 1871 N 600). Adevărat, există și soluții opuse. Astfel, prin decizia din 1870 N 1627 se recunoaște că folosirea temporară a proprietății, prin cesiune de la proprietar, nu dă dreptul la o cerere de restabilire a folosinței încălcate în modul specificat la paragraful 4 al paragrafului 29 al art. EST. Gr. Curtea.; dar această decizie nu este în niciun fel în concordanță cu altele, care au recunoscut dreptul unui proprietar temporar și dependent în temeiul unui contract de închiriere de a acționa în judecată pentru restabilirea posesiei încălcate. Cu toate acestea, pare corect să admitem, în sensul paragrafului 4 al articolului 29. Est. Gr. Curtea, că dreptul de acțiune în posesie aparține chiriașului numai în raport cu terții, și nu în raport cu proprietarul însuși. Proprietatea în nume propriu, sub formă de proprietate, posesia proprietății ca obiect propriu, este protejată necondiționat și împotriva oricărui intervenient printr-o acțiune de ocrotire a posesiei. Dar este imposibil să admitem același lucru despre posesia unui chiriaș, căci nu este un stat independent, ci unul derivat, dependent, întrucât proprietarul, în însăși posesia sa, o recunoaște ca fiind temporară, condiționată și dependentă. Prin urmare, relația unui astfel de proprietar cu participanții nu este aceeași. Dacă această posesie este încălcată de către un terț, de exemplu, prin sechestrul unui vecin, proprietarul se poate opune acestuia prin simplul fapt al posesiei sale, respingând astfel încălcarea. Dacă în acest caz intervenientul începe să-și dovedească dreptul patrimonial special asupra proprietății, îndreptându-l împotriva drepturilor patrimoniale ale proprietarului (de la care chiriașul a primit posesia), proprietarului-chiriaș efectiv nu-i pasă de acest lucru, întrucât proprietarului însuși nu i-ar păsa acest lucru dacă ar fi trebuit să ceară protecția posesiei. Din acest motiv, instanța de judecată are voie să ia aceste cauze în competența sa. Dimpotrivă, dacă chiriașul solicită protecția posesiei față de proprietarul său sau față de o persoană care a dobândit de la proprietar un drept patrimonial asupra succesiunii, atunci nu mai este suficient ca reclamantul să ateste doar posesia sa, care, prin natura ei și după conștiința reclamantului, nu este independentă, ci dependentă. Reclamantul trebuie să prezinte titlul posesiunii sale și să ateste că, în virtutea acestui titlu, proprietarul sau succesorul proprietarului nu a avut dreptul de a încălca sau de a-i lua în posesia întregului bun sau a unei părți din acesta înainte de termen. În consecință, instanța nu poate, datorită naturii proprietății și relației, să se facă fără verificarea dreptului de proprietate, iar în speță cauza se dovedește a fi în afara competenței hotărârilor judecătorești ale magistraților (cf. Decizia Cass. 1870, nr. 1254). Există un articol direct despre chiriașii proprietăților de stat (persoane fizice și companii care dețin proprietatea departamentelor de stat cu privire la dreptul de folosință) - 1314 din Constituție. Gr. instanță, acordându-le dreptul de a acționa în judecată pentru restabilirea posesiei încălcate. Conform statutelor societăților de asigurări, chiriașul sau chiriașul poate renunța la proprietatea închiriată, dar numai pe durata contractului de închiriere și primește despăgubiri de asigurare numai în măsura în care el însuși este responsabil față de proprietar pentru pierderile cauzate de incendiu (Russian Pagina General. 1876, § 53, 54, Instituție; Pagina Comercială General. 1870). Dreptul de a transfera închirierea nu este în sine implicat. Desigur, proprietarul proprietății nu poate încredința tuturor folosirea economică a acesteia, combinată cu dispozițiile economice. Prin urmare, nu se poate decât să recunoască dreptul proprietarului de a respinge cedarea unilaterală a contractului de închiriere către o altă persoană și de a cere în acest caz distrugerea contractului de închiriere; chiriașul inițial nu este exonerat de răspunderea pentru consecințele unui astfel de transfer. Închirierea implică utilizarea personală și directă a proprietății în scopurile pentru care este destinată să le servească. Dar fiecare proprietate poate servi unor scopuri diferite. Una este utilizarea economică a proprietății, cealaltă este conversia acesteia în circulație speculativă, industrială sau comercială. Acesta din urmă în sine nu este asumat în închiriere, dar necesită un acord special sau permisiunea proprietarului. Deci, de exemplu, închirierea unui cal sau a unei trăsuri nu-l autorizează pe chiriaș să folosească calul ca trăsură sau să își câștige existența prin închirierea trăsurii. Chiriașul unui apartament dintr-o casă nu poate, fără un acord cu proprietarul, să facă comerț cu acesta, adică să lase rezidenții să intre pentru lucruri mărunte sau să înființeze un adăpost de noapte în el. Chiriașul unei moșii o poate închiria pentru o afacere specială sau profit, care constă în distribuirea terenului în mici parcele pentru întreținere către terți; dar dacă nu există acordul proprietarului, este imposibil să recunoaștem acest comerț, care de multe ori este foarte dăunător integrității economice a moșiei, ca un bun închiriat. Cu totul bunuri aparținând moșiei, care constituie venitul economic al patrimoniului, sunt o chestiune diferită: darea lor către terți pentru întreținere este, fără îndoială, drepturile chiriașului. În ceea ce privește executarea contractului, legea spune că proprietarul nu are dreptul de a refuza locatarul înainte de termen, iar locatarul nu are dreptul de a refuza angajarea (articolul 1705). Cu toate acestea, chiar și fără o definiție juridică directă, practica judiciară recunoaște în mod necesar dreptul de refuz în contractele scrise fără termen limită și dreptul de a continua contractul în tăcere. În ceea ce privește bunurile mobile închiriate, se spune că, dacă sunt deteriorate, se dă chiriașului, iar acesta este obligat să plătească proprietarului prețul acelui imobil, evaluat de persoane cu cunoștințe externe (articolul 1708). Această regulă este luată literal din Codul din 1649, care se referă în primul rând la daunele aduse cailor. Fără îndoială, nu exclude posibilitatea de a corecta și repara ceea ce este deteriorat dacă lucrul poate fi restaurat la forma inițială. La expirarea termenului, raportul de muncă este încetat; Legea noastră nu vorbește despre continuarea în tăcere a angajării, dar practica judiciară permite continuarea raporturilor de închiriere atunci când chiria este acceptată pentru un nou termen de către proprietarul imobilului. Raportul de munca nu se incheie cu decesul persoanelor implicate, ci trece la mostenitori. De asemenea, vânzarea și înstrăinarea generală a proprietății închiriate nu încetează în sine relația închiriată, așa cum este explicat mai detaliat în altă parte (Partea 1 a cursului, § 44). Închirierea se încetează cu recunoașterea necondiționată a nelegalității posesiei stăpânului, adică când este recunoscută proprietatea printr-o hotărâre judecătorească drept proprietate legală a unei alte persoane? Această întrebare are o legătură strânsă cu problema generală a efectului vânzării unei proprietăți asupra contractelor de închiriere ale proprietarului anterior. Atât acolo, cât și aici nu există nici un temei în legea noastră pentru a aplica principiile stricte ale dreptului roman și pentru a distruge contractele de închiriere care trec cu moșia, deși, fără îndoială, fostul proprietar ilegal se face vinovat, în orice caz, de satisfacerea celui nou pentru toate plățile de chirie primite de acesta și care trec dincolo de linia posesiunii sale. Desigur, efectul notei la art. ar trebui aplicată și cazurilor de acest fel. 195 Pol. Colectia Cetatean si 1099 art. EST. Gr. Curtea. În cazul înstrăinării forțate a proprietății pentru nevoi de stat și publice, valabilitatea contractelor de închiriere asupra acesteia, desigur, trebuie să înceteze și, în acest caz, nu există nici un motiv pentru care chiriașul să ceară despăgubiri de la proprietar pentru pierdere, cu excepția cazului în care există o condiție specială între el și proprietar. Legile noastre privind remunerarea nu conțin nicio reglementare în acest caz. Este chiriașul terenului responsabil pentru impozitele și taxele asupra terenului? Conform legilor noastre, la această întrebare ar trebui să se răspundă negativ. Oricare ar fi condițiile reciproce pe acest subiect între proprietar și chiriaș, pedeapsa guvernamentală, întrucât este stabilită pe teren, cade direct asupra terenului, și deci asupra proprietarului terenului. În acest sens, există regula 14 și următoarele. pentru colectarea impozitelor. Artă. V vol., ed. 1893, Const. Drept. Taxa. Impozitul pe teren se aplică veniturilor din avere, și deci chiriei, ca asupra proprietății proprietarului, iar în caz de lipsă, terenului. Prin forța 1 p. adj. la 55 art. EST. Earth Pov., impozitul pe teren zemstvo cade asupra terenului, indiferent de proprietatea cui este. În consecință, a fost decis de către stat. Sov. (octombrie 1877) Cazul lui Kuroyedov, despre impozitul zemstvo pe pământ, care în 1775 a fost dat țăranilor pentru 90 de ani, ei primind o mică plată în avans pentru tot timpul. Proprietarul a susținut că toate conținuturile esențiale ale dreptului patrimonial au fost transferate chiriașilor și, prin urmare, aceștia ar trebui să răspundă de obligațiile asupra terenului. Un acord de procură pentru furnizarea de proprietăți ca garanție pentru contractele altcuiva are o oarecare analogie cu închirierea proprietății. Aici, obiectul contractului nu este în esență dreptul de folosință, ci dreptul de a dispune de proprietate, întrucât gajul, în cazul unei defecțiuni a unui antreprenor, poate fi transformat în vânzare. Așadar, conținutul unui astfel de contract nu corespunde proprietății esențiale a contractului de închiriere, în care se cedează numai dreptul de folosință asupra imobilului, păstrându-i în același timp esența și fără niciun drept de dispoziție. Primirea în avans a banilor de închiriere asupra proprietăților închiriate pe o perioadă lungă de timp poate servi în detrimentul cumpărătorilor imobilului sau al terților ale căror drepturi sunt garantate asupra aceleiași proprietăți sau care trebuie să primească satisfacerea pretențiilor lor de la aceasta. Așadar, se stabilește: contractele de închiriere încheiate cu încasarea banilor în avans pe o perioadă mai mare de un an sunt considerate valabile (față de terți) numai în cazul în care sunt atestate, cu impunerea unei interdicții asupra patrimoniului (care dezvăluie dreptul de închiriere aflat pe proprietate). Artă. 1703. Proprietarii de proprietăți ipotecate (atât în ​​mâini private, cât și în bănci) nu sunt privați de posibilitatea legală de a le închiria; dar la vânzarea unei proprietăți pentru a satisface o ipotecă, această împrejurare, adică existența unui contract de închiriere pe mai mulți ani, constrângând cumpărătorul, reduce, în detrimentul creditorului ipotecar, valoarea imobilului. În acest caz, dacă contractele de închiriere sunt încheiate după interdicția impusă succesiunii în temeiul ipotecii, arenda se încetează (Pol. Recuperare Civil., Art. 195, nota). În general, în cazul recuperării din imobilele închiriate Judecătoriei. Statutele prevăd că contractele de închiriere, care vor fi încheiate după ce proprietarul primește o somație de executare silită asupra acelei proprietăți, pot fi distruse la cererea reclamantului, sau a celui care cumpără imobilul la licitație publică (Constituția Tribunalului Civil, art. 1099, 1100. Compară Hotărârea cass. 1881 Nr. 990 din prezentul curs). Legea din 1861 cu privire la arendarea terenurilor domnișoare prevede că plățile făcute de chiriaș către proprietar cu mai mult de doi ani în avans, dacă moșia este apoi pusă în vânzare publică sau atribuită altuia, pot fi declarate nule de către creditori sau de către noii proprietari (1703, nota). Un tip de angajare este angajarea dintr-o linie. 1697 art. spune că curțile, magazinele, mori și alte locuri destinate stabilimentelor comerciale pot fi închiriate sau întreținere din imobil, pe cheltuiala chiriașului, astfel încât acesta să folosească imobilul construit pe un număr de ani convenit, iar după încheierea perioadei, tot ceea ce este construit ar deveni proprietatea proprietarului. 1706 art. Zach. Citizen, deși aparent se referă la angajarea din linie, în esență nu se aplică. Dec. Sov. de Stat. (1824 P.S.Z. N 29974), din care se extrage inexact acest articol, nu a însemnat deloc închirierea din imobil, ci închirierea curții episcopului, iar textul hotărârii, precum și textul articolului în sine, contrazice conceptul de închiriere din imobil, căci se vorbește despre costurile de închiriere care ar fi putut chiar îndrepta un teren care ar fi putut modifica un teren care a fost încălcat și chiar la modificarea unui teren. integritatea clădirii. Acest articol de lege este relevant doar în problema decontărilor dintre proprietar și chiriaș, atunci când contractul de închiriere este reziliat anterior, indiferent de voința părților. Un tip special de contract de închiriere, care, totuși, are legătură cu contractul, este un acord privind construirea de spații pentru birouri guvernamentale, închisori și alte clădiri ale Ministerului Afacerilor Interne, pentru închirierea acestora către guvern. Legislația emisă pe această temă definește acest acord în următorii termeni. Miniștrii de Interne, Comunicații și Finanțe, de comun acord, au voie să atribuie persoanelor fizice construcția de clădiri pentru locuri publice, penitenciare etc., conform planului aprobat, iar trezoreria asigură, în caz de nevoie, o indemnizație prin eliberarea în avans a unei anumite sume contra unui depozit de încredere. După construcție, imobilul este acceptat spre închiriere de la constructor pe o perioadă de până la 30 de ani, contra unei anumite taxe anuale. În perioada de închiriere, reparațiile clădirii sunt în sarcina proprietarului (Ust. Stroit., 123 și cca. conform Prod. 1886). Conform sensului general al acestor reguli, trebuie concluzionat că o clădire astfel construită rămâne în proprietatea constructorului și după încetarea contractului de închiriere. Constructorul unor astfel de clădiri trebuie să fie recunoscut drept proprietar din momentul construcției și acceptării lor, iar vistieria este considerată chiriaș și, prin urmare, responsabilitățile proprietarului includ impozitele și taxele care se încadrează asupra imobilelor (cf. Mn. Consiliul de Stat din aprilie 1877, conform Vulfa). Legislația rusă privind închirierea terenurilor are încă mult de lucru în dezvoltarea sa ulterioară proporțional cu dezvoltarea condițiilor economice pentru închiriere. Aceste condiții, în diferite regiuni ale Rusiei, sunt extrem de diverse: de aici și dificultatea de a le aduce sub o singură măsură generală. În Europa de Vest, conceptul de esență economică, productivă a proprietății, a accesoriilor de utilizare, a uneltelor și metodelor de producție, a îmbunătățirilor și perfecționării etc. a fost demult dezvăluit în întregime, a intrat în conștiință și în legătură cu valoarea definitivă. Aici, în Rusia, conceptele tuturor acestor lucruri nu au fost încă clarificate, iar multe dintre cele din Occident pot fi ușor luate în considerare și determinate prin număr, măsură și preț, în țara noastră nu sunt accesibile unei contabilități și definiții precise. Mai mult, agricultura noastră, din multe motive, printre altele, condițiile climatice, sărăcia pieței, sărăcia capitalului, întreprinderea industrială, cunoștințele tehnice etc., nu este absolut potrivită pentru condițiile în care s-a format și dezvoltat legislația de angajare în Occident. Contractele de închiriere de terenuri nu au în țara noastră același sens pe care îl au în Occident. Cu toate acestea, suprafața noastră de închiriere se extinde în fiecare an, deși nu în sensul agriculturii, ci mai ales în sensul închirierii terenurilor pentru teren arabil și, de obicei, ceea ce se înțelege nu este atât consolidarea dezvoltării interne din punct de vedere calitativ (agricultura intensivă), cât mai degrabă extinderea acesteia în spațiu din punct de vedere cantitativ (agricultura extensivă); cu toate acestea, contractul de închiriere necesită urgent noi definiții din legislația noastră pentru a proteja interesele atât celor private, cât și ale celor publice. Dacă o abundență excesivă de definiții legale dăunează uneori și are un efect constrângător asupra relațiilor civile, atunci, pe de altă parte, sărăcia definițiilor poate servi la dăunarea intereselor care necesită îndrumare și protecție în lege. Deci, de exemplu: atunci când conținutul unui contract de închiriere este determinat exclusiv de voința și dorința părților, acest lucru duce la multiplicarea tranzacțiilor întunecate, neclare, ambigue, prin care un industrial inteligent și viclean, un cumpărător de teren, un agent viclean - un intermediar între proprietar și chiriaș - poate, fără dificultate, să înșele chiriașii săraci și analfabeti care presupun condiții care presupun chiriașii săraci și analfabeti. benefice pentru ei. Există multe exemple în acest sens, mai ales la periferia noastră, unde s-a format o întreagă clasă de oameni care își câștigă existența dând pământ coloniștilor proprii și străini. Interesele proprietarului cer și garanție: legea noastră nu indică această garanție nici în lucrările terenului, nici în bunurile mobile ale chiriașului. Stabilirea termenelor limită de angajare este un subiect de importanță națională nu mică. Un contract de închiriere pe termen lung, care leagă dreptul de proprietate, transferă întreținerea esențială a acestuia proprietarului temporar al terenului, în timp ce proprietarul, prin lege, păstrează toate sarcinile și obligațiile care revin asupra proprietății. Între timp, dobândirea și transferul drepturilor de proprietate este incomparabil mai dificilă decât dobândirea dreptului de închiriere asupra terenurilor, care este disponibilă persoanelor de toate clasele, toate statutul social și toate naționalitățile. Deci, în condiții favorabile, proprietatea asupra pământului în regiune se poate dovedi a fi proprietatea unor persoane care, în esență, nu dețin și au puține bogății, deși sunt responsabile față de stat, iar proprietatea efectivă este în mâinile unor persoane care sunt străine de interesele țării și nu sunt responsabile față de stat pentru sarcinile și obligațiile care revin asupra pământului. Sarcina legii este de a concilia în acest caz interesele statului cu interesele proprietății, capitalului și industriei rurale. Esența angajării. Este darea terenului pentru cultivare jumătate și jumătate sau din al treilea snop (din tezaur) o închiriere de proprietate sau un contract de închiriere personală sau parteneriat? Rezolvarea acestei probleme este importantă în cazurile în care contractul de închiriere interzice subînchirierea terenului. Într-un caz similar, Camera din Odesa a recunoscut o astfel de tranzacție ca un contract de închiriere și o încălcare a contractului. Senatul a lăsat această problemă fără rezoluție (decizia Cass. 1875, nr. 35). Închirierea proprietății transferă folosința acesteia, nu dreptul de proprietate. Așadar, condiția vânzării pădurii pentru tăiere, cu prevederea folosirii pășunilor și cositul în ea, a fost greșit inclusă în arendare (Rezoluția Cass. 1867, Nr. 158). Termen limită și continuare. Caracteristicile distinctive ale unui contract de închiriere sunt termenul și chiria. Fără termen, folosirea s-ar califica drept patrimonial, iar fără plată, acordul ar fi un împrumut (decizia Cass. 1868, nr. 248). Atât moșiile de stat, cât și cele private pot fi închiriate numai pentru o perioadă, și nu la nesfârșit (decizia Cass. 1876, N 350). Tăcerea din partea proprietarului imobilului închiriat (adică nerestituirea după expirarea termenului sau neînștiințarea cu privire la rezilierea contractului) nu servește ca semn de consimțământ pentru continuarea contractului: elimină semnificația permisiunii neautorizate din partea proprietarului chiriașului și poate servi drept bază pentru continuarea cererii anterioare a proprietății (dar numai până la decizia de restituire a proprietății anterioare. 1873, nr. 693). Închisoare și distrugere. Legea nu interzice membrilor clerului bisericesc să închirieze terenurile bisericii pe care le folosesc pentru a genera venituri (decizia Cass. 1870, nr. 1374). Nu există niciun motiv pentru a cere distrugerea contractului de închiriere atunci când oricare dintre accesoriile esențiale ale proprietății și-a pierdut existența (decizia Cass. 1870, N 1533); dar contractul de închiriere încetează dacă bunul închiriat este distrus ca urmare a unui accident sau din vina locatorului, chiriașului sau terților, întrucât contractul de închiriere presupune întotdeauna existența bunului închiriat (decizia Cass. 1881, nr. 82). Pentru Cass. hotărî 1876, N 591, - un caz al poliţiei din Chişinău care are în arendă proprietate privată pentru restanţe în serviciu permanent. Există reguli speciale cu privire la arendarea pământului de către vechii credincioși în provinciile occidentale și belaruse (vezi Collected Uzak. 1876, No. 614; 1877, No. 1142). Refuz. Cass. hotărî 1873, nr. 1141. Instanţa a hotărât că refuzul de a închiria un apartament este evident doar într-o astfel de acţiune a chiriaşului, din care rezultă că acesta a refuzat să-şi îndeplinească obligaţiile asumate prin contract. Prin urmare, atunci când un chiriaș permite unei alte persoane să locuiască în apartamentul în locul său, fără a renunța la obligațiile sale prin contract față de proprietarul casei, acest lucru nu este considerat abandon al apartamentului. Senatul a susținut acest raționament. Curatenie de la proprietar. Datoria proprietarului este de a asigura chiriașului utilizarea efectivă a proprietății: prin urmare, acesta nu ar trebui să aibă astfel de deficiențe în urma cărora utilizarea sa devine dăunătoare sau imposibilă, ci, dimpotrivă, trebuie să corespundă scopului, iar astfel de neajunsuri nu constituie o circumstanță secundară. Acestea sunt umezeala din apartament și frigul, care îl fac de nelocuit (decizia Cass. 1877, N 134). Când, la predarea moșiei unui chiriaș guvernamental, imobilele s-au dovedit a fi dărăpănate și veniturile arătate de inventar s-au dovedit a fi și mai mici, atunci trezoreria nu are dreptul să ceară locatarului să reconstruiască imobilele dărăpănate pe cheltuiala sa (Rezoluția Sb. Sen. I, 311). Chiriaşul, neavând primit 600 morga de semănat de primăvară şi 200 morga de recoltă de iarnă conform termenelor şi a pierdut folosinţa fâneţelor, are dreptul de a cere de la proprietar despăgubiri pentru pierderi, pe baza mediei recoltelor moderne şi la preţuri de referinţă (Rezoluţia Sb. Sen. I, 551). Nu există niciun motiv de a expulza un chiriaș din apartament înainte de termenul de oprire a plății chiriei, atunci când această oprire s-a produs din cauza unei încălcări a contractului din partea proprietarului, adică pentru luarea de către proprietar a mansardei și a ghețarului, care făceau parte din apartament (Rezoluția Sb. Sen. III, 1060). Imposibilitatea folosirii spatiului inchiriat (a fost inundat cu apa si apoi s-a dovedit a fi umed) scuteste de chirie (2 Sat. Sen. Rezolutie VI, nr. 944; Cass. Rezolutie 1876, nr. 364; 1872, nr. 343). Plată. (Decizia cass. 1876, N 120). Din esența contractului de închiriere nu rezultă că chiriașul trebuie să plătească proprietarului toți banii pe durata contractului de închiriere, chiar dacă folosirea imobilului încetează înainte de acea perioadă. Aceasta depinde de termenii specifici ai contractului. – Obligația chiriașului de a plăti închirierea proprietății până la sfârșitul termenului, chiar dacă a părăsit-o mai devreme, este ea însăși asumată (decizia cass. 1876, N 472). – Reclamantul are obligația de a dovedi existența unei datorii pentru apartament atunci când cererea se face după ce chiriașul a părăsit apartamentul; dimpotrivă, atunci când se prezintă împotriva unui chiriaș rămas încă în apartament, acesta din urmă trebuie să dovedească că banii au fost plătiți de acesta (decizia cass. 1872, nr. 846; 1875, nr. 458). Plata in avans. Dreptul părților de a modifica termenii contractului de comun acord este complet gratuit, întrucât această modificare nu încalcă drepturile terților - desigur, drepturile care există la momentul modificării. Prin urmare, cu greu se poate fi de acord cu judecata lui Cass. hotărăște 1875, nr. 467, „că un acord voluntar între fostul proprietar și chiriaș pentru plata urgentă a banilor de închiriere, care se extinde dincolo de perioada în care averea nu a fost încă transferată unui terț, nu se aplică noului dobânditor”. În acest caz, proprietarul imobilului, vândut la licitație publică, a primit chiria de la chiriaș timp de doi ani, în modificarea condiției inițiale de plată pentru un an. Această chitanță a urmat cu mult înainte de predarea somației către proprietar pentru a executa silit averea și a o vinde. Există un motiv pentru a-l face răspunzător față de cumpărător pentru excesul de bani de închiriere primit, dar există un motiv pentru a pune această responsabilitate nu asupra lui, ci asupra chiriașului, recunoscând că excesul de plată nu este obligatoriu pentru noul proprietar? Este puțin probabil, deoarece chiriașul, prin efectuarea plății (dacă nu a existat nicio intenție rău intenționată de a dăuna unui terț), avea de-a face cu proprietarul suveran și nu a încălcat interesele nimănui. Dacă contractul de închiriere este încheiat fără condițiile și formalitățile prevăzute la art. 1703. Zach. Civil, dar pe baza generală a plăților periodice, atunci nimic nu împiedică părțile să convină ulterior să plătească chirie cu câțiva ani în avans, dar în acest caz numai atunci când dreptul patrimonial al proprietarului asupra proprietății este exclusiv și inseparabil, și nu este limitat de niciun drept al unui terț. În caz contrar, chiriașul este expus pericolului ca plățile extra-urgente, la cererea succesorului sau coproprietarului patrimonial, sau a reclamantului garantat asupra imobilului, să poată fi declarate nule. Pentru un caz similar, vezi 2 Sat. sept. hotărâre III, N 484. – Art. 1703 se aplică numai acestor contracte în care se convine să primească mai mult de un an de chirie în avans chiar la încheierea contractului. Aceasta nu include condiția primirii banilor în perioada de închiriere, după cum este necesar, pentru costurile menținerii în ordine a proprietății (decizia Cass. 1873, N 1579). – Nerespectarea, la încheierea unui contract de închiriere, a regulilor art. 1703. nu o face nulă pentru contrapărţile înseşi. Această regulă a fost instituită exclusiv în interesul terților, așadar, numai pentru încălcarea acestui interes și proporțional cu acesta, contractul poate fi declarat nul (decizia Cass. 1876, nr. 11). Artă. 1703 privind contractele de închiriere se aplică și clădirilor intravilane care pot fi închiriate verbal (Rezoluția cass. 1876, nr. 11. Vezi și Rezoluția col. Sen. II, 498). Transferuri și tranziție. Kislovsky a închiriat proprietatea pentru trei ani lui Schneierson, permițându-i acestuia să transfere articolele de închiriat în părți ca întreținere liberă altor persoane, dar astfel încât Schneierson însuși a rămas principalul responsabil față de proprietar. Schneierson a părăsit contractul de închiriere înainte de termen, dar mai devreme a dat moara de la moșie ca renunțare la Khana Ginsburg. La ieșirea lui Schneerson, Kislovsky a cerut distrugerea contractului de închiriere al lui Ginsburg, deoarece drepturile de închiriere ale lui Schneerson au încetat. Se recunoaște că, în temeiul art. 514. Zah. Cetăţean, Schneierson putea închiria proprietatea numai cu restricţiile acceptate; prin urmare, odată cu plecarea sa, dreptul lui Ginsburg în legătură cu averea a încetat (2 General. Colecție. 15 septembrie 1876). Pentru Cass. hotărârea 1888, nr. 666 neagă dreptul unui chiriaș de a transmite unui terț un apartament închiriat într-o casă fără acordul proprietarului casei, pe motiv că transferul localului constituie un accesoriu al dreptului de proprietate asupra casei și include dreptul de proprietate separată. Dreptul de proprietate arendă, dobândit în baza unui acord nu de la proprietar, ci de la chiriaș, afirmat pe dreptul de arendă al acestuia din urmă, poate fi protejat împotriva sa, în temeiul convenției, dar nu și împotriva proprietarului terenului. Așadar, atunci când chiriașul, conform înțelegerii cu proprietarul, a renunțat la posesia închiriată înainte de termenul său și al chiriașilor săi care au închiriat terenul de la acesta, fără a fi de acord ca aceștia să continue posesia, posesia acestora încetează, căci ei trebuie să cedeze dreptul de proprietate asupra terenului: rămân dreptul la acțiune împotriva celui de la care au închiriat terenul (pentru nepăgubirea contractului). 1876, nr. 190). Închiriere separată. Dreptul de întreținere de închiriere este combinat cu dreptul de proprietate separată, și nu doar de utilizare separată; prin urmare, proprietarul arenda este ocrotit în posesia sa până la termen și pe durata transferului imobilului închiriat la vânzare către alt proprietar (decizia Cass. 1868, N 771). Un acord de închiriere de proprietate stabilește dreptul de proprietate, dreptul de creanță personală, dar proprietatea în sine începe doar cu exercitarea acestui drept, adică la intrarea în posesie. Prin urmare, atunci când proprietarul bunului închiriat l-a vândut unei alte persoane înainte ca chiriașul să intre în posesia contractului de închiriere, sau când l-a închiriat altui chiriaș înainte de exercitarea dreptului de închiriere al primului, persoana vătămată poate cere satisfacție celui care și-a încălcat contractul cu acesta, dar nu poate cere exercitarea dreptului său împotriva unui terț care nu a participat la contract. În acest sens, a avut loc Kass. hotărî 1878, N 234. Chiriașul casei a închiriat chiriașului apartamentul, începând din iulie 1875, iar în luna ianuarie a aceluiași an el însuși și-a cedat dreptul de închiriere unui terț, care a refuzat să îndeplinească contractul predecesorului său cu chiriașul și să ofere acestuia din urmă posesia. Chiriașul s-a bazat pe articolele 514 și 521. Zach. Cetăţeni, dar Senatul a decis că în aceste articole există un drept separat prin acord care a fost deja realizat în realitate. – Prin forța 521 art. Zach. Cetăţean Pentru noul dobânditor al imobilului, pot fi considerate obligatorii numai acele contracte de închiriere ale proprietarului anterior care au fost deja încheiate prin transferul dreptului de proprietate asupra proprietăţii. O convenție încheiată în noiembrie 1874 nu îndeplinește această condiție, astfel că transferul dreptului de proprietate are loc în 1875, iar în decembrie 1874 proprietarul vinde moșia (hotărârea Cass. 1877, nr. 83). – Chiriașul (chiriașul) unui imobil are dreptul de a-și apăra posesia față de terți în cazul unei încălcări a acesteia (decizia cass. 1875, N 426), dar nu împotriva proprietarului necontestat al imobilului închiriat: în acest din urmă caz, obiectul creanței nu ar fi posesia, ci însăși esența convenției (Cass. hotărî 1874, N 474). Fiecare proprietar temporar, pe termen determinat sau pe viață deține și folosește proprietatea exclusiv și independent de un terț; dar odată cu încetarea acestei posesiuni, niciun acord între proprietarul temporar și un străin cu privire la bunurile deținute pe termen determinat nu poate fi considerat obligatoriu pentru proprietarul acestei proprietăți dacă este încheiat fără participarea acestuia din urmă. La fel, acordul unui proprietar pe viață de a închiria proprietăți din momentul morții acestuia încetează. O excepție de la această regulă se face numai pentru proprietarul pe viață în baza testamentului soțului decedat, în temeiul legii din 1862. Potrivit acestei legi, proprietarul pe viață poate închiria imobilul pentru cel mult cel mai lung termen total de închiriere, și cu plata numai pentru fiecare an după expirarea acestuia, și nu în avans. Acordurile încheiate pe această bază sunt obligatorii. Potrivit satului Lubenskogo (decizia Cass. 1877, nr. 28), chiriașul, referindu-se la scoaterea sa ilegală din contract, a cerut instanței de judecată să restabilească posesia încălcată, iar instanța a decis să restabilească posesia morii. A existat o plângere în acest sens că cererile de restabilire a posesiei tulburate pot fi formulate în temeiul clauzei 4 din clauza 29 al art. EST. Gr. Curtea. prezentat doar de persoana care a deținut-o în calitate de proprietar. Senatul a motivat: deși cererea și decizia au folosit expresia: restabilirea posesiei, esența cererii a fost dacă pârâții aveau dreptul de a scoate reclamantul din posesia morii pe baza unei nerespectări dovedite la plata banilor de chirie. Într-un contract de închiriere, chiriașul, odată cu construirea imobilelor, nu dobândește proprietatea asupra acestora, ci doar folosință temporară (decizia cass. 1869, nr. 583). Pentru Cass. hotărî 1872, nr. 992, se recunoaşte că contractele de proprietate au efecte egale atât pentru debitor, cât şi pentru moştenitorii săi. Prin urmare, dreptul de locațiune, care constă în deținerea și folosirea bunului, rămâne în vigoare și după decesul proprietarului imobilului în raport cu moștenitorii săi, iar chiriașul are dreptul de a continua posesia și folosința. Inventarierea și transferul unei astfel de proprietăți pentru depozitare (cel puțin chiriașului însuși) ca urmare a decesului proprietarului ar atrage în mod inevitabil, contrar legii, o restrângere a drepturilor chiriașului în temeiul contractului. Închirierea unei proprietăți comune. Un coproprietar într-o avere comună poate închiria partea sa unui terț, fără acordul celorlalți coproprietari, numai dacă există o înțelegere între coparticipanți cu privire la repartizarea efectivă a părților de proprietate comună între ei; în lipsa unui acord care să definească procedura de proprietate și folosință a bunului comun, este necesar acordul celorlalți parteneri pentru ca unul dintre coparticipanți să-și dea partea pentru întreținerea închiriei unui străin (Rezoluția cass. 1886, nr. 69). Raționamentul este de neînțeles, deoarece în lipsa unei înțelegeri cu privire la părțile din averea comună și cu acordul coproprietarilor de a închiria o parte, cum poate fi închiriată o parte din unul dintre ele când nu este determinat? Ce parte din averea comună indiviză ar folosi chiriașul în acest caz? § 47. Tipuri speciale de angajare. – Contribuție la întreținerea articolelor carentr din trezorerie și diverse departamente. – Modalități de dăruire și relații reciproce. – Acord privind așezarea străinilor, coloniștilor și coloniștilor ruși. – Contribuție la întreținerea minelor de aur. În țara noastră, transferul proprietății statului și proprietăților aparținând instituțiilor de stat și publice către persoane private pentru întreținere, pe baza unor carte și reguli speciale, are o importanță economică foarte importantă. Această parte, legată de guvern și de interesele publice, este dezvoltată de legislația noastră cu detalii deosebite, în multe decrete diferite. Pe primul loc aparține așa-numitele articole de renunțare la stat, pentru care există o carte specială în volumul 1 partea a VIII-a a Sfântului Ordin. Ele aparțin proprietății statului în sens strict și se află în conducerea Ministerului Agriculturii și Proprietății de Stat, care este obligat să se ocupe de înmulțirea lor, de structura economică și de repartizarea quitrentelor. Acestea includ terenuri virane, conace înființate, pescării, mori, fabrici, distilerii, cariere și mine, turbării, grădini, trăsuri, clădiri, terenuri și industrii din cabane forestiere etc. Gestionarea locală a acestora aparține managementului local al Proprietății de Stat din provincii. Se dau în întreținere pe o perioadă de cel mult 24 de ani, la o licitație publică, la care cei interesați sunt invitați prin publicații, astfel încât să poată fi încheiate noi contracte cu șase luni înainte de expirarea celor vechi. Licitațiile se desfășoară fie în orașul de provincie, în prezență mixtă specială, fie în secția raională de poliție, fie în consiliile volost. Ofertanții sunt obligați să furnizeze un depozit în valoare de șase luni de chirie și un depozit special (1/3 din evaluare) pentru a asigura funcționalitatea clădirii; în alte cazuri, este permisă o garanție. Pentru societățile țărănești și pentru țăranii individuali sunt permise beneficii, adică în loc de gaj, se acceptă o garanție laică și separată. Termenele limită sunt numărate de la 1 ianuarie. Elementul de cedare rămâne la cel care dă mai mult la licitație, cu aprobarea (întrucât suma totală de cedare este de 5–10–30 mii și peste) administrației publice locale, prezență specială, ministru, Senat. Apoi, locul care a desfășurat licitația încheie un contract scris cu chiriașul, care detaliază condițiile și modul de utilizare etc. - În timpul utilizării, starea proprietății este certificată anual de către un funcționar. Banii datorați se plătesc cu șase luni în avans, iar pentru întârzierea plății după zilele de grație se aplică o penalitate și o amendă, imobilul este luat și scos la o nouă licitație, deși înainte de prima publicare fostul proprietar îl poate reține în continuare pe aceeași bază, punând în ordine datoria. La sfârşitul perioadei, proprietatea este predată conform inventarierii şi evaluării, prejudiciul fiind reînnoit din garanţie; clădirile ridicate de proprietar trebuie demolate (Constituția Apoc. Ed. 1893, Art. 1–79). După expirarea perioadei de returnare, articolele de quitrent pentru noi licitații sunt renegociate, cu o creștere a quitrentului în cazul unei îmbunătățiri sau creșteri a prețurilor. Dar unele articole sunt date pentru o întreținere nedeterminată sau nereînnoibilă, fie pentru totdeauna (prin comenzi speciale cele mai înalte), fie până la apariția unui anumit eveniment, cu plata unui quitren indispensabil. În plus, legea specifică multe modalități diferite de a ceda terenuri și terenuri fără licitație pentru închiriere sau pentru folosință permanentă, veșnică și ereditară. Potrivit condițiilor economice ale patriei noastre în multe localități, interesul direct al statului este acela de a atrage pe cei care doresc să dezvolte, să construiască și să populeze terenuri goale și sălbatice cu condițiile cele mai favorabile pentru împărțirea parcelelor pentru persoane fizice, fără licitație și fără garanții, contra unei taxe mici, și uneori fără plată, și cu acordarea unui drept puternic de folosință ereditară, atât timp cât terenul este îndeplinit în condițiile de dezvoltare ereditară. Acestea includ: distribuirea terenurilor în Siberia de Est pentru agricultura arabilă și fânul pe perioade de 40 de ani; închirierea zonelor adiacente companiilor de cale ferată pentru excavarea materialului de construcție; repartizarea parcelelor în apropierea capitalelor pentru construirea de dachas (Constituția obrochn. ed. 1893, art. 19, nota, adj.; 56); împărțirea terenurilor în arendă pe 12 ani către funcționarii pensionari, pe 24 de ani către nobilii transcaucazieni etc.; cedarea parcelelor forestiere ale departamentului specific pentru dezvoltare, pe 48 de ani, către țărani (Pol. Udeln. Krest., conform Prod. 1864 la IX Vol. Ap. Art. 126). Atunci când un articol obrochnaya rămâne nelicitat nimănui, acesta poate fi dat de către administrația locală unei persoane fizice contra unei anumite taxe sau administrației cu un raport (Constituția obrochn. ed. 1893, art. 51). Articolele Quit-rent, aranjate și descrise, constituie un fond special în proprietatea statului, completat cu articole noi pe măsură ce se formează și se organizează. Dar, în plus, pentru promovarea industriei, s-a decis acordarea terenurilor guvernamentale în general gratuite persoanelor private pentru înființarea diferitelor instituții economice, cum ar fi grădini, plantații, mori, fabrici, stupine de albine etc. Aceste terenuri sunt distribuite pe perioade de până la 24 de ani sau mai mult, până la 99 de ani, sau chiar pentru uz ereditar - din gaj, chirie sau chiar, cu gaj, gaj sau chiar fără achitare. incomod și nu aducea venituri la vistierie. Oricine dorește să înființeze o instituție pe această bază trebuie să depună o petiție și să își precizeze condițiile. Această cerere este satisfăcută fără licitație, dacă nu este nimeni dispus să participe la licitație (articolele 2, 5, 11 și următoarele anexate la articolul 23 și articolele 112 și 113 din Înființarea Ediției de Economie Agricolă din 1893). Indiferent de articolele de renume din componența proprietății de stat, în provinciile de nord-vest, sud-vest și baltice există o întreagă clasă de moșii de stat înființate, care se află în proprietate temporară, administrare sau întreținere contractuală de quitnt de către persoane private. Există o prevedere legală specială cu privire la întreținerea acestor moșii de către chiriași sau administratori, plasată în Carta Moșiilor Statului, 1 partea a VIII-a volumul Sfântului Ordin. Acest statut, ale cărui prevederi sunt în mare măsură împrumutate din legislația anterioară poloneză și suedeză, reprezintă, poate tocmai din acest motiv, partea cea mai dezvoltată a legii noastre privind închirierea, în forma sa specială. Prin dreptul contractual, aceste moșii se predau fie fără licitație, către administrație, fie prin licitație, spre închiriere, în ambele cazuri cu gaj. Baza predării este o descriere detaliată a proprietății, compilată într-un sistem de reglementare prin funcționari și numită inventar. Legea definește în detaliu îndatoririle proprietarului temporar și drepturile acestuia cu privire la înstrăinarea economică a averii, precum și beneficiile pe care acesta le poate cere de la trezorerie. El poate oferi altor persoane obiecte individuale de rentă din patrimoniu pentru întreținere, dar subînchirierea întregului patrimoniu este interzisă și duce la confiscarea patrimoniului. El returnează vitele predate cu moșia în aceeași stare și, în general, returnează moșia în același număr, bunătate, măsură și greutate. El nu poate cere remunerație pentru îmbunătățiri, dar legea precizează în detaliu ce cheltuieli pe avere efectuate de administrator sunt acceptate în contul trezoreriei. O reducere a plății este permisă numai pentru pierderile cauzate de inamic și ciumă. Legea actuală stabilește reguli speciale privind transferul terenurilor publice din Bashkir către instanță; privind trecerea în întreținerea terenurilor cazaci și a terenurilor militare și publice (Constituția Satului Cazaci, art. 14 și urm. 36, 188, 394, 404, 426, 430, 443, 477, 486, 498, 511, 511, 511, 245, 525, 64, 5, 5, 5 587. Anexa la 147. Vezi si Decretul culege din 1877, nr. 512, 717, privind arendarea terenurilor militare libere pe Don). S-au stabilit reguli speciale cu privire la dăruirea diferitelor meserii ca quitrenţi de la străinii siberieni şi samoiezii mezeni (vol. II, ed. 1892, Pol. Străini, art. 38, anexa III). Pentru închirierea spațiilor de târg se stabilesc reguli speciale (Constituția Comerțului, anexă la Art. 600, Art. 43 și urm.). Articolele de renunțare la chirie (trezoreria) nu aparțin numai departamentului Ministerului Agriculturii și Proprietății de Stat: fiecare minister, fiecare agenție guvernamentală poate avea în administrarea sa un anumit fond imobiliar atribuit acestuia, de care dispune economic; Din aceasta sunt adesea alocate proprietăți gratuite, terenuri, unități și alte elemente de rentă, care sunt date, în general, ca întreținere a rentă și generează venituri care sunt incluse în bugetul ministerului de resort. Deci, de exemplu, Departamentul de Artilerie are fabrici de arme și praf de pușcă; Inginerie - case, clădiri, terenuri la cetăți și cazărmi; Marină - clădiri, grădini, terenuri, magazine. Sunt articole carent la Departamentul de Taxe Non-Salariale, la Departamentul de Mine, la Ministerul Comunicatiilor etc. Pentru reglementări speciale privind condițiile cu proprietarii pentru dezvoltarea zăcămintelor de aur și minereu, vezi Constituție. Corn. ed. 1893, art. 424, 432 și următoarele. Cu privire la trecerea la întreținerea izvoarelor sărate de stat. Corn. ed. 1893, art. 620, 625. Despre contribuția la întreținerea pescuitului și a industriei focilor din Caspic (Constituția Economiei Satului, ed. 1893, Art. 492 și urm.). Despre arendarea dreptului de a vinde băuturi pe pământurile țărănești din provinciile Vistulei (Vol. V, ed. 1893, Stabilirea accizelor, Art. 595, anexă). Renunță la acord. La licitația renunțărilor guvernamentale, trebuie încheiat un acord oficial. Dacă nu există, o persoană privată nu poate fi obligată să îndeplinească condițiile care trebuie stabilite prin contract. O licitație, în care întreținerea tavernei a rămas la o persoană fizică, nu poate servi drept bază nici pentru trecerea proprietății în proprietate închiriere, nici pentru încasarea chiriei: semnătura de pe condiții explică doar că condițiile au fost anunțate, dar nu înseamnă acceptarea obligațiilor. Înainte de încheierea contractului, oricine are dreptul de a refuza contractul de închiriere retras, lăsând un depozit pentru refacerea pierderii trezoreriei, iar reținerea depozitului constituie singura penalitate pentru refuz (2 Sat. Sen. hotăr. I, Nr. 37). Camera Trezoreriei, incheind o intelegere cu persoane fizice privind furnizarea de articole carente, nu intra in relatii obligatorii fara aprobarea prealabila a conditiilor de catre autoritatile supuse, care sunt recunoscute ca contraparte, iar Camera Trezoreriei nu este altceva decat un loc intermediar; prin urmare, nefiind ea însăși o contraparte directă, nu are dreptul nici să refuze cerința de a îndeplini în temeiul contractului, nici să elibereze cealaltă parte de o parte din obligațiile care îi sunt atribuite (decizia Cass. 1873, nr. 1623). Despăgubirile au fost acordate transportatorului în baza contractului cu Duma, pe baza faptului că tariful inițial de transport a fost ulterior redus cu stabilirea unei noi tarife (decizia Sb. Sen. I, N 188, 344). De o importanță deosebită în Rusia este acordul privind stabilirea imigranților străini pe terenuri proprietate. Pe vremuri, în secolele al XVII-lea și chiar în secolele al XVIII-lea, era obiceiul de a invita coloniști proprii și pe alții pe pământuri goale, atrăgându-i cu foloase. Aceasta s-a numit așezare sau așezare: o acțiune de natură contractuală, care, conform obiceiurilor și legilor din acea vreme, a dus în cea mai mare parte la aservirea oamenilor așezați către proprietarul pământului. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, guvernul rus, după cum se știe, a început să colonizeze pe scară largă stepele și zonele periferice cu imigranți străini, instituind un întreg sistem de așezare a acestora pe pământurile statului, sub conducerea și cu un ajutor semnificativ din partea tutelei statului. Totodată, tocmai în 1765, s-a deschis calea pentru aşezarea străinilor pe pământuri private, numai în Ingria (provincia Petersburg); dar această cale, sub dominația de atunci a iobăgiei, nu era de încredere. În 1804 primul decret a fost emis cu privire la stabilirea imigranților străini pe terenuri proprietate prin convenții; a fost urmată de un al doilea decret în 1817, care a definit mai îndeaproape detaliile și formele acestui acord; rămâne până astăzi, în trăsăturile sale principale, un ghid general pe acest subiect (Const. Col. 510–529); totuși, întreaga carte actuală a coloniilor, cu eliberarea coloniștilor de sub tutela Ministerului Agriculturii și Proprietății Statului, este acum în curs de revizuire. În tratatele de acest fel, legislația noastră trebuia să îndeplinească condiții speciale pentru protecția intereselor speciale. Oamenii care veneau să se stabilească pe pământ străin trebuiau să fie protejați de proprietar de refuzul arbitrar și deportare, care puteau arunca mase întregi ale populației în ruină completă și sărăcie extremă; Era necesar să-i protejeze, în timpul iobăgiei, de dependența personală și de stabilirea unor relații de aservire; pe de altă parte, proprietarului trebuia să i se asigure mijloace legale pentru a-și proteja interesele, dintre care principalul era achiziționarea de forță de muncă gata pentru cultivarea pământului. Proprietarii și altor proprietari de pământ au primit puterea de guvernare (în persoana ministrului Afacerilor Interne, apoi a ministrului Proprietății de Stat), la încheierea acordurilor, de a extrage coloniști din străinătate. Pentru a face acest lucru, trebuie să comunicați Ministerului condițiile de decontare propuse de proprietari: i.e. cantitatea și locația terenului, condițiile de utilizare, beneficiile și beneficiile pentru coloniști și taxele așteptate. Apoi, acordurile încheiate cu coloniștii, la revizuirea și prezentarea la locul public corespunzător, trebuie supuse spre aprobare ministrului. Termenul condițiilor este specificat de lege pentru cel mult 20 de ani. Munca personală cerută de coloniști, precum și plățile bănești, trebuie specificate cu precizie. Dreptul coloniștilor în această condiție rămâne neîncălcat atunci când moșia este transmisă altei persoane prin moștenire sau prin act de transmitere. Dreptul de a se deplasa liber pe alte terenuri este acordat colonului la îndeplinirea tuturor obligațiilor față de proprietar (articolul 522). Această regulă din 1804, fără îndoială, a trebuit să se schimbe în sensul ei inițial, odată cu schimbarea spiritului relațiilor iobagi, și mai ales de la emanciparea generală a țăranilor. Este imposibil de asumat în acest sens, la fel ca în închirierea personală, inseparabilitatea legăturii personale de subordonare dintre proprietar și colonist. Un colonist care nu si-a indeplinit toate obligatiile ramane, fara indoiala, datorie personala fata de proprietar, dar nu este considerat atasat locului sau de resedinta si economie. Reguli similare au fost stabilite în 1819 pentru imigranții din afara graniței asiatice care se stabilesc în regiunea transcaucaziană; numai că nu există termen pentru îndeplinirea condițiilor, iar încheierea condițiilor este permisă numai cu permisiunea autorităților locale (Constituție Col. 530–542). Regulile privind așezarea coloniștilor germani în regiunea transcaucaziană publicate în 1850 sunt mult mai detaliate și definitive (543–577). Terenurile alocate pentru așezare trebuie să fie în proprietate unică, iar parcelele sunt desemnate în natură și apoi delimitate. Remunerația de folosință se atribuie fie prin lucrări, fie prin chirie bănească, fie printr-o parte a lucrărilor; dar în chirie pentru primii doi ani există un beneficiu. În caz de eșec al recoltei și dezastre, se acordă doar chirie în rate. Pentru clădire, împrejmuire și încălzire, cheresteaua din cele mai apropiate case ale proprietarului se vinde gratuit. Plata rentei în cuantum total pentru fiecare sau cu repartizare pentru fiecare familie depinde de condiție. Împărțirea parcelelor familiale nu este permisă. Sunt excluse de la folosință materialele extrase din pământ pentru construcția de unități industriale: aceasta necesită un acord special; totusi, despre minereurile minerale se spune ca colonistii au dreptul la doar jumatate din venitul din acestea daca vor sa le dezvolte. Transferul pe alte terenuri înainte de termenul limită este permis numai cu acordul proprietarului, cu excepția cazului în care colonistul introduce un alt gospodar pentru sine. – În această lege, alături de cea mai lungă perioadă de contract (30 de ani), regăsim și cea mai scurtă – 15 ani. Trebuie să existe un avertisment cu un an înainte pentru un nou acord. Tranziția este așteptată după recoltare sau în următorul 1/2 an de la expirarea termenului. Pentru fermele nou construite de coloniști care nu pot fi demolate, se datorează o recompensă de la proprietar, cu excepția caselor cu anexe. Apoi, în 1860, ca modalitate de creștere a populației agricole din Crimeea, după ieșirea tătarilor, au fost publicate (8 noiembrie) reguli privind procedura de stabilire a terenurilor aflate în proprietate în Crimeea de către străini și coloniști ruși din alte provincii, în baza unor contracte cu proprietarii locali. Aceste reguli, în principalele motive, sunt similare cu prevederile generale ale Cartei Coloniilor; dar invitația coloniștilor străini se presupune că se face fără vreo agenție guvernamentală; contractele pe o durată de până la 20 de ani sunt certificate și în conformitate cu procedura stabilită, iar coloniștii sunt supuși administrării și gestiunii locale comune tuturor claselor. Imigranții ruși trebuie să fie concediați din societățile lor anterioare; contractele cu aceștia trebuie să fie încheiate, pentru prima dată, pe o perioadă de cel mult 10 ani. Reguli similare au fost emise în 1861 (P.S.Z. N 37760) pentru angajarea muncitorilor străini, cu instalarea acestora pe terenurile proprietarului, la acceptarea cetăţeniei ruse. Acordurile de acest fel pot fi încheiate pe o perioadă de cel mult 20 de ani, cu certificare corespunzătoare. În anexa la art. 322 Vol. IX conține reguli privind condițiile proprietarilor orașelor și orașelor din provincia Basarabia cu localnici stabiliți în acele locuri, cu privire la folosirea articolelor de renume și cu privire la taxele și taxele la care sunt supuși. De multă vreme, avem o clasă specială, formată istoric, de oale în provincia Vologda, adică oameni liberi care locuiau pe terenuri de stat și private din generație în generație, în baza acordurilor cu proprietarii, pentru jumătate din recolta de cereale. Starea acestor oameni, pentru a-i proteja de asuprirea proprietarului, era determinată de Regulamentul din 31 decembrie 1827 (840–868, Art. IX Vol.). În 1876 s-a anulat efectul în continuare al acestei prevederi pentru viitor și s-a deschis calea ca oalele rămase fără pământ să treacă pe pământurile deținute de stat, iar condițiile anterioare ale oalurilor cu proprietari de pământ au rămas în vigoare doar până la expirarea termenelor (Mn. Gos. Sov. 1876). Contribuție la întreținerea minelor de aur (Ust. Mining ed. 1863, vol. VII). Minele de aur de pe terenurile guvernamentale și ale cabinetului sunt furnizate minerilor de aur privați pentru utilizare temporară, în așteptarea producției de aur în ele. Această utilizare se acordă numai acelor persoane care, potrivit legii, au dreptul la exploatarea aurului, după explorarea prealabilă și aplicarea minei, prin alocare de spațiu și spații speciale de depozitare, cu o chirie specială. Se eliberează un certificat pentru mină și se percepe o taxă anuală de 15 copeici pentru utilizarea acesteia. pe braț liniar. Dreptul la o mină poate fi transferat numai printr-o înfățișare sau un act notarial, copii ale cărora se depun la departamentele competente. Minele declarate, dar nealocate sau selectate, se dau spre dezvoltare, la licitație publică, în principalul departament local de exploatare privată a aurului, prin reclame sigilate, cu prezentarea zăcămintelor. Capitolul patru. Închiriere personală § 48. Angajarea personală. - Diferitele sale tipuri. – Tipuri de chirie. – Protecția libertății personale prin termeni de serviciu. - Angajarea de servitori și legea prusacă pe această temă. - Dreptul francez. Obiectul contractului aici este munca personală, munca personală și serviciul: acesta constituie (împreună cu cunoștințele și arta) proprietatea unei persoane care lucrează, care este închiriată pentru uzul angajatorului. În funcție de natura muncii sau serviciului, atitudinea personală a angajatorului față de persoana angajată nu este aceeași. În alte cazuri, scopul angajării este serviciul personal în casă, cu efectuarea de muncă sau sarcini de tot felul legate de viața de zi cu zi gospodărească și de conducere; în plus, se angajează oameni pentru anumite lucrări tehnice, artizanale, de fabrică etc. Aici chiriașul devine proprietar, iar chiriașul devine slujitor sau muncitor. Scopul imediat al angajării este tocmai activitatea personală a lucrătorului sub instrucțiunile și sub supravegherea proprietarului. În alte cazuri, scopul imediat al angajării este achiziționarea unui produs celebru, a unei lucrări sau a unui lucru produs de munca și arta unui muncitor, tehnician sau artist. Aici angajatorul este clientul, iar persoana angajata se obliga sa indeplineasca comanda conform termenilor contractului si la vointa clientului, desi indiferent de supravegherea acestuia asupra lucrarii. Aceasta este angajare fără subordonare personală; tipurile sale cele mai înalte, permițând o atitudine complet liberă, independentă, sunt tipuri de angajare pentru muncă psihică, de exemplu, angajarea unui medic, avocat, profesor etc. Condițiile unei astfel de angajări pot include chiar și o anumită subordonare - a celui care nu a fost angajat față de angajator, ci dimpotrivă - a angajatorului față de cel angajat 21). Amplasarea tuturor acestor tipuri în sistemul legislației muncii nu este aceeași. Dreptul prusac cuprinde într-o singură categorie (Dienstmiethe und Werkverdingung) toate tipurile de muncă, tehnică, fabrică etc. angajarea și comandarea, chiar și contractarea și furnizarea, precum și angajarea în așa-numitele profesii liberale; Din sistemul general este exclusă doar angajarea de personal domestic. Codul austriac (entgeltliche Verträge über Dienstleistungen) urmează o ordine similară; dar el încadrează condiţiile de atribuire a drepturilor de publicare în aceeaşi categorie. Legislația franceză conține într-un capitol trei tipuri de angajare personală: angajarea de servitori și muncitori, angajarea pentru transportul de persoane și încărcături grele și contractarea de muncă. Însă primul tip de angajare include doar muncitorii în sensul strict al cuvântului, angajați pentru plată urgentă (salaire, gage) și nu pentru muncă la bucată, care este încadrată în contract: persoanele de profesii liberale nu se califică; cu toate acestea, practica judiciară o aduce în condițiile unor acorduri între regizorul de teatru și artiști. Un element indispensabil al oricărei angajări este chiria, adică remunerația pentru muncă; Acum, după abolirea sclaviei și a tuturor iobăgiei, a muncii obligatorii, munca personală a unei persoane intră în domeniul drepturilor de proprietate numai în măsura în care este inclusă în preț: acest lucru nu exclude, totuși, posibilitatea de a include nu numai bani în chirie, ci și alte proprietăți, de exemplu. întreținere, spații, aprovizionare cu lucruri și consumabile, etc. Chiria poate fi fixă ​​sau în rate, adică pentru o anumită perioadă de lucru sau serviciu (meteorologic, lunar, zilnic etc.), sau individual, pentru fiecare articol lucrat, sau prin acord pentru un anumit produs sau lucrare comandată. În tipurile superioare de angajare, care necesită activitate spirituală sau implică participare spirituală în chestiune, plata ia valoarea unui onorariu, de exemplu. din o parte din remunerația efectuată; iar acest concept în unele profesii oficiale (de exemplu, în avocat, în profesia de medic) este uneori protejat atât de strict, încât se consideră indecent și neconform cu onoarea profesiei să se ceară despăgubiri prin proces și instanță atunci când pare puțin, sau când este refuzată de bunăvoie. În relațiile care decurg din angajarea personală, legislația protejează în primul rând libertatea personală de subordonarea necondiționată. Prin urmare, nu sunt permise contractele pe perioadă nedeterminată sau pe viață, cel puțin în acele tipuri de angajare în care forța de muncă este angajată pe perioadă determinată pentru serviciu sau utilizare continuă. Nu poți cumpăra forța de muncă personală a unei persoane, poți doar să o angajezi și în așa fel încât nici una, nici cealaltă parte să nu fie forțată împotriva voinței sale să continue legătura personală cuplată cu subordonarea. Dreptul de refuz este permis oricand, desigur, cu raspunderea pentru prejudiciul rezultat unei parti din refuzul prematur al celeilalte. Refuzul uneia dintre părți de a îndeplini termenii contractului conferă celeilalte părți un drept necondiționat și iresponsabil de a cere distrugerea contractului. Există un tratament cu totul special care vine din angajarea de servitori domestici. Cu conviețuirea casnică și comunicarea personală continuă cu proprietarul și familia acestuia, servitorii domestici fac parte din locuință: gospodăria, cu relațiile oficiale ale persoanelor care o compun, necesită în mod necesar ordine, iar ordinea este imposibilă fără supunere, pe de o parte, și a autorității care are dreptul de a ordona, pe de altă parte. În același timp, relațiile personale din casă presupun, pe de o parte, încredere, pe de altă parte, fidelitate, pe de o parte, grija autorităților față de persoanele aflate sub controlul lor, pe de altă parte, îndeplinirea grijulie și respectuoasă a funcției. Cu aceste proprietăți, relația dintre servitori și stăpâni, deși provine dintr-un contract, depășește domeniul de aplicare al dreptului contractual în domeniul relațiilor domestice sau de familie. Din acest motiv, unele legislații (de exemplu, prusacă, austriacă) nu plasează deloc contractul cu un funcționar în sistemul contractelor în codul general al legilor civile, ci definește proprietatea acestuia și relațiile care decurg din acesta într-un statut special, parțial adiacent dreptului familiei, parțial dreptului polițienesc (Gesindeordnung, Gesinderecht). Dreptul prusac definește în detaliu modalitățile de încheiere a unui contract, sensul depozitului, condițiile de intrare și de concediu ale funcționarilor și obligațiile reciproce, cu intenția de a proteja interesele echitabile ale ambelor părți. Slujitorii sunt însărcinați cu îndatorirea de a îndeplini cu fidelitate și grijă îndatoririle lor pentru toți membrii familiei, cu răspunderea pentru orice prejudiciu rezultat din neglijență - deducere din chirie sau deces. Slujitorii trebuie să fie respectuoși; Tratamentul stăpânului față de ea trebuie să fie atent, dar, în același timp, legea ține cont foarte prudent de particularitățile relațiilor de conviețuire comună, iar în ceea ce privește funcționarii, conceptul general de insultă este constrâns: servitorilor nu li se acordă dreptul la acțiune civilă pentru insultă și dezonoare din cauza cuvintelor de reproș și abuzului (Scheltworte), sau chiar fără importanță a acțiunii de către proprietar. Instanța, desigur, trebuie să distingă în cauza subiacentă ceea ce este neimportant și ceea ce este important. Proprietarii sunt obligați să primească servitorii la ora stabilită și să-i întrețină; în caz de boală, dacă boala a survenit în timpul serviciului, aceștia sunt obligați să trateze funcționarii înainte de încheierea perioadei de serviciu și după aceasta. Condițiile de serviciu, atunci când nu sunt condiții, sunt determinate de lege - trei luni la oraș, un an la țară. Refuzul este complet gratuit și nu vă obligă la nimic după expirarea perioadei de serviciu; în caz contrar, trebuie dat cu avertisment, iar când slujitorul pleacă din motive independente de voința proprietarului, este plătit doar pentru timpul câștigat; daca este vina proprietarului sau proprietarul, fara vina servitorului, o lasa sa mearga inainte de termen, atunci acesta este obligat sa o satisfaca cu plata si intretinerea pentru trimestrul curent al anului (sau pentru o luna cand chiria este lunara). Cu ocazia morții unui servitor, moștenitorii ei au dreptul la tot ce merită până în ziua ultimei lor boli. În cazul decesului proprietarului, servitorul își păstrează dreptul la plată și întreținere pentru trimestrul curent al anului. La plecare, servitorul are dreptul de a cere un certificat de la proprietar, care este responsabil de exactitatea certificatului, pe de o parte, servitorului, iar pe de altă parte, următorului angajator. Legea franceză privind angajarea angajaților și a lucrătorilor constă doar din două articole. Detaliile aplicării lor sunt lăsate la interpretarea judiciară. Legislația franceză protejează cu gelozie libertatea personală a persoanei angajate, dar arată mai puțină preocupare pentru protejarea intereselor acestuia pe durata contractului. Astfel, într-un contract de închiriere pe durată nedeterminată, fiecare parte este liberă să refuze oricând dorește, fără nicio răspundere, atâta timp cât există un avertisment cu privire la refuz într-un termen care depinde de obiceiurile locale (8-15 zile). Până în 1868, în dreptul francez, pentru a proteja interesele proprietarului, a existat o regulă deosebit de dură: să se creadă necondiționat mărturia proprietarului atunci când, în timpul unei închirieri verbale, a apărut o dispută cu privire la chirie și plățile anterioare; totodată, legea nu permitea servitorilor să facă referire la martori. § 49. Reguli generale pentru angajarea personală conform legislației ruse. – Istoria și originea legilor actuale. – Locul angajării personale în sistemul contractual. – Încheierea unui contract. – Restricții personale. – Condiții de angajare. – Regula despre pașapoarte. - Placă de rând. - Produse. – Taxe juridice. - Formă. - Responsabilitatile proprietarului si ale angajatilor. – Rezilierea contractului. – Certificare. Angajarea oamenilor în serviciu sau în muncă a fost un fenomen comun în Rusia încă din cele mai vechi timpuri; dar forma dominantă a acestui acord a fost un contract de locuință pentru ani pe termen determinat și servitute prin contract, iar motivul tranzacției a fost de obicei nevoia extremă, care i-a forțat pe oameni să-și angajeze munca personală și libertatea personală pentru datorii. Prin urmare, astfel de înregistrări au condus de obicei la instituirea servituții și, în general, conform spiritului vremurilor vechi (tabelele 17 și parțial 18), ori de câte ori o persoană și-a gajat persoana în raport cu alta să servească, când aceasta din urmă a primit dreptul de a dispune de persoana primului, de unde a apărut cu siguranță conceptul de proprietate a unei persoane de către o persoană. Când servitutea prin contract a fost abolită în secolul al XVIII-lea, au fost introduse audituri, care au servit la început ca un mijloc convenabil de întărire a oamenilor din spatele proprietarilor de pământ. Având în vedere importanța predominantă a iobăgiei și a muncii forțate în stat, toată munca tindea mai mult sau mai puțin spre acest tip de relație; Unii dintre cei mai liberi slujitori constau în mare parte din iobagi care aparțineau altora, iar reglementarea relațiilor care decurg din angajarea liberă nu necesita definiții complexe ale drepturilor și obligațiilor reciproce ale părților. Acesta este motivul pentru care legea noastră este atât de săracă în regulile generale privind angajarea personală. Dar este plin de carte și reglementări privind tipurile speciale de angajare a lucrătorilor pentru a satisface nevoile speciale ale statului și guvernului. La sfârşitul secolului al XVII-lea, odată cu constituirea clasei urbane sau a gradului mediu de oameni, legislaţia Imp. Ecaterina a II-a, munca meșteșugărească gratuită a primit o organizare artificială în structura atelierelor și a fost necesar să se determine relația maeștrilor și clienților cu ucenicii și muncitorii. Când a fost publicat pentru prima dată Codul de lege, angajarea personală a primit un loc în special în sistemul așa-ziselor contracte personale, iar capitolul referitor la acest subiect era compus din decrete emise pentru diverse cazuri. Ea rămâne până astăzi în aceeași formă incompletă și fragmentară, deși odată cu eliberarea țăranilor angajarea personală a căpătat o importanță excepțională în economia noastră, iar în fiecare an se resimte mai puternic nevoia unei definiri mai precise a relațiilor care decurg din aceasta. Odată cu publicarea regulamentelor țărănești au fost emise reguli privind angajarea muncitorilor rurali, care s-au dovedit și ele insuficiente și de aceea au fost înlocuite cu altele pentru majoritatea zonelor Imperiului; apoi s-au stabilit reguli speciale privind angajarea în fabrică etc.; dar aceste reguli, precum și alte reglementări privind tipurile speciale de angajare, se află în volume diferite ale Codului de legi. Există foarte puține reguli generale despre angajare. Angajarea personală, astfel cum este definită de lege (articolul 2201), poate fi: 1) pentru servicii casnice; 2) pentru munca agricolă, meșteșugărească și de fabrică, comerț și alte meserii; 3) în general pentru prestarea oricărui fel de muncă și funcții neinterzise de lege. Încheierea unui contract de închiriere personal depinde de acordul personal al părților: închirierea forțată nu este permisă deloc; nici părinții copiilor și nici soții soțiilor lor nu pot da chirie fără acordul lor. Puterea personală a fost lipsită de acest drept încă de la eliberarea țăranilor. O excepție rămâne în lege doar în ceea ce privește societățile țărănești plătitoare de impozite, care, fiind obligate prin garanție reciprocă de funcționare, atât în general, cât și pentru fiecare dintre membrii lor, pot da debitorul însuși sau pe unul dintre membrii familiei sale (aparținând aceleiași unități fiscale conform structurii interne) - la câștiguri externe, în aceeași circumscripție sau într-un raion învecinat, cu condiția ca lumea să fie transformată în trezorerie. Cross., Art. 188). Cu munca gratuită a rangurilor inferioare ale companiei, repartizarea persoanelor să lucreze în baza unui contract depinde, în măsura în care se poate aprecia după sensul Regulamentelor. Rotn. Gospodărie (P.S.Z. 1878 N 58069), de la comandantul companiei. Minorii (în uzinele miniere cu vârsta sub 18 ani) copiii nu pot fi angajați fără acordul părinților și tutorilor lor, precum și soțiile fără acordul soților lor 22 . Despre gradele militare inferioare se precizează în legea (Ust. Zem. Pov. 328) că nu le este interzis ca aceștia, în acele locuri în care au apartamente, să fie angajați pentru muncă care nu-i scoate din cartierul lor și cu excepția timpului următor misiunilor de serviciu. Angajatorilor le este interzis să angajeze și să mențină persoane fără calificare juridică (articolele 2202–2204). Evreilor li s-a interzis cu desăvârșire să păstreze creștini pentru slujbele casnice permanente; dar această restricție a fost abolită din 1887; Potrivit noii legi, lor și tuturor necreștinilor în general li se interzice doar să se amestece cu cei angajați la sărbătorirea duminicilor și a sărbătorilor și în îndeplinirea altor îndatoriri religioase (Const. Pres. Ed. 1890, Art. 88). Menajere evrei pot fi numai în aşezările evreieşti (Vol. V, ed. 1893, Regulamente de accize, Art. 424). Pentru a proteja libertatea personală de sclavie și achiziții publice, s-a decis că un contract de închiriere personală trebuie să fie cu siguranță pe termen determinat și, în plus, să nu depășească cinci ani (articolul 2214). Această perioadă de cinci ani o regăsim în Codul din 1649, pentru evidențele rezidențiale date de persoanele impozabile unor persoane neimpozabile; dar apoi scopul stabilirii unei perioade nu a fost protejarea libertății personale, ci dreptul statului de a impozita oamenii în impozitul suveranului. Un nou obiectiv pentru termen a apărut deja în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Așadar, condițiile de angajare a persoanelor pe o perioadă mai mare de cinci ani sunt considerate ilegale, chiar și în cazul în care acestea sunt încheiate fără termen, în avans, dar pentru o sumă pe care suma totală a plăților depășește calculul cincinal. Perioada de angajare a locuitorilor siberieni în Siberia să nu fie mai mare de un an (vol. II, ed. 1892, Pol. Străini, art. 38, anexa I: art. 8, 37); Perioada de angajare pentru exploatarea aurului este determinată pentru locuitorii siberieni ai țăranilor și orășenilor, la angajarea pentru comerțul din regiunile Amur și Primorsky și sistemul Olekma, până la doi ani, iar pentru comerțul din alte zone nu mai mult de un an, pentru țărani și orășeni din alte părți ale Imperiului, în general, până la șapte ani. Aceleași reguli care sunt stabilite pentru țăranii și orășenii siberieni cu privire la termen se aplică coloniștilor exilați (Ust. Mining ed. 1893, art. 664, 693, notă), iar pentru minele Sakhalin - până la șapte ani (ibid., art. 709). Pe de altă parte, condițiile de angajare sunt constrânse de regulile privind pașapoartele: un acord încheiat pe o perioadă mai mare decât cea specificată de pașaport sau tip este nul de lege (2216). La încheierea unei condiții de închiriere personală, există întotdeauna o serie, adică o condiție privind prețul sau o serie de plăți. Acesta trebuie să fie indicat sau convenit în contract. Această plată poate fi fie bani, fie dobândă la profit (la administrarea proprietății), fie chiar lucruri, întreținere etc. Acest din urmă tip de condiție poate duce uneori la abuz și hărțuire din partea angajatorului și, prin urmare, este interzisă în alte cazuri (de exemplu, la angajarea muncitorilor din fabrici. Constituția Industriei, ed. 1893, art. 99). Distilarilor, pentru a preveni corupția, li se interzice să plătească muncitorii din fabrici în loc de bani cu vodcă (2218–2222). 2223 art. spune ca persoana angajata are dreptul de a cere locuinta si intretinere de la proprietar doar daca se face o conditie speciala in acest sens in contract. O astfel de regulă, în sens general, nu este aplicabilă multor tipuri de angajare, care prin însăși esența lor implică reședința comună sau sediul la unitatea de muncă însuși și, prin urmare, aplicarea literală a articolului în practică poate fi imposibilă. Acest articol prezintă unul dintre numeroasele exemple de tratament mecanic al compilatorilor Codului Zak. cu decrete, la selectarea acestora pentru articolele din sistemul de aranjare a părților Codului. Acest articol, plasat în regulile generale, este extras din statutul breslei din 1799 (cap. XVI, § 18), care spune exclusiv despre funcționar sau menajeră că trebuie să încheie o înțelegere scrisă cu proprietarul asupra salariului, la timp, asupra locuinței și întreținerii, fără de care nu ar trebui să încaseze nimic de la proprietar. Contractul de muncă este întotdeauna presupus a fi pentru compensare; dar dacă nu există un acord direct și precis asupra prețului, contractul însuși, fără îndoială, nu își pierde forța; în cazul unei cereri de plată sau de remunerare pentru ceea ce se merită, sau pentru ceea ce este făcut sau realizat, este imposibil să refuzi satisfacția pentru muncă sau un produs transformat în favoarea altei persoane prin condiție și valoare. În acest caz, este necesar să se determine corect această valoare; reclamantul trebuie să dovedească, dacă este posibil, fie o anumită măsură a așteptărilor sale bazate pe promisiunea sau obligația pârâtului, fie valoarea reală a muncii și muncii sale. Litigiul pe această temă se soluționează de către consiliul meșteșugăresc (Legea civilă, 2220; Constituția Industriei, ediția 1893, art. 332, anexă, art. 7). La angajare, o parte din plată poate fi acordată în avans, sub forma unui depozit, care se folosește mai ales la angajarea lucrătorilor, mai ales atunci când aceștia sunt angajați la domiciliul lor în industria deșeurilor; Mai mult decât atât, angajații sau antreprenorii încearcă de obicei să-i lege cu un depozit într-un moment în care țăranii au nevoie de bani pentru plata taxelor și pentru alte nevoi. Această metodă se dovedește adesea penibilă fie pentru lucrătorii înșiși, care, primind bani în avans, sunt legați de o condiție încheiată într-un moment de extremă nevoie, și nu au mijloacele de a se elibera de muncă prin restituirea banilor primiți în avans; sau, ceea ce se întâmplă și mai des, pentru înșiși angajații, întrucât la momentul îndeplinirii condiției, salariile pot scădea și angajații rămân în pierdere, sau poate crește, iar atunci oamenii sunt ademeniți de alți angajați, când este incomod sau imposibil să-i obligi să îndeplinească tranzacția anterioară, sau să restituie depozitele. Suma depozitului este determinată de lege în unele cazuri, după cum se arată mai jos. Pentru unele lucrări și produse se stabilește prin lege o taxă, cărora legea nu acordă aceeași importanță în cazuri diferite. Multe dintre ratele stabilite în trecut, deși sunt încă în lege, și-au pierdut deja sensul. Astfel, potrivit Cartei breslelor din 1799, adunarea meșteșugărească este obligată să stabilească o plată de la maestrul breslei ucenicilor și ucenicilor o dată pe an și există, de asemenea, o regulă în lege că plata conform condiției nu trebuie să fie mai mare și nici mai mică decât cea stabilită prin verdictul adunării meșteșugărești o dată pe an (art.21). Pentru taxele de muncă, vezi § 23. Indiferent de plata prevăzută pentru unele lucrări de urgență, fabricile se bazează uneori pe așa-zișii bani în avans. În exploatarea aurului, remunerația specială se folosește pentru așa-numitele lucrări de prospecție (Ust. Mining, ed. 1893, art. 666, clauza 3). Stabilirea prețului de angajare depinde și de măsura muncii, conform termenilor contractului. Există un alt tip de angajare pe un termen sau pe o anumită perioadă de timp, pentru muncă de orice fel sau de un anumit fel; cealaltă angajare este munca la bucată, adică pentru a efectua un anumit tip de muncă (de exemplu: arat, cosit, recoltarea atâtor hectare); uneori ambele măsuri sunt combinate împreună, iar chiria este determinată de măsura la bucată. La munca la bucata, conditiile sunt mai favorabile pentru muncitor, pentru ca de el depinde sa munceasca cat mai multa munca intr-o anumita perioada de timp, iar atunci cuantumul platii depinde nu de timp, ci de tensiunea activitatii, care intr-o anumita masura este in puterea lui. Mai mult decât atât, dacă este multă muncă și se întâmplă în sezonul aglomerat (când este imposibil să așteptați, de exemplu, la recoltarea cerealelor), atunci cererea este adesea mai mare decât oferta, iar stabilirea prețurilor depinde mai mult de muncitori decât de proprietari. De aici – în multe cazuri, ceea ce se întâmplă cu fluctuațiile de preț – este instabilitatea obligațiilor, când o creștere exorbitantă a prețurilor la lucru la bucată în perioadele aglomerate creează o momeală extrem de tentantă pentru lucrătorii care au fost anterior angajați pentru o perioadă de timp și îi încurajează să părăsească o afacere mai puțin profitabilă pentru una mai profitabilă. Formă. În general, se presupune că un contract de închiriere personal este scris, cu înfățișarea și o notă în cartea unui notar sau a unui broker. Cu toate acestea, există multe excepții de la această regulă. Servitorii și oamenii lucrători pot fi angajați verbal folosind doar pașapoartele prezentate de la aceștia. Maiștrii breslei pot lua munca prin acord verbal (articolele 2224, 2226, 2228, Constituția industriei, ediția 1893, articolul 424). Cu toate acestea, odată cu noua procedură a procedurii judiciare nu există nicio cerere care să nu poată fi admisă în instanță, iar rezultatul acesteia depinde de probele prezentate instanței și de concursul verbal. Legea prevede următoarele responsabilități pentru proprietar. El trebuie să trateze oamenii corect și blând, cu fapte bune, să ceară de la ei doar munca convenită și să le plătească în mod regulat. Cel angajat trebuie să fie credincios, ascultător și respectuos față de proprietar și familia acestuia și să aibă un comportament bun; la executarea lucrărilor, trebuie să aibă grijă de interesele proprietarului, fiind răspunzător de pierderile din neglijență; fără știrea proprietarului, acesta nu trebuie să ia munca altcuiva. Dacă nu are nimic de plătit pentru pierderea sau banii luați în avans, trebuie să-și câștige datoria (2229–2234, 2239). Înainte de termenul limită, acesta nu are dreptul să plece fără permisiunea, iar proprietarul nu are dreptul să-l elibereze în mod arbitrar; ambele se înțeleg, desigur, nu în sensul imposibilității absolute a încălcării contractului, ci în sensul că, în caz de plecare sau concediu înainte de termen, partea care a încălcat contractul este răspunzătoare față de cealaltă parte pentru pierdere. Pierderea pentru chiriaș este determinată de chiria pentru timpul neutilizat; totuși, nu avem o regulă pozitivă în acest sens în lege și, prin urmare, determinarea prejudiciului în fiecare caz dat depinde de sensul contractului și de împrejurările cauzei. Decesul proprietarului conferă persoanei angajate dreptul de a părăsi serviciul înainte de termen, cu excepția cazului în care condiția prevede că aceasta se aplică și moștenitorilor proprietarului. Această regulă este discutată în art. 2238. De reținut că a fost preluat în Codul de legi din Codul art. 1649, iar în Cod a fost adoptată o regulă similară pentru a proteja angajații de la asigurarea copiilor angajaților inițiali. Certificarea persoanelor eliberate din serviciu există prin lege numai în provinciile Cernigov și Poltava. Un angajat de acolo nu poate părăsi proprietarul fără a primi un certificat de la acesta. Dacă proprietarul refuză să elibereze un certificat fără un motiv întemeiat, atunci se eliberează un certificat de poliție (articolul 2247). § 50. Tipuri speciale de angajare personală. – Închiriere de artizanat. – Angajamentul față de formare. – Lucru la comandă. – Angajarea de functionari si menajere. – Angajarea muncitorilor rurali și a servitorilor. – Angajarea unor grade militare inferioare. – Angajarea muncitorilor din fabrică și fabrică. - Angajări pentru mine de aur. – Angajarea constructorilor de nave, navigatorilor și muncitorilor navali; piloți, membri ai echipajului. Contract de închiriere a meșteșugurilor (Constituția Industriei, ed. 1893, art. 387 și urm.). Conform regulilor structurii breslei, încă în vigoare, doar un maestru de meșteșuguri recunoscut poate păstra ucenici și ucenici; dar nu trebuie să accepte ucenici din afara orașului sau străini fără permisiunea atelierului. Acest drept se acordă și văduvei stăpânului, dacă aceasta continuă meșteșugul soțului ei. Maestrul și ucenicul trebuie să aibă un acord cu privire la momentul angajării și plății. Nici el nu poate pleca înainte de termen, nici stăpânul nu-l poate alunga, de teama unei pedepse. Ucenicul trebuie să lucreze pentru maestru în funcție de priceperea atelierului său și nu în niciun alt mod și nu trebuie să lucreze fără știrea maestrului. El trebuie să fie ascultător și respectuos față de proprietar și familia lui. Fiecare ucenic are o carte emisă de consiliul breslei, în care maestrul este obligat să noteze la plecare o evaluare a cunoștințelor și comportamentului său. Nu are dreptul să plece fără certificat. Plângerile privind certificarea nedreaptă și ofensatoare sunt tratate de bresle și consiliile generale de meșteșuguri. Acord privind furnizarea de formare profesională (Const. Industrial, Art. 417 și urm.; Legea Civil. 2203, 2224, 2230, 2237). Acest acord se încheie între maestru și persoana care are dreptul de a trimite copiii mici la educație (părinți, tutori, orfelinate), iar uneori elevul însuși, dacă a părăsit copilăria. Este scrisă în fața a doi martori și certificată de un broker de artizanat sau de un notar obișnuit. Acordați asupra timpului, conținutului și pregătirii elevului. Ucenicul trebuie să studieze meseria nu mai mult de cinci și nu mai puțin de trei ani. Dacă un student luat pentru un semestru se dovedește a fi prost, incapabil sau slab în forță, atunci după șase luni maestrul trebuie să anunțe persoana care l-a ucenic. Cu toate acestea, înainte de termenul limită, masterul nu are dreptul de a expulza studentul fără motive legale declarate conducerii atelierului. În cazul decesului unui maestru, studentul rămâne cu văduva acestuia dacă aceasta își continuă meșteșugul și are un ucenic priceput; în caz contrar, poate, să informeze conducerea, să meargă la alt maestru. După trei ani, maestrul trebuie să dea studentului un certificat scris de cunoștințe și comportament, iar apoi studentul are dreptul să părăsească masterul. Trimiterea băieților la o prăvălie sau un birou de negustor (în calitate de funcționari și funcționari), pentru pregătirea în comerț și muncă de birou, este reglementată de legea privind angajarea de funcționari și negustori (Constituția Comerțului Ed. 1893, articolele 37, 38). Pentru băieții sub 15 ani, garanțiile nu sunt acceptate și nu au efect juridic. Într-un contract de donație pentru educație, de obicei se presupune că, pe de o parte, există o persoană care primește, pe de altă parte, o persoană care dă pentru educație, iar voința persoanei date pentru educație, de cele mai multe ori minor, rămâne fără participare. Dar astfel de cazuri sunt posibile și apar în practică, în care persoana care merge la studii cu un maestru sau proprietar participă la acord în numele său. În 1893, adăposturilor corecționale li s-a dat permisiunea de a trimite minorii care au fost în adăpost de cel puțin un an până la împlinirea vârstei de 18 ani să studieze și să lucreze cu maeștri. – Adăposturile pot, cu acordul lor, să angajeze tineri în vârstă de 18 ani în baza unor contracte pe perioade care nu depășesc vârsta majoratului. Acord privind munca meșteșugărească prin ordin (Constituția Ed. Industrială 1893, Art. 425 și urm.; Legea Civilă 2217, 2220). Aceasta include comandarea a tot felul de produse care necesită atât forță de muncă artizanală, cât și cunoștințe tehnice și artă, precum și artă în sensul cel mai înalt. Legile noastre privind contractele de acest fel se referă doar la munca meșteșugărească în legătură cu structura breslei. Condițiile pentru acest subiect pot fi încheiate verbal cu maiștrii atelierului. Un beneficiu special (scutire de taxa de timbru) se acordă condițiilor scrise ale producătorilor cu țăranii, cărora li se oferă acasă fire pentru țesut diverse feluri de produse. Legea nu face distincție în ceea ce privește materialul din care este fabricat produsul: material furnizat de client sau furnizat de meșter. Deci, această împrejurare în sine nu poate servi ca semn al diferenței dintre o comandă și un contract. Legea îl obligă pe meșter să producă o muncă bună conform meșteșugului său. Prețul acestuia depinde de acord, iar conducerii magazinului îi este interzis să stabilească prețul lucrării. Dar în caz de dispută cu privire la perioada, greutatea, măsura, finețea și calitatea lucrării, pentru verificare se folosesc norme administrative stabilite de consiliul meșteșugăresc. Zilele lucrătoare sunt considerate a fi 6 zile pe săptămână, excluzând sărbătorile. Programul de lucru artizanal este de la 6:00 la 18:00, cu excepția a 1/2 oră pentru micul dejun și 1/2 oră pentru prânz și odihnă. Plângerile la adresa meșteșugarilor pentru muncă defectuoasă, avarii, întârzieri etc. trebuie aduse în prealabil la consiliul meșteșugăresc. Procedura consiliului cu privire la aceste plângeri - cu privire la clienți - este doar conciliantă și nu îi împiedică pe aceștia să introducă acțiuni în justiție în termen de 2 săptămâni după aceea; Pentru artizanii înșiși, decizia consiliului este obligatorie. Dar odată cu introducerea unui nou sistem judiciar, efectul acestei reguli se limitează la acele localități în care nu au fost încă introduse noi Statute judiciare (articolul 332). Acord privind angajarea negustorilor negustori și a negustorului (Constituția Comerțului, ed. 1893, art. 6 – 38). Prevederea acestui acord, bazată în primul rând pe Carta vamală din 1755 și Carta din 1789 privind atelierele (care prevede un atelier special pentru negustori), a fost demult depășită și se dovedește a fi insuficientă. Funcționarii și menajerele sunt acceptați în baza unor contracte scrise, încheiate cu înfățișarea unui broker sau notar, cu sau fără garanție. Regulamentul cu privire la îndatoririle pentru dreptul la comerț din 9 februarie 1865 stabilea încheierea obligatorie a contractelor scrise cu funcționarii clasa I. Această regulă este adoptată, desigur, sub forma eliminării disputelor; dar în practică a fost găsit incomod și penibil, așa cum au afirmat în mod repetat de către comercianți. Dacă contractul nu menționează nimic despre plata și întreținerea regulată, atunci o cerere pentru aceste articole nu este permisă. "În deținuți se numără și băieții care sunt trimiși la magazin pentru a învăța meseria. În general, legea nu face diferența între menajere și funcționari. Atât comerțul la ordinele proprietarului, pe cheltuiala lui și în beneficiul lui; doar despre deținutul minor se spune că nu poate fi de încredere să răspundă la bunuri în valoare de mai mult de 30 de ruble. Un vanzator nu trebuie să ia cu alții proprietar, nu trebuie să se descurce și să facă comerț cu altul afacerile oamenilor, și nu are dreptul de a-și tranzacționa bunurile în numele proprietarului. El trebuie să tranzacționeze la prețul care i-a fost atribuit de proprietar pentru încălcarea comenzilor și pentru acțiunile în detrimentul proprietarului și, în plus, în acest din urmă caz, este supus sancțiunilor specificate în mod specific de către proprietar. Dacă funcționarul, lipsind la o lună de la termenul de plată conform contractului, nu cere de la proprietar banii meritați, atunci acesta pierde dreptul la acțiune. După finalizarea serviciului, proprietarul trebuie să dea grefierului o adeverință, fără de care nu poate fi acceptat în aceeași funcție de un alt proprietar. În Accize. EST. (Vol. V, ed. 1893, Art. 424, 493 și urm., 573, 612) există reguli speciale pentru angajarea funcționarilor și a menajelor. Ei trebuie să aibă cel puțin 21 de ani. Cei cercetați sau judecați pentru infracțiuni supuse pierderii drepturilor, expulzați sau scoși din societate, sub supravegherea poliției prin sentințe judecătorești, condamnați pentru acceptarea cu bună știință de bunuri furate ca amanet sau în schimb, nu pot fi menajeri și funcționari - pe o perioadă de cinci ani de la data condamnării; condamnat pentru a doua oară pentru infracţiunile prevăzute la articolele 612 şi 613. Pete. EST. și pentru a treia oară pentru infracțiunile prevăzute la art. 615 – în termen de trei ani de la data condamnării, precum și soțiile și membrii neseparați ai familiei acestor persoane. Pe lângă categoriile de persoane nominalizate, nu au voie să fie funcţionari şi menajeri funcţionarii volost şi administraţiei satelor, preşedinţii şi membrii unităţilor de băuturi, grefierii intermediari ai păcii, ocrotitorii bisericii, precum şi soţiile şi membrii neseparaţi ai familiilor tuturor funcţionarilor menţionaţi. În plus, oficialii raionali care se ocupă de problemele legate de alcool nu pot permite ca funcționari și funcționari pe toți cei de la care nu se poate aștepta să desfășoare comerț corect și în concordanță cu interesele moralității. Evreii pot fi doar deținuți în instituțiile colegilor lor de credință. Acordul privind angajarea muncitorilor și a slujitorilor rurali (Regulamentul Instituției de Cred. anexă la art. 31 etc. XII, Partea 2, Pol. Angajarea. Muncitori rurali, ediția 1893). Reguli de gen. Cruce. Instituție înființată în timpul eliberării țăranilor în 1861 pentru a facilita angajarea rurală. Principalele lor caracteristici sunt următoarele. Carnetul de muncă, ca formă de încheiere a unui acord, nu a intrat în uz comun; acolo unde a fost introdus, ei nu au găsit confort sau beneficiu în el. Cartea a fost semnată de o parte - angajatorul; neconținând o garanție notabilă pentru părți, părea o formalitate inutilă și, în același timp, presupunea cheltuieli și pierderi de timp; nu era obligatoriu prin lege. Drept urmare, carnetul de muncă nu a prins rădăcini în practică, iar în multe localităţi s-a dezvoltat un alt mod de încheiere a contractelor, fără taxe pentru hârtie, şi anume: încheierea condiţiilor în guvernul volost, cu atestarea şi sigiliul acesteia. Aceste condiții se încheie fie în comisia propriu-zisă, cu notă în carnet și cu eliberarea unei copii către părți, fie la domiciliu, la biroul angajatorului, după care condiția se certifică în tablă, iar originalul rămâne la părți. Stabilirea de penalități reciproce pentru defecțiuni dacă acestea nu sunt specificate în contract. Amenda de la muncitor pentru absenteism in cuantum de salariu dublu pe zi, in locul celui existent. Amenda de la proprietar pentru neplata. La reclamația unui lucrător, în perioada de angajare, proprietarului i se acordă o perioadă (până la șapte zile) pentru plată, iar pentru întârzierea plății se datorează o penalizare de 1/2% pe zi. Pentru întârzierea plății de către proprietar a concediului de muncă, acesta are dreptul la dublarea salariului zilnic, conform tarifului local. Reguli privind refuzul și rezilierea contractului. Când contractul este fără termen, acesta poate fi reziliat sau refuzat, cu un preaviz de două săptămâni către cealaltă parte. Dacă este refuzat fără notificare prealabilă, proprietarul trebuie să plătească salariul cu două săptămâni în avans. Contractele pe o perioadă și, în general, de orice fel, sunt reziliate în orice moment prin decesul unui lucrător, prin recrutarea acestuia în serviciul militar sau prin detenție personală. În fine, motivele de încetare a contractului pe cale judecătorească sunt următoarele: neglijența constantă a lucrătorului; refuzul de a efectua cu condiție; nepăsare cu focul; grosolănie și acțiuni obscure; bătăi și rele tratamente din partea proprietarului; placă defectă și conținut prost. În plus, există motive de refuz, admise cu permisiunea instanței de judecată, dar cu preaviz, și anume: necesitatea revenirii lucrătorului la domiciliu din cauza unor circumstanțe neprevăzute, de exemplu, din cauza decesului sau a stagiului militar al unui membru de familie; căsătoria angajatului; neașteptată, din cauza unui accident, oprire a muncii. În 1878 (Collected Uzak., N 762) the Highest a fost publicat. a aprobat Regulamentele privind conducerea companiei, care conțin (§ 110–121) regulile privind eliberarea gradelor inferioare pentru munca gratuită în timpul liber din serviciu, cu permisiunea superiorilor acestora. Lucrările se pot face nu numai în limitele locației pieselor, ci și în afara acesteia. Căutarea de muncă se face de către comandantul companiei. Munca nu trebuie să fie dăunătoare sănătății. În numele acestuia se încheie contracte cu angajatorii. De asemenea, i se acordă dreptul de a face petiții pentru litigiile și disputele care decurg din contract. Muncitorii vin la muncă în perechi. Munca în timpul zilei este definită ca nu mai mult de 10 ore pe zi. Salariul se stabilește pentru fiecare persoană din partid, chiar și pentru cei care, fără a lucra personal, supraveghează doar economia sau ordinea în partid. Plata se stabilește în rate sau pe oră. Plata banilor se face către comandantul companiei sau seniorul din partid și se repartizează în trei părți, dintre care una se îndreaptă către suma artel a companiei, cealaltă se distribuie în mâinile părții, iar a treia se duce la diviziunea întregii companii. Angajarea muncitorilor din fabrici (Const. Industrial, ed. 1893, art. 86–156; Codul pedepselor, art. 1352–1359 și Cont. 1895, art. 13581, 13582, 13583, 13592). Pentru munca adolescenților (de la 15 la 17 ani) și a femeilor, pentru care munca de noapte este interzisă în fabricile de bumbac, lenjerie, filarea inului, țesut in și lână și fabrici de țesături mixte, se stabilesc ore în care nu pot fi puși la muncă (de la 21:00 la 5:00) decât cu permisiunea specială a guvernului, în cazul în care nu există prezență sau prezență a guvernului. În provinciile Regatului Poloniei, femeilor le este interzis să se angajeze în lucrări subterane în mine, mine și cariere. Pentru încălcarea normelor privind munca minorilor, adolescenților și femeilor, conducătorii de fabrici, fabrici și unități meșteșugărești sunt supuși răspunderii penale (arestare sau pedepse bănești). Cod 14041 și Legea. 24 aprilie 1894, II. Odată cu eliberarea generală a populației muncitoare repartizate fabricilor, au fost emise reguli pentru angajarea oamenilor la fabricile miniere deținute de stat, la fabricile private și la uzina de cale ferată Nikolaev (Regulamentele Statului Rural. X, XII, XIII). Perioada de închiriere nu trebuie să depășească în total cinci ani, cu excepția țăranilor și orășenilor siberieni, pentru care se stabilesc termene mai scurte. Este interzisă încheierea unor astfel de acorduri, a căror executare trebuie să înceapă la un an sau mai mult de la încheierea lor. Este interzisă includerea în contracte a unei clauze privind transferul lucrătorilor la alt angajator. Angajatorul își poate asuma plata impozitelor, taxelor și restanțelor lucrătorului. Lucrătorul este obligat să se prezinte la serviciu la timp, cu excepția motivelor recunoscute ca întemeiate (privatizare de libertate, încetarea comunicărilor, ruina din accident, boală etc.). La sosire, lucrătorilor li se oferă o carte de salariu în care sunt precizate condițiile de angajare. Se ține o carte specială pentru conturile la lucrătorii din conducerea terenului. Tratamentul și prestarea lucrătorilor bolnavi se face pe cheltuiala industriașului, iar pentru o vătămare gravă primită în timpul muncii, industriașul trebuie să despăgubească lucrătorul sau familia acestuia cu salariu triplu pe toată perioada de muncă, iar pentru o leziune pulmonară trebuie să o vindece fără a face deducere din chirie. Constructorul naval este răspunzător pentru daune și pierderi din defecțiunea sa nu numai față de proprietar, ci și față de terți; dar proprietarul raspunde si pentru aceasta, in caz de insolventa, dar nu mai mult decat pretul intregii nave cu bani de marfa pentru voiaj. Angajarea de slujitori de nave (cu o pozitie specifica) si de navigatori (muncitori). (Const. Torg., ed. 1893, art. 256–314). Un constructor de nave este considerat chiriaș, adică o persoană care controlează o navă în numele proprietarului. Contractul de munca trebuie sa fie scris. Indică cine este angajat pentru ce poziție, unde se duce nava, în ce loc și pe ce rută, pentru ce plată și în ce interval de timp. Însă proprietarii navelor rusești de coastă pot, în loc de un contract special, să elibereze fișe de salariu persoanelor pe care le angajează, indicând condițiile, semnate de aceștia, și sunt obligați să țină un registru general de salariu. Regulile pentru acest acord sunt cuprinse în Carta Comunicațiilor. Ele au fost înființate în 1836 și au drept scop asigurarea, pe de o parte, a intereselor echitabile ale muncitorilor navelor, pe care legea însăși îi numește, „fără îndoială, cea mai săracă clasă de oameni din stat”; pe de altă parte, interesele proprietarilor și transportul maritim din întârzierile în tranzit din cauza evadării și evadării lucrătorilor. Legea se referă la diferența dintre sistemele de navigație cu ecluze, asupra cărora se respectă o procedură deosebit de strictă la trecerea navelor prin ecluze, și navigația în apele libere ale imperiului (articolul 317 din Prod. 1893), unde rulotele merg de la locul de încărcare până la locurile de transbordare sau descărcare. Mai departe, pe ape de ecluză, legea face distincție între lucrătorii de bande, care sunt angajați în puncte intermediare și, ajungând într-un anumit loc, debarcă de pe nave, și muncitorii indigeni, care sunt angajați pe întreaga călătorie, de la locul de încărcare până la locul de descărcare a navei. În cele din urmă, legea distinge între încă două metode de angajare: turma și fragmentarea. În primul caz, intermediar între proprietar și muncitorii navelor este furnizorul sau maistrul contractat, care, din iarnă, angajează muncitori și șlepuri pe rând în sate și apoi îi predă proprietarului la timp, obligându-i cu cauții (în caz de neprezentare este deschisă posibilitatea de a le obliga să se prezinte prin poliție, art. 459). În acest din urmă caz, contractul se încheie printr-un acord personal între proprietar și fiecare dintre lucrătorii navelor. Pe sistemele de blocare, relația dintre armatori și muncitori este determinată de așa-numitul caiet al navei. Aceste caiete sunt pregătite în departamentele locale de transport raionale și trimise în tot raionul pentru a le furniza armatorilor; fiecare este verificat pe foi și sigilat de către șeful de curs, în două exemplare. Conține numele tuturor persoanelor angajate pe navă (piloți, manipulanți de apă, șlepi, ghizi de cai, șlepuri etc.); apoi în coloane se indică: la unde sau pentru cât timp cine a contractat, personal sau prin antreprenor, la ce preț, cu grub sau fără grub, cu ce depozit, cât se va reține de la cine până la decontare, pentru livrarea pe drumul de întoarcere, cu cine s-au încheiat contracte speciale. Aceasta se referă, de asemenea, la infracțiuni și pedepse, evadări, pensionare din cauza decesului și a bolii. Acest caiet servește pentru alții - în locul contractului în sine și pentru toată lumea - ca un semn al relațiilor de-a lungul drumului. Pe apele de ecluză sunt necesare și caiete, dar pe apele libere lucrătorilor li se pun în schimb fișe de plată (după forma Ord. Torg. 258), cu referire la locul și momentul încheierii contractului (cf. Când se angajează un echipaj pentru navele maritime rusești, comandanții, conform legii, ar trebui să fie angajați exclusiv de ruși, iar cel puțin 3/4 dintre marinari ar trebui să fie ruși (Constituția Comerțului 190). Totuși, a fost permisă temporar o excepție de la această regulă generală: navigatorii și căpitanii, precum și marinarii, pot fi și străini fără a limita numărul (Constituția Comerțului 190, notă). În Const. Afacere. (89–104) se pun reguli speciale cu privire la angajarea lucrătorilor artel de schimb, de comun acord cu artel. Esența contractului. Artă. 2227 Zach. Cetăţeanul se referă la angajarea personală ca fiind acceptarea de către un maestru de breaslă a muncii legate de meşteşugul său, dar nu toate aceste lucrări constituie subiectul angajării personale. Munca unui meșter prin muncitorii săi și din propriul său material se referă în unele cazuri la angajarea personală, iar în altele la contractare și furnizare (decizia Cass. 1875, N 537). Stabilirea perioadei de studii în intervalul de la trei la cinci ani (147 Est. Rem., corespunzător art. 419 Est. Industrial) este asigurată de comun acord, iar un student repartizat pe o perioadă mai mare de trei ani nu are dreptul de a părăsi masterul mai devreme, chiar dacă a primit un certificat în baza art. 151. (corespunzător articolului 423 din Constituția industriei). Părinții, având dreptul de a-și trimite copiii la educație fără consimțământul lor, sunt considerați în acest caz ca fiind o parte de acord și sunt responsabili pentru încălcarea condițiilor de către copii (decizia Cass. 1878, nr. 86). Refuz. Motivul legal pentru care lucrătorii părăsesc locul de muncă (refuzul de a îndeplini un contract) este nevoia extremă, atunci când proprietarul sau antreprenorul nu le livrează alimente (decizia Cass. 1873, N 430). Plată. Nedefinirea prețului de închiriere în contract nu îl privează pe cel angajat de dreptul la remunerație conform evaluării muncii (decizia Cass. 1877, nr. 144). Concedierea de către angajator a unei persoane angajate înainte de termen, fără motiv legal, o obligă pe cea din urmă să o satisfacă pe cea din urmă cu un salariu sau plata la timp (decizia Cass. 1875, nr. 933). Și odată cu existența regulii 550–552 art. Doctor. EST. (corespunzător art. 149–151 din Statutul Ed. Medicală 1892) cu privire la plata către medici, atunci când între medic și pacient nu a existat un acord scris și apare un litigiu, instanța poate stabili onorariul datorat în funcție de împrejurările fiecărui caz în parte, ghidându-se după spiritul și sensul general al legilor (Cas. Dec. 18478). Vindecat Atunci când, în baza unui contract de închiriere personal, lucrătorii iau bani de la proprietar în avans, pe seama lucrărilor viitoare, acești bani sunt considerați împrumutați și, în cazul unei cereri, recuperarea banilor ar trebui să fie acordată, și nu plata vie. După ce a trăit, în virtutea art. 2239, apare numai în cazul în care muncitorul nu are cu ce să plătească (decizia cass. 1873, N 930). Conform unui contract personal de muncă, nu există niciun motiv să oblige lucrătorii care au părăsit locul de muncă înainte de termen să continue să lucreze pentru timpul convenit după expirarea termenului limită, indiferent de penalități bănești, cu excepția cazului în care există o prevedere expresă în contractul în sine. Așa s-a motivat într-o cauză privată și s-a recunoscut că art. 82. Dreptul la angajarea lucrătorilor se aplică numai muncii guvernamentale, publice și de stat (decizia Cass. 1876, N 195). Această concluzie este confirmată de următoarele considerente: decontarea proprietarului cu grefierul, în raport cu ultimii bani meritați, constituie una dintre părțile decontării generale care ia naștere între ei după ce grefierul își încetează serviciul și perioada pentru care este stabilită prin lege la un an; și prin urmare, limitarea dreptului executorului judecătoresc de a formula o cerere de remunerare cu bani meritați la o perioadă mai scurtă ar părea inconsecventă, întrucât o astfel de cerere, dacă este adusă înainte de încheierea tranzacțiilor, ar părea prematură în alte cazuri. Drept urmare, cuvântul „termen” plasat la articolul 718 în expresia „fără să lipsească o lună” ar trebui recunoscut ca referitor la perioada stabilită pentru decontarea între proprietar și funcționar, și nu la perioada de serviciu; si de aceea trebuie concluzionat ca dreptul de a pretinde banii meritati, potrivit legii, este limitat pentru executorul judecatoresc la o luna, socotind aceasta de la data expirarii termenului de un an pentru decontarile cu proprietarul. Vsepod a fost adus la această discuție. plângere, dar chestiunea s-a încheiat pașnic. La trei ani de la concedierea grefierului, proprietarul, conform rapoartelor depuse de grefier, a cerut să recupereze de la acesta banii rămași în mâinile sale. Instanța a recunoscut că regula privind termenul de un an nu se aplică acestei cereri, întrucât cererea nu este despre forțarea unui calcul și nu despre solicitarea unui raport, ci despre încasarea unei anumite sume pe baza rapoartelor depuse. Dar Senatul a recunoscut că depunerea unui raport, ca acțiune unilaterală, nu echivalează cu un calcul care necesită participarea reciprocă și, prin urmare, prezentarea unui raport de către grefier nu îl scutește pe proprietar de respectarea termenului anual în calcul (decizia Cass. 1878, nr. 27). Singura obligație a funcționarului de a proteja beneficiile proprietarului nu îi conferă acestuia din urmă dreptul de a recupera de la acesta pierderile suferite din vânzarea mărfurilor pe credit, dacă funcționarul era autorizat în acest sens (decizia Cass. 1871, nr. 635). Revizuirea legilor muncii personale. Pentru o revizuire radicală a legilor noastre actuale privind angajarea personală, a fost înființată în 1870 o Comisie, condusă de adjutantul general Ignatiev, care a elaborat un proiect de lege, iar apoi, după întocmirea proiectului, a fost supusă unei noi examinări în cadrul unei alte Comisii, prezidată de secretarul superior Valuev, și, în final, în departamentele de stat unite. Consiliu (în 1876). Comisiile au dezvoltat trei proiecte sistematice: privind angajarea muncitorilor, angajarea angajaţilor şi admiterea la formare. În rezultatul final, s-a considerat cel mai bun să se limiteze publicarea noilor reguli privind angajarea doar la lucrările rurale, de construcții și de fabrică. Principalele trăsături ale proiectului de reguli sunt: ​​asumarea contractelor pe durată nedeterminată, cu drept de refuz unilateral în prealabil; certificarea tranzacției de angajare cu un carnet de muncă sau acceptarea și păstrarea pașaportului; responsabilitatea noului angajator față de precedentul pentru acceptarea unui lucrător fără carte; utilizarea fișelor de plată cu carnetul de muncă; stabilirea responsabilităților speciale ale angajatorului pentru întreținerea și tratamentul lucrătorilor; determinarea răspunderii și a deducerilor pentru absenteism, atunci când nu există o prevedere specială în acest sens în contract; stabilirea răspunderii pentru neprezentarea și plecarea neautorizată a lucrătorilor și dreptul de a-i reda obligatoriu la muncă; determinarea motivelor legale pentru rezilierea unilaterală a contractului de ambele părți. Una dintre cele mai importante probleme de rezolvat în noua legislație este problema cărții de muncă. Multe persoane recunosc ca este necesar sa se pronunte ca pentru toate tipurile de angajare, la incheierea contractelor, atat scrise cat si verbale, persoana care se angajeaza este obligata sa prezinte, iar angajatorul sa pretinda de la acesta, un carnet de munca; excepție, adică angajarea fără carte poate fi permisă numai pentru lucrări agricole pe zi, la bucată și acțiuni, precum și pentru lucrări de urgență pe căi ferate și căi navigabile, dacă acestea sau acelea sunt efectuate de persoane din satele cele mai apropiate de ferma angajatorului sau adiacente acelor trasee. Punerea în aplicare a acestei reguli atât din partea angajatorilor, cât și a celor angajați se presupune a fi protejată de obligația angajatorului, care a acceptat un lucrător fără a solicita carte, de a-l recompensa pe proprietarul cu care a fost lăsat pentru toate pierderile cauzate de plecarea neautorizată a lucrătorului sau de a plăti, în schimb, o penalitate. Se obiectează, pe de altă parte, la o asemenea presupunere că o asemenea măsură nu poate fi pusă în executare generală. Este complet inaplicabil lucrului la bucată (cota, atribuit etc.) și ar fi însoțit de dificultăți extreme atunci când este aplicat muncii pe zi. Prin metoda de producere a muncii la bucată, salariatul înstrăinează doar o parte din munca sa necesară pentru a finaliza munca care i-a fost încredințată și, prin urmare, are dreptul, în același timp, să preia și să execute mai multe lucrări similare de la diferiți proprietari. Solicitarea acestuia să prezinte un carnet de muncă la încheierea unui contract pentru o astfel de muncă l-ar priva de posibilitatea de a obține din munca sa toate beneficiile pe care aceasta le poate aduce efectiv; dar aceasta ar fi în contradicție cu natura lucrului la bucată și ar cauza lucrătorului pierderi neremunerate și complet inutile. Între timp, în practică, munca la bucată pare a fi cea mai productivă pentru ambele părți și necesită mai degrabă încurajare decât constrângere. Este și mai puțin posibil să se aplice o astfel de măsură muncii pe zi. Așadar, ar fi necesar, fără a acorda o semnificație obligatorie carnetului de muncă, să îi atribuim avantaje legale. În acest caz, atât angajatorii, cât și cei angajați vor începe ei înșiși să recurgă la ea de bunăvoie pentru a-și proteja în continuare interesele și astfel, încetul cu încetul, prin forța împrejurărilor, va intra în viață și va primi aplicarea corespunzătoare în ea. Dacă carnetului de muncă nu i se acordă niciun avantaj în comparație cu alte forme de încheiere a contractelor de muncă, atunci însăși înființarea ei va fi lipsită de o bază solidă și atunci, oricât de stricte sunt definite în lege măsurile obligatorii pentru introducerea lui în uz popular, nu va primi niciodată o semnificație practică. Cea mai bună dovadă a temeiniciei acestui punct de vedere o poate fi carnetul de muncă, legalizat la noi prin Regulile provizorii de angajare a muncitorilor și slujitorilor rurali, aprobate de Înalt la 1 aprilie 1863. În ciuda faptului că prezentarea acestuia la angajator la intrarea în muncă sau în serviciu este obligatorie în virtutea acestei legalizări, acesta, conform certificării aproape tuturor persoanelor cu cunoștințe, nu a intrat încă în uz general și tocmai pentru că nu conține prevederi speciale pentru părțile participante la contract. O altă problemă controversată se referă la regula propusă, în temeiul căreia contractele încheiate pe o perioadă mai mare de un an pot fi reziliate, la cererea uneia dintre părți, la expirarea primului și a fiecăruia dintre următorii ani, numai dacă cealaltă parte notifică cu două luni înainte de sfârșitul anului că nu dorește să continue contractul de muncă. Unii sunt înclinați să recunoască o astfel de regulă ca fiind incompatibilă cu fermitatea relației contractuale. Pentru a asigura fidelitatea contractului de angajare a lucrătorilor și pentru a preveni absențele neautorizate de la serviciu și transferul către alți proprietari, mulți consideră că este o măsură utilă returnarea lucrătorilor plecați fără permisiunea angajatorilor de la care au plecat înainte de termen, sau fără a termina munca. Pe de altă parte, o astfel de măsură este considerată dăunătoare, întrucât ar putea duce la consolidarea forțată a muncii personale și nu atinge scopul, întrucât persoana returnată cu forța nu poate fi un bun muncitor. Multe dintre ipotezele de mai sus au fost incluse, după cum se arată mai sus, în Regulamentul privind angajarea pentru muncă rurală din 1886, constituind astfel legea în vigoare în prezent. Capitolul cinci. Contractare, furnizare si transport § 51. Contract și livrare. – Concepte generale. – Definiția legii noastre. - Dreptul de a incheia un contract. – Forma contractului. – Drept comercial. - Responsabilitate. În dreptul roman, locatio, conductio operarum corespundea angajării personale în sensul nostru general acceptat: obiectul contractului era munca, un serviciu, în primul rând, și nu un anumit lucru sau produs care ar trebui să fie rezultatul muncii. Plata se face pentru perioada de lucru, indiferent de producerea lucrului pentru care este destinată lucrarea. Cel care își angajează munca se numește localizator, iar cel care angajează se numește dirijor. Alături de acest acord, un alt, locatio conductio operis, se referă la comanda și contractul nostru. Acesta este un contract în care subiectul este producerea lucrului sau a produsului însuși prin muncă, iar plata se face pentru lucrul livrat sau terminat; Mai mult, proprietarul angajat al lucrării (dirijorul) se obligă să o livreze așa cum și în forma convenite, fiind responsabil pentru neajunsuri către angajator sau client (locator operis). Acest concept este îndeplinit în codul francez printr-un acord privind estimări, licitații sau contracte (entreprise d'ouvrages par suite de devis ou marchés), adică. un acord prin care un antreprenor, antreprenor, constructor se obligă să termine un produs sau să construiască o clădire din material propriu, sau din material aparținând clientului, pentru un preț cunoscut; Acest preț se numește prix fait, deoarece se bazează nu numai pe cantitatea de muncă, ci pe cantitatea de lucru sau produs și poate fi determinat prin intermediul unei estimări precise cu un preț (devis). Legea franceză pe acest subiect constă doar din șase articole, iar reglementările privind contractele și bunurile guvernamentale (travaux publics, furnitures etc.) nu sunt cuprinse în codul civil, ci sunt atribuite altor părți ale legislației. Legea noastră dedică un capitol separat contractării cu livrare, separând acest tip de contract complet de angajarea personală, care este clasificată ca așa-numite contracte personale într-o cu totul altă carte X t., și clasifică comanda drept angajare personală. Legea noastră se ocupă de contractare în primul rând în tipurile economiei de stat, datorită importanței acestui contract pentru satisfacerea nevoilor statului și, prin urmare, doar nouă articole se referă la contractele între persoane fizice. Într-un contract sau livrare, conform definiției legii (1737), una dintre părți își asumă obligația de a îndeplini un angajament sau de a livra un anumit fel de lucru cu persoanele aflate în întreținerea lor, iar cealaltă - de a efectua o plată bănească pentru aceasta. Subiectul contractării și livrării poate fi orice fel de întreprindere, cum ar fi: 1) construcția, repararea, etc. de clădiri și efectuarea de tot felul de lucrări; 2) furnizarea de materiale, consumabile și lucruri; 3) transportul de persoane și încărcături grele. Expresia „pe cheltuiala proprie”, folosită în lege, poate provoca confuzie în cazurile în care antreprenorul trebuie să opereze, cel puțin parțial, cu materialele și mijloacele proprietarului; practica interpretează de obicei această expresie într-un sens larg. Fără îndoială, atunci când un antreprenor face tot ce face într-o întreprindere, o face la cerere și pe cheltuiala proprietarului, nu mai apare ca antreprenor, ci ca comisionar sau șef de muncă angajat, manager; dar emiterea de sume de bani către acesta în avans sau livrarea de materiale, dacă sunt incluse în calculul global al contractului, nu împiedică ca întreaga operațiune să fie contract. O altă caracteristică care nu este direct specificată în lege este mai importantă - independența în activitățile antreprenorului. Proprietarul, fără îndoială, nu poate fi privat de dreptul de a supraveghea mersul lucrărilor: dar orice control din partea sa are ca scop protejarea interesului său și prevenirea neînțelegerilor și certurilor în plata finală; în esența relației, proprietarul nu are dreptul de a interveni în ordinele contractantului și de a conduce operațiunea. La terminarea lucrării, el are dreptul de a cere ca totul să-i fie predat în forma, starea și calitatea convenite - sau, în caz contrar, poate refuza să o accepte și să ceară executarea exactă (1744). Dreptul de a încheia contracte pentru furnizarea de bunuri sau pentru un articol care necesită activitate comercială este în legătură cu respectarea regulilor comerciale: contractantul în acest caz trebuie să dețină un certificat comercial în măsura sumei pentru care este luat contractul. Notarii erau însărcinaţi cu datoria de a respecta această regulă în timpul executării acordurilor contractuale (1740, 1743). Totuși, nu orice contract și nu orice livrare constituie o întreprindere comercială (cf. Decizia Cass. 1879, nr. 44). Conform Regulamentului privind taxele pentru dreptul la comerț, comerțul este împărțit în angro, cu amănuntul și mic. Toate nașterile sale sunt efectuate fie pe certificate și bilete, supuse taxei, fie duty-free și gratuite. Legea precizează tipurile de comerț liber (comerț cu cereale, construcție de nave etc.); dar intrarea în obligaţii cu vistieria şi cu persoane fizice pentru furnizarea de bunuri şi contracte este considerată o acţiune comercială atunci când aceste acorduri se depun spre înfăţişare (V vol., ed. 1893, Stabilirea impozitului direct., art. 214, alin. 11). – Drepturile comerciale sunt certificate prin luarea unui certificat comercial. Poate fi comerciant sau comercial; în plus, întreținerea fiecărei unități comerciale sau industriale necesită luarea unui bilet special, iar cu fiecare certificat de comerț este necesară luarea a cel puțin unui astfel de bilet, dar sunt excluse de la aceasta persoanele care iau certificat de comerț numai pentru retragerea unui contract, dacă nu necesită unități comerciale sau industriale. Certificatele comerciale se eliberează pentru prima sau a doua breaslă. Primul dă dreptul de a face comerț și de a lua contracte în tot imperiul și pentru orice sumă; acesta din urmă limitează acest drept doar la județul pentru care a fost luat certificatul și la suma de 15 mii de ruble. Proprietarii de pământ și locuitorii din mediul rural pot accepta furnizarea de produse din ferma lor fără a obține certificate de comerț (Vol. V, ed. 1893, Înființarea Impozitului Direct, Art. 216, alin. 1). Contractul și contractul de livrare trebuie să fie scrise și legalizate. Încheierea unui acord este uneori precedată, chiar și între persoane fizice, de licitație, de apel și de prezentarea unui deviz sau a unei liste de condiții. Dar utilizarea acestei metode depinde numai de voința persoanelor fizice, iar semnificația juridică a formalităților asociate unor astfel de licitații este foarte vagă, deoarece toate reglementările noastre legale privind licitațiile se referă exclusiv la contractele trezoreriei sau diferite instituții guvernamentale și publice care utilizează legea statului. În virtutea art. 1745, „societățile laice urbane și rurale, autoritățile diecezane, mănăstirile, bisericile și toate celelalte instituții publice” sunt supuse procedurii generale de încheiere a contractelor între persoane fizice. Ei pot încheia, pe această bază, acorduri, în măsura puterii acordate fiecăruia dintre ei, sau cu permisiunea acelor autorități cărora le sunt subordonate. – Satisfacerea nevoilor zemstvo se asigură ordinelor economice ale administrațiilor zemstvo, conform instrucțiunilor adunărilor zemstvo. Licitația pentru contracte se efectuează în guvernul raional sau provincial, care le aprobă și încheie contracte obligatorii pentru întregul zemstvo (vol. II, ed. 1892, Pol. Zemsk. Uchr., art. 6, anexă: art. 22–25). În mod similar, și în subordinea dumei orășenești, funcționează guvernarea orașului pentru afaceri economice orășenești (vol. II, ed. 1892, Orășenesc Pol., art. 140, nota, anexă: art. 21, 22). Atunci nu rămâne în totalitate clar dacă regulile speciale privind contractele zemstvo, stabilite pe această temă în carta îndatoririlor zemstvo, rămân în vigoare (în Continuările Sfintei Legi, aceste articole nu sunt abrogate, iar noua ediție a Înființării Zemstvo. Pov. încă așteptat). Esența și caracteristicile unui contract. Legea noastră prezintă dificultăți în clasificarea contractelor individuale de muncă într-una sau alta categorie. Deci, de exemplu, nu este ușor să se stabilească o linie definitivă între un contract de închiriere personală, pe de o parte, și un acord de furnizare sau închiriere de proprietate, pe de altă parte. Toate eforturile pe acest subiect ale instanței de interpretare sunt frustrate de caracterul vag al legii în sine. Deci, de exemplu, Senatul (decizia Cass. 1869, N 408), care deosebește angajarea personală de oferta, identifică serviciul personal combinat cu dependența personală ca o trăsătură distinctivă a primei. Dar este posibil să te stabilești pe această bază atunci când legea clasifică ordinea de muncă a unui artizan drept angajare personală? Senatul are în vedere închirierea cărucioarelor individuale pentru transport până la închirierea bunurilor mobile. Dar este posibil să ne oprim asupra acestei definiții atunci când, împreună cu căruciorul, este angajat un șofer (cum se întâmplă aproape întotdeauna) pentru a-l însoți în călătorie și la serviciu? Între timp, clasificarea unui contract într-o categorie sau alta este de importanță practică în determinarea raporturilor juridice și a răspunderii. Astfel, în acest ultim caz de transport, Senatul motivează că răspunderea conducătorului auto pentru vătămare și pierdere nu se încadrează în regulile articolelor 2233 și 2234. privind angajarea personală, ci este determinată de regulile generale privind remunerarea. Nu se poate nega însă că în cazul de mai sus există o relație specială între încrederea personală și comisionul personal. Potrivit lui Cass. sep. (1868, N 788) trăsătura distinctivă a livrării este următoarea. Între încheierea și executarea contractului se presupune o perioadă în care raporturile juridice ale părților la bunurile de livrare rămân aceleași. Obiectul nu este o proprietate dată cunoscută, ci doar una asumată, după tip și calitate. Aceasta nu este o proprietate distinctă, deoarece același lucru poate fi găsit în vânzările pe credit și în revânzare. – O trăsătură distinctivă a unui contract de furnizare este că obiectul său nu este nicio proprietate cunoscută (?), ca în cazul vânzării și cumpărării, ci doar una asumată, cu explicarea unei singure calități și demnitate a lucrurilor destinate livrării, și că între încheierea și executarea contractului se presupune o anumită perioadă de timp, în care raporturile juridice ale cumpărătorului cu obiectele de livrare rămân în aceeași poziție ca și înainte de încheierea contractului (Ca 186, 6, 6). nr. 158). – Plata în avans a banilor conveniți într-un contract de furnizare nu modifică proprietățile acestui acord și nu servește ca semn de cumpărare și vânzare. Primirea banilor în avans nu este îngreunată de faptul că livrarea se face pe cheltuiala furnizorului (decizia Cass. 1875, nr. 374). - Cass. hotărî 1878, nr. 158. Hotărârea Camerei a fost desfiinţată pentru că a recunoscut contractul ca contract fără a stabili, pe baza sferei, valorii, complexităţii şi altor caracteristici ale acestuia, dacă contrapartea a preluat asupra sa executarea întreprinderii. – Un contract sau o furnizare nu trebuie să includă un acord nu despre o întreprindere, ci despre prelucrarea lucrurilor (îmbrăcămintea pielii), prin muncă manuală sau în fabrică (decizia Cass. 1874, N 792). Nu este livrare atunci când în contract se precizează că unul și așa a cumpărat lâna și este obligat să o accepte el însuși la ferma vânzătorului (Rezoluția cass. 1874, nr. 859). Obligația de a transporta o anumită cantitate de cereale dintr-un loc în altul, deși cu invitația a doi tovarăși de a ajuta la împărțirea muncii, nu constituie încă un contract (hotărârea Cass. 1876, Nr. 455). A existat un motiv pentru a recunoaște ca contract un contract de transport de încărcături grele, atunci când șoferii sunt angajați pentru a transporta lemn pe cai de la oraș la linia de cale ferată pentru cel puțin 100 de căruțe, iar plata se presupune că se face la finalizarea întregului transport (decizia Cass. 1870, N 921). La ce tip de contracte se referă vânzarea de cereale în picioare sau recolta viitoare făcută în primăvară? Mulți sunt înclinați să o clasifice drept livrare, deoarece vânzarea este supusă unui lucru specific cunoscut care aparține vânzătorului prin drept de proprietate. Abia temeinic (cf. satul Krasnoselskaya, 2 Adunări generale din septembrie, 10 noiembrie 1878). Pierderi. În baza unui contract privat, constructorii de căi ferate au făcut o estimare de câteva sute de mii asupra antreprenorului și, după ce i-au reținut depozitele, au cerut recuperarea. Antreprenorul a cerut conducerii să depună mai întâi un calcul detaliat al banilor primiți, al lucrării și al îndeplinirii reciproce a obligațiilor, însă conducerea a refuzat acest lucru, invocând faptul că regula darii unui calcul general se aplică doar contractelor guvernamentale. Senatul a hotărât că, deși emiterea obligatorie a calculelor, în vigoare formală, se stabilește doar pentru contractele guvernamentale, în speță, potrivit împrejurărilor cauzei, instanța avea dreptul să recunoască prezentarea unor asemenea calcule ca fiind necesare pentru soluționarea corectă a cauzei (decizia Cass. 1877, nr. 26). Orașul a cerut despăgubiri de la antreprenor pentru construcția lentă. Potrivit contractului, era necesar să se încaseze o amendă pentru lentoare și să-l scoată din contract. Amenda a fost încasată, dar orașul nu și-a exercitat dreptul de eliminare, prin urmare nu mai poate recupera daune pentru încetineală (Mn. Consiliul de Stat. 1871; 2 Sat. Sen. decizia IV, Nr. 834). § 52. Contract de marfă. - Transport pe calea ferată. – Responsabilitatea transportatorului. Se pare că cel mai corect ar fi să includem în același grup de obligații așa-numitul acord de marfă - privind transportul mărfurilor și bagajelor (Frachtkontract, Contr. de voituriers par terre et eau, Affrêtement, Charter party). Odată cu circulația recentă facilitată și intensificată a mărfurilor și lucrurilor între zonele îndepărtate, pe mare și pe calea ferată, contractul de transport sau de marfă a devenit deosebit de important. Relațiile care apar în privința acestuia sunt definite și în legislație, de obicei în coduri comerciale, dintre care cel mai nou - Codul Comercial German - este un exemplu minunat de definiții generale legate de acest subiect. Contractul nu are o formă obligatorie, dar, dacă este necesar, se încheie sub forma unei condiții de transport (Frachtbrief). Importanta principala se acorda necesarului, pe langa aceasta conditie sau in legatura cu aceasta, documente de transmitere si identificare, precum: conosament si chitante (conosament, lettre de cargaison, Ladeschein, Conossement). Transportatorul este responsabil pentru livrarea la timp, cu exceptia cazurilor in care intarzierea nu a depins de el - cu exceptia cazului in care si-a asumat responsabilitatea speciala, cu penalizare. Însă el este responsabil necondiționat de integritatea lucrurilor acceptate pentru expediere, cu excepția cazurilor de pierdere și deteriorare care au depins de forță majoră, sau de vina expeditorului (ambalajul prost nedepistat la primire), precum și de proprietățile naturale ale lucrurilor trimise. Răspunde de pierderea obiectelor de valoare și a documentelor numai în cazul în care acestea au fost declarate în mod expres la expediere. La evaluarea daunelor în caz de pierdere și deteriorare se ia în considerare valoarea obișnuită de tranzacționare a mărfurilor la locul și momentul livrării la sfârșitul călătoriei. Transportatorul este responsabil necondiționat pentru orice vină a agenților săi și este inseparabil responsabil pentru acei transportatori anteriori și următori de la care i-a fost livrată marfa și cărora le este livrată marfa de la el. În general, expeditorul (dacă nu a existat conosament) este considerat proprietarul încărcăturii până când transportatorul predă o chitanță destinatarului la locul de primire. Dacă banii pentru transport sunt primiți la locul de livrare, atunci, până la efectuarea plății, încărcătura servește drept garanție. Destinatarul este obligat să verifice integritatea încărcăturii la acceptare, iar dacă nu a fost imediat posibil să se verifice acest lucru, atunci este permisă o perioadă scurtă de timp pentru depunerea unei cereri suplimentare. De asemenea, dreptul transportatorului de a asigura plata cu marfa nu dureaza mai mult de trei zile de la livrarea marfii catre destinatar. Atunci când există un conosament, acesta servește ca act la purtător care dovedește nu dreptul de proprietate asupra încărcăturii, ci dreptul de a prelua încărcătura și de a dispune de ea. Nu înlocuiește în sine contractul de transport de marfă, ci reprezintă, pe de o parte, o chitanță de acceptare a încărcăturii, iar pe de altă parte, o obligație de a o livra. Acest act poate fi transmis liber prin inscripție și servește drept subiect de circulație. Asemenea cambiei, ea poate fi scrisă în mai multe exemplare, dintre care unul, de exemplu, rămâne la armator, altul este pus în circulație, al treilea este trimis la destinația încărcăturii, iar dreptul de a o accepta îi aparține celui care a primit ultima inscripție pe exemplarul care era în circulație. Transportatorul îl predă oricui ar trebui să fie după prezentarea ultimelor două mostre. Expeditorul își rezervă dreptul de a schimba destinația inițială; de exemplu, dacă află de insolvența celui căruia îi atribuie acceptarea mărfii pe credit, poate trimite în prealabil un ordin armatorului (de exemplu, prin telegraf) să nu elibereze încărcătura sau să o elibereze numai pentru plata în numerar (droit de suite, drept de oprire în tranzit). Aceste reguli generale se aplică, cu completări semnificative, totuși, transportului de mărfuri pe calea ferată. Căile ferate au proprietatea de care, în esență, se bucură, pe linie proprie, de un monopol al transportului, iar în această situație ar putea, cu deplină libertate de acțiune, să impună expeditorilor condiții extrem de restrictive, înlăturând complet sau limitând extrem de responsabilitatea generală pentru corectitudinea livrării. De aceea legislația de pretutindeni are grijă să limiteze în mod rezonabil acest arbitrar al căilor ferate la anumite limite, în cadrul cărora departamentele feroviare sunt lăsate să se ghideze după propriile reguli și să impună propriile lor condiții speciale expeditorilor, fără a încălca prevederile legislative generale. În general, raporturile căilor ferate cu expeditorii sunt determinate de reglementări și prevederi care constituie, ca să spunem așa, calea de mijloc între lege și contract, întrucât aceste prevederi sunt luate în considerare și aprobate fie de către autoritatea legislativă, fie de cea mai înaltă autoritate guvernamentală. Contractul de transport se consideră încheiat la acceptarea mărfii și aplicarea unei ștampile pe scrisoarea de trăsură. Cuantumul transportului de marfă se determină prin tarife la prețuri stabilite în funcție de greutatea și măsura, cantitatea forței motrice, spațiul ocupat în mașini, calitatea și valoarea mărfii, nedepășind limita extremă stabilită de cea mai înaltă administrație; iar aceste tarife, anunţate în general, sunt obligatorii - până la modificarea conform procedurii stabilite - pentru calea ferată. Dar indiferent dacă legea pozitivă stabilește că calea ferată nu are dreptul de a refuza să accepte încărcătura, de îndată ce aceasta este prezentată în modul cerut de reglementări și corespunde mijloacelor căii ferate (pentru refuz există amenzi uriașe în dreptul englez); trebuie să trimită încărcătura în ordinea prezentării și livrării, în nici un caz să nu permită preferință unor expeditori față de alții; nu ar trebui să accepte mărfuri mai devreme decât ar putea fi trimise. Regulile privind răspunderea feroviară pentru integritatea mărfurilor sunt foarte importante. Căilor ferate li se permite să stabilească o limită extremă a răspunderii lor (care nu depășește o anumită sumă) pentru o astfel de marfă care este supusă avariei sau pierderii pe drum (cu toate acestea, expeditorul are voie să indice în declarație valoarea reală a mărfii sau dobânda de livrare corespunzătoare); dar această normă (vezi Codul comerțului german 426, 427) nu are un sens decisiv, iar expeditorul nu este lipsit de dreptul de a dovedi în instanță adevărata valoare a mărfii atunci când s-a produs deteriorarea sau pierderea din vina sau neglijența administrației feroviare și a agenților acesteia. Atunci când mărfurile traversează mai multe căi conectate între ele prin comunicare de transmisie, răspunderea dintre ele nu este, desigur, solidară, ci, în general, cade pe prima cale de recepție și pe ultima cale de livrare, iar căile din mijloc sunt responsabile numai pentru daunele care au loc pe linia lor. În 1878, s-a încercat stabilirea regulilor generale pentru transportul internațional pe calea ferată, pentru care s-a întrunit la Berna o conferință a reprezentanților departamentelor de căi ferate din 9 țări, inclusiv Rusia. La acest congres, prin acord general, a fost elaborat un proiect de convenție internațională, în care sunt notabile următoarele reguli. Taxa de transport, dacă nu se percepe la livrarea mărfii, se ia de la destinatar, iar expeditorul poate pune plata contravalorii acesteia asupra mărfii, caz în care calea ferată își asumă un comision pentru plata tarifului. Înainte de a preda scrisoarea de trăsură destinatarului, expeditorul are dreptul să inverseze sau să schimbe destinația prin comandă de la stația de plecare. Drumul are o ipotecă pe marfă pentru valoarea recuperărilor sale. În caz de pierdere, avarie sau întârziere, departamentul feroviar efectuează o anchetă și determinarea pierderilor, cu participarea experților. Destinatarul are dreptul de a refuza, chiar si dupa livrarea facturii, sa accepte marfa si sa plateasca bani pana la indeplinirea cererii sale de certificare a viciilor. Drumul care a primit mărfurile este responsabil pe toată durata călătoriei până la eliberarea mărfii; dar fiecare dintre celelalte drumuri devine implicat în acord. Cererea poate fi formulată, la alegerea proprietarului, fie împotriva primului drum, fie împotriva ultimului, fie împotriva celui pe care s-a produs prejudiciul. Drumul care a plătit recompensa are dreptul de a pretinde înapoi de la alte drumuri, în funcție de vinovăția lor. Răspunderea este eliminată atunci când pierderea s-a produs din vina proprietarului sau a naturii încărcăturii, ori din cauză de forță majoră. În cazul în care bunurile nu sunt emise în termen de 30 de zile, acestea sunt considerate pierdute. Cuantumul remunerației se calculează pe baza valorii comerciale a mărfurilor la locul emiterii; dar căile ferate pot oferi publicului tarife speciale, fixând cea mai mare limită a valorii pe care expeditorul are voie să o declare pe conosament. Interesul de întârziere poate fi evaluat în avans, sub forma unei penalități, dar în general calea ferată este responsabilă pentru pierderea întârzierii decât dacă dovedește că nu a putut elimina întârzierea în ciuda tuturor grijii unui șofer zelos. Remunerarea pentru întârziere poate fi acordată în valoare de 1/4 din valoarea integrală a taxei de transport (aceasta din urmă în caz de intenție rău intenționată sau omisiune importantă). Cererile pentru daune sunt soluționate pe o perioadă de un an. Hotărârile judecătorești primesc forță internațională (vezi proiectul convenției internaționale privind transportul mărfurilor etc. Sankt Petersburg, 1879). În conformitate cu principiile generale conturate pentru transportul de mărfuri pe calea ferată în legile străine, regulile pentru transportul de mărfuri au fost stabilite în Carta generală a căilor ferate rusești, aprobată în 1885 (vol. XII, Partea I, ed. 1886). Căile ferate sunt obligate să accepte orice marfă permisă pentru transport, chiar dacă aceasta nu a putut fi trimisă în ziua importului în gară; în acest caz, ziua de expediere trebuie să fie indicată pe scrisoarea de parcurs, iar pentru depozitarea mărfurilor în anumite cazuri, calea ferată are voie să încaseze o anumită taxă pe pud. Încărcăturile trebuie trimise în ordine, cu excepția celor pentru care s-au stabilit reguli speciale sau a căror expediere în afara succesiunii este cerută de interes public, sau este necesară pentru satisfacerea nevoilor publice (desemnarea mărfurilor, în ambele cazuri, aparține consiliului de cale ferată), sau este stabilită prin hotărâri guvernamentale (art. 49 din Cont. 1893 din aceeași cont. 50). Mărfurile sunt trimise fie pe numele unei anumite persoane, care este indicată pe factură, fie către purtătorul unui duplicat al facturii. Factura și duplicatul servesc ca dovadă a drepturilor și obligațiilor reciproce ale părților implicate în contractul de transport. Expeditorul este responsabil pentru acuratețea informațiilor pe care le-a primit în bonul de livrare. Contractul se consideră încheiat din momentul în care încărcătura, împreună cu scrisoarea de trăsură, este acceptată la expediere. Taxa de transport este determinată de tarif și reguli privind taxele suplimentare; Pe lângă această taxă și taxe, căile ferate nu au dreptul de a încasa alte plăți de la expeditori. Excedentele se restituie expeditorului cu dobândă de una pe lună, iar cele nerevendicate se restituie la trezorerie în termen de un an (54 și urm., 135). Marfa este eliberată persoanei menționate în scrisoarea de trăsură sau purtătorului unui duplicat atunci când destinatarul nu este numit. Înainte de a accepta marfa, stația de destinație este obligată să o depoziteze gratuit pentru o anumită perioadă de timp, iar după acest timp - pentru o taxă stabilită de consiliul pentru afaceri feroviare, dar, în orice caz, după 30 de zile de la data sosirii mărfii, expeditorul este informat despre încărcătura neacceptată, publicată de trei ori în buletinele locale și provinciale, iar în ultimele trei luni de la data publicării expeditorului sau destinatarului - marfa este vândută prin licitație publică, iar veniturile bănești din vânzare, reținând plățile datorate drumului, sunt depuse pentru dobândă incrementală într-o instituție de credit de stat. Banii neprimiți în termen de un an de la data ultimei publicări se aplică la fondul de pensii sau auxiliar al căii ferate (40, 90). Pentru pierderile cauzate ca urmare a neacceptarii mărfii, încălcării cozii, nelivrare, pierdere sau deteriorare, calea ferată este obligată să despăgubească expeditorul în ultimele trei cazuri în cuantumul pierderii efectiv suferite de acesta, iar în primele două într-o anumită sumă, și anume, în cazul refuzului incorect de a accepta - pentru fiecare sumă brută din 2 - 5 lire zilnice brute. dray driver, în cazul în care expeditorul nu dorește să caute pierderi în mod general, iar pentru încălcarea cozii este obligat să plătească, pentru fiecare zi, de cinci ori taxa percepută în baza regulilor privind taxele suplimentare stabilite pentru depozitarea mărfurilor după expirarea termenului de grație pentru acceptarea acestora (100-103). Remunerarea pentru pierderea sau deteriorarea mărfii, al cărei preț este declarat în factură, se face în cuantumul prețului declarat, dacă prima specificată în tarif a fost plătită în favoarea drumului (108). Calea ferată este răspunzătoare pentru întârzierile la livrare numai dacă nu dovedește că nu a putut elimina întârzierea, în ciuda luării tuturor măsurilor care intră în responsabilitatea unui mecanic de serviciu. Remunerarea pentru întârziere se bazează pe 5% din taxa de transport pentru fiecare zi restante, chiar dacă întârzierea nu a cauzat pierderi; remunerația nu ar trebui, totuși, să depășească întreaga taxă de transport (110). Cererile de despăgubire se sting în termen de un an, calculat pentru deteriorarea mărfii sau pierderea unei părți a acesteia - din ziua livrării mărfii, pentru pierderea totală sau întârzierea livrării - din ziua expirării termenului de livrare, pentru returnarea depășirilor - din ziua plății finale a taxei de transport. Curgerea termenului de prescripție de un an nu este suspendată pentru minori și, în general, pentru persoanele aflate sub tutelă (135–137). Acord privind închirierea de nave și vase pentru mărfuri (Constituția Comerțului. 323–361). Proprietarul navei se prezintă ca constructor sau armator, adică persoana încredințată cu conducerea navei (articolul 216). El eliberează nava pentru marfă cu acordul proprietarului. Contractul de munca se numeste Charter party si se incheie in scris, cu infatisare, in doua forme. Componenta sa esentiala este conditia unei penalitati pentru neexecutarea contractului si pentru timpul de nefunctionare, care sa nu depaseasca suma prevazuta de lege. Armatorul este responsabil pentru acceptarea mărfii la timp conform listei de marfă, care se întocmește în mai multe mostre, semnate unul de celălalt, și servește ca document atât pentru armator, cât și pentru destinatarul mărfurilor. Marfa acceptată intră în responsabilitatea armatorului din momentul în care palanele navei sunt amplasate pe ea. Armatorul este responsabil de funcționalitatea navei și de livrare și trebuie să o predea persoanei potrivite la fața locului. Chiriasul este obligat sa livreze marfa conform conditiilor, la timp, cu curatenie corespunzatoare, si sa plateasca spatiul gol de pe nava, daca marfa acesteia nu a atins masura conditionata si spatiul nu a fost umplut cu alta marfa. Are dreptul de a-și atribui condiția unei alte persoane. Charterele companiilor de transport maritim conțin reguli conform cărora companiile au voie să vândă bagaje la licitație publică, după publicarea în declarații, dacă primitorii bagajului nu par să le primească, sau refuză, sau nu plătesc prețul de transport. Societatea este mulțumită din încasări, iar restul se dă proprietarului sau se introduce într-o instituție de credit pentru circulație din dobândă și se eliberează proprietarului la cererea acestuia (361, nota). Angajarea de cai pentru a trage navele cu marfă. Proprietarii navelor sunt obligați să încheie un acord scris (intern) cu proprietarii cailor, care trebuie să stabilească condițiile de angajare și îndatoririle șoferilor, astfel încât aceștia să nu părăsească navele și să conducă caii deoparte pentru noapte (Colectat Uzak. 1878, nr. 664. Reguli pentru navigație, § 121). Contract de transport. 1000 linguri. EST. Afacere. (corespunzător articolului 323 din Instituția Comerțului, ediția din 1893) acordul de navlosire este de a închiria nave pentru marfă. Acest concept nu corespunde acordului privind remorcarea navelor expeditorului încărcate cu bunuri proprii (2 Sat. Sen. Rezoluția V, Nr. 1279). Dar în cazul Byrd, în 1850, Statul. Sov. a motivat că încărcătura, de când a început transportul și navele cu aburi au început să ia alte nave în remorcare, ar putea fi transportată în două moduri: pe navă și peste bord. În acest din urmă caz, atunci când nava remorcată nu se poate deplasa fără un abur, ea și bagajele sale constituie o singură masă, iar această masă este încărcătura vaporului. În cazul statului Borisovsky. Sov. (1865) a refuzat reclamanților despăgubirea de la societate a unității inițiale de transport pentru mărfuri trimise prin biroul societății fără asigurare, furate pe drum de către taximetriști. Această concluzie se bazează pe Carta companiei aprobată în mod suprem, în care compania este exclusă de la răspunderea pentru bagajele neasigurate (J. M. Yu. 1865, nr. 7). În cazul societății „Motoare” cu societatea „Transport și Comerț”, a apărut, în aplicarea 1755 și 1775 art. EST. Afacere. (corespunzător articolelor 393 și 395 din Curtea Constituțională. Ediția Comerț din 1893), întrebarea ce ar trebui să se înțeleagă prin cuvântul: cauze de marfă - pretenții fie exclusiv cu privire la banii de transport sau taxele de transport, fie în general toate litigiile apărute în cadrul contractelor de transport? Senatul (1-a Adunare Generală 31 octombrie 1878) a hotărât, în conformitate cu 1234 (corespunzător articolelor 545, 552 din Constituția Comerțului, ediția din 1893) și 1302 Art. EST. Afacere. (corespunzător articolului 45 din Constituția Curții de Comerț, ediția din 1893), de care ar trebui să se țină seama de toate disputele care decurg din transportul bagajelor atât pe navă, cât și pe uscat. O întrebare asemănătoare este și în cazul Rusanov (Adunarea Generală, 8 septembrie 1880). Societatea pentru Transportul Bagajelor a preluat lucruri de la Ministerul Marinei pentru transport și livrare la Astrakhan, la magazinele de uniforme, potrivit unei chitanțe. Articolele au fost primite deteriorate și nu au fost asigurate. Contractul consta dintr-o chitanță, în care se menționa că expeditorul articolelor neasigurate nu are dreptul de a cere răspunderea companiei pentru eventuale pierderi sau daune. Pe această bază, și întrucât paguba s-a produs în timpul tranzitului, compania a negat responsabilitatea. Dar, după cum s-a dovedit, compania a transferat în mod arbitrar transportul lucrurilor către o altă companie „Caucaz și Mercur” și le-a livrat nu acolo unde trebuia, ci la curtea de materiale a companiei „K. și M.”, chiar și fără a notifica Ministerul Maritim despre transfer, a fost recunoscut în baza anului 1994 (corespunzător articolului 2 Treasuring, 2222222). 1887) și 1547 Art. ca societatea este obligata sa raspunda pentru paguba lucrurilor dupa aprecierea (Mn. Consiliul de Stat. 1872). Potrivit charterului companiei de transport bagaje, chitanta predata de birou expeditorului este un document constituind o intelegere intre acesta si firma asupra conditiilor de expediere. Compania eliberează șoferului un certificat rutier, în care se precizează termenii de livrare dintre șofer și companie. Cass. hotărî 1876, N 575 s-a recunoscut: 1) că 683 art. Zach. Răspunderea cetăţeanului căii ferate este determinată pentru un accident care se produce nu numai cu călătorii, ci şi cu muncitorii sau angajaţii, şi nu numai asupra unui călător, ci şi asupra unui tren de lucru şi a oricărui alt tren; 2) că neglijența personală a victimei nu servește încă drept motiv de înlăturare a răspunderii căii ferate, când cauza nenorocirii nu a fost exclusiv, ci în combinație cu tulburarea care depindea de conducerea căii ferate. 2 sat. sept. dec., I, N 170. S-a acordat o recompensă companiei de căi ferate pentru mărfurile care au ars pe parcurs din nerespectarea măsurilor de precauție împotriva incendiului. O chitanță de la departamentul de căi ferate de acceptare a bagajelor, cu condiții speciale indicate în aceasta cu privire la întinderea despăgubirii pentru pierdere, nu înlătură efectul regulii generale a art. 683. Zah. Civil., si este facultativa pentru expeditor, daca aceste conditii nu i-au fost in mod expres prezentate, intrucat nu au putere generala de lege (decizia Cass. 1875, N 484, 882). Dar în același an, nr. 287, Senatul a vorbit în sens invers. Shilov a căutat 500 de ruble de la compania de căi ferate Ryazan. recompensă pentru bagajele dispărute, la valoarea reală de 7 lire de pânză fină, trimisă la Saratov. Inculpatul a făcut o scuză, în primul rând, prin faptul că, pe lângă cel din Ryazan, în transport au mai fost implicate trei drumuri; și, în al doilea rând, tariful. Prima obiecție a fost recunoscută ca nefondată, deoarece destinatarul era drumul Ryazan; dar recompensa era acordată conform tarifului. Însă Senatul a decis că, pentru a scuti pe cineva de obligația generală impusă de articolele 673 și 685, trebuie adoptată o lege. Regulile pentru transportul mărfurilor aprobate de ministru nu sunt legi și nu pot priva persoanele fizice de drepturile pe care le au în temeiul legii. Iar ministrul este autorizat doar să aprobe tariful taxelor de transport, dar nu să modifice răspunderea legală a companiei (decizia cass. 1878, nr. 247; vezi același 1873, nr. 376). Comerciantul Stern a cerut despăgubiri de la Compania de Căi Ferate Odessa pentru pierderea bagajelor neasigurate pe baza valorii reale a mărfurilor, a unei facturi certificate și a unui cont de tutun. Instanța i-a acordat remunerație numai conform tarifului, 5 ruble. pe liră, considerând că satisfacerea valorii nu este în concordanță cu concesiunea, navlositorul și acordul, sub formă de factură, încheiat la trimiterea încărcăturii de către servitorul lui Stern. Senatul a hotărât că tariful determina doar plata pentru transportul călătorilor și bagajelor, și nu răspunderea pentru bagajele pierdute și că Stern, dându-i instrucțiuni pe servitor să trimită mărfurile, nu-l autoriza să încheie vreun contract cu compania de căi ferate (decizia Cass. 1877, N 370). Răspunderea departamentului poștal pentru coletele și valorile pierdute prin poștă a fost determinată de art. 354, 358, 360 Post. Înființat, iar din 1870 ministrului Afacerilor Interne i s-a dat dreptul de a aranja procedura pentru trimiterile poștale cu propriile instrucțiuni. În cazul Achenbach, hotărât. Colectare generală Sep. Se recunoaște că pierderea lucrurilor care compuneau bagajele celor care călătoresc într-un vagon poștal revine în sarcina departamentului poștal, întrucât, din cauza naturii ambalării, pasagerii înșiși nu pot monitoriza integritatea bagajelor lor, însă angajații poștale trebuie să o monitorizeze. Această răspundere nu este eliminată prin faptul că bagajul nu a fost asigurat. Asigurarea asigură împotriva pericolului așteptat, iar absența acestuia nu înlătură răspunderea conform legii generale (684 art. Cod civil). Prin urmare, reclamantului i s-a acordat o despăgubire la prețul arătat de acesta și necontestat de către departamentul poștal (J.M.Yu. 1863, nr. 12). § 53. Contract contractual cu trezoreria. – Istoricul legislației contractuale. – Cine are dreptul de a încheia contracte. – Restricții personale. – Accesorii generale. - Beneficii din trezorerie. – Furnizarea și diferitele sale metode. – Garanție și garanție. – Procedura de încheiere a unui acord. – Contractare cu ridicata și fragmentare. - Comerțuri. – Reclame sigilate. – metoda mixta. – Aprobarea contractului. - Contract fără licitație. Contractul și acordul de furnizare cu trezoreria a primit o dezvoltare detaliată în legislația noastră, în special din punct de vedere formal. Deși contractele și operațiunile au fost folosite în țara noastră din cele mai vechi timpuri și au constituit un instrument comun al industriei, ele au căpătat o importanță deosebită în economia și legislația statului încă de pe vremea lui Petru cel Mare, odată cu dezvoltarea instituțiilor militare și navale și odată cu creșterea nevoilor materiale ale statului care necesitau satisfacere. Toată legislația din secolul al XVIII-lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea este plină de decrete și decrete pe acest subiect. Fundamentele sale principale au fost, și într-o oarecare măsură încă mai servesc, Carta și regulamentele Colegiului Camerei, Regulamentul Amiralității, instrucțiunile către generalul Kriegs-Commissar (1719–1723–1731), Regulamentul Colegiului de Proviziune din 1758, Regulamentul Colegiului Amiralității din 1765, Decretul privind contractele și Carta din 17178. 1802 privind prevederile și Regulamentul din 1830 privind contractele și bunurile. Din toate aceste prevederi s-a întocmit Sfântul Ordin în timpul publicării. Vol. al X-lea capitol despre contracte, în ediția din 1887. alocate unei dispoziții speciale privind contractele și bunurile guvernamentale, iar în Codul regulamentelor militare s-a format o legislație complexă specială, al cărei ultim act a fost cel mai înalt regulament aprobat al Consiliului Militar privind achizițiile pentru departamentul militar (Codul regulamentelor militare, cartea XVIII), publicat în 1875. Pentru contractele maritime, există instrucțiuni speciale în regulamentul, departamentul maritim, cu privire la managementul colectat (U1867). 542). Toată această legislație exprimă, pe de o parte, preocuparea pentru protejarea intereselor guvernamentale de pierderi și abuzuri - reguli și formalități, pe de altă parte, asigurând nevoile guvernamentale prin atragerea întreprinderii private în afacerea contractantă, facilitând metodele acesteia cu beneficii și beneficii și permițând întreprinderilor mici să concureze cu marii capitaliști în afacerile contractante. Potrivit departamentului militar, a fost exprimată o regulă „că termenii contractului ar trebui să ofere posibilitatea de a participa la acesta în principal producătorilor indigeni, precum și cât mai multor persoane posibil” (Pol. Military. Procurement. 24). În legile privind contractele guvernamentale, este necesar să se facă distincția între regulile care conțin un singur ghid pentru departamentele guvernamentale pentru a proteja interesele trezoreriei, de astfel de reguli care atribuie un anumit drept unei persoane. Deci, de exemplu, potrivit art. 1620. (corespunzător art. 71 Pol. Trezorerie. Altele) administrația trezoreriei are doar dreptul de a nu accepta un gaj care nu asigură suficient trezoreria pentru restul timpului de la data prezentării împuternicirii, dar nu este obligată neapărat să facă acest lucru de teama nulității întregii hotărâri a contractului său de furnizare. 1877, nr. 327). Legea definește în primul rând în detaliu cine are dreptul de a încheia contracte cu trezoreria. Condiția principală pentru aceasta este achiziționarea drepturilor de tranzacționare (vezi mai sus) conform unui certificat. A carui adeverinta pentru suma este insuficienta, dupa licitatie se ia abonament ca va face contributii suplimentare in cuantumul obligatiei acceptate. Pentru a facilita livrările unor organizații de caritate, nu sunt necesare certificate comerciale de la contractorii lor. De la proprietarii de pământ și țărani, cărora li se acordă comerțul liber cu produsele propriei economii, pe durata contractului se ia abonament că lucrurile care se contractă aparțin tocmai acestei categorii (Pol. Kazen. Subd., art. 2, 4; vol. V, ed. 1893, Stabilirea Impozitului Direct., vezi 216, nota 2).1). Antreprenorul poate fi un parteneriat, dar astfel încât să se constituie înainte de licitație, și nu în timpul licitației. Dacă parteneriatul a fost format după licitație, atunci contractul, în orice caz, este considerat a fi aceeași persoană pentru care a fost aprobat prin licitație (Pol. Kazen. Sub. 3). Antreprenorul poate fi și o proprietate sau o societate locală, în anumite cazuri. Societatea nobiliară locală dintr-o provincie sau district sau mai multe raioane are voie să încheie contracte pentru furnizarea de provizii pentru trupele încartierate în acea provincie, prin comisari care sunt aleși de două treimi din proprietarii de pământ care se aflau în adunare, cu acordarea unui împrumut până la o anumită sumă. Contractul se încheie cu o astfel de persoană împuternicită, iar cei care au semnat autoritatea sunt considerați persoane responsabile (Pol. Kazen. Subd., Art. 80, adj.). În mod similar, contractele pentru îndatoririle zemstvo sunt date nobilimii locale (Zemm. Pov. 131). Burghezii şi ţăranilor li se permite, în condiţii preferenţiale, să întreţină staţii poştale, trăsuri şi cai pentru poliţie; mai mult, dacă au o garanție de la societate, atunci nu sunt obligați să ia certificate de comerț (Pol. Kazen. Subd., Art. 5, 80, alin. 3). Cazacii, în limitele așezării armatei lor, au voie, în condiții preferențiale, să furnizeze cereale pentru trupe sau în general pentru articolele industriei lor (Pol. Kazen. Podr., art. 30, 80, clauza 5; vol. V, ed. 1893, Stabilirea impozitului direct, art. 38179). Stăpânul are voie să încheie contracte atât cât are suficientă muncă în atelierul său (Constituția Industriei, ed. 1893, art. 397). Străinii care nu sunt membri ai breslei au voie să furnizeze numai produse din fabricile și fabricile lor (Pol. Kazen. Podr., Art. 4, nota 2). Sunt supuse restricțiilor în dreptul contractului: 1) evreii, pentru că sunt înghesuiti în locul lor de reședință; aceste constrângeri, însă, aproape și-au pierdut semnificația odată cu ușurarea înregistrării evreilor în breasla I. 2) Persoanele constatate, printr-o hotărâre judecătorească, că sunt în neîndeplinire de obligație în temeiul unor contracte anterioare cu trezoreria nu au voie să încheie contracte. Potrivit departamentului militar, sunt excluși de la licitație antreprenorii cu defecte care au permis încasarea gajurilor sau garanților altor persoane sau care nu și-au îndeplinit treburile oficiale. Numele lor sunt anunțate în tot departamentul prin ordin al Consiliului Militar (Pol. Militari. Zagot. 30, 31). 3) Se interzice funcționarilor, precum și membrilor aleși dintre comercianții acelor locuri în care se desfășoară întreprinderi sau meserii de stat, să încheie contracte atât în ​​nume propriu, cât și pe numele soțiilor lor (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 7, 10, 11 și nota). Contractul de contractare si furnizare se incheie fie in numele trezoreriei statului de catre acele locuri guvernamentale si persoanele carora le este acordat, fie in numele institutiilor publice de catre organele lor de conducere, prin prisma puterii acordate fiecaruia. Există multe definiții și instrucțiuni pentru toate acestea în cartele diferitelor instituții și departamente. În provincie, principalul loc de atribuire a contractelor este camera trezoreriei. Adesea, în acest scop, în el se întocmește o prezență comună cu alte instituții la care se referă obiectul acordului. Apoi, conform statutelor speciale - în cadrul Departamentului de Comunicații - locul licitației pentru contracte este administrația raională; pentru departamentul militar, care are propria sa economie uriașă specială, - administrația districtuală (Pol. Kazen. Subdr., articolele 12, 13; Înființarea Zemsk. Pov., articolele 104, 108; Înființarea construcțiilor, articolul 145 conform Prod. 1893; Regulamentele orașului, ediția la art. 1894, nota art. 1194, anexă: art. 22). În general, pe acest subiect, în fiecare departament sunt stabilite limite speciale de putere și autoritate. Licitația se efectuează pentru sume mai mici și pentru operațiuni mai mici la nivelul inferior sau mediu de conducere, pentru cele mai mari și mai importante la altul; în sfârșit, ratificarea sau aprobarea definitivă a tratatului aparține, în funcție de cuantumul acestuia, unuia sau altuia dintre cele mai înalte organe de conducere. Regula generală cu privire la termenii contractului este că aceștia ar trebui să fie benefici pentru trezorerie și să nu aibă tendința de a scuti contractanții de sarcinile publice, adică de obligațiile stabilite (Pol. Kazen. Subd., Art. 14). Contractul trebuie să definească clar obiectul contractului. Subiectul poate fi, așa cum este descris la art. 16. Etajul. Kazen. Altele 1) Furnizare de tot felul de lucruri. 2) Transportul de încărcături grele. 3) Construcții și terasamente. 4) Întreținerea corespondenței și corectarea altor sarcini zemstvo. Legea precizează în detaliu ce accesorii de execuție și ce calități ale lucrurilor și lucrărilor trebuie specificate precis în contract. Contractele trebuie să fie scrise cu greutăți și măsuri rusești. În timpul transportului, se acordă o atenție deosebită identificării fricii pe parcurs. La livrarea lucrurilor, mostrele normale trebuie aprobate în prealabil, sigilate și semnate, în trei exemplare, dintre care unul rămâne la birou, celălalt la antreprenor, iar al treilea la destinatar. Se definesc cele mai lungi perioade contractuale: pentru livrare 2 ani, cu exceptia cazurilor extreme; pentru muncă 4 ani și pentru îndatoriri zemstvo 5 ani (Pol. Kazen. Podr., Art. 25; Înființarea Zemsk. Îndatoriri, Art. 123). Acești termeni pot fi măriți, dacă este necesar, numai cu permisiunea celor mai înalte autorități. În plus, în charterele private, după natura tranzacțiilor individuale, se stabilesc termene speciale (de exemplu, Regulamentele Poștale 153 conform Prod. 1893). Printre condiții, este deosebit de importantă condiția privind beneficiile de la trezorerie către antreprenori. Pe primul loc între beneficii îl ocupă așa-numitul depozit, în sensul nu de garanție, ci de emisiune de avans sau de împrumut, constituind o anumită cotă din plata contractuală. Mărimea acestuia se extinde, ca regulă generală, la cel mult jumătate din valoarea contractului anual, sau în cazuri speciale la o treime (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 28–31, 36). Aceste depozite sunt garantate prin gajuri speciale, rublă pentru rublă. Aceste depozite sunt eliberate pe măsură ce depozitele sunt compensate în timpul executării contractului. Nu există nicio dobândă pentru banii serioși, chiar dacă contractorul eșuează. Garanția corespunde împrumuturilor în numerar acordate antreprenorului și cu titlu de garanție, în unele cazuri (de exemplu, proprietarilor de oficii poștale gratuite. Carta poștală, Art. 212 la Cont. 1893). Apoi, prin acord, se poate acorda asistență antreprenorului cu materiale, rechizite, unelte etc. (de exemplu, eliberarea de praf de pușcă pentru explozii în timpul lucrului), numirea unor oameni și tehnicieni cunoscători, muncitori militari; repartizare spatiu pentru depozite etc. (Pol. Kazen. Subd., Art. 32 si urm.). Beneficiile includ și eliberarea unei părți din bani în avans pentru lucrări care nu sunt complet finalizate, conform dovezilor preliminare, care vor fi discutate mai jos (Pol. Kazen. Podr., Art. 188). Securitatea este o parte indispensabilă a contractului. Constă într-un gaj, uneori o garanție; numai în cazuri rare, când, din cauza naturii operațiunii, nerealizarea acesteia la timp nu atrage după sine o pierdere guvernamentală, se admite contracte fără garanție, cu o singură penalitate (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 40). Angajamentele asigură: 1) satisfacerea nevoilor pe care contractul trebuie să le satisfacă în cazul unei defecțiuni; 2) depozite și împrumuturi; 3) o pedeapsă, atunci când este inclusă în condiție (pentru departamentele militare). Obiectul gajului este imobilul, conform certificatelor de gaj; hârtiile de credit și valorile bănești, iar în alte cazuri lucrurile și materialele care fac obiectul contractului. Garanțiile pot fi depuse fie de către antreprenor, fie de către alții care îi sunt încredințați. Suma totală a depozitului este considerată a treia parte a sumei contractuale, calculată în total pe toată durata operațiunii. Dar, în special, sunt permise excepții de la această regulă generală: autorităților cele mai înalte li se permite, în funcție de împrejurări și necesități, să reducă această măsură de garanție, pentru garanția inițială la licitație, la o zecime; în alte cazuri, autorităţilor mijlocii li se permite să o reducă la o cincime (Pol. Kazen. Sub., art. 39–43). Garanțiile se eliberează pe măsură ce antreprenorul își îndeplinește obligația acceptată, dar numai în cazul unei defecțiuni a antreprenorului și, în plus, cu respectarea proporționalității cunoscute specificate de lege atât cu cuantumul depozitului, cât și cu partea neîndeplinită a operațiunii. Pentru obligațiile pe mai mulți ani, gajurile proporționale cu suma anuală pot fi eliberate numai în ultimul an (Pol. Kazen. Subd., Art. 42). Gajul raspunde de neexecutarea nu numai in executarea contractului incheiat, ci si la licitatie, atunci cand cel care a retinut contractul refuza, iar aceasta va avea ca rezultat pierderi pentru trezorerie (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 115). Contractele societăților nobiliare sunt asigurate de toate bunurile imobile gratuite ale proprietarilor locali care au fost în adunare și au semnat autorizația (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 80, adj.). În loc de gaj, se admit garanții în unele cazuri și anume: la încheierea unui contract de către țărani sau orășeni, o garanție circulară din partea societății. Acestea sunt cazurile menționate în legea rezilierii contractelor de către coliși și țărani pentru întreținerea stațiilor poștale (Pol. Kazen. Podr., art. 80, alin. 3); Cazaci sub contracte locale (Pol. Kazen. Subdr., art. 30, 80 p. 5; vol. V, ed. 1893, Stabilirea Impozitului Direct., art. 379–381); Departamentul militar acceptă, în mod special, garanții pentru negustori, țărani și orășeni. Vezi § 38. În cazurile în care contractanții cu garanție intră în competiție cu persoane care reprezintă prin lege garanții, concurența deplină este permisă, iar garanția nu oferă niciun avantaj asupra garanției (Pol. Kazen. Subd., Art. 113). Cu un gaj și o garanție, poate exista și o condiție de penalizare. Vezi § 35. Procedura de încheiere a unui acord. Condiții. negociere Inainte de incheierea unui contract, locurile si persoanele subiect trebuie sa stabileasca amploarea si numarul nevoilor ce urmeaza a fi satisfacute prin contract, si anume: sa intocmeasca un plan si deviz de constructie, sa determine calitatea materialelor, lucrurilor, consumabilelor, cu alegerea mostrelor, si sa informeze comertul existent si preturile stabilite legal. Când ne gândim la valoarea totală a contractului, ne referim la mărimea împrumutului deschis acelui departament pentru o anumită utilizare în funcție de alocare. Apoi trebuie întocmite condiții (condiții) asupra tuturor detaliilor contractului, astfel încât la încheiere nu mai rămâne decât să se introducă în el prețurile și gajurile acceptate (Pol. Kazen. Subd., Art. 91–93). În acele departamente în care nevoile omogene sunt satisfăcute în mod constant prin contracte (de exemplu, în domeniul militar, naval etc.), aceste condiții primesc o formă permanentă a unei forme prestabilite de contract (cf. Pol. Kazen. Subd., Art. 131). Potrivit direcției militare, pentru pregătirea elementelor permanente se întocmesc planuri în direcțiile raionale, aprobate de Consiliul Militar, și ipoteze generale de construcție. Pentru pregătirile făcute fără plan, condițiile sunt aprobate de autorități în măsura puterii (Poz. Militară. Achiziții, 4–13). La întocmirea unui plan se acordă atenție prețurilor, angro și amănuntul conform estimărilor (estimate), prețurilor celei mai recente achiziții, prețurilor de referință moderne, deschise prin ordin direct al autorităților decisive. Limita extremă a condițiilor sunt așa-numitele prețuri secrete. Contractul poate fi angro, pentru întreaga întreprindere în întregime, sau fragmentat, cu împărțirea întregii lucrări, acolo unde este posibil, în secțiuni care pot fi contractate către diferite persoane. Adoptarea unuia sau altuia depinde de discreția personală a departamentelor de subiect, în funcție de ceea ce este mai convenabil și mai ieftin. Dar nu este interzis unui tip, dacă nu a avut succes la licitație, trecerea la altul (Pol. Kazen. Podr., art. 94, 110). În funcție de natura operațiunii și de comoditatea și beneficiul administrației guvernamentale, se modifică termenii decontărilor care servesc ca bază pentru încheierea unui contract și pentru sistemul de licitație. Deci, de exemplu, în provinciile imperiului, stațiile poștale sunt predate întreținerii prin licitație, la care, în competiție între ofertanți, antreprenorii înșiși declară suma plății suplimentare care trebuie făcută proprietarilor poștale pe lângă veniturile primite în favoarea lor, care se formează din plata transportului de corespondență, ștafete și călători. Dimpotrivă, în provinciile fostului Regat al Poloniei se folosește un calcul diferit. Cuantumul indemnizației sau plății suplimentare pentru stațiile poștale este stabilit de guvern, în funcție de nevoile dotărilor stației și de prețurile existente pentru acestea; cuantumul veniturilor stațiilor se determină în funcție de informațiile din carnetele de stație și se obține prin compararea veniturilor stației cu standardele indicate pentru întreținerea cailor de poștă, constituie cuantumul indemnizației sau suprataxării care este supusă plății către proprietarii poștale. Contractul se atribuie prin licitatie. Apelul la licitație se face prin intermediul guvernului provincial local, în funcție de natura și dimensiunea operațiunii, prin sesizarea poliției la fața locului, în oraș și județ (până la 300 de ruble), publicarea în buletinele provinciale (peste 300 de ruble) și în buletinele capitalei (peste 7500 de ruble). Publicațiile se fac în timp util (departamentul militar cu trei săptămâni înainte), cu o scurtă descriere a subiectului și indicând unde și în ce zi va avea loc negocierile (Pol. Kazen. Podr., Art. 97). Potrivit departamentului militar se observă: 1) pentru ca în provinciile adiacente să nu fie programate licitații în același timp, astfel încât o persoană să aibă posibilitatea de a fi la licitație în mai multe locuri; 2) astfel încât în ​​fiecare loc individual să fie programate licitații, dacă este posibil, simultan pentru toate articolele necesare pentru acel loc (Pol. Legea militară. 12). Cei care doresc să vină la licitație depun o cerere, cu plata taxei de timbru, de admitere la licitație, și trebuie să-și prezinte pașapoartele și depozitele. Pentru negociere se formează o prezență în componența prevăzută de legi. Actul de negociere este o foaie de tranzacționare, pe care numele acelor tranzacții și prețurile oferite sunt notate până când se oprește scăderea prețului. Potrivit departamentului militar, pentru lucrările de construcții, se utilizează o metodă de negociere prin intermediul unei reduceri procentuale din costul tuturor articolelor contractuale (Legea militară poloneză 34). Trei zile mai târziu, relicitarea are loc în același mod, cu admiterea de noi persoane. Dacă cei dispuși nu apar, sau dacă apare o singură persoană, relicitarea se transformă în negociere. Dacă negocierea nu are succes, pot fi făcute noi apeluri sau pot fi luate alte măsuri (metode comerciale și comisionare pentru departamentul militar). Contractul este lăsat celui care a dat ultimul preț; conform departamentului militar, dacă prețurile anunțate sunt egale, se acordă preferință producătorului direct de rechizite și produse (Pol. Legea militară. 56). Se ia un abonament de la cel care a anunțat ultimul preț, care îl obligă, dar nu o obligă încă în totalitate pe cealaltă parte, întrucât licitația poate să nu fie încă aprobată de autoritățile cele mai înalte (Pol. Kazen. Podr., Art. 99–116; Înființarea Zemsk. Pov., Art. 121–134). Există o altă modalitate de a negocia, prin reclame sigilate. Această metodă este utilizată, la discreția autorităților, în cazurile în care contractele simple se extind la sume semnificative, de exemplu. pentru o masă de produse de fabrică de același fel. Uneori, în licitațiile de acest fel, doar concurența limitată este permisă între crescători și meșteri cunoscuți a fi de încredere (Pol. Military Zag., Art. 33). Dimpotrivă, în contractele mici și în cele la care participă în mod direct clasele muncitoare și micii industriași, se indică aderarea la metoda licitațiilor obișnuite. Publicațiile îi invită pe cei care doresc - nu doar pentru o zi, ci și pentru o anumită oră - să trimită, conform condițiilor anunțate, reclame sigilate în pachete. În anunț, persoana care dorește să-și indice condițiile, numele și reședința, și anexează gajuri, iar la momentul negocierii trebuie să se prezinte sau să găsească o persoană împuternicită (întrucât, în caz de neprezentare, întreprinderea rămasă pentru el poate fi dată altuia pe cheltuiala gajurilor sale). Pachetele cu reclame sunt acceptate doar înainte de începerea licitației; la licitatie sunt tiparite, iar concursul se desfasoara numai prin reclame, iar ofertele verbale nu sunt permise. Prețurile anunțate au o importanță decisivă, chiar dacă există un singur anunț. Însă autoritatea oficială de reglementare a materiei este un pachet secret transmis de la cele mai înalte autorități cu semnificația, de la trezorerie, a prețului, mai mare sau mai mic decât, din cauza naturii materiei, licitația nu poate fi aprobată. La finalul licitatiei se deschide acest pachet secret, iar daca pretul indicat in acesta nu se abate de la ultimul pret, se incheie licitatia si se intocmeste un proces verbal la anuntarea contractului la ultimul pret. Acest rezultat poate fi anulat numai din cauza nerespectării comenzii în licitație sau a rezilierii contractului în sine (Pol. Kazen. Subd., Art. 141–170). Uneori se folosește o a treia metodă mixtă de negociere - orală și prin reclame sigilate. Prin această metodă, licitația se deschide cu comercianții în numerar, iar reclamele primite înainte de ziua licitației se deschid doar după încheierea re-licitației, dar după deschiderea acestora nu sunt permise oferte verbale. A căror ofertă este mai profitabilă va fi reținută; dar în cazul egalității de prețuri, avantajul este acordat comerciantului de numerar (Pol. Kazen. Subd., Art. 171–177. Înființarea Țării. Pov. 121). Încheierea finală a contractului nu coincide încă cu încheierea licitației. Rezultatul licitației necesită și verificarea și aprobarea autorităților vizate, cărora le este încredințat acest drept prin lege. Potrivit regulii generale (Pol. Kazen. Subdr., Art. 118), dreptul superiorilor este limitat în diferite grade de cuantumul contractului. Astfel, Camerele Trezoreriei și locurile egale au dreptul de a aproba contracte de până la 5.000 de ruble; Guvernatorii, departamentele provinciale și districtuale - până la 10.000 de ruble; Miniștri - până la 30.000 de ruble; Senatul (Departamentul I) - pentru orice sumă. Dar de la această regulă generală s-au stabilit numeroase excepții, în funcție de natura treburilor, autorităților și departamentelor (vezi, de exemplu, Înființarea Zemsk. Pov., articolele 125, 126; Înființarea ediției monetare din 1893, articolul 31 etc.). Deci, de exemplu, Ministrul Transporturilor și Ministrul Afacerilor Interne (prin telegrafe) aprobă contracte pentru orice sumă; în alte cazuri, acest drept este acordat și Guvernatorilor. Diferitele departamente au distribuții speciale de putere și dimensiuni speciale pentru aprobarea contractelor. În plus, există o regulă generală conform căreia șeful, după ce a primit permisiunea de a desfășura o afacere în mod economic pentru o anumită sumă, poate, atunci când recunoaște că este mai profitabil să o deruleze prin contract, să aprobe contractul în limitele acestei sume (Pol. Kazen. Sub. 129). Pe lângă aprobarea directă, șeful, în limita sumei sale, poate da subordonatului autoritatea de a aproba contractul (Pol. Kazen. Subd., Art. 137). Aprobarea trebuie să fie precedată de verificarea: dacă au fost respectate ordinea juridică și regulile stabilite pentru asigurarea trezoreriei; sunt conditiile satisfacatoare? prețurile contractuale nu sunt mai mari decât prețurile medii de referință (Pol. Kazen. Subd., Art. 138, 139). În plus, legea permite autorităților să refuze aprobarea contractului la propria discreție dacă sunt convinse că prețurile sunt nerentabile pentru trezorerie (Pol. Kazen. Sub., Art. 126). La primirea permisului, în termen de șapte zile (Departamentul de Război în două săptămâni de la aprobare), trebuie încheiat un acord scris cu antreprenorul, cu plata taxei de timbru. Se semnează din partea trezoreriei de către primul membru sau șeful locului și nu necesită prezentare ulterioară. Dar atunci când este încheiat nu de o funcție publică, ci de un comisionar, atunci este supus înfățișării prin ordin notarial (Pol. Kazen. Altele, art. 127 și urm.). Un antreprenor care nu încheie un contract la timp este supus plății penalității convenite sau răspunderii pentru daune. Un acord încheiat sub această formă este considerat ferm și inviolabil, chiar dacă se dovedește a fi nerentabil pentru trezorerie; în acest caz, funcționarii vinovați trebuie să fie trași la răspundere pentru pierdere (Pol. Kazen. Subd., Art. 178, 179). Pe lângă contractul formal, în unele cazuri pot fi date abonamente obligatorii fără licitare; dar li se acordă doar sensul temporar sau condiționat al unui contract; pentru antreprenor însuși, în orice caz, sunt obligatorii; totusi, in ceea ce priveste abonamentele pentru nevoi mici se spune ca nu sunt permise pentru sume de peste 900 de ruble. (Pol. Kazen. Subd., Art. 180, 181). Când în contract nu se spune despre dreptul de transfer, atunci în cazul transferului, în cazul unei defecțiuni, contrapartea inițială nu este scutită de răspunderea față de trezorerie (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 222). Desigur, acest lucru nu elimină posibilitatea de a transfera un contract cu acordul departamentului guvernamental în cauză; în acest caz, fostul antreprenor se retrage din contract. § 54. Executarea contractelor guvernamentale. - Schimbare. - Bun venit. - Plata prin chitante. – Defecțiune și penalizări pentru aceasta. - Penalty. - Amânare. – Motive de scutire. – Procedura de colectare si reclamatii. – Contract mixt. – Metoda comercială și de comision. Executarea contractului consta, pe de o parte, in prezentarea si livrarea lucrurilor stabilite, lucrarilor etc., la timp si la locul potrivit; pe de altă parte – în recepţie. Indeplinirea livrarii se considera din ziua livrarii bunurilor sau lucrurilor la locul convenit, iar transportul - din ziua prezentarii lucrurilor unde s-a convenit predarea acestora (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 185). Articolele trebuie să fie potrivite în funcție de condiții. Prezentarea lucrurilor la locul de livrare înainte de termen, dacă sunt livrate după termen, scutește antreprenorul de o amendă, dar teama rămâne cu el până la livrare. Destinatorii sunt desemnați pentru recepție, iar identificarea acestuia este o chitanță emisă în formular, cu referire la o notă din carnetul de înscriere; Mai mult, administratorul judiciar își anunță superiorii despre eliberarea chitanței sau la locul unde se datorează plata (Pol. Kazen. Sub., Art. 186, 187). Mai mult, pentru raportarea generală asupra execuției, oficiile guvernamentale și persoanele țin caiete contabile în formă, care indică ce ar fi trebuit făcut în baza contractului și când să se facă, și ce s-a făcut și când. Din aceste caiete, la finalul operațiunii, se întocmește un calcul general, eliberat antreprenorului (Pol. Kazen. Podr., 201 și urm.). Plata banilor se face la prezentarea bonurilor, cu reținerea unei părți proporționale pentru acoperirea depozitului (Pol. Trezorerie. Sub., Art. 188). Potrivit Departamentului de Comunicații, este permisă, chiar înainte de prezentarea chitanțelor, eliberarea de bani în avans conform așa-numitelor certificate preliminare, pentru părțile de lucru care nu sunt încă complet finalizate, atunci când antreprenorul a făcut deja pregătiri materiale pentru acestea, care trebuie să fie, pentru fiecare lucrare separat, verificate și indicate în certificat. Acest beneficiu este permis numai pentru contracte semnificative (peste un an și 10 mii de ruble), pentru a ajuta contractanții în cheltuielile viitoare de capital pentru muncă. Certificatul indică cantitatea de muncă în temeiul contractului și conform listei de prețuri comerciale, dar antreprenorului i se acordă doar 75% din această sumă, cu rambursarea proporțională a depozitelor. Pentru a păstra toate plățile inviolabile pentru antreprenor, atâta timp cât pot servi în continuare drept fond pentru buna desfășurare a operațiunii, s-a hotărât: până la decontarea definitivă cu antreprenorul, nu se admite nicio deducere din banii care îl urmează pentru încasarea celorlalte datorii ale sale, guvernamentale sau private (Pol. Kazen. Podr., art. 192). Nerespectarea contractantului pentru o perioadă de timp îl expune la: 1) încasarea unei amenzi de 1/2% pe lună din suma pe care o costă articolele restante și lucrările la prețul contractului, sau din taxa de transport; pentru lucrari angro, din suma cu care antreprenorul s-a dovedit a fi defecte, calculand contravaloarea lucrarii in functie de scopul estimat, cu scaderea dobanzii proportional cu diferenta dintre pretul estimat si cel contractual. Există o regulă specială în departamentul militar. Această amendă se încasează de la data expirării termenului de livrare (chiar dacă s-a dat întârziere) și continuă până la îndeplinirea obligației, până când întreaga amendă se ridică la 6%. Se numără după numărul de zile; presupunând 30 de zile într-o lună (Pol. Kazen. Podr., art. 87–90). 2) Recuperarea banilor din depozit. 3) Recuperarea pierderii trezoreriei din transfer la cumpărare sau închiriere pe cheltuiala acesteia, ca urmare a defecțiunii acesteia, sau pierderea rezultată din deteriorarea lucrurilor în timpul transportului, este egală cu asigurarea împotriva trezoreriei a garanției contractantului. Dacă trezoreria reușește, din cauza defecțiunii antreprenorului, să-și satisfacă nevoile cu profit față de prețurile convenite cu acesta, atunci această achiziție se transformă în favoarea ei. În cadrul aceluiași contract, este permisă, în decontările cu antreprenorul, înlocuirea transferului pe un articol cu ​​economii la altul; dar în cadrul unor contracte diferite ale unui contractant, o astfel de înlocuire nu este permisă (Pol. Kazen. Subd., Art. 208, 209). Atunci când un contract prevede o penalitate, aceasta, în funcție de condiție, servește drept compensare pentru pierderi. Potrivit departamentului militar, există o regulă că pedeapsa trebuie să corespundă pierderii din neîndeplinirea contractului: aici răspunderea gajurilor se limitează la acele articole pentru care au fost acceptate; atunci, nici gajurile, nici bunurile antreprenorului nu se recuperează din pierderile trezoreriei datorate disfuncționalității antreprenorului, care, achitând integral penalitatea, este eliberat de la îndeplinirea obligației acceptate (Pol. Military Zag., 23, 79). Penalitatea se încasează întotdeauna fără dobândă (89). Dar, pe lângă penalitățile garantate prin garanții, pot exista și penalități negarantate, în cazuri excepționale: acestea cad asupra întregii proprietăți a contractantului (ibid., 82–84). Un antreprenor care se află în nefuncţionare pentru o perioadă de timp poate, după prezentarea unor motive întemeiate, să solicite o amânare: locul care a încheiat un contract cu acesta poate, după împrejurări, să îi acorde o amânare de una până la două luni, în funcţie de cât timp rămâne pentru depozit; iar pentru o perioadă mai lungă cere permisiunea superiorilor săi (Pol. Kazen. Podr., art. 193; vol. VIII, partea 1, ed. 1893, Înființarea Obrochn., art. 18). Indiferent de întârziere, antreprenorul are voie să prezinte, în termen de o lună de la data limită, dovezi ale motivelor legitime care au împiedicat executarea la termen. Acesta constă într-un certificat eliberat de autoritățile locale, desemnat la articolele 212 și 213. Motivele legitime invocate sunt duble. Unii te eliberează de orice responsabilitate și de executarea contractului în sine. Acestea sunt: ​​1) împrejurări care constituie o forță irezistibilă și anume militară, moartea în urma unei furtuni etc., ciumă, ordine guvernamentale; 2) neîndeplinirea contractului din partea trezoreriei. Alte motive care te scutesc de amenzi și dobânzi sunt inundația, incendiul, oprirea independentă, vremea rea, furtuna etc., adică obstacolele, deși nu erau necondiționat de eficiente, erau imposibil de depășit. În acele cazuri și în alte cazuri, eliberarea depinde doar de autoritățile cele mai înalte (Pol. Kazen. Sub., Art. 215 și urm.). Recuperarea în temeiul contractului se adresează în primul rând antreprenorului însuși, adică pe propriile sale gaj și pe alte proprietăți supuse interdicției; iar dacă există lipsă, se apelează la angajamentele și garanții altora (Pol. Kazen. Subd. 220, 221). Trezoreria isi asuma indeplinirea contractului, in cazul nerespectarii unui antreprenor, pe cheltuiala acestuia si a depozitelor sale; dar are dreptul de a supraveghea toate aceste comenzi si de a propune, pentru a-si reduce prejudiciul, modalitati de indeplinire mai avantajoasa a contractului (Pol. Kazen. Subd., Art. 196). Deci, garanții și garanții sunt în relație, pe de o parte, cu contractantul, ale cărui acțiuni îi obligă, și pe de altă parte, cu trezoreria. În cazul unei amânări acordate contractantului și în concordanță cu termenul gajului, gajații sunt anunțați (Pol. Kazen. Podr., Art. 193). În cazul decesului contractantului (din cauza refuzului moștenitorilor) sau al arestării personale a acestuia, ori în cazul înlăturării acestuia din cauza unei defecțiuni, debitorii ipotecari și garanții sunt înștiințați printr-un anunț sau publicare la fața locului, cu dreptul de a cere, în termen de patru luni, ca contractul să rămână cu aceștia; fără a profita de acest drept, ei nu pot obiecta la calcul, deși, totuși, trezoreria nu ezită, în caz de urgență, să acționeze în contul gajurilor chiar înainte de expirarea acestui termen (Pol. Trezorerie. Altele, art. 194 și urm.). A fost instituită o procedură specială pentru soluționarea plângerilor și soluționarea litigiilor dintre contractant și departamentul guvernamental. Pe parcursul procedurilor de executare a contractului, în caz de acțiuni necorespunzătoare, hărțuiri și lentoare, contractanții sunt instruiți să aducă reclamații la superiorii lor imediat (în termen de opt zile), fără a aștepta plata finală. La emiterea plății finale, autoritățile acceptă obiecțiile la aceasta și apoi fac o concluzie definitivă, care are dreptul de a face apel la autoritățile de vârf în termen de șase luni. Apoi, împotriva deciziei autorităților superioare, se admite depunerea plângerii, în același ordin executiv, la Direcția I. Senat, prin care se rezolvă în cele din urmă chestiunea. Participarea instanței de judecată în cauze de acest gen a fost eliminată până la publicarea unor noi statute judiciare, care au deschis calea antreprenorului să litigă la trezorerie. După emiterea plății finale, i se dă posibilitatea de a alege unul dintre două lucruri: fie să se plângă superiorilor săi în același mod ca până acum cu privire la acțiunile funcționarilor de trezorerie, fie să depună un proces împotriva trezoreriei; dar s-a alocat un termen de șase luni pentru depunerea unei cereri (Pol. Kazen. Subdr., Art. 204; Pol. Recuperare. Civil., Art. 439, 440, 455, 460. - Înființarea Judecătoriei Gr.. 1.300 și urm. - Hotărâre. General. Colectare. Sen. 1860., Sen. nr. 1860.). Un contract contractual este uneori prezentat nu într-o formă pură, ci într-o formă mixtă, atunci când o tranzacție comercială include, pe lângă un acord de remunerare pentru o livrare sau o lucrare, o tranzacție de alt tip care poate avea o semnificație independentă. Deci, de exemplu, o indemnizație acordată antreprenorului, sub o formă sau alta, are aspectul unei stări secundare, nesemnificative, atunci când scopul ei este doar un avans sau asistență pentru antreprenor; dar în unele cazuri acest beneficiu este extins la furnizarea de bunuri pentru întreținere sau închiriere, cu obligația chiriașului de a satisface nevoia cu puterea productivă a acestei proprietăți. Este vorba, de exemplu, de închirierea unei tipografii aparținând unei instituții guvernamentale, cu obligația de a efectua toate lucrările de tipar pentru nevoile instituției, gratuit sau contra cost, care include beneficiile dobândite de chiriaș în general din productivitatea tiparului din instituție. Aici contractul este combinat cu: pe de o parte, o prevedere pentru beneficii pentru antreprenor, pe de altă parte, închirierea proprietății în scopuri contractuale. Dacă licitația este nereușită, trezoreria alege alte metode pentru a-și satisface nevoile. Una dintre aceste metode este metoda comercială de achiziție, în care executarea operațiunii este încredințată funcționarului, cu acordul voluntar al acestuia. Acest consimțământ voluntar conferă actului sensul unui acord sau tranzacție, în urma căruia trebuie menționat aici. Operațiunea se realizează la prețuri prestabilite care exprimă întregul său cost. Aceste prețuri sunt stabilite de administrație, care se descurcă cu participarea unui funcționar, și se aprobă conform procedurii stabilite. Trezoreria asigură acestui funcționar libera alegere a mijloacelor pentru a-și îndeplini obligația pe care și-a asumat-o, eliberându-i în avans suma atribuită, integral sau parțial, și acordând beneficii prevăzute de lege; iar acesta este obligat să raporteze şi răspunde în limita condiţiilor, de integritatea sumelor şi de executarea corectă (Pol. Militari. Achiziţii. 95–109). Spre deosebire de metoda comercială, se folosește metoda comisionului, în care funcționarul acționează la ordinele oficiale, iar achiziția se efectuează nu la anumite prețuri, ci în cadrul normei prescrise (ibid., 110 și urm.). Contract de guvern. Încheierea unui acord. Asigurarea contractului cu penalitate, gaj etc. depinde de acordul lor și de condițiile voluntare, dar nu este obligatorie pentru ei, iar un contract încheiat corect, fără garanție, nu își pierde forța (decizia Cass. 1875, nr. 849). Senatul extinde necondiționat această prevedere la acordurile cu trezoreria pe contracte etc. Totuși, dacă legea nu permite în mod pozitiv, în interesul trezoreriei, un astfel de acord fără garanție, atunci se poate întreba: organul de conducere al trezoreriei care a încheiat un astfel de acord nu depășește puterea sa legală și, prin urmare, trezoreria nu are dreptul de a respinge un astfel de acord? - Pentru Cass. hotărî 1877, N 141, se recunoaşte că selecţia abonamentelor, conform forţei 1867 Art. Zach. Cetățean (114 Pol. Kazen. Ed. conform ediției din 1887), este obligatoriu la licitațiile contractuale și, prin urmare, Duma, fără a lua semnătura antreprenorului că contractul rămâne la el, nu a avut dreptul de a folosi gajul său pentru a reface pierderea atunci când s-a dovedit că nu a început livrarea. – Pe baza ofertei finalizate, contractul devine valabil numai daca este pe deplin in concordanta cu conditiile; este imposibil să forțezi entitatea negociantă să accepte modificări în termenii condițiilor (cf. Mn. Gos. Sov. 1872, după Jacobi. 2 Sat. Sen. hotărârile IV, 755, 761). O înțelegere verbală privind munca legată de un contract nu poate fi permisă, așadar, atunci când nu a existat un contract formal, nici un abonament, nici un ordin de lucru, nici o chitanță de acceptare a acestora, atunci cererea de plată pentru o astfel de muncă nu este satisfăcută (2 Sat. Sen. Rezoluția V, Nr. 1046). – În satul Fechner (2 sat. sept. Rezoluția V, N 1074) contractul a fost atribuit, contrar legii, fără licitație și contractul a fost încheiat pentru o sumă care depășește competența autorităților provinciale. Cu toate acestea, la bază. 1537 art. Zach. Civil, contractul, deși cu prejudiciu oficial, a rămas în vigoare. Schimbarea condițiilor. Contractarea cu ridicata, fără a lua în considerare lucrătorii și materialele, diferă de contractarea stocurilor. În timpul execuției lucrărilor și în cadrul unui contract cu ridicata, se poate întâmpla ca trezoreria să considere necesară modificarea tipurilor, dimensiunii sau calității structurii și să urmeze o creștere sau scădere a cerințelor de aprovizionare. În acest scop, în contract este inclusă o condiție privind remunerația suplimentară corespunzătoare pentru antreprenor sau o deducere din plata cu ridicata. Dar când nu a existat nicio modificare a tipului, mărimii și calității structurii, atunci o simplă reducere a devizului nu servește ca bază pentru o deducere din plata cu ridicata (2 Sat. Sen. Rezoluția V, Nr. 1071). Pentru lucrările suplimentare efectuate, deși fără licitație și fără încheierea formală a unui nou contract, antreprenorul are dreptul la o dobândă de întârziere, deși nu integral 1% pe lună, ci în orice caz în măsura de 6% (2 Sat. Sen. Rezoluția I, Nr. 27). Cognard a preluat aprovizionarea vistieriei cu pânze de diferite culori; în perioada de valabilitate a acestui contract, când în tezaur se aflau 40.000 de arshine de pânză albă, i s-a cerut să le ia la vopsire, socotind această sumă la totalul aprovizionării. Acest acord a avut loc sub forma unui abonament. Ulterior, din cauza disfuncționalității lui Cognard, Gromov, care i-a încredințat depozitele sale, le-a eliminat de la răspundere prin faptul că erau încredințate pentru furnizarea de pânză, și nu pentru vopsire. Gromov a fost refuzat, pentru că s-a recunoscut că abonamentul lui Cognard nu era un acord de sine stătător, ci o schimbare, nesemnificativă, și, mai mult, facilitatoare, a contractului de furnizare în executarea sa (Mn. Sov. de Stat 1874). Defecțiune. Garanțiile pentru contractele guvernamentale pot fi reținute în mod legal până la aprobarea finală a înțelegerii cu contractantul, deoarece până la acel moment este imposibil să se judece dacă acesta și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile; când gajurile sunt returnate, nu există nici un temei legal pentru plasarea dobânzii asupra lor în perioada de păstrare (Mn. Gos. Sov. 1864 conform satului Korfa din Zh.M. Yu. 1864, nr. 11). – În cauza Sievers, antreprenorul a fost constatat defectuos și înainte de termenul stabilit pentru livrare, pentru o defecțiune la pregătirea prealabilă la fața locului a articolelor de livrare, care i-a fost impusă prin una dintre clauzele contractului. Mn. Sov. de Stat. în J. M. Yu. 1862, nr 3. - În hotărâre. 1859 (Sb. Sen. Rezoluția I, 620) Senatul recunoaște că trezoreria, neîndeplinirea contractului din partea sa (prin nelivrare a mostrelor, întârziere la recepție etc.), nu mai poate lua în considerare dacă antreprenorul din partea sa a avut posibilitatea de a-l îndeplini, cu atât mai puțin percepe o astfel de penalitate, în ciuda nerespectării contractului, atunci când trezorul, a îndeplinit majoritatea obligațiilor obligații asumate. - În sat Brukhatova privind executarea contractului de furnizare a cailor de curierat, s-a recunoscut că trezoreria s-a abătut de la contract (păstrarea cailor mai mult decât termenul limită); și, prin urmare, justiția cere ca antreprenorul să nu fie supus unei amenzi pentru executarea incorectă a contractului din partea sa; în caz contrar, aplicarea contractului ar fi lipsită de acea reciprocitate a drepturilor și obligațiilor, care constituie esența și scopul contractelor (2 Sat. Sen. decizia V, Nr. 1050). – Merchant Zon a fost eliberat de responsabilitatea pentru defecțiunea în întreținerea stațiilor poștale din Crimeea, din cauza unor circumstanțe excepționale, din cauza evacuării bruște din Crimeea a unui număr imens de tătari și nogaii care alcătuiau forța de muncă a regiunii și din cauza creșterii extreme a prețurilor la furaje și toate nevoile (Mn. 1875). Răspunderea pentru pierdere. Potrivit forţei de la 1868 art. Zach. Cetăţean (115 Pol. Kazen. Subd. conform ediţiei din 1887) răspunderea unei persoane care a semnat acceptarea unui contract guvernamental şi ulterior a refuzat să finalizeze contractul nu se limitează la gajul acestuia: el este răspunzător pentru pierderi şi alte bunuri dacă gajul nu este suficient pentru a le reînnoi (decizia Cass., N. 17875). Pierderea trezoreriei impusă în temeiul clauzei 3 din 1980 art. (208 Pol. Kazen. Subd. conform ediției din 1887) la un antreprenor defect, se extinde nu numai la cumpărare sau închiriere, ci, în același mod, la acele cazuri în care trezoreria recurge la toate modalitățile de achiziție permise de lege în condițiile, abonamentele și convențiile contractuale cu alte persoane (Cass., decizia N. 1875). Răspunderea antreprenorului pentru executarea incorectă a lucrării și pentru neajunsurile din acestea intervine (cu excepția cazului în care se stabilește contrariul în contract) numai în timpul realizării acestora și numai până la recepția definitivă a lucrării în trezorerie (2 Sat. Sen. Rezoluția I, 85). Pierderea pentru deținerea în trezorerie de gajuri pentru contracte și bunuri trebuie, după împrejurări, să fie dovedită în realitate și cantitativ în fiecare caz dat. Nu se exprimă procentual, deoarece dobânda se datorează numai pentru reținerea capitalului bănesc (2 Sat. Sen. Rezoluție I, Nr. 42). Dec. conform satului Smita (hotărârea Sb. Sen. III, Nr. 883) a fost respinsă cererea de despăgubire pentru nelivrarea cărbunelui conform notei de broker, din cauza imposibilității descarcării acestuia în timp de război. Refuzat din următoarele motive: contractul nu prevedea penalitate, iar suma solicitată nu reprezintă o pierdere directă, ci diferența dintre prețul contractului cu prețul de vânzare al cărbunelui la locul livrării, reprezentând deci un profit accidental, deci, un tip special de penalizare. Depozite, penalități, dobânzi. Conform legii generale (Pol. Kazen. Subdr., art. 36), care se aplică tuturor contractelor și livrărilor guvernamentale în general, nu se datorează dobândă la împrumuturile (depozitele) emise de la trezorerie ca alocație pentru funcționarea întreprinderilor guvernamentale, chiar dacă destinatarul acestora a devenit defect în temeiul contractului, iar depozitul de bani rămas la el, la rezilierea contractului, este recuperat din contractul în sine și recuperat din contract. garanția colaterală prezentată de acesta, la un moment dat, la prezentarea către antreprenor a decontării definitive pentru întreprinderea finalizată. Prin excepție de la această regulă generală, în cca. la 123 art. EST. Pagina conform Cont. 1893 a stabilit că plata împrumuturilor acordate persoanelor fizice în timpul construcției pe cheltuiala proprie a închisorilor și locurilor publice și a altor localuri guvernamentale, în scopul punerii în folosință a acestora pe o perioadă de 30 de ani, se face printr-o deducere anuală din chiria imobilului, cu dobânda datorată, pe baza calculului unui împrumut pe 28 de ani, conform regulilor anterioare privind creditele bancare. Este legal în contractul contractantului cu trezoreria să includă o condiție ca dobânda să fie plătită pentru depozitele neachitate în termen de o lună de la data cererii de plată? 1 dep. Senatul, conform satelor Nilus și Gurari, la 25 noiembrie 1875 a hotărât că este legal și nu a încălcat art. 1831. Zach. Cetăţean (36 Pol. Kazen. Mod. conform ediţiei din 1887), deoarece dobânda la depozite nu se calculează nici în perioada de valabilitate a contractului, nici după încetarea valabilităţii acestuia, iar această condiţie a devenit valabilă numai după ce plata finală a fost prezentată antreprenorului, când depozitul încasat era deja transformat într-o anumită datorie a antreprenorului către trezorerie. În același sens s-a hotărât. 1 Colecția generală septembrie 1878 Înființat în 144 art. 2 părţi X volum (conform ediţiei din 1892, art. 457 Pol. Colectare. Civil.) penalităţile în baza contractelor cu trezoreria presupun existenţa unui contract corect întocmit; și atunci când anterior (sau indiferent de acordul formal) diferite elemente au fost livrate trezoreriei de către o persoană fizică, atunci, la calculul pentru întârziere sau neîndeplinire, pierderea este satisfăcută nu în funcție de suma indicată, ci în general, iar dobânda se calculează pentru reținerea capitalului pe baza articolelor 72 și 641 (articolul 2. 2 la ediția volumului X1. 364, 365, 602, note Judecătoriei Civile) (Decizia Cass. 1874, N 298). 144 art. 2 părți X t. (Art. 457 Pol. Colectare. Civil.) dă antreprenorului dreptul de a încasa 1% pe lună pentru întârzierea eliberării bonurilor pentru sumele pentru articolele acceptate. Nu se aplică cazurilor de reținere a banilor care se produce nu din cauza încetinirii, ci din alte motive, precum: pentru a satisface încasările, pentru a reînnoi banii de depozit etc., chiar dacă o astfel de reținere a fost ulterior recunoscută ca incorectă. Reținerea incorectă dă dreptul la despăgubiri pentru pierdere (decizia Cass. 1876, N 218). Calculul trebuie transmis contractantului în orice caz, chiar dacă se dovedește a fi defectuos (2 Sat. Sen. Rezoluție IV, Nr. 763). Plata finală a contractului este o încheiere din caietele de decontare, prin urmare, poate fi emisă sub forma unui caiet de decontare (Rezoluția Cass. 1877, Nr. 94). Chitanță. Dreptul antreprenorului la dobândă pentru întârzierea emiterii banilor (conform articolului 144, partea 2, vol. X din ediția din 1857 și conform ediției din 1892, articolul 457 Pol. Colectare civilă) este în legătură cu primirea chitanțelor, a căror eliberare antreprenorul trebuie să ceară la timp și să se plângă de neemiterea la timp; Dobânda se calculează nu din finalizarea lucrărilor, ci din prezentarea chitanțelor. Dacă nu a primit chitanță, dar s-a mulțumit cu primirea unui act de inspecție a lucrării, își pierde dreptul la dobânda indicată (2 Sat. Sen. Rezoluția III, Nr. 469). Fără chitanțe, despăgubirile pentru întârziere pot fi acordate numai pe baza generală a regulilor privind compensarea daunelor (ibid., N 498). Plângere. Debitorii ipotecari pentru contracte, care nu si-au asumat raspunderile contrapartidei si nu au fost deloc instiintati cu privire la producerea unui eveniment in care aceste responsabilitati le-ar putea fi transferate, nu sunt supusi termenelor stabilite pentru antreprenorii directi pentru depunerea plangerii la superiorii lor, de la momentul prezentarii decontarilor (Cass. decizia nr. 18768). Anexă la capitolul al cincilea. Acord de publicare. Printre anumite tipuri de contracte, legislația germană include un contract de publicare (Verlagsvertrag). În Germania, a căpătat o semnificație deosebită datorită dezvoltării deosebite a editării și comerțului de carte acolo. A apărut o clasă mare specială de edituri - vânzătorii de cărți, prin care autorii își publică lucrările și le pun în circulație pe piața cărții. Drept urmare, contractul de publicare, în conținutul său, se apropie de contract și este de obicei plasat în legătură cu această categorie de contracte (Preuss. Landr., I, 11 § 996–1024; Oesterr. bürg. Gsb. Verträge über Dienstleistungen). Un astfel de contract necesită formă scrisă; se compensează de obicei într-o direcție sau alta, căci pot exista cazuri de plată către editor de la autor, când acesta din urmă dorește să-și publice opera, iar primul, asumându-și munca și costurile, nu se așteaptă la profit. Suma și tipul redevenței (redevența, numărul de exemplare donate, cota din profitul net etc.) depind de condițiile reciproce. Obiectul contractului îl constituie dreptul de publicare și distribuire în vederea vânzării, care este de natură exclusivă; dar acest lucru nu este, în esență, legat de transferul dreptului de autor și de puterea de a schimba sau altera textul. Deci, dreptul conform acestui acord este temporar și limitat. Legea definește obligațiile autorului - de a livra manuscrisul în timp util, cu dreptul de a renunța la condiție, și se cere deja ca autorul însuși, într-o perioadă de timp (un an), să nu înceapă publicarea; pe de altă parte, editorul are dreptul de a se retrage din contract în caz de întârziere din partea autorului sau de modificări semnificative ale textului și volumului lucrării. Editorul se obligă să îl publice în timp util și corect și să îl distribuie cu sârguință pe piață. Legea limitează drepturile autorului la o nouă ediție a aceleiași opere, după o înțelegere cu editorul, în care numărul de exemplare ar putea fi determinat sau lăsat nedeterminat. O simplă repetare a textului într-o ediție de același format (Auflage) diferă de o ediție cu modificări și completări la text și cu modificări externe (Ausgabe): în acest din urmă caz, o nouă ediție necesită în mod necesar o nouă înțelegere. Drepturile autorului în temeiul contractului de publicare se transferă moștenitorilor săi (cu unele restricții din altă legislație, austriacă - 1169); dar nu este permis transferul unilateral de drepturi în temeiul acestui contract de către editor. Afacerea cărții este o ramură specială, foarte dezvoltată, a industriei comerciale, care în Germania este împărțită în trei departamente. Editura (Verlagshandel), care nu se referă la comerțul direct cu cărți: acest comerț (Sortimentshandel) se află în mâinile unor industriași individuali - firme de vânzări de cărți, care primesc cărți de la edituri în loturi, preluând expedierea și returnarea cărților și profitând de concesionarea unui anumit procent din preț (25-35%) pentru vânzare. Această operațiune este însoțită și de afaceri cu comisioane (Commissionshandel), realizate prin comisionari pe care firmele de vânzări de cărți îi întrețin - pentru Germania de Nord la Leipzig, și pentru Germania de Sud - la Stuttgart și care sunt în contact direct cu editorii. Autorul poate vinde dreptul la o singură ediție a cărții sale, la mai multe ediții sau la toate edițiile în mod necondiționat, iar părțile contractante le revine să stabilească cine deține drepturile asupra ediției ulterioare și cât timp după prima ediție poate apărea a doua. Dreptul nelimitat al autorului de a publica o a doua ediție a cărții sale, atunci când dreptul la prima ediție este atribuit unei alte persoane, ar putea servi în detrimentul acesteia din urmă, întrucât o altă ediție ar putea apărea la vânzare pe cheltuiala autorului, în timp ce prima, achiziționată de o altă persoană, nu a fost încă epuizată. – Pentru a proteja în acest caz persoanele care au dobândit dreptul de a publica de la autor, art. 3 a fost introdus. anexe cca. 2 la art. 420 Zak. Cetăţean, că drepturile asupra celei de-a doua ediţii a unei cărţi ar trebui să fie rezultatul unor acorduri preliminare între autor (traducător, editor) şi librar. În cazul în care nu există un acord scris între ei, atunci autorul, sau moștenitorul său, poate tipări cartea într-o a doua ediție după ce au trecut cinci ani de la data eliberării unui bilet de cenzură care permite publicarea acestuia. Conform sensului literal al acestui articol, un librar, în termenul de cinci ani prevăzut, ar avea motive să se opună publicării unei a doua ediții de către autor, chiar dacă întreaga ediție a fost deja epuizată. Este evident că o asemenea aplicare a legii nu ar corespunde scopului său principal și ar restrânge excesiv dreptul de autor; dar autorii trebuie să țină cont de această contingență atunci când cedează librăriilor drepturile la prima ediție. Totuși, legea autorizează, și indiferent de orice condiții, tipărirea unei cărți într-o a doua ediție dacă la ea au fost modificate sau adăugate cel puțin două treimi, sau când cărții i s-a dat o cu totul altă formă, astfel încât să poată fi considerată o operă nouă (ibid., art. 5). Mai multe detalii despre aceasta în prima parte a cursului, § 77 și 78. Lucrurile individuale constituie obiectul unui împrumut atunci când sunt date în folosință sau folosință gratuită; iar atunci când sunt oferite gratuit pentru păstrare, acestea constituie un bagaj (depozit, depozit, Verwah-rungsvertrag). În primul caz, cel care dă, prin transferul gratuit al lucrului, face un serviciu celui care primește; în acesta din urmă, receptorul, prin acceptare gratuită, face un serviciu celui care dă. Este adevărat că și într-un împrumut se ia un lucru pentru a-l salva și a-l returna; dar depozitul, atunci când este acceptat cu drept de folosință asupra lucrului, încetează să mai fie un depozit și preia proprietatea unui împrumut, pentru că utilizarea nu este comună cu depozitul (doar legea franceză permite combinarea ambelor). Într-un împrumut, termenul servește la limitarea acceptantului (nu poți cere un lucru înainte de termen); în bagaje - la gardul donatorului (articolul nu poate fi returnat înainte de termenul limită). Conceptul de vinovăție este, de asemenea, diferit în ambele cazuri; într-un împrumut, beneficiarul trebuie să aibă o grijă deosebită pentru a păstra lucrul (cvasi bonus p. familias); în bagaje – trebuie să aibă grijă de el la fel de mult ca de lucrurile lui. Pe lângă bagajele voluntare, există și unul necesar (depot neces-saire, depositum miserabile) în cazuri extreme de dezastru, de exemplu, în caz de incendiu, inundație, naufragiu etc. Nu necesită dovezi documentare; Aceeași categorie include uneori dăruirea de lucruri pentru păstrare de către călători într-un hotel sau pe o navă în timpul călătoriei (receptum); Conform legii franceze, aducerea lucrurilor într-un hotel (cu excepția obiectelor de valoare) constituie în sine un bagaj, pentru care proprietarul este responsabil, cu excepția cazului în care oaspetele s-a făcut vinovat de neglijență. Transferul bunului în litigiu către un terț spre păstrare de către ambele părți până la încheierea litigiului se numește în special sechestrare (sequestratio, sequestre) și aparține și numărului de contracte. Subiectul sechestrului poate fi și imobil, în timp ce bagajele simple se aplică numai bunurilor mobile. Legislația noastră privind bagajele a fost în cele din urmă formată în 1846 într-o dispoziție întocmită sub influența evidentă a dreptului francez. Legislația franceză recunoaște, în general, că capacitatea de a încheia un contract este în mod necesar cerută doar de la persoana obligată și că, dacă partea care primește dreptul este singura incapabilă, acest lucru nu face contractul invalid. Nu avem o astfel de regulă generală, dar în privința depozitelor legea noastră o exprimă, împrumutând o regulă din legea franceză: atunci când proprietatea este acceptată spre depozitare de către o persoană care nu are dreptul de a fi legată de contracte, atunci contractul este nul: deponentul nu are dreptul de a cere lucrul înapoi decât dacă dovedește că la momentul depozitului nu știa de incapacitatea acceptantului; dimpotrivă, dacă administratorul judiciar, capabil să încheie un contract, a luat lucrul în numele unei persoane incapabile, atunci contractul este valabil (2102). Dovada bagajelor. Un acord se face fie printr-un act scris, fie prin transferul unui lucru cu chitanță, fie fără chitanță (2104). Așadar, pot cere bagajele de la administrator, fără a fi neapărat obligat să prezint un înscris ca probă: dar dacă pârâtul-judetar refuză, spune că nu l-a acceptat, atunci reclamantul trebuie să prezinte chitanță de la administrator în cursul judecății. A fost stabilit un formular special pentru acest așa-numit bon de siguranță. Acesta trebuie să fie scris și semnat de destinatar de la început până la sfârșit și trebuie să indice ce anume a fost acceptat pentru păstrare. În cazul în care banii sunt în bilete, atunci trebuie să fie indicate numerele acestora, iar atunci când sunt în specie, atunci tipul și anul baterii, cu suma afișată în cuvinte. Această desemnare servește drept semn că ceea ce s-a dat nu este o cantitate care aparține împrumutului și este supusă cheltuielilor, ci un lucru deosebit care este supus depozitării și restituirii în întregime. Din cauza incapacității destinatarului de a citi sau de a scrie sau din cauza unei boli, chitanța trebuie scrisă pentru el și semnată de o persoană împuternicită, care trebuie să indice că face acest lucru la cererea destinatarului. În acest caz, trebuie să fie doi sau trei martori care semnează, și trebuie să se precizeze că aceștia au fost prezenți personal la întocmirea actului. Semnătura abonatului și a martorilor se certifică în conformitate cu procedura stabilită (2111). Prin urmare, într-un depozit gratuit, cu siguranță sunt necesare dovezi scrise. Deci, actul de bagaj este legat de o formă exactă și strictă, a cărei respectare este absolut obligatorie. Dacă această formă nu este urmată (de exemplu, nu există o desemnare precisă și separată a bancnotelor), atunci depozitul este considerat nedovedit. Se pune întrebarea: nu ar fi posibil, în astfel de cazuri, să se vadă în semnătura acceptantului conștiința datoriei pentru împrumut? Cu greu este posibil să dai un răspuns pozitiv la acest lucru. Deși în practică depozitul servește foarte des ca acoperire pentru un împrumut, este imposibil să ne asumăm acest scop ascuns în toate cazurile. Nu există o analogie internă între un depozit și un împrumut; dimpotrivă, scopurile ambelor acorduri sunt complet diferite și pentru a deriva această analogie din simpla similitudine a caracteristicilor externe, adică ar fi complet neîntemeiat ca obiectul depozitului să prezinte o sumă de bani care servește și ca subiect al împrumutului. Așadar, o chitanță pentru bani, recunoscută ca nulă în sensul de a fi în siguranță, nu servește în sine, datorită semnăturii administratorului judiciar, ca dovadă a debitului. Moștenitorii donatorului pentru păstrare, care au lăsat în urmă o chitanță sigură, sunt obligați să facă o provocare asemănătoare primitorului; Dacă nu vor face acest lucru, vor fi lipsiți de dreptul de a acționa în judecată pe chitanțe, iar cei care au formulat contestația vor reînnoi termenul de prescripție pentru această cerere de la momentul ultimei contestații. Vezi Cass. hotărî 1867, N 160; 1869, N 909, 1032; 1875, N 489. Legea noastră spune despre bagajele într-un hotel: persoanele cazate în localurile de tavernă pot, de comun acord cu proprietarul, să-i dea acestuia sume de bani sau lucrurile lor spre păstrare, cu chitanță, sigilată, sau pur și simplu, în funcție de contul de bani și de evaluarea lucrurilor. În primul caz, proprietarul este responsabil numai pentru integritatea pachetelor și a sigiliilor, iar în cel din urmă - pentru suma sumei și pentru integritatea lucrurilor (2124). - Din aceasta rezultă clar că legea noastră nu consideră bagajele de acest fel ca fiind necesare, deoarece necesită chitanță; Legea franceză înțelege diferit astfel de bagaje; el permite să fie dovedit de martori și chiar recunoaște orice plasare a bunurilor unui călător într-un hotel (apport des effets) ca bagaj. Esența bagajelor. Un depozit este un acord special de acceptare a proprietății spre păstrare, cu obligația de a o returna. Acest concept nu se potrivește, de exemplu, cu o chitanță de la mire care confirmă acceptarea proprietății de la părinții săi ca parte a zestrei (decizia Cass. 1870, nr. 308). – Depozitul nu include o tranzacție cu privire la transferul lucrurilor pentru sediu și depozitare, cu remunerarea costurilor ambelor (decizia cass. 1870, N 325). – Legea depozitelor se referă la lucruri, bani și acte, și nu la animarea obiectelor, de exemplu, animale. Prin urmare, acordul privind donația pentru conservarea stupilor nu a fost inclus în depozit (decizia Cass. 1875, nr. 982; privind acceptarea unei juninci pentru hrănire - 1873, nr. 1577). – Când primitorului bagajului i se oferă posibilitatea de a folosi bunul acceptat pentru păstrare și de a returna nu aceleași lucruri, ci valoarea acestora, atunci acordul își pierde sensul bagajului (decizia cass. 1873, nr. 602). – Nu există niciun motiv pentru a nega posibilitatea legală a unor condiții urgente asupra depozitului: contractul nu își pierde forța din această cauză, deși, în funcție de împrejurări, condiția privind restituirea la termen a depozitului poate fi considerată facultativă pentru cedent (decizia cass. 1869, N 1237). – Proprietarul a cerut despăgubiri de la chiriaș pentru faptul că, după ce a părăsit apartamentul, acesta a rămas ocupat de lucrurile și bunurile sale și că depozitarea a tot merita costul. Această creanță a fost recunoscută ca o creanță nu pentru bagaje, ci pentru proprietate veche (decizia Cass. 1870, nr. 1321). – Senatul nu distinge un acord privind transferul lucrurilor pentru economisire (decizia Cass. 1869, N 106) de bagaje, dând evident cuvântului salvare același sens ca și cuvântului păstrare. Cu toate acestea, nu se poate să nu se distingă dăruirea lucrurilor pentru economisire atunci când această economisire, datorită naturii obiectului (blană), necesită metode, tehnici și costuri speciale de protecție. Acesta va fi un acord de un fel special, plătit, adiacent unui comerț special - să accepte lucruri pentru economii. – Nu există nimic ilegal în legarea stării bagajului cu un contract de vânzare, de exemplu, atunci când, la vânzarea bunurilor mobile, obiectele vândute sunt lăsate în custodia vânzătorului, în așteptarea cererii (decizia cass. 1876, nr. 298). – Caz de depozit în mâinile unui terț – Cass. hotărî 1873, N 1448. – La semnarea actului de vânzare, 100 de ruble au fost plătite mai puțin din prețul de cumpărare; prin acordul părților, acești bani au fost virați cu chitanță unui terț, pentru ca, la emiterea cambiei de vânzare, acesta să-i dea vânzătorului. S-au luat bani în bilete sau obligațiuni, cu obligația de rambursare. Dacă este un act de împrumut, atunci trebuie returnată aceeași valoare, adică cât costă biletele la rata la momentul în care au fost transferate pentru împrumut. Dacă acesta este un act de bagaj, atunci aceleași bilete sau, în lipsa acestora, valoarea lor la cursul de schimb, trebuie returnate la momentul întoarcerii. Depozit în loc de împrumut. Daca chitanta de siguranta se dovedeste a fi nevalida in forma, in sensul unei obligatii de depozit, iar lucrurile indicate in ea nu au fost gasite in natura de catre destinatar, atunci nu exista nicio dovada a bagajului; dar nu rezultă de aici că o asemenea chitanță servește drept dovadă a unui împrumut: existența unui împrumut, sub pretextul unui depozit, trebuie totuși dovedită (decizia Cass. 1869, nr. 95). – Pentru valoarea probatorie a unui chitant sigur, legea impune astfel de conditii deloc necesare in obligatiile de creanta. Prin urmare, domnul Sov. conform satului Shishmareva (1871) a recunoscut că o chitanță sigură, chiar dacă nu îndeplinește toate condițiile cerute de articolul 2111, poate fi recunoscută ca o datorie dacă se dovedește că a fost întocmită în locul unei obligații de împrumut. – Nerespectarea formularului 2111 art. nu îl privează de forța unui act de împrumut dacă încasarea asupra acestuia se face ca pe un act de împrumut, iar instanța este convinsă că chitanța a fost emisă în locul unei scrisori de împrumut și s-a făcut un împrumut asupra acesteia (decizia Cass. 1875, nr. 539). În acest caz, numerele biletelor indicate pe chitanță s-au dovedit a fi inexistente (vezi și decizia 2 Sat. Sen. II, Nr. 332). În satul Annenkova, Senatul (2 Sat. Sen. Rezoluția V, Nr. 1227) a recunoscut chitanța de păstrare ca fiind emisă în locul unui bilet la ordin, pe motiv că tichetele consiliului de tutelă date spre păstrare erau prevăzute cu inscripții în alb. – Chitanța sigură conține note de credit, ale căror numere, după cum s-a dovedit, nu au fost puse deloc în circulație. Prin urmare, chitanța, în sensul de a fi în siguranță, a fost declarată nulă; dar, în același timp, se deduce de aici - cu greu fundamental - că chitanța a fost emisă în sensul unui act de împrumut, iar asupra acestuia s-a acordat o penalitate. Colecția generală dec. septembrie 1865, în satul Shamsheva. J.M.Yu. 1866, Nr. 6. – În chitanța de siguranță s-a precizat că dacă primitorul folosește banii luați pentru păstrare pentru nevoile proprii, sau își pune capăt vieții fără a-i restitui, atunci dăruitorul are dreptul să-i încaseze cu dobândă din momentul returnării. S-a recunoscut că o astfel de chitanță, în conținutul ei, nu corespundea depozitului, ci era un împrumut și era necesar să se încaseze pe el ca și cum ar fi fost un împrumut (Mn. Consiliul de Stat, 1874, după satul Vaidvich). – În satul Statului Vysheslavtseva. Sov. (1873) a recunoscut chitanța sigură ca fiind neconformă cu esența juridică a depozitului, deoarece administratorul judiciar, în cazul nereturnării depozitului, s-a angajat să elibereze cedentului o împuternicire pentru a primi un împrumut de răscumpărare pentru avere în proprietatea sa. Astfel, la bagaj a fost legată o condiție de împrumut. – În aceeași hotărâre s-a constatat neîntemeiată întâmpinarea întemeiată pe faptul că chitanța indica în mod inexact numărul de monede ale fiecărei baterii. În 2111 art. nu există o astfel de cerință. Conditii de valabilitate a chitantei. Regula 2101 Art. Zach. Legea civilă care interzice acceptarea bagajelor de către biserici, mănăstiri și călugări nu se aplică caselor episcopale. Prin urmare, nu există niciun motiv să recunoaștem ca nelegală chitanța de siguranță eliberată de menajera casei episcopale, deși călugăr, dar acționând în numele funcției sale economice (decizia Cass. 1878, nr. 124). Potrivit satului Minakova (2 Sat. Sen. Rezoluția IV, Nr. 805) este recunoscut că legea nu interzice unui creditor care dă bani ca ipotecă asupra bunurilor mobile să dea această ipotecă pentru păstrare administratorului. În acest caz, chitanța făcută de împrumutat asupra inventarului proprietății, acceptând-o spre păstrare, servește ca dovadă a depozitului între persoane din clasa comercială. Cerința 2111 Art. 1 partea X t., astfel încât tipul monedei să fie indicat în bonul de siguranță, înseamnă nu numai numele metalului din care a fost bătută, ci și semnificația numelui sau denumirea monedei (decizia Cass. 1877, N 339; 1878, N 195; 1870, N 1504). – O chitanță sigură, în care este menționat doar metalul monedei cu anul baterii, fără a indica tipul acesteia în funcție de valoarea acesteia, nu respectă cerințele art. 2111. Zach. Cetăţean şi 66 art. Coin Est. (ed. 1857) (2 Sat. Sen. decizia V, N 1150). Astfel de bilete și monede, ale căror semne de identitate nu sunt indicate în chitanță, nu pot fi recunoscute ca depuse, conform regulii 2111 al art. (Decizia cass. 1875, N 1082). – Instanța a distrus bonul de siguranță pe motiv că valoarea nominală a monedei era indicată în unele cazuri doar prin sumă, dar în altele nu era indicată. Dar Senatul a recunoscut că desemnarea incorectă a unor părți ale bagajului nu privează actul de forță în raport cu alte părți care sunt desemnate corect (decizia Cass. 1873, N 1682). Cum se aplică regula 2111 art. despre scrierea unei chitanțe sigure în mâna destinatarului în cazurile în care bagajul este acceptat spre păstrare de două persoane? Instanța a declarat-o invalidă, dar Senatul a anulat decizia, indicând regula care permite instanței să determine sensul actelor informale (decizia Cass. 1875, N 959). Conform cărții Urusova (Mn. Gos. Sov. 1872), chitanțele sigure ale lui Chashnikov au fost recunoscute ca neincluse în actele de datorie și nu sunt valabile, deoarece au ajuns, după moartea administratorului, în actele sale, iar după moartea acestuia au fost transferate de fratele defunctului în mâinile persoanelor desemnate de transferători. Prin urmare, colectarea acestora a fost refuzată, deși Chashnikov a menționat aceste acte în testamentul său. În plus, se ține cont de faptul că numele și prenumele persoanelor sunt indicate în chitanțe fără o identificare adecvată, deoarece sunt scrise pe numele copiilor mai mici ai prințului. Urusova. Publicare despre apelarea receptorului de bagaje - în conformitate cu art. 2108. conform Cont. (Art. 2113 conform ediției din 1887) - nu contează pentru o astfel de persoană care și-a realizat deja obligația de a returna bagajele (decizia Cass. 1869, nr. 832). – Regula 2108 art. – la publicare pe baza de chitanțe conservate – nu se poate aplica acelor acte pe care donatorul însuși în timpul vieții le-a depus deja spre colectare (decizia cass. 1875, nr. 280). – La circumstanțele de urgență, care sunt menționate la paragraful 1 al art. 2112, nu include boala fiicei, arestarea ei bruscă sau vânzarea proprietății la licitație publică (decizia Cass. 1870, N 1116). O chitanță sigură, deși nu este pe deplin conformă cu formalitățile art. 2111. (scris de o altă persoană), dacă numai recunoscut ca autentic de către pârât, poate fi recunoscut de instanță ca fiind obligatoriu, potrivit normei 459 din art. EST. Gr. Curtea. (Decizia cass. 1875, N 886). – Scrierea unei chitanțe care nu este în mâna receptorului este lipsită de importanță atunci când receptorul nu deblochează bagajele (decizia cass. 1875, N 1082). Certificarea notarului a chitanței de depozit nu poate înlocui semnătura martorilor prevăzută de art. 2111. (Decizia cass. 1871, N 1128). În cazul Baushev (decizia Cass. 1876, N 546), Senatul a recunoscut că 2111 art. Zach. Cetățeanul nu interferează cu valabilitatea bonului de siguranță, care nu a fost scris în mâna destinatarului. Articolul, care enumeră accesoriile bonului ca dovadă completă a bagajului, indică formalitățile în care esențialul (descrierea obiectului bagajului) trebuie să fie distins de regulile de redactare a actului. Aceste reguli puteau fi recunoscute ca necondiționate în temeiul legii anterioare privind procedurile judiciare, care a aderat la sistemul de probă formală; dar noile instanțe au mai multă libertate în discuție, având în vedere art. 458. Est. Gr. Judecătoria, asupra forței unui act intern recunoscut de partea adversă, și 541 Art. Acest lucru este confirmat de nota la art. 2111. Zach. Cetăţean conform Cont. 1868 (această notă nu a fost inclusă în ediția din 1887), în care se precizează că acolo unde sunt în vigoare statute judiciare, forța probelor scrise este determinată pe baza acestor statute. În decizia din 1879, nr. 46, Senatul acordă şi mai multă hotărâre art. 2111 Zak. Cetăţean cu privire la formalităţile primirii în condiţii de siguranţă are sens exclusiv procedural şi concluzionează că acest sens ar fi trebuit să se schimbe odată cu intrarea în vigoare a noii carte a cetăţenilor. Sudopr., care a extins dreptul instanței de a determina puterea probelor pe baza conținutului său intern. Această concluzie este susținută în continuare de o trimitere la ceea ce a fost adăugat (prin ordin de codificare) la art. 2111. Notă la Cont. 1868, că odată cu introducerea statutelor judiciare, forța probei scrise este determinată de regulile statutului civil. proceduri judiciare. De aici, Senatul concluzionează că depozitul poate fi dovedit nu numai cu chitanță formală sigură, ci și cu tot felul de dovezi scrise, de exemplu, o chitanță informală, scrisori private etc. Se deduce, în continuare, că reclamantul, care a dovedit faptul depunerii, dar nu este în măsură să dovedească caracteristicile individuale ale bunului depus, nu este lipsit de un drept de respingere în acest caz: respingerea în acest caz ar fi o încălcare a dreptului său. a principiului că nimeni nu se poate îmbogăți pe cheltuiala altcuiva. Pe baza acestor considerente, Senatul a recunoscut ca fiind incorectă decizia de a refuza satisfacția pe o chitanță de 300 de ruble, scrisă fără numere și numere de credit. Este greu de a fi pe deplin de acord cu raționamentul care stă la baza acestei decizii, care nu depășește aspectul cauzei. Nu există nici un motiv să admitem, în general, că toate regulile de formalități, emise în momente diferite din motive diferite și adunate în volumele X și în alte volume ale Codului de legi, au semnificație exclusiv procesuală și ar trebui să-și piardă forța după gândirea legiuitorului, cu esența raporturilor civile și cu economia generală a întregului drept: a le confunda în categoria formalităților procesuale neconfundate; Este necesar să se dovedească pentru fiecare formă a actului în special că sensul său este exclusiv procedural. Cu greu se poate trage o asemenea concluzie despre articolul 2111, care (împreună cu alte prevederi ale decretului din 1853 privind chitanțele sigure) a menit în mod evident să deosebească depozitul de o serie de alte contracte și să-l separe mai ales de împrumut prin caracteristici formale precise. Întrebarea esențială este: este posibil, fără a avea semnele corecte ale identității lucrului dat în depozit, să-l recunoaștem (sau contravaloarea acestuia) ca aparținând altcuiva în proprietatea pârâtului, și să-l recuperăm ca depozit, pe baza unei chitanțe care nu îndeplinește cerințele legii privind semnele acestei identități? Credem că este greu de posibil, deoarece în acest caz o revendicare pentru bagaje ar fi confundată cu o cerere de închiriere, ceea ce este în contradicție cu scopul legii noastre privind bagajele. În orice caz, decizia de mai sus este complet nouă și nu este ultimul cuvânt în practica noastră judiciară. Execuţie. Atunci când bunul dat spre păstrare nu este la dispoziția administratorului judiciar, care a fost declarat în stare de insolvabilitate, recuperarea pe bonul de siguranță se face sub formă de remunerație pentru delapidare, deci, nu altfel decât în ​​condiții de egalitate cu alte obligații ale persoanei insolvabile, negarantate prin ipotecă. Dec. Senat pentru cazul Pekarskaya. J.M.Yu. 1865, Nr. 8. – În cazul returnării unei părți din banii depuși, primitorul trebuie să indice pe chitanța propriu-zisă, iar donatorul pe chitanță, numărul și baterea monedelor, sau numerele biletelor returnate (decizia Cass. 1870, nr. 809). – Bagajul poate fi cerut înapoi și pe părți (decizia cass. 1870, N 1623). Capitolul șapte. Ordine de încredere. Împuternicire § 56. Mandatul Roman. – Definiții legislative ale atribuirii. - Esența lui. – Conceptul de reprezentare. – Tipuri speciale de reprezentare a misiunilor necesare și fiduciare. - Comanda. – Recomandare. - Sfaturi. - Un ordin de plată. – Scrisoare de credit. – Procura comercială. - Comision. – Brokeri și expeditori. – Acord de administrare a patrimoniului. – Diferența de la o garanție, de la un parteneriat, de la o comandă în afacerea altcuiva. – Acordul comisiei de evaluare. În dreptul roman, denumirea de mandat (mandatum) însemna un acord în virtutea căruia o persoană se obligă, în mod gratuit, să execute munca care i-a fost încredințată. La baza acestei relații trebuia să fie o dispoziție amicală (ex officio et amicitia), în urma căreia principala ei caracteristică era considerată gratuită, astfel încât plata convenită a schimbat proprietatea contractului și l-a transformat dintr-o cesiune într-o închiriere personală. Adevărat, a fost admisă și posibilitatea de remunerare pentru un serviciu, dar numai ca dar onorific (onorariu), și nu în sensul unei condiții de plată, ca influență pentru o acțiune pe de altă parte. Această trăsătură distinctivă a unei misiuni, în comparație cu angajarea personală, era, desigur, nesemnificativă. Un semn semnificativ de diferență poate fi simplul concept de reprezentare autorizată, care se află în atribuire și care nu este în angajarea personală. Dar reprezentarea personală într-un contract nu era permisă de dreptul roman; conceptul strict roman de contract nu recunoștea în el altceva decât o relație personală directă; un avocat, intrând în relație cu un terț, în numele mandantului său, nu putea stabili o legătură directă între acesta din urmă și terțul, dar drepturile dobândite în propria persoană nu puteau fi transmise decât printr-un act special persoanei mandantului său. Dimpotrivă, în noua lege, reprezentarea este pe deplin recunoscută și servește ca instrument necesar pentru extinderea activității juridice a unei persoane dincolo de limitele capacităților fizice și ale relațiilor personale directe. Într-un contract roman, mandatarul acționează în numele principalului său, în interesul său; în noul contract, mandatarul acționează nu numai pentru mandant, ci și în locul acestuia, îi reprezintă personalitatea, îi dobândește drepturile și îl obligă, adică îl introduce în raporturi juridice cu alte persoane. La angajare sau la comandă, scopul contractului este de a satisface o nevoie personală, de a efectua lucrări, de a fabrica sau de a achiziționa un lucru; aici, deși se poate spune că persoana obligată a acceptat însărcinarea, această cesiune se referă personal la acesta și se referă la rodul activității sale personale: chiriașul sau clientul intră în relație singur cu acesta. Dimpotrivă, atunci când o persoană care nu are posibilitatea de a acționa direct are nevoie să stabilească relații cu alte persoane cu privire la o problemă, instrumentul necesar pentru aceasta este reprezentarea, autoritatea sau un ordin de încredere. În acest caz, fapta săvârșită de mandatar devine actul însuși mandantului, care este, în esență, titularul acestui act (dominus negotii) și subiectul raporturilor juridice care decurg din acesta. Să notăm definițiile legale ale acestui acord. Prusac: declarație de voință, prin care o persoană acordă alteia dreptul de a face un act pentru el și în locul lui. – austriac: un acord în temeiul căruia o persoană se ocupă de problema care i-a fost încredințată în numele altei persoane. Franceză: un act prin care o persoană dă altuia puterea de a face orice pentru el și în numele său. O instrucțiune obligatorie poate fi dată nu numai în interesul mandantului, ci și în interesul unui terț, chiar și în interesul persoanei căreia i se dă instrucțiunea. Este necesar să se distingă conceptul de ordine de încredere de conceptele conexe. Un ordin de încredere îi încredințează persoanei alese nu doar săvârșirea oricărei acțiuni care are semnificație reală (da, ia, ia, plătește etc.), ci tocmai săvârșirea unei acțiuni care are semnificație juridică sau este asociată cu stabilirea de noi raporturi juridice pentru mandatar. Adevărat, nu există un singur eveniment care să depindă de voință, nici o singură acțiune care să nu aibă consecințe juridice; dar într-un act de încredere, ceea ce se înțelege, este inclus în intenția mandantului - acțiunea voinței îndreptată în mod specific către scopurile legale, este prevăzută necesitatea unui reprezentant legal, iar avocatul este destinat să servească nu ca instrument fizic orb al uneia sau aceleia mișcări, ci ca un reprezentant conștient al individului și un organ al voinței personale. Există relații de reprezentare a necesarului, combinate cu puterea și subordonarea: nu sunt incluse în cercul puterilor contractuale. Aceasta este reprezentarea după poziție - de stat sau chiar publică. În virtutea unei instituții, un funcționar acționează ca reprezentant al autorității într-un cerc cunoscut sau ca reprezentant al instituției și al intereselor acesteia. – Un tutore, în funcția sa de importanță națională, servește ca reprezentant al unui minor sau al unui nebun și al intereselor acestuia; prin urmare, își obligă personalitatea cu acțiunile sale juridice și dobândește drepturi pentru aceasta. – În multe cazuri, prin necesitate, un contract personal de închiriere stabilește puterea personală a angajatorului asupra lucrătorilor angajați, lucrătorilor și angajaților. În acest caz, proprietarul primește dreptul de a controla acțiunile mercenarului și servitorului, de a-i ordona. Aceste ordine se referă la executarea de lucrări și acțiuni care nu au o proprietate legală conștientă și, prin urmare, nu necesită reprezentare, deși acțiunile efectuate în temeiul ordinului rămân în responsabilitatea proprietarului care a dat comanda. - În mod similar, pot exista diverse tipuri de executori judecătorești pentru supravegherea economică a proprietății: nu este nevoie să-i considerăm reprezentanți autorizați ai proprietarului, deși au instrucțiuni de la acesta să gestioneze cutare sau cutare parte a fermei. Nu orice cesiune necesită reprezentare, iar atunci când astfel de mandatari sunt obligați să își ateste titlul și dreptul economic asociat acestuia, această certificare are sensul de legitimare simplă, dar nu înseamnă încă reprezentare, în sensul legal al acestui cuvânt. Un ordin de a efectua cutare sau cutare acțiune sau pentru a efectua cutare sau cutare în raport cu un terț poate avea același sens juridic ca o comandă. Dimpotrivă, o recomandare (dacă nu are o semnificație specială în sensul unei comenzi, de exemplu, o recomandare pentru un împrumut deschis) nu are ea însăși această proprietate: semnificația sa juridică depinde în orice caz de conținutul, subiectul și împrejurările ei. Când este dat numai în interesul persoanei căreia i se adresează, are același înțeles ca și sfatul, iar a urma sau nu sfatul depinde numai de persoana căreia i se dă; prin urmare, sfatul, în esență, nu leagă nici una dintre părți (în acest sens se exprimă dreptul prusac), dacă, totuși, consilierul nu a acordat sfatului o semnificație juridică, obligându-se cu răspunderea pentru consecințele acestuia. Totuși, nu se poate nega că, în anumite împrejurări, cel care a dat sfatul poate fi responsabil pentru consecințele acestuia (în orice caz, el este responsabil pentru intenție, pentru intenția conștientă de a provoca cu sfatul său consecințe nefavorabile sau dăunătoare pentru o altă persoană). Sfatul capătă o semnificație deosebită atunci când este dat de un consilier înregistrat chemat să dea sfaturi sau opinii, de exemplu, un notar, un avocat, un expert: în acest caz, responsabilitatea consilierului decurge dintr-o relație specială față de cealaltă parte prin contractul de agenție sau în temeiul unui alt acord. Gradul său depinde de natura contractului și de circumstanțele cazului și, desigur, un consilier gratuit, din cauza prieteniei și participării, este supus unei mai puține responsabilități decât un consilier și manager pentru plata conform condițiilor. În alte cazuri, inscripția de cesiune are semnificația unui ordin de plată. Acesta este, de exemplu, sensul așa-numitei inscripții goale (indossamentum) pe facturi. Cambia în sine este un ordin de plată, dat de la trăgător plătitorului sau destinatarului; provine din calcule și relații anterioare dintre toate aceste persoane și, prin urmare, este dat de obicei în interes reciproc sau reciproc și presupune întotdeauna o monedă cunoscută, adică valoarea unui împrumut care trebuie schimbat sau acoperit prin plata așteptată. Acest drept de a primi plata, care aparține deținătorului cambiei, poate fi transferat de acesta, iar transferul înseamnă un ordin: în locul meu, plătește așa și așa sau plătești purtătorului. Cu orice cesiune a unui astfel de drept, după cum se știe, se asociază o garanție de plată promptă, în urma căreia ia naștere un raport special de obligație, care constituie obiectul dreptului cambiei. Un tip special de ordin este un ordin de credit, legat de emiterea unei scrisori de credit. Se adresează de la un comerciant sau bancher altui comerciant sau bancher în favoarea unui terț căruia i se eliberează acreditiv pentru a primi sume de bani pe credit persoanei în numele căreia i se adresează scrisoarea. Moneda acestui împrumut constă fie în proprietatea în numerar care deservește persoana împrumutată în loc de garanție, fie în decontările anterioare ale împrumutătorului cu persoana creditată (de exemplu, în plata unei datorii de la prima până la ultima) și cu destinatarul - plătitorul. Relația creditorului cu plătitorul, ca urmare a unui astfel de ordin (constituind o tranzacție comercială), se presupune a fi remunerativă și nu se încheie cu decesul celui care dă ordinul. Plătitorul plătește dobândă și deduce provizioane, iar suma plătită pune în contul împrumutătorului, și nu în contul persoanei creditate, care decontează deja cu persoana care l-a creditat, într-un cont inversat. O scrisoare de credit nu este ca o cambie; cambia conține o valoare reală asociată indisolubil cu aceasta, indiferent de monedă, astfel încât deținătorul acesteia, nefiind satisfăcut de la plătitor, face o cerere de returnare către trăgător; dar persoana care este creditată, dacă nu primește bani în baza acreditivului, nu are o creanță inversă în temeiul acestui act față de persoana care împrumută: are o creanță împotriva sa numai în virtutea relației care a constituit moneda acreditivului; deci, de exemplu, dacă ar fi trebuit să servească drept compensare pentru o datorie, poate colecta datoria ca neachitată; poate cere restituirea depozitului, poate cere compensarea pierderilor din neprimirea banilor la timp etc. O importanță deosebită în lumea comerțului este o procură comercială, care este cel mai complet tip de reprezentare; dă dreptul de a desfășura în numele proprietarului toate afacerile sale comerciale în întregime și de a lua credit în numele acestuia. În general, extinderea mai mare sau mai mică a acestor drepturi depinde de principal; dar codul comercial german stabilește aceste drepturi chiar în lege, indiferent de voința mandantului, iar procura comercială deplină germană (Procura) face din mandatar (Procurist) reprezentantul deplin al personalității comerciale a proprietarului sau a societății, cu toate drepturile acesteia, fără excepție, și în această măsură îl obligă pe proprietar atunci când își semnează societatea (per procura). O astfel de împuternicire devine valabilă la intrarea în registrul comerțului și poate fi distrusă în orice moment de către proprietar; ramane valabil chiar si in cazul decesului proprietarului, pana la ordinul societatii. Un tip special de comandă în chestiuni comerciale este comisionul. Un contract de comision se încheie de obicei cu persoane al căror titlu, sferă de acțiune și raport juridic sunt predeterminate de lege. Acest acord se presupune a fi, în mod necesar, compensat, combinat cu dreptul comisionarului la așa-numitele prevederi. Comisionul este de obicei garantat de corespondenți absenți din alt loc (numerarul este procesat printr-un broker). Comisionarul actioneaza in conformitate cu dorintele si instructiunile mandantului sau, in interesele sale, pe care este obligat sa le respecte si sa le asigure; dar, acționând după instrucțiunile sale, intră în tranzacții cu terți în nume propriu; poate chiar să satisfacă nevoile comitentului direct din fondurile proprii și pe cheltuiala sa (adică să-și vândă singur sau să cumpere pentru el însuși), atâta timp cât interesele comitentului sunt respectate. Ceea ce poate câștiga în limitele prețului extrem care i-a fost atribuit de comitent se transformă în profit nu pentru el, ci pentru comitent. Atunci când face un împrumut către terți la propria discreție atunci când execută un ordin, el este responsabil pentru acest împrumut către principal; iar când își ia asupra sa o garanție de performanță fidelă din partea terților, atunci pentru aceasta calculează dobânda la provizioanele sale de teamă (del credere). Dreptul comisionarului la provizii se dobândește la finalizarea operațiunii care i-a fost încredințată, iar pentru asigurarea proviziilor are dreptul să dețină în mâini lucrurile și bunurile mandantului în comision 23. Un tip special de comisionari sunt expeditorii pentru trimiterea, primirea și livrarea mărfurilor (Spediteur, antreprenor), și brokerii comerciali (Mäclers, Sensalen, Courtiers), sau intermediarii pentru încheierea de tranzacții între comercianți în numerar (și nu din alt loc care dă comanda). Această funcție este specializată în persoana unui broker, care nu mai poate prelua un comision și nu mai poate intra în tranzacții comerciale în nume propriu: brokerul acționează în numele acelor persoane pe care le reunește, și înscrie tranzacțiile încheiate în cartea sa, extras din care, semnat de părți de comun acord, servește ca dovadă a tranzacției și a accesoriilor acesteia. Remunerația brokerului se bazează pe suma legală sau obișnuită de bani ai instanței (Courtage, Maclergebühr, Sensorie), la care dobândește dreptul numai după încheierea tranzacției și eliberarea declarațiilor. Indiferent de cesiunea de trust, legislația prusacă (și doar legea prusacă) plasează o categorie specială pe contractul de administrare a patrimoniului (Verwaltungsvertrag). Particularitatea sa se vede în faptul că combină poziția de administrator al proprietății pentru păstrare cu poziția de reprezentant autorizat și de cineva angajat pentru o poziție. În esență, conceptul de administrare a unei proprietăți în sine corespunde unei anumite funcții economice și, prin urmare, s-ar părea, nu este nevoie să se atribuie un loc special acestui tip de cesiune în sistemul contractelor; Dincolo de toate acestea, însă, Codul prusac, fidel sarcinii sale de a defini în detaliu raporturile juridice, satisface nevoile practice ale vieții economice și juridice în acest subiect. Dreptul prusac urmărește să descrie o anumită gamă de activități în cadrul cărora acțiunile managerului sunt obligatorii pentru proprietar. La acceptarea unei proprietăți cu sau fără inventar, administratorul este obligat să o păstreze, să extragă toate beneficiile din aceasta, să încaseze venituri și este considerat autorizat pentru toate acțiunile în justiție asociate cu această obligație, inclusiv toate cererile de protecție în numele proprietarului (de exemplu, cererile de protecție a posesiei); atunci toate ordinele sale care depășesc limitele ordinei existente în succesiune devin obligatorii pentru proprietar în măsura în care au servit în folosul efectiv al succesiunii. Proprietarul îl poate elimina oricând; De asemenea, are dreptul de a refuza conducerea, cu excepția cazului în care el însuși a fost angajat pe un termen, prin urmare, prin refuzul înainte de termen, răspunde de încălcarea contractului. Managerul îi datorează stăpânului său conturi detaliate, a căror aprobare este certificată printr-o chitanță sau o confirmare tăcută, într-o perioadă specială de timp pentru a satisface pretenția proprietarului. Un ordin de încredere nu trebuie, așa cum se întâmplă uneori, să fie confundat cu o garanție. Garantul răspunde de funcționalitatea contrapărții directe, care își intră într-o obligație cu propria persoană, răspunde, stând în spatele lui, mai ales, și în caz de urgență, fără a se uni cu acesta și fără a interveni în activitățile sale în temeiul obligației. Dimpotrivă, mandantul este responsabil pentru mandatar ca și pentru el însuși în propria afacere și reprezintă o singură persoană cu el, astfel încât tot ceea ce face mandatarul în baza împuternicirii devine, parcă, acțiunea mandantului însuși. O relație de parteneriat poate fi asociată și cu o misiune, atunci când mandantul o dă în interesul nu numai al său, ci și al avocatului său, permițându-i acestuia să participe sau recunoscându-i participarea la problema încredințată. Unul nu trebuie confundat cu celălalt: care relație se dovedește a fi predominantă sau principală în contract - încredere sau parteneriat - aceasta depinde de conținutul contractului și de circumstanțele cazului. Cazul de dispoziție în afacerile altcuiva (reprezentarea efectivă) (negotiorum gestio, vezi mai jos § 72) are unele asemănări cu contractul de agenție, dar diferă semnificativ de acesta prin însăși absența comisionului, căci în acest caz un terț preia singur treburile altora, fără comision; ca urmare, acţionează pe propria răspundere şi pe cheltuiala proprie şi poate avea o creanţă împotriva proprietarului afacerii numai în cazul activităţii de succes şi a beneficiilor asociate acesteia, în timp ce avocatul, în orice caz, acţionează din frica altora şi pe cheltuiala proprietarului. În dreptul roman, cesiunea de drepturi în temeiul unei obligații, sau al unei creanțe, se făcea sub forma acordării dreptului de a acționa în judecată prin autoritatea de a conduce procesul în nume propriu. Un astfel de mandatar a primit, în virtutea unei împuterniciri, dreptul de a dispune de obiectul creanței în favoarea sa și, prin urmare, a fost numit procurator in rem suam. Această formă are acum doar semnificație istorică, deoarece transferul creanțelor și documentelor de creanță se realizează acum în mod liber prin inscripții de cesiune sau vânzare. În dreptul roman, exista un acord cunoscut care era asemănător unui ordin de încredere, un acord al unei comisii de evaluare - contractus aestimatoris. Proprietarul lucrului l-a încredințat unei alte persoane spre vânzare, adică prețul extrem, pentru a primi fie bani pentru lucru, fie lucrul însuși înapoi în termenul stabilit. Dintre legislația cea mai nouă, numai dreptul prusac atribuie acestui contract o categorie specială în sistemul său (Trödelvertrag), încadrându-l, însă, drept contract de schimb și stipulând că la expirarea termenului lucrul devine proprietatea administratorului judiciar. Totuși, atunci când contractul nu specifică un termen sau un preț, acesta se referă la o comandă și nu la o vânzare. § 57. Principiile generale ale ordinelor de încredere. – Acte de autoritate. - Pentru ce este? – Autoritate percepută sau reală. – Capacitatea personală a avocatului. – Spațiul procurii. – Îndatoririle unui avocat și responsabilitatea față de mandant. - Dreptul de subrogare. – Raportare. – Onorariile și cheltuielile avocatului. – Obligație pentru principalul acțiunilor avocatului. – Anularea împuternicirii. – Încetarea prin alte mijloace și consecințele încetării. Dreptul de avocat se bazează pe un acord cu mandantul, iar rezultatul acordului este un act de autoritate, mandat, ordin (procuratio). Astfel, contractul de agenție poate precede darea efectivă a agenției; dar în majoritatea cazurilor acordul se face direct prin darea unei instrucțiuni pe de o parte și acceptarea pe de altă parte; dacă se acceptă sau nu un ordin depinde de voința celui căruia i se dă. Pentru valabilitatea unui ordin, nu este deloc nevoie ca acesta să fie exprimat într-un act scris: un act scris este necesar avocatului pentru activitățile sale externe, ca certificat de autoritate către terți; este necesara si ca dovada a spatiului si limitelor autoritatii ce i se acorda, in cazul unor neintelegeri care pot aparea. În relația reciprocă dintre mandant și avocat, o simplă scrisoare servește drept identificare suficientă. Acceptarea unei comenzi cu atât mai puțin necesită un răspuns sau o certificare scrisă: aceasta este certificată prin actul propriu-zis, adică acțiuni care indică îndeplinirea contractului sau o intenție serioasă de a continua executarea. Acestea sunt semnele efective ale acceptării tacite: ele nu includ însă simpla tăcere sau simpla primire a unui act de încredere. Numai în cazuri speciale - atunci când un ordin este dat unei persoane care, în virtutea rangului său, este obligată să accepte și să execute ordine de un fel sau altul (de exemplu. avocati, brokeri etc.), tacerea de ceva timp poate servi ca semn de acceptare sau poate stabili o presupunere de acceptare a ordinului. Autoritatea reprezintă conștiința juridică și expresia unui fenomen care apare continuu în viața de zi cu zi, adică activitatea economică, prin persoane executive și oficiale care servesc ca instrumente de dispoziție, instrucțiuni și ordine. Orice acțiune economică, oricât de mică și obișnuită, capătă semnificație juridică de îndată ce se pune problema legii și a răspunderii în legătură cu aceasta. În asemenea cazuri, din partea terților care se ocupă de persoana trimisă spre executare, poate apărea o neînțelegere cu privire la ce i se încredințează, ce este autorizat să facă și în ce măsură prestația pe care o îndeplinește sau o percepe primește forță obligatorie pentru cel în numele căruia acționează. În toate aceste cazuri, este imposibil să se ceară certificare și autoritate directă și pozitivă și, prin urmare, anumite semne externe sunt de obicei considerate dovezi suficiente prin care se poate judeca autoritatea de a efectua una sau alta acțiune. Sunt cazuri ale așa-numitei autorități tăcute sau mute (mandatum tacitum), pe care dreptul pozitiv (cu excepția prusacului) nu le menționează, dar care sunt inevitabile și foarte cunoscute în practică. Acestea sunt, de exemplu, cazurile specificate în dreptul prusac. Unele persoane care se află într-o anumită relație de familie, economică sau oficială (rude apropiate, coproprietari, conducători, ospătari etc.) au dreptul de a acționa, în caz de nevoie urgentă, în numele altei persoane, conform autorității prezumate (vermuthete Vollmacht), cu notificarea în timp util a persoanei vizate, a cărei tăcere servește drept semn de consimțământ. Mai mult, dreptul prusac indică unele semne externe de autoritate accidentală sau reală. Oricine vine să primească bani pentru un creditor aflat într-o obligație sau cont cu chitanța pregătită este autorizat să primească bani. Dar cine vine în numele creditorului, având în mâinile sale doar o obligație sau o factură fără chitanță, se mai poate îndoi de transferul plății. Oricui i se transferă bunuri mobile spre vânzare, acesta poate plăti pentru el cu încredere; dar nu există niciun motiv să presupunem că este autorizat să amâne plata. Însă autoritatea de a vinde imobile nu atestă încă că aceeași persoană are încredere pentru a primi bani pentru aceasta. Când un funcționar vinde mărfuri într-un magazin, se presupune că i se poate plăti și bani pentru achiziție. Un avocat ar trebui să fie o persoană capabilă din punct de vedere juridic de activitățile care i-au fost atribuite. Această calitate este de o importanță deosebită în relația mandantului cu avocatul. Principalul, după ce și-a ales un avocat incapabil (de exemplu, minor), îl alege cu risc, fără a avea dreptul de a-l da în judecată în cazul unei defecțiuni (franceză); dar avocatul, la îndeplinirea misiunii, are dreptul la acțiune împotriva mandantului (prusac). În ceea ce privește terții care au de-a face cu un avocat, nu li se poate cere să verifice capacitatea acestuia, întrucât, în esență, avocatul servește doar ca intermediar pentru aceștia; intră în relație directă cu mandantul; prin urmare, având dreptul de a se sustrage unui avocat incapabil, nu au nicio obligație în acest sens, iar relația lor cu mandantul prin avocatul incapabil rămâne în vigoare. Procura poate fi dată în mod privat, pentru o problemă cunoscută, sau generală, pentru gestionarea tuturor treburilor. Subiectul său poate fi orice chestiune care nu este interzisă de lege. Legea prusacă interzice unui avocat să preia cazuri în care poate exista un conflict de interese diferite, al căror reprezentant este aceeași persoană; aceste. au un interes opus în afacerile comitentului sau, în același timp, servesc ca avocat în interesul opus al altui mandant. Dreptul roman, din punctul ei de vedere, obliga avocatul care intra in afacerile altcuiva la cea mai mare atentie si grija: avocatul raspunde fata de mandant pentru cea mai mica neglijenta (pro omni culpa) mai strict decat primitorul bagajului. Noua legislație este mai blândă pe acest subiect. Un avocat trebuie să acționeze în afacerile altcuiva, așa cum este tipic unui bun maestru, iar responsabilitatea lui scade atunci când serviciul a fost gratuit: în acest caz, nu se poate cere mai multă grijă de la el decât în ​​propria afacere. Se presupune că avocatul acționează nu numai în strictă conformitate cu autoritatea, ci și în mod rezonabil, pentru cel mai bun beneficiu al mandantului; prin urmare, nu i se reproșează o oarecare abatere de la autoritate dacă a fost necesară din cauza împrejurărilor și a adus foloase cauzei. O împuternicire se presupune a fi un act de încredere într-o persoană cunoscută, de aceea presupune activitatea personală a unui mandatar care servește ca reprezentant al mandantului: în alte cazuri, proprietatea acțiunii încredințate mandatarului este de așa natură încât necesită exclusiv activitatea sa personală de încredere, întemeiată pe calitățile sale personale, abilitățile și art. În general, atunci când un avocat trebuie să acționeze prin intermediul altora, el este responsabil față de principalul său pentru consecințele activităților acestora. Dar nu orice activitate este legată de reprezentare, iar avocatul nu are în general dreptul de a se înlocui cu o altă persoană în calitate de reprezentant, dacă mandatarul nu i-a acordat în mod expres acest drept. În cazuri extreme, când avocatul însuși nu poate acționa, iar inacțiunea amenință să prejudicieze cauza, iar avocatul decide să trimită în mod voluntar altul pentru sine, își asumă întreaga responsabilitate față de mandant pentru alegerea unei noi figuri și pentru consecințele acțiunilor sale. Dacă directorul însuși i-a acordat dreptul (înlocuirea) de substituție la discreția sa, el este responsabil față de director pentru o alegere neglijentă. În orice caz, noul avocat desemnat de avocatul inițial este considerat însuși avocatul mandantului și răspunde direct față de acesta pentru acțiunile sale. Avocatul este obligat să dea socoteală mandantului său pentru tot ceea ce a executat, cheltuit și primit, iar tot ce a dobândit și primit în contul mandantului este obligat să-i predea acestuia cu răspuns pentru dobândă și sporuri din momentul în care a acceptat-o. Orice beneficiu dobândit din afacere este considerat proprietatea comitentului, iar avocatul nu își însușește nimic din aceasta. Legea austriacă interzice avocaților să accepte, fără acordul comitentului, cadouri de la terți cu care încheie tranzacții în baza unei împuterniciri. Când au fost numiți mai mulți avocați care acționau împreună pentru un caz, legea romană ia obligat să răspundă solidar față de mandant. Dreptul prusac și cel austriac aderă la aceeași viziune; dar dreptul francez presupune în acest caz o împărțire a răspunderii, cu excepția cazului în care contractul însuși prevede contrariul. Atunci când contractul nu este gratuit, mandantul este obligat să plătească mandatarului remunerația convenită. În multe tipuri de misiuni, al căror subiect sunt acțiuni legate de o meserie sau profesie, se presupune o măsură a remunerației acceptată de obicei sau obicei. Aceasta este așa-numita prestație de comisionari, comercianți, bancheri, brokeri (curtaj), calculată de obicei ca un anumit procent din valoarea uneia sau alteia tranzacții: această sumă este uneori majorată atunci când comisionarul sau intermediarul își asumă garanția pentru valoarea și fiabilitatea creditelor dobândite prin împrumuturile sale (del credere). Avocatul, chiar dacă și-a sacrificat timpul și munca în mod gratuit, nu este obligat să-și sacrifice proprietatea în favoarea comitentului și, prin urmare, tot ceea ce a cheltuit pentru afacerile altcuiva și care constituie prejudiciu pentru aceasta trebuie să îi fie restituit cu dobândă sau compensat pentru pierderea inevitabilă: această responsabilitate revine comitentului, indiferent de consecințele activității avocatului. Pentru a asigura astfel de cerințe, o anumită legislație (prusacă) oferă avocatului dreptul de a reține lucrurile și sumele în mâinile sale. Pierderea accidentală a avocatului în timpul îndeplinirii a ceea ce i s-a încredințat rămâne, potrivit dreptului roman, responsabilitatea acestuia, iar conform legislației de ultimă oră, responsabilitatea mandantului. Limitele împuternicirii mandatarului sunt indicate în actul de procură. Poate fi fie general, pentru toate treburile principalului, fie privat, pentru o chestiune sau subiect, sau limitat. Autoritatea poate fi desemnată în termeni generali, dar există unele acțiuni pentru care autoritatea nu este asumată de la sine, ci trebuie desemnată în mod specific, cum ar fi, de exemplu: înstrăinarea și gajarea proprietății, încheierea de împrumuturi, depunerea creanțelor, depunerea cauzelor controversate la o instanță de arbitraj etc. Atunci când un avocat acționează în limitele autorității în numele mandantului său, orice relație pe care o are cu un terț devine relația mandatarului său și îl obligă direct pe acesta din urmă. Însă o tranzacție încheiată de un avocat în nume propriu (chiar și pentru chestiunile care îi sunt încredințate) îl obligă doar în raport cu un terț. O tranzacție încheiată de un avocat care depășește autoritatea acestuia nu este obligatorie pentru comitent, cu excepția cazului în care mandantul a aprobat-o ulterior cu acordul său (ratihabitio mandato aequiparatur). Consimțământul este datorat conform legislației austriece atunci când principalul a beneficiat de tranzacția sau acțiunea avocatului. Acest consimțământ eliberează avocatul de răspundere față de mandant, dar nu are efect retroactiv asupra drepturilor dobândite de terți. Iar atunci când nu se obține consimțământul, acțiunea mandatarului rămâne în responsabilitatea acestuia atât față de comitent, cât și față de terții care au intrat în tranzacție, chiar dacă li s-au ascuns limitele împuternicirii. Este la latitudinea mandantului să-și ia înapoi și să-și distrugă încrederea în orice moment: nu este ținut de nicio condiție din acest drept, deși poate fi responsabil pentru încălcarea acestuia, adică pentru încetarea împuternicirii mai devreme decât a fost stabilită. Odată cu distrugerea împuternicirii, mandatarul este obligat să-și înceteze activitățile fără a avea dreptul să o facă; dacă o continuă în beneficiul mandantului, atunci nu mai acționează ca reprezentant al său, ci ca un zelot pentru afacerile altcuiva fără împuternicire (negotiorum gestor). Iar mandatarul are si dreptul de a refuza in orice moment imputernicirea, desi raspunde fata de mandant daca nu l-a avertizat la timp si a lasat cauza fara sa o predea in mod corespunzator. Părăsirea cauzelor în instanță necesită precauții speciale pentru a asigura interesele comitentului. Actul de autoritate distrus trebuie restituit mandantului. Procura încetează prin decesul uneia sau celeilalte părți. Totuși, pot exista cazuri în care o procură este dată unei persoane cunoscute, iar la moartea acesteia - moștenitorului său. De asemenea, poate exista un ordin de acest fel care se presupune a fi executat la moartea testatorului (de exemplu, pentru ridicarea unui monument). Potrivit dreptului prusac, decesul mandantului nu încetează necondiționat dreptul avocatului în materie comercială și în materie de petiție judiciară. Alte motive pentru încetarea unei procuri sunt sosirea uneia sau celeilalte părți în stare de incapacitate juridică și insolvență. Este important să se determine procesul-verbal de încetare efectivă a autorității între părțile implicate în acord și în relația cu terții. Pentru mandatar, împuternicirea încetează din momentul în care ia cunoştinţă de voinţa mandantului de a înceta sau, în general, evenimentul care încetează împuternicirea. Toate acțiunile mandatarului, efectuate de acesta sub împuternicire până în acest moment, rămân în responsabilitatea și teama comitentului, iar tot ceea ce face după acest minut, îl face pe propriul risc și răspundere. La fel, avocatul se poate considera liber de obligatie numai din momentul in care refuzul sau este adus la cunostinta mandantului si mandantul are posibilitatea sa-l inlocuiasca. În ceea ce privește terții, împuternicirea își încetează valabilitatea atunci când aceștia află despre evenimentul care a distrus-o. Până atunci, tranzacțiile încheiate de aceștia cu un avocat pe numele mandantului sunt obligatorii pentru acesta din urmă. § 58. Legea rusă privind împuternicirea. – Dreptul de a da o împuternicire. - Dreptul de a fi avocat. – Scrisoare credincioasă. – Certificat de încredere în mesager. – Comisari din societăți. – Conținutul unei procuri generale și private. - Dreptul de subrogare. – Puterile judiciare. – Relația avocatului cu mandantul. – Raspunderea comitentului fata de terti. – Aprobarea acțiunilor avocatului. – Încetarea procurii. – Anularea și consecințele acesteia. – Dreptul directorului la activitate independentă. În legislația rusă, conceptul de reprezentare a rămas, până de curând, fără nicio dezvoltare, deși reprezentarea, adică activitatea obligatorie a unuia în locul altuia, era un fenomen cotidian al vieții antice. Sub dominația familiei și a puterii patrimoniale în viața civilă, reprezentarea cea mai obișnuită era necesară sau prin ordin - să se desfășoare în afaceri în loc de așa și așa. Conceptul de procură ca scrisoare de credință, adică exclusiv formală, a necesitat definiții deja în secolul al XVIII-lea, iar cele mai importante definiții au fost cauzate de necesitatea de a certifica autoritatea și limitele procurii în raport cu instituțiile de stat și guvernamentale în care avocații trebuiau să acționeze și de a preveni posibil, sub pretextul însușirii și clasei superioare de drepturi, însușiri. Prin urmare, la compilarea Codului de legi din vechile decrete, materialele erau folosite în cea mai mare parte doar pentru a determina accesoriile externe ale autorității, iar în sistemul contractelor s-a format un capitol nu despre contractul de agenție, ci „despre împuterniciri și scrisori de încredere”. Dreptul de a da o procură (adică de a efectua un act juridic printr-o persoană autorizată) aparține oricărei persoane care poate încheia contracte. Moșiile persoanelor (legea denumește aici autorități nobiliare, urbane, rurale, eparhiale și monahale) pot da împuterniciri numai pentru acele chestiuni care pot fi îndeplinite de acestea prin reprezentanți autorizați (articolele 2291–2293). Subiectul unei procuri pot fi numai acțiunile care nu necesită prezență și participare fizică (2293). Deci, de exemplu, un avocat nu poate depune un jurământ în locul mandantului (Tribunalul Const. Comerț. 30). Pot fi avocați toți cei cărora nu le este interzis să încheie contracte (2294). Mai mult, călugărilor le este interzis să fie avocați chiar și pentru treburile autorităților eparhiale și ale mănăstirilor, deși legea distinge însă misiunile sau ordinele încredințate de la autorități și locurile publice de o procură, ca convenție (Civil. 2292. IX v. 359). O persoană din clerul alb nu poate fi avocat pentru treburile altora, cu excepția treburilor departamentului spiritual, sau pentru soții, copii și animale de companie (IX, 379, 460). Dar pentru ca un avocat, dincolo de capacitatea sa generală, să fie capabil să îndeplinească acele acțiuni pe care le întreprinde pentru altul, nu există o astfel de regulă în legi. Numai persoanele autorizate prin procură în materie comercială, precum și în materie de comisioane, expediere și intermediere trebuie să aibă ele însele drepturi comerciale și să ia în numele lor certificate de funcționar (Vol. V, ed. 1893, Stabilirea Impozitului Direct., Art. 214, alin. 2, 275–287; Înființarea.47). Nu oricine poate fi avocat în instanță: legea stabilește ce calități negative îl împiedică să fie avocat în instanță (Lege. Tribunal. Civil. 49; Înființarea Judecătoriei Gr., 45, 246), ce calități sunt necesare pentru a deveni avocat (Tribunalul Constituant. Inst. 354 și urm.); apoi, din 1874, pentru avocații din instanțele generale și din instanța de judecată s-a stabilit o calificare specială prin certificate de autorizare eliberate de instanță: sunt exceptați de la aceasta numai rudele apropiate, complicii și administratorii de moșii (Trib. Ust. Ust., art. 4061–40619). Practica judiciară conferă acestor restricții, dacă este posibil, o interpretare largă (vezi, de exemplu, asupra drepturilor managerului Cass. Decizia 1878, nr. 284). Unor persoane, din cauza rangului lor, le este interzis să ia o împuternicire pentru anumite chestiuni: de exemplu, funcționarii care servesc în Siberia și membrii familiilor lor nu pot fi avocați pentru minerit și exploatarea aurului (2296, conform Prod. 1895). Interdicții similare cu privire la funcționarii Com. Rambursarea datoriilor - art. 2318. Membrii clerului alb nu au dreptul, la propria discreție, să înceapă și să desfășoare afaceri legate de bisericile cărora le aparțin; în acest caz acţionează numai în calitate de reprezentanţi ai administraţiei eparhiale locale (hotărârea Cass. 1877, nr. 246). Cei excluși din serviciu nu pot fi avocați. Nu se încadrează în această regulă, în sensul art. 65. Cod, scos din serviciu pe cale judecătorească (decizia cass. 1876, N 333). Evreii nu pot fi agenți pentru contracte și aprovizionare în toate acele locuri în care ei înșiși nu au voie să acționeze în acest fel (Pol. Kazen. Subd., Art. 7, notă). Nu există niciun obstacol în calea împuternicirii mai multor avocați pentru aceeași chestiune (cf. Curtea Constituțională. Constituția 391). Legea nu menționează relația lor reciprocă între ei și cu mandantul. Numai în cazurile țărănești, conciliatorul are o normă de drept că, dacă sunt numiți doi avocați, aceștia trebuie să acționeze în comun. Un avocat care nu a participat la acțiunile tovarășului său nu are dreptul de a contesta ulterior acțiunile sale (Pol. Cross. Instituția 37). În baza unei procuri comune (articolul 2325), avocații pot acționa numai împreună. Pe această bază, cererea de anulare a hotărârii, semnată doar de unul dintre cei doi avocați, a fost declarată nulă, în timp ce celălalt dintre semnatari era analfabet (decizia Cass. 1876, nr. 327). O împuternicire poate fi dată pentru un termen sau pe termen nedeterminat. Imputernicirea pentru a primi pensie si salariu este valabila doar un an (2306). O scrisoare de încredere servește ca act de procură. În general, acesta este un act personal și este redactat cu respectarea regulilor privind taxa de timbru; se prezintă într-un loc public sau în fața notarului; împuternicirile eliberate de societățile rurale și asociațiile țărănești pot fi atestate în consiliile volost (2308, notă). Procura se depune pentru înfățișare personală sau cu interogatoriul mandantului la domiciliu. La înfățișare, cu siguranță trebuie să existe dovezi ale autenticității testamentului și semnăturii mandantului sau autorizarea unui terț de a semna (2308–2311). Atunci când o împuternicire este dată mai multor persoane în mod colectiv, astfel încât una nu poate acționa fără cealaltă, se scrie pe o foaie; dar fiecare mandatar, dacă este autorizat să acționeze separat, trebuie să aibă și o împuternicire specială (2325). În orice împuternicire trebuie explicat că mandantul în tot ceea ce se va face în conformitate cu această scrisoare îl crede pe mandatar și nu va argumenta sau contrazice (2307). Articolul 2325 se referă la procedura de întocmire a scrisorilor de încredere adresate mai multor persoane și prevede două cazuri: dacă împuternicirea este dată astfel încât toți mandatarii să acționeze numai în comun, sau dacă se urmărește să acorde fiecăruia dreptul de a acționa separat și independent de ceilalți. În primul caz, avocații pot fi împuterniciți printr-un act, în al doilea se face o procură specială pe numele fiecăruia. Această regulă nu are însă o semnificație necondiționată și nu trebuie înțeleasă în sensul că orice abatere de la procedura specificată pentru eliberarea procurii este absolut interzisă de lege. Ea prevede doar cazul în care actul însuși, dat în numele mai multor persoane, nu menționează drepturile fiecărui individ. În acest caz, se presupune, în sensul legii, că toți avocații reprezintă în mod inseparabil o singură persoană și nu pot acționa decât în ​​comun și, prin urmare, în cazul decesului unuia dintre ei, împuternicirea trebuie considerată încetată; dar dacă permiterea fiecăruia dintre mai mulți avocați să acționeze separat și independent de ceilalți rezultă, fără îndoială, din sensul unei împuterniciri, chiar dacă este emisă în numele mai multor persoane, atunci mandatarul nu poate pierde acest drept nici în cazul decesului vreuneia dintre persoanele împuternicite prin aceeași procură (decizia Cass. 18884, nr.). Procurile comerciale sunt certificate de un notar, iar acolo unde nu există birouri notariale sau nu au fost introduse reglementări notariale - de către un judecător de pace și unde au fost introduse reglementări privind șefii zemstvo - de către un judecător al orașului și un membru al județului, dacă orașul este inclus în site-ul propriu-zis; în aceleaşi locuri unde nu sunt nici notari, nici judecători de pace – în secţiile de poliţie (Constituţia Comerţului. 51 şi cca.). Pentru a facilita anumite acțiuni, este permisă cea mai simplă formă de autoritate care le este dată. Astfel, scrisorile de încredere pentru existența în timpul topografiei sunt atestate de persoane private (Dreptul Internațional Ed. 1893, Art. 263); împuternicirile pentru a primi întreținere sunt certificate de superiori și scrise pe hârtie simplă dacă suma destinată eliberării nu depășește 100 de ruble. (Const. Serviciul Public, 585 la Cont. 1890). Procurile de a se adresa instanței de judecată sau la mediatorul unui magistrat sunt dovedite prin declarația reclamantului în fața judecătorului, verbală sau scrisă (Trib. Ust. Gr. 46; Pol. Cross. Instituție., 38); autoritatea unui avocat în justiție poate fi certificată de poliție, de un notar sau de un judecător de pace sau printr-o declarație verbală reciprocă către instanță (ibid., 248). Procura de la țărani către fostul moșier de a cere acte este certificată pe hârtie simplă de un mediator de pace (General Cross. Pol. 27). Legea noastră reunește într-o singură categorie, sub denumirea de împuternicire, tot felul de instrucțiuni către o persoană pentru a efectua cutare sau cutare acțiune în numele său. Este evident, însă, că activitatea unei persoane trimise pentru una sau alta chestiune, sau de execuție, constând într-o singură acțiune simplă, nu este aceeași ca importanță cu poziția unei persoane autorizate să întreprindă o serie consistentă de acțiuni sau să conducă și să acționeze constant în interesul și în numele mandantului. Numai un astfel de actor este în sensul deplin un reprezentant al individului. Dacă pentru a certifica puteri de acest ultim fel este necesară o anumită formă de scrisoare de credință, atunci pentru numeroase și variate ordine de primul fel folosirea acestei forme ar fi imposibilă. În aceste cazuri, certificarea drepturilor mesagerului este acceptată de regulă de către un terț, în funcție de împrejurările cazului și a relațiilor, sau de credință, sau de unele semne și presupuneri, sau de o simplă înscriere de acreditare a persoanei de la care provine mesagerul. Așa eliberăm marfa din magazine, așa plătim factura trimisă din magazin etc. Pentru unele dintre aceste acțiuni legea noastră specifică un formular simplificat pentru certificatul de încredere. Astfel, pentru oficiile poștale, ca locuri de administrație guvernamentală, a fost instituită o formă de procură prin care se acceptă cotele, scrisori și bani - o înscriere pe citație, certificată de poliție sau autorități, sau permisiunea generală dată de oficiul poștal unei persoane cunoscute pentru a trimite persoane de încredere pentru corespondență (Legea civilă 2317; Cont. 1890). Semnătura unei petiții pentru analfabeți constituie și un tip special de ordin de încredere, care este folosit în special la noi. Legea cere doar ca un astfel de ordin să fie dat personal abonatului (2322), indicându-se, potrivit statutelor judiciare, de ce petentul însuși nu a semnat cererea (Judecătoria Ust. Gr. 260). În mod incorect, unele locuri publice necesită încă un act de identitate al poliției în aceste cazuri, iar Senatul (decizia Gr. Cass. 22 ianuarie 1876, d. Tomakhushenov) a explicat că acest lucru nu este cerut de lege. În fapt, trustul pentru semnătura sub actul de iobăgie este atestat de martori (Legea civilă. 708 ap. I; art. 67, 73). În aparență, acest lucru este certificat de poliție (ibid., art. 119). Certificarea unei semnături pentru o altă persoană pe actele casnice nu este cerută de lege ca formalitate, deși în unele hotărâri Senatul a interpretat că este necesară o identificare a poliției în baza art. 921 și 882 (articolul 73 din anexa I, la articolul 708 din Codul civil conform ediției din 1887, decizia cass. din 1872, nr. 80. Vezi § 8 de mai sus). Pentru a certifica un trust în vederea semnării unui testament, sunt necesare formalități speciale (vezi Vol. 2 al acestui curs). Pentru a depune petiții în locuri publice, autoritatea este dată pur și simplu printr-o inscripție pe cererea propriu-zisă (Lege. Civil. 2321; Legea. Tribunalul. Civil. 42). Despre încrederea de a primi un act de la iobăgie, vezi Zak. cetățean art. 708, adj. eu, art. 50. Legea menționează și o scrisoare de încredere pentru vânzarea de acțiuni - art. 2168 Zak. Cetăţean Autoritate. În această prezentare nu se vorbește despre acei reprezentanți care sunt considerați autorizați în treburile altora în virtutea titlului lor și a atribuțiilor asociate (de exemplu, tutori, parțial executori), sau în virtutea unui ordin și a unei sarcini atribuite de superiorii lor. În cazurile în care departamentele guvernamentale caută și răspund în instanță nu prin debitorul aflat în slujba unei persoane, ci prin avocați, prin acord voluntar (Ust. Gr. Tribunal. 1285), raportul mandatarului este determinat de legea contractuală generală a procurii. Apoi, societățile de clasă - nobiliare, urbane, rurale - sunt reprezentate fie prin reprezentanți dintre ei, în ordinea guvernării de clasă prin verdict public, fie prin autorizație din partea administrației publice (Lege. Civil. 2323; Curtea Constituantă. Constituția 3891; General. Cross. Pol. 24; Pol. Vyk. 80; Pol. Cross. 80; Pol. Cross..), fie la instituție. 38. Același lucru ar trebui spus despre zemstvo și instituțiile orașului. Uneori se pune întrebarea despre forma de autoritate dată de diverse instituții publice. Așa, de exemplu, într-un caz, Senatul (decizia Cass. 13 mai 1869, conform satului Romanovsky Bank) a recunoscut că banca publică a orașului autorizează solicitanții, chiar și dintre ai săi, numai printr-o scrisoare de credință, completată în ordinea generală. Cu greu se poate fi de acord cu această opinie. Orice instituție publică a cărei cartă este aprobată de guvern, având personalitate juridică cu semnificație publică, nu poate decât să se deosebească de societățile sau parteneriatele private, deși, pe de altă parte, se deosebește și de instituțiile guvernamentale. Având dreptul incontestabil de a alege dintre ei un reprezentant autorizat pentru protecția sa (acest drept cu greu necesită o recunoaștere specială în fiecare cartă individuală), o astfel de instituție își poate autoriza direct reprezentantul; si, avand in institutia sa metode si forme de producere cu intelesul oficial de acte de incredere (cum ar fi: acte de guvernare, jurnale, procese-verbale, sigilii etc.), are la dispozitie mijloace destul de suficiente pentru certificarea oficiala a atributiilor date in speta. Un astfel de certificat poate fi recunoscut în mod corespunzător ca fiind insuficient doar atunci când este acordat unui terț care nu aparține instituției. Reprezentarea, ca instituție de drept civil, nu trebuie confundată cu conceptul în virtutea căruia un organ al administrației publice cu sediul patrimonial este considerat reprezentant al unei întregi societăți sau patrimonii. Cu toate acestea, 628 art. EST. Mărturisirea străină Despre consiliile, colegiile și convențiile bisericești luterane se exprimă că aceste instituții acționează ca reprezentanți autorizați în numele parohiei și, pentru probleme de importanță deosebită, primesc de la aceasta o procură specială. Autoritate din societate. O petiție legală din partea societății trebuie să fie făcută printr-un avocat ales dintre persoane fizice, și nu prin consiliul în sine, ca instituție colegială, cu excepția cazului în care consiliul este autorizat în mod expres să facă acest lucru prin statutul societății (Rezoluția Cass. 1877, nr. 153). O cerere în numele Dumei poate fi introdusă de un membru al acesteia prin ordin al guvernului orașului, fără un verdict sau procură formală din partea companiei sau a guvernului orașului (decizia Cass. 1874, nr. 168). Atunci când reprezentantul autorizat al unei societăți orașului este un funcționar al guvernului local al orașului, nu există niciun motiv să-i ceară o procură notarială, dar este suficientă o autorizare scrisă sau un ordin dat de guvernul orașului (decizia Cass. 1877, nr. 198). În cazul Milioti (decizia Cass. 1868, nr. 424), apare o dispută dacă arhitectul Semenov poate fi considerat agent autorizat pentru acceptarea bunurilor în pericol pur și simplu pentru că i s-au furnizat instrucțiuni de la avocații direcți ai societății de asigurări semnate de aceștia și tipărite chitanțe în alb? Decizia a recunoscut că legea generală privind emiterea unei scrisori de încredere nu se abrogă pentru o societate de asigurări, al cărei statut nu conține excepții la acest subiect. Întinderea drepturilor acordate avocatului este determinată de conținutul scrisorii de credință. Tot ceea ce a făcut de către mandatar în baza unei împuterniciri, chiar dacă a fost în detrimentul mandantului, rămâne în vigoare pentru mandant (art. 2326); prin urmare, ceea ce face avocatul dincolo de autoritatea sa rămâne responsabilitatea sa și nu este obligatoriu pentru mandant. O împuternicire poate fi dată generală - pentru toate cazurile și specială - pentru un caz, sau pentru efectuarea unei acțiuni integrale (de exemplu, de a vinde o proprietate, de a primi bani și de a emite un act de vânzare), integral și limitat. Atunci când apare îndoiala dacă mandatarului i s-a acordat dreptul de a întreprinde una sau alta acțiune, aceasta se soluționează prin interpretarea scrisorii de încredere în conformitate cu regula generală a articolelor 1538 și 1539. Indiferent de împuternicirea deplină, există acțiuni care au o importanță atât de decisivă încât împuternicirea de a face acest lucru nu este asumată automat, ci trebuie să fie clar prevăzută în împuternicire. Legea noastră indică astfel de elemente numai în legătură cu acțiunile procesuale. Deci, în 317 art. Zach. Curtea. Cetăţean se spune despre procedura instanţei scrise anterioare că avocatul poate transfera cauza în apel numai în cazul în care i se acordă acest drept; Mai mult, s-a adăugat că, fără o împuternicire specială, doar avocații care acționează în conformitate cu îndatoririle de rangul lor (adică, funcționar) sunt considerați autorizați să facă acest lucru. Odată cu publicarea noii carte judiciare, în instanțe au fost introduși avocații în justiție, acționând în concordanță cu îndatoririle titlului lor, iar legea, fără a defini în detaliu în ce constau drepturile lor procedurale de a acționa în numele mandantului, le-a confirmat efectul legii generale că sfera drepturilor de avocatură este determinată de procură. 391, 399). Se definește mai clar care acțiuni în instanță necesită o autoritate specială, exprimată pozitiv: introducerea unei căi de atac, solicitarea anulării unei hotărâri, încheierea cauzei pe cale amiabilă, prezentarea unui litigiu privind fals sau răspunsul la un astfel de litigiu, selectarea intermediarilor pentru arbitraj și transfer de încredere (Tribunalul Ust. Gr. 250; Tribunalul Comerț Ust. 223). Avocaților din instanța de judecată (având mereu în vedere împăcarea) li se acordă, și fără o autoritate specială, să pună capăt cu pace a cauzei mandantului (Ust. Gr. Judecătoria 48). Dreptul de subrogare nu se asumă deloc și trebuie prezentat pozitiv. Transferul se face întotdeauna printr-un act special, cu mențiune asupra împuternicirii principale (Lege civilă 2329). Persoana care acceptă mărfurile la biroul vamal, împuternicită de proprietarul mărfurilor, își poate da propria autoritate pentru a efectua procedurile vamale (Const. Torg. 56). Acceptarea unei cambii pentru onoarea trăgării sau a unuia dintre semnatari nu se aplică drepturilor unui mandatar în temeiul unei împuterniciri generale (Art. Bill. 52). Interpretare. Spațiul drepturilor avocatului. Atunci când se discută despre împuternicire, trebuie să se țină cont de semnificația economică a acțiunii sau tranzacției pentru care se acordă autoritatea. Se aplică tuturor acelor acțiuni care, după semnificația economică a operațiunii, sunt incluse în ea, cu excepția cazului în care comitentul a făcut o excepție pentru anumite acțiuni. Pe această bază, proprietarul a fost găsit răspunzător de obligațiile administratorului moșiei pentru lucrarea sau furnizarea de bunuri necesare administrării economice a proprietății (decizia cass. 1874, nr. 781). Acțiunile necomerciale ale unui mandat sunt valabile dacă sunt efectuate în cadrul unei procuri necomerciale, cel puțin datorită caracterului general al ordinului sau materiei cunoscute și a fost necesar să se dea nu o astfel de procură, ci una comercială (decizia Cass. 1879, nr. 44). Orice procură este, desigur, valabilă în forța unor astfel de expresii, care sunt plasate în articolul 2307, iar omisiunea acestor expresii nu lipsește puterea legală a procurii (decizia Cass. 1870, N 1039). Bibikova i-a încredințat lui Roslavlev moșiile sale pentru administrare și dispoziție completă, cu dreptul de a colecta venituri și de a închiria unități. Sov. de Stat. (4 ianuarie 1850) a recunoscut că, în temeiul acestei împuterniciri, Roslavlev avea dreptul de a încheia un acord pentru furnizarea de grâu din moșie, deoarece veniturile din moșie nu puteau fi obținute din cereale decât din vânzarea de numerar sau cu livrare pentru o perioadă de timp, el putea primi un depozit și impune o penalitate, deoarece penalitatea de livrare este obișnuită a negustorului, cu garanția parțială a serviciului. depozit. Mn. Sov. de Stat. 1872, în satul Shilovskaya, s-a recunoscut că administratorul moșiei, care avea împuternicirea de a vinde pădurea pentru tăiere, și-a depășit autoritatea prin încheierea unui contract care i-a permis să sape 300 de copaci cu rădăcini, deoarece aceasta este o operațiune comercială care presupune înlocuirea silviculturii cu un alt scop. Potrivit satului Bulgakov (decizia Cass. 1876, nr. 484), administratorul proprietății a intrat într-o condiție cu un terț pentru vânzarea oilor merinos. În litigiul privind îndeplinirea acestei condiții, s-a obiectat că această procură generală nu dădea dreptul de a vinde oi din moșie. Camera a hotărât că Bulgakov l-a autorizat pe avocat nu numai să accepte moșiile pentru administrare, ci și să dispună de aceste proprietăți la discreția sa; Astfel se acorda atât dreptul de a cumpăra tot ce era necesar moșiilor, cât și de a schimba produse agricole în bani sau de a extrage venituri din acestea, ceea ce, fără îndoială, ar fi trebuit să se aplice oilor merinos, întrucât ele constituie unul dintre produsele economice supuse, printre altele, vânzării pentru venituri. Mai mult, cazul arată că managerul a folosit întotdeauna acest drept fără obiecții. Senatul a raportat aceste considerente la fondul cauzei și la interpretarea actelor. În dec. Cass. 1869, nr. 979, s-a recunoscut că administratorul imobilului, dând, fără o autoritate pozitivă într-o împuternicire a proprietarului, articolele cente ale imobilului pentru închiriere pe termen lung, și-a depășit dreptul și nu poate face referire la revizuirile ulterioare ale proprietarului cu privire la consimțământul său. – Este dificil să fii de acord cu raționamentul în această formă. În acest caz, proprietarul, după predare, într-o scrisoare privată către administrator și într-un răspuns către poliție, a recunoscut dreptul administratorului de a dispune de bunurile închiriate la discreția sa și, în plus, el însuși a primit plata de la chiriaș. În asemenea împrejurări, decizia camerei, care a constatat răspunderea proprietarului conform contractului de închiriere, pare mai corectă. Potrivit satului Figleva (2 Sat. Sen. Rezoluția III, Nr. 669), Senatul a recunoscut că dreptul de dispoziție economică completă acordat mandatarului nu include vânzarea lemnului pentru tăiere din moșie, deși în aceeași împuternicire se acordă aceeași persoană pentru vânzarea terenului de pe moșie pentru o parcelă țărănească. Decizia Senatului cu privire la satul Saveshnikova (2 Sat. Sen. Rezoluția II, 386) a recunoscut că administratorul proprietății de transport, autorizat să dispună ca proprietar și să încheie contracte și livrări, garantate de proprietatea de transport, avea dreptul de a emite documente cu obligația de a plăti și de a plăti datorii din proprietatea de transport. Avocatul a fost împuternicit să cumpere proprietăți cu executare de acte de vânzare. După ce s-a negociat pentru avere, a dat vânzătorului 6.000 de ruble în avans, dar apoi actul de vânzare nu a avut loc și s-a întâmpinat dificultăți în returnarea depozitului. Încasarea depozitului este îndreptată către avocat. Se recunoaște că prețul proprietății este plătit în timp util (articolul 1521) și avocatul nu a fost autorizat să emită bani în avans; dar putea, cu ocazia vânzării, să elibereze un depozit în sensul garanției, împotriva unei chitanțe de depozit (2 Sat. Sen. decizia V, Nr. 1259). Autoritatea dată de a vinde imobilul și de a face acte de vânzare nu conține dreptul de a face condiții de prevânzare, evidențe ale depozitului etc., deoarece astfel de acorduri premergătoare vânzării, care nu au legătură directă cu cumpărarea în sine, constituie obiectul unui acord special; iar conform legii, cumpărarea-vânzarea se încadrează ca modalitate de dobândire a drepturilor de proprietate, iar evidenţa vânzării este clasificată drept contracte (2 Sat. Sen. Rezoluţia V, Nr. 1158). Corectitudinea acestui punct de vedere este foarte îndoielnic, pentru că fiecare vânzare provine dintr-un acord și încheie un acord în esența sa. Se poate argumenta doar despre dreptul avocatului de a-si obliga mandantul cu conditii speciale sa asigure vanzarea. Funcționarul care se ocupă de unitatea comercială a proprietarului și nu este autorizat printr-o procură generală de la acesta nu are dreptul să accepte bani în numele proprietarului și, prin urmare, să-l oblige (decizia cass. 1875, nr. 818). În satul Durnovo (Sb. Sen. Rezoluția I, 477) Senatul a recunoscut avocatului autorizat să facă împrumuturi cu securitatea patrimoniului, dreptul de a intra în condiții de penalizare. În Mn. Sov. de Stat. 1850, conform satelor Golitsyn și Zubova, se exprimă că mandatarul împuternicit să încheie contracte de furnizare a primit astfel dreptul de a include o clauză penală în aceste acorduri. În decizia din 1874 privind satul Friedland (2 Sat. Sen. decizia V, Nr. 1279), Senatul a recunoscut că împuternicirea de a încheia diferite tipuri de tranzacții și contracte pentru transportul mărfurilor în sine include și dreptul de a fi obligat la plata unei penalități ca parte a aceluiași acord. Dimpotrivă, Cass. Dep. Senatul recunoaște că obținerea unui contract nu constituie un element esențial al niciunui acord contractual și necesită o determinare specială a voinței. Prin urmare, autoritatea de a încheia un acord nu implică în sine autoritatea de a include o clauză penală în acesta (decizia Cass. 1871, nr. 161, 175, 322). În același sens, desigur, condiția depozitului ca garanție, în sensul unei chitanțe de depozit. N 171. Principalul nu este răspunzător pentru o pedeapsă în temeiul unui contract atunci când procură nu dă dreptul de a încheia contracte cu pedeapsă (satul Shilovsky, 1 General. Colecție. 15 septembrie 1874). Legea noastră, având în vedere în primul rând latura formală a împuternicirii, acordă puțină atenție esenței raporturilor juridice apărute ca urmare a ordinului de încredere. Singurul lucru care se spune despre îndatoririle unui mandatar este că acesta nu trebuie să depășească limitele împuternicirii (1326). Nu există însă nicio îndoială că, pe lângă această obligație negativă, legea noastră presupune în mod necesar și unele pozitive. Ele pot fi determinate mai îndeaproape prin acordul părților, într-o stare specială, care semnifică esența ordonanței și căreia îi este adiacentă eliberarea unei împuterniciri, ca acțiune care servește drept început de executare pe de o parte. Ele pot fi definite chiar în scrisoarea de încredere, ca bază a unui ordin de la mandant către avocat; în acest caz, acceptarea procurii și a instrucțiunilor asociate acesteia înseamnă consimțământul mandatarului la condițiile specificate în împuternicire. În orice caz, nu există nicio îndoială că mandatarul, după ce a acceptat misiunea, este obligat să finalizeze lucrarea pe care a întreprins-o, sau să acţioneze în interesul mandantului cu bună-credinţă şi cu grijă atâta timp cât împuternicirea continuă. Deși singurul articol din Codul nostru privind răspunderea unui avocat pentru pierderile din neglijența sa (2327) se referă la provinciile Cernigov și Poltava, aceasta nu exclude în niciun caz răspunderea indispensabilă și necesară a avocaților din toate celelalte părți ale imperiului. Avocatul răspunde de consecințele acțiunilor sale cel puțin în limitele prevăzute la articolele 569, 574 și 684–689 art. Zach. Cetățeanul Având în mâinile sale nu propria afacere, ci a altcuiva, este, fără îndoială, obligat să dea socoteală principalului său despre acțiunile sale și despre bunurile de care dispune; constrângerea de a da un raport este ușurată pentru mandant prin noua formă stabilită pentru pretențiile de acest fel în statutele judiciare (Ust. Gr. Court. 896–923). Avocatul este, fără îndoială, responsabil pentru omisiunile importante în alegerea agenților și avocaților săi, dacă a fost autorizat să transfere încrederea. Principalul, în temeiul art. 2326, răspunde, în raport cu terții, pentru toate acțiunile avocatului săvârșite în sfera de competență, dar nu pentru nimic în care mandatarul a acționat în mod arbitrar, cu atât mai puțin pentru acțiunile care au caracter de infracțiune sau contravenție (Art. 2328). Prin tăria 687 și 2235 art. stăpânii (proprietarii) și mandatarii sunt, în general, răspunzători pentru prejudiciile și pierderile cauzate de către angajații lor (clienți, funcționari) și avocați în timpul executării ordinelor, în conformitate cu ordinele sau autoritatea care le-a fost dată. Legea noastră nu menționează semnificația aprobării ulterioare de către mandant a acțiunilor și ordinelor avocatului care nu se potriveau pe deplin autorității de bază (ratihabitio); dar nu există nicio îndoială că o astfel de declarație ar trebui să fie valabilă și între noi, cel puțin între mandatar și mandatarul său, dar nu poate avea în niciun fel efect retroactiv pentru terți și să zdruncine drepturile pe care le-au dobândit deja ca urmare a uneia sau altei acțiuni sau omisiuni din partea mandatarului. Ca exemplu, ne putem referi la un caz destul de comun în procedurile noastre procedurale. Avocatul face recurs în numele principalului său și se ridică îndoieli cu privire la extinderea dreptului său de a depune recurs. Această îndoială poate duce la recunoașterea recursului ca nul: dar dacă, între timp, mandantul declară instanței că recunoaște și confirmă acțiunea avocatului său, atunci nu există niciun motiv pentru a refuza recunoașterea dreptului legal a acțiunii efectuate de mandatar. Totuși, dacă o astfel de declarație nu a fost făcută înainte de expirarea termenului de recurs, iar partea adversă solicită restituirea acesteia, invocând lipsă de împuternicire, atunci declarația ulterioară a comitentului, făcută după expirarea termenului, nu mai are efect retroactiv și nu afectează dreptul procesual deja dobândit de oponent în instanță ca urmare a erorii sau omisiunii inițiale. Dacă mandatarul a efectuat, fără nicio piedică sau obiecție din partea instanței sau a celeilalte părți, asemenea acțiuni pe care nu le-a fost autorizat în mod expres prin împuternicire, iar comitentul a confirmat ulterior aceste acțiuni în mod clar în fața instanței sau în afara instanței, atunci aceste acțiuni rămân în vigoare și nu trebuie distruse nici la aprecierea instanței, nici la (în timp util) direcției și părții adverse. Această regulă este indicată de justiție: nu există niciun motiv pentru a distruge acțiunea judiciară a avocatului atunci când se dovedește că aceasta este în acord cu voința mandantului și este recunoscută de mandant ca fiind a sa. Partea adversă are tot dreptul de a verifica autoritatea inamicului în fiecare acțiune. Dacă nu s-a bucurat de acest drept în timp util, atunci nu poate avea pretenție să efectueze o acțiune judiciară în interesul mandantului și în conformitate cu voința acestuia. De altfel, pretutindeni, tocmai sub forma justiției, comitentului i se recunoaște dreptul de a încuviința ulterior acțiunile efectuate de avocat, atâta timp cât drepturile terților nu sunt încălcate. Dreptul procesual al celeilalte părți nu a fost încălcat în niciun fel, chiar dacă aceasta a avut posibilitatea să se opună la un moment dat și nu s-a opus. Dacă acest drept de obiecție este permis nelimitat în orice stare de fapt, atunci poate rezulta o nedreptate reală. Un partid fără scrupule poate pregăti o capcană pentru unul conștiincios, permițând fără protest o serie întreagă de acțiuni legale ale avocatului său pentru a distruge apoi totul deodată. În Zak. Curtea. Cetăţean (articolul 50) există o astfel de regulă: dacă cineva, nefiind conştient de obstacolul în calea uneia sau acelea persoane în calitate de avocat, i-a încredinţat o petiţie în propriul său caz, atunci aceasta nu i se învinuieşte, iar dosarul, care a început conform actelor depuse de un astfel de avocat, nu se opreşte, dar, dacă se descoperă obstacolele legale, este obligat să înlocuiască un alt mandatar la precedentul mandatar. La noi, mandantul, în ciuda tăcerii legii, răspunde în fața avocatului pentru toate costurile și pierderile sale în executarea ordinului; pentru că aceasta este o pierdere pentru un avocat în afacerile altcuiva și nu este în concordanță cu esența misiunii ca un străin să desfășoare afacerile altcuiva pe cheltuiala lui, acționând nu pe cont propriu, ci în numele altcuiva. Mandantul este obligat să plătească avocatului și pentru munca sa, în măsura în care aceasta este convenită între ei sau în măsura în care munca avocatului, dacă nu se presupune că este gratuită, poate primi o evaluare justă. Procura încetează (2330): 1) executarea ordinului; 2) expirarea termenului, dacă împuternicirea este valabilă; dar termenul nu încetează odată cu expirarea prescripţiei; 3) decesul mandantului sau mandatarului, privarea de toate drepturile succesorale sau drepturile speciale, recunoașterea unuia dintre participanți ca nebun, insolvabil sau dispărut. Conform noii Ordonanțe. Gr. Judecătoria., în cazul decesului unui avocat, procedura se suspendă (255) până când acesta este înlocuit cu un nou mandatar sau partea adversă solicită citație. Statutul nu vorbește despre decesul mandantului, dar atunci când este aplicat regulii art. 251 Set. Curtea. și 2334 Zak. Cetăţean, trebuie concluzionat că până când avocatul va primi veşti despre aceasta, acţiunile legal comise de acesta în instanţă rămân în vigoare. În cazul soților Dolgopolov și Neplyuev, Senatul a recunoscut că o împuternicire eliberată unui avocat de mai multe persoane pare a fi o autoritate separată de fiecare dintre ei; mandatarul aflat sub o asemenea împuternicire poate întreprinde acțiuni distincte pentru unul sau altul dintre mandanți și, prin urmare, după decesul unuia dintre ei, procura încetează numai în raport cu autoritatea dată de defunct (decizia cass. 1881, nr. 1; cf. hotărârea cass. 1881, nr. 78). 4. Prin distrugerea împuternicirii, pe care mandantul are dreptul să o facă oricând dorește (Curtea Constituantă. Constituția 399, Judecătoria. Civilă. 43). Distrugerea unei împuterniciri în general este un act arbitrar, iar voința mandantului se realizează, iar în raport cu acesta personal, se confirmă prin orice semn indubitabil al unui ordin decisiv, precum: o scrisoare, retragerea unui act de încredere, eliberarea unei noi procuri altei persoane etc. petreceri și pentru locurile publice este necesar să se facă cunoscut celor care ar trebui. Legea noastră nu exclude nici un fel de acțiune prin care se poate face acest anunț (de exemplu, o declarație notarială etc. cf. Decizia cass. 1881, nr. 112), dar stabilește o formă generală de anunț despre distrugerea unei procuri, care să aibă un efect general și necondiționat asupra tuturor raporturilor (2331, 251.2. Judecătoria), și anume: o cerere de distrugere a unei împuterniciri se depune la locul judiciar unde mandatarul este autorizat să acționeze, dar dacă autoritatea nu este limitată de loc, atunci la orice instanță sau cameră. Instanța ia o hotărâre cu privire la distrugerea împuternicirii, raportează aceasta la locul unde a fost făcută și o publică de trei ori fie în gazele provinciale locale, fie în anunțurile senatului și gazele metropolitane. În orice caz, mandantul poate cere, personal sau prin intermediul poliției sau al guvernului provincial, de la avocat restituirea scrisorii de încredere distruse. 5. Refuzul de către avocat, la care avocatul are dreptul în orice moment (sub responsabilitatea consecințelor refuzului brusc). Legea îl obligă pe mandatar să înștiințeze mandantului intenția sa (cuvântul folosit în lege: intenție, și nu hotărâre, indică obligația notificării în timp util) cu restituirea împuternicirii și să anunțe funcția publică în care a acționat, indicând locul de reședință al mandantului (2333 Cod civil). Noua Constituție vorbește despre avocații instanțelor. Gr. Curtea. (252–254): la refuz, mandatarul, în lipsa mandantului, este obligat să-l înștiințeze refuzul cu atâta timp înainte ca mandantul să aibă timp să-l înlocuiască; de altfel, odata cu transmiterea refuzului catre directorul extravilan, acesta este obligat sa sesizeze instanta despre acest lucru. Iar instanța îi atribuie avocatului o perioadă de timp, până la expirarea căreia acesta nu este liber de îndatoririle sale. În cazuri extreme, președintele instanței poate înlocui temporar un astfel de avocat, în calitate de jurat, prin numirea sa. După ce a refuzat pe o parte, avocatul nu are dreptul de a schimba partea în același caz. Potrivit regulii generale (articolul 2334 din Codul civil), sunt recunoscute drept legale actele efectuate de un mandatar și celelalte acțiuni ale acestuia în baza unei procuri înainte de a primi vestea încetării acesteia, sau înainte de a primi publicarea la fața locului a distrugerii; și toate tranzacțiile efectuate după această publicare sunt considerate nevalide. În baza art. 2334 Zach. Tranzacțiile cetățeanului efectuate de un mandatar în numele mandantului cu cineva sunt nule în două cazuri, și anume atunci când tranzacția s-a încheiat după primirea la domiciliul mandatarului a unei publicații despre distrugerea împuternicirii, sau când, pe baza probelor prezentate, se constată că persoanele care au încheiat tranzacția, adică persoana care nu a fost depusă tranzacția, nu au fost înscrise cu mandatarul. publicarea, conștientă de distrugerea împuternicirii (decizia Cass. 1881, nr. 78). Mandantul, chiar și după emiterea unei împuterniciri, având posibilitatea deplină de a o revoca în orice moment, nu este lipsit de posibilitatea deplină de a acționa el însuși pe același subiect asupra căruia a împuternicit mandatarul să acționeze. Întrucât are tot dreptul să-l îndrume pe avocat cu instrucțiunile și ordinele sale, el poate el însuși, în propria persoană, să intre în chestiunea pentru care l-a împuternicit pe mandatar. Dar intrând în ea și luându-i locul, el, prin aceasta, în acel moment și în această acțiune, fie neagă, fie înlocuiește această autoritate. O asemenea acțiune a mandantului se află în testamentul său, căci prin eliberarea împuternicirii, el nu a sacrificat nimic și nu s-a limitat la nimic; - dar ramane responsabilitatea mandantului atat fata de avocat cat si fata de terti. Deși prin emiterea unei împuterniciri, mandantul nu își asumă, așadar, o obligație anume, ci se obligă totuși cu răspunderea asociată unei acțiuni în justiție, după natura acesteia. În acest caz, prin emiterea unei împuterniciri, mandantul transferă creditul personalității sale către mandatar, și atestă terților că orice tranzacție încheiată cu mandatarul va fi la fel de fermă ca și cum el, mandantul, ar fi încheiat-o cu aceștia. Și așa cum în orice tranzacție se presupun în mod necesar unitatea actorului și unitatea de voință, fără de care tranzacția este de neconceput, este evident că mandantul, dacă el însuși încalcă această unitate prin împărțirea voinței sale în două persoane - în propria persoană și în persoana avocatului său - devine responsabil pentru consecințele unei astfel de scindare și neînțelegerile care rezultă. Pentru a se proteja de această responsabilitate, comitentul trebuie, ori de câte ori dorește să acționeze el însuși, să-și avertizeze în prealabil avocatul (care nu are dreptul să se opună hotărâtor) și, în cazurile corespunzătoare, terții despre aceasta. Legea nu stabilește o regulă pozitivă în acest sens, ci rezultă din esența relațiilor de încredere. Doar in dreptul prusac exista un astfel de articol incat daca mandantul nu a sesizat avocatul despre negocierile sale, atunci tranzactia incheiata in numele avocatului sau ramane in vigoare, chiar daca a fost incheiata ulterior celei pe care mandantul insusi, in mod direct, a incheiat-o pe acelasi subiect. Există un articol în legile noastre (542 Art. I Partea X Vol.) care ridică neînțelegeri. Acesta este unul dintre articolele generale alcătuite în timpul alcătuirii Codului de legi privind plasarea unor reguli particulare într-un sistem cunoscut. Întrucât aceste reguli au fost extrase din decrete emise și decizii adoptate în momente diferite și din diverse motive în cazuri particulare, au existat adesea inconsecvențe și contradicții între articolele individuale atunci când a fost necesar să se extragă din ele caracteristici generale pentru a le aduce în sistem, iar generalizarea acestor caracteristici a ieșit uneori artificială și incorectă. Astfel, conform Sistemului Codului de legi, s-a presupus, în prezentarea drepturilor patrimoniale, având definite semnele dreptului de proprietate integral și incomplet, cu părțile sale componente, deținerea, folosința și înstrăinarea, apoi să se determine cazurile în care aceste componente sunt prezentate într-o formă separată de dreptul de proprietate. Așa s-a format departamentul VI. Capitolul 2 secțiunea 2, cartea. 2, 1 ora Volumul X, intitulat: cu privire la dreptul de dispunere, separat de dreptul de proprietate, in 2 articole, dintre care unul prevede: dreptul de dispunere nu poate fi separat decat de dreptul de proprietate, fie prin lege, ca urmare a impunerii unei interdictii si sechestru, fie prin imputernicire data de la un proprietar la altul. Așadar, articolul compară în esență două cazuri complet diferite: autoritatea dată printr-un acord de a dispune de o avere, în sensul general și foarte larg al unei dispoziții economice, și recunoașterea ca inalienabilă a unei proprietăți care ar trebui să servească drept garanție pentru colectări și, mai mult, ambele cazuri sunt aduse în categoria unui stat juridic special în care dreptul de dispoziție devine un drept special, separat de dreptul de proprietate. Acest concept nu se aplică în niciunul dintre cazuri, în special în cazul eliberării unei împuterniciri. Decretele din 1816 si 1817 sintetizate in citat. alese în mod arbitrar și nu conțin nici cea mai mică indicație a unui asemenea drept, iar în niciunul din decretele vremurilor anterioare nu se poate găsi o asemenea indicație; prin urmare, nu există niciun motiv să admitem că legea noastră stabilește în mod deliberat o astfel de regulă că mandantul, după ce a autorizat pe cineva să dispună de proprietatea sa, separă astfel de el însuși dreptul de dispunere și, prin urmare, este lipsit de acesta. Nu există o astfel de regulă în nicio legislație și ar contrazice în esența sa conceptul de bază de reprezentare prin împuternicire, în care mandatarul este doar un instrument al mandantului, și nu un titular independent al dreptului acordat și atribuit acestuia. Între timp, în baza articolului 542, uneori sunt exprimate opinii care tind să recunoască un astfel de drept. Deci, de exemplu, Societatea de Drept din Moscova (vezi. Buletinul Legal, 1871, aprilie) pe baza unor asemenea considerente a concluzionat că din două acte de vânzare încheiate în aceeași zi de către proprietarul moșiei și mandatarul său pentru aceeași avere, acesta din urmă ar trebui să rămână în vigoare necondiționat, tocmai în temeiul art. 542. Subîncredințare înseamnă că mandantul și-a eliminat complet acțiunea personală asupra misiunii, încredințând-o unei alte persoane? Cass. Dep. Senatul răspunde că nu (1875, N 862). Un transfer de încredințare poate fi considerat executarea definitivă a unui ordin numai (adică, în funcție de împrejurări) atunci când avocatul a fost autorizat exclusiv să o execute (?) și nu să conducă cauza. În acest din urmă caz, mandatarul, încredințând altuia trustul, nu renunță la răspunderea sa față de mandant și își păstrează dreptul de petiție personală în cauză. – Instanța a recunoscut că mandatarul, după ce a transferat trustul, răspunde necondiționat față de mandant pentru acțiunile celui de-al doilea avocat. Dar Senatul (decizia Cass. 1878, N 242) nu a fost de acord cu acest raționament. Răspunderea conform articolului 684 Zach. Cetăţean impus pentru fapte săvârşite de o persoană care nu avea dreptul să facă acest lucru sau s-a făcut vinovată de omisiune şi neglijenţă. Așadar, un avocat care a efectuat un transfer de încredere în virtutea acordului mandantului, ca acționând în mod legal, nu este supus răspunderii pentru fapta persoanei căreia i s-a făcut transferul, decât dacă el însuși s-a făcut vinovat de o omisiune. În acest caz, mandantul nu numai că a autorizat transferul de încredere în general, dar a știut și cui i s-a făcut transferul de încredere și chiar a încheiat o înțelegere cu această persoană în acest sens. Dacă unei persoane împuternicite prin procură să administreze o avere poate fi încredințată și conducerea afacerilor juridice ale mandantului (389 Constituent Court. Statutes and Laws of Attorneys 1874, § 18), atunci dreptul de a-și delega autoritatea unei alte persoane nu poate fi înlăturat unui astfel de mandatar, în cazul în care dreptul de delegare îi este acordat (Ca decizia 18278, N. 1878). Regulile privind avocații privați nu conțin deloc o interdicție pentru persoanele care nu îmbină calitățile cerute de lege pentru a conduce cauze în instanță, de a încredința conducerea acestor cauze unor persoane care au calități juridice (decizia Cass. 1878, nr. 56). Anularea procurii. Artă. 2331 a decretat să protejeze interesele mandantului, dar acesta are dreptul de a distruge împuternicirea în orice mod, cu excepția celor precizate în acel articol (decizia Cass. 1875, nr. 916). Ritualul distrugerii unei procuri (articolul 2331) a fost instituit pentru a proteja interesele mandantului și, prin urmare, constituie responsabilitatea acestuia din urmă, și nu a mandatarului. Chiar dacă avocatul însuși și-a abdicat de la datorie, el trebuie să anunțe acest lucru (principatului?), dar nu este obligat să depună o petiție sau să facă publicații (decizia Cass. 1873, N 1475). Baza autorităţii este încrederea personală; prin urmare, o împuternicire eliberată de unul dintre coproprietari pentru a dispune de o avere indiviză nu își pierde forța doar pentru că succesiunea este împărțită ulterior (decizia Cass. 1875, nr. 350). Continuarea dincolo de termenul limită și aprobarea ulterioară. În pofida expirării termenului împuternicirii, din împrejurările cauzei s-a dedus că mandatarul, chiar și după expirarea termenului, conducea o întreprindere comună cu mandantul și, prin urmare, chitanța emisă de acesta după acel termen a fost recunoscută ca obligatorie pentru mandant (decizia Cass. 1878, nr. 118). Proprietatea rămasă după moartea lui Gr. Kushelev pe moșia sa, a fost dat lui Pleschenko, fostul administrator al aceleiași proprietăți, pentru păstrare. A început să ceară remunerație pentru depozitare, deși a continuat să gestioneze moșia chiar și după moartea lui Kuselev; În același timp, el s-a referit la faptul că de la moartea lui Kushelev, împuternicirea care i-a fost dată a încetat. Pe de altă parte, s-a obiectat că administrarea succesiunii se face pe baza unui contract personal, dar în esență relația, administratorul nu are dreptul de a abandona masa nici după decesul proprietarului, și rămâne în atribuțiile sale până la o nouă comandă. În conformitate cu aceasta, decizia a fost luată 2 General. Culegere sept. 4 aprilie 1875 Indiferent de împuternicirea formală a mandatarului de a face datorii în numele mandantului, sunt cazuri în care acțiunile administratorului succesiunii, deși nu sunt indicate pozitiv în împuternicire, pot fi recunoscute ca fiind obligatorii pentru proprietar, și anume, atunci când au fost involuntare, dar au fost încuviințate cu acordul sau ordinul proprietarului și nu au avut tendința de a-i aduce prejudicii hotărârii,.1186.3. În cazul Bulgakov (decizia Cass. 1876, nr. 484), administratorul proprietății a încheiat un acord cu un terț, pe baza unei scrisori de încredere în conducere, neatestat nicăieri. Ulterior, comitentul, fără a argumenta împotriva autenticității actului, s-a referit la caracterul informal al acestuia și a dovedit astfel nevaliditatea condiției încheiate. Senatul a hotărât că regulile privind procedura de executare a împuternicirilor fac să depindă doar împuternicirea de reprezentare în astfel de acțiuni, care se desfășoară cu asistența autorităților guvernamentale, de respectarea acesteia; dar nu exclud posibilitatea reprezentării în temeiul unor astfel de fapte care au fost săvârșite cu abatere de la procedura stabilită, iar legea nu exprimă o prevedere generală în sensul că actele de acest fel sunt recunoscute ca nule, iar acțiunile efectuate asupra lor nu sunt obligatorii pentru mandanți. În toate litigiile de acest gen, chestiunea dreptului mandatarului se soluționează de către instanță nu doar pe baza unei procuri formale, ci pe baza tuturor probelor prezentate, din care se poate concluziona că în speță avocatul a fost plasat, prin voința mandantului său, sau cu cunoștința acestuia, într-o poziție care a dat unui terț un motiv pentru a încheia existența unui anumit tip de autor. În speță, instanța trebuie să se îndrume și de regula 458 din art. EST. Gr. Curtea, potrivit căreia actele interne recunoscute celor împotriva cărora sunt prezentate au forță egală cu faptele săvârșite în modul stabilit. O decizie în care o tranzacție este recunoscută ca fiind obligatorie pentru mandant chiar și fără o împuternicire oficială, pe baza certificării că a fost făcută cu cunoștința comitentului și aprobată de acesta (decizia Cass. 1876, nr. 499). Relația dintre părți. Responsabilitatea directorului. Este incompatibilă cu esența împuternicirii limitarea voinței mandantului cu privire la alegerea mai multor persoane împuternicite într-un singur caz și încetarea acestei procuri, precum și limitarea voinței mandatarului cu privire la refuzul autorității acceptate. Asta crede Cass. decide 1867, N 421, dar exactitatea acestui raționament este îndoielnică. Este puțin probabil ca esența procurii să includă dreptul de a alege mai mulți avocați, iar art. 2335. spune doar că cine a ales mai multe dintre ele trebuie să dea fiecăruia câte un act special de procură. Apoi, dacă un avocat a fost deja ales, atunci este firesc și în concordanță cu legea ca acesta să protejeze libertatea și unitatea acțiunilor sale într-un caz cu o astfel de condiție încât un alt avocat să nu acționeze împreună cu el. Dreptul mandantului va distruge procura, deși nu poate fi limitată, căci el este stăpânul încrederii sale personale în persoana împuternicită; dar cu greu se poate recunoaște că avocatul este stăpânul necondiționat în voința sa de a continua sau de a părăsi serviciul obligatoriu. Este firesc și deloc contrar legii ca mandantul să se protejeze de refuzul arbitrar al avocatului. Și 2330 art. spune doar că împuternicirea încetează prin refuzul împuternicitului, dar nu înlătură în niciun fel răspunderea mandatarului pentru consecințele unui refuz arbitrar. Totuşi, decizia din 1868, nr. 305, explică că mandantul poate, printr-o convenţie specială, să se limiteze la dreptul de a distruge împuternicirea. În dec. Sept. 1867 (2 Sat. Sen. decizia II, Nr. 358) s-a recunoscut că mandantul avea dreptul, fără nicio răspundere față de mandatar, să distrugă procura pentru cererea de chemare în cauză în cauză când s-a dovedit că mandatarul nu a luat măsuri de ocrotire a mandantului și, fără a-l avertiza, a părăsit orașul în care s-a desfășurat aceeași cauză (hotărârea 1874, nr. 1874, nr.). În dec. 1873, N 722 Senatul recunoaște că un mandatar a cărui împuternicire, contrar condiției, este distrusă de mandant, nu este lipsit de dreptul de a cere daune-interese sau de pedeapsa prescrisă; dar nu există niciun motiv să se recunoască distrugerea procurii ca faptă ilicită și să se acorde mandatarului, în temeiul contractului, suma pe care ar fi trebuit să o primească, potrivit termenilor contractului, dacă împuternicirea sa ar fi rămas în vigoare (decizia Cass. 1873, nr. 772). Principalul, după ce, conform condiției, a permis avocatului său să se ocupe de dosar, a intrat el însuși în proces și a ascultat decizia, temându-se că avocatul nu va pierde scurtul termen rămas. Această acțiune a mandantului a izvorât din dreptul acordat fiecăruia de a participa personal la propria afacere și, prin urmare, nu a fost recunoscută ca o încălcare a procurii și a condițiilor în care s-a aplicat o pedeapsă pentru distrugerea procurii (decizia Sb. Sen. I, nr. 533). Responsabilitatea avocatului. Este avocatul răspunzător față de mandant pentru acele acțiuni care, deși au fost săvârșite în limitele împuternicirii, au cauzat, prin omisiunea mandatarului, un prejudiciu mandantului? Vor să demonstreze că nu răspund; Referindu-se la articolul 574, susțin că dreptul la recuperarea daunelor se acordă victimei numai în cazul în care acestea au fost cauzate de o acțiune arbitrară, iar acțiunile mandatarului în limitele împuternicirii nu sunt arbitrare, atunci nu există nici o cerere de despăgubire. Acest raționament este incorect, deoarece problema nu este rezolvată prin conceptul de arbitrar. În orice relație contractuală, una dintre părți este responsabilă față de cealaltă pentru acțiunile asociate cu o omisiune sau încălcare, care a dus la o pierdere pentru cealaltă parte. Avocatul se obligă să acționeze în interesul mandantului, să aibă grijă de el și să-i protejeze. Dacă în speță a săvârșit o omisiune în detrimentul mandantului și nu a fost obligat să o facă din împrejurări independente de voința sa (articolul 684), atunci el este obligat să răspundă pentru vătămarea și pierderea comitentului său în virtutea regulii generale a art. 644 și 684. În acest sens a avut loc Kass. hotărî 1871, N 1125. Se explică imediat că 2326 Art. se referă doar la relația mandatarului cu terții, și nu la mandant. Avocatul, preluând conducerea treburilor comitentului, este obligat să restituie banii primiți de la comitent sau pe cheltuiala acestuia care nu au fost folosiți de acesta în interesul comitentului, și să depună, la cererea comitentului, un raport în sume bănești (decizia Cass. 1884, nr. 71; cf. ibid., nr. 92). Dreptul de a cere socoteală poate face obiectul unei acțiuni civile și al unei decizii (decizia Cass. 1874, N 900). Avocatul, reprezentând mandantul, se obligă astfel să facă pentru el și să-i transfere bunul primit pentru el cu un cont; prin urmare, prin deținerea acestui bun, se dovedește a fi proprietarul ilegal al acesteia și poate fi obligat să restituie sau să despăgubească, chiar dacă acest lucru nu a fost menționat în actul de putere (decizia Cass. 1876, nr. 456). Împotriva avocatului i s-a formulat o cerere de despăgubire pentru faptul că prin nedepunerea spre încasare a scrisorii de împrumut care i-a fost încredințată s-a lăsat să expire scrisoarea de împrumut. Această creanță a fost considerată prematură, întrucât scrisoarea de împrumut nu a fost prezentată deloc spre încasare, iar la încasare, debitorul poate să nu se refere la prescripție (decizia cass. 1872, nr. 1041). Banca Publică Vologda, având o creanță asupra lui Vargina, i-a încredințat lui Samarin să asculte decizia camerei, să-și exprime plăcerea sau nemulțumirea, iar dacă problema nu s-a terminat în favoarea băncii, să depună recurs. Potrivit deciziei camerei, creanța a fost declarată distrusă pe motiv de prescripție. Samarin s-a declarat mulțumit de decizie și nu a depus contestație, scuzând că nu a găsit niciun motiv pentru a respinge decizia. Pentru aceasta, banca a încasat de la el întreaga sumă a creanței, 1.700 de ruble. și costuri judiciare. Se recunoaște că, prin lege, un avocat îl reprezintă pe mandant în instanță, prin urmare, prin ipoteză generală, acesta este autorizat să efectueze acțiuni judiciare în interesul mandantului, dar la discreția sa, în conformitate cu interesul acestuia. Procura este scrisă în termeni generali, iar dacă mandantul a dorit să limiteze puterea de apreciere a avocatului, atunci acest lucru ar fi trebuit să fie precizat clar. Prin urmare, cererea a fost respinsă (Mn. Consiliul de Stat, 1877). Răspunderea față de terți. La cererea comerciantului, polițiștii au început să sechestreze bunurile acestuia, despre care s-a arătat că au fost ridicate de la terți, iar arestarea s-a efectuat conform instrucțiunilor servitorului desemnat de acel comerciant. Ulterior, când s-a dovedit că arestarea a fost efectuată greșit și a apărut o cerere inversă de despăgubire, comerciantul s-a descurajat de la răspundere pentru acțiunile funcționarului care nu avea împuternicire, dar a fost găsit răspunzător prin forța art. 687. Zah. Cetăţean (2 Sat. Sen. decizia II, N 374). Ryzhakova, după ce i-a dat lui Gruzintsev o împuternicire pentru a-și gaja casa, s-a angajat să nu o distrugă timp de șase ani, iar când Gruzintsev a procedat să o gaj, ea a apelat la camera care a executat ipoteca cu o cerere de distrugere a procurii; dar camera, ținând cont de faptul că însăși Ryzhakova s-a jenat în distrugerea procurii timp de șase ani, a lăsat-o fără atenție, iar ipoteca a fost finalizată înainte de apariția publicării despre distrugerea procurii. Sov. de Stat. (1874) a menținut ipoteca în vigoarea art. 2334. Zach. Cetăţeni, recunoscând că această regulă (cu privire la nulitatea tranzacţiilor unui mandatar încheiate după primirea la locul său de reşedinţă a unei publicaţii despre distrugerea unei împuterniciri) a fost stabilită având în vedere necesitatea protejării dreptului terţilor care au încheiat o tranzacţie (2 Sat. Sen. Rezoluţia V, nr. 1260). Obligația de a îndeplini în baza unui contract de împrumut încheiat pe bază de procură revine comitentului, și nu împuternicitului, chiar dacă acesta are și procură comercială (decizia Cass. 1868, nr. 884). Soția lui Kulyabko-Koretsky, prin împuternicirea sa, a făcut un act de vânzare pentru vânzarea averii sale, deși el, înainte de a face actul de vânzare, i-a trimis o nouă împuternicire cu distrugerea celei vechi și i-a notificat-o într-o scrisoare. Prin urmare, el a cerut să recunoască cetatea pe care ea a terminat-o ca fiind invalidă. I s-a refuzat acest lucru deoarece o notificare privată nu putea înlocui în speță publicarea distrugerii împuternicirii, prin urmare drepturile dobândite în baza procurii anterioare de către terți trebuie să rămână inviolabile. Cuvântul „știri” din art. 2334 Senatul înseamnă în sensul stabilirii locului judecătoresc pentru distrugerea procurii (1 Adunarea generală, 3 septembrie 1876). § 59. Tipuri speciale de împuterniciri și instrucțiuni. – Procura pentru reprezentarea succesiunii ca garanție pentru contracte. – Procura comercială și de credit. – Procură pentru a merge la vamă. - Avocat. – Instrucțiuni pentru comisioane, expediere și brokeraj. – Brokeri de valori, ajustatori, experți. – Procura pentru administrarea succesiunii. Cu fiecare procură, cu excepția reprezentării, există și o misiune; dar fiecare sarcină; dar fiecare ordin are o semnificație economică proprie și poate conține raporturi juridice speciale între părți, astfel încât, în alte cazuri, o ordonanță prin procură este reprezentată doar de forma în care părțile își îmbracă tranzacția și, prin urmare, în alte cazuri, la determinarea relației, primește importanță predominantă esența acestei tranzacții, și nu procură. Așa că, de exemplu, pot da o împuternicire în sensul că avocatul meu Ivan trebuie să împrumute, pentru un asemenea procent, cutare și cutare sumă lui Peter, care trebuie să folosească acești bani pentru afacerea mea. În acest caz, intru într-o relație obligatorie cu Ivan când, la instrucțiunile mele, el împrumută bani lui Peter și cu Peter, deoarece datoria lui față de Ivan devine în esență datoria mea. Îi pot da procură lui Ivan în sensul că îi va plăti banii care mi se datorează pentru mine lui Peter, căruia îi datorez. În acest caz, Ivan, dacă acceptă comanda mea, își recunoaște astfel datoria, iar Peter, pe lângă dreptul la mine, dobândește dreptul de a cere satisfacție de la Ivan. – Așadar, în multe cazuri, atunci când o procură conține stabilirea sau recunoașterea unei obligații speciale legate de interesul celeilalte părți, distrugerea procurii încetează doar autoritatea personală, dar nu poate înceta acele raporturi obligatorii care, deși erau legate de autoritate, rămân în vigoare indiferent de aceasta. În legislația noastră, există un tip foarte comun de procură, care, sub forma de autoritate, conține un acord independent de natură specială. Aceasta este o procură pentru prezentarea proprietății ca garanție pentru contractele guvernamentale și bunuri (articolele 69–72 Pol. Trezorerie. Sub.). Proprietarul imobilului permite unei alte persoane să o reprezinte ca garanție pentru obligațiile sale cu trezoreria, prin urmare, își expune proprietatea la risc în întreprinderea altcuiva (căci proprietatea poate fi vândută din cauza insolvenței contractantului); pentru acest risc, se negociază de obicei o anumită primă în favoarea proprietarului (ca procent din valoarea proprietății), conform unui acord special cu debitorul ipotecar (așa-numitii bani de închiriere). Un astfel de acord cedează dreptul de a dispune de proprietate, iar în acest singur caz procura se încadrează în definiția articolului 542, adică stabilește separarea dreptului de dispunere de dreptul de proprietate; dar această tranzacție nu se califică drept leasing, deoarece obiectul contractului de închiriere este utilizarea esenței economice a proprietății, și nu dreptul de înstrăinare sau înstrăinare. Legea noastră specifică pentru aceasta forma generală a unei împuterniciri, privând în același timp mandantul de orice autoritate esențială, adică dreptul de a o anula în orice moment. Actiunile avocatului il obliga, in general, pe insusi mandantul personal; dimpotrivă, aici prezentarea drept garanție a bunurilor altcuiva nu îl obligă pe comitent, adică pe proprietarul proprietății personal, și leagă doar bunul care i-a fost încredințat cu răspunderea pentru buna executare a contractului cu trezoreria; prin urmare, îl obligă pe mandatar personal în raport cu mandantul, căruia îi răspunde de siguranța garanției. Deci, o procură de acest fel poate fi, în general, distrusă de către mandant numai până când mandatarul a intrat în relații cu un terț cu acesta; iar odată ce a fost prezentată la licitaţie pentru un contract, împuternicirea nu mai poate fi distrusă nici de mandant însuşi, nici de moştenitorul acestuia înainte de termenul specificat în ea. Fiecare astfel de împuternicire trebuie să fie dată pentru o perioadă de timp; În plus, împuternicirea poate limita pentru ce element specific (pentru ce contract, pentru ce departament etc.) se crede că gajul va fi utilizat. Toate aceste restricții, în special termenul, servesc la protejarea comitentului, întrucât, potrivit legii, sediul guvernamental acceptă gajul altcuiva numai în termenul specificat în împuternicire, iar după expirarea acestui termen nu are dreptul de a reține gajul decât dacă s-a născut o recuperare împotriva contractantului; de asemenea, în toate celelalte privințe, el este obligat să respecte cu strictețe condițiile specificate în împuternicire. O împuternicire similară este emisă sub formă de scrisoare, atunci când se împrumută împotriva garanției acțiunilor și a titlurilor purtătoare de dobândă între persoane fizice, și conține împuternicirea creditorului de a dispune, în caz de neplată la termen, a titlurilor care i-au fost încredințate, la discreția sa, în favoarea sa. Artă. 2168. Au fost stabilite reguli speciale pentru o scrisoare de credit sau o împuternicire comercială pentru desfășurarea afacerilor comerciale sau a tranzacțiilor în contul și numele principalului, inclusiv contractele și împuternicirile (Constituția Comerțului. 39–48). O împuternicire de acest fel poate fi fie privată - pentru a trimite un anumit ordin de tranzacționare la un moment dat, fie generală - pentru a trimite pentru o anumită perioadă de timp (pentru un an, doi sau trei ani) afacerile comerciale ale principalului în general și să intre în toate relațiile conexe, inclusiv „să semneze o notă de plată, să dea, să ia și să protesteze, să intri în instanță și să se împace în funcție de circumstanțele cazului”. Ambele pot fi nelimitate, complete, în termeni generali și fără condiții definitorii, sau limitate. În 46 și 47 art. se indică ce elemente trebuie indicate în împuternicire, iar 50 art. afirmă că o împuternicire dată fără respectarea formei sau în termeni vagi este nulă. O astfel de regulă este excesiv de dură dacă înseamnă respectarea exactă și literală a formei care a fost anexată la art. 725 și 726 Set. Afacere. ed. 1857, şi destul de depăşit: în acest caz, ar contrazice şi posibilitatea modificării conţinutului şi condiţiilor acordului asumate prin alte articole (45, 52). Totuși, articolul 50, în sensul său literal, nu este de acord cu decretul din 1744, din care este extras: dispune doar, pentru a evita neînțelegerile, să nu se accepte împuterniciri scrise „pe bucăți de hârtie, într-un stil nepotrivit și neclar”. Procura de credit și comerț. În baza unei împuterniciri nelimitate de credit, au fost emise bilete la ordin pentru 17.000 RUB. Principalul a refuzat să plătească, invocând faptul că creditorii nu au făcut nicio inscripție pe procură și că împrumutul acordat a depășit valoarea drepturilor sale comerciale în capitalul a 2 bresle, 16.000 de ruble. Aceste obiecții au fost respinse: restricții privind împrumutul a 2 bresle la 15 mii, conform 79 art. EST. Afacere. ed. 1857 (înlocuit prin Regulamentul cu privire la taxe) se extinde numai la declararea mărfurilor la vamă, iar obiceiul de a semna împrumuturi prin procură, în sensul art. 725. (corespunzător articolului 43 din Constituția Comerțului, ed. 1893), se referă doar la o procură comercială privată (decizia 7 Dep. sept. 1850, în cauza Finikov). – Autoritatea de a împrumuta, exprimată prin procură, dă dreptul de a emite tot felul de obligații împrumutate, inclusiv cambii pentru bani și bunuri, în numele mandantului. Dec. în cazul Sievers - J. M. Yu. 1865, nr. 10. Atunci când emite cambii în baza unei împuterniciri comerciale, persoana care dă bani sau bunuri împotriva unei astfel de cambii nu are obligația directă de a scrie pe procură cât i s-a eliberat, cu excepția cazului în care acest lucru este menționat în împuternicire, iar mandantul care nu a făcut o astfel de rezervă nu are dreptul de a refuza plata pe cambia neînscrisă pe procură. Cass. hotărî 1872, N 282. Se aplică obligația de a scrie pe procură suma împrumuturilor acordate în temeiul acesteia, conform aplic. la 725 art. EST. Afacere. (corespunzător Art. 43 ed. 1893) numai unei împuterniciri private, iar nu uneia deplină și generală (1 Colecția generală. 17 septembrie 1876, în cazul Petlin). Pentru Cass. hotărăşte 1877, N 161 Senatul a infirmat raţionamentul camerei conform căruia, prin lege, dreptul de a emite cambii trebuie exprimat expres într-o procură comercială. Nu există o astfel de lege, iar dreptul de a emite cambii poate fi derivat din sensul general al unei procuri. mier. 1877, N 215. Procurile date pentru desfășurarea procedurilor vamale sunt incluse într-o categorie specială (Constituția Comerțului. 54–62). Acestea conțin o comandă care necesită cunoașterea îndeaproape a tuturor formalităților asociate declarației la vamă a mărfurilor acceptate sau eliberate, cu acceptarea și vămuirea acestora; Autoritatea include și gestionarea proceselor vamale care au o formă specială de producție. Pentru a accepta astfel de comenzi, nu sunt necesare drepturi comerciale, ci este necesară doar capacitatea juridică generală: astfel de avocați pot fi și străini. Doar mandanții trebuie să aibă drepturi de comerț în străinătate, reînnoibile anual, prin urmare competențele de acest fel se acordă pe un an și pot fi apoi reînnoite. Agenții în astfel de cazuri sunt de obicei agenți special angajați sau comisionari, cărora li se permite să desfășoare afaceri numai după prezentarea unei procuri la biroul vamal și înscrierea acesteia într-o carte specială. Sub noile instituții judiciare s-a constituit și instituția avocaților în jur, cărora legea intenționa să le dea organizarea corectă, cu definirea imediată a atribuțiilor și responsabilităților de reprezentare a clienților lor în instanță (Tribunalul ucrainean. Constituție, art. 383–406). Avocații jurați sunt repartizați în camera de judecată și se pot ocupa de cauze în întregul său district, iar apoi continuă acest lucru în toate instanțele până la finalizarea dosarelor a început. Atâta timp cât numărul lor nu este recunoscut ca fiind complet suficient în instanță, ei nu au monopol; dar fiecare este liber să aleagă un confident dintre cei din afară. Mai mulți avocați pot fi încredințați cu același caz (se presupune că aceștia stabilesc o diviziune a muncii între ei). O împuternicire poate fi dată fie pentru a conduce un caz în întregime până la final sau într-o singură instanță, fie pentru a efectua o singură acțiune. Dreptul de sub-cesiune, aparent, nu este asumat, deoarece legea distinge doar un singur caz: atunci când un avocat trebuie să meargă într-un alt oraș pentru a depune un dosar, atunci celelalte treburi ale lui în timpul absenței sale trebuie transferate, cu acordul principalilor, altui mandatar (consimțământul în acest caz trebuie distins de autoritatea directă: poate fi tăcut). Aceștia pot fi eliminați de către director și au dreptul de a refuza însărcinarea dacă au acceptat lucrarea prin acord, și nu prin numirea președintelui sau a consiliului lor. Nu pot acționa în instanță împotriva rudelor apropiate (401); nu poate reprezenta ambele părți în același timp sau nu poate trece de la o parte la alta; nu pot cumpăra sau, în alt mod, direct sau indirect, să dobândească drepturile mandanților lor în litigiu. Ei nu trebuie să divulge secretele clienților lor, nu doar în timpul procesului, ci în afara acestuia. Pentru vinovăția și omisiunile lor importante (lipit termene etc.), ei răspund față de mandanți pentru pierderi, de altfel, lipsindu-i de dreptul la remunerație. 48 art. EST. Gr. Instanța, care extinde dreptul de avocat în instanțele de judecată, nu împiedică încheierea unei convenții speciale prin care acest drept al avocatului poate fi limitat. Cass. hotărî 1874, N 507. Eliberarea unei împuterniciri de desfășurare a afacerilor, fiind dependentă de încrederea personală, nu poate fi considerată o obligație sub condiție. Cass. hotărî 1871, N 36. Dreptul avocatului de a pune capăt în mod pașnic, potrivit art. 48. Est. Gr. Judecătoria., se referă numai la procedurile din instanța de judecată și nu se extinde la tranzacțiile de decontare încheiate nu în cursul judecății magistratului, ci în afara instanței. Cass. hotărî 1875, nr. 581. – 1873, nr. 773. În acest ultim caz, reclamantul însuși a formulat cerere, iar pârâtul s-a referit la un acord de soluționare cu avocatul reclamantei, încheiat cu două zile înainte de depunerea cererii. Dreptul unui avocat din instanța de judecată de a face pace cu inamicul se extinde numai asupra stării controversate a cauzei, dar nu îi permite avocatului să încheie pace cu inamicul chiar și după ce a fost luată o decizie în favoarea mandantului; căci decizia instituie un nou drept pentru părți, a cărui atribuire necesită o autoritate specială (decizia Cass. 29 aprilie 1871, cazul Cervonetsky). Dreptul de a pronunța o hotărâre a cauzei potrivit conștiinței magistratului, în temeiul articolului 30, încheierea unei concesionări, de comun acord cu partea adversă, a dreptului la acțiune în condițiile legii, nu este asumat în sine în împuternicire, ci trebuie exprimat în mod expres. Cass. hotărî 1871, N 446; 1872, Nr. 515. Dreptul mandatarului de a abandona necondiționat cererea și de a înceta cauza nu este asumat în sine, ci trebuie exprimat într-o împuternicire, deoarece o acțiune de acest fel presupune o concesiune a dreptului declarat în fața instanței. Întrucât executarea unei hotărâri necesită o cerere specială și indicarea modalităților, iar acceptarea bunurilor și valorilor în contul propriu presupune un trust special, ar fi necesar să concluzionăm că, pentru aceasta, nu este suficientă autoritatea generală acordată avocatului de a conduce un caz controversat și de a depune o cerere înainte de decizie, dar în acest scop este necesară o autoritate specială. În practică, însă, este posibil ca avocatul care conduce cauza să solicite executarea hotărârii. O mărturisire făcută de un avocat în proces îl leagă pe principal. În acest caz a existat recunoașterea plății. Dec. în J. M. Yu. 1861, nr. 5. Regula 400 Art. Tribunalul Instituţiei. EST. interzicerea avocaților de a dobândi drepturi în litigiu de la clienții lor se aplică numai avocaților în jur. Cass. hotărî 1873, N 977; 1877, N 38. Refuzul avocatului într-o cauză judecătorească poate urma în orice stare a cauzei, atâta timp cât avocatul îl anunță pe comitent cu privire la refuzul său cu atâta timp înainte încât să se poată prezenta înainte de termen sau să găsească un alt avocat. Cass. hotărî 1867, N 480. Respectarea formei din acesta este esențială, iar în acest caz capătă forță incontestabilă pentru părți; oricum, in lipsa clientului, comanda sa scrisa, in legatura cu un articol din cartea de brokeraj, este obligatorie pentru acesta. Pentru eforturile lor primesc bani de judecată în suma legală, 1/2% pe fiecare parte din valoarea tranzacției; dar această plată nu este primită de ei imediat, ci la sfârșitul anului, conform unui cont, care, la întocmirea unui extras din cartea de cordon, nu este supus infirmării; dar dreptul de a cere această plată este păstrat doar pentru 12 luni (în Odesa 13) din momentul încheierii tranzacției. Notele de judecată, în caz de insolvență a debitorilor, nu sunt incluse în concurs și sunt satisfăcute cu preferință (Constituția Comerțului. 591 și urm.). Brokerii de nave servesc ca intermediari între armatori și încărcători pentru tranzacțiile de mărfuri și mărfuri, găsind, prin comandă, mărfuri pentru nave și nave pentru marfă și, la cerere, certifică fiabilitatea navei, anunță prețuri de marfă destul de existente și se angajează să protejeze ambele părți de pierderi și erori. Curtea le este atribuită și cu tarif legal, cu condiția, însă, să se modifice cu acordul comercianților și cu avizul ministrului finanțelor (Constituția Comerțului 592, anexa I, art. 163–179). Brokerii de valori sunt angajați și în vânzarea publică a mărfurilor importate și exportate în loturi întregi la unele burse, conform ordinelor scrise de la comercianți, care indică prețul de vânzare extrem. Această vânzare se realizează conform regulilor definite de lege; lista unui broker comercial este acceptată de lege ca dovadă de nerefuzat și este înscrisă în cartea brokerului, din care brokerul emite note părților semnate de acesta, iar pentru activitatea sa primește o instanță de 1/2% pe fiecare parte (Constituția Comerțului, art. 592, anexa I, art. 144–184). Aceasta este o vânzare la discreția proprietarilor bunurilor; dar atunci când mărfurile sunt supuse vânzării nu numai la cererea proprietarilor, ci din necesitate sau cu forța legii (de exemplu, de către departamentul vamal; confiscate, declarate la un preț mic, cedate în loc de taxe etc., sau deteriorate și stricate, sau vândute prin sentință judecătorească), licitatorii de bursă servesc ca intermediari în vânzarea, prin ordin al departamentului vamal, privat sau al persoanei fizice. Vânzarea se realizează conform regulilor legale, cu mențiune în carnetul de cordon al licitatorului, căruia i se atribuie o reducere de 2% din preț, încasată exclusiv de la cumpărător, imediat după vânzare (Constituția Comerțului, Art. 592, Ap. I, Art. 121–141; Ap. IV, Art. 67). Unele tranzacții la bursă nu pot fi efectuate fără asistența brokerilor (Legea din 1893 privind supravegherea burselor de valori). La determinarea unui accident sau a pierderilor maritime cauzate de accidente de navigație asupra unei nave, mărfuri sau mărfuri sunt necesare calcule dificile și dificile, din punct de vedere legal (Constituția Comerțului 391 și urm.), necesitând cunoștințe speciale și fiabilitate personală. Așadar, pentru această operațiune, în porturi s-au stabilit posturi speciale de jurământ, așa-numiții ajustatori (evaluatori de prejudicii și pierderi). Expeditorul procedează la determinarea și calcularea accidentului în nici un alt mod decât la instrucțiunile armatorului, corespondentului acestuia sau armatorului. Pentru munca sa, legea îi acordă un termen de cel mult șase săptămâni. Se încheie cu întocmirea așa-zisei dispasha, pe care o predă cu socoteală, în funcție de numărul de participanți la accident, celui de la care s-a dat ordinul. Acest act are deplină credință prin lege nu numai în interiorul, ci și în afara statului și este obligatoriu pentru participanții la accident. Pentru intocmirea declaratiei se datoreaza si o taxa legala ca procent din pretul declarat al navei si marfa. Legea noastră vorbește în special despre o împuternicire pentru administrarea unei succesiuni, deși în practică apar adesea întrebări cu privire la întinderea drepturilor ce aparțin administratorului de a-și reprezenta mandantul în probleme legate de succesiune. Înainte de eliberarea țăranilor, legea noastră conținea multe decrete care limitau autoritatea unui străin de a gestiona moșiile proprietarilor de pământ și iobagii s-au stabilit pe ele. Aceste restricții aveau scopul de a proteja țăranii de arbitrariul și violența conducătorilor și de a preveni transferul indirect al iobăgiei și proprietății pământului, sub masca unei procuri, către persoane care, datorită statutului lor, nu aveau dreptul de a deține țăranii. Toate aceste restricții (Zak. Civil., 2298–2305) au fost abolite din 1861. Contractul de agenție ar trebui să includă și relația care decurge din înscrierea autorizației pe cambie, în virtutea căreia cambia nu este transferată în proprietate, ci numai în scopul primirii banilor în contul emițătorului însuși (articolul 17 din cambie). Comision. Executarea iresponsabilă și neresponsabilă a unei întreprinderi comerciale puse la dispoziție altei persoane nu ține de acorduri de comision (2 Col. Sen. Rezoluția V, Nr. 1205). Atunci când un comisionar participă la o tranzacție în numele unui terț, absența unei procuri oficiale nu invalidează tranzacția încheiată, cu excepția cazului în care instrucțiunea este în dubiu. Dar cealaltă parte care încheie contractul este obligată să se asigure atât de autoritatea intermediarului, cât și de faptul că condițiile propuse de acesta sunt aprobate de către mandant, deoarece acțiunile intermediarului se pot dovedi a fi arbitrare, și deci inutile pentru mandant. În acest caz, s-a dat ordin de vânzare a semințelor de in. Principalul a cerut o condiție indispensabilă - trimiterea imediată a depozitului, iar intermediarul a acordat în mod arbitrar o amânare la plata acestui depozit. Prin urmare, la cererea martorului, tranzacția a fost declarată nulă (2 Sat. Sen. decizia V, Nr. 1274). Tipul de comandă sau comision constituie o inscripție de garanție la transferul cambiilor doar pentru încasare asupra acestora. Un astfel de transfer, desigur, nu implică un transfer de proprietate și fără a primi valută. Prin urmare, legea cere ca avizele complete să indice că plata a fost primită, compensată sau depusă (articolele 17, 19 și 20 din Constituția proiectului de lege, ed. 1893). Pe această bază, în cauza Zefirova (Rezoluția Sen. 2 Sat. V, Nr. 1231), nu a fost recunoscută ca completă avizul de pe cambie, care menționează: transfer dreptul de a încasa și de a primi bani din cambie în deplină proprietate asupra cutare și cutare. Inscripția este recunoscută ca garanție și, prin urmare, dreptul de a primi în temeiul inscripției este limitat doar la acele limite în care emițătorul însuși avea dreptul de a cere satisfacție, iar plătitorul a primit dreptul de a aduce împotriva deținătorului inscripției obiecția (într-o condiție specială) pe care o avea împotriva emițătorului. Funcționarul este o persoană oficială însărcinată cu conducerea comerțului și gestionarea afacerilor comerciale. Un comisionar autorizat să execute comenzi și sarcini de comision nu se potrivește acestui concept. În acest caz, cazul era despre un comisionar, căruia i-a fost încredințat o bancă din Moscova din Kozlov să accepte mărfuri de cereale pentru comision, pentru trimiterea și acordarea de împrumuturi împotriva lor. Prin urmare, se recunoaște că creanța împotriva unui astfel de comisionar nu se încadrează în termenul articolului 713. Est. Afacere. (corespunzător articolului 31 din Constituția Comerțului, ediția din 1893). 2 dec. Colectia generala sept. 16 februarie 1879, in satul Matskevici. – Agentul comisionar, executând instrucțiuni, poate fi răspunzător numai pentru pierderile din acțiuni incorecte și abuz de autoritate; dar nu raspunde deloc de pierderea suferita de fidejusor din operatiunea efectuata de comisionar. Este necesar să se demonstreze că pierderea s-a produs tocmai din vina comisionarului. Banca Industrială din Moscova l-a autorizat pe Matskevich să preia mărfuri de cereale pe comision pentru a le trimite de la Kozlov și să acorde împrumuturi împotriva lor. Banca a susținut că Matskevich a acționat în dezacord fie cu charter, fie cu instrucțiunile, deoarece a acordat împrumuturi nu la 2/3 din costul mărfurilor, așa cum ar fi trebuit, ci la costul total. Așadar, la sosirea mărfurilor la destinație, expeditorii nu și-au răscumpărat bunurile achitând taxele de împrumut și de transport, astfel încât mărfurile rămase în mâinile băncii, în valoare de 41.000 de ruble, au fost vândute de bancă pentru doar 31.000. Banca a încasat diferența - 10 mii de la comisionarul său. Cererea sa a fost respinsă deoarece nu a calculat pentru câte și pentru ce mărfuri s-au acordat împrumuturi în exces și nu a dovedit cât de multă pierdere a suferit la vânzarea acestor mărfuri specifice. Comisionarul răspunde mandatarului său atunci când acţionează în treburile sale în neconcordanţă cu ordinul, de exemplu, când dă din suma sa celor cărora nu ar fi trebuit să le dea. În acest sens, este de remarcat cazul dintre Tetyukov și Trapeznikov (a 2-a Adunare Generală, 9 septembrie 1879). Minerul de aur Tetyukov a trimis comisionarului, casa de comerț Trapeznikov, alocații către trezorerie pentru aur, instruindu-i să le vândă și să facă plăți din bani, pe cheltuiala lui, către anumite persoane. Între timp, din cauza colectării de la terți, executorul judecătoresc ia trimis lui Trapeznikov o somație pentru a pune mâna pe capitalul lui Tetyukov, în urma căreia, la cererea executorului judecătoresc, Trapeznikov i-a dat o sumă de bani; și ulterior s-a justificat spunând că a fost forțat să facă acest lucru de cererea guvernului (684 Art. Zak. Civil.). Se recunoaște că cererea executorului judecătoresc, conform legii, avea doar sens condiționat, adică îl obliga pe Trapeznikov să rețină banii, dar nu îl obliga să-i transfere pentru a satisface încasarea. Prin urmare, comisionarul se face vinovat de încălcarea autorităţii sale. Pentru diferența dintre un comisionar și un funcționar, vezi Cass. hotărî 1876, N 43. Capitolul opt. Cameraderie și comunitate § 60. Esenţa acordului comunitar. – Forme ale dreptului roman și noi legislații. – Comunicare completă și incompletă. – Participarea și proporția membrilor. - Responsabilitate. – Efectul morții și al insolvenței. – Ieșirea membrilor. – Încetarea. – Principalele forme ale noii legi. – Parteneriat deplin. – Atitudinea membrilor. – Împărțirea profitului. - Parteneriat de credință. – Parteneriat închis. Într-un acord de comunitate sau de parteneriat, mai multe persoane își combină proprietatea, cunoștințele, munca și eforturile într-un singur corp pentru o producție comună și pentru a atinge un scop comun pentru proprietate. Comunitatea (associatio) constituie un grup separat de contracte, spre deosebire de contractele bazate pe schimbul de valori. Într-un contract de schimb (cumpărare, închiriere etc.), părțile au în vedere scopuri diferite, care corespund unei execuții diferite de ambele părți. Dimpotrivă, într-o comunitate părțile au același scop în minte, folosind aceleași sau diferite mijloace pentru a-l atinge. Într-un contract de schimb, interesele ambelor părți sunt opuse: cu cât tranzacția este mai profitabilă pentru o parte, cu atât mai puțin profitabilă pentru cealaltă; Ceea ce este o pierdere pentru unul este un beneficiu pentru altul. Dimpotrivă, în esența comunității există o unitate de interese între părți: ceea ce este benefic pentru una este benefic pentru celălalt, iar fiecare, lucrând pentru sine, lucrează și pentru celălalt. – Prima jumătate a dreptului contractual, și anume forma de schimb, a atins o dezvoltare perfectă în dreptul roman; dimpotrivă, forma comunității aparține în primul rând lumii noi; Recent, utilizarea acestei forme în viața noastră juridică a devenit deosebit de răspândită, odată cu dezvoltarea industriei și a tuturor instrumentelor sale cele mai noi; dar dezvoltarea deplină a acestei forme în sens juridic este departe de a fi completă și aparține viitorului. În dreptul roman, existau două forme de uniuni juridice cu un scop comun: o instituție corporativă (universitas) și o societate (societas). Diferența dintre ele era semnificativă. În primul caz, sindicatului i s-a conferit o personalitate ideală sau juridică, care era considerată subiect de drepturi și obligații, indiferent de persoanele fizice care alcătuiau corporația, astfel încât activitățile sale erau guvernate nu de voința colectivă a membrilor, ci de un organ de conducere stabilit, iar nimeni nu putea considera proprietatea sa ca fiind a lor în nicio cotă. Dimpotrivă, în acest din urmă caz, uniunea nu este formată din altceva decât membri individuali, fără personalitate juridică, iar activitățile sale nu sunt guvernate de nimic altceva decât de voința colectivă a membrilor, între care există comunicare (communio) asupra proprietății care constituie apartenența lor totală la societate. În ultima legislație nu există o distincție atât de clară, iar tipurile de uniuni private din lumea nouă sunt extrem de diverse, astfel încât pot exista societăți private cu proprietățile unei corporații și cu o structură corporativă, precum și corporații cu proprietățile unei societăți private, adică cu participarea directă a membrilor la proprietate și management. Doctrina comunităților și corporațiilor aparține, în mare parte, domeniului dreptului de stat sau public. Despre ele vom vorbi aici doar în măsura în care intră în sfera raporturilor contractuale civile. Comunicarea intereselor între membrii societății poate fi mai mult sau mai puțin completă. De obicei se limitează la scopul special de activitate și achiziție pentru care a fost înființată societatea și a fost destinată proprietatea. Aceasta este o uniune de comunicare completă. Dreptul roman permitea comuniunea deplină a proprietății (societas omnium bonorum, soc. universalis), atunci când membrii uniunii intrau în ea, ca să spunem așa, cu întreaga lor ființă, cu toată proprietatea lor, prezentă și viitoare; într-o astfel de uniune, fiecare dintre membri ar fi reprezentat ca proprietar al unei întregi mase de proprietate, cu deplină responsabilitate. Legislația germană și franceză permite ceva similar în transferul de proprietate între soți (a se vedea partea 2 a cursului, § 14); dar in general, ultima legislatie nu permite forma romana de comunicare integrala prin contract. Dreptul prusac permite doar comunicarea deplină în ceea ce constituie dobândirea sau profitul societății (soc. quaestus, s. lucri, soc. quaestuaria); Legea franceză (și cea austriacă) permite combinarea completă numai a proprietăților existente, dar nu și viitoare (de exemplu, dobândite prin moștenire). Acordurile de acest fel necesită, în orice caz, formă scrisă și prezentare detaliată. În comunicarea incompletă, membrii se unesc pentru un scop specific și exclusiv (soc. specialis, particularis, singularis, soc. particuliêre). Fiecare membru al societății intră în ea cu propria sa contribuție. Nu numai cotele contribuției pot fi inegale, dar și obiectele acesteia nu sunt aceleași; proprietate de toate felurile, contribuții bănești (patrimonium), participare prin muncă personală și artă (operae). In caz de incertitudine si confuzie, actiunile se presupun a fi egale - conform dreptului roman; dar noua legislație, nemulțumită cu această regulă generală, oferă indicații despre cazuri particulare. Astfel, de exemplu, dreptul francez, ca și dreptul prusac, consideră munca personală (apport en industrie) ca fiind de valoare egală cu cea mai mică contribuție bănească. Proporțional cu contribuția, participarea la profituri poate fi inegală între membri, la fel cum responsabilitatea pentru pierderi este inegală. În orice caz, prejudiciul cade în primul rând pe depozitele bănești sau materiale. Se consideră ilegal ca beneficiile companiei să fie proprietatea exclusivă a unuia sau a unor membri (soc. leonina), sau ca unii membri să-și excludă cota de răspundere pentru pierderi. – Ponderea fiecărui membru în profit constituie proprietatea sa, de care are dreptul să dispună și care trece moștenitorilor săi; dar profitul nu are, în sine, o anumită valoare, precum chiria sau dobânda la capital: cine primește o anumită plată sau dobândă de la societate nu este membru al societății, ci creditor al acesteia. În esență relația, fiecare dintre membrii societății are un drept egal de a participa la conducerea afacerii, care se desfășoară în comun pe încredere reciprocă; În plus, toată lumea este obligată să respecte grija pentru treburile care este în general caracteristică unui proprietar în ceea ce privește proprietatea sa. (În consecință, responsabilitatea reciprocă a membrilor societății nu este la fel de strictă ca în relațiile de încredere cu terții, în care se cere grija unui bun maestru - bonus paterfamilias.) Când, în caz de dezacord, este necesară o decizie, aceasta este determinată, desigur, de majoritate, dar punctajul majorității în societate este mai firesc să se ghicească prin voturi decât după valoarea contribuțiilor. Fără îndoială, alte relații pot fi stabilite prin clauze speciale ale contractului. Atunci când, din cauza naturii materiei, este necesară concentrarea conducerii, aceasta poate fi încredințată unuia dintre membri, care acționează ca persoană împuternicită și poate primi o remunerație specială pentru aceasta. Responsabilitatea în baza contractelor cu terți revine tuturor membrilor societății. Întrebarea cum este distribuită această responsabilitate este importantă. Legislația franceză recunoaște răspunderea comună a membrilor numai în societățile comerciale, iar în societățile necomerciale fiecare este răspunzător unul față de celălalt proporțional cu cota sa (pars virilis, parțial viril) și față de terți în mod egal; iar prin dreptul prusac sunt trași la răspundere solidară (toți pentru unul și unul pentru toți) în temeiul contractelor încheiate în numele tuturor participanților. Întrucât societatea nu are personalitate juridică, fondul său de proprietate are semnificație juridică inseparabil de personalitatea membrilor săi. Rezultă că creditorii personali ai fiecăruia dintre partenerii societății nu sunt privați de posibilitatea de a intra în concurență cu creditorii întregii societăți pentru a-și satisface creanțele. În dreptul roman, încrederea personală reciprocă a tuturor membrilor era considerată a fi o condiție atât de esențială a fiecărei societăți, încât odată cu plecarea sau decesul a cel puțin unui membru, existența societății însăși a încetat: chiar dacă în contract era pusă o condiție contrară acesteia, membrii rămași trebuiau, după plecarea unuia, să intre într-o nouă uniune între ei. În dreptul roman, comunicarea personală era recunoscută ca bază principală a unirii; La noi, dimpotrivă, cea mai importantă importanță o acordă comunicării în proprietate, în capital, care constituie fondul social. Deci, noua legislație slăbește semnificativ severitatea stăpânirii romane. Legea franceză permite continuarea societății după decesul unuia dintre membri, chiar și cu adoptarea unui moștenitor. Legea austriacă presupune această condiție în toate cazurile; Dreptul prusac permite continuarea personalității defunctului în persoana moștenitorilor. Eșecul unuia dintre participanți duce la dizolvarea uniunii; este imposibil să ceri de la membrii rămași să rămână în alianță cu o persoană care și-a pierdut încrederea. Niciun contract nu poate fi indisolubil sau etern, de aceea este imposibil să forțezi un membru să rămână în societate pentru totdeauna. Ieșirea lui este posibilă; dar când acordul comunitar a fost încheiat pentru o perioadă sau până la finalizarea unei anumite întreprinderi, ieșirea unuia dintre membri pare a fi o încălcare a acordului și, prin urmare, ieșirea trebuie să fie precedată de o declarație în timp util de intenție de a părăsi societatea. Apoi depinde de membrii rămași – fie să dizolve întreaga societate după ieșirea unuia, fie să o continue între ei (socius socium a se non se a socio liberat). Legea prusac permite posibilitatea expulzării unuia dintre membri de către societate din motive specificate în lege care distrug încrederea în el. Dizolvarea unei societăți presupune lichidarea afacerilor acesteia și împărțirea între asociați, care se realizează conform regulilor privind împărțirea proprietății comune. Comunitatea în dreptul roman era un contract fără formă, iar societatea romană, ca instituție, nu avea unitate și forță. Dreptul roman, s-ar putea spune, se referă doar la membrii societății, și nu la societatea însăși. O alianță stabilită printr-un simplu acord s-ar putea dezintegra în orice moment; odată cu plecarea unui membru - la propria discreție, odată cu moartea sa - uniunea s-a dezintegrat; a fost necesar un nou acord între membrii rămași pentru a-l restabili. Efectul unirii a fost doar între membrii săi; între ele exista doar o obligație, pretenții de executare erau posibile (actio pro socio); În raport cu terții, societatea nu a contat: nu societatea a dobândit drepturi și a intrat în obligații, ci membrii individuali au acționat în propria persoană. Chiar și atunci când toți și-au ales un avocat comun (institutor), relațiile terților față de acesta în baza contractelor erau exact aceleași cu relațiile cu avocatul mai multor mandanți. Societatea nu putea avea propriile sale proprietăți, propriile sale drepturi și pretenții. Atunci când unul dintre membri, chiar în interesul afacerii sindicale, a dobândit o proprietate, aceasta a fost dobândită pentru el personal și i s-a cerut să transfere această proprietate în proprietatea comună a tuturor membrilor; numai în comuniunea tuturor bunurilor (s. omn. bonorum) era posibil ca întreaga uniune să dobândească proprietate. Personalitatea juridică a societății s-a dezvoltat nu din dreptul roman, ci din nevoile vieții reale, mai târziu, în Evul Mediu, în Italia, sub influența obiceiurilor industriale și comerciale, iar primul reprezentant actual, apoi încet-încet, reprezentant legal al acestei personalități a fost o societate comercială, sau denumirea unei întreprinderi comerciale. Deosebit de importante în viața modernă sunt societățile industriale și comerciale. Cea mai nouă industrie, pentru a-și atinge obiectivele, care necesită un capital semnificativ și o combinație de forțe, a dezvoltat următoarele forme principale de comunitate: 1) Parteneriat deplin sau deschis (offene Handelsgesellschaft, Kollektiv-Gesellschaft, société en nom collectif). Mai multe persoane își unesc numele, cu atribuții personale și de proprietate, și acționează împreună, sub un singur nume comun sau societate. Aceasta este o conexiune completă a indivizilor împreună cu capitalul lor. 2) Odată cu extinderea producției, capitalul companiei singur devine insuficient; este necesar să se atragă noi forţe şi mijloace. Dar atragerea de oameni noi la sindicat pe aceleași motive este atât incomod, cât și dificil; este incomod deoarece alegerea unui tovarăș pentru activități comune responsabile presupune încredere fermă în el și o relație strânsă cu el; dificil pentru că nu este ușor pentru o persoană nouă să accepte întreaga responsabilitate nu numai pentru propriile sale acțiuni, ci și pentru acțiunile altora. Nu este atât de greu să atragi persoane la sindicat pe alte temeiuri, astfel încât acestea, fără a intra în societate prin activitățile lor directe și în responsabilitatea generală cu toate averile lor, să încredințeze numai societății contribuția lor într-o anumită sumă de bani, împărtășindu-se la beneficiile întreprinderii și acceptând responsabilitatea doar în măsura contribuției lor. Așa se formează o relație între firma indigenă care conduce afacerea (Gerant, Komplementar) și investitorul atașat societății (Kommanditist, commanditaire, associé en commandite), iar societatea se numește parteneriat de credință (Kommanditegesellschaft, societé en commandite, stille Gesellschaft). În această formă, investitorii pot intra într-o comunitate nu numai cu compania unui sindicat existent, ci și cu un individ care tranzacționează în nume propriu. 3) Societate impersonală sau societate cu acțiuni (Société anonyme, Aktiengesellschaft). Această formă servește ca mijloc de atragere a unei mase de capital către afacere în acțiuni mici, cu răspundere limitată și impersonală. Membrii unei astfel de societăți participă la ea nu prin persoana și activitatea lor, ci prin contribuții bănești, a căror dovadă este o cotă-parte, și participă la beneficiile întreprinderii, precum și la responsabilitate, numai în măsura fiecărei contribuții aduse. Aceștia nu participă direct la conducerea treburilor, alegând dintre ei un consiliu care servește ca corp de activitate, în conformitate cu statutul societății. Această formă poate fi numită în prezent dominantă; uneori este legată de o societate în comandită în comandită (Kommandite Aktiengesellschaft), iar investitorul este societatea formată pe acțiuni. Această din urmă formă a apărut la începutul acestui secol, în Franța, ca mijloc practic de combinare a beneficiilor reprezentate, pe de o parte, de forma pe acțiuni, iar pe de altă parte, de forma de cotizare. Acesta combină: proprietarul afacerii cu responsabilitate personală, sau proprietari, în calitate de parteneri generali, și apoi un anumit număr de investitori-acționari (Cod com. 30). Beneficiul acestui lucru este de netăgăduit, dar odată cu el, după cum a arătat practica, există și dezavantaje importante care favorizează abuzul și înșelăciunea. În primul rând, proprietarii apar în afacere, atrăgând către afacere cu numele și creditul lor - contribuții bănești și încredere publică; dar încetul cu încetul ei înșiși se retrag din afacere, lăsând în ea nume umflate și valori umflate. Abuzurile de acest fel au ridicat de mai multe ori ideea desființării complete a acestei forme; totuși, în 1856, dreptul francez s-a limitat la creșterea răspunderii fondatorilor inițiali și a primilor acționari. Principalele caracteristici juridice ale acestor instituții sunt următoarele: 1) Parteneriat deplin. Toți partenerii își asumă responsabilitatea deplină și nelimitată unul pentru celălalt (cu toate proprietățile). Pentru a deschide activitățile unui parteneriat, pe această bază, nu este necesar, de obicei, un acord formal scris: este necesar un anunț oficial exact (printr-un tribunal comercial) al instituției sau casei, indicând membrii acesteia după numele, firma acceptată și ora deschiderii. De asemenea, se poate indica care dintre parteneri este autorizat să semneze în numele companiei. Dar, în general, fiecare dintre membrii săi are tot dreptul de a întreprinde toate acțiunile obligatorii în numele companiei: indicând compania în semnătura sa, o obligă astfel. Toată lumea, în termeni generali ai economiei caracteristice întreprinderii, acționează în numele său pentru toată lumea - cu excepția elementelor de urgență și în afara rândului, pentru care sunt necesare o întâlnire și o decizie unanimă. Fiecare din această uniune este responsabil pentru unul și unul pentru toți; chiar și un membru nou alăturat este obligat pentru tot timpul scurs de existență a societății. Ei sunt obligați unul față de celălalt să aibă grijă fidelă de beneficiile companiei, ca în treburile personale ale fiecăruia, și să nu desfășoare negocieri și pescuit separate, subminând sau concurând cu compania. Interesul privat al fiecaruia nu poate fi separat de interesul general al societatii. Acest principiu este contrazis de retragerea arbitrară a unor bunuri din fondul general și, prin urmare, nu este permisă. Dacă un membru individual este bogat, niciunul dintre creditorii săi personali nu poate extinde recuperarea asupra proprietății sale, care face parte din acest fond, cu excepția dividendelor, dobânzilor și profiturilor provenite din acesta, la cota membrului; si nu poate rambursa cu creanta sa personala asupra debitorului - incasare in favoarea intregii societati. In fine, in cazul lichidarii afacerilor unei societati, datoriile acesteia nu se amesteca in competitia generala cu datoriile personale ale membrilor sai. În ceea ce privește împărțirea profiturilor într-o societate în nume colectiv, în noul cod german a fost adoptată următoarea regulă, împrumutată din obiceiurile comerciale, în locul regulii romane privind împărțirea generală. În primul rând, din profitul net se alocă 4% pentru capitalul fiecărui participant; apoi, dacă mai rămâne o sumă profitabilă și nu există o utilizare extremă a acesteia pentru nevoile societății, aceasta este împărțită între parteneri fără excepție. O societate în nume colectiv pare a fi o personalitate juridică: această calitate îi este atribuită direct de o anumită legislație (în primul rând franceză), care este destul de în concordanță cu conceptul de unitate juridică a societății, stabilit în practică. În timpul discuției despre Codul comercial german, au existat multe controverse cu privire la faptul dacă noua lege germană ar trebui să recunoască același principiu. S-a ales o măsură medie, astfel încât acum, potrivit dreptului german, unei societăți în nume colectiv i se atribuie doar valoarea relativă a unei personalități juridice. O are, fără îndoială, - în toate relațiile externe cu terții; dar în relațiile interne dintre camarazi această proprietate nu se manifestă, deoarece structura corporativă a societății nu este asumată, iar voința și decizia companiei sunt exprimate nu în majoritate de voturi, ci doar în unanimitatea tuturor membrilor societății în mod colectiv. 2) Într-o societate în comandită în comandită, investitorul participă la profiturile societății și este responsabil, deși solidar cu societatea, dar numai în cuantumul contribuției sale. Numele său și cuantumul contribuției trebuie anunțate, iar el este considerat un adevărat complice în cauză, dar nu participă la comenzile companiei, deși are dreptul să verifice declarațiile la un moment dat. Moartea sau insolvența acestuia nu servește (ca într-o societate în nume colectiv) drept motiv pentru încetarea societății. Această formă de parteneriat (en commandite) în întregime este de origine franceză. Dar ideea sa principală a fost de mult implementată în viața comercială germană, sub forma așa-numitului parteneriat închis (stille Gesellschaft). Pe vremuri, a servit ca mijloc de eludare a legii privind dobânzile interzise. Capitalistul, neputând primi în mod deschis o dobândă mare la banii săi, i-a dat antreprenorului unei întreprinderi comerciale pentru circulație, cu participare la profit. De aici s-a format un parteneriat, care a servit în esență drept acoperire pentru împrumut, întrucât un astfel de partener nu avea dreptul de a participa la gestionarea progresului și treburilor întreprinderii. Această atitudine a investitorului nu contează în raport cu terții; contribuția sa, ca un împrumut împrumutat, devine proprietatea proprietarului întreprinderii. În plus, fiecare dintre investitori nu are nicio legătură cu celălalt, în timp ce într-o societate în comandită în comandită toți investitorii participă colectiv și împreună cu membrii companiei. In cazul lichidarii societatii, acesta participa la concurs alaturi de toti creditorii acesteia; Acesta este beneficiul lui, în comparație cu un deponent pe credință, care urmează cu creanța sa în spatele creditorilor societății, care sunt mulțumiți, de altfel, pe seama aportului său; dar, pe de altă parte, un depozit închis se contopește, ca orice sumă împrumutată, în proprietatea întreprinzătorului, în timp ce capitalul investitorului pe credință păstrează semnificația deosebită a aportului în această proprietate, în baza unui anumit drept de fiduciar. – În noile reglementări comerciale germane, această formă este menținută pe aceeași bază ca societatea franceză în comandită în comandită. § 61. Societatea pe actiuni. – Esența instituției. – Scopul și evoluția sa istorică. - Sensul său actual. – Conceptul acțiunii. – Formarea companiei. - Fondatorii. – Carta, aprobarea și înregistrarea acesteia. – Abonament la acțiuni. – Controale. – Adunarea generală a acționarilor. – Alcătuirea, convocarea și activitățile acestuia. - Consiliu. - Consiliul de Supraveghere. – Conceptul de dividend. – Emisiunea de noi actiuni. – Încetarea societății și lichidarea. 3) O societate pe acţiuni formează o formă extremă de comunitate, în care sensul de uniune personală dispare aproape în totalitate, însă esenţa contractului constă în comunitatea de proprietate sau de capital, alcătuită într-un anumit scop de producere şi achiziţie, care atrage şi leagă fondurile folosite în acest scop. Beneficiul și prejudiciul nu sunt asociate cu activitatea personală, ci sunt proporționale exclusiv cu cota contribuită la fondul general de capital. Fiecare membru al societății nu are nicio semnificație în individualitatea sa și toți membrii nu au nicio legătură personală între ei în uniune; putem spune că nu intră în înţelegeri între ele (ad dandum vel faciendum vel praestandum): sunt unite doar prin legătura ideală a scopului comun al întreprinderii căreia îi este destinat fondul colectat. Niciunul dintre membrii în sine nu are nici cea mai mică cotă de participare la conducerea treburilor societății și la reprezentarea acesteia, așa cum fondul de capital adunat nu are valoare de proprietate comună sau publică, așa cum se întâmplă în orice comunicare personală privind proprietatea. Această fundație este considerată proprietatea unei întregi instituții, ridicată la nivelul unei corporații și având personalitate juridică și reprezentare într-un organism de conducere proeminent. Acest organism, în calitate de reprezentant, își asumă o obligație în numele întregii societăți. Această formă a luat naștere pentru a satisface nevoia marilor întreprinderi industriale și comerciale de a atrage și colecta cea mai mare sumă posibilă de capital prin împărțirea fondului în acțiuni mici și, în plus, în așa fel încât fiecare investitor să fie limitat atât în ​​beneficiul său, cât și în responsabilitatea sa doar de valoarea contribuției sale: astfel, ambii devin impersonali; participarea în societate este determinată exclusiv de o contribuție sau așa-numita cotă, indiferent cine deține această cotă. Primele societati pe actiuni (pentru bancar) au aparut in Italia la sfarsitul secolului al XIV-lea. Apoi, în Franța, pe aceeași bază, în secolul al XVII-lea, s-a format Compania Indiilor de Vest, iar în secolul al XVIII-lea s-a format prima bancă pe acțiuni a Lau, atât de faimoasă în istorie. În Anglia și Olanda, secolele al XVII-lea și al XVIII-lea au văzut începutul unor societăți comerciale bazate pe acțiuni (de exemplu, Compania Indiei de Est), care au câștigat importanță la nivel mondial. În vremea noastră, odată cu dezvoltarea enormă a antreprenoriatului și a capitalului, această formă a căpătat o importanță predominantă. Beneficiile sale sunt neîndoielnice, dar nu sunt la fel peste tot. Aplicarea cu succes a acestui formular se află în legătură cu condiții care nu se găsesc în aceeași măsură peste tot și, în unele locuri, sunt complet absente. Succesul deplin este posibil doar acolo unde s-a atins deja un grad considerabil de dezvoltare industrială și s-a stabilit o diviziune destul de regulată a muncii și a artei între principalii agenți ai productivității: capitalul, cunoștințele mentale și tehnice și forța de muncă. Atunci unirea artificială a acestor trei figuri într-o instituție impersonală nu prezintă prea multe dificultăți. În caz contrar, cele mai simple forme de asociere și economie pot fi mai potrivite. În forma simplă a comunității, este esențial ca proprietarii înșiși, care dețin afacerea care constituie interesul lor, să conducă afacerea. Dimpotrivă, într-o companie cu acțiuni, membrii comunității care sunt interesați de succesul afacerii nu o gestionează ei înșiși, ba chiar se deosebesc complet de conducere, care poate fi încredințată unor străini completi și, mai mult, nu din cauza încrederii personale generale în aceștia. Această situație este întotdeauna asociată cu un pericol extrem pentru economie, iar acest pericol este intensificat mai ales acolo unde capitalul mare este atras de un număr semnificativ de întreprinderi uriașe și, între timp, există o mică ofertă de manageri economici rezonabili, tehnicieni cunoscători, muncitori cu experiență și lideri cu un puternic caracter moral, care pot fi repartizați cu deplină încredere capitalului mare. Ar fi nerezonabil să ne bazăm în astfel de cazuri doar pe atotputernicia capitalului: în mâini neexperimentate și fără management economic, capitalul poate deveni cu ușurință doar un instrument de credit înșelător și un mijloc de gestionare nesăbuită, iar structura artificială a managementului pe acțiuni devine doar o modalitate convenabilă de a acoperi managementul prost și tranzacțiile egoiste. Cu toate acestea, forma pe acțiuni servește în vremea noastră pretutindeni ca mijloc necesar, aproape exclusiv, pentru atragerea de capital către întreprinderile mari. Abuzurile care sunt de nedespărțit de acesta sunt, din păcate, și ele un fenomen binecunoscut: au atins de mai multe ori asemenea proporții încât au provocat falimente pe scară largă și au provocat o criză în industrie. Era nevoie de revizuirea legilor privind societățile pe acțiuni. Cel mai nou statut al societăților pe acțiuni a fost emis pentru Imperiul German în 1870. În Franța, regulile codului comercial general se aplică pe acest subiect, cu completări, ultima dintre acestea fiind publicată în 1867. Cele mai recente legi engleze privind societățile pe acțiuni sunt 1862 și 1867. O acțiune servește ca semn de participare la o societate pe acțiuni și dovadă a dreptului de a face acest lucru. O acțiune înseamnă cea mai mică parte integrală a capitalului care servește ca bază a întreprinderii și este plătită printr-o contribuție corespunzătoare acestei cote. Proprietarul unui document numit acțiune dobândește dreptul asociat dreptului de proprietate de a participa la beneficiile întreprinderii și are dreptul de vot în adunările generale ale acționarilor, precum și dreptul de a acționa în cazurile adecvate, în conformitate cu statutul societății. Cu toate acestea, acționarul nu este considerat coproprietar al proprietății care constituie proprietatea societății - cel puțin atâta timp cât societatea există și funcționează: cu excepția cazului în care în momentul lichidării și divizării acționarul își poate prezenta drepturile de participare la această divizare. Un acționar nu este considerat creditor al societății: el este membru al acesteia, nu creditor, iar o acțiune nu poate fi considerată o obligație, întrucât nu provine dintr-un acord între membri; este mai corect să încadrezi o acțiune (Savigny, Renaud) drept drept de proprietate - este dreptul la o anumită cotă din proprietatea societății, dar acest drept în orice caz este mobil. Dar, în același timp, o acțiune este o hârtie de credit, un reprezentant al valorii și, ca atare, circulă pe piața monetară, supusă tuturor fluctuațiilor valorilor creditului. Această proprietate a unei acțiuni conține atât un început incitant, cât și un mare pericol pentru întreprinderile pe acțiuni: atunci când o acțiune, în sine, indiferent de soarta afacerii cu care este conectată, devine subiect de speculație cu privire la scăderea și creșterea prețurilor acțiunilor. Această speculație capătă adesea semnificația principală, primară în afacerile pe acțiuni, suprimând sau distrugând complet ideea economică a întreprinderii în sine. Se ajunge la punctul în care întreprinderea în sine este inventată, iar o societate pe acțiuni este înființată exclusiv în scopul speculației cu privire la acțiunile emise; apoi, cu o creștere artificială a prețurilor lor, fondatorii și primii acționari, reușind să-și vândă acțiunile cu profit, părăsesc întreprinderea cu totul. Legea încearcă, pe cât posibil, să contracareze aceste abuzuri de reguli care întârzie atât emisiunea arbitrară de acțiuni, cât și vânzarea arbitrară a acestora. În acest sens, acțiunile nominative sunt mai de încredere decât cele fără nume, purtător (au porteur), întrucât transferul acțiunilor nominative se efectuează cu cunoștința consiliului societății, prin transfer sau recensământ din registre; Cu toate acestea, sunt permise și acțiunile fără nume, permițând transferul gratuit prin antet sau din mână în mână, deoarece libera circulație a acțiunilor servește ca momeală pentru capital. În general, înstrăinarea acțiunilor este asociată cu eliberarea decisivă a fostului proprietar de toate relațiile cu societatea pe acțiuni și, prin urmare, înstrăinarea acțiunilor care nu au fost încă plătite integral este permisă numai condiționat: cu răspunderea fostului proprietar pentru o anumită perioadă (Germania timp de un an) în raport cu creditorii companiei. La transferul acestor acțiuni la purtător, legea germană impune ca acțiunea să fie plătită pentru cel puțin 40% din prețul acesteia. Această regulă este considerată necesară având în vedere ușurința cu care oamenii săraci se grăbesc să subscrie pentru acțiuni pentru a, după ce a plătit o acțiune mică pentru o acțiune în avans, o revândă mai târziu cu un profit când prețul de schimb crește - pentru care mulți sunt nevoiți să plătească cu ruină în cazul scăderii prețurilor. Având în vedere abuzuri similare de speculație, legea stabilește prețul minim atribuit fiecărei acțiuni la emisiune (în dreptul francez, 100 de franci pentru un capital fix mic și 500 de franci pentru un capital peste 200.000). Fragmentarea capitalului social în acțiuni prea mici (de exemplu, până la 1 franc, așa cum sa întâmplat uneori) servește de obicei ca o momeală măgulitoare pentru ca oamenii săraci să se angajeze în speculații ale acționarilor, implicându-i într-un joc similar de loterie - și în ruină. Acțiunea unei societăți pe acțiuni nu este în esență un acord sau o tranzacție, ci o instituție de conectare a capitalului. Această înființare este întotdeauna precedată de o perioadă de activitate pregătitoare, în care personajele principale sunt fondatorii. De fapt, ei intră într-un acord între ei, dezvoltând și definind termenii esențiali ai statutului, adică elementele care sunt obligate prin lege să fie definite în acesta, cum ar fi: scopul întreprinderii, societatea cu locul de reședință, mărimea capitalului fix, prețul și deținerea acțiunilor, organizarea conducerii etc. acțiuni, în cota de dividende etc. Acest statut este supus verificării și aprobării autorităților guvernamentale. În Germania, până în 1870, actele societăților pe acțiuni erau aprobate de autoritatea regală: această regulă a fost acum desființată, iar actele sunt aprobate pur și simplu prin procedură judiciară sau notarială, cu excepția cazurilor excepționale în care, din cauza semnificației speciale de stat a întreprinderii (de exemplu, o cale ferată), este necesar acordul celei mai înalte autorități guvernamentale. Legislația acordă o atenție deosebită acestei perioade pregătitoare, stabilind formalități care să servească la protejarea încrederii publicului în instituția emergentă de încercările fără scrupule de a transforma cauza comună în beneficiul câtorva, adică a fondatorilor în mâinile cărora se află și a persoanelor agreate de fondatori, din care se poate forma imediat o majoritate decisivă. Masei proprietății care alcătuiește fondul unei întreprinderi i se poate acorda o semnificație imaginară, umflată - prin prezentarea capitalului fictiv, neaportat în acțiuni și printr-o evaluare exagerată a bunurilor materiale (apports) aduse afacerii de către unii fondatori. Legislația franceză este deosebit de plină de formalități în acest sens. Permițând înființarea unei societăți prin acordul a cel puțin șapte fondatori, cere ca înainte de aprobarea și deschiderea societății să existe un certificat de acoperire a întregului capital fix prin subscriere și un aport de cel puțin 25% din acțiuni. În plus, este necesară convocarea prealabilă a adunării generale a acționarilor în componența completă prevăzută de lege, pentru verificarea probelor și aprobarea ordinelor; Pentru a evalua contribuțiile materiale, este necesară chiar și o întâlnire de două ori cu formalități mai complicate. Se stabilesc sancțiuni severe pentru declarațiile inexacte cu privire la acțiuni. Deci, dreptul francez își duce tutela asupra societății, înainte de a o institui, la extrem. Acest exemplu este urmat, deși într-o măsură mai mică, de legislația germană. Au existat multe obiecții la această politică în ultima vreme. Ele dovedesc că toate aceste formalități în esență nu oferă nimic și nu interferează cu mașinațiunile fondatorilor și ale partidului pe care l-au adunat: dar împiedică atragerea capitalului și împiedică dezvoltarea activităților instituției la început. Aceștia subliniază, dimpotrivă, exemplul legislației engleze, care urmărește să faciliteze și să elibereze formalități demararea unei întreprinderi, acordând o atenție primordială responsabilității personale și protejând-o cu sancțiuni stricte pentru încălcarea încrederii. În Anglia, la fel ca în Franța, sunt necesari cel puțin șapte fondatori ai unei societăți pe acțiuni (societate cu răspundere limitată); dar nu sunt obligați să întocmească un statut (carta normală este cuprinsă în lege), ci doar o notă, semnată de toată lumea, care să indice societatea și mărimea acțiunilor și a capitalului fix. O formalitate necesară este înregistrarea actului, indicând participanții și accesoriile întreprinderii. Înainte de această înregistrare, nimeni nu îndrăznește să acționeze în numele companiei, sub sancțiuni grele. Orice anunt public sau invitatie din partea societatii trebuie sa fie fara cea mai mica disimulare sau acoperire care ar putea induce in eroare, pentru incalcarea carora legea ameninta cu sanctiuni grele. Conform chartei, trebuie să fie înscrisă în registrele comerțului (Handelsregister), iar din acest moment doar compania își deschide activitățile oficiale. Dar înainte de aceasta, mai este necesar ca capitalul fix să fie completat în întregime prin subscriere pentru acțiuni și ca o anumită parte din bani, determinată de lege, să fi fost deja adusă prin subscriere pentru acțiuni. Subscrierea se deschide conform regulilor statutului, care stipulează ce parte din suma subscrierii trebuie plătită pentru fiecare acțiune în timpul subscrierii propriu-zise sub formă de depozit și în ce interval de timp trebuie plătit restul. Dacă subscrierea depășește oferta, adică valoarea capitalului fix, atunci capitalul este alocat între semnatari. Dreptul de a subscrie pentru o acțiune este certificat printr-o chitanță sau un certificat temporar până la plata integrală sau o altă perioadă specificată de charter. Compania își deschide activitățile cu o organizație de management. Următoarele instituții servesc drept organe indispensabile. 1. Adunarea generală a acționarilor. Acesta servește ca organism electoral și autoritate finală pentru rezolvarea tuturor problemelor semnificative și critice ale administrației și economiei. Dreptul de vot în acesta aparține, potrivit statutului, fie fiecăruia dintre acționari, fie unui reprezentant de o anumită sumă care dă dreptul la un vot. Se întrunește în modul specificat în statut o dată pe an pentru a audia un raport, iar în cazuri de urgență prin convocarea consiliului sau la cererea acționarilor. Deciziile sale se iau cu majoritate de voturi, simple sau întărite în unele cazuri; pentru altele, cele mai importante, se cere unanimitate. Hotărârile adunării generale se iau cu majoritate de voturi; dar există îndoieli cu privire la modul de numărare a voturilor. Atunci când unităților de acțiuni, adică acțiuni, nu mari, și fiecăruia dintre proprietarii a cel puțin o acțiune i se acordă dreptul de vot, atunci o adunare aglomerată se poate transforma într-o mulțime, incapabilă de a discuta în mod rezonabil problemele și deschisă la tot felul de influențe și selecție a voturilor. Prin urmare, apare necesitatea unei anumite calificări, adică în acordarea votului nu unei acțiuni individuale, ci unei sume de o anumită mărime care depășește unitatea de acționar. Însă acționarii nu sunt egali între ei în ceea ce privește cantitatea de acțiuni deținute de fiecare. Alături de cele mici, există și altele mari, adică deținătorii multor acțiuni care valorează o sumă semnificativă. Atunci când acţionarii de acest din urmă fel, în funcţie de valoarea totală a proprietăţii lor, au atâtea voturi câte unităţi eligibile combinate în capitalul lor, atunci discuţia se dovedeşte a fi inegală şi, prin urmare, decizia este determinată nu de raţionamentul voturilor şi minţilor, câte au fost în şedinţă, ci de voinţa şi interesele minorităţii, care are un număr enorm de puncte mecanic. Acesta este un dezavantaj important al deciziei acționarilor, dar este foarte greu de evitat, deoarece acordarea fiecărui acționar a cel mult un vot, pe de altă parte, ar fi în contradicție cu importanța predominantă a capitalului într-o societate pe acțiuni, care nu este altceva decât acumularea de capital într-un anumit scop. Între aceste două extreme, măsura de mijloc este regula care se adoptă uneori - stabilirea celei mai mari măsuri de voturi pe care un mare acționar are voie să o aibă. În general, reglementarea anumitor reguli pe acest subiect depinde de cartă: legea fie se limitează la instrucțiuni în cazul unor neajunsuri în cartă, fie stabilește o regulă obligatorie pentru cazuri speciale. Astfel, legea franceză face o regulă pentru adunarea generală inițială sau de verificare ca fiecare acționar să aibă un vot, dar nimeni nu poate avea mai mult de 10 voturi. Pentru alte adunări, în cazul în care există o lipsă de definiții în statut, legea impune să fie numărat câte un vot pentru fiecare acționar. Legea engleză impune ca fiecare acționar să numere un vot. Legea engleză, tot în sensul unei completări la statut, stabilește regula că pentru 10 acțiuni există un vot, apoi pentru fiecare cinci acțiuni se adaugă un alt vot, până la prima sută, iar celui care are mai mult de o sută de acțiuni i se acordă un singur vot pentru fiecare sută. Legea urmărește să contracareze abuzurile în alegerea voturilor prin intermediul acționarilor falsi doar cu sancțiuni severe. Componența adunării generale în cazurile specificate în statut este obligatorie. În caz de refuzuri necinstite sau întârzieri, se lasă la latitudinea instanței de comerț să emită dispoziții directe în acest sens la plângerea acționarilor. Fiecare dintre acționari poate, în termenul prescris (de exemplu, o săptămână) înainte de adunare, să ceară prezentarea bilanțului și prezentarea documentelor relevante consiliului: acest drept este acordat de legea franceză chiar și acționarilor care nu au vot. Statutul indică cine prezidează ședința: în caz contrar, legea indică președintele consiliului. Aceștia subliniază pe bună dreptate inconvenientul acestei reguli, întrucât președintele consiliului poate să nu fie imparțial. De asemenea, se menționează că o persoană acreditată de instanță ar trebui desemnată pentru a întocmi procesul-verbal în cadrul ședinței. Pentru ca o adunare generală să fie valabilă, legea de pretutindeni consideră că este necesar ca un număr suficient de acționari să fie prezenți. Astfel, legea franceza impune reprezentarea a cel putin 1/4 din capital; în Anglia există un număr cunoscut de membri. Pentru prezența pe probleme deosebit de importante, este atribuită o proporție sporită de capital sau de membri în numerar sau este necesară o majoritate sporită în decizie; în alte cazuri, conform legii germane, există unanimitate. 2. Consiliul este ales dintre acționari sau chiar dintre terți pentru conducerea afacerilor și pentru reprezentare - în raport cu terții. Conform legii franceze, componența primului consiliu, la deschidere, poate fi desemnată chiar în actul de înființare, dar numai pentru o perioadă de timp, nu mai mare de trei ani. Este considerat responsabil pentru acțiunile sale nu numai față de adunarea generală, ci și față de fiecare dintre acționari în cazul unei reclamații. Membrii consiliului de administrație sunt, de asemenea, sancționați penal pentru încălcarea anumitor reguli, de exemplu. pentru păstrarea tăcerii cu privire la starea defectuoasă care duce la neplată; pentru întârzierea deschiderii consiliului de supraveghere, în special pentru distribuirea dividendelor pe baza unor calcule necinstite care nu sunt de acord cu starea de fapt. Legea engleză este cea mai strictă în acest sens. Poziția consiliului de administrație este cea mai esențială într-o societate pe acțiuni și necesită încredere deplină. Conform legii engleze, primii membri ai consiliului de administrație, la patru luni de la deschiderea companiei, trebuie să-și părăsească funcțiile și să cedeze locul celor nou aleși: se presupune că prima ședință este în orice caz sub influența fondatorilor. Apoi, anual sau alteori, o anumită parte a membrilor pleacă și este înlocuită cu noi membri. Conform legislației franceze, și în special legislației engleze, membrilor consiliului le este strict interzis să ia un rol interesant în orice întreprinderi, bunuri, tranzacții etc., efectuate pe cheltuiala companiei; Legea engleză, în caz de încălcare, îi privează de titlul lor și transformă orice profit pe care îl primesc în beneficiul societății. 3. Un consiliu de supraveghere, opțional, care să supravegheze acțiunile consiliului și să auditeze afacerile. Acest organism este destinat controlului, deoarece consiliul este pentru activități administrative și economice. Această instituție a apărut în dreptul francez, în principal pentru societățile în comandită în comandită legate de o întreprindere pe acțiuni. În societățile simple pe acțiuni, legea franceză stabilește comisari de supraveghere doar pentru prima dată, până la prima adunare generală. În dreptul german, consiliul de supraveghere este o instituție permanentă; dar în practică această instituție aduce puține beneficii, întrucât membrii săi, legați în cea mai mare parte printr-un interes comun cu membrii consiliului, se dovedesc a fi puțin capabili să-i controleze, iar alegerea depinde în cea mai mare parte de aceleași părți care conduc alegerea consiliului. Legea engleză nu cunoaște o astfel de instituție; dar stabilește o modalitate valabilă de frânare a consiliului, dând instanței dreptul de a interveni în treburile consiliului, la plângerea acționarilor reprezentând o cotă semnificativă (până la 1/5 din capitalul total). Instanța poate, după asigurarea cheltuielilor de judecată, să numească auditori în nume propriu care au dreptul să examineze toate treburile consiliului și să interogheze toți agenții acestuia sub jurământ. Mai mult, legea engleză permite o cale de atac valabilă pentru a proteja minoritatea de rezoluțiile ilegale ale majorității în adunarea generală. Fiecare acționar, cel puțin în nume propriu, are dreptul de a contesta în instanță acțiunea autorităților publice atunci când aceasta este contrară legii sau statutului societății și să ceară instanței de judecată să impună o acțiune în încetare. În sfârșit, în cazurile importante stabilite de lege, fiecărui acționar i se oferă posibilitatea de a cere instanței dizolvarea societății și lichidarea afacerilor acesteia. Întreaga societate este considerată, ca persoană juridică, subiect al drepturilor de proprietate și pârât în ​​obligații. Acționarul nu are dreptul de a cere înapoi banii plătiți pentru acțiune; dar are dreptul de a cere cota sa din profitul net de la întreprindere la încheierea conturilor anuale. Această acțiune se numește dividend. Statutul societății, sau legea însăși, definește anumite condiții și reguli pentru calcularea dividendelor, precum și pentru întocmirea unui bilanţ. Aceste reguli sunt necesare pentru a preveni abuzurile și dezordinea, care adesea duc la defalcarea economiei pe acțiuni. Deci, de exemplu, din partea consiliului, un profit imaginar poate fi obținut prin includerea în el a unor astfel de elemente care, în esență, constituie o datorie de economisire sau se referă nu la profit, ci la completarea fondului. Deci, de exemplu, regula principală este protecția capitalului fix, iar dacă este atins, atunci până când este completat, este imposibil să arătați profit în dividende. Dacă există capital de rezervă, atunci se poate decide excluderea acestuia din profit 24. Ca regulă generală, este imposibil să se ofere acționarilor în avans, în locul unui dividend, un anumit procent, cum ar fi chiria acțiunilor lor, întrucât dividendul este format doar din profitul net efectiv. Dar, prin excepție, pot exista cazuri în care unor acțiuni preferentiale (Prioritäts-Aktien) li se atribuie dreptul la dobândă. În alte cazuri, este permisă, pentru a atrage acționari, să se atribuie acestora pentru prima dată, în timp ce întreprinderea care necesită lucrări pregătitoare nu este încă în plină desfășurare, o plată a dobânzii la acțiuni, în contul capitalului fix. Și atunci când o întreprindere (de exemplu, construcția unei căi ferate) are o importanță națională deosebită, statul își asumă garanția acestor interese, adică le plătește (pe credit către societate) din propria trezorerie, dacă societatea nu le poate plăti ea însăși. Uneori este necesar capital nou pentru a extinde o întreprindere. Mijloacele utilizate în acest scop sunt majorarea capitalului fix prin emiterea de noi acțiuni sau împrumuturile sub formă de emisiune de obligațiuni în numele companiei. Ambele se realizează numai prin hotărârea adunării generale, care este supusă aprobării în același mod în care se aprobă statutul societății în sine. Dobânditorii de noi acțiuni sunt incluși în categoria generală a acționarilor; dar pentru a atrage capital, noilor acțiuni pot primi un privilegiu (Priorität) cu drept la dobândă. Obligațiunile constituie deja o obligație directă, perpetuă în numele companiei, plătită cu dobândă; sunt emise fie în nume, fie către purtător, iar capitalul alcătuit din acestea nu este inclus în capitalul fix, ci este folosit pentru extinderea întreprinderii. Aceste obligațiuni sunt rambursate treptat în serii anuale, iar capitalul special este alocat pentru rambursare. În ceea ce privește acțiunile în sine, răscumpărarea acestora de către societate este echivalentă cu achiziționarea propriilor acțiuni și, prin urmare, contravine esenței societății pe acțiuni și, prin urmare, o astfel de operațiune este recunoscută ca fiind neconformă cu procedura generală și cu interesele atât ale acționarilor, cât și ale creditorilor societății. Este permisă fie printr-o regulă specială a statutului, fie, în cazuri excepționale, prin hotărâre a adunării generale, ca modalitate de încetare treptată a tuturor activităților societății. Acțiunile garantate de guvern sunt răscumpărate anual de către guvernul însuși, care, în același timp, devine el însuși, în măsura sumei răscumpărate, un participant la întreprinderea pe acțiuni. Societatea pe acțiuni este desființată: 1) Odată cu atingerea scopului întreprinderii, atunci când acesta este temporar sau urgent. 2) Odată cu deschiderea insolvenței și a concurenței, când plățile sunt oprite, sau în bilanț rezultă că proprietatea nu este suficientă pentru acoperirea datoriilor. Legea franceza (despre engleza mentionata mai sus) prevede ca, in caz de prejudiciu a 3/4 din capitalul fix, convocarea unei adunari generale pentru a discuta despre lichidare; daca nu este convocat, atunci fiecare actionar sau persoana general interesata are voie sa ceara instantei de judecata lichidarea afacerilor. 3) Conform definiției adunării generale a acționarilor, ca urmare a fuziunii unei societăți cu alta (fuziune), uneori se recunoaște ca necesară încetarea societății prin răscumpărarea sau răscumpărarea acțiunilor, sau prin vânzarea tuturor proprietăților și consolidarea tuturor acțiunilor într-o singură mână. 4) În sfârșit, în cazuri excepționale, societatea, de dragul scopurilor statului, poate fi distrusă de guvern, cu sau fără compensație. Dizolvarea societatii este insotita de lichidarea bunurilor si afacerilor acesteia. În același timp, societatea își pierde personalitatea juridică: în locul ei se află un ansamblu de acționari, în calitate de coproprietari ai proprietății lor comune, care se împarte între aceștia pentru achitarea datoriilor. Aceasta este ceea ce înțeleg mulți interpreți ai legii; dar conform altora, societatea continuă să existe până la încheierea lichidării, în personalitate juridică, iar organele acesteia continuă să funcționeze. Dreptul englez vorbește pozitiv în acest sens, acordând o atenție deosebită procedurii și regulilor de lichidare - despre care altă legislație are foarte puține sau deloc prevederi definitive. § 62. Acordul de parteneriat și sensul său în viața rusă. – Formele legislative generale nu epuizează întregul conținut al parteneriatului. – Tipuri speciale de parteneriat menționate în legislația noastră. – Artel, ca fenomen al vieții rusești și ca instituție. Acordul de parteneriat este unul dintre cele mai comune acorduri între poporul rus din cele mai vechi timpuri. Așa cum comunitatea constituie pentru noi o formă de viață socială care corespunde pe deplin condițiilor ei naturale și satisface nevoia de a ridica și de a îndura împreună ceea ce nu se poate face singur, tot așa în viața contractuală civilă o nevoie similară a fost satisfăcută din cele mai vechi timpuri prin cooperare și parteneriat - în meserii și în meserii. Forma de unire obligatorie și de responsabilitate circulară reciprocă a fost aplicată la prestarea serviciului, la plata impozitelor, la corectarea taxelor, la îndeplinirea tuturor responsabilităților de stat și sociale: în mod similar, țăranii în meseriile lor și comercianții în afacerile lor comerciale formau de bunăvoie un parteneriat și deseori făceau note despre aceasta. Numai din aceste monumente putem judeca obiceiul și natura relațiilor dintre tovarăși, dar este imposibil să deducem din ele dreptul comun: nu era nici în legile vremurilor vechi. Și fără nicio evidență specială, se obișnuia ca un întreg grup de oameni să se îmbrace pentru serviciu sau muncă, sub formă de tovarăși (unul și așa și tovarăși), iar responsabilitatea era de obicei determinată colectiv (asumați-l pe cel care va fi în persoane). Artel - o instituție atât de cunoscută în Rusia - nu este altceva decât tipul de parteneriat care predomină în rândul oamenilor după obicei (vezi Add. la Act. Ist. vol. I. N 3. Acte privind viața juridică vol. I. N 111, 121; vol. 2. N 252 și urm.). Petru I ținea foarte mult la organizarea firmelor, după modelul celor străine, întrucât acestea contribuie la dezvoltarea comerțului și industriei, în legătură cu noile instituții pe care le-a înființat pentru conducerea mineritului, producției și comerțului. Dar nici sub el, și apoi în secolul al XVIII-lea, nu am avut și încă nu avem o lege generală a parteneriatului ca contract civil. În 1807, la 1 ianuarie, a fost emis un manifest prin care se acorda negustorilor diverse avantaje și privilegii. În acest sens, au fost stabilite reguli privind societățile comerciale, care până în prezent servesc drept singura bază pentru legea noastră civilă privind parteneriatele. Ele au devenit parte a codului de legi civile atunci când a fost publicat pentru prima dată și au fost repetate, cu completări, în carta comercială. Codul de drept civil (2125 și urm.) conține o definiție generală: parteneriatele sunt formate din persoane unite într-o singură compunere și care funcționează sub un singur nume comun. Într-un alt articol (2129) se folosește o expresie diferită: un nume comun pentru toți, având o conotație diferită de sens juridic. Oricum ar fi, în toate aceste articole, subiectul parteneriatului se presupune a fi o întreprindere „pentru comerț, asigurări, transporturi și industrie în general” și, în plus, o întreprindere care funcționează sub un singur nume. Aceasta include exclusiv trei tipuri denumite în lege: societate în nume colectiv, societate în comandită în comandită și societate cu acțiuni. Acesta din urmă, după toate indicațiile, i-a fost atribuită personalitate juridică; primele două sunt unite extern în societatea care alcătuiește denumirea comună sub care își desfășoară activitatea. Apoi rămâne complet necunoscut – în afara definiției legale – cum să înțelegem acele numeroase tipuri de parteneriate care există în viața noastră civilă, aranjate pentru diverse nevoi – au propria lor economie și sunt incluse în raporturile și obligațiile juridice. Unele dintre aceste comunități, deoarece au în vedere un scop public (de exemplu, academicieni, organizații de caritate, întâlniri, cluburi), necesită o cartă aprobată de guvern și aparțin domeniului dreptului public. Dar comunitățile civile propriu-zise, ​​care nu se încadrează în criteriile unui parteneriat general, rămân fără definiție. Putem spune doar că un acord de acest fel, în cadrul regulii generale a articolului 1528, este legal și valabil între părțile care l-au încheiat; că o formă scrisă, și mai ales una personală, nu este absolut necesară pentru a o recunoaște ca valabilă și poate fi necesară doar pentru a certifica termenii acordului; că un simplu parteneriat în sine nu are personalitate juridică și nu presupune o relație de solidaritate între participanți față de terții care încheie acorduri și obligații cu aceștia, în cauza lor comună; ca bunurile aparținând unui astfel de parteneriat, ca fond pentru activități comune, să fie considerată comună, iar dispunerea ei, în lipsa unor condiții speciale, se face potrivit legii proprietății comune. În diferite părți ale codului de legi există indicații ale unor tipuri speciale de parteneriat. Aceasta include următoarele tipuri. Atunci când mai multe persoane sunt de acord să construiască sau să cumpere o navă împreună, se formează un acord de parteneriat între ele. Reguli speciale sunt stabilite în lege cu privire la acest tip de contract (Constituția Comerțului 171–182). Acordul trebuie să fie scris, executat conform regulilor dispoziţiei notariale, iar acolo unde nu este introdus, prezentat brokerului. Acesta precizează câți bani dă fiecare partener și cum să împartă profiturile și pierderile în timpul parteneriatului. Acest parteneriat nu are personalitate juridică; cetatea de pe navă (este scris, desigur, în numele tuturor) este încredințată unuia dintre ei de comun acord. La alegerea tuturor, unul este desemnat să gestioneze și să dispună de nava (tovarășul inițial). El este obligat să se ocupe de munca navei pentru profitul general și să țină conturi de profit și pierdere. Toată lumea trebuie să împartă costurile reparațiilor. Dacă aceste costuri sunt necesare la jumătate din prețul pe care l-a costat nava, iar unul dintre camarazi nu este de acord să o repare, atunci ceilalți îl pot elimina complet plătindu-i 1/4 din contribuția sa bănească. Un asociat poate vinde sau ceda cota sa unui străin doar cu acordul altora, iar dacă nu sunt de acord, atunci o cumpără ei înșiși, conform unei evaluări corecte, și trebuie să plătească banii în termen de o lună de la data anunțării vânzării. Odată cu distrugerea navei, parteneriatul se încheie. Atunci când un constructor naval este angajat de un proprietar pentru a opera o navă pentru o anumită parte din venituri, încă nu există semne de parteneriat în această stare. De asemenea, i se permite să ia parte la încărcătura navei; în acest caz, depinde de termenii contractului dacă este considerat partener sau angajat doar cu o condiție specială. Este tovarăș dacă clauza de parteneriat are o semnificație predominantă în contract, iar persoana care conduce nava ocupă poziția independentă de tovarăș: în acest caz, cei care participă la contract contribuie - unul cu munca și arta, celălalt - proprietatea, pentru o operațiune comună. Legea (216–252 Est. Comerț) cu greu are în vedere un astfel de parteneriat, căci în art. 252. se prevede posibilitatea ca proprietarul să-și cumpere cota sa din marfă sau încărcătură de la armator atunci când acesta se dovedește a fi infidel și necalificat, iar proprietarul îl înlătură din funcție la descărcarea mărfii. – Parteneriat pentru producerea mineritului de aur (Ust. Mining ed. 1893, art. 437, 478). Sunt propuse acorduri în acest sens sau charte, care trebuie transmise spre informare conducerii principale a pescuitului și departamentului minier. Unui parteneriat nu i se alocă mai multe zone adiacente acestuia și nici unui membru al parteneriatului nu este adiacent locației parteneriatului. Persoanele care au deja cereri aferente li se permite, la primirea documentelor, să formeze parteneriate între ele. Legea permite formarea de parteneriate la încheierea unui contract guvernamental sau a unui acord de furnizare. Ele se întocmesc fie înainte de licitație, și în acest caz reprezintă, în raport cu licitația, o singură persoană, fie după finalizarea licitației, cu participarea celui care a reținut contractul; dar în acest caz, contractul este considerat ca fiind al lui și singurul este responsabil în fața trezoreriei (Pol. Kazen. Altele, art. 3). În Const. Post. (199–240) sunt menționate parteneriate formate între țărani pentru întreținerea corespondenței gratuite; dar regulile despre ele și-au pierdut sensul obligatoriu din cauza forței notelor. 2 la art. 190 la Cont. 1893 Const. Post., permițând ministrului de Interne să organizeze operațiuni poștale la discreția sa. Din 407 art. EST. Industrial rezultă că parteneriatul de ucenici fără maestru nu este permis. „Este interzis ca mai mulți ucenici să-și facă propria muncă fără un maestru care să locuiască împreună (într-un singur apartament) și să vândă lucrurile pe care le fac.” Când țăranii, proprietari de parcele individuale, dobândesc pământ ca proprietate personală, li se permite să formeze parteneriate între ei pentru a garanta reciproc corectitudinea plăților. Acest fapt este obligația de garanție reciprocă atașată contractului de răscumpărare (Pol. Vyk. 34, 77, 139). În general, proprietatea parteneriatului aparține oricărei garanții comune sau circulare (a se vedea mai sus, § 38). Parteneriatele miniere la fabricile de stat (Cross. Pol. Kaz. Mining. Head. 55 și urm. Alexander. Head. 41) aparțin, în esență, nu instituțiilor private, ci publice, iar aderarea la acestea este obligatorie pentru muncitori. Parteneriatele obligatorii includ companii de industriași formate conform cerințelor legii pentru aruncarea și transportul de bușteni și lemn de foc de-a lungul râurilor Tikhvinka și Syasi. Scopul acestei cerinţe este de a concentra responsabilitatea între industriaşi, în ceea ce priveşte autoritatea guvernamentală care supraveghează ordinea operaţiunii de rafting (Const. Put. Com. 248–253, 254 la Cont. 1893, 255, 256). În discuția despre uniunea noastră de parteneriat, este periculos să ne lăsăm duși de gândirea formei romane de comunitate (societas), deoarece parteneriatul în sine, indiferent de una sau alta formă de drept, este un fenomen original pretutindeni, caracteristic oricărui mod de viață, tuturor condițiilor economice și cu atât mai mult caracteristic vieții rusești. Astfel, de exemplu, încrederea personală a unei persoane într-o persoană, care are o semnificație atât de decisivă în construcția societas-ului roman, nu are la noi o importanță atât de predominantă. La noi, în cea mai mare parte, oamenii care există în aceeași afacere, locuiesc împreună, își câștigă existența într-un loc, trebuie, ca să spunem așa, să se unească involuntar între ei într-un singur sindicat industrial sau muncitoresc; Încrederea generală, desigur, este asumată aici împreună cu consimțământul general, dar uneori nu se menționează încrederea individuală a unei persoane într-o persoană. Știința indică faptul că baza unui parteneriat este combinația de proprietăți, de care se atașează uneori forțele personale: de aceea alții, unde nu văd un fond de depozit de materiale, nu vor să recunoască parteneriatul acolo. La noi, dimpotrivă, ceea ce se întâlnește cel mai des în sfera industrială (mai ales în artele) este combinarea muncii personale exclusiv în scopul dobândirii de capital atât pentru productivitatea ulterioară, cât și pentru diviziunea între tovarăși. Potrivit conceptului roman, un parteneriat se dizolvă prin decesul a cel puțin unuia dintre asociați. Conform concepțiilor noastre, este foarte posibilă și o astfel de uniune de societate în care decesul sau pensionarea unuia dintre asociați nu împiedică în niciun fel continuarea uniunii, când cota materială a fiecăruia poate fi luată în considerare și alocată moștenitorilor, sau chiar un moștenitor poate lua locul defunctului. Un artel este o formă populară de parteneriat care a apărut direct din nevoile economice și condițiile naturii și ale vieții de zi cu zi. În acest sens, ea poate fi numită nu o instituție, ci un fenomen al vieții de zi cu zi, în principal comunal: de aici a luat naștere spontan obiceiul nostru de a trăi și de a ne câștiga existența nu singur, ci în lume sau în cuib și masă. Așa cum în viața noastră agricolă s-a constituit o comunitate, cu egalizarea dreptului de proprietate în impozitul comun în funcție de puterea economică a fiecăruia, tot așa mai ales în cercul producției de deșeuri, emanate din aceeași comunitate, s-a ivit o formă de unire comunală, directă asemănătoare, sub forma unui artel. Studiul acestui fenomen al vieții populare în sine este foarte interesant, dar scopul pe care cercetătorii îl au uneori în minte este greu de atins - să înțeleagă principii juridice solide în acest fenomen. Sfera obiceiurilor nu coincide niciodată cu sfera raporturilor juridice; obiceiul dispare în spontaneitatea sa, încetează să mai fie obicei la prima încercare de a-l cristaliza, de a-l transforma într-o formă solidă și definitivă de drept. Structura artel, în sens juridic, are aceeași bază ca orice societate în baza unui contract, dar își pierde sensul atunci când este restrânsă în cadrul formal al unui contract civil; căci conceptul de artel este incomparabil mai larg decât conceptul de contract și aparține unei alte ordini de forme și fenomene: este o formă de viață în anumite condiții economice indisolubil legată de aceasta. În acest sens, familia, comunitatea, artelul sunt fenomene de aceeași ordine în viața economică a oamenilor. De aceea, artelul rezolvă simplu și direct probleme care întrerup măsura formală a dreptului juridic. În primul rând, este o combinație de relații, drepturi și obligații, care în sine conține propria sancțiune - ca orice relație de zi cu zi. Orice persoană capabilă să facă munca pentru care este adunată uniunea devine participant la unire, conform puterii și bogăției sale. Toți participanții sunt egali, dar nu în sensul egalității formale, care îi aduce pe toți sub o singură linie, sau îi măsoară printr-o unitate, ci în adevăratul sens al unei ecuații corelative, astfel încât nimeni să nu fie jignit de nimeni și fiecare primește în funcție de măsura faptelor și proprietății sale: cu o astfel de ecuație se poate combina o inegalitate semnificativă de statut și bogăție. Poziția participanților devine inegală deoarece contribuțiile pe care fiecare le aduce la uniune sunt inegale. Alții vin doar cu munca lor personală; altul aduce o parte din bani; al treilea, neavând bani, contribuie la crearea fondului cu o parte din câștigurile sale; al patrulea aduce cu el un instrument de producție etc. Toate proprietățile astfel compilate, combinate cu achizițiile ulterioare, sunt păstrate, folosite și cheltuite numai ca proprietate comună; dar cu toate acestea, ceea ce este adus de fiecare, fără a dispărea în masă, păstrează și proprietatea proprietății personale, care se manifestă în timpul împărțirii profiturilor generale, la plecarea unui membru individual sau în timpul dizolvării definitive a artelului. Managementul artelului este concentrat în persoana care primește semnificația puterii. Poziția sa în uniune este de așa natură încât combină, pe de o parte, dreptul cel mai necondiționat de a ordona, dispune și cere ascultare necontestată; pe de altă parte, responsabilitate completă și responsabilitate în tot ceea ce ține de interesul general în cheltuieli și profit. Relația dintre membrii acestei uniuni între ei este impregnată de o asemenea completitudine de conștiința inseparabilă a unirii și a interesului comun, unite în conceptul de artel, încât în ​​ea opoziția dintre persoana individuală și unitatea colectivă pare să dispară și nu este nevoie să se folosească principiul fictiv al personalității juridice. Fiecare acționează în artel în numele său, iar în afara artelului, după afacerea sa, dobândește în numele său; în afaceri externe și cu terții, șeful artelului servește ca reprezentant al acestuia, dar în deplină comunicare și consultare cu toți membrii. Astfel, artela gospodărească reprezintă de fapt o soluție practică a problemei acordului într-o chestiune de interes privat și public. Ar fi zadarnic să căutăm cheia acestei soluții, sub forma unei structuri artel, trăgând o concluzie printr-o analiză a relațiilor existente în artel: motivul integrității în care există artel constă în integritatea vieții în care a apărut și există. De aceea, artelul în sine nu are nevoie de un acord scris sau de un act care să îi definească condițiile fundamentale. În unele localităţi şi în legătură cu alte industrii care au primit o dezvoltare economică complexă, există şi acte scrise originale ale structurii artelului sau verdicte publice de organizare a artelului, care servesc drept statut; dar acesta este un fenomen excepțional. Se explică și prin faptul că, cu anumite complicații economice ale producției, însăși structura artelului se complică prin admiterea în el a unor relații care sunt parțial legate de angajare și împrumut. Un artel poate lua forma unei întreprinderi începute de un proprietar capitalist, care recrutează oameni în cote diferite și cu subordonare inegală, astfel încât unii dintre ei (așa-numitele pokrucheniki) devin obligatorii pentru el și pentru societate, ceea ce nu exclude totuși posibilitatea ca aceștia să participe la o anumită cotă din profitul general. Forma uniunii artel atât în ​​scopuri de achiziție, cât și de producție, precum și în scopurile economiei de consum, este atât de comună în rândul oamenilor, încât guvernul o folosește adesea ca instrument gata făcut pentru stabilirea ordinii economice în clasa oamenilor subordonați. În acest caz, guvernul nici măcar nu trebuie să-și facă griji cu privire la reglementare, ci trebuie doar să înceapă un artel, care se organizează singur. Așa se formează artelele noastre de închisoare existente pentru a hrăni prizonierii, artelele regimentare, artelele muncitorilor, în legătură cu instituția guvernamentală sub care aceștia își desfășoară activitatea. În acest sens, legislația noastră se referă adesea la artel ca la o instituție care există și nu necesită explicații. În unele instituții asociate cu activități economice sau comerciale care necesită folosirea forței de muncă, aceasta se organizează prin artel, pe baza unor charte aprobate prin proceduri administrative (de exemplu, artele bursiere). Cu toate acestea, în ultima legislație există încercări de definire a relațiilor artel în acorduri între artel și terți. Aceste încercări cu greu pot fi considerate reușite. În Const. Negustor Vodochod. 1781 menţionează împărţirea bărbaţilor în artele, iar cuvântului artel i se dă evident doar sensul general de departament de lucru, fără o definiţie specială. Dar în Ort. Magazin. 1799 există deja un întreg capitol despre artele, iar legiuitorul a avut în vedere bursa de valori și artelele muncitorești din capitală. De asemenea, definește ce este un artel (a se vedea mai jos despre lucrătorii artel de schimb) și se încearcă reglementarea artelului prin definiție legislativă. Apoi, decretul din 1823 a inclus câteva trăsături descriptive ale artelului, colectate conform informațiilor Dumei orașului Sankt Petersburg - acestea au fost transferate în Codul de legi (Ust. Torg. 89 și urm.). Iar ultima legislație se referă uneori la artele și, de asemenea, încearcă în mod fragmentar să le reglementeze activitățile într-unul sau altul. Astfel, în regulile privind angajarea muncitorilor rurali (Cross. Ukr. 2 apendicele la articolul 31: § 5, 22, 26) se spune că artele muncitorilor fie sunt de acord cu angajatorii și intră în condiții cu ei, fie încredințează acest lucru reprezentanților lor aleși. Dar în acest din urmă caz, la sosirea echipei la locul de muncă, angajatorul anunță condițiile de angajare tuturor lucrătorilor sau le citește contractul. Artel aduce plângeri împotriva angajatorului prin reprezentantul său ales. Toate plățile conform contractului se fac în prezența lucrătorilor. Executarea corectă a contractului poate fi asigurată prin garanția reciprocă a întregii echipe. Potrivit noii prevederi privind angajarea pentru munca rurala (vol. XII, partea 2, ed. 1893), contractele pot fi incheiate cu arteli, ceea ce inseamna un ansamblu de persoane care au incheiat intre ele o intelegere (scrisa sau verbala) cu privire la munca in comun cu garantie reciproca unele pentru altele. Acordul se încheie cu liderul artelului (articolul 7), care este ales de artel; În caz de boală sau deces, în el este ales un deputat (articolul 79). În Pol. Corn. Populația Kazen. Corn. Cap La 8 martie 1861 se spunea: (articolul 44) pentru asistență reciprocă în efectuarea muncii, artizanii și muncitorii pot fi angajați prin artele, dar astfel de artele nu trebuie să includă mai mult decât numărul de persoane cerut de însăși natura fiecărei lucrări individuale pentru care este angajat artela. Dar această restricție a fost abolită în 1869 (Colectat Uzak. N 898). Legea impune în mod necesar formarea unui artel între lucrătorii liberi de pe vasele de navigație interioară (Constituția Căilor. Comunicații 324, 326, 341). Muncitorii angajați dintr-un sat, volost sau oraș sunt obligați să plece ca artel chiar de la locul lor de reședință, pentru ca, cu atât mai convenabil, la sosire, toată lumea să se poată forma într-un artel comun. Toți cei angajați pentru fiecare rulotă sau separat pentru nave și plute ale unui proprietar constituie un artel și sunt reciproc răspunzători unul pentru celălalt. Dacă unul dintre ei scapă, toți ceilalți sunt răspunzători față de proprietar pentru banii necâștigați lăsați în urmă de cel care a scăpat. Recuperarea bănească de la proprietar pentru o persoană fără pașaport găsită printre muncitori se adresează artelului. Orice profit și pierdere monetară a artelului este distribuit în mod egal între toți angajații de pe nave. Fiecare artel numește un administrator superior asupra sa, conform alegerii generale, pentru a menține ordinea pe nave. Conform regulilor Constituției. Gospodăria rurală (ed. 1893, art. 293–300) despre producția pescuitului de foci Ustinsky (în Golful Mezen), toți cei implicați în aceasta constituie artele; Pentru a stabili orele de pescuit și pentru a monitoriza ordinea producției acestora, bătrânii de pescuit sunt aleși la fiecare douăzeci de bărci la fiecare trei ani. Producția de pescuit și împărțirea producției pe artele sunt lăsate în sarcina industriașilor. În 209–211 art. EST. Afacere. Se menționează artelele în care sunt împărțiți marinarii, înrolați în orașe și porturi pentru a servi pe nave comerciale. În Const. Afacere. (89–103) este inclusă o prevedere privind lucrătorii artel de schimb. Iată definiția artelului, exprimată într-un decret din 1799: „o societate de muncitori, conform unui acord voluntar între ei, formată pentru a presta servicii și muncă care nu sunt proporționale cu puterea unei singure persoane”. Lucrătorii de bursă sunt arteli care efectuează diverse lucrări la bursă, la vamă, la hambare și brawlers din oraș, în rânduri și spații similare. Sub structura artel este potrivită o societate de patrule pentru încărcarea și descărcarea navelor din Sankt Petersburg și Kronstadt. Principalele trăsături ale artelului sunt indicate în lege după cum urmează. Artelul este alcătuit din adevărați muncitori, începători și băieți. La alăturarea unui artel, se plătește o anumită parte din bani, numită vkupu; Cei care nu au bani li se deduce anual o anumita parte din salariu din duvanul general. În acest din urmă caz, noul venit este considerat un nou venit sau un băiat. Fiecare artel are bătrânii și vistiererii săi, aleși pentru un an de cel puțin o treime din artel. La aderare, toată lumea se obligă prin abonament să respecte drepturile artelului. Toată lumea lucrează pentru o taxă, care este stabilită prin acord cu proprietarii și aprobată de Duma; dar toate lucrările constituie un singur articol, iar cota fiecăruia îi este transferată după calcul din duvanul comun. Sefii si trezorierii primesc actiuni in cel mai inalt grad. Toată lumea din artel este legată de responsabilitate reciprocă. Proprietarul, fiind de acord cu un artel, nu are dreptul de a contacta altul. Durata de viață a artelelor trebuie să fie de cel puțin un an, iar artela nu se poate dispersa fără a termina lucrarea. În orașele portuare, pot fi înființate artele pentru descărcarea și încărcarea mărfurilor pe nave. Statutele lor sunt aprobate de Ministrul Finanțelor; șefii unor astfel de arteli sunt avizați de autoritățile vamale, cărora, precum și poliției locale, li se prezintă o listă personală a membrilor artelului; această conducere și autorităților provinciale superioare locale au dreptul de a cere excluderea membrilor nesiguri din artel; acesta din urmă are dreptul de a închide complet artelul atunci când acțiunile sale nu sunt de acord cu cartea sau sunt contrare legilor (Constituția Comerțului, art. 104). § 63. Trei tipuri principale de parteneriat în noua legislație rusă. – Parteneriat deplin. - Parteneriat de credință. - Casa de comert. - Parteneriat pe acțiuni. Legile noastre civile indică trei tipuri de parteneriat, în alte legislații denumite de obicei drept comercial: integral, în comandită și pe acțiuni. Legea noastră elimină chiar și forma de acționar din carta comercială, deoarece companiile cu acțiuni admit în esență participanți din toate statele, și nu doar din clasa comercianților (Articolele comerciale 63, 64, 87). Apoi, într-o formă extinsă, regulile privind parteneriatele comerciale din primele două tipuri sunt plasate în carta comercială. Pentru fiecare societate, din 1831 până de curând, a existat o regulă generală ca orice dispută între participanți cu privire la afacerile parteneriatului să fie soluționată numai de o instanță juridică de arbitraj; dar în urma publicării unor noi statute judiciare (prin care s-a desfiinţat tribunalul de arbitraj legalizat), în 1866 s-a hotărât ca toate cauzele societăţilor pe acţiuni să fie soluţionate printr-o procedură judiciară generală; iar pentru acele societăți cu nume diferite, în statutul cărora există o regulă cu privire la examinarea cauzelor de către o instanță juridică de arbitraj, litigiile se presupune a fi soluționate fie în adunarea generală, dacă părțile sunt de acord, fie de către o instanță de arbitraj pe baza noilor statute judiciare, fie prin procedură judiciară generală (Legea civilă, 2138; Tribunalul Comerțului. 20. 28). O societate în nume colectiv, potrivit dreptului civil, este formată din doi sau mai mulți asociați care au convenit să acționeze în comun pe numele comun al tuturor. În ea, toți tovarășii răspund de toate datoriile sale, în general și separat, cu toate bunurile lor, mobile și imobile (2129, 2134). O societate în comandită este formată din unul sau mai mulți asociați, cu participarea unuia sau mai multor investitori care încredințează primilor anumite sume din capitalul lor. Aceste depozite se numesc de obicei acțiuni (aprox. 2128). Deci, uniunea poate fi fie între un parteneriat general existent și investitori, fie între un antreprenor și investitori. Investitorul în această calitate nu poate fi obligat cu nimeni în numele întregului parteneriat, iar în cazul distrugerii acestuia el răspunde doar cu o contribuție în numerar (2130, 2135). Acesta este tot ceea ce prevede legile noastre civile despre aceste tipuri de parteneriate. Nu există reglementări nici privind procedura de întocmire și forma de executare a acestor acorduri, nici privind încetarea valabilității acestora, de exemplu. despre procedura de ieșire din sindicat, despre consecințele decesului unuia dintre tovarăși sau insolvenței acestuia. Trebuie totuși concluzionat că contractul nu este reziliat nici prin decesul unuia dintre parteneri (conform regulii generale a contractelor), nici prin insolvența acestuia. Carta insolvenței comerciale prevede (Tribunalul Const. Comerț. 570; Legea. Civil., 2136) că părțile aparținând insolvabilului în societăți sau parteneriate, dacă nu pot fi alocate conform componenței societății, trebuie vândute de către administrația falimentului, sau (când aceste părți se află într-o fabrică cu efect deplin) intră în evaluarea veniturilor (înainte de satisfacerea satisfacerii veniturilor2137). Este posibil pentru noi, în starea actuală a legii, în afara formei de societate pe acțiuni și în comandită în comandită, în care se presupune că cel puțin o persoană este responsabilă nelimitat, este posibilă o societate de investitori obișnuiți sau acționari cu răspundere limitată doar prin aportul fiecărei persoane? Alții consideră că o condiție de acest fel, plasată într-un acord care nu se încadrează în niciunul dintre tipurile de mai sus, ar trebui considerată opțională pentru terții care intră în relații cu un astfel de parteneriat. Dacă un astfel de parteneriat s-ar bucura de drepturile corporațiilor și ar avea personalitate juridică (ceea ce necesită recunoaștere și aprobare specială din partea autorităților), atunci cei care se angajează cu acesta ar ști că au de-a face cu o instituție bazată pe un anumit drept; în caz contrar, atunci când se înțeleg cu un parteneriat, aceștia au de-a face doar cu o colecție de persoane fizice, iar responsabilitatea fiecăruia dintre aceștia în temeiul contractului cu toți este asumată în mod necesar pe o bază comună, adică nelimitată, dacă legea pentru această formă de societate nu stabilește excepții în acest sens, i.e. răspundere limitată. Cu toate acestea, un parteneriat pe acțiuni nu implică în sine un parteneriat deplin, cu excepția cazului în care este definit în mod clar în acordul în sine. Această formă de parteneriat pe acțiuni este destul de comună: majoritatea companiilor miniere de aur sunt așa. În primul rând, mai mulți parteneri se alătură unei întreprinderi comune și, fără măcar a determina capitalul în avans, împart mental fondul întreprinderii cu activele și pasivele sale într-un număr convenit de acțiuni sau unități de participare la fond (nu în funcție de numărul de participanți inițiali, ci în funcție de calculul reciproc) și le distribuie între ei - unul atât de mult, celălalt atât de mult și, uneori, lasă câteva acțiuni de rezervă celei care oferă o întreprindere de rezervă pentru câteva acțiuni speciale. Apoi se convine cât de mult trebuie să contribuie fiecare la acțiunile sale de capital la un moment dat sau anual pentru desfășurarea afacerii: aceste contribuții pot fi distribuite în funcție de condiții și în mod inegal. Apoi, de obicei, se stabilește care dintre parteneri este responsabil de întreprindere, casieria, cum sunt distribuite profiturile și în ce ordine sunt utilizate etc. Proprietarul fiecăreia dintre acțiuni poate, în anumite condiții, să o cedeze sau o parte din aceasta unui terț: pentru o anumită perioadă de la deschiderea societății, transferul de acțiuni poate fi interzis, iar în cazul unui transfer ulterior, fiecărui asociat inițial i se poate cere să ofere mai întâi cumpărarea de acțiuni partenerilor lor. Un astfel de parteneriat nu implică neapărat răspunderea comună a membrilor săi. În cazul lui Kalinin-Shushlyaev (1-a Adunare Generală, 30 septembrie 1873), a apărut întrebarea cu privire la semnificația juridică a unui astfel de parteneriat, în care fiecare dintre parteneri era obligat să aducă o contribuție anuală și fiecare a fost autorizat separat printr-o procură a directorului general al afacerilor; a fost necesar să se stabilească dacă fiecare dintre asociați ar trebui să fie răspunzător solidar pentru datoriile societății sau să fie răspunzător numai în măsura aportului și a cotelor lor. Senatul a recunoscut că dintre cele trei tipuri desemnate la art. 2128. Zach. Civil, acordul nu corespunde nici unei societăți în comandită în comandită sau unei societăți de parcele, de aceea ar trebui clasificat ca societate în nume colectiv. Acest lucru nu este corect, deoarece în contract nu există o condiție directă de a acționa împreună în numele comun al tuturor. Se apropie mai mult de un parteneriat de credință, dar dacă nu se potrivește, atunci art. 2128. nu înseamnă deloc a indica exclusiv tipuri de parteneriat recunoscute de lege. Acest formular este gratuit și permite orice modificare a condițiilor care nu sunt contrare legii. Nu exclude cea mai simplă formă de societate, ca ansamblu de persoane care acționează împreună de comun acord, deși fără unitatea unei personalități juridice. În cazul amintit, care a ajuns în considerarea Statului. Consiliul (1879), s-a pus întrebarea cu privire la responsabilitatea întregii companii în temeiul unui acord încheiat pe baza împuternicirilor date unei persoane (terte) dintre toți partenerii pentru administrarea minelor. Unul dintre asociați a căutat să demonstreze că responsabilitatea sa s-a epuizat prin contribuția pe care deja o făcuse, în exces chiar și față de alți camarazi, la întreprinderea comună. Reclamantul, dimpotrivă, a urmărit să-i pună toată răspunderea numai asupra lui, potrivit legii societăţii în nume colectiv. Se recunoaște că responsabilitatea revine întregii companii și nu poate fi limitată doar la contribuțiile camarazilor săi și, prin forța contractului, nu s-a asumat nici un capital social, iar toate pierderile trebuiau acceptate în mod egal pentru fiecare acțiune; prin urmare, dacă nu există numerar suficient în întreprindere, partenerii sunt obligați să acopere cheltuielile din alte fonduri, plătindu-se reciproc în sumele plătite în plus de fiecare. Pentru clarificarea imediată a relațiilor din parteneriat, este prevăzut un exemplu de acord. La 19 octombrie 1874, Vasiliev, Zakalinsky și Shakhno au propus deschiderea, folosind fonduri comune, a unui stabiliment de parchet lipit, cu producerea altor lucrări de tâmplărie și cu acceptarea contractelor de construcție și reparare a clădirilor, în următoarele condiții principale: 1) Operațiunile parteneriatului se vor desfășura sub firma „Vasiliev”. 2) Pentru a desfășura afaceri în cont comun, trebuie să închirieze spații pentru unitatea, să-l furnizeze tot ce este necesar și să angajeze artizani și serviciul necesar; executarea acestuia este asigurată către A.V. Vasiliev, la discreția lui. 3) Pentru aceasta, precum și pentru alte cheltuieli în caz, ei, tovarăși, trebuie să aibă și să cheltuiască în caz, după nevoie, 4.500 de ruble. ser. Contribuția acestor bani la afacere ar trebui să vină de la fiecare dintre ei în mod egal, adică 1500 de ruble. Acești bani ar trebui considerați capitalul fix al întreprinderii și nu pot fi scoși din activitate până la sfârșitul termenului prezentului acord. Contributie A.V. Vasilyeva merge să cumpere tot ce este necesar, specificat în clauza 2 a acestui acord. Contribuțiile de la Zakalinsky și Shakhno trebuie să meargă către afacere sau către o instituție de credit în numele parteneriatului: 2000 de ruble. până la 20 noiembrie 1874 și 1000 de ruble. în februarie 1875 următor 4) Pe măsură ce afacerea se dezvoltă, fiecare dintre tovarăşi ar trebui să încerce să contribuie în mod egal la afacere cu mijloace materiale, fără a se limita la capital de investiţii; Mai mult, oricine a cheltuit în afacere o anumită sumă, mai mare decât cea a celorlalți tovarăși ai săi, cu acea parte din această sumă care depășește cheltuielile celorlalți membri, primește, sub formă de remunerație pentru capitalul cheltuit în depășire față de ceilalți, și sub formă de penalizare, cinci procente anual din cotele fiecăruia dintre tovarășii săi, proporțional cu diferența de costuri. În acest caz, baza de verificare a cheltuielilor fiecăruia dintre asociați va fi registrul general de birou al conturilor personale și registrele care conțin contul lor individual, pe care fiecare membru le primește pentru el însuși, la semnarea acestei condiții, semnată de ceilalți doi membri, și în care, la fel ca în cea generală, încasările de bani vor fi înscrise în afacere, cu chitanță, în ordin de primire a contribuției, în un calcul anual general întocmit pe această bază. 5) Facturile muncitorilor, artizanilor și serviciilor de la unitate, precum și facturile și însemnările pentru colectarea de hrană pentru persoanele din unitate și mici, și anume până la 100 de ruble, facturile și însemnările pentru colectarea diferitelor materiale pentru unitate, sunt obligatorii pentru toți camarazii dacă sunt semnate de unul dintre ei sau de o persoană autorizată de aceștia. 6) Sef de lucrare pe toata durata contractului va fi A.V. Vasiliev, drept urmare, este responsabil în primul rând cu supravegherea executării corecte și exacte a comenzilor, întocmirea devizelor și desenelor, supravegherea lucrărilor muncitorilor și artizanilor, supravegherea contractelor de construcție și reparare a clădirilor - dacă există - și în general execuția tehnică și arhitecturală. Partea economică a întregului caz este asigurată de P.U. Shakhno, cumva: cumpărarea de larve, primirea materialelor, controlul materialelor etc.; G.A. Zakalinsky încearcă să achiziționeze o afacere pentru parteneriat, să primească și să colecteze bani și să caute și să cumpere materiale pentru afacere. 7) Fiecare dintre parteneri are dreptul de a accepta comenzi pentru articole ale întreprinderii și de a contracta obligații cu clientul pe cheltuiala parteneriatului, cu excepția contractelor de construcție și reparare a clădirilor. 8) Plățile datorate parteneriatului, de la oricine și din orice motiv, precum și depozitele la acceptarea comenzilor și a contractelor, pot fi primite de fiecare dintre parteneri separat, împotriva propriei chitanțe personale, dacă chitanța unică nu este mai mare de 500 de ruble și împotriva primirii a doi parteneri, dacă chitanța unică este mai mare decât această sumă. Suma primită, oricare ar fi suma, trebuie prezentată integral la biroul parteneriatului în cel mult trei zile, excluzând sărbători, care înregistrează acești bani ca chitanță. Fiecare dintre asociații care nu a îndeplinit exact condițiile cuprinse în prezentul alineat plătește în favoarea celorlalți parteneri: prima dată - dublul sumei primite și reținute, a doua oară - este supus aceleiași răspunderi și, în plus, se consideră că a încălcat contractul, motiv pentru care este responsabil și pentru încălcarea prezentului acord conform paragrafului 11. semnat de doi dintre tovarăşii săi, în care biroul va sărbători primirea banilor. 9) In luna februarie a fiecarui an trebuie facuta o intelegere anuala intre camarazi. Primul calcul anual va fi în decembrie 1875. Fiecare tovarăș primește o copie a unui astfel de calcul, semnată de doi dintre tovarășii săi. Dacă, conform unui astfel de calcul, pentru un an dat există o pierdere, atunci, în absența unui acord general de încheiere a cazului, aceasta continuă, iar pierderea trebuie să fie completată de toată lumea în partea corespunzătoare, în termen de trei luni, de la sfârșitul calculului anual, adică de la 1 ianuarie. capitalul său fix acea parte care rămâne după deducerea pierderilor. Retragerea unui membru din parteneriat pe această bază nu încalcă în niciun fel acordul în raport cu partenerii rămași, iar societatea rămâne neschimbată. Membrul care se retrage se obligă numai, până la expirarea prezentului acord, să nu deschidă, personal sau în companie, un sediu în ceva similar cu acesta; în caz contrar, el este răspunzător pentru încălcarea întregului acord conform clauzei 11. În primul an de existență a parteneriatului, Zakalinsky și Shakhno nu pot retrage bani din afacere, iar Vasiliev are dreptul de a-și primi întreținerea din comenzi în valoare de până la 2.000 de ruble. 10%, până la 3000 de ruble. – 5%, până la 10.000 de ruble. și peste 3%, deoarece comenzile sunt finalizate și clienții plătesc bani pentru ele. 10) Pentru a ține evidența unei afaceri în parteneriat, pentru a controla afacerea în sine și conturile partenerilor, aceștia trebuie să aibă un birou cu o persoană responsabilă de aceasta. Într-un birou, astfel de cărți sunt necesare pentru păstrare. 11) Durata contractului se determină la 10 ani, socotind de la 1 noiembrie 1874 până la 1 noiembrie 1884. Pe toată perioada de existenţă a acordului, niciuna dintre părţile contractante nu poate părăsi societatea, nici deschide singură sau în societate cu altcineva un sediu în ceva asemănător unui parteneriat, şi nu poate refuza îndeplinirea prezentului contract, fiind vinovat de toate celelalte condiţii: drepturile care îi aparțin în parteneriat, inclusiv dreptul de a-și primi înapoi capitalul fix și plătește o penalitate de 6.000 de ruble în favoarea camarazilor săi. argint 12) În toate cazurile neprevăzute de prezentul acord, acţionează numai cu acordul tuturor tovarăşilor, iar în toate litigiile privind plăţile servesc drept bază calculele anuale pentru ultimul an anterior litigiului şi cărţile menţionate la alin. 4 şi 8 din prezentul acord; Mai mult, un litigiu cu privire la fiecare decont anual și o obiecție cu privire la neprimirea acesteia nu pot avea loc decât în ​​termen de șase luni, din ziua stabilită pentru încheierea decontărilor, adică de la 1 ianuarie a fiecărui an. Kruzenshtern a încheiat un parteneriat cu Latkin și Sidorov pentru operațiunea forestieră, împărțind parcela în acțiuni pentru fiecare dintre tovarăși. Profiturile sunt împărțite în acțiuni, iar dacă nu există profituri, iar alți camarazi continuă afacerea, atunci îi dau lui Kruzenshtern 4.000 de ruble. pe an, care sunt ulterior deduse din profiturile lui, ale lui Kruzenshtern. Kruzenshtern i-a dat în judecată pe Sidorov și Latkin pentru acești bani. S-a acordat pentru a recupera 20 de tone de la ei. La executarea deciziei, pedeapsa a fost îndreptată către Sidorov, care era membru al companiei, în totalitate, despre care s-a plâns, limitându-și răspunderea la măsura acțiunilor sale în societate. S-a constatat că pedeapsa a fost acordată lui Sidorov și Latkin nu ca parteneri, ci ca debitori personali și, prin urmare, ar trebui împărțită în mod egal (1 Colecția generală. 9 septembrie 1873). Un parteneriat general pentru o întreprindere comercială se numește casă comercială. Aceasta este compania sau numele general sub care tovarășii fac comerț. Se stabilește prin convenție, pentru care nu există o formă specială, pe termen sau pe termen nedeterminat; dar o casă comercială poate fi deschisă și poate primi un „semn comercial și civil” numai prin înștiințarea comercianților în foi tipărite și prin depunerea la Duma a unui extras din acord, care să indice: tipul de societate, numele, reședința și titlul asociaților, valoarea capitalului, semnătura și sigiliul acelor parteneri care sunt autorizați să conducă și să gestioneze direct afacerile. Fiecare dintre parteneri trebuie să aibă un certificat de comerț separat, deoarece unitatea personalității juridice într-o astfel de uniune nu este asumată (Constituția Comerțului, art. 68–72, 79, 80). Partenerii unei case comerciale nu pot fi în același timp parteneri ai alteia. Toți asociații răspund de toate datoriile casei de comerț, în general și separat, cu toate bunurile lor, mobile și imobile (Art. 77, 78; Înființarea cambiei, art. 91). Moartea unui tovarăș nu rupe alianța. În caz de deces, fiecare dintre asociați este obligat să numească, în mod deschis sau în pachet sigilat, o persoană care să-i ia locul pentru continuarea comerțului comun (Constituția Comerțului. 73–75). Dacă nu se face o astfel de numire, atunci se respectă reguli speciale în acest caz pentru a asigura continuarea activității într-o întreprindere comercială după decesul unuia dintre parteneri (Dreptul civil, Art. 1238, nota 1, anexă). Societatea în comandită în comandită se formează, după cum prevede legea, din unul sau mai mulți camarazi ai aceleiași bresle, prin participarea unuia sau mai multor investitori care îi încredințează primului pentru tranzacționare anumite sume din capitalul lor. Se numește casă de comerț, sub numele de tovarăși și companie. Construcția și deschiderea unei astfel de case este supusă regulilor generale menționate mai sus. Dar în anunț și declarație nu este necesar numele deponenților: trebuie indicată doar suma depozitului (Constituția Comerțului, articolele 81, 82, 86). Calitatea deponentului, conform articolului 83, nu determină tipul de viață (sau titlul, așa cum se precizează în decretul din 1807); Din aceasta, se pare că se ajunge la concluzia că o persoană care nu comercializează poate fi un investitor. Investitorul nu participă la gestionarea afacerilor societății și nu poate fi obligat în fața casei de comerț, iar în cazul distrugerii acesteia răspunde doar cu o contribuție în numerar; prin urmare, dacă suma s-a dovedit a fi insuficientă, el nu este supus unei recuperări ulterioare pentru companie (83–85). Președinții instanțelor comerciale și membrii acestora care nu fac parte din clasa comercială nu pot participa la parteneriate comerciale, vol. III, Const. Serviciu Guvern, aprox. 2 (conform Cont. 1890) la art. 528. La intrarea unui inventator care a primit un privilegiu într-o societate cu ocazia acesteia, a se vedea Ord. Industrie, art. 192, 193. Esența parteneriatului. O colecție de creditori insolvenți nu ar trebui să fie recunoscută de societate, deși toți sunt în comuniune de interese între ei, ci în virtutea legii și în virtutea poziției lor, și nu în virtutea unui acord. Administrația de faliment aleasă de aceștia este recunoscută ca fiind autorizată legal de către toți creditorii să gestioneze patrimoniul insolvabilului. Prin urmare, administrația falimentului nu are nevoie de o împuternicire specială pentru a desfășura afaceri și poate căuta și răspunde în instanță direct, și nu printr-un avocat special, așa cum se prevede la articolul 27. Est. Gr. Curtea. pentru societati mier. Cass. hotărî 1877, N 100. Societatea este formată din persoane care acționează sub un singur nume în componența generală; prin urmare, un acord de parteneriat prin care mai multe persoane se angajează să recolteze și să treiere în comun boabele semănate nu este recunoscut ca parteneriat (Rezoluția Cass. 1875, Nr. 554). Este necesar să se distingă proprietatea comună a proprietății de o societate, chiar dacă numai prin acord: de exemplu, trei persoane au încheiat un acord prin care, după ce au construit împreună o casă pe un teren guvernamental alocat, vor participa în mod egal la venituri și cheltuieli, sau vor face comerț cu casa, sau vor locui alternativ în ea (decizia Cass. 1874, nr. 478). Tipuri. În cazul Korotkov, Senatul a recunoscut existența unui parteneriat contractual între doi frați, deși nu a existat un acord formal între ei, și, în același timp, a recunoscut dreptul unuia de a cere raportarea celuilalt. S-au admis următoarele probe: două abonamente de locuință de la un frate privind acceptarea celuilalt ca partener de muncă, condiții încheiate de la ambii asociați, și cereri din care reiese că pârâta a recunoscut reclamantul ca asociat (Colectia 1 generală. 16 aprilie 1876). Normele legale (2126–2138) privind parteneriatele și societățile comerciale nu exclud posibilitatea desfășurării de întreprinderi comerciale sau industriale într-o societate, fără încheierea unui contract formal, prin tranzacții verbale, a căror existență poate fi dovedită prin martori. Cass. hotărăsc 1872, N 823. În acest caz, două persoane au acceptat medierea pentru vânzarea moșiei. Este nedrept să se încadreze un simplu acord de societate (pentru achiziția în comun a unei daci forestiere folosind capital comun în anumite părți sociale) fie ca societate deplină, nici din punct de vedere al contribuțiilor, nici din punct de vedere al parcelelor (Rezoluția cass. 1869, nr. 454). Două zone la rând nu pot fi alocate unui singur miner de aur; prin urmare, participarea aceleiași persoane la două companii miniere de aur împiedică ambele companii să dețină zone miniere adiacente (Rezoluția Sb. Sen. I, Nr. 109). Parteneriat deplin. Nu este o societate în nume colectiv atunci când termenii nu spun că asociații intenționează să acționeze în nume comun, ci se presupune de la unul, în calitate de proprietar, să elibereze o procură celuilalt (decizia Cass. 1870, nr. 229). Într-un parteneriat general, toată lumea acționează într-un nume comun și este responsabil unul pentru celălalt. Dar nu orice parteneriat în care există, prin condiție sau prin lege, răspundere reciprocă, este un parteneriat deplin. Lyalin, în parteneriat cu trei negustori, a încheiat un contract cu trezoreria, care prevede că toți tovarășii, și în egală măsură, sunt responsabili unul pentru celălalt în executarea corectă a contractului. Dar au împărțit între ei toate lucrările contractuale în departamente, astfel încât fiecare să fie stăpân în propriul departament, primind depozitele și depunându-și angajamentele. Cine se dovedește a fi defect trebuie eliminat, iar materialele și depozitele sale sunt puse la dispoziția tovarășilor săi care răspund de vina lui. Acest parteneriat nu este recunoscut ca fiind deplin, deoarece, în conformitate cu termenii săi, toată lumea este la fel de responsabilă unul pentru celălalt. În caz de nerespectare a unuia dintre tovarăşi, vistieria a executat silit la plăţile datorate camarazilor săi, fără executare silită asupra gajurilor sale, întrucât gajurile răspund numai în caz de insolvenţă (Mn. Gos. Sov. 1874). Dreptul de a căuta și a răspunde în instanță în societatea în nume colectiv este acordat în temeiul art. 26. Est. Gr. Judecătoria., unuia dintre asociați numai în cazul în care, în virtutea convenției de înființare, acesta este împuternicit să conducă treburile societății, în caz contrar trebuie să aibă o împuternicire specială de la ceilalți asociați (decizia Cass. 1877, nr. 255). Parteneriat de credință. Gauger și Shilovsky au convenit să facă distilare împreună: Gauger și-a furnizat propria fabrică pentru aceasta, iar capitalul de lucru al lui Shilovsky era de 30 de mii de ruble, contractele pentru furnizarea vinului urmau să fie încheiate de Gauger și toate celelalte comenzi îi aparțineau. Ulterior, Shilovsky a negat responsabilitatea pentru contractele încheiate de Gauger, fără împuternicirea sa specială. Senatul a recunoscut condiția parteneriatului ca fiind potrivită definiției legale a unei societăți în comandită în comandită, iar acordul încheiat de Gauger a fost recunoscut ca fiind obligatoriu pentru societate și, deoarece toate proprietățile parteneriatului au fost ulterior acceptate de Shilovsky, acesta trebuie să fie răspunzător conform acordului Gauger (1 Adunarea Generală 15 septembrie 1874). Casa de comert. Prin forța 771 art. EST. Afacere. (corespunzător articolului 69 din Înființarea Comerțului, ediția din 1893), o casă de comerț care se deschide fără respectarea regulilor de sesizare și înregistrare este supusă distrugerii. Totuși, dacă acțiunea sa este deschisă în temeiul unui contract de parteneriat, atunci, după distrugerea acestuia, pretențiile reciproce ale partenerilor pentru perioada anterioară trebuie soluționate în conformitate cu prevederile contractului de parteneriat, iar cerințele și condițiile de raportare pentru distribuirea profiturilor și pierderilor pot fi, de asemenea, valabile. În același mod, obligațiile societății în raport cu terții rămân în sarcina asociaților, și numai ceea ce în raport cu terții era dreptul exclusiv al societății, după înțelesul special al contractului de societăți, se elimină (cf. 2 General. Colectare. 9 septembrie 1879, după satul Vasilyeva). Decizia Curții comerciale din Sankt Petersburg în cazul Tulyakov (Practical Cass. Sen. 1875, nr. 21; 1876, nr. 19) a recunoscut că ieșirea unui asociat general dintr-o casă de comerț trebuie anunțată în același mod ca și deschiderea unei case de comerț; iar până la anunț, acesta, în raport cu terții, continuă să fie considerat partener responsabil. EST. Afacere. recunoaște posibilitatea existenței și funcționării unor case comerciale înființate fără respectarea regulilor stabilite. Deși, potrivit legii, o astfel de casă este supusă închiderii, nu rezultă din aceasta că relația existentă în temeiul contractului de societate devine inutilă și că neîndeplinirea obligațiilor de către o astfel de casă comercială nu poate duce la consecințe civile (decizia Cass. 1877, nr. 364). Dreptul la îndeplinirea obligațiilor încheiate în numele casei de comerț nu aparține unuia dintre asociați, ci întregii case de comerț, de la care acest drept, la încetarea contractului de societate, poate trece oricui, cel puțin unuia dintre foștii asociați, nu altfel decât ca urmare a unui acord special de cesiune. Prin urmare, după încetarea casei de comerț, unuia dintre foștii tovarăși i s-a refuzat o creanță personală în temeiul unei obligații înscrise pe numele casei de comerț (decizia Cass. 1878, nr. 37). – Poate un partener al unei case comerciale să desfășoare tranzacții separate? Poate, potrivit lui M. Yur. Buletinul Juridic General 1871, decembrie. În cazul lui Kolosovsky cu o bancă internațională, s-a dovedit că semnătura făcută de Berends cu privire la transferul facturilor către bancă în numele casei de tranzacționare Sokolov and Co. era invalidă, deoarece Berends nu avea autoritate de la casa de comerț care s-a format ulterior, ci doar de la Sokolov; circulara trimisă de la casa comercială înainte de deschidere, cu numele Berends pe ea, nu putea înlocui o procură oficială. În acest caz, domnul Consiliul (1874) a motivat că deși în legile noastre (vol. IX Ordonanța Comerțului, articolele 766 și 767, articolele corespunzătoare 67, 68, 80 din Instituția Comerțului, ed. 1893) nu conține instrucțiuni pozitive cu privire la puterea și semnificația promisiunilor sau circularelor trimise comercianților de către casele de comerț la deschiderea lor, dar, în lipsa unei definiții juridice pozitive în acest sens, nu există niciun motiv să se acorde acestor circulare sensul de simplă formalitate, căci, potrivit legii, o casă de comerț nu poate fi deschisă și nu primește decât prin cererea civilă și comercială la imprimare, cu recunoașterea prealabilă a comerciantului. magistratului sau dumei de extrase din hotărârile lor reciproce; Acest extras trebuie să indice, printre altele, numele, patronimul și porecla tovarășilor, precum și semnătura și sigiliul celor care sunt autorizați să conducă și să gestioneze în mod direct treburile. Toate acestea arată că legea acordă o mare importanță actului de sesizare. Semnificația practică a acestui act ne convinge că reprezintă o condiție necesară pentru deschiderea activităților fiecărei case de comerț și intrarea acesteia în afaceri comerciale. Afacerile comerciale și, în special, birourile bancare efectuează numeroase tranzacții zilnice cu diferite persoane și alte case și nu există nicio modalitate de a obliga persoanele care efectuează tranzacții cu acestea să solicite prezentarea documentelor pe baza cărora a fost înființată casa de tranzacționare și în care s-ar stabili cui și pe ce drepturi administratorul casei de tranzacționare primește o împuternicire și operațiune la încheierea fiecărei împuterniciri de tranzacționare, la încheierea fiecărei împuterniciri sau operatiuni de tranzacționare. pare absolut imposibil de făcut. Prin urmare, este necesară o notificare din partea parteneriatului, care să indice, printre altele, semnăturile persoanelor autorizate să administreze casa. Semnătura acestor persoane, care sunt anunțate prin anunțuri, trebuie recunoscută ca semnătură a unei case de comerț sau a unei societăți comerciale, iar oricine care inițiază o tranzacție cu un parteneriat are toate motivele să creadă o astfel de semnătură precum semnătura casei de tranzacționare în sine, pentru că atunci când casa de tranzacționare a anunțat oficial că tranzacțiile încheiate de aceasta vor fi semnate de persoana indicată în anunț, fără a face vreo semnătură de restricție cu privire la această persoană, atunci fiecare tip de tranzacție va fi semnată de această persoană. casa de comert trebuie, fara indoiala, recunoscuta obligatorie pentru o casa de comert. Dacă permitem o interpretare diferită, atunci aceasta ar complica extrem de toate tranzacțiile dintre casele comerciale și ar submina încrederea în semnăturile firmelor comerciale (comparați deciziile tribunalului comercial din Sankt Petersburg, conform satului Rabenek. Practic Cass. Sen. 1873, nr. 29; 1874, nr. 30). § 64. Societatea pe actiuni. – Originea acestei forme în Rusia, starea actuală a legii și perspectivele de viitor. – Esența unei companii sunt acțiunile sale. - Subiectul ei. - Privilegii. - Nume. – Formarea și aprobarea statutului. - Stoc. – Abonament la acțiuni. – Condiții de plată. – Chitanță pentru acțiuni. – Dreptul de transfer. Capital de rezervă și dividende. – Drepturile și responsabilitățile acționarilor. Legea rusă privind societățile pe acțiuni a fost emisă în 1836. Până atunci, în Rusia erau deja înființate opt companii pe acțiuni, dintre care prima era considerată a fi compania ruso-americană, fondată în 1799, cu un capital de 1.120.000 de ruble; a doua - o companie de transport, cu un capital de 15.000 de ruble, în 1822, iar a treia - prima companie de asigurări, cu un capital de 4 milioane, 1827 - De la publicarea noilor reglementări, numărul societăților pe acțiuni din Rusia a crescut ușor. Abia de la transformarea instituţiilor de credit, în 1857, când capitalul liber a început să-şi caute folosinţă şi profit şi s-a intensificat spiritul speculaţiei industriale şi bursiere, cu aşteptarea atragerii de capital străin, s-a intensificat în ţara noastră (ca şi în alte părţi ale Europei) dorinţa de a forma noi societăţi pe acţiuni. A atins curând proporții extreme: din 1799 până în 1836, în țara noastră s-au înființat doar 10 societăți pe acțiuni; din 1836 până în 1857 – 80; din 1857 până în 1860 – 84; din 1860 până în 1870 – 121; din 1870 până în 1874 - 258. În prezent, numărul total al tuturor societăţilor pe acţiuni depăşeşte cu mult ultima cifră. Între timp, regulamentul din 1836 (1 partea X vol., art. 2139–2198), întocmit în vederea necesității care tocmai a fost identificată atunci, s-a dovedit a fi insuficient odată cu dezvoltarea ulterioară a afacerii pe acțiuni în Rusia; Totodată, s-au scos la iveală atât imperfecțiunile acestei legi, cât și incompletitudinea ei în acele subiecte pentru care se cerea definiție legislativă. În general, normele legislației pe acțiuni, în esența lor, nu pot avea aceeași semnificație decisivă. Sunt subiecte asupra cărora legiuitorul intenționează să protejeze anumite interese importante cu un ordin sau interdicție decisiv și la fel de obligatoriu pentru toată lumea; dar, în cea mai mare parte, legea oferă fondatorilor înșiși o definiție a dreptului de proprietate asupra afacerii în cartă, care este de obicei supusă aprobării de către guvern - și numai în cazul în care astfel de definiții nu sunt în cartă, conducerea ar trebui să-și stabilească propria regulă generală. Legea noastră nu distinge întotdeauna clar un caz de altul, astfel încât este dificil să distingem în el ceea ce este absolut obligatoriu pentru toate companiile și ce este lăsat la latitudinea fiecăreia să stabilească în statutul său. De aceea, însemnătatea juridică a însăși dispozițiile din 1836 s-a slăbit și, parcă, s-a pierdut: în hrisoavele private, de atunci emise și aprobate de guvern, au existat multe hotărâri diferite care nu sunt de acord cu legea asupra subiectelor care sunt determinate de articolele de lege. Drept urmare, din anii 50. Încep lucrările pregătitoare pentru elaborarea unui nou regulament privind societățile pe acțiuni. Această prevedere fusese deja întocmită în 1867 și chiar a fost supusă examinării Consiliului de Stat, dar a rămas neaprobată și a fost returnată spre adăugare și nouă discuții într-o comisie specială din subordinea Ministerului Finanțelor. Această comisie a elaborat un nou proiect de regulament deja în 1872, căruia nu i s-a dat încă mișcare legislativă până în prezent. Deci, până în prezent, prevederea din 1836 este considerată a fi legea actuală în țara noastră. Conform definiției legii noastre (2139), o societate pe acțiuni se formează prin combinarea unui anumit număr de aporturi private, de o mărime certă și uniformă, într-un singur capital social comun, ceea ce limitează sfera de acțiune și responsabilitatea societății (semnul este imprecis, deoarece sfera de acțiune poate fi extinsă dincolo de capitalul social, împrumuturile și profiturile; de asemenea, răspunderea limitată a proprietății societății sale este extinsă asupra întregii acțiuni a societății sale; contribuție). Nu există o definiție în legea noastră cu privire la cea mai mică sumă de capital social, iar în practică sunt permise întreprinderile cu un capital de cel mult 15 sau chiar 10 mii de ruble. Fără îndoială că, cu răspunderea limitată a unei societăți pe acțiuni, o întreprindere începută cu un capital disproporționat de mic se poate deda la speculații riscante și periculoase, chiar și pentru terți; cu toate acestea, legea lasă acest subiect la discreția privată. Subiectul companiei este (2140) o invenție sau întreprindere utilă în general în domeniile științei, artelor, artelor, meșteșugurilor, navigației, comerțului și industriei. Înființarea oricărei companii necesită permisiunea guvernului: dar această permisiune nu conține o garanție pentru succesul întreprinderii (2142). Această permisiune se acordă ținând cont de statutul companiei, iar luarea în considerare se referă la întrebarea generală (2190 și următoarele) dacă reglementările companiei nu sunt contrare legii, moralei, bunei-credințe, ordinii publice și dacă tind să dăuneze sau să prejudicieze binele comun, industria și veniturile statului. Artă. 2151 nu permite înființarea de societăți al căror subiect este vădit irealizabil. Primele articole ale regulamentului (2139–2157) conțin „principiile generale și drepturile companiilor”; Așadar, aici ar trebui să căutăm indicații ale regulilor generale care ar trebui să servească drept bază pentru verificarea statutului. Legea acordă o atenție deosebită privilegiilor urmărite la înființarea societăților, înțelegând acest cuvânt în sensul: 1) drept exclusiv la o întreprindere (monopol, în sens general, sau în sens restrâns de privilegiu conform Constituției Industriei); 2) scutiri de îndatoriri și obligații generale sau 3) beneficii sau garanții din partea guvernului. Un privilegiu exclusiv, în virtutea articolului 2144, poate fi acordat numai unei astfel de firme care necesită, înainte de punerea în funcțiune a întreprinderii, producție și structuri tehnice speciale; altor companii, care nu necesită acest lucru sau în care veniturile încep imediat la formarea capitalului, fără lucrări pregătitoare și fără risc special, nu li se acordă privilegiul, dar se pot oferi alte, anumite (?) avantaje. – Privilegiul asupra unei invenții trebuie să preceadă înființarea de companii care să o exploateze (2145). Societății se acordă avantaje deosebite și privilegii exclusive, cu deosebit respect (2194), nu altfel decât pentru o perioadă, a cărei stabilire depinde de natura întreprinderii, de importanța costurilor, de risc etc.; după expirarea termenului, privilegiul exclusiv nu poate fi reînnoit (2146, 2147). Atribuirea unei francize unei alte companii sau încheierea unui parteneriat cu aceasta nu este permisă fără permisiunea specială (2152). Privilegiul încetează în cazul distrugerii societății sau în cazul în care se depășește termenul prevăzut în statutul de punere în funcțiune a întreprinderii (2156, 2157, 2159). O excepție de la regula generală privind obținerea unui certificat comercial este permisă numai pentru acele companii care sunt, de felul lor, primele stabilite în Rusia, fără privilegii și avantaje (2149), adică au ca subiect introducerea unei noi industrii utile. Fiecare societate trebuie să fie înființată sub o denumire definitivă, de la subiecții întreprinderii împrumutate (2148). Acest nume trebuie să fie indicat în cartă. Este firesc să presupunem că o nouă companie nu ar trebui să adopte un nume care a fost deja adoptat de o altă companie. Odată cu intrarea în vigoare a actului constitutiv al societății, pot fi necesare modificări ale actului constitutiv, ca urmare a experienței sau a unor noi nevoi. În plus, poate fi nevoie de noi operațiuni sau măsuri care nu sunt prevăzute în cartă, dar au o legătură organică cu esența instituției: în astfel de cazuri (de exemplu, pentru majorarea capitalului social, reducerea acestuia, emiterea de obligațiuni), legislația străină impune permisiunea specială din partea autorităților sau respectarea unor formalități speciale. Legea noastră (2153) stipulează în general că, odată ce statutul aprobat nu poate fi modificat în niciuna dintre părțile sale constitutive, fără o nouă permisiune din partea guvernului, cu excepția detaliilor muncii de birou, care, conform statutului companiei, ea însăși are dreptul să le facă modificări. Cererile de autorizare pentru înființarea unei societăți pe acțiuni se depun la ministerul de care aparține obiectul întreprinderii, cu atașarea unui proiect de statut, care trebuie să conțină denumirea și mandatul societății, capitalul, numărul și prețul acțiunilor, condițiile de plată a banilor pentru acțiuni și repartizarea acestora între fondatori și subscriitori, procedura de administrare a afacerii societății, etc. În calculul elementelor care trebuie indicate în statut se face referire la articolele din regulamentul general pe acțiuni, iar ministerele sunt obligate (2193) să ia în considerare dacă statutul respectă legile și regulile generale stabilite, conform articolului 2158, ca bază pentru condițiile particulare. Din aceasta însă nu rezultă că carta trebuie doar să repete regulile cuprinse în lege; în practică, după cum sa menționat mai sus, abaterile semnificative de la acestea sunt permise în charte private. În plus, 2193 art. prescrie să se analizeze dacă drepturile și interesele tuturor viitorilor participanți sunt protejate de cartă și dacă drepturile legale ale terților sunt încălcate. Totuși, legea noastră nu impune, la prezentarea statutului, dovada disponibilității capitalului colectat sau a unei părți din partea acestuia. Este la latitudinea guvernului, în funcție de natura întreprinderii, să permită contribuții fracționate pentru acțiuni sau să solicite contribuții complete (2194). La comunicarea cu fondatorii, se fac corecții în cartă, dacă este necesar, iar apoi este înaintată fie Comitetului de Miniștri, fie, atunci când sunt solicitate privilegii și avantaje, statului. Sfaturi. După aprobarea Supremă, Carta este pusă în vigoare și publicată (2196–2198). Dacă, în termenul prevăzut de statut, acțiunile nu sunt toate demontate sau banii nu sunt toți contribuiți, iar fondatorii nu doresc, iar conform statutului nu sunt obligați să preia acțiunile rămase, atunci societatea este recunoscută ca nulă, cu excepția cazului în care adunarea generală a acționarilor a recunoscut acest lucru, iar guvernul ar permite ca întreprinderea să fie gestionată efectiv cu capitalul (2154). Stoc. 2160 art. Zach. Cetăţean repetă până astăzi regula hotărâtoare decretată în 1836: să nu se permită acţiuni fără nume, ci să se permită numai pe cele nominative, deşi deja în 1848 legea împrumuturilor contra acţiuni (2168 Art. Cod civil) presupunea existenţa acţiunilor la purtător. Interdicția este menită să prevină sau să îngreuneze tranzacționarea acțiunilor. Cu toate acestea, acum, din cauza împrejurărilor, această interdicție a primit forma unei excepții speciale, iar emisiunea de acțiuni fără nume a căpătat sensul unei reguli generale. Când, după 1856, s-a dorit înființarea de societăți pe acțiuni pentru marile întreprinderi și a fost necesară atragerea de capital străin, a fost imposibil să se facă fără acțiuni la purtător care să poată circula liber pe valute. În documentele companiilor de cale ferată Riga-Dinaburg (1858), Moscova-Ryazan (1859) și apoi în multe alte carte, au început să apară articole despre problema acțiunilor la purtător fără nume, chiar și fără condiția plății integrale. La aprobarea statutului, se deschide o subscripție pentru acțiuni, cu anunțarea condițiilor și stabilirea unei perioade de cel puțin șase luni (această perioadă nu este întotdeauna respectată de companiile care mizează pe vânzarea de succes a acțiunilor). Revendicările făcute personal și prin poștă sunt înregistrate într-un registru. În primul rând, în el sunt incluse acțiunile fondatorilor, întrucât fondatorii au voie să aloce un anumit număr de acțiuni în favoarea lor, cel mult o cincime din numărul total de 25. Aceste ordine se fac de către unul dintre fondatori, sub responsabilitatea comună a tuturor, și sunt supuse, în ordinea specificată, verificării și examinării de către acționari. La sfârșitul perioadei de subscriere, acțiunile sunt distribuite conform cerințelor (2165, 2166). În sensul legii, subscrierea la acțiuni este permisă fără depunerea de bani și fără depunerea de gaj; Legea nu precizează regulile de alocare în cazul abonamentului care depășește oferta. În 1873, au fost stabilite reguli speciale pentru subscrierea la acțiuni ale companiilor de căi ferate. Este condus de o comisie de fondare guvernamentală formată din reprezentanți ai trei departamente. Deschide subscrieri pentru acțiuni prin instituții de credit. Își publică termenii și modalitatea de alocare, care trebuie definite în cartă; face cea mai mare repartizare, adună abonații care au dobândit dreptul la acțiuni în prima adunare generală pentru a alege un consiliu, căruia îi predă problema. Participarea la adunările generale este permisă numai cu certificate personale eliberate de comisia fondatoare. Plata acțiunilor poate fi permisă în statut în părți - contribuții fragmentate, dintre care cea inițială este stabilită chiar în statut, iar cele ulterioare pot fi stabilite de consiliu sau de adunarea generală a acționarilor. Cu trei luni înainte de fiecare termen, acesta este publicat în declarații. Oricine a ratat termenul de aport pierde dreptul la cota, iar banii pe care i-a contribuit anterior devin proprietatea companiei (2162–2164). Această regulă este prea strictă. Legea străină impune o penalizare pentru întârzierea plăților. Și în mai multe dintre charterele noastre private este stipulat că acțiunile restante ar trebui scoase la vânzare și există o amendă pentru întârziere. O chitanță emisă inițial de fondatori servește drept confirmare a primelor contribuții și a dreptului la o acțiune. Cu siguranță trebuie să fie personalizat și să înlocuiască temporar complet acțiunea. La plata întregului preț, se prezintă consiliului de administrație o chitanță, de unde se emite o acțiune (2163) în schimb. Potrivit legii generale (2167), o acțiune sau o chitanță pe termen determinat nu poate fi transmisă decât prin aviz, notat de fiecare dată de consiliu (care face el însuși înscrierea în cazul unui transfer ereditar). Odată cu admiterea acțiunilor fără nume, această regulă nu a mai putut fi menținută în toată strictețea ei. Charterele multor companii (de exemplu, calea ferată Riga-Dinaburg, asigurarea capitalului, iluminatul capitalului etc.) permit transferul de acțiuni cu antet, cu o cerere ulterioară la consiliu pentru corespondență. Ar merita o atenție deosebită emiterea de acțiuni gratuite emise altor persoane în compensare pentru transferul de proprietate, privilegii etc. de la acestea către societate. (contribuții materiale, aporturi, menționate mai sus). Legea tace asupra acestui subiect, iar conform unor carte private este permisa emiterea unor astfel de actiuni. În ceea ce privește evaluarea contribuțiilor materiale, există reglementări în statute separate. Astfel, în statutul Companiei Miniere Irtysh Degelevsky din 1869, proprietatea fabricii transferate a fost evaluată la 35.000 de ruble. pentru numărul corespunzător de acțiuni, dar aprobarea finală a evaluării se acordă adunării generale. Alte documente (de exemplu, parteneriatul Laferm, brutăria cu abur, fabrica Tashin, Krestovnikov etc.) spun că proprietatea este transferată conform unui inventar și evaluare, cu aprobarea finală în adunarea generală. Capital de rezervă și dividende. Alocarea atât a capitalului de rezervă, cât și a capitalului pentru achitarea costului proprietății nu este obligatorie prin lege: este permisă numai prin statut sau prin hotărârea adunării generale a acționarilor (2169). Legea nu indică regulile de calcul al dividendelor; nici nu mentioneaza ca dividendele se calculeaza doar din profitul net. Se spune doar că se distribuie la latitudinea adunării generale a acționarilor și că dreptul de a-l primi se stinge în urmă cu 10 ani (2169, 2170). În cartele individuale există rezoluții inegale pe acest subiect. Se indică în primul rând să se deducă din profitul net dobânda în capitalul de răscumpărare și capitalul de rezervă, iar din restul dobânzii la remunerația administratorilor și apoi sub formă de dividend. Sau - se indică că din profitul net, în primul rând, ar trebui să se scadă un anumit procent pentru dividende și orice se dovedește a fi în plus, o parte din aceea pentru remunerarea directorilor și o parte pentru dividende suplimentare. Drepturile și responsabilitățile acționarilor (2171–2173). În pretențiile împotriva societății, aceasta răspunde cu capitalul social (și toate bunurile care îi aparțin), iar fiecare dintre acționari – doar cu aportul lor, care a devenit deja proprietatea societății la plata acțiunii. Cota-parte dobândită de acesta constituie proprietatea sa personală și separată, a cărei valoare în proprietatea sa depinde de starea economică generală a societății. Dreptul la dividende sau la dobândă, reprezentat uneori prin cupoane și cupoane asociate acestuia, este de asemenea considerat ca aparținând acțiunii. În calitate de participant la o întreprindere, un acționar are dreptul: 1) de a participa la adunarea generală, cu drept de vot, în condițiile stabilite prin statut; 2) în anumite cazuri și în conformitate cu procedura stabilită, dreptul de a propune, dreptul de a verifica acte și documente în materie generală și dreptul de a reclama și plânge împotriva conducerii. § 65. Societatea pe actiuni. – Managementul inițial. - Alegerea consiliului de conducere. – Adunarea generală a acționarilor. – Alcătuirea acestuia, convocarea, subiectele de discuție, procedura de decizie. – Raportare și control. – Încetarea societății și lichidarea. – Restricții privind înființarea de companii pentru operațiuni bancare. – Transformări propuse. – Companii străine. – Mutual Credit Partnership și alte uniuni de asistență reciprocă. Managementul intern al companiei. Compania este administrată inițial de fondatori, iar apoi de un consiliu ales dintre acționari. Fondatorii gestionează afacerile până la repartizarea întregului număr de acțiuni cerut de statut pentru deschiderea companiei, cu contribuția necesară pentru acestea. Consiliul convoacă apoi prima adunare generală a acționarilor (2174, 2175). Organizează alegeri pentru membrii consiliului de administrație. Statutele stabilesc pentru fiecare companie numărul de directori ai consiliului de administrație și candidații pentru aceștia. Alte acte constitutive precizează câte acțiuni trebuie să aibă fiecare administrator; Mai mult, se hotărăște ca acțiunile deținute de director să nu fie transferate pe toată perioada de serviciu și să fie păstrate în casieria consiliului de administrație. Legea spune că nimeni nu poate avea dreptul la conducerea permanentă și permanentă a afacerilor firmei (2177). Și directorii sunt aleși pentru o perioadă determinată în cartă. În virtutea statutului, li se atribuie o remunerație specială într-o anumită sumă sau deducere a dobânzii. – Unele statute permit alegerea directorilor din persoane din afara, astfel incat alesul sa dobandeasca si sa depuna numarul necesar de actiuni in timp util. Consiliul, după ce a acceptat afacerile și conturile de la fondatori, gestionează afacerile și capitalul companiei pe baza statutului, instrucțiunilor și estimărilor aprobate de adunarea generală. Legea actuală (2178) impune ca statutul să definească până la ce sumă consiliul este autorizat să efectueze cheltuieli în exces; dar această cerință a legii, din cauza impracticității ei, este rar îndeplinită, iar limita sumei excedentare este stabilită de adunarea generală. În cazuri extreme, consiliul cheltuiește pe cheltuiala sa și sub responsabilitatea adunării generale (2179). Deciziile consiliului de administrație se iau cu majoritatea simplă a celor prezenți: în acest caz, sunt obligatorii și pentru cei care nu sunt prezenți. Dacă nu poate avea loc o majoritate, atunci dificultatea se rezolvă prin adunarea generală (2180), dar nu există o regulă în lege ca cel puțin proporția necesară din toți membrii săi să fie prezenți în prezența consiliului. Directorii unei companii sau membrii consiliului de administrație acționează ca agenți ai acesteia și, prin urmare, sunt responsabili față de aceasta pentru acțiunile lor (2181). Limitele acestei responsabilitati nu sunt pe deplin clare. Legea spune că ei, în cazul „ordinelor ilegale și depășirii limitelor puterii”, sunt răspunzători pe baza generală a legilor. Deci, art. 574, 644–647, 684 Zak. Cetăţean şi art. 1198, 1199 din Codul pedepselor pentru pagubă intenționată. Aceeași regulă 2181 art. Se repetă într-o mare parte a actelor cu adaosul că pentru pierderi sau pagube neprevăzute și pentru eșecul acțiunilor companiei, directorii nu sunt răspunzători. Legea noastră nu indică deloc infracțiuni și încălcări speciale pentru care legea străină amenință directorii cu pedepse și pedepse speciale. În ceea ce privește răspunderea directorilor sau a membrilor consiliului de administrație Civil. Cass. Dep. Senatul precizează următoarele: la paragraful 6 lit. c) și paragraful 8 al art. 2166 Zak. Citizen conține indicații directe ale răspunderii comune a fondatorilor față de societate, succesorii fondatorilor în gestionarea afacerilor companiei sunt directorii consiliului de administrație, care pot fi aceiași fondatori (2174, 2175 art. civ.), iar dacă legea a considerat necesar să se indice responsabilitatea comună a fondatorilor, deși aceștia, înainte de constituirea unui principiu de unitate, nu ar trebui să constituie încă o unitate de principiu specificată, atunci consiliul nu ar trebui să constituie încă o unitate. caracterizează responsabilitatea membrilor instituției care formează corpul colectiv al societății; pe această bază, în opinia Senatului, trebuie să se recunoască că încălcarea de către membrii consiliului de administrație al societății a atribuțiilor lor generale prin ordine sau omisiuni incorecte ar trebui să aducă, în sensul art. 2181. Zach. Cetăţenii şi răspunderea lor generală solidară (decizia cass. 1886, nr. 24). La adunarea generală a acționarilor, acționarii au dreptul de vot în cuantumul calificării stabilite de cartă (articolul 2171). Rezoluțiile statutelor individuale pe această temă sunt foarte diverse. Prețul unui vot este de 40 de acțiuni, 20, 10 etc. Există, de asemenea, reguli pentru calculul progresiv al calificărilor, de exemplu: 10 acțiuni necesită 1 vot, 30–2 voturi, 50–3 voturi etc. Alte statute determină numărul maxim de voturi pe care o persoană le poate avea pentru acțiunile sale. În adunările generale ale acționarilor băncilor comerciale, nimeni nu poate avea un număr de voturi care depășește o zecime din voturile aparținând tuturor membrilor prezenți ai adunării (Constituția creditului, Secțiunea a X-a, articolul 23). În virtutea art. 2184, verdictele adunării generale sunt obligatorii atunci când sunt adoptate cu o majoritate de 3/4 din acţionarii care s-au prezentat la adunare, la calculul voturilor în funcţie de mărimea acţiunilor; dar în unele statute se prevede uneori că pentru valabilitatea unei adunări este necesară prezența în aceasta a cel puțin numărului necesar de acționari, reprezentând cel puțin un anumit număr de acțiuni. Mai mult, această proporție este întărită sau limita majoritară este modificată prin unele statute la 2/3, la 4/5 etc., pentru a rezolva anumite probleme de o importanță deosebită. Există carte în care, în locul majorității de 3/4 de voturi prevăzute de lege, pentru decizii se adoptă o majoritate simplă de voturi. Cine prezidează adunarea generală este determinat diferit de statut. În cea mai mare parte, alegerea președintelui depinde de întâlnire; dar alte acte prevăd că președintele consiliului sau consiliului, sau unul dintre directorii consiliului, prezidează. Atunci când adunarea generală nu are loc din cauza nevenirii unui număr suficient de acționari sau a lipsei majorității legale în hotărâre, consiliul convoacă o adunare secundară, care este valabilă în orice alcătuire și în care hotărârile se iau cu majoritate simplă (Lege civilă, art. 2184, nota la Prod. 1895). Legea (2182) nu înseamnă ce elemente sunt neapărat supuse dezbaterii în adunarea generală: definirea acestor articole este lăsată la actul constitutiv individual, iar legea, doar cu titlu exemplificativ, indică numirea capitalului de rezervă, luarea în considerare a raportului, repartizarea dividendelor, alegerea directorilor, modificarea statutului, închiderea societății sau continuarea după data limită la care nu s-a decis în avans acțiunile etc. a momentului întâlnirii și a subiectului de discuție prin publicarea în declarații. Această regulă este esențială pentru ca toți acționarii să aibă posibilitatea de a afla despre întâlnire și de a se pregăti pentru aceasta. Unele carte indică exact cât timp înainte de întâlnire trebuie făcută publicarea - 40 de zile, două și trei luni. O dată pe an, cu siguranță se ține o ședință ordinară pentru a analiza raportul și pentru a distribui dividende. Atât aceste întâlniri, cât și cele de urgență pentru a discuta probleme emergente sunt convocate de consiliu. Toate problemele sunt incluse în adunarea generală numai prin intermediul consiliului și, conform regulii generale (2183), orice propunere sau cerere a unuia dintre acționari este supusă examinării de către adunarea generală numai dacă consiliul este de acord. O astfel de putere decisivă a consiliului de a exclude problemele ridicate din discuții poate duce la nedreptate și la acoperirea abuzurilor. Prin urmare, unele acte le conferă acționarilor dreptul de a-și prezenta propunerile spre discuție la adunarea generală, atâta timp cât conținutul acestora este comunicat consiliului de administrație cu cel puțin trei zile înainte de adunarea generală. Potrivit statutelor unor companii, consiliul de administrație este obligat să supună spre dezbatere în adunarea generală propuneri făcute semnate de un anumit număr de acționari care au vot sau dețin acțiuni pentru o anumită sumă: de exemplu, proprietarii a 25 de acțiuni, 10 acțiuni, 100 de acțiuni sau deținătorii unei zecimi din numărul total de acțiuni etc. Raportare. Potrivit legii (2185, 2186), consiliul dă un raport asupra acțiunilor sale adunării generale a acționarilor. Trebuie să conțină starea capitalului și a unităților, conturile de venituri și cheltuieli, costurile de administrare, profitul net și capitalul de rezervă. Raportul, împreună cu jurnale, cărți și alte documente conexe, este deschis consiliului în prealabil pentru examinare preliminară de către acționari. Adunarea generală poate supune raportul unui audit special prin deputați aleși. Statutele altor companii (Ryazan Railway, Don Railway etc.) impun ca rapoartele să fie examinate de o comisie specială aleasă de adunarea generală. Sau: auditorii sunt selectați în prealabil, cu candidați să li se alăture, pentru a audita raportul pentru anul următor. Sau: conform carta (a manufacturii țarului), inspectorii permanenți sunt selectați pentru audituri lunare. Se stabilește pozitiv cu câte zile sau săptămâni înainte raportul trebuie comunicat auditorilor sau trebuie să fie deschis spre revizuire sau tipărit înainte de adunarea generală. În cazurile în care societatea se bucură de o garanție monetară specială din partea guvernului sau în care obiectul întreprinderii are o importanță națională deosebită, un director guvernamental sau o altă persoană guvernamentală este numită (pe cheltuiala companiei) în consiliu pentru supraveghere. Pe lângă directorii aleși, în consiliul companiilor feroviare este numit un director din cadrul Ministerului Căilor Ferate, care este responsabil în fața guvernului pentru toate acțiunile consiliului privind implementarea cartei. I se permite să depună proteste la consiliu și apoi să transfere chestiunea la hotărârea adunării generale (Regulile din 1873, Poln. Sobr. Zak., N 52068). Statutele companiilor feroviare definesc o procedură specială de supraveghere guvernamentală asupra acțiunilor consiliului de administrație și a desfășurării treburilor prin intermediul unui funcționar sau director special din guvern, în consiliu. În virtutea unor statute, guvernul numește anual o comisie specială care să revizuiască conturile și registrele societății. Încetarea. Existența societății încetează fie odată cu expirarea perioadei specificate în statut, fie odată cu încetarea întreprinderii prevăzute în statut (cu excepția cazului în care adunarea generală a hotărât continuarea societății după aceasta); sau, prin verdictul adunării generale a acționarilor, din cauza imposibilității recunoscute de continuare a întreprinderii (2155). Această imposibilitate se poate dovedi a fi datorată fie descoperirii că întreprinderea este irealizabilă, fie din cauza unei rupturi ireparabile a afacerii și a insolvenței companiei. Închiderea unei societăți este însoțită de lichidarea afacerilor acesteia, adică de transformarea tuturor bunurilor ei în bani și de satisfacerea tuturor datoriilor și obligațiilor asumate de ea. Așadar, în interesul terților și al creditului public, este foarte important ca societatea să nu-și continue treburile curente și să le încurce și mai mult, în detrimentul creditorilor săi, când deja sunt semne clare de insolvență. Acest semn este o scădere excesivă (de exemplu, până la jumătate sau până la 3/4) a capitalului fix. Semne similare sunt de obicei indicate în lege; dar legea noastră tace despre acest lucru, lăsând fiecare companie să facă reglementări în acest sens în statutul său. În cazul închiderii unei companii (2188, 2157), publicarea oficială a acesteia se face de către ministerul de resort prin Senat. Consiliul societății începe în primul rând să-și lichideze treburile, conform procedurii adoptate în materie comercială, și publică în situații atât începerea lichidării, cât și încetarea acesteia. Niciunul dintre acționari nu poate, însă, să primească înapoi vreo parte din capitalul său până când suma necesară pentru plata tuturor obligațiilor sale nu a fost depusă la banca de stat de la societate. După ce s-au eliberat aceste obligații, consiliul începe să satisfacă acționarii. În 1892 au fost stabilite reguli speciale privind procedura de lichidare a afacerilor companiilor de căi ferate când căile ferate au fost transferate la trezorerie. Lichidarea se încredințează adunărilor generale ale acționarilor, consiliului de administrație sau unei comisii speciale de lichidare, care se publică în declarații, cu creditorii citați și cu condiția ca cei care nu depun pretenții în termen de șase luni să piardă din dreptul la satisfacție din sumele provenite din trezoreria de răscumpărare. Instituția care efectuează lichidarea întocmește o listă de creanțe, care se publică odată cu încheierea consiliului sau comisiei și se supune controlului de stat. Se prezintă adunării generale un raport asupra acțiunilor de lichidare, în care se ia hotărârea definitivă, și se face o publicație despre finalizarea lichidării (Dreptul civil, Art. 2188, notă, anexă, conform Cont. 1895). Sunt luate precauții speciale de către guvern și sunt impuse cerințe speciale la aprobarea statutelor unor astfel de companii care au ca scop operațiunile bancare. Instituțiile noastre de credit private existente sunt aproape toate bazate fie pe acțiuni, fie pe o uniune de credit mutuală. Ele pot fi clasificate în trei secțiuni principale. 1) Instituții de credit care acceptă depozite și efectuează tranzacții de credit și comisioane pe termen scurt. Asemenea instituții sunt obligate să-și asigure obligațiile de datorie fie cu capital pe acțiuni, împărțit în părți egale (acțiuni și acțiuni ale băncilor comerciale), fie cu o garanție circulară a participanților (societăți de credit mutual), care sunt, de asemenea, obligați să colecteze capital fix, care diferă de capitalul pe acțiuni prin faptul că nu este împărțit în părți egale, ci constă în numere diferite de acțiuni personale care nu pot fi vândute; Mai mult, în realitate, doar o mică parte, 1/10 din aceste acțiuni este contribuită, restul ar trebui să fie contribuit doar în cazul cererii. 2) Instituții de credit care acordă împrumuturi pe termen lung și nu acceptă depozite. Aceste instituții includ: bănci funciare și societăți de credit orășenești pentru emiterea de împrumuturi garantate cu imobiliare, pe baza garanției reciproce a debitorilor, și bănci de terenuri care își susțin operațiunile cu capital social. 3) Societăţile pe acţiuni pentru gajarea bunurilor mobile, cărora societăţile comerciale, deşi acordă împrumuturi pe termen scurt, nu acceptă depozite, întrucât gajurile admise în ele nu reprezintă o garanţie suficientă pentru aceasta. Din reglementările generale privind băncile pe acțiuni (Constituția creditului, Secțiunea a X-a) reiese că acestea se bazează pe următoarele principii. Este necesar ca capitalul social principal, efectiv contribuit al băncii să fie de cel puțin cinci sute de mii de ruble. (cu rata totală permisă pentru capitalul fix nu depășește cinci milioane, precum și pentru instituțiile de credit bazate pe garanția reciprocă a debitorilor), iar acțiunile nu trebuie emise sub 250 de ruble, astfel încât pasivele băncii să nu depășească capitalul combinat și capitalul de rezervă de mai mult de cinci ori, iar împrumutul fiecărui client al băncii - o sumă egală cu o zecime din capitalul combinat al băncii; astfel încât banca formează treptat capital de rezervă până la mărimea celui principal, din care o treime să fie păstrată în titluri de valoare garantate de stat sau de stat la Banca de Stat, birourile și sucursalele acesteia, astfel încât banca să fie obligată să-și lichideze afacerile atunci când capitalul său scade cu o treime. Deducerea bonusurilor speciale din profiturile băncii la acțiunile fondatorilor și acțiunile nu este permisă. Dreptul de a dobândi imobile se limitează la ceea ce este necesar pentru spațiile proprii sau pentru spațiile de birouri și înființarea de depozite. Noul proiect de regulament privind societățile pe acțiuni din 1872 a propus multe completări și îmbunătățiri la legea existentă. Conform instrucțiunilor practicii noastre și ale legislației străine, se propune înființarea unui registru corect al statutelor societăților pe acțiuni, prin compartimentul de înfățișare de la Ministerul Finanțelor, astfel încât pentru acestea să fie necesară autorizația guvernamentală specială numai în cazuri excepționale (privilegii, beneficii, credit, tranzacții bancare etc.). Alte inovații includ următoarele. Este indicat cel mai mic număr (șapte) de camarazi care compun societatea. Acțiunile sunt emise la preț nominal, cu o contribuție de cel puțin 10%, care se plătește instituției de credit. Prima adunare generală reprezintă cel puțin 1/2 din capital, iar fondatorii nu au drept de vot în problemele care țin de interesele lor personale. Condițiile în care o societate este considerată deschisă sunt definite mai precis. Este indicat cel mai mic preț al acțiunilor și este indicat termenul limită pentru vânzarea capitalului pe acțiuni. Certificatele temporare trebuie să fie denumite, dar acțiunile pot fi nedenumite. Răspunderea abonaților pentru o funcționare defectuoasă a contribuțiilor este definită mai precis, la fel ca și evaluarea contribuțiilor materiale, iar contribuțiile necorporale (concesiune, privilegiu) nu ar trebui să fie incluse în preț. Răscumpărarea și plata obligațiunilor și calcularea dividendelor sunt prevăzute cu noi garanții. Sunt indicate cazuri de încetare obligatorie a activității unei societăți în cazul reducerii capitalului acesteia etc. și se stabilesc reguli pentru lichidarea afacerilor acesteia. Au fost stabilite reguli detaliate cu privire la guvernanța internă, la drepturile acționarilor, la componența și stabilirea adunării generale, a consiliului de administrație, a comitetului de supraveghere și a comisiilor de audit. Prin forța convenției cu Franța (1863) și cu Belgia (1865), societățile locale pe acțiuni și alte parteneriate comerciale, industriale și financiare cu răspundere limitată se pot bucura de toate drepturile lor în Rusia, inclusiv dreptul de protecție judiciară, în conformitate cu legile ruse. În sens similar, declarațiile au fost schimbate cu Italia (1866) și cu Austria (1867). Expresia: „în conformitate cu legile ruse” indică aparent necesitatea ca companiile străine să solicite permisiunea specială de la guvern pentru a deschide operațiuni în Rusia. Există o restricție specială în ceea ce privește companiile de asigurări străine, în notă. 2 la 2199 art. Zach. Cetăţean Printre parteneriatele de importanță națională deosebită se numără parteneriatele mutuale de împrumut funciar, stabilite după exemplul Kherson și al altor bănci zemstvo și pe baza celor stabilite în Carta de credit. reguli (secțiunea X. Art. 40 și urm., 59 și urm.) și reguli privind procedura de înființare a instituțiilor private de credit (ibid., art. 1 și urm.). În Pol. Frica reciprocă. (Vol. XII, Partea 1, ed. 1886, Art. 39, 92, 131) sugerează posibilitatea înființării unor societăți private de asigurări mutuale în volosturi, sate și orașe. În Const. Afacere. 367–375 menționează un contract de apărare reciprocă împotriva atacului, încheiat, în caz de pericol, de trei sau mai mulți armatori într-unul din porturi și obligațiile care decurg dintr-un asemenea contract. Capitolul nouă. Un pact al necredincioșilor și al accidentalului § 66. Esența contractelor de acest fel și diferența lor față de contractele de troc. - Motivul motiv. - Joc. - Loterie. – Contract de închiriere. – Livrarea urgentă a valorilor în schimb. - Joc de schimb. – Legile ruse privind jocurile de noroc și loterie. Contractele de acest fel se deosebesc de contractele de troc prin aceea că în acestea din urmă obiectul schimbului sau plății este prestația, acțiunea sau proprietatea, care, la însăși încheierea contractului, are o valoare determinantă și este supusă cel puțin unei evaluări aproximative; dimpotrivă, aici obiectul contractului și stimulentul pentru acesta nu este un beneficiu determinant, ci doar probabilitatea, mai mare sau mai mică, de câștig sau pierdere. Acțiunea desfășurată în temeiul contractului, pe ambele părți, și uneori pe o singură parte, constă, după intenția părților, în funcție de un eveniment despre care nu se știe cu desăvârșire dacă se va întâmpla sau deloc. Este adevărat că în alte contracte pot fi puse condiții în legătură cu un accident sau un eveniment necunoscut, dar în acele contracte aceste condiții nu au o semnificație semnificativă: contractul poate sau nu să existe (de exemplu, troc, împrumut, închiriere etc.). nu își schimbă proprietățile. Dimpotrivă, în contractele despre care vorbim aici, calculul incorectului și accidental este scopul principal și conținutul principal. Motivul motivant (motivul) în contracte de acest fel este fie teama de pericol real, fie speranța de hazard. Primul tip de calcul este în contractul de asigurare, despre care se va discuta mai jos. În cel de-al doilea caz, părțile își creează un interes artificial în cauză, inventând cazuri care nu s-ar fi petrecut fără acordul special, sau dând evenimente aleatorii, uneori complet nesemnificative sau nesemnificative, o semnificație aparte, prin convenție. Acestea sunt acordurile privind jocurile de noroc și pariurile. În joc, participarea artei personale, calcul și considerație este fie permisă, fie complet eliminată; în acest din urmă caz, jocul devine joc de noroc. Noua legislație acordă un loc jocurilor de noroc și pariurilor printre acordurile ocazionale, împărțind jocurile în permise și ilegale, în abil și jocuri de noroc. Legislația franceză acordă un drept de acțiune numai pentru jocurile dependente de artă, autorizează judecătorul să respingă în totalitate cererea atunci când aceasta pare excesivă ca valoare. Cu toate acestea, nu este permis (ceea ce era permis în dreptul roman) să ceri înapoi bani care au fost plătiți voluntar și efectiv pentru joc. În orice caz, într-un joc, ca și într-un pariu, se asumă o conștiință bună, fără intenția de a bate probabil. – Legea prusacă neagă în totalitate dreptul de acțiune pentru joc, negând valabilitatea obligației date pentru joc sau pentru joc; dar admite o acţiune pe ipotecă. Legea austriacă recunoaște, atât în ​​jocurile legale, cât și în pariuri, ca fiind valabile doar plățile efective efectuate sau banii așezați în timpul jocului în sine. Loteria este unul dintre tipurile de jocuri, iar de unii este considerată o achiziție pentru noroc și fericire (Hoffnungskauf). Aceasta este o întreprindere la care toți participă, fără consimțământ prealabil între ei, realizând, în condițiile unui plan cunoscut, anumite contribuții bănești, pentru care sunt atrași între ei pentru a stabili cine îl va primi - valori sau bani. În acest sens, există o înțelegere între aceștia și antreprenorul de la loterie în care își riscă contribuția în speranța de a câștiga, iar antreprenorul acționează fără risc. Loteriile pot fi publice sau private. În primul caz, întreprinzătorul este o instituție publică sau statul, de obicei în scop caritabil sau financiar, sau cu scopul special de a realiza capital pentru o cauză publică. Loteriile private, în afara cercului familial apropiat, dacă sunt permise, se fac cu extremă precauție și numai cu permisiunea guvernului. Acordurile cu privire la inexact și accidental includ tranzacții în care calculul predominant al șansei este asociat cu riscul, cum ar fi: cumpărarea pentru noroc (de exemplu, achiziționarea unui bazin de pește, vânzarea unei recolte viitoare, o moștenire deschisă, vânzarea unui proces), contracte de anuitate pe viață sau pe termen determinat (vezi mai jos), așa-numitele tontines și pensii mutuale de asigurări, etc. Conceptul de nulitate a acestora în cazul unei erori pierderi în calculul valorii (laesio) este incompatibil cu tranzacțiile de acest fel. Dintre contractele de acest fel, tranzacțiile forward de aprovizionare cu bunuri și titluri de valoare, bazate, sub influența speculației bursiere, pe calculul diferențelor de preț (Differenzgeschäft), au căpătat o importanță deosebită în ultima vreme. În general, o tranzacție forward (marché à terme), care constituie un instrument important de credit la bursă, se bazează pe calculul fluctuațiilor valorilor de schimb. Un bancher sau capitalist, socotind pe primirea banilor la sfarsitul lunii, cumpara in avans pentru aceasta data o anumita suma de titluri la un pret cunoscut, tinand cont de o eventuala crestere a pretului de schimb al titlurilor la momentul respectiv, de care va beneficia. Pe de altă parte, proprietarul titlurilor, știind că vor fi libere la sfârșitul lunii și temându-se de o scădere a prețurilor, le vinde în avans la un preț cunoscut, pentru o dată cunoscută. Acestea sunt tranzacții care implică transferul efectiv de valori mobiliare și bani plătiți și, prin urmare, pot fi considerate serioase (opération serie). Dar, de foarte multe ori, persoanele care intră într-o astfel de tranzacție nu au nici bani, nici titluri de valoare și nu au în vedere achiziția efectivă de valori mobiliare și plata pentru acestea și sunt obligate să cumpere și să vândă doar pentru spectacol, de dragul speculației (operation à découvert), răspunzând reciproc numai cu diferența dintre prețul convenit al valorilor mobiliare și cel efectiv, care se va dovedi a fi la momentul executării tranzacției. Mai mult, cumpărătorul se așteaptă ca cursul de schimb să crească față de prețul convenit (în acest caz, el primește diferența de curs de la vânzător) sau vânzătorul se așteaptă să scadă cursul (în acest caz, cumpărătorul îi plătește diferența). Așa-numitul joc de schimb (jeu à la hausse, à la baisse) are deja loc aici. Beneficiul părților se bazează pe riscul în funcție de caz și constă, după cum s-a menționat mai sus, fie în diferența integrală de curs valutar (marché ferme), fie în prima de despăgubire pe care, după condiție, învinsul trebuie să o plătească câștigătorului (marché à prime). În legătură cu aceste tranzacții există multe alte auxiliare și însoțitoare de același fel, care au ca scop continuarea împrumutului în cazul primei eșecuri, sau o nouă cifră de afaceri pentru corectarea precedentului. Aceasta este, de exemplu. O tranzacție dublă foarte comună la bursă, în care o parte cumpără titluri de valoare cu numerar și le vinde imediat pe un termen, iar cealaltă parte vinde pentru numerar și cumpără imediat pentru un termen. Această operațiune (le report), bazată pe diferența dintre prețul numerarului și al creditului, permite capitalistului să-și plaseze capitalul pentru cel mai scurt timp posibil (de exemplu, pentru câteva zile) cu un profit, sau proprietarului titlurilor de valoare să-și obțină capitalul necesar pentru o perioadă scurtă în condiții favorabile și oferă speculatorului o modalitate de a revânde titlurile neprofitabile pe care le-a cumpărat pentru o perioadă, pentru a le vinde la un curs de schimb favorabil etc. Tranzacția cu acțiuni este recunoscută pretutindeni ca dăunătoare moralității publice, dar nu toată legislația neagă semnificația absolut legală a tranzacțiilor cu care este acoperită. În tranzacțiile de acest fel care satisfac nevoile de credit, este, în general, foarte greu de distins unde se termină calculul comercial, cu schimbul propriu-zis de valori și unde începe speculația, care are toate semnele unui joc: cu atât mai dificilă în vremea noastră, cu creșterea enormă a numărului de titluri de credit fără nume tranzacționate la bursă și cu dezvoltarea extremă a acestor titluri îndrăznețe și tranzacționări inventive. Deci, legislația evită, în general, urmărirea penală a tranzacțiilor bursiere de acest fel, sau interdicțiile existente sunt slăbite de practica judiciară. Cele mai stricte reguli sunt legea franceza (Civil. 1965, Ang. 421, 422), care ameninta cu pedeapsa penala jocul cresterii sau diminuarii fondurilor publice (effets publics), acoperite de livrarea imaginara a acestora la timp. Dar efectul acestei interdicții este slăbit semnificativ în Franța de practica judiciară, care, totuși, și-a schimbat în mod repetat punctul de vedere asupra acestui subiect. Legea rusă, în termeni polițieni, face distincția între jocurile permise și cele interzise: acestea din urmă includ jocurile de noroc. La jocurile interzise este interzisă participarea oricui scriind note, ținând conturi, dând bani sau acceptând și îndeplinind obligații (U. Prev. Prest. Ed. 1890, Art. 260). În 2014 și 2019 Zach. Cetăţean se spune că un împrumut este considerat nul dacă se constată că a provenit dintr-un joc sau a fost făcut pentru un joc, cu cunoştinţa creditorului. La compilarea acestor articole din decrete, nu s-a acordat nicio atenție întrebării dacă orice joc - chiar și permis - este considerat o bază ilegală pentru un împrumut sau dacă refuzul unor astfel de împrumuturi înseamnă doar jocuri interzise. Este adevărat că sursele nu oferă îndrumări directe pe acest subiect. Dar anumite decrete se referă la cazuri speciale de jocuri de noroc interzise, ​​sau de lux și extravaganță, iar în Carta Protopopiatului din 1781 există art. 67, în care se menționează tot felul de jocuri, inclusiv cele permise, iar la final scrie: cererea și creanța de datorie și plata pentru joc trebuie distruse. Mai există însă un alt articol - 257, care se referă exclusiv la jocurile interzise, ​​iar la sfârșit scrie: cererea de debit și plata unui joc interzis nu este acceptată și revendicarea este distrusă. Deci, conform literei legii, este mai corect să concluzionăm că nu există pretenție pentru o datorie izvorâtă din orice fel de joc. Este corect să se includă pariurile sub conceptul de joc, mai ales că în decretele din 1761 și 1766. se folosește expresia „și ipoteci de orice rang”. Loterii. Loteriile pot fi jucate doar cu permisiunea guvernului în modul prescris și cu măsurile de precauție specificate în lege, pentru oamenii săraci și pentru o sumă care nu depășește 1.500 de ruble, cu o evaluare a lucrurilor. Ordinea desenării este determinată de instrucțiuni speciale. Vânzarea biletelor de loterie străine necesită o permisiune specială, sub rezerva unor reguli speciale. Nu este permisă vânzarea biletelor private pentru orice loterie, precum și a biletelor pentru împrumuturi cu câștig (Constituția Prest., ed. 1890, art. 265–276). Este interzisă tranzacționarea cu loterie sau surprize. mier. 2 sat. Sep. hotărî II, Nr. 277). Nu exista o reglementare directă în legislația rusă care să interzică tranzacțiile care implică jocuri de bursă sau care se bazează pe diferențele de curs valutar. Exista doar o lege specială care interzicea tranzacțiile forward cu acțiuni. În 2167 art. Zach. Cetățean se spune că orice condiții între persoane fizice, atât la bursă, cât și în afara acesteia, cu privire la cumpărarea sau vânzarea de acțiuni sau chitanțe nu în numerar, ci cu livrare până la o anumită dată, la un anumit preț, sunt strict interzise: în instanță sunt considerate nule, iar participanții la acestea sunt pedepsiți ca pentru jocuri de noroc. Dar în 1893 această regulă, neadecvată condițiilor economice moderne și neaplicabilă în practică, a fost anulată, iar în schimb s-a decis că tranzacțiile de cumpărare-vânzare pe o perioadă de monedă aur, cambii și alte valori similare scrise în monedă aur sunt interzise, dacă astfel de tranzacții sunt efectuate exclusiv în scopul obținerii diferenței dintre cursul de schimb convenit de părți și cel efectiv, pentru orice perioadă, dacă se realizează, în plus, la încheierea și modalitatea lor de implementare. tranzacția, în funcție de discreția unuia din părți. Încălcarea acestuia va duce la o amendă. Cass. Dep. Senatul (1868, Nr. 269) susține referitor la un acord de ipotecă sau de pariu că, întrucât acordul nu poate fi atribuit niciunui tip stabilit de lege, atunci instanțele nu pot judeca corectitudinea redactării lui și nu îi pot aplica atât reguli generale, cât și particulare privind obligațiile. Acest raționament cu greu poate fi justificat, având în vedere art. 1528. Valabilitatea oricărei tranzacţii încheiate de comun acord este regula. Nulitatea este o excepție, care se bazează pe motive speciale prevăzute de lege (Art. 1529). Odată cu diversitatea actuală a relațiilor economice, pot exista destul de multe tranzacții care nu se încadrează în niciuna dintre categoriile legale, pe care, în general, le înfățișăm în termeni puțini: este imposibil, numai din acest motiv, să negem complet forța lor obligatorie. Contractul de pariuri trebuie să facă obiectul unei analize speciale, indiferent dacă îndeplinește criteriile de nulitate prevăzute de art. 1529. Într-un caz (decizia Cass. 1868, nr. 414), instanța de judecată a eliminat datoria rezultată dintr-un pariu, recunoscând pariul ca un joc bazat pe șansă. Senatul a menținut decizia, concluzionand că instanța a recunoscut datoria ca fiind rezultată dintr-un pariu în timpul jocului. Problema legalității tranzacțiilor la termen pentru furnizarea de valori mobiliare bursiere a fost luată în considerare în cazul Petrokokino și Herzberg (a 2-a Adunare Generală din 23 septembrie 1875), iar pe de o parte s-a afirmat că, în afară de legea care interzice livrarea de acțiuni (articolul 2167), nu există nicio altă regulă prohibitivă din moment ce tranzacția ar trebui să facă obiectul câștigării, 5% recunoscut ca legal. Pe de altă parte, s-a exprimat că în spiritul regulii art. 2167. (emis în 1836) efectul său ar trebui să se extindă nu numai asupra acțiunilor, ci și asupra altor titluri purtătoare de dobândă. Potrivit acestei hotărâri a Senatului și în baza paragrafului 5 al articolului 1529. tranzacția a fost declarată ilegală. § 67. Contract de asigurare. - Subiectul lui. – Certificat de asigurare. – Interesul asigurabil și relația acestuia cu valoarea reală. – Executarea contractului. – Condiții de remunerare. - Dreptul poliței. – Asigurare de viață. Scopul asigurării este de a proteja împotriva fricii pentru integritatea proprietății. Există acorduri subordonate care urmăresc și să asigure executarea corectă a unui alt acord principal pentru o anumită valoare; sunt: ​​fidejusiune si gaj. Dar contractul de asigurare este independent, nu suplimentar, și se încheie de dragul unei garanții. O persoană - asigurătorul - acceptă bunuri de la o alta - asiguratul - pe propriul risc, adică se obligă să o despăgubească pentru daune sau pierderi de bunuri în urma accidentelor. În zilele noastre, asigurările sunt produse aproape exclusiv de companii care operează pe bază comercială, iar contractul de asigurare în sine este de obicei clasificat drept drept comercial. Numai codul civil prusac conține un statut privind asigurările independent de statutul comercial, iar codul austriac plasează patru articole despre asigurări în secțiunea generală privind contractele de întâmplare (Glücksverträge). Contractul de asigurare a apărut doar în rândul popoarelor noi, odată cu dezvoltarea industriei și în legătură cu întreprinderile asociative comerciale. Romanii aveau ceva asemănător, dar nu identic, în contractul de împrumut maritim - foenus nauticum: împrumutătorul, pentru dobândă mare, își asuma teama de o trecere pe mare, pentru ca dacă încărcătura, dotată cu banii împrumuți, să piară și datoria să dispară. În același mod, adică sub forma unui acord suplimentar de securitate, asigurarea maritimă apare în chartele maritime locale începând din secolul al IX-lea (Rodos - 9 tabele, Consolato del mare - 11–13 tabele, jugements d'Oléron - 12 tabele). Primele urme de asigurare de incendiu și deces, sub forma unui contract independent, apar în Europa de Vest din secolul al XVI-lea; apoi, în secolul al XVII-lea, au apărut aproape peste tot statute legislative de asigurări, iar în 1720 a fost înființată în Anglia prima societate pe acțiuni de asigurări maritime, al cărei Anglia este și acum principalul reprezentant. Contractul de asigurare este în esență compensatoriu: recompensa pentru frica acceptată este plata așa-numitei prime. Această asigurare trebuie să se distingă de asigurarea mutuală, care este în esență gratuită. Asigurarea dintr-o primă este de obicei clasificată ca tranzacție comercială și este combinată cu calculul profitului de către asigurător, deoarece acesta primește o primă în orice caz pentru risc, iar o nenorocire care necesită despăgubiri nu poate avea loc. Dimpotrivă, asigurarea mutuală nu reprezintă o tranzacție comercială: este un acord de parteneriat în care participanții împărtășesc teama pentru integritatea proprietății lor, oferindu-le unul altuia. Obiectul material al asigurării este un interes legat de integritatea proprietății sau de starea normală; scopul ei este de a compensa eventualele prejudicii aduse acestui interes din cauza unui pericol sau accident cunoscut. Așadar, nu numai proprietarul, ci și proprietarul provizoriu își pot asigura interesul: interesele pot fi variate, precum și pericolele de care se asigură (de exemplu: clădiri - de la incendiu, nave și marfă - de la vreme rea, de la conducere neglijentă, de la tâlhărie, recoltă - de la grindină, animale - de la moarte, oameni - din loturi de conscripție, de la accidente de viață, etc.); Nu poate fi asigurat doar dobânda asociată unei întreprinderi ilegale sau interzise - și atunci numai în cadrul statului din care a fost emisă interdicția, dacă interdicția nu este internațională sau generală (cum ar fi comerțul cu sclavi). Dobânda asigurabilă trebuie să aibă o anumită valoare. Aceeași proprietate poate fi asigurată în considerarea diferitelor interese legate de utilizarea sa și incluse în economia sa, astfel încât o proprietate poate face obiectul unor asigurări diferite (altă legislație, de exemplu, prusac, impune ca suma tuturor asigurărilor să nu depășească valoarea totală a proprietății în sine). Scopul asigurării ar trebui să fie propriul tău interes, și nu al altcuiva: a asigura interesul altcuiva în calculul tău înseamnă să pariezi sau să pariezi pe interesul altcuiva. Contractul de asigurare este scris și se încheie sub forma unei așa-zise polițe (în italiană polizza, de la cuvântul pollicitatio), care stabilește condițiile de asigurare (la companiile de asigurări care efectuează aproape exclusiv această operațiune se folosesc formulare tipărite pentru aceasta), cu încasarea unei prime constând într-un anumit procent din valoarea asigurată. Această valoare este indicată fie de o evaluare exactă a proprietății, fie aproximativ de prețul extrem al sumei necesare pentru a satisface pierderea. Polița trebuie să precizeze exact tipul și durata pericolului sau accidentului împotriva căruia imobilul este asigurat. Polița este întotdeauna emisă într-un nume binecunoscut; Doar în materie comercială este permisă emiterea de polițe fără titlu, astfel încât dreptul la remunerație să poată fi transferat, împreună cu polița, prin înscriere. Un concept strict de asigurare impune ca prețul asigurării să nu depășească valoarea reală a proprietății. Scopul asigurării nu este îmbogățirea, ci doar acoperirea daunelor și, prin urmare, în sens strict, nu este permisă nici asigurarea peste valoarea reală, nici asigurarea dublă în prețul integral al aceleiași proprietăți, precum și adăugarea la prețul beneficiilor și profiturilor așteptate 26 (în legea franceză există o regulă: atunci când asigurați mărfuri în caz de transport, nu includeți în calculul profitului așteptat din vânzarea bunurilor la locul de vânzare). com. 347). Solvabilitatea asigurătorului poate face, la rândul său, obiectul asigurării secundare; iar asigurătorul însuși se poate asigura împotriva răspunderii pe care și-a asumat-o în baza contractului de asigurare. Executarea contractului necesită o bună-credință deosebită, strictă din partea asiguratului, astfel încât încălcarea acestei obligații distruge valabilitatea contractului. Asiguratul este obligat să înștiințeze asigurătorului toate împrejurările de care depind condițiile asigurării, și nu are dreptul să ascundă nimic, deoarece asigurătorul, asumându-și frica pentru el, își ia, ca să spunem așa, locul în această frică. Prin urmare, la încheierea unui contract, asiguratul este obligat să răspundă asigurătorului, fără ascundere, la toate întrebările sale cu privire la împrejurările bunului asigurat. În timpul asigurării, asiguratul nu trebuie să modifice în mod arbitrar situația bunului în care teama a fost acceptată de către asigurător: el însuși răspunde de pericolul care decurge din neglijența și vina asiguratului și rămâne responsabil pentru orice pericol nou apărut și care nu a fost prevăzut în contractul inițial. Asiguratul este obligat sa plateasca prima in avans pe toata perioada de teama convenita in mod inseparabil, iar prima trebuie platita in orice caz inainte de aparitia pericolului si a fricii asociate. În cazul unor pericole nou apărute în afara contractului, asigurătorul poate cere o majorare a primei, iar dacă pericolul pentru care a fost încheiat contractul nu se produce deloc, contractul este declarat nul, iar prima plătită, cu o anumită deducere, este restituită (ristorno). Această returnare nu este prevăzută pentru asigurarea împotriva incendiilor. În caz de pierdere sau deteriorare, asigurătorul trebuie să fie anunțat imediat, cel târziu la data scadenței. Acesta este obligat să despăgubească asiguratul fie pentru o pierdere totală - cu întreaga sumă asigurată, care în orice caz determină limita extremă a valorii asigurate, fie pentru pagubă parțială, în funcție de raportul acesteia cu valoarea integrală, fie conform unei evaluări a pagubei reale, cu costurile de evitare a pericolului și remedierea acestuia. Responsabilitatea de a certifica pierderea și valoarea acesteia revine asiguratului; sunt totuși permise astfel de polițe (prusacă: taxirte policen) (numai în asigurările de incendiu), în care se indică în prealabil valoarea brută a despăgubirii în caz de vătămare sau pierdere, astfel încât asigurătorul este obligat, pentru a reduce această sumă, să dovedească că este mai mare decât pierderea efectivă. Prin plata întregii valori, asigurătorul dobândește dreptul la tot ce rămâne din bunul asigurat: în acest fel, i.e. prin furnizarea asigurătorului cu toate bunurile asigurate (Abandonniren, delaissement), calculele sunt simplificate în caz de daune private sau când soarta bunului asigurat este necunoscută. În unele cazuri - definite de lege (în cazul asigurării maritime) - asigurătorul este obligat să păstreze proprietatea. Dreptul la despăgubire în temeiul unei polițe de asigurare presupune în mod necesar un pericol și este în mod necesar legat de un pericol real pentru bunurile sau interesele cunoscute aparținând unei persoane cunoscute. Cu aceasta, s-ar părea, transferul poliței și al dreptului asociat acesteia către un terț este incompatibil, cel puțin până când pericolul continuă și nu s-a produs prejudiciul, deschizând dreptul la o cerere valabilă de despăgubire. Cu toate acestea, cu asigurarea maritimă, este permis transferul dreptului la viitor și o eventuală remunerație, iar la alte tipuri de asigurare posibilitatea de transfer nu este interzisă. De asemenea, este obișnuit în rândul comercianților să emită politici către purtător sau pentru satisfacție prin comandă. Dreptul în temeiul poliței pare a fi un drept personal, deoarece scopul său este de a asigura un interes personal asupra proprietății evaluate la o anumită sumă. În acest sens, practica judiciară de obicei refuză, de exemplu. Creditorii ipotecari ai asiguratului au dreptul la banii care i se datoreaza conform politei asupra bunului asigurat, care servesc drept garantie pentru debit. Dar, pe de altă parte, odată cu transferul sau înstrăinarea proprietății în proprietatea altui proprietar, fostul proprietar, asiguratul, nu se mai teme, ceea ce a fost asociat cu proprietatea și a făcut obiectul contractului de asigurare, prin urmare, atunci când se produce un prejudiciu, s-ar părea că nu există niciun motiv pentru ca fostul proprietar să ceară despăgubiri; asiguratorul este insa obligat sa satisfaca polita celui in numele caruia a fost emisa, si nu are dreptul de a respinge cererea pe motiv ca proprietatea si-a schimbat mainile. Contractul de asigurare, ca unul personal, nu trece automat, odată cu transferul proprietății, noului proprietar (cu excepția moștenirii), iar acesta din urmă primește dreptul în temeiul poliței doar ca urmare a transferului acestuia de la proprietarul anterior. Asigurare de viață. Obiectul asigurării poate fi paguba care poate surveni din decesul sau îmbolnăvirea gravă a unei persoane unei alte persoane care este legată de aceasta prin interes de întreținere. Asigurarea are ca scop compensarea acestei pierderi si chiar mai mult: sa livreze, din cauza decesului unei persoane, altei persoane un anumit venit sau dobandirea unei anumite valori; sau – să livreze însuși asiguratului, în caz de boală gravă sau impotență senilă, o anumită sumă pentru întreținere. În acest sens, asigurarea servește ca mijloc de economisire sau de aprovizionare cu capital pentru o zi ploioasă. Conținutul și subiectul unui astfel de acord pot fi foarte diverse. Un soț sau un tată poate asigura, în caz de deces, un venit pe viață pentru soția sa sau întreținere pentru copiii săi. Creditorul își poate asigura satisfacția în cazul decesului debitorului. Asigurarea poate fi în caz de deces în general sau în caz de deces dintr-un pericol cunoscut (de exemplu, în timpul unei călătorii lungi pe mare, pe calea ferată etc.). În contractele de acest fel este imposibil să se determine standardul de evaluare a dobânzii asigurate și, prin urmare, această evaluare este complet arbitrară; dar cu cât ratingul este mai mare și cu cât pericolul este mai probabil, cu atât prima percepută de frică este mai mare. § 68. Începerea asigurării în Rusia. – Companiile de asigurări. – Reguli de asigurare împotriva incendiilor conform chartelor companiilor. – Societatea de Reasigurare. – Asigurare mutuală. – Asigurare maritimă. – Asigurare de viață. În Rusia, primele prevederi ale legii s-au referit la asigurarea maritimă, a cărei stabilire a apărut în 1781, în a doua parte a chartei navelor comerciale: aceste reguli au fost înlocuite nu mai devreme de 1846 cu o nouă navă, care este încă în vigoare. Asigurarea împotriva incendiilor a fost introdusă și la sfârșitul secolului al XVIII-lea de către guvern, pentru care s-a înființat un birou de asigurări la banca de atribuire a statului în 1798. În cele din urmă, în 1801, a început înființarea unor birouri de comerț și companii private de asigurări. Dar legile noastre de stat nu conțin reguli detaliate privind asigurarea: doar regulile de asigurare maritimă sunt clasificate drept statut comercial. În Codul de drept civil, în sistemul contractelor, există un capitol privind asigurările, dar este format din doar două articole generale și trimite detaliile la statutul societăților de asigurări (articolele 2199, 2200); Abia recent au fost emise reguli speciale privind procedura de înființare și supraveghere a acestor companii. Asigurarea bunurilor imobiliare situate în Rusia aparține numai companiilor rusești: asigurarea în instituții străine este permisă numai în cazul în care companiile rusești refuză să accepte asigurare sau solicită o primă mai mare de 21/2 la sută. Dimpotrivă, asigurarea maritimă este permisă în mod liber în companiile străine (Constituția Comerțului 540). Este permisă reasigurarea de către companiile de asigurări ruse în companii străine (Lege civilă, Art. 2199, nota 1; P.S.Z., N 43972). Asigurarea imobilelor acceptate drept garanție prin contracte cu trezoreria este recunoscută ca obligatorie: se realizează de către departamentul de trezorerie, dacă nu a fost efectuată de către contrapartidele însele (Pol. Trezorerie. Sub. 48 și urm.). Conform legii din 1894, fiecare operațiune a companiilor de asigurări trebuie să fie susținută de un capital fix de cel puțin cinci sute de mii de ruble, iar înainte de acumularea de capital de rezervă până la o treime din capitalul fix, dividendul nu poate depăși șapte la sută, iar înainte de achitarea costurilor de organizare a întreprinderii, pentru care este permis să cheltuiască până la zece la sută din capitalul fix, nu ar trebui să fie mai mare de șase. Companiile de asigurări se află sub supravegherea unei agenții guvernamentale speciale - Comitetul de asigurări, căruia îi transmit rapoarte, bilanțuri și situații statistice. Comitetul de Asigurare efectuează audituri ale societăților de asigurări la propria discreție sau la cererea acționarilor și asiguraților. Societățile de asigurări sunt închise dacă capitalul fix scade din cauza pierderilor la rata indicată în charter, iar în lipsa unei astfel de indicații - cu mai mult de 2/5 din capital, dacă acesta nu este reînnoit. Închiderea este publicată în declarații, iar procesul de lichidare este încredințat comisiei de lichidare aleasă de adunarea generală, prezidată de o persoană desemnată de ministrul Afacerilor Interne la recomandarea Comitetului pentru asigurări; dacă comisia nu este aleasă, atunci aceasta este numită de același ministru dintre persoanele reprezentate de comitet. În cazul în care se constată semne de insolvență, instanța declară societatea insolvabilă, iar atunci societatea de asigurări este supusă închiderii conform regulilor cartei de credit privind închiderea, pe motiv de insolvență, a instituțiilor de credit, iar în locul gestiunii falimentului pentru lichidarea cauzelor, se numește o comisie specială de lichidare de către ministrul Afacerilor Interne, de comun acord cu miniștrii Finanțelor și Justiției (art.20.20.20). 2, anexa la Cont. 1895). Reguli de asigurare împotriva incendiilor conform chartelor companiilor de asigurări. Toate tipurile de proprietăți sunt acceptate de frică (inclusiv navele cât se află pe ape, Înființarea Torg. 538, 545), cu excepția valorilor creditului, a unor substanțe inflamabile și a lucrurilor așa-zise incoruptibile. Asigurarea dublată și depășirea valorii efective nu este permisă, dar este permisă asigurarea proprietății într-o altă companie pentru valoarea rămasă, dacă în prima companie nu este asigurată pentru întreaga valoare. (Varsh. dacă, prin acord, o parte din cost este lăsată pe riscul proprietarului însuși, atunci acesta nu mai are dreptul de a reasigura în alte companii.) Proprietatea este asigurată de la chiriaș sau chiriaș numai în măsura în care ei înșiși sunt răspunzători față de proprietar pentru pierderile cauzate de incendiu. Proprietatea poate fi asigurată nu numai de către proprietar, ci și de către creditor ipotecar. Nimeni, așa cum se precizează în alte statute (Varsh.), nu are dreptul de a asigura proprietatea altcuiva în nume propriu. Carta fiecărei companii prevede cele mai scurte perioade de asigurare - câteva luni, dar mărfurile sunt asigurate pentru orice perioadă, chiar și cea mai scurtă. Valoarea primei depinde de riscul mai mare sau mai mic și de perioada de asigurare. Acoperirea de asigurare a chiriașului sau a ocupantului este luată în considerare numai până la sfârșitul contractului de închiriere sau închiriere. Imobilul este acceptat spre inspectie si evaluare prin intermediul arhitectului societatii (acolo unde acesta exista) sau a unei persoane cu cunostinta incredintata de catre societate, iar proprietarul este obligat sa furnizeze toate informatiile necesare si sa faca declaratii cu privire la proprietatea sa, de exactitatea carora raspunde sub sanctiunea distrugerii contractului; societatea are voie să verifice inventarul și evaluarea prin agenții săi în orice moment: dacă, după verificarea înainte de incendiu, valoarea se dovedește a fi neconformă cu evaluarea conform poliței, atunci asigurarea poate fi distrusă cu restituirea primei conform calculului. Regulile de evaluare sunt specificate în statut. Se ia in calcul doar costul imobilului, indiferent de teren si beneficiile locatiei. Bunurile au semnificația proprietății în circulație, adică cheltuite și completate. Așadar, la asigurarea mărfurilor se prevede prin statut să le livreze cu risc sau în loturi, indicându-se cantitatea, greutatea, măsura și prețul, sau ca fond de rulment, indicându-se doar cuantumul acestora, dar în ambele cazuri societatea are dreptul să verifice evaluarea prin agenții săi în orice moment; întrucât măsura retribuției este determinată de valoarea reală a bunului care a fost disponibil în timpul incendiului, societatea nu este lipsită de dreptul de a examina această valoare după incendiu, cel puțin în raport cu bunurile arse (cf. decizia cass. 1876, nr. 359). Actul de asigurare este polița, dar asigurarea începe la ora 12 în ziua în care se efectuează toate plățile următoare, în care se emite o factură sau chitanță, servind temporar în locul poliței; are un înțeles condiționat, deoarece necesită și aprobarea companiei, care în poliță poate oferi totuși alte condiții sau poate refuza cu totul asigurarea (decizia Cass. 1871, N 1220); totuși, un astfel de certificat, eliberat la fața locului de un mandatar al societății, dacă nu este respins, este recunoscut ca instituind un acord, devine obligatoriu și determină competența în sensul art. 221. Est. Gr. Curtea. (Decizia cass. 1887, N 282). Asigurarea se încheie la ora 12.00 în ultima zi urgentă. În caz de continuare, asiguratul este obligat să notifice societatea în prealabil (opt, de exemplu, zile) asupra modificărilor imobilului. În general, asiguratul trebuie să notifice compania cu privire la orice modificare a stării bunului sau a mișcării acesteia, în caz contrar pierzând dreptul la despăgubire. Dacă din cauza unei modificări este necesar un nou acord și acesta nu are loc, atunci cel vechi este distrus odată cu restituirea primei de decontare. Dreptul de asigurare trece automat la moștenitorii asiguratului; dar orice transfer al acestuia către alte persoane fără știrea consiliului este invalid. Societatea trebuie să fie înștiințată de transferul proprietății în alte mâini, iar aceasta îi revine să refuze continuarea asigurării, cu restituirea primei conform calculului; Neanunțarea transferului de proprietate va duce la distrugerea asigurării. Atunci când bunul asigurat este gajat, creditorul gajist este obligat să notifice societatea și să depună polița spre semnare dacă dorește să-și protejeze dreptul de a participa la recompensa din partea companiei. Alte hrisoave (Com. Pagina 1870, „Salamander”, add. 1875) spun că atunci când continuarea ulterioară a asigurării se dovedește a fi incomodă pentru companie, aceasta poate rezilia contractul prin returnarea primei conform calculului. Asigurarea se transferă la alte elemente sau se transferă unei alte persoane numai cu acordul consiliului de administrație al societății de asigurări. Invaliditatea unui contract de transfer al bunului asigurat către o altă persoană fără acordul companiei este o regulă generală a tuturor chartelor private. Se explică prin faptul că contractul de asigurare este de natură pur personală și se bazează pe încrederea personală a asigurătorului în asiguratul. Dar de îndată ce bunul asigurat arde, contractul își pierde caracterul personal. Titularul poliței, dobândind dreptul de a primi despăgubiri de la societate, devine creditor al companiei, și pe bază. 541 art. Zach. Cetăţeanul are dreptul să-şi transfere creanţa altor persoane (decizia Cass. 1878, N 196). În cazul acceptării bunului asigurat ca ipotecă (St. Petersburg Insurance Company), dreptul de a cere despăgubiri trece, în limitele drepturilor împrumutătorului, persoanei căreia îi este gajată, atâta timp cât aceasta este notificată consiliului în timp util pentru o notă asupra poliței (decizia Sen. asupra satului Akkerman. J. M.5 Yu. No. 1856). In cazul producerii unor pagube provocate de incendiu, proprietarul este obligat sa anunte firma imediat (in termen de cateva zile), pentru a-si proteja drepturile. In urma acesteia, societatea, in timp util, ia masuri de atestare a pierderii prin intermediul agentilor locali, iar in cazul in care acestia nu se afla acolo, proprietarul, in termenul stabilit, trebuie sa prezinte societatii o indicatie exacta a pierderii, certificata de autoritatile locale, conform unei anchete prealabile, si cu o evaluare conform regulilor din carta. După arderea mărfurilor, asiguratul este obligat să furnizeze cu promptitudine un inventar detaliat a tot ceea ce a fost prezent în ziua incendiului. Pentru participarea cu intenție la un incendiu, pentru disimularea a ceea ce a fost salvat, pentru sustragerea cercetării, care a întârziat cu un an raportarea pierderii, precum și pentru disimularea riscului de frică, proprietarul este privat de dreptul la despăgubiri. Îndepărtarea articolelor asigurate în caz de incendiu, contrar cerințelor agentului de asigurări, privează, de asemenea, dreptul la despăgubire, precum și neanunțarea companiei despre asigurarea suplimentară încheiată în altă companie. Baza satisfacției este aprecierea, pe baza aprecierii incendiului sau avariat, care este determinată fie de persoane cu cunoștințe, fie în raport cu mărfurile după măsură, număr și greutate, la prețurile de schimb și de piață din ziua incendiului. Evaluarea se face fie prin acord, fie de către evaluatorul companiei împreună cu evaluatorul de la asigurat. Cu siguranță se înțelege că asigurarea nu servește în niciun caz la generarea de profit, ci doar la compensarea unei pierderi suportate în mod substanțial. Dacă tot ceea ce a fost asigurat este ars, se emite suma totală de evaluare. În cazul daunelor private, despăgubirea se atribuie proporțional cu cuantumul asigurării în care partea arsă este alcătuită din întregul obiect. Baza de evaluare a prejudiciului imobiliar (așa cum se prevede în alte statute) este calculul cât va costa repunerea bunului deteriorat la starea anterioară, precum și dacă proprietarul poate sau nu reface imobilul în aceeași formă; dar nu se iau în considerare pierderile din neîncasarea veniturilor. În alte carte (Asigurări 1827, add. 1875) prevede că obiectele avariate se transferă asiguraților la un preț convenit sau, dacă se dorește, societatea le reține cu plata contravalorii lor în ziua incendiului. În cazul daunelor private asupra bunurilor și bunurilor mobile au fost stabilite reguli speciale de despăgubire. În general, se extinde la pierderea nu numai de la incendiu, ci și de la daune în timpul stingerii și la costurile economisirii proprietății. Atunci când valoarea bunului depășește suma asigurată, proprietarul însuși este considerat asigurătorul excedentului, este obligat să suporte o parte proporțională din pierderea de incendiu și se bucură de dreptul la o parte proporțională din averea salvată. Remunerația pentru pierderi nu se datorează atunci când acestea apar din forța militară inamică, din indignare, din cutremure, uragane, din explozia de mori și reviste de praf de pușcă. Plata remunerației nu trebuie amânată mai mult de o lună (sau ceva similar) de la momentul încheierii acordului. Iar dreptul de a reclama al asiguratului este limitat la o perioada (un an etc.). Acord. Condițiile de asigurare plasate pe formularele de poliță, indiferent de statutul societății de asigurări, au semnificația unui contract simplu; dar când aceste condiţii, prin forţa cartei, sunt supuse aprobării ministrului de interne şi au fost aprobate de acesta, atunci ele au vigoare (decizia Cass. 1878, nr. 94), în orice caz, obligatorii necondiţionat; prin urmare, asiguratul nu le poate refuza din necunoastere (decizia Cass. 1878, nr. 94, 131). Regulile tipărite privind polițele societății de asigurări, sub titlul: condiții generale, exprimă condițiile în care societatea acceptă bunuri pentru asigurare; prin urmare, persoana care își asigură proprietatea în societate încheie astfel un acord cu acesta asupra condițiilor propuse (decizia Cass. 1868, nr. 703). Încălcarea condițiilor. Compania de asigurări a refuzat să asigure încărcătura pierdută pe râu. Vychegde, în compensație, pe baza termenilor politicii, care prevedea că barjele nu ar trebui să navigheze prin gura râului. Vychegda înainte de a o deschide din gheață și a dovedit că nava nu ar fi trebuit să fie lansată până când întregul râu a fost curățat. Dar în cazul în care s-a dovedit că, atunci când nava a pornit, partea inferioară a râului a fost complet curățată și abia în partea de mijloc deschiderea a urmat mai târziu. Senatul, interpretând contractul conform intenției și bunei conștiințe, l-a achitat pe asigurat. Tratatul nu spune că barjele nu trebuie să navigheze prin gura de vărsare a râului până când nu este deschisă pe toată lungimea lui, iar o asemenea condiție ar fi imposibil de îndeplinit, deoarece cursul râului se întinde pe 900 de secole. în trei județe: în acest caz, asigurarea nu ar conta. Mai mult, asiguratul nu a oferit propriile conditii, ci a trebuit sa le accepte pe cele oferite de companie si incluse in polita; prin urmare, nedumerirea nu poate fi pusă pe seama asiguratului, ci trebuie pusă pe seama omisiunii societății, care ar fi putut determina condițiile cu o mai mare acuratețe (Sb. Sen. hotara III, N 1045). Atunci când statutul unei societăți de asigurări interzice dubla asigurare a bunurilor, atât în ​​aceeași societate, cât și în mai multe diferite, sub pedeapsa nulității, atunci contractul întocmit contrar acesteia este considerat nul de la momentul încheierii acestuia, indiferent de unul sau altul accident. În acest caz, asiguratul s-a justificat prin faptul că încălcarea s-a produs după incendiu, iar înainte de aceasta proprietatea era asigurată doar de o singură societate (decizia Cass. 1878, nr. 48). Bunurile asigurate au fost vândute unei alte persoane, fără a anunța societatea, apoi au fost revândute, tot fără preaviz, iar în timpul incendiului au revenit în posesia asiguratului inițial. În ciuda faptului că prima vânzare neanunțată a fost recunoscută ca suficientă, în baza statutului, ca motiv pentru a recunoaște contractul ca reziliat și a refuza despăgubirea proprietății incendiate (decizia Cass. 1876, nr. 556). În cauza Ge (decizia Cass. 1876, nr. 359), asigurătorul a susținut (General 1827) că societatea este scutită de plata pentru încălcarea de către asigurat numai a acelor obligații care sunt menționate pozitiv în cartă și că numai condițiile care trebuie îndeplinite înainte de incendiu, și nu după acesta, au o asemenea forță. Acest raționament a fost respins de Senat și s-a recunoscut că toate condițiile în general plasate în cartă și în politică au o asemenea forță. În cauza Lemson (decizia Cass. 1865, nr. 979), instanța civilă a lipsit asiguratul de dreptul la despăgubire, recunoscând din partea acestuia mărturia intenționată a lucrurilor arse, care la acel moment încă nu intraseră în posesia sa. Senatul a recunoscut că intenția în acest caz, constituind infracțiune, nu putea fi recunoscută de o instanță civilă. Se mai poate pune la îndoială validitatea unei astfel de hotărâri. Cineva care și-a asigurat bunurile mobile în companiile de asigurări din Siberia a transportat o parte din acestea, la un cost de 1.250 de ruble, în casa sa, anunțând compania de asigurări. Ulterior, i s-a refuzat remunerația, deoarece s-a dovedit că a transportat lucrurile nu la dacha, ci la o fabrică de bumbac exploatată de o mașină cu abur și nu a anunțat această împrejurare (vezi decizia Cass. 1868, nr. 703). Societatea de asigurări (Ross. 1827) este obligată să răspundă pentru consecințele scoaterii lucrurilor asigurate dintr-un local care nu a luat încă foc, dacă a existat un pericol real și dacă agentul companiei nu a avertizat - să nu scoată lucrurile (decizia Cass. 1869, nr. 116). Compania de asigurări (Russian Insurance) a refuzat să plătească pentru clădirea arsă pe motiv că cadrele ferestrelor fuseseră scoase din ea înainte de incendiu, fără preaviz. Dar această obiecție a fost respinsă deoarece cadrele au fost îndepărtate pentru a o proteja de apă, iar compania a fost avertizată în timpul procesului de asigurare că structura a fost demontată anual pentru a o proteja de apele de izvor (decizia Cass. 1873, nr. 14). În anunţul asiguratului pentru asigurarea Salamander, bunul asigurat se arată a fi într-un hambar acoperit cu fier, iar în anunţul depus după incendiu se arată într-un hambar acoperit cu lemne. Din cauza acestei contradicții, societatea a refuzat recompensa, dar nu a fost scutită de aceasta, pe motiv că nu s-a dovedit tăcerea deliberată asupra dreptului de proprietate asupra bunului din partea asiguratului, iar greșeala, dacă a fost făcută la primul anunț, era nesemnificativă, iar societatea în orice caz a putut verifica exactitatea mărturiei prin intermediul agenților săi, (Ca.187.3, nr. Lipsa asiguratului de a furniza la timp un inventar detaliat al bunurilor care au fost prezente în ziua incendiului privează dreptul la despăgubire (decizia Cass. 1877, nr. 197. Sankt Petersburg. Asigurări generale). În dec. Cass. 1878, nr. 94, se explică că atunci când, conform statutului societății (Nord), este necesară efectuarea inventarului bunului asigurat care se afla în ziua incendiului, atunci neefectuarea acestui inventar privează de dreptul la despăgubire; Martorilor nu li se permite să înlocuiască echipamentul. Pentru necesitatea asiguratului de a dovedi cât de mult din bunuri au fost distruse de incendiu, vezi Cass. hotărî 1878, N 389. Prin forța charterului (Compania de asigurări din Moscova), asiguratul este obligat să prezinte dovezi de la autoritățile locale că incendiul nu s-a produs din intenția asiguratului, indicând, dacă este posibil, adevărata cauză a incendiului. În speță, polițiștii au mărturisit că în cadrul anchetei nu s-a descoperit că locuința ar fi ars din cauza unei incendieri intenționate din partea asiguratului sau a familiei acestuia, însă unele persoane au exprimat în cadrul anchetei presupunerea că incendiul nu a fost provocat de o persoană necunoscută. Societatea a refuzat despăgubiri, cerând astfel de dovezi cu privire la cauza incendiului, care să excludă posibilitatea de a presupune că incendiul s-a produs din intenția asiguratului. O asemenea obiecție a fost însă respinsă, întrucât asigurătorul nu a fost adus în anchetă în calitate de acuzat și nu i s-a ridicat nicio suspiciune (decizia Cass. 1879, nr. 53). În satul Novikova, după arderea unei fabrici asigurate, s-a dovedit că aceleași articole au fost asigurate atât în ​​compania de asigurări rusă, cât și în a 2-a rusă; prin urmare, primul și-a refuzat responsabilitatea, pe baza § 52 din Cartă. Reclamanta, citând alte paragrafe și 1195 Art. Lay down Nakaz., a obiectat că dubla asigurare elimină răspunderea numai în cazurile în care a fost consecința unei înșelăciuni intenționate și penale. Dar Senatul (decizia Cass. 1879, nr. 80) a hotărât că o astfel de acțiune este interzisă, pe fondul contractului de asigurare, care nu poate servi în profitul asiguratului - care, dacă s-ar permite asigurarea dublă, ar fi de nerealizat. Evaluarea daunelor. În cauza Kramer (Mn. Gos. Sov. 1878), în urma unui incendiu, proprietarul imobilului ars nu a predat, în luna cerută de Carta 2 a societății de asigurări, o declarație definitivă a pierderilor suferite, cu certificat local. Societatea de asigurări avea dreptul de a nu recunoaște ca fiind obligatorie o declarație de pierdere făcută după depășirea acestui termen. Prin urmare, societatea a întocmit un deviz pentru remedierea prejudiciului, iar pierderea a fost calculată în această sumă. Remunerarea a fost stabilită pe baza acestei estimări. În același caz, a fost pusă problema evaluării pentru compensarea asigurărilor. Devizul companiei de asigurări a fost întocmit pentru evaluarea prejudiciului în vederea remedierii acestora. Însă proprietarul imobilului și-a depus ulterior devizul părților rămase neavariate, iar valoarea pierderii a fost dedusă prin scăderea acestei sume din prețul total al asigurării. Reclamantul a susținut că doar o astfel de evaluare, potrivit carții, ar trebui să servească drept bază pentru calcularea remunerației. Dar întrucât acest deviz a fost întocmit la patru luni după incendiu, și după iarna, în care structura a fost încă deteriorată, s-a adoptat ca bază prima estimare. Dec. Cass. 1869, N 49, „Salamandra”. Chiar dacă evaluarea proprietății pentru asigurare și evaluarea după incendiu s-au făcut cu participarea agentului companiei, societatea are dreptul de a trimite reprezentantul său autorizat pentru verificare și reevaluare. Devizul de asigurare servește drept ghid pentru compensarea pierderilor, dar este determinat de valoarea reală a clădirii, pe care societatea are voie să o verifice chiar și după incendiu prin întocmirea devizelor detaliate. Dreptul de verificare a evaluărilor (Compania Rusă de Asigurări) se asumă în legătură cu clădirile și obiectele existente în numerar: corectarea și modificarea estimărilor deja stabilite și a evaluărilor făcute de societatea de asigurări după un incendiu la bunuri ars și inexistente nu se aplică (decizia Cass. 1873, nr. 14). În 1864 și 1867 au fost publicate reguli pentru asigurarea de incendiu zemstvo și pentru asigurarea reciprocă a clădirilor rurale unde nu au fost introduse instituții zemstvo (vol. XII, partea 1, ed. 1886). Asigurarea Zemstvo este stabilită în fiecare provincie, sub jurisdicția guvernului provincial și se aplică în mod necesar tuturor clădirilor rurale din limitele moșiei țărănești. Toate celelalte clădiri din orașe și județe sunt supuse asigurării numai la cererea proprietarilor, prin urmare, în baza unui acord cu o instituție de asigurări, prin intermediul guvernului volost sau al guvernului județean, conform unei evaluări pentru care se poate determina cea mai mare sumă în fiecare provincie. În conformitate cu evaluarea, se atribuie cuantumul primelor, care poate fi modificată de la an la an, din motive de economisire generală a fondului de asigurare. Prima nu este rambursabilă în niciun caz. Asigurarea suplimentară este permisă în alte instituții, în limita cuantumului evaluării. Când clădirea își schimbă mâinile, se schimbă și asigurarea. Reevaluarea este permisă. Indiferent de asigurarea mutuală zemstvo, este permisă formarea, la cererea localnicilor, a unei societăți speciale de asigurări mutuale, în volosturi, în fiecare oraș sau în mai multe orașe împreună, chiar și cu beneficii din fonduri municipale și publice. Pentru Cass. hotărî 1877, nr. 323, s-a recunoscut că, în cadrul asigurării mutuale, guvernele provinciale nu au dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile de incendiu plătite din capitalul de asigurare de la asigurător prin a cărui neglijență s-a produs incendiul. Conform regulilor asigurării zemstvo, plățile de asigurare sunt atribuite pentru a-i compensa pe cei a căror structură a fost deteriorată de incendiu; dar nu există nicio indicație cu privire la dreptul de a considera persoana vinovată de neglijență responsabilă pentru prejudiciul adus zemstvoi: singurul motiv legal pentru aceasta este incendierea. Asigurarea mutuală în provinciile în care nu există instituții zemstvo este sub supravegherea generală a Departamentului Economic al Ministerului Afacerilor Interne, iar conducerea locală aparține prezențelor provinciale pentru afaceri țărănești sau consiliilor provinciale și regionale. Clădirile țărănești și mic-burgheze din județ care nu sunt asigurate de alte societăți de asigurări sunt supuse asigurării obligatorii, conform unei evaluări în baza declarației de asigurare, sau după o evaluare specială făcută de maistrul volost cu șeful satului și persoane conștiincioase, în număr de la șase la doisprezece persoane. Structurile asigurate în acest fel pot fi transferate pentru asigurare suplimentară către alte instituții și companii de asigurări. În orașe, asigurarea mutuală este permisă și pe baza reglementărilor aprobate de ministrul Afacerilor Interne. Participarea nu este necesară. Societăților orășenești li se poate permite, de asemenea, să preia proprietăți situate în județe. Asigurare de transport, maritim, fluvial si terestre, pe drumuri si cai ferate obisnuite. Mai devreme în timp și cea mai dezvoltată în reglementare a fost asigurarea maritimă. Practica multor secole îi oferă posibilitatea de a genera statistici bogate, prin care, cu ajutorul științei moderne, sunt determinate cauzele accidentelor care au avut loc cu nave în diferite mări și în condiții diverse, repetate, de care depinde pericolul navigației maritime (distanța călătoriei, perioada anului, pericolul exterior pe mare, calitatea navei și a echipajului etc.), cu ajutorul științei moderne, etc. În Europa de Vest, afacerea asigurărilor maritime a primit o organizare complet definită: în Londra și Paris există așa-numitele societăți Lloyd's: acestea păstrează agenți cunoscători în aproape toate porturile globului, care sunt obligați să colecteze și să trimită către Lloyd cele mai exacte informații despre calitățile, accesoriile și circumstanțele fiecărei nave care intră în port. Conform acestor informații, fiecare navă este atribuită anual uneia sau alteia categorii din Lloyd's registers, în funcție de fiabilitatea sa. Aceste registre servesc ca un depozit de informații deschis fiecărei companii de asigurări, care, pe baza acestora, își măsoară primele de asigurare. Carta noastră comercială (articolul 539 și urm.) conține reguli privind asigurările maritime, emise în regulamentele din 1846. La emiterea acestor reguli, companiile de asigurări maritime și companiile de asigurări maritime și fluviale înființate înainte de acel moment sunt obligate să se ghideze după statutele emise pentru acestea. În ceea ce privește noua prevedere, este permisă, în acele cazuri care nu sunt definite de aceasta, să se facă referire la regulile adoptate de alte state. Subiectul asigurării maritime poate fi: nava propriu-zisă, cu accesoriile sale; marfă, taxe de transport și profit din aceasta, profit așteptat din mărfuri; bani dați drept garanție pentru navă și foc de tabără. Este interzisă în mod pozitiv asigurarea lucrurilor și bunurilor interzise pentru import și export, muniție și provizii militare aparținând inamicului, mărfuri care sunt interzise să facă comerț cu inamicul și comerțul cu negrii. Asigurătorul este responsabil pentru pierderile din pericolele rutei maritime: acestea includ cazurile rezultate din furtună, incendiu, ciocnire cu alte nave, atacuri ale inamicului, tâlhari, corsari, un accident asupra unei nave necesare pentru salvarea încărcăturii sau navei; reținerea sau oprimarea de către puteri străine, înșelăciunea, trădarea și greșelile comandantului navei sau ale slujitorilor navei, „și toate celelalte cazuri care provoacă epavă sau moarte, vătămare sau pierdere”. Asigurătorul este responsabil pentru costurile salvării și pentru recompensa de salvare pentru echipaj (articolul 509). Această răspundere generală împotriva tuturor pericolelor apare în orice caz dacă polița nu indică excluderi sau limitări ale condițiilor speciale (articolul 539). Răspunderea nu se extinde însă la accidente nesemnificative sau minore și la pierderi rezultate din starea proastă a navei, care a căzut în paragină, din neglijență care a provocat incendiu, din furtul intern al mărfurilor sau din cauza avariilor interne (de exemplu, din cauza arimarii instabile, a umezelii, a mâncării șoarecilor etc.). Asigurarea nu se anulează dacă, din motive întemeiate, s-a efectuat pe traseu o transbordare evident fiabilă pe o altă navă, iar asigurătorul a fost anunțat cu respectarea formalităților. Contractul de asigurare se incheie direct prin emiterea unei polite de la societatea de asigurare. Această poliță poate fi transferată din mână în mână prin înscriere, iar plata se face către purtător. Puteți ceda proprietățile proprii sau ale altcuiva numai prin procură. La asigurare se presupune un pericol real si de aceea devine nul daca contractul se incheie dupa trecerea pericolului. Declarația despre navă și marfă trebuie făcută în întregime și la un preț, chiar dacă doar o parte din întreg este dată în pericol. Același articol nu poate fi dublu asigurat; daca acest lucru s-a intamplat neintentionat, atunci ramane in vigoare doar primul contract. Reasigurarea este permisă în mod liber. Frica incepe din ora in care marfa este transportata de la tarm si continua pana la ora descarcarii la destinatie. Pentru încărcare și descărcare, legea prevede o perioadă de până la 21 de zile. In cazul anularii zborului, contractul poate fi anulat cu returnarea primei, cu exceptia 1/2%; iar dacă nava nu pleacă în decurs de un an sau depășește destinația sa, contractul este distrus necondiționat. Pentru a fi mulțumit, proprietarul este obligat, la primirea veștii despre accident, să anunțe imediat asigurătorul (trei zile). Asiguratul este obligat să certifice pierderea și să dovedească participarea sa la bunul asigurat. Pierderea unei nave sau a unei încărcături poate fi totală (cu ridicata) sau parțială. O pierdere angro este considerată atunci când o navă este capturată, reținută de o putere străină, naufragiată, eșuează sau nu poate naviga din cauza unei furtuni sau încărcătura este deteriorată la 3/4 din valoarea sa. În aceste cazuri, asiguratul primește întreaga sumă asigurată fără deducere. În caz de epavă sau deces, asigurătorului i se oferă opțiunea fie să ia pe cheltuiala sa tot ceea ce a salvat, să plătească banii de asigurare, fie, după ce a pus la dispoziție asiguratului tot ceea ce a salvat, să-i plătească pentru pierdere; dar în același timp, asiguratul trebuie să fie obligat să aibă grijă de mântuire, așa cum este caracteristic unui bun proprietar, prin urmare neglijența lui este responsabilitatea sa. Accidentele private se calculează: pentru mărfuri proporțional cu prețul de schimb și veniturile licitației, iar pentru o navă pe baza costurilor de evaluare sau reparație. Plata pentru accident se împarte între asigurător și asigurat conform prețului integral anunțat la momentul asigurării. Asigurătorul este răspunzător până la suma specificată în poliță. O despăgubire poate depăși întreaga sumă asigurată numai dacă excedentul provine din costurile necesare pentru conservarea proprietății și nu ar putea fi acoperit de banii de asigurare sau de asigurare nouă. Asigurarea mărfurilor și vehiculelor în timpul transportului se realizează de către firme speciale înființate în acest scop, în condițiile specificate în polițe. Statutele acestor societăți nu conțin reguli detaliate pe acest subiect, cu excepția unor reglementări private, de exemplu: privind termenele de depunere a cererilor de despăgubire, pentru investigațiile companiei cu privire la pierderi etc. În plus, se decide că documentele și actele publice și private nu pot face obiectul asigurării. Asigurarea bagajelor este oferită fie ca contract de sine stătător, fie ca suplimentar la contractul de transport. În acest ultim sens, asigurările sunt legate de întreprinderile de transport de diferite tipuri, conform statutelor societăților pe acțiuni angajate în transport (de exemplu, Kama-Volga Shipping Company etc.). Există mai multe societăți de asigurări de viață în Rusia: Societatea Rusă pentru Asigurarea Capitalelor și Veniturii pe viață, 1835; St. Petersburg Society of Fire Insurance and Life Capital Insurance, 1858, și o societate sub societatea „Zabotlivost”, 1873. Obiectul asigurării este: capitalul plătit la decesul asiguratului sau la expirarea unei anumite perioade de la data încheierii contractului; venituri în favoarea persoanei menționate în poliță, plătite acestuia anual până la decesul acesteia, începând de la data decesului asiguratului; venituri anuale, a căror plată se face către asiguratul însuși după ce a trecut un anumit timp de la data asigurării până la decesul acestuia; capitalul plătit fie la un moment dat, fie pe un anumit număr de ani la împlinirea unei anumite vârste de către persoana menționată în poliță; în sfârşit, capitalul acumulat de mai multe persoane, din care se formează grupuri speciale, la începutul reciprocităţii. Banii contribuiți de grupuri individuale de persoane, cu dobândă compusă acumulată asupra acestora, se împart, după o anumită perioadă, între participanții încă în viață la acel moment, în funcție de numărul de acțiuni ale fiecăreia, și se reține în favoarea societății doar un anumit procent din următoarea sumă de plătit. Datorită abuzurilor sistemului de asigurări tontine folosite de unele companii, adică cu acumularea de profituri, în 1894 High. aprobat Regulamentul Comitetului Miniștrilor prevede că asigurările de viață cu participare la profiturile societății acumulate într-o anumită perioadă pe cheltuiala grupului anterior de asigurați sunt interzise necondiționat. Cu participarea la profitul general al intregii societati, este permisa numai cu obligatia de a plati anual profiturile mentionate nu mai mult de trei ani de la data acceptarii asigurarii. O comisie separată din cadrul Societății din Sankt Petersburg pentru Promovarea Navigației Ruse a fost angajată în revizuirea legilor cu privire la bodmeri. Proiectul pe care l-a întocmit pe acest subiect a fost publicat în „Proceedings” ale Societății menționate pentru 1879. Legislația franceză definește în mod pozitiv ce modificări și reparații sunt în sarcina chiriașului însuși în apartament. O diagramă interesantă a diferitelor tipuri de angajare personală poate fi văzută în articolul lui Danquart: Der Arbeiter – Vertrag, publicat în Iherings Jahrbücher 1875. În dec. Cass. Dep. 1871, nr.504, se exprimă că în acest caz consimțământul soțului nu poate înlocui pașaportul dat de soț soției pentru ședere liberă. O interpretare atât de îngustă și strictă a legii nu este deloc amănunțită și corectă. Acordul de comision a primit recent o dezvoltare deosebită în cercul tranzacțiilor comerciale și a cerut noi definiții legislative, indiferent de formele generale și accesoriile comenzii sau mandatului. Codul comercial german este un exemplu remarcabil de nouă legislație pe acest subiect, despre care informații similare pot fi găsite în lucrarea excelentă a lui Grunhuet: Der Commissionsvertrag. În plus, legea germană obligă consiliul să respecte anumite reguli la întocmirea bilanţului, de ex. arata cursul de schimb al valorilor mobiliare in functie de ziua prezentarii soldului; costurile de management al spectacolului nu ca un activ, ci ca o cheltuială etc. Legea noastră nu oferă nicio garanție pentru dreptul fondatorului la acțiuni. Între timp, experiența arată că în multe cazuri fondatorii intenționează în primul rând să speculeze asupra acțiunilor lor pentru a profita de profitul din revânzarea acțiunilor lor imediat după înființarea companiei, iar apoi ei înșiși părăsesc întreprinderea cu totul. Acest lucru ar putea fi prevenit prin cerința ca chiar la prezentarea statutului, o anumită parte a capitalului social să fie disponibilă în numerar și ca fondatorii să fie privați de dreptul de a-și vinde acțiunile pentru o perioadă de timp. Sensul esențial al acestei reguli este menținerea bunei-credințe între părți. Atunci când asiguratul, sub pretextul valorii reale a bunului, include valori imaginare, exagerate sau fictive în cuantumul arătat, acesta acționează cu rea-credință; dar când indicarea prețului se face în mod conștient, de ambele părți, de comun acord, atunci nu există niciun motiv să ridice îndoieli cu privire la corectitudinea evaluării. Așadar, acum, mai ales în domeniul tranzacțiilor și relațiilor comerciale, libertatea este permisă în determinarea valorii asigurate chiar la încheierea contractului.