Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах
Tłumaczenie maszynowe z oryginału · Pokaż oryginał
Rozdział pierwszy. Treść i główne rodzaje zobowiązań
§ 2. Zobowiązanie warunkowe. – Różne rodzaje warunków. – Wystąpienie warunku i jego skutki. – Korelacja warunków. – Pojęcie terminu. - Efekt ostatecznego terminu.
Prawo i obowiązek wynikające z umowy mogą mieć charakter warunkowy, połączony z warunkiem. Warunek to obowiązek powszechnie nieznany (przyszły) lub nieznany stronom w chwili zawarcia umowy, od którego zaistnienia (lub wyjaśnienia) zależy istnienie samego uprawnienia stanowiącego przedmiot i cel umowy. Warunek będzie pozytywny, gdy będzie oznaczał brak, nieobecność zdarzenia (conditio afirmativa, c. negativa). Stan ten można uzależnić od zdarzenia losowego (c. casualis) lub od arbitralnego działania leżącego w mocy danej osoby (c. potestativa). Dowolny warunek można rozumieć w podwójnym znaczeniu. Każde zdarzenie wywołane wolą człowieka wydaje się działaniem arbitralnym (np. nie bez woli osoby dochodzi do zawarcia małżeństwa, wyboru zawodu, miejsca zamieszkania itp.), a warunek ten można powiązać z jednym z takich zdarzeń, które niezależnie od interesów związanych z nimi umową reprezentują szczególny, niezależny interes w życiu każdej osoby (np.
Wynajmuję mój dom tylko w przypadku, gdy najemca sam przeprowadza się do miasta, w którym znajduje się dom i mieszka w nim ze swoim bratem). - Ale dodatkowo możliwy jest też warunek, którego podstawą jest bezpośrednia zgoda zamawiającego na właśnie czynność stanowiącą przedmiot i bezpośredni interes umowy. Oczywiście taki warunek, jeśli dotyczy jednakowo obu stron, jest nie do pomyślenia w umowie, gdyż pozostawienie obu stron całkowitej swobody eliminuje obligatoryjne połączenie, bez którego nie można sobie wyobrazić umowy; Taki warunek jest też nie do pomyślenia ze strony dłużnika w jednostronnej umowie (zobowiązuję się zapłacić, jeśli chcę), ale jest prawnie możliwy, gdy pozostawiając jedną stronę wolną, druga pozostaje związana (np. Piotr zobowiązuje się sprzedać nieruchomość Iwanowi za rok, za taką a taką cenę, jeśli Iwan będzie wtedy chciał ją kupić. Iwan może tu kupić lub nie kupić, ale kiedy chce, Piotr nie ma prawa odmówić sprzedaży). Nazywany także mieszanym (ok.
mixta) to warunek uzależniający, oprócz woli jednej ze stron, także od woli lub działania osoby trzeciej, która nie brała udziału w umowie.
Nabycie praw i początek stanu prawnego może zależeć od warunku; w takim przypadku wykonanie prawa zostaje odroczone do czasu wystąpienia warunku zwanego zawieszającym (c. suspensiva); lub wygaśnięcie istniejącego prawa zależy od wystąpienia warunku, w którym to przypadku warunek ten nazywany jest wygaśnięciem (c. resolutiva). Warunek może okazać się fizycznie lub prawnie niemożliwy do spełnienia (quae natura, quae iure impleri non possunt) lub moralnie niemożliwy (c. contra bonos mores, c. turpis). Warunek uważa się za oczekujący (pendet conditio), choć nadal nie wiadomo, czy zdarzenie warunkowe nastąpi, czy nie; warunek zanika (deficyt), gdy nie ma już wątpliwości, że zdarzenie warunkowe w ogóle nie nastąpi; uznaje się, że warunek miał miejsce (impletur, istnieje), gdy nastąpi zdarzenie warunkowe.
Dopóki warunek nie zaistniał, niewątpliwie uprawnienie z umowy już istnieje i nie może zostać zmienione bez zgody obu stron. Wierzyciel, któremu grozi roszczenie, ma nie tylko oczekiwania (spes debitum iri, ius futurum), ale może także liczyć na egzekucję, jednak do czasu wystąpienia warunku prawo to nie podlega wykonaniu, gdyż nie można jeszcze zgłosić roszczenia o egzekucję (stąd niemożliwy jest bieg przedawnienia tego roszczenia). W tym stanie pomiędzy stronami zawierającymi umowę istnieje powiązanie prawne, bez bezpośredniego wykonania. Praktyczny efekt tego połączenia wyraża się jednak w ich wzajemnie obowiązującym związku co do przedmiotu oczekiwanego spełnienia. Ani jedna, ani druga strona nie ma prawa podejmować działań mających na celu zmianę tego świadczenia, zwiększenie lub zmniejszenie jego znaczenia i wartości; stąd pojawia się prawna możliwość dla zainteresowanej strony monitorowania ochrony integralności przyszłego wykonywania jej prawa i, w niektórych przypadkach, żądania jego ochrony lub zapewnienia.
Strach przed zdarzeniami losowymi dotyczącymi majątku ciąży na tym, kto go posiada, a jeżeli przed wystąpieniem tego warunku egzekucja została przeprowadzona z wyprzedzeniem lub majątek został z góry przekazany, to pozostaje ona na strach i odpowiedzialność tego, na rzecz którego dokonano egzekucji. W tej formie zarówno prawo, jak i obowiązek przechodzi na spadkobierców.
Z chwilą zaistnienia warunku otwiera się możliwość skorzystania z prawa, zostaje otwarte roszczenie i rozpoczyna się bieg przedawnienia. Do niedawna z prawa rzymskiego przyjęto następujący przepis wywodzący się z prawa rzymskiego i przyjęty w ustawodawstwie (np. Kodeks cywilny 1179) i w doktrynie następujący przepis mówiący, że skutek zaistniałego warunku ma działanie wsteczne, podnoszony do chwili zawarcia umowy, tak jakby prawo wykonywane z chwilą zaistnienia warunku istniało bezwarunkowo od pierwszej minuty (perinde habetur ac in illo tempore, quo stipulatio interposita est, sine warunkowe facta esencja). Stąd stwierdzono m.in., że wszelkie dokonane przeniesienia własności majątku, ciężary i obowiązki nałożone na niego w okresie oczekiwania ulegają zniszczeniu i uznaniu za nieważne. Jednak ostatnio kwestionowano zasadność tego ogólnego stanowiska; uznają, że jest ono wyrażone w prawie rzymskim nie bezwarunkowo, lecz w związku ze szczególnymi okolicznościami danego przypadku, a doktryna skłania się do poglądu, że ustalonemu warunkowi należy nadać moc wsteczną nie w każdym przypadku, lecz odpowiednio do charakteru każdego stosunku konkretnie i zgodnie z powodem każdej umowy, tj.
opierają ją nie na zasadzie ogólnej, lecz na interpretacji woli prywatnej (zob. o tym w: Förster I, § 36).
Warunek zakończenia ma charakter destrukcyjny (zobowiązanie czyste, negotium purum sub warunkowe resolvitur). Na mocy umowy prawo jest bezpośrednio i bezpośrednio wykonywane i staje się rzeczywiście nabyte; przewiduje się jednak możliwość wygaśnięcia tego prawa, powrót do stanu poprzedniego w przypadku zaistnienia warunku rozwiązującego (np. sprzedaż, choć zakończona przelewem, po zaistnieniu warunku ulega zniszczeniu, a nieruchomość wraca do poprzedniego właściciela). Warunek tego rodzaju można wyrazić bezpośrednio iw tym przypadku działa on bezpośrednio i bezwarunkowo; w innych przypadkach jest to jedynie dorozumiane – np. we wszystkich umowach wzajemnych przyjmuje się (art. 1184 kc), że jeśli jedna ze stron nie dopełni swojego zobowiązania, to nie może zarzucać drugiej stronie niewykonania. Ale tego rodzaju założenie nie działa bezpośrednio i bezwarunkowo, ale jest stosowane w zależności od charakteru związku i szczególnego rozpatrzenia sądu (na przykład nieruchomość została sprzedana na pewien czas, a pieniądze za nią nie zostały zapłacone w terminie: z tego bez specjalnego warunku nie wynika, że sprzedaż w żadnym przypadku nie zostanie zniszczona).
Zasadniczą właściwością warunku jest niepewność, czyli nieprawdziwość zdarzenia, z którym jest on powiązany. Przeciwnie, gdy prawo wiąże się z okresem, tj. z początkiem określonego momentu w czasie, wówczas prawo już na samym początku zyskuje sławę i wierność; jednak wykonanie tego prawa ulega jedynie opóźnieniu, ponieważ wraz z upływem czasu z pewnością musi nadejść pewien moment terminu. Na tym polega różnica między warunkiem a terminem (umiera) i ta różnica znajduje odzwierciedlenie w nabyciu prawa związanego z jednym lub drugim. Termin, podobnie jak warunek, może mieć moc zawieszającą (ex die) lub cesyjną (ad diem), w zależności od tego, co się z nim wiąże – początek, kontynuacja i koniec wprowadzanego prawa. Okres ten wyznaczany jest albo przez dokładne obliczenie, albo przez znany z góry dzień kalendarzowy (dies certus), albo przez wydarzenie, które z pewnością musi nastąpić, ale nie wiadomo, kiedy nastąpi np. śmierć (dies incertus quando). W takich przypadkach wolę określa rzeczywiście termin, a nie warunek.
Kiedy jednak okres wyznacza wydarzenie, o którym nie wiadomo z góry nie tylko, kiedy nastąpi, ale i czy w ogóle nastąpi (dies incertus an et quando), w tym przypadku wydarzenie okazuje się nieznane, a zatem wolę określa w istocie nie okres, ale warunek. Tak jest na przykład. ograniczenie prawa do zawarcia małżeństwa, zmiana miejsca zamieszkania, urodzenie się dziecka itp. – W innych przypadkach termin lub opóźnienie w wykonaniu, choć nie jest wprost określone w umowie, wynika naturalnie np. z charakteru czynności będącej przedmiotem umowy. przy zamawianiu produktu z fabryki, przy zakupie chleba stojącego itp.
Kiedy termin został wyznaczony, dopiero z jego upływem powstaje prawo do żądania wykonania, prawo do pozwu i odpowiednio rozpoczyna się bieg przedawnienia. W przypadku zobowiązania otwartego roszczenie uważa się za otwarte zawsze, gdy (quod sine die debetur, statim debetur). Świadczenie ustala się zazwyczaj na czas określony i zgodnie z ogólnym założeniem, w interesie dłużnika, osoby zobowiązanej do świadczenia. Może jednak nie mieć tego samego znaczenia, w zależności od właściwości stosunku, tego, w jaki sposób wyznacza go jego istota i wola stron. Czasami korzyść ta leży w interesie obu stron: nie można zmusić dłużnika do wykonania świadczenia, a także wierzyciela do przyjęcia świadczenia przed terminem wymagalności (w tym znaczeniu oczywiście zwykle jest to termin wymagalności weksli i listów pożyczkowych). Czasem sprzyja to interesowi jednego dłużnika: nie jest on zobowiązany do spłaty przed terminem, ale może, jeśli chce, spłacić przed terminem. Czasem wiąże się to wyłącznie z korzyścią wierzyciela: nie jest on winien przyjęcia zapłaty przed terminem, ale może, jeśli chce, zażądać jej przed terminem.
Już sama właściwość relacji wskazuje czasem, dokąd zmierza korzyść: na przykład w depozycie, gdy upływa termin, leży to oczywiście w interesie dającego, gdyż otrzymującemu trudno jest wykazać zainteresowanie przetrzymaniem depozytu do upływu terminu. Handlarz końmi kupuje konie ze stada na czas wiosennego jarmarku: oczywiste jest, że termin jest w interesie kupującego, który zyskuje na pozostawieniu koni w stadzie na pożywienie do momentu, gdy będzie musiał je wystawić na aukcję.
Cesja terminu zobowiązania wiąże się z wierzycielem, czyli z jego wiarą w wypłacalność swego dłużnika. Zatem gdy niewypłacalność dłużnika zostanie wyraźnie ujawniona, termin ten traci znaczenie, a zobowiązanie staje się otwarte do windykacji. – Ponadto w innym ustawodawstwie (francuskim) istnieje regulacja, zgodnie z którą termin ten traci moc, gdy osoba, która podjęła się zabezpieczenia swojego długu, uchyla się od tego postanowienia, a nawet wtedy, gdy dłużnik umyślnie lub samowolnie obniżył lub zniszczył wartość zabezpieczenia swojego długu, np. zniszczył, uszkodził obciążony hipoteką majątek, zdewaluował go poprzez wycinkę lasów itp. Nawet jeśli zabezpieczenie ulegnie przypadkowemu zniszczeniu (pożar itp.), dłużnik ma obowiązek albo wymienić zabezpieczenie, albo spłacić dług przed terminem.
W prawie rosyjskim nie ma specjalnych regulacji w tej kwestii, z wyjątkiem ogólnej zasady art. 1530, że strony mają swobodę zawarcia w umowie wszelkich warunków, które nie są sprzeczne z prawem, takich jak: termin, płatność itp. Bez wątpienia warunek ten musi mieć charakter rozstrzygający, gdyż tylko w tym przypadku może mieć realne znaczenie.
Warunek to nieznana stronom transakcji okoliczność, od której zależy istnienie zobowiązań stron wynikających z tej transakcji. Nie jest zatem wcale sprzeczne z prawem umów, że zobowiązanie wiąże się z przewidywanym przyszłym działaniem strony trzeciej (orzeczenie Kasy 184, nr 414). W tym przypadku obowiązek ten został uzależniony od wydania świadectwa zastawu z Izby Skarbowej.
Umowę uważa się za niezawartą, jeżeli nie została spełniona przesłanka, z którą wiąże się początek jej obowiązywania w ramach umowy. Właściciel zakładu, wydzierżawiwszy go jednej osobie, którą później uznał za podlegającą likwidacji, oddał zakład na utrzymanie innej osobie, upoważniając go do pracy przy usunięciu pierwszego najemcy: umowa ta ma obowiązywać przez trzy lata od dnia usunięcia pierwszego najemcy. Wydalenie to nie nastąpiło ze względu na odmowę wydaną decyzją sądu (2 sob. Sen. Uchwała IV, nr 949).
W przypadku niektórych umów (na przykład o najem, o wynajem osobisty) prawo określa najdłuższe okresy obowiązywania. Istnieją umowy (sprzedaży), w których wyznaczenie terminu jest obowiązkowe. Generalnie nie ma reguły, że w umowach w każdym przypadku należy określić okres: mogą być umowy na czas nieokreślony (por. decyzja Kasy z 1880 r., nr 58). Choć w poszczególnych artykułach odnoszących się do różnych rodzajów umów bardzo często pojawiają się regulacje dotyczące tego, co w nich oznacza słowo „powinno” (np. art. 1691), to zgodnie z tego rodzaju przepisami, gdy nie ma w nich zakazu pozytywnego, nie sposób nadać mu znaczenia bezwarunkowego, w związku z czym trudno zgodzić się z orzeczeniami Cass. Dep. Senat 1870, N 1671, 1681, który stanowi, że umowa dzierżawy nieruchomości bez określenia okresu jest nieważna. Jednak po tym należy przyjąć osąd Cassa. Dep. Senat się zmienił, gdyż w decyzji z 1873 r. nr 1119 powszechnie stwierdza się, że brak wskazania warunku w umowie nie stanowi sam w sobie powodu do uznania umowy za nieważną.
Termin w umowie można określić bez określenia dnia, do zakończenia określonej działalności lub zaplanowanej czynności. Tym samym w umowie dzierżawy scedowana jest cała produkcja szkła, która może być prowadzona w dwóch piecach do topienia, które trzeba budować jeden po drugim. Cass. postanowić 1873 N 910. Termin w umowie może być wyznaczony nie tylko przez znany dzień kalendarzowy, ale także przez zdarzenie, którego zajście zależy od woli stron lub od przyczyn losowych. Cass. zdecydować 1876 N 268.
Termin obowiązywania umowy może być również określony przez śmierć jednej ze stron (decyzja kasacyjna. 1868 N 429. Porównaj „Legal Vestn.” 1872 N 2, decyzja sądu. Pal.), - na przykład. Pozostawiam Maryi odebranie po mojej śmierci tysiąca rubli, które jej zawdzięczam. Na ten temat pojawiają się nieporozumienia: czy zgodne z prawem są takie warunki, w których zakłada się, że majątek jednej strony zostanie w chwili śmierci przekazany drugiej stronie? Inni skłonni są uznać takie warunki za testamentowe, a więc niezgodne z formą umowy. Uważam za przydatne przytoczenie w tym miejscu dyskusji na ten temat z II części Kursu gr. Prawa.
Istnieje znacząca różnica między testamentem a umową pod wieloma względami, między innymi pod następującymi względami. Sam testament służy jako akt przeniesienia praw majątkowych do majątku; z testamentem i przez niego dokonuje się dziedziczenie majątku. Umowa natomiast ustanawia jedynie obowiązek podjęcia określonych czynności w stosunku do majątku; można ustanowić obowiązek przeniesienia, lecz samo przeniesienie nie zostaje wykonane. Przeniesienie własności w ramach transakcji następuje także poprzez czynność przeniesienia, w której uczestniczą obie strony. Zatem ze względu na charakter umowy nie jest możliwe dokonanie przez niego nieodwołalnego i obligatoryjnego przeniesienia lub przeniesienia majątku, tak jak dokonuje się to poprzez testament.
Jeżeli umowa między Iwanem a Piotrem przewidywała, że Iwan zobowiąże się w określonym terminie do przekazania Piotrowi określonego majątku, a Iwan zmarł przed terminem, nie dokonując tego przeniesienia, to spadkobiercy Iwana w tym majątku, odpowiadając Piotrowi za skutki niewykonania zobowiązania przyjętego przez Iwana, mogli mimo to odmówić przeniesienia majątku, którego Iwan jeszcze nie przekazał i na który w drodze sukcesji po Iwanie przeszło na nich prawo własności. Przeciwnie, jeśli Iwan zapisał Piotrowi pewien majątek, to po jego śmierci przechodzi on bezpośrednio na Piotra na mocy testamentu, a gdyby ten majątek, który stał się rozdany po śmierci Iwana, miał zostać przyjęty przez Piotra z rąk jego spadkobierców, to spadkobiercy nie mieliby prawa – dopóki testament pozostaje w mocy – trzymać go w swoich rękach: na mocy testamentu nie jest to ich własność, ale Piotra.
Rozumując w tym sensie, dochodzimy do następującego wniosku. Jeżeli osoba żyjąca za zgodą innej osoby podjęła zobowiązanie i zwlekała z jego wykonaniem aż do śmierci, obowiązek ten, co do zasady, także po jego śmierci, pozostaje w mocy i wiąże spadkobierców co do istoty i wartości. Spadkobiercy są obowiązani spełnić lub zaspokoić za niespełnienie. Jeżeli zatem zmarły przyjął zobowiązanie do przekazania określonego majątku, lecz jego wypełnienie (niedokończone za życia – bo w tym przypadku byłby to darowizna połączona z natychmiastowym przeniesieniem) zostaje odroczone do śmierci, to przeniesienie majątku aportowego nie może być bezwarunkowo wiążące dla spadkobierców. Jeżeli w umowie wprost zastrzeżono, że taki a taki majątek przynajmniej w formie wynagrodzenia lub zapłaty powinien przejść na własność tej a takiej osoby po śmierci spadkodawcy, to przeniesienie takie nie może nastąpić samoistnie na mocy samej umowy i może zostać odrzucone przez spadkobierców jako oparte na umowie, a nie na testamencie.
Nie mają prawa zrzec się tego, co stanowi istotę zobowiązania, czyli z wynagrodzenia w wysokości odsetek, które przyjął spadkodawca, ale ma prawo nie przestrzegać tego, co dotyczy istoty rozporządzenia testamentowego, które w rzeczywistości nie istniało – czyli przeniesienia praw majątkowych do majątku na znaną osobę.
Wyobraźmy sobie przykłady: Iwan, mieszkający w domu Piotra i na jego utrzymaniu, zdaje sobie sprawę, że musi mu za to zapłacić 3000 rubli, aby Piotr otrzymał tę kwotę po swojej śmierci, a Piotr zobowiązuje się go wspierać i karmić aż do śmierci. Spadkobiercy są zobowiązani do zapłaty tej kwoty bezwarunkowo, gdyż stanowi ona obowiązek spadkodawcy. Iwan wynajmując mieszkanie w domu Piotra, zawiera z Piotrem warunek, że przez 10 lat będzie korzystał z mieszkania, płacąc 100 rubli za każdy rok, ale nie jest zobowiązany do płacenia za mieszkanie aż do swojej śmierci, a następnie po jego śmierci cały majątek ruchomy znajdujący się w tym mieszkaniu pozostaje Piotrowi jako pełna własność, nawet jeśli zmarł przed 10 latami; Do swojej śmierci Iwan zobowiązuje się nie sprzedawać ani nie zastawiać żadnej z tych rzeczy ruchomych, a po jego śmierci jego spadkobiercy w innej nieruchomości i w kapitale pieniężnym nie powinni mieć roszczeń do tej ruchomości. Po śmierci Iwana spadkobiercy nie pozwalają Piotrowi przejąć w posiadanie pozostałego majątku ruchomego – i mają rację. Nakaz Iwana dotyczący tej ruchomości nie znajduje miejsca w szeregu czynności prawnych.
Zgodnie z umową z Piotrem Iwan nie stracił własności swoich rzeczy, ponieważ nie przekazał ich Piotrowi. Mógłby je przekazać natychmiast w drodze aktu darowizny i przyznać sobie prawo do korzystania przez całe życie, a w tym przypadku przeniesienie nastąpi po dokonanym podarunku; ale tego nie zrobił. Mógł, uznając się za dłużnika Piotra, dać mu to wszystko jako zabezpieczenie, a wówczas o losie majątku i zaspokojeniu z niego Piotra zadecydowało prawo zabezpieczenia. Ale nawet tego nie zrobił. W rezultacie zachował własność swoich rzeczy aż do śmierci i ustanowiwszy przeniesienie rzeczy na własność Piotra, opóźnił to przeniesienie aż do swojej śmierci, ale przeniesienie to mogło nastąpić bezpośrednio z Iwana na Piotra jedynie w drodze testamentu, którego Iwan nie sporządził, ale zachował prawo własności do siebie.
Wynika z tego, po pierwsze, że Iwan, nawet po dokonaniu wspomnianej transakcji, zachowuje pełną możliwość przekazania komu chce właśnie tego majątku ruchomego, który zobowiązał się przekazać Piotrowi w ramach transakcji: w ten sposób Iwan naruszył przyjęty na siebie obowiązek, a Piotr jest za to naruszenie odpowiedzialny; w każdym razie zachowując prawo własności tych rzeczy i nie ograniczając go nawet zastawem, Iwan nie może być bezwarunkowo pozbawiony prawa do rozporządzania majątkiem. Po drugie, jeśli po zawarciu umowy z Piotrem Iwan za życia wywiązał się z obowiązku dotyczącego swoich rzeczy, to po śmierci Iwana, pomimo zawarcia umowy, własność tych rzeczy w dalszym ciągu przechodzi na spadkobierców Iwana, a nie na Piotra, który nie ma bezpośredniego sukcesji po Iwanie i nie ma prawa do bezpośredniego objęcia rzeczy w posiadanie po śmierci Iwana. Spadkobiercy Iwana mogą więc odmówić przekazania mu tych rzeczy w naturze, choć zobowiązani są do wypełnienia przyjętego przez Iwana zobowiązania, czyli wynagradzania Piotra w zakresie tego obowiązku (por. kolejna analiza tej sprawy w decyzji Senatu z dn.
Łoszakowa. Cass. postanowienie 1869, N 1322).
Istota testamentu polega na tym, że polecenie spadkodawcy przed jego śmiercią nie nabywa mocy prawnej dla osoby, na rzecz której jest sporządzone, że podlega wykonaniu dopiero po śmierci spadkodawcy i może być przez niego odwołane według woli – oraz że w swoim znaczeniu prawnym nie jest związane z jakąkolwiek umową. Zatem umowa z inną osobą, sporządzona w interesie osoby trzeciej, nie może zostać zawarta w testamencie, nawet jeśli ta ostatnia nie brała udziału w tej umowie i nawet jeśli zamierzono, aby interes ten został wykonany dopiero po śmierci lub w wyniku śmierci kontrahenta. Nie należy zatem przywiązywać wagi testamentu do polisy ubezpieczeniowej, w ramach której ubezpieczone jest życie ubezpieczającego na rzecz osoby trzeciej, tak aby uzgodniona suma była mu wydawana po śmierci ubezpieczającego lub dokonywane były wypłaty w trybie pilnym lub dożywotnim (por. Poln. Sobr. Zak. 1868, N 45966, § 112–126).
Co prawda i w tym przypadku cesja zostaje spełniona z chwilą śmierci ubezpieczonego, ale nie według istoty jednostronnego testamentu, ale według warunku postawionego ubezpieczycielowi w celu zapłaty składki ubezpieczeniowej: śmierć spadkodawcy jest jednym z możliwych, ale nie jedynym warunkiem koniecznym umowy ubezpieczenia. To prawda, że również tutaj ubezpieczający może odwołać wizytę: w tym celu powinien przestać płacić składkę; będzie to jednak w istocie rozwiązanie umowy z ubezpieczycielem, w związku z czym leży interes osoby trzeciej, na rzecz której sporządzony zostanie testament.
Zwróćmy także uwagę na następującą kwestię. W testamencie śmierć nie jest przypadkowym dodatkiem do aktu, lecz warunkiem rozrządzenia, zależnym od szczególnego kierunku testamentu: stanowi istotną właściwość aktu testamentowego. Cały porządek jest przeznaczony na śmierć i niezależnie od śmierci nie ma to znaczenia: jest to ostatnia wola człowieka. Niezależnie jednak od takiego znaczenia śmierci jako istotnego i wyłącznego motywu testamentu, śmierć jako zdarzenie może mieć znaczenie prostego terminu spośród wszelkiego rodzaju terminów i zdarzeń wybranych przez wolę w celu samostanowienia i samoograniczenia w aktach i transakcjach między żywymi. Śmierć może wiązać się z klauzulą terminową w umowach, a umowa nie przestaje być umową i nie traci mocy tylko dlatego, że uznaje śmierć tej czy drugiej strony za kres tego czy innego stosunku ustalonego umową – jeżeli z treści umowy nie można wywnioskować, że jej zasadniczym celem jest rozrządzenie na wypadek śmierci i dlatego testament ukryty jest pod pozorem umowy.
Z tego punktu widzenia Cass jest mało uzasadniony. zdecydować 1872 N 980. W 1848 r. Maksimowicz dał Maryi Rudniewej 5000 rubli. pod hipotekę i tego samego dnia został między nimi zawarty odrębny warunek, na mocy którego Rudniewa mogła wpłacić tę kwotę do banku na rzecz swojej uczennicy Natalii; w przypadku śmierci Natalii przekaż tę kwotę jej dzieciom, a jeśli jest bezdzietna, zwróć Maksimowiczowi tylko 1000 rubli z pożyczonej kwoty; Jeżeli przed spełnieniem tego warunku umrze sam Maksimowicz, wówczas hipotekę uważa się za nieważną, a jego spadkobiercy nie mają prawa jej ściągać. Maksimowicz zmarł w 1850 r., a jego córka wystąpiła z pozwem o hipotekę przeciwko spadkobiercom Rudniewy, którzy sprzeciwiali się powyższemu warunkowi. Senat z tych powodów odrzuca ten zarzut. Spadkobiercy wykonują umowę zmarłego właściciela majątku na podstawie ogólnego prawa odpowiedzialności dziedzicznej, a nie na podstawie specjalnego warunku zawartego w umowie, aby zobowiązać ich po śmierci samego kontrahenta: spadkobiercy mogą być zobowiązani w ten sposób jedynie poprzez testament.
Warunek przewidziany w umowie na wypadek śmierci nie może zostać spełniony przez tę samą osobę, która go zarządziła, lecz wymaga spełnienia przez spadkobierców; ale dla nich jest to obowiązkowe tylko na mocy woli. Podobnie zrzeczenie się uprawnienia wyrażonego w umowie może być legalne tylko wówczas, gdy zostanie uzależnione od warunków, które mogą zaistnieć jedynie za życia kontrahenta, a nie od jego śmierci.
Wbrew tym argumentom przede wszystkim należy zauważyć, że zgodnie z umową Rudniewa od jego spadkobierców nie było wymagane spełnienie świadczenia faktycznego, tj. przeniesienie jakiejkolwiek części dostępnego w spadku majątku w posiadanie osoby trzeciej; jeśli Maksimowicz wspomniał pod warunkiem, że jego spadkobiercy nie będą mieli prawa ściągać z hipoteki, wówczas te słowa w jego umowie nie mają istotnego znaczenia i są całkowicie zbędne, dlatego nie ma powodu opierać dyskusji na temat mocy prawnej umowy na tych słowach. Gdyby tych słów nie było, istota warunku nie uległaby żadnej zmianie, a gdy tylko stał się obowiązkowy dla samego Maksimowicza, stał się tym samym obowiązkowy dla jego spadkobierców. Istota warunku polega po prostu na tym, że Maksimowicz, dając Rudniewej pieniądze na hipotekę, zapewnił sobie (między innymi) jedynie dożywotnie prawo do windykacji długu i zabezpieczenia. Czy można dopuścić do pozbawienia osoby prywatnej prawa do pożyczania pieniędzy pod takim warunkiem, czyli ograniczeniem swoich osobistych żądań w granicach swojego życia?
Oznaczałoby to nadmierne i niepotrzebne ograniczanie uzasadnionej wolnej woli umowy. Śmierć w tym przypadku jest jedynie terminem, przez który kontrahent ograniczył swoje prawo do dochodzenia roszczeń z tytułu zobowiązania. Sprawa tego rodzaju różni się znacząco od powyższej, w której Iwan przekazał Piotrowi majątek ruchomy na wypadek jego śmierci. W tym ostatnim przypadku przedmiotem umowy jest prawo rzeczowe Iwana do ruchomości, które nie przestało być jego majątkiem aż do śmierci; wydał więc zarządzenie co do majątku na wypadek swojej śmierci. I w niniejszej sprawie Rudniewej, gdy Maksimowicz zdecydował, że w razie śmierci prawo do przejęcia hipoteki przejdzie na wyznaczoną przez niego osobę trzecią, wówczas istniałyby podstawy do uznania warunku za niezgodny z prawem, gdyż wtedy prawo do przejęcia urzeczywistniłoby się i w przypadku śmierci przeszłoby jako integralna część odziedziczonego majątku na własność innej osoby.
§ 3. Treść zobowiązania. – Pozytywne i negatywne. - Obowiązek dawania lub spełnienia. – Wzajemne zobowiązania. – Obowiązki nierozłączne i podzielne. – Możliwe i niemożliwe działania; znane i nieznane. – Obowiązek separacji i znaczenie wyboru. – Określenie przedmiotu według rodzaju, gatunku i osobnika. – Znaczenie pieniędzy.
Każda umowa rodzi z jednej strony prawo żądania, z drugiej zaś obowiązek wykonania.
Obowiązek może mieć charakter pozytywny lub negatywny. To pierwsze jest częstsze. W tym drugim przypadku osoba zobowiązuje się nie czynić niczego, do czego miałaby prawo, gdyby nie była związana umową. I tak np. sprzedawca wychodząc z księgarni w celu otwarcia sklepu na własny rachunek zobowiązuje się nie otwierać księgarni w tym samym mieście lub tej samej części miasta. Obowiązek ten ma charakter negatywny. Albo osoba zobowiązuje się tolerować i pozwalać w sferze swojej własności na takie działania innej osoby, na które miałaby prawo nie pozwolić. Obowiązek ten ma charakter negatywny (non facere, pati).
W przypadku pozytywnego obowiązku (facere) osoba jest zobowiązana albo dawać, albo wykonywać. Obydwa dokonują się poprzez czynność, przy czym w pierwszym przypadku czynność ta ma na celu natychmiastowe przekształcenie prawa majątkowego, przeniesienie rzeczy z własności jednej osoby na własność drugiej lub przekazanie rzeczy innej osobie do bezpośredniego użytku (wynajęcie konia) lub w ogóle wzbogacenie majątku innej osoby poprzez bezpośrednie jej działanie. Obejmuje to cesję zobowiązania, zwolnienie długu itp. W tym drugim przypadku cel działania przymusowego jest ten sam, tj. wzbogacenie zainteresowanego w jego majątek, w masę posiadanych przez niego materialnych sił wytwórczych; ale działanie jest tego rodzaju, że cel nie zostaje osiągnięty bezpośrednio, a samo działanie nie ma pełnego określenia lub dotyczy nieznanego przedmiotu. Są to na przykład. wszelkie czynności mające charakter pracy.
Praca powinna prowadzić do stworzenia rzeczy dla zainteresowanego (do budowy domu) lub do nadania nowej wartości rzeczy już istniejącej lub do dodania nowej wartości jego własności; jednak osiągnięcie tego celu zakłada się w przyszłości, a nie w formie pieniężnej (takiej jak np. usługa osobista, oczekiwane przekazanie posiadania, dostawa, dzieło mistrzowskie, zatrudnienie nauczyciela, obowiązek poręczenia lub zastawu na majątku).
Jedna z najważniejszych właściwości tej różnicy jest następująca. Każde zobowiązanie lub roszczenie, wchodzące ujemnie lub pozytywnie w masę majątku wierzyciela lub dłużnika, podlega ocenie i przeliczeniu na określoną wartość pieniężną. Ocenie takiej bez wątpienia podlega zarówno rzecz, jak i czynność. Ale obowiązek dawania prawie zawsze można określić i ocenić precyzyjnie, podczas gdy dokładna ocena działania o charakterze mniej lub bardziej osobistym może być jedynie przybliżona i niedoskonała. Dlatego w niektórych przypadkach prawo procesowe dopuszcza możliwość występowania z roszczeniami o zapłatę za zobowiązania bez dokładnego określenia ceny wierzytelności, co można wyjaśnić dopiero w toku procesu.
Akcja zwykle odnosi się do określonego momentu. W umowach kompensacyjnych możliwe są trzy przypadki: 1) Działanie i odpowiadający mu skutek łączą się w jednym momencie lub bezpośrednio następują po sobie. Jest to wymiana rzeczy pieniężnej na inną rzecz pieniężną (Baarverkehr, Baargeschäft, romans au comptant, Baarkauf, Baartausch). Wymiana, kupno i sprzedaż. 2) Działanie ma miejsce w teraźniejszości, a jego wpływ odnosi się do przyszłości. Będzie to transakcja kredytowa (affaire, marché á terme). 3) Zarówno działanie, jak i wpływ są powiązane z przyszłością. Na przykład umowa dostawy.
Kiedy prawo lub obowiązek staje się własnością kilku osób, pojawia się pytanie, czy i w jaki sposób można je podzielić między te osoby. Istnieją pewne prawa i obowiązki, które mają charakter nierozłączny. Obowiązki te mają charakter podzielny, w którym czynność obowiązkową i odpowiadające jej prawo można podzielić na jednorodne części, tak że każda część, będąc mniejsza od całości, zachowuje wszystkie istotne właściwości całości. Krótko mówiąc, podział powinien opierać się na ilości, a nie na jakości. Istnieją inne działania, które zachowują swoje znaczenie i jakość tylko jako całość i nie można ich podzielić na równe części jedynie pod względem ilościowym.
Ta lub inna właściwość zależy albo od charakteru rzeczy lub działania, albo od treści umowy i szczególnej postawy osób uczestniczących w umowie i zobowiązanych do jej wykonania. Istnieją działania, które mają niepodzielną integralność, której nie można podzielić na kilka odrębnych operacji: na przykład. obowiązek lekarza udania się z pacjentem do Carlsbad na leczenie. Istnieją działania, które choć w zamierzeniu stron mają integralność ekonomiczną, można rozbić na odrębne operacje: np. obowiązek całkowitego wybudowania domu, obowiązek wykonania wszystkich prac kamieniarskich w trakcie budowy. Istnieją działania wykonywane jednocześnie zgodnie z ich właściwościami; Istnieją inne, składające się z ilości lub serii kolejnych, okresowo powtarzanych technik. Istnieją działania, które w ogóle nie są ograniczone czasem i nie podlegają matematycznym obliczeniom, na przykład ilościowym. w prawie przejazdu i przejazdu przez daczę, w obowiązku nie przejeżdżania przez daczę, nie odprowadzania wody, niebudowania tam itp.
W prawie przejazdu i przejazdu przez odrębną daczę nie można sobie wyobrazić podziału prawa lub obowiązku ilościowego pomiędzy spadkobiercami osoby mającej prawa lub dłużnika.
Zobowiązanie do przekazania lub przekazania jest podzielne, gdy przedmiot przekazania jest podzielny. W obowiązku świadczenia zakłada się niepodzielność, gdyż czynność jest niepodzielna; gdy jednak czynność składa się z pracy określonej miarą i czasem, wówczas może podlegać podziałowi. Z obowiązkiem wykonania jednego z dwóch – albo jednego, albo drugiego – podzielność jest nie do pogodzenia, dopóki nie zostanie dokonany wybór jednego lub drugiego działania. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że niepodzielność jakiegokolwiek zobowiązania zostaje wyeliminowana, gdy można go wycenić za pomocą pieniędzy.
W obowiązku można sobie wyobrazić jedynie możliwe działanie, do którego się jest zaangażowanym. Niemożliwe samo w sobie nie może interesować żadnej strony. Każdy obowiązek zakłada swobodne działanie w przyszłości, czyli zdarzenie, które nie nastąpiło, jest nieprawidłowe, które kiedyś musi zaistnieć, nastąpić, przybrać określoną formę, stać się prawdą. A dokonanie niemożliwego jest nie do pomyślenia. Niemożność może być naturalna lub prawna. Pierwsza dotyczy przedmiotów, które nigdy nie istniały, zostały zniszczone lub w żaden sposób nie mogły istnieć; drugi - do rzeczy, które nie mogą być przedmiotem majątku cywilnego lub należą już do wierzyciela. Wreszcie może zaistnieć także niemożliwość moralna – działanie sprzeczne z moralnością publiczną lub prawem stanowionym, chroniącym ważny interes publiczny. Warunek niemożliwy jest sprzeczny z samą istotą umowy i dlatego powoduje jej nieważność (por. decyzja Kasy 1879, nr 223).
Jednak w tym przypadku niemożność zakłada się jako obiektywną i wynikającą z własności samego przedmiotu, a nie z osobistych sił osoby zobowiązanej. Jeżeli więc czynność sama w sobie nie należy do rzeczy niemożliwych, lecz jest niemożliwa jedynie dla osoby zobowiązanej, wówczas osoba ta nie jest zwolniona z obowiązku jej wykonania. Późniejsza niemożność, która powstała po zawarciu umowy, nie stanowi podstawy do uznania jej za nieważną. Służy jedynie jako utrudnienie lub przeszkoda w wykonaniu umowy zgodnie z ustaleniami.
Działanie może być określone, znane lub nieznane, nieokreślone. Przedmiot działania jest określony, w pełni znany, gdy z samej umowy widać wyraźnie, o jaki konkretny przedmiot chodzi lub o jakie przedmioty, jaki rodzaj, jakiej jakości, w jakiej ilości. Jeżeli jednak przedmiot powództwa jest na tyle niejasny, że nie da się go odróżnić żadnym znakiem, wówczas umowa opuszcza sferę czynności prawnych, w których wszystko musi zostać ustalone, lub zawiera możliwość ustalenia, a przymusowe wykonanie staje się niemożliwe, w związku z czym umowa staje się prawnie nieważna.
Ale pomiędzy działaniem całkowicie określonym i działaniem całkowicie nieokreślonym znajduje się przestronny środek. Znajdują w nim miejsce działania nie do końca określone, czyli takie, którego przedmiot jest celowo pozostawiony jednej stronie niepewnej, tak że w tej nieznanej części określenie pozostawione jest wolnej woli jednej lub drugiej strony. Tutaj jest możliwość ustalenia w trakcie egzekucji, jest miejsce na odsetki, a więc jest miejsce na prawnie obowiązujący obowiązek.
Oto główne rodzaje takiej niepewności:
1) Ustalenie przedmiotu świadczenia lub akcesoriów można pozostawić uznaniu i decyzji osoby trzeciej lub instytucji (arbitrium certae personae, boni viri).
2) Przedmiotem zobowiązania może być kilka odrębnych czynności, z których należy dokonać tylko jednej. Które dokładnie – umowa nie określa, ale daje jednej lub drugiej stronie wybór w momencie jej zawarcia (oblig. alternativa). W tym przypadku obowiązek rozciąga się na kilka działań, ale świadczenie składa się tylko z jednego działania. Np. dostarcz 1000 des. ziemię lub 1000 rubli, do takiej a takiej liczby dołóż 500 ćwiartek pszenicy lub 300 ćwiartek gryki. Taki obowiązek jest z konieczności niepodzielny: ja na przykład nie mogę. zgodnie z obowiązkiem przekazania w pierwszym przypadku częściowo w postaci ziemi, częściowo w pieniądzu (bez nowej umowy z wierzycielem), w drugim przypadku częściowo w pszenicy, częściowo w zbożach. Moim zadaniem jest dawać, spełniać w całości to czy tamto. Ważne pytanie brzmi: kto może wybrać? Zwykle przyjmuje się, że zobowiązanie pochodzi od dłużnika: zobowiązuję się zrobić to czy tamto. Zwykle więc wybór należy do osoby zobowiązanej, chyba że sama umowa stanowi inaczej.
Ta wolność wyboru rozciąga się oczywiście na tego, kto poświęcił się chwili spełnienia; dla żądającego – przed zgłoszeniem żądania.
Przy wypełnianiu takiego obowiązku wybór może nie być możliwy; np. spośród przedmiotów, pomiędzy którymi zakłada się wybór, nie ma nic dostępnego poza jednym obiektem. W tym przypadku najbardziej naturalne jest założenie, że wykonanie bez wyboru musi odnosić się do tego, co jest dostępne i możliwe do wykonania. Jeżeli jednak wybór, zgodnie z wolą i intencją wyrażoną w umowie, dotyczy istoty warunku łączącego strony, to wraz ze zniszczeniem możliwości wyboru wykonanie umowy z reguły staje się niemożliwe.
3) Przedmiot można określić jedynie według rodzaju, a nie gatunku (genetycznie). Można wyznaczyć jedynie rodzaj jednostek, spośród których należy dokonać wyboru, ale sam osobnik nie jest wyznaczany, a jego wybór pozostawia się jednej lub drugiej stronie. I w tym sensie nieznanego musi jeszcze istnieć granica, musi istnieć możliwość zainteresowania i zobowiązania. Ani jedno, ani drugie nie istniałoby, gdyby na przykład wyznaczono zbyt szeroki rodzaj, z niemal nieograniczoną swobodą wyboru. W tym przypadku ani żądanie, ani obowiązek nie miałyby większego znaczenia (np. sprzedam Ci zwierzę). Płeć jest pojęciem, które samo w sobie nie ma określonych granic. To względne. Rodzaj może sam być gatunkiem w stosunku do innego rozległego rodzaju. W tym sensie niektóre przepisy (francuskie) unieważniają obowiązek wskazywania wyłącznie płci (1129). Można powiedzieć: sprzedam konia. Pojawia się tu możliwość wyważenia znaczenia obowiązku, ustalenia i oceny przedmiotu, którego dotyczy świadczenie.
Konieczne jest jedynie określenie liczby osób. Ta definicja przedmiotu nie przez osobę, ale przez nazwę rodzajową, ma następującą właściwość. Jednostka umiera, ulega zniszczeniu i zostaje zniszczona nieodwołalnie, niezastąpiona. Wręcz przeciwnie, rodzaj nie zginie, jeśli na przykład sprzedam. jego biały koń - Łebed, wówczas w przypadku śmierci Łebeda wykonanie umowy, choćby w naturze, jest niemożliwe; a jeśli właśnie sprzedałem konia, to w przypadku śmierci konia, o której myślałem przy zawieraniu umowy, mam dokładnie taką samą szansę i jestem w równym stopniu winny wywiązania się ze swojego zobowiązania.
4) Istnieją obiekty, w których ze swej natury naturalna izolacja nie ma znaczenia i które wymagają sztucznej izolacji - według liczby, wagi, miary. Aby określić wartość, ich indywidualność sama w sobie nic nie znaczy, liczy się tylko ilość i jakość. Jeśli oba zostaną wskazane, działanie będzie dość zdecydowane. Jeżeli jedna jakość jest wskazana bez ilości, wówczas w zobowiązaniu brakuje danych pozwalających określić zainteresowanie i zobowiązanie. Można jednak wyznaczyć jedną wielkość i takie oznaczenie pozwala na wybór, najściślejsze określenie i średnią ocenę. Można więc powiedzieć: sprzedam tyle ćwiartek pszenicy, beczek po sherry, wozów piasku itp. Wybór odmian i jakości będzie należeć do jednej lub drugiej strony, a w przypadku braku definicji umownej – do osoby zobowiązanej. Nie tylko rzeczy materialne można oznaczyć ilością; Określeniu ilościowemu podlegają także niektóre działania wykonawcze, np. praca, czyli mechaniczna i jednolita, nie wymagająca twórczości artystycznej.
Tam, gdzie mówimy o zamówieniu dzieła sztuki, np. obrazy Aiwazowskiego, gdzie określenie ilościowe niewiele znaczy. Nie zawsze konieczne jest określenie wielkości na podstawie znanej liczby: konieczne jest jedynie, aby istniały solidne dane, na podstawie których można byłoby określić tę wielkość. Tak więc, na przykład, możesz sprzedać pszenicę na tak wielu akrach w mojej wiosce, może dostarczyć paszę dla 1000 koni pułkowych.
Wśród ilościowych cech określających działanie szczególnie ważny jest pieniądz - jako uniwersalny instrument, wspólna jednostka miary wartości: w tym sensie pieniądz ma to samo znaczenie, co każda jednostka miary. Ale ponadto pieniądze same w sobie mogą być wartością, zawierać wartość same w sobie. Zatem za pośrednictwem pieniądza każda własność zostaje rozłożona na określoną wartość, co jest tym wygodniejsze, że jednostka wartościowania jest egalitarna, niezależna od osobistych relacji i potrzeb oraz ma dla wszystkich tę samą wartość w każdych okolicznościach. Pieniądz zachowuje to znaczenie, dopóki znana normalna cena jednostki pieniężnej zostanie ustalona i utrzymana w powszechnej świadomości.
§ 4. Rodzaje zobowiązań. – Wzajemne i jednostronne. - Bezpłatne i płatne. – Umowy oparte na ryzyku. – Jasne i niejasne wymagania.
W każdej umowie są z pewnością dwie strony, ale strony te nie zawsze pozostają ze sobą w takim samym stosunku 2.
Może zaistnieć taka transakcja, że każda ze stron przyjmuje na siebie pozytywne zobowiązanie, a zatem każda ma pozytywne roszczenie. Tutaj w transakcji jedna ze stron pyta: zgadzasz się na dawanie czy to robisz? – i otrzymuje pozytywną odpowiedź; ale jednocześnie drugi pyta: zgadzasz się zrobić, czy dać to i tamto? – i również otrzymuje pozytywną odpowiedź. Z umowy zatem wynika wzajemne zobowiązanie. Każda ze stron ma zarówno obowiązek, jak i roszczenie – zarówno dłużnika, jak i wierzyciela. Np. umowa sprzedaży. Sprzedawca ma obowiązek wydać przedmiot i ma prawo żądać pieniędzy. Kupujący ma obowiązek zapłacić pieniądze i mieć prawo żądać rzeczy.
Ale może się też zdarzyć, że w umowie tylko jedna strona przyjmie pozytywne zobowiązanie; tylko jedno pyta: zgadzasz się zrobić, czy dać to i tamto? – i otrzymuje pozytywną odpowiedź. Powstaje zatem zobowiązanie jednostronne. To jest na przykład. prosta umowa pożyczki. Tutaj tylko jedna strona jest zobowiązana pozytywnie – dłużnik do zapłaty pieniędzy; natomiast druga strona, wierzyciel, ma jedynie roszczenie pozytywne.
a) Podział ten oznacza obowiązek pozytywny. Zobowiązanie negatywne, nawet w przypadku zobowiązania jednostronnego, może znajdować się po stronie, która ma prawo i żądanie, ponieważ każde prawo, każde żądanie ma swoją prawną granicę, poza którą nie powinno przekraczać. Jeżeli mam prawo żądać, to przysługuje mi ono tylko w określonym czasie, pod pewnymi warunkami, nie później ani nie wcześniej niż w określonym terminie. Czyli np. wierzyciel ma negatywny obowiązek nieprzekraczania granic przysługujących mu praw. Albo, ściślej, nie jest to obowiązek, ale dodatek, właściwość sytuacji prawnej, w której dana osoba się znajduje. Tym samym wierzyciel nie ma prawa żądać zapłaty przed terminem. Nie oznacza to jednak, że ma on obowiązek nie żądać.
b) Podział ten odnosi się do sytuacji, w jakiej znajdują się strony w chwili zawarcia umowy. Sytuacja ta może później ulec zmianie na skutek zdarzeń losowych lub dobrowolnych działań strony uprawnionej. Weźmy na przykład. umowa dotycząca bagażu w momencie realizacji. Tutaj jedna strona oddaje rzecz do przechowania, druga ją przyjmuje - i tyle. Na żądanie tylko jedna strona ma obowiązek zwrócić rzecz w stanie nienaruszonym. Zgodnie z istotą umowy prawo do pozwu przysługuje tylko jednej stronie – stronie przekazującej zabezpieczenie. Ale to nastawienie może się zmienić z czasem. Oddawane m.in. do przechowywania dużej ilości chleba zbożowego. Jeśli ten, kto je dał, przez dłuższy czas nie będzie się tego domagał, to ten, kto to przyjął, może zostać zmuszony do poniesienia kosztów konserwacji ziarna, a w konsekwencji otrzyma prawo do żądania odszkodowania od drugiej strony.
Jakie jest praktyczne znaczenie tego podziału?
We wzajemnych zobowiązaniach zawsze istnieje wzajemność działania, wzajemność wykonania. Jeśli te wzajemne działania są ze sobą ściśle powiązane, to jedno jest zależne od drugiego, a jeśli od jednej strony np. nie dopełni swojego obowiązku, wówczas druga strona może odmówić wykonania swojego. Np. dom sprzedany. Jeżeli sprzedający nie otrzymał jeszcze pieniędzy, może odmówić wykonania aktu, a kupujący nie ma prawa zmuszać go do wydania aktu, przeniesienia majątku ani obwiniania go za odmowę przeniesienia. Generalnie, gdy pojawia się pytanie o winę stron w zawarciu umowy, o niezgodny z prawem cel umowy, to w zobowiązaniu wzajemnym trudniej jest odróżnić jedną stronę od drugiej niż w przypadku jednostronnego. W zobowiązaniu jednostronnym nie ma tak ścisłego związku, a w zasadzie związku, pomiędzy pozytywnymi działaniami jednej i drugiej strony. W podanym przykładzie (depozyt) ten, kto przyjął rzecz na przechowanie, ma obowiązek ją zwrócić, choćby wydał pieniądze na jej przechowanie i przynajmniej spodziewał się nagrody od drugiej strony.
Nie może odmówić, gdyż nie może wskazywać na niewykonanie przez drugą stronę zobowiązania przyjętego na mocy umowy. Być może zdarza się, że zatrzymuje rzecz w swoich rękach, ale nie na mocy umowy, ale w formie zabezpieczenia roszczenia o odszkodowanie, które ma obowiązek konkretnie przedstawić.
Podział ten przyjęty jest w wielu aktach prawnych (francuskich); prawo nie nadaje mu jednak określonego znaczenia praktycznego. W naszym prawie nie stanowi odrębnej kategorii. Nasze prawo dzieli nie zobowiązania, lecz sposoby nabycia na nieodpłatne lub darowiznę i wzajemne (patrz księga III Kodeksu cywilnego, dział I, dział III).
Jednostronny stosunek obligacyjny wynika z innych działań, z którymi koniecznie wiąże się odpowiedzialny obowiązek (patrz poniżej § 72): takich jak na przykład. przyjęcie tytułu kuratora, wkraczanie w cudze sprawy majątkowe lub zarządzanie cudzym majątkiem bez poleceń (nego-tiorum gestio). Wejście w cywilne prawa ojcowskie lub rodzinne i stany z nimi związane, występujące dobrowolnie i niezależnie od woli, w wyniku zdarzeń mimowolnych, pociąga za sobą różnego rodzaju obowiązki, w których powstaniu testament albo uczestniczy tylko pośrednio i pośrednio, albo nie uczestniczy w ogóle: w tych przypadkach, zgodnie z rzymskim wyrażeniem, ex re venit obligatio. Przykładowo można wskazać na postawę spadkobierców wobec spadku całkowitego, postawę stron procesu (litis Competitionatio), postawę sąsiedztwa, własności wspólnej itp. Wyjaśnienie tych obowiązków nawiązuje do innych części prawa cywilnego.
Wreszcie, także bez bezpośredniego udziału woli w zaistnieniu zobowiązania, powstaje on w wyniku czynu karalnego lub naruszającego prawo. Każdy jest odpowiedzialny za swoje czyny, czyli w sensie cywilnym odpowiada za skutki dla innej osoby, w sensie majątkowym. Aby określić miarę tej odpowiedzialności, należy nie tylko dla celów odwetu karnego, ale także w sensie cywilnym wziąć pod uwagę miarę winy, ponieważ w sensie cywilnym skutki złośliwości i winy lub zaniedbania w popełnieniu czynu przestępczego lub bezprawnego nie są tożsame.
2) Kolejny podział opiera się na oczywistym celu umowy, jaki jest zamierzony przez strony. Jeżeli z umowy wynika, że przy zawarciu każda ze stron odniosła korzyść materialną lub pieniężną, umowa będzie interesująca dla obu stron; jeżeli po jednej stronie jest widoczna korzyść, ale po drugiej stronie nie ma widocznej korzyści ani nagrody, lub widoczna jest jedynie intencja dostarczenia korzyści jednej ze stron przeciwnej, wówczas umowa będzie nieodpłatna lub podarunkowa. I tak np. umowa sprzedaży, wymiany, pożyczki na procent, wynajmu osobistego itp. wiąże się z korzyścią, z interesem jednej i drugiej strony; wręcz przeciwnie, w prezencie, w nieodpłatnym pełnomocnictwie, w zadatku, w pożyczce bez odsetek, widoczna korzyść jest w jedną stronę: są to umowy nieodpłatne.
Podział ten stosowany jest w ustawodawstwie francuskim (onereux i à titre gratuit). W naszym ustawodawstwie odpowiada to, choć nie do końca, wspomnianemu już podziałowi sposobów nabywania praw majątkowych – na nieodpłatne i wzajemne. Do pierwszych zalicza się: dotację, darowiznę, przydział, posag, testament, do drugich: wymianę barterową oraz zakup i sprzedaż. Wszystkie te akty nie są objęte traktatami; ale nasze prawo nie tworzy podobnej kategorii dla umów.
Praktyczne znaczenie tej różnicy pojawia się w przypadku niewykonania i wykonania umowy. Jeśli chodzi o ocenę kary zobowiązanego lub jego niewykonania, to oczywiste jest, że osoba, która zobowiązała się nieodpłatnie, ma prawo do większej łagodności niż osoba, której działanie jest nagradzane umową, a niedopełnienie tego pierwszego nie jest równoznaczne z niewywiązaniem się tego drugiego. Jest to istotne dla rozwiązania kwestii wynagrodzeń. Wyobraźmy sobie na przykład. sytuacja darczyńcy, gdy po dokonaniu aktu darowizny majątek, pozostając nieprzeniesionym, doznał z jego winy szkody lub zmniejszenia dochodów, oraz stanowisko zarządcy spadku, gdy z jego winy spadek został zniszczony (por. nasz artykuł Prawa Cywilnego z 1539 r. i zasady w nim wyrażone).
3) W innych umowach wyraźnym celem jest korzyść, wzbogacenie wyłącznie jednej strony. W innych zakłada się, że transakcja ma na celu wzajemne wzbogacenie się i obopólne korzyści. Obie strony zapewniając sobie korzyści, zapewniają je także drugiej stronie. Korzyść ta jednej strony może być większa niż korzyść uzyskana przez drugą, równa jej lub mniejsza; w każdym razie jednak każda ze stron może już przy zawarciu umowy z większym lub mniejszym prawdopodobieństwem obliczyć, co nabywa. I tak np. sprzedając dom, każda ze stron może porównać wartość tego, co zostaje wyalienowane, z wartością tego, co nabywa, i ocenić, czy transakcja jest dla niej opłacalna, czy nie. Każda umowa bez wątpienia wiąże się z ryzykiem, jednak tutaj ryzyko zależy od przypadkowych lub osobistych okoliczności osób trzecich, które nie są przewidziane w umowie i nie mają związku z jej istotą. Ryzyko to nie jest uwzględnione w umowie. Kalkulacja umawiających się stron obejmuje w zasadzie tylko znane, określone działania i zdarzenia. Mamy tu do czynienia z umową obarczoną ryzykiem, ale ryzyko nie jest uwzględnione w treści prawnej umowy.
Może się jednak zdarzyć, że cała umowa opiera się wyłącznie na ryzyku, że zgodnie z celem i intencją stron ostateczny wynik umowy, jej wartość materialna, zostanie uzależniona od zdarzenia zupełnie nieznanego, losowego lub jedynie prawdopodobnego, tak że przy jej zawieraniu zupełnie nie wiadomo, która ze stron ostatecznie zwycięży, odniesie większą korzyść.
Przykłady: przeniesienie majątku za życia z obowiązkiem dożywotniego dochodu; sprzedaż przyszłych zbiorów; ubezpieczenie; zakład.
Praktyczne znaczenie tej różnicy jest istotne w tych ustawodawstwach, które dopuszczają unieważnienie umowy z powodu błędu w jej motywach, błędu w przedmiocie powództwa, pociągającego za sobą znaczną niekorzyść jednej ze stron (laesio). Skutek prawny tej okoliczności dopuszczalny jest jedynie w umowach pierwszego typu.
Rozdział drugi. Ogólne warunki ważności zobowiązań
§ 5. Obowiązek ważny i nieważny. – Zobowiązania rzeczowe. – Zobowiązania nieważne i podlegające unieważnieniu. – Co decyduje o ważności zobowiązania?
Obowiązek może być uznany za w pełni ważny tylko wtedy, gdy wiąże się z nim prawo do działania. Tylko pod tym warunkiem obowiązek ma sens, gdyż dopuszcza wymóg prawny, związany z prawem do żądania jego wykonania za pośrednictwem władzy publicznej. W przeciwnym razie, niezależnie od tego, jak wiarygodna jest umowa stron dotycząca ustalenia zobowiązania, umowa ta nie jest wiążąca i nie rodzi ważnego zobowiązania.
Istnieją zobowiązania, które prawo ze względu na interes państwowy lub moralny uznaje za nieważne, tj. niewykonalne przez władzę publiczną. Tak jest na przykład. obowiązek małoletniego bez zgody opiekuna; Jest to hipoteka zapisana na domu na nieruchomości; Tym właśnie staje się każde zobowiązanie po upływie terminu przedawnienia.
Z drugiej strony, ustawa nadaje szczególnie rygorystyczną moc niektórym rodzajom obowiązków.
W tym miejscu pojawia się pytanie: czy i w jakim stopniu między osobami prywatnymi mogą obowiązywać takie zobowiązania, które nie obowiązują przed władzą publiczną, czyli z którymi nie wiąże się prawo do działania? Pytanie to nie będzie oczywiście potrzebne, jeżeli nie będzie potrzeby ustalania znaczenia prawnego czynności dokonywanych przez osoby prywatne. Czyli np. z pisma pożyczkowego, według którego nastąpiło przedawnienie, dłużnik może z czystym sumieniem zapłacić pożyczkodawcy, wiedząc, że nie ma do tego obowiązku na mocy prawa. Jaki pożytek z tego prawa, jeśli nie dąży się do współpracy władzy publicznej? Co jednak w sytuacji, gdy płatnik nie chciał później żądać zwrotu wpłaconych pieniędzy, uznając, że nie ma obowiązku ich wpłacenia, i zaczął udowadniać, że je uiścił, nie wiedząc o przekroczeniu terminu, uznając czynność za ważną? Pytanie brzmi: w jakim sensie prawo będzie rozumieć zapłatę? Jeżeli nakazuje zwrot wpłaconych pieniędzy, to nie uznaje tego działania za zapłatę zobowiązania i nie uznaje żadnego zobowiązania.
Jeżeli zatem prawo pozostawia pieniądze wierzycielowi, nadaje pewną moc zobowiązaniu, które jest nieważne z mocy prawa.
Zagadnienie to wiąże się z rzymskim podziałem zobowiązań na cywilne i naturalne – obł. cywilny i naturalny. Pierwsza, wynikająca z prawa cywilnego, miała pełną moc, czyli cieszyła się prawem działania. Ten ostatni, choć nie korzystał z tego prawa, nie był jednak całkowicie pozbawiony wszelkiej władzy. Nie dając swojemu właścicielowi prawa działania, dawało mu podstawę do sprzeciwu wobec żądania strony przeciwnej, gdy ta chciała zniszczyć jego własne, dobrowolne działanie zmierzające do wypełnienia takiego obowiązku.
To rozróżnienie w prawie rzymskim opierało się na różnicy między ścisłym ius cywilnym a ius gentium oraz na odpowiadającej mu starożytnej różnicy między ścisłą formą zobowiązania cywilnego a prawem do czynności prawnych. We współczesnym prawie to rozróżnienie zniknęło, ponieważ umowa nieformalna może być również kojarzona z prawem do działania w ogóle. Ale nawet w najnowszym ustawodawstwie ustalono na przykład pozytywną formę dla niektórych rodzajów umów. w formie pisemnej, dlatego czasami zachodzi potrzeba dokładnego ustalenia, jakie skutki pociąga za sobą niedopełnienie tego formularza. Tymczasem zniknęła różnica obl. naturalis et Civil uniemożliwia w praktyce określenie tych skutków z taką precyzją, jaką widzimy w prawie rzymskim, a naturalne poczucie sprawiedliwości nie pozwala na uznanie zobowiązań nieformalnych za całkowicie nieważne 3.
Mając to wszystko na uwadze, w przypadkach, gdy zobowiązanie, które początkowo było całkowicie ważne, później traci prawo do działania, niektóre ustawodawstwa zachowują nazwę i charakter zobowiązania naturalnego (Kodeks cywilny 1235), - obl. naturelle lub moralny, etyczny (Allg. Landrecht), a w przypadku dobrowolnego zaspokojenia takiego zobowiązania nie dopuszcza się żądania odwrotnego. W tym samym sensie prawo pruskie mówi o obowiązku moralnym i obowiązku niedoskonałym (Savigny. Obligat. R. I. S. 129 i nast.).
Nasze prawo w ogóle nie zna takiego rozróżnienia (w ogóle nie znamy specjalnego prawnego pojęcia zwrotu tego, co zostało zapłacone, repetitio soluti i condictio indebiti). Gdybyśmy więc mieli poważne pytanie, czy można żądać zwrotu tego, co zostało dobrowolnie zapłacone w ramach takiego zobowiązania, które jest pozbawione np. prawa do czynności prawnych. o zobowiązaniu małoletniego lub o zobowiązaniu wygasłym przedawnieniem, wówczas kwestię tę należy rozstrzygnąć negatywnie. Naszym zdaniem naturalne byłoby założenie, że ten, kto zapłacił, zrealizował w ten sposób swój obowiązek i przy tej świadomości z reguły blokował mu drogę do zawrócenia.
To samo należy powiedzieć np. o aktach nieformalnych przekazanych do windykacji. Policja (lub sąd) ma obowiązek przedstawić dłużnikowi takie zgłoszenie. Jeżeli nie skorzystał z prawa wyjątku i zapłacił, nie może później żądać zwrotu uiszczonej kwoty.
Bardzo istotna jest treść materialna zobowiązania, czyli to, co jedna ze stron zobowiązuje się dać lub wykonać. A nasze prawo (art. 1528) stanowi, że przedmiotem umowy mogą być działania lub majątek. Wskazuje to na ogólny, powszechnie przyjęty podział (obl. de faire ou de donner): to samo wskazuje wyrażenie z art. 1539: dawać lub spełniać. To pierwsze jest bez wątpienia bardziej ostateczne niż to drugie. Jeżeli celem umowy jest przeniesienie znanego, bezpośrednio wyznaczonego majątku, jej przedmiot jest mniej więcej określony, a przede wszystkim określony, gdy jest wskazany w ilości lub jednostce pieniężnej, ale gdy celem umowy jest wykonanie działań zależnych od różnorodnych okoliczności lokalnych i tymczasowych, obejmujących szereg operacji, przygotowań lub odpowiedniej pomocy drugiej strony, wówczas wykonanie umowy jest pozbawione określenia ilościowego i nie podlega dokładnemu rozliczeniu już przy zawarciu umowy, dlatego też samo w sobie nie stanowi rozstrzygającego wartość.
Jednakże przeniesienie własności może być opatrzone warunkami pozbawiającymi je pewności, a czynności mogą mieć w swej naturze taką pewność, że od razu można ustalić wartość umowy. Dlatego wymagania związane z umową mogą być jasne i precyzyjne, ale z drugiej strony niejasne (liquides et non liquides), czyli takie, które już na początku podają dokładną wartość i takie, które można wycenić dopiero po zbadaniu i rozważeniu okoliczności sprawy oraz sprzecznych wyjaśnień stron. W tym sensie najbardziej ostateczne są zobowiązania zapisywane za pieniądze lub zobowiązania dłużne: do tej kategorii zaliczają się „żądania jasne i nieczytelne” wyróżnione w naszym prawie. Zach. Sąd. Obywatel 432.
Pojęcie długu w szerokim znaczeniu, czyli zobowiązań do wykonania, związanych z jakimkolwiek zobowiązaniem; ale w szczególnym, ścisłym sensie dług oznacza obowiązek zapłaty znanej osobie kwoty lub kwoty w określonym czasie lub okresie: w tym celu należy mieć pewność, że znana kwota wskazana w zobowiązaniu jest rzeczywiście zadłużona, tj. utworzona z waluty kredytu przekazanej lub uznanej pomiędzy stronami. Gdy tej pewności nie ma, nie ma obowiązku bezpośredniego w jego szczególnym znaczeniu, lecz istnieje pewien stosunek obligatoryjny, który sam w sobie nie stanowi wartości rozstrzygającej, lecz można go rozłożyć na wartość rozstrzygającą dopiero po wzajemnym ustaleniu stosunków lub po procesie i wyroku sądu. Zatem w jednym przypadku obowiązek rozwiązuje się poprzez zapłatę kwoty długu, w innym przypadku - poprzez zadośćuczynienie za wadliwe działanie, za szkodę lub stratę wynikającą z niewykonania zobowiązania.
Jako przykład można wskazać sprawę Molvo i Zadlera (II Walne Zgromadzenie z dnia 15 września 1878 r.). Kupiec Zadler, zaakceptowawszy hurtową budowę kolei w ramach umowy, przyjął kupca Molvo jako swojego towarzysza na specjalnych warunkach, zgodnie z którymi Molvo zgodził się przejąć całe saldo przedsiębiorstwa na wspólne konto, a wszelkie ewentualne nieporozumienia pozostawiono analizie pośredniego Marka: zyski i straty są dzielone między towarzyszy w określonej proporcji. Na tym warunku widnieje napis: "My, Molvo i Mark, jesteśmy odpowiedzialni całym naszym majątkiem za pełną spłatę wszystkich rachunków, warunków i zobowiązań budowniczego kolei Zadler i zobowiązujemy się uregulować je wobec wszystkich jego wierzycieli w ciągu 6 miesięcy. Całą niedoborę spłacimy w całości, ale Zadler pozostanie wobec nas zadłużony w wysokości 60% całej straty. " Liczba długów Zadlera nie jest określona. Na podstawie tego napisu Zadler, który okazał się niewypłacalny, zaczął żądać od Molvo i Marka całej kwoty swoich długów, wykazując, że wynosi ona 4 miliony.
Oczywiście roszczenie to nie może być traktowane jako roszczenie dłużne i może zostać zgłoszone jedynie w formie żądania naprawienia strat wynikających z niewykonania umowy.
Ważność umowy zależy od rzeczywistości, istnienia zdarzeń prawnych, które stanowią jej nieodzowną podstawę i z pewnością są w niej domniemane. Jeżeli w rzeczywistości ich nie ma, wówczas umowa nie może być ważna. Niektóre z tych zdarzeń są na tyle doniosłe i mają tak decydujące znaczenie (np. wolna wola, świadomość stron), że tam, gdzie ich nie ma, nie ma w ogóle umowy. Inne zdarzenia mogą być znaczące, w zależności od okoliczności i relacji.
Powyższe rozważania stanowią podstawę rozróżnienia uznanego w prawie rzymskim i akceptowanego w całym ustawodawstwie zachodnim pomiędzy aktami i umowami, które są nieważne i możliwe do obalenia (negot. nullum, rescissibile; acte nul, a. annullable, nichtig, anfechtbar).
Różnica ta ma także znaczenie praktyczne. To, co samo w sobie jest nieistotne, jest nieistotne od samego początku, niezależnie od tego, w którym momencie zostanie uznane za nieistotne. Akt sam w sobie nieważny może zostać bezpośrednio odrzucony jako nieważny przez każdego, do kogo z tego aktu kierowane jest roszczenie, a kwestia jego nieważności powstaje w przypadku bezpośredniego obalenia. Gdy jednak akt można jedynie obalić, jego nieważność może zostać uznana przez sąd dopiero na podstawie pozwu, przy czym nieważność ta nie zawsze jest bezwarunkowa, nie zawsze wywołuje skutek wsteczny, a akt nie może zostać zniszczony ze wszystkimi tego konsekwencjami, zarówno w stosunku do stron, jak i w stosunku do osób trzecich.
Teoria w samej nieistotności wyróżnia bezwarunkową i względną nieistotność, w zależności od tego, czy każda zainteresowana osoba, czy tylko niektóre osoby, może na tę nieistotność zwrócić uwagę, a także w zależności od tego, czy wpływ nieistotności rozciąga się na cały akt, czy na niektóre jego części i jego dodatki.
Dla ważności umowy istotne jest:
aby opierała się na swobodnym porozumieniu stron;
że każda ze stron powinna mieć swobodę i zdolność do zawarcia porozumienia z drugą stroną z własnej woli;
aby przedmiot umowy miał pewną pewność;
tak aby przedmiot i cel umowy nie były zabronione, gdyż cele zabronione nie mogą przy ich realizacji korzystać z ochrony prawa.
§ 6. Zdolność osób do zawarcia umowy. – Obowiązki małoletnich i osób pozostających pod opieką.
Dla ważności umowy konieczne jest, aby osoby ją zawierające nie były w ogóle niezdolne do zawarcia umowy.
Zakłada się, że każdy jest zdolny, lecz prawo uznaje niektóre osoby za niezdolne pod tym czy innym względem do zawierania umów w ogóle lub zaciągania określonych zobowiązań. Jednak udział osób niezdolnych do zawarcia umowy nie podważa bezwarunkowo jej ważności, lecz pojawia się jedynie jako wada, która służy jako powód do jej odrzucenia ze strony ofiary ze względu na doznaną przez nią krzywdę (laesio) oraz w przypadkach określonych przez prawo. Tym samym prawo francuskie stanowi, że małoletni poddani represjom (interdits) oraz zamężne kobiety co do zasady nie mogą, poza przypadkami określonymi w ustawie, odmówić zawarcia umowy ze względu na swoją niezdolność; a osoby zdolne, które zawarły umowę z osobami niezdolnymi, w żadnym wypadku nie mają prawa powoływać się na tę niemożność odrzucenia umowy.
Nieważność takiej umowy ma charakter względny i zależy od interesu osoby ubezwłasnowolnionej: małoletni może albo z chwilą osiągnięcia pełnoletności uznać swoje zobowiązanie, albo je odrzucić, przy czym druga strona ma prawo nalegać, gdyż przyjmuje się, że przy zawieraniu umowy z małoletnim każdy może i ma obowiązek sprawdzić swój wiek oraz znajomość prawa, co w niezbędnych przypadkach wymaga udziału kuratora lub upoważnienia kuratora. Z drugiej jednak strony niesprawiedliwością byłoby w przypadku zniszczenia takiej umowy nie rozliczyć małoletniego wszystkiego, co zostało mu przekazane na mocy umowy i służyło mu zarobkowi, w przeciwnym razie za darmo korzystałby z cudzej własności. Takie są zasady prawa francuskiego. Prawo pruskie (i austriackie) uznaje umowy małoletnich za nieważne, gdyż służą one nabyciu dla nich praw; ale we wszystkim, co zmierza do nałożenia na nich odpowiedzialności lub do przeniesienia własności, umowy te są nieważne bez zgody opiekuna i powiernika.
Małoletni może zawrzeć taką umowę tylko warunkowo, tak aby wiązać drugą stronę do czasu wyrażenia zgody na opiekę. Prawo austriackie zawiera przydatną zasadę: małoletni odpowiada (odszkodowawczo), jeśli przy zawieraniu umowy udawał osobę dorosłą.
W ogóle nie można sobie wyobrazić bezwarunkowej prawnej niemożności zaciągania zobowiązań, tak jak nie można sobie wyobrazić bezwarunkowego braku praw, czyli całkowitego zniszczenia osoby ludzkiej w sensie prawnym. Zaspokojenie pierwszych potrzeb natury ludzkiej nieuchronnie wiąże się z wejściem w tę lub inną relację obligatoryjną, a każde ludzkie działanie może nabrać znaczenia obligatoryjnego, tj. wzbudzającego prawa lub obowiązki po jednej lub drugiej stronie. Osoby pozbawione według naszego prawa wszelkich praw majątkowych, tracąc prawa majątkowe w swoim dawnym majątku, nie są w nowym państwie pozbawione ogólnej możliwości prawnej wchodzenia w stosunki związane z prawami i obowiązkami majątkowymi. To prawda, wątpliwe jest, aby w przypadku sporu i nieporozumień mieli prawo dochodzić swoich stosunków w związku z tymi stosunkami.
Niemniej jednak nasze prawo zawiera wiele prywatnych ograniczeń dla osób tej czy innej klasy w zakresie zawierania określonych rodzajów umów i zobowiązań. Ograniczenia te wynikają z różnych powodów: politycznych, moralnych czy fiskalnych. Miejscami zostaną one szczegółowo omówione.
Zatem prawo mnichów i białego duchowieństwa do zaciągania zobowiązań dłużnych i transakcji przemysłowych jest ograniczone; prawo Żydów do podejmowania określonych obowiązków; prawo urzędników do obowiązków niezgodnych z obowiązkami wynikającymi z ich tytułu; prawo emerytowanych urzędników i osób ukaranych sądem do występowania z petycjami w sprawach innych osób; prawo osób nienależących do klasy kupieckiej do obowiązków właściwych dla handlu (w przypadku obowiązków związanych z rzemiosłem podobne ograniczenie wynika z art. 472 Konstytucji Przemysłu); prawo cudzoziemców do uczestniczenia w niektórych traktatach; prawo do przeprowadzania transakcji środkami na giełdach bez brokerów itp.
Prawo do zawierania umów przysługuje nie tylko osobom fizycznym, ale także klasom osób posiadających osobowość prawną w granicach określonych dla każdej korporacji w jej specjalnym statucie. W odniesieniu do stowarzyszeń, majątków ziemskich i innych instytucji o znaczeniu państwowym oraz w związku z tą czy inną częścią administracji państwowej, w niektórych przypadkach wymagane jest określone zezwolenie na zawarcie umowy ze strony organów przedmiotowych. Zasada ta ma szczególne znaczenie dla rządu i instytucji rządowych, gdy muszą one zawierać umowy z osobami prywatnymi w imieniu skarbu państwa, aby zaspokoić potrzeby gospodarcze kraju i państwa.
Nasze prawo nie podaje ogólnej zasady określającej, kto jest pozbawiony prawa zaciągania zobowiązań, choć miejscami wymienia osoby, które co do zasady nie mają prawa związywać się umowami (art. 2101, 2102). Dotyczy to niewątpliwie przypadków niekompetencji ze względu na mniejszość, chorobę psychiczną i stan objęty opieką z różnych powodów. Osoby w tych stanach mają ograniczone prawo do zaciągania zobowiązań, ale to ograniczenie nie jest takie samo. Tylko w odniesieniu do szaleńca można go uznać za bezwarunkowy, gdyż każda zgoda szaleńca pozbawiona jest najważniejszego dodatku - czystej świadomości i woli. Pełną swobodę zaciągania zobowiązań każdy nabywa dopiero z chwilą osiągnięcia pełnoletności (Prawo cywilne 221). Zarząd swoim majątkiem obejmuje każda osoba, która ukończyła 17 lat, może jednak zaciągać długi, składać zobowiązania pisemne, dokonywać czynności i transakcji wszelkiego rodzaju oraz rozporządzać kapitałem w dowolnym miejscu w obiegu lub na rachunku, chyba że za zgodą i podpisem powiernika (220).
Jednakże zarząd spadkiem nieuchronnie wiąże się z zaciąganiem zobowiązań i umów, z których należy wywnioskować, że prawo to, w zakresie, w jakim wiąże się z rozporządzaniem spadkiem, nie jest w tym stanie zakazane, chociaż w niektórych przypadkach syndyk ma prawo sprzeciwić się czynnościom mającym charakter zakazu, wskazany w drugiej połowie artykułu. Jeśli chodzi o małoletnich poniżej 14 roku życia, ich osobowość cywilna nie cieszy się w ogóle niezależnością i jest reprezentowana wyłącznie przez rodziców i opiekunów. Odpowiedzialność nieletnich za czyny, zarówno karne, jak i inne, jest również ograniczona, co zostanie wyjaśnione poniżej.
Nasze prawo w ogóle nie rozróżnia umów małoletniego ze względu na ich wewnętrzną treść, co zmierza w stronę korzyści, a co w stronę ciężaru i niekorzyści, w ogóle nie uwzględnia interesów drugiej strony, która zawarła umowę. Nasze prawo traktuje ten temat jedynie z formalnego punktu widzenia i ustanawia zdecydowaną zasadę, że bez podpisu syndyka żadne zobowiązania wydane na rzecz małoletnich nie mogą być uznane za ważne (218, 220). Niedogodność tak zdecydowanej zasady jest oczywista, w efekcie czego praktyka czasami daje najszerszą możliwą interpretację prawa, potwierdzając obowiązki małoletnich uznane przez nich w wieku pełnoletności.
O zakazach i środkach ostrożności przy sporządzaniu aktów na rzecz obłąkanych, niemych i głuchoniemych zob. Zak. Obywatel, przym. ja do art. 708, art. 55, 76; Notariusz. Pol., art. 106–111. O ograniczeniu praw osób objętych opieką z powodu rozrzutności art. Poprzednia Prez. wyd. 1890, art. 152. – W sprawie ograniczenia praw niewypłacalnych dłużników w postępowaniu upadłościowym Zak. Sąd. Obywatel 502 i nast., Const. Sąd. Okazja. 501 i nast.
Akty nieletnich. Podpis syndyka na piśmie dotyczącym pożyczki małoletniego, mimo że występuje w charakterze świadka, oznacza jego zgodę na wydanie pisma pożyczkowego (2 uchwała Senatu V, nr 1180).
Decyzją w sprawie wsi Stachurskaja (J.M.Yu. 1862, nr 8) Senat uznał, że pełnomocnictwo małoletniego, wydane nawet za zgodą kuratora, nie może przyznawać pełnomocnikowi prawa do wystawiania listów pożyczkowych w imieniu małoletniego: każda taka czynność sama w sobie wymaga zgody kuratora. – W decyzji we wsi Sokolova (tamże 1863, nr 6) uznano, że gdy małoletni ma kilku kuratorów, wystarczy podpis jednego z nich na akcie.
Kupiec starał się u urzędnika o uregulowanie braków w towarze i w pieniądzu; jednak wniosek ten został odrzucony, gdyż urzędnik, będąc nieletnim, został zatrudniony bez zgody ojca (decyzja Sb. Sen. I, nr 143).
Ugoda zawarta przez małoletniego, bez zgody opiekuna, w sprawie zrzeczenia się określonej części małżeństwa jest nieważna (generał moskiewski. S. Sen. d. Gamaleya 1856).
Pokwitowanie odbioru tego, co zostało przyrzeczone, nie stanowi zobowiązania, dlatego też może być wydane małoletniemu bez zgody opiekuna (2 Sat. Sen. Uchwała V, nr 1270).
Celem prawa zabraniającego emisji obligacji od nieletnich jest ochrona ich samych, czyli ich interesów, przed konsekwencjami niewiedzy i oszustwa; zatem tylko oni sami mają prawo powołać się na nieważność zobowiązania z tego tytułu, a nie druga strona będąca osobą pełnoletnią (2 sob. decyzja Sen. III, nr 633; decyzja Kas. 1879, nr 118; 1883, nr 118).
Skutki tego zakazującego prawa nie rozciągają się na zobowiązania wydane przy udziale nieletnich na ich rzecz np. na piśmie pożyczkowym wydanym na nazwisko małoletniego (2 Sob. Sen. Uchwała III, N 637).
Ustawa o nieważności zobowiązań małoletnich w żadnym wypadku nie oznacza, że mają oni prawo przywłaszczyć sobie cudzy majątek i zatrzymać go dla siebie tylko dlatego, że zaakceptowali go, gdy byli nieletni (orzeczenie kasacyjne 1874, nr 820).
Celem ustaw, na podstawie których czyny małoletnich uznawane są za nieważne, jest ochrona ich interesów, dlatego też ustawy te w żaden sposób nie dają osobom posiadającym pełne prawa prawa do dochodzenia zniszczenia czynów popełnionych przez nieletnich (orzeczenie Kasy 1876, nr 378; 1880, nr 472).
Pożyczka od małoletniego, która sama w sobie jest nieważna, może stać się ważna z chwilą uznania przez dłużnika pod względem wymagalności: nie jest to jednak uznanie, gdy dłużnik nie kwestionuje autentyczności aktu, podważając jednocześnie jego ważność ze względu na brak pieniędzy (orzeczenie Kasy 1874, nr 220).
Czy były małoletni, który po osiągnięciu pełnoletności, po okazaniu pism pożyczkowych otrzymanych w okresie niepełnoletnim, uznał je za ważne, czy ma prawo później odmówić wypłaty ze względu na swoją niepełnoletniość? W przypadku państwa Lichaczew i Wilde-Wildberg. Sobór (1858) przyznał, że nie. Świadomość Lichaczewa, popełniona w wieku dorosłym, czyni zapłatę uznanych długów całkowicie obligatoryjną i stanowi dowód odrębny od wystawienia listów pożyczkowych (także w decyzji moskiewskiego generała S. Sen. z 1860 r. dla wsi Mylnikowa; por. także decyzja Kasy z 1869 r., nr 848; 1871, nr 795).
Jeżeli małoletni zaciąga dług w złej wierze, podstępnie ukrywając swój wiek i podając się za osobę dorosłą, windykacja od niego zobowiązania może zostać przeprowadzona przed sądem karnym w ramach zadośćuczynienia za szkodę wyrządzoną przestępstwem (decyzja Sb. Sen. I, nr 104).
W przypadku Gololobowej (orzeczenie Kas. 1876, nr 488), opiekunka małoletniej córki, która wraz z matką posiadała niepodzielny majątek po zmarłym ojcu, złożyła kuratorowi sprawozdanie, że za zgodą małoletniego nie ma przeszkód, aby przekazać jej matce 100 rubli z dochodu z majątku. na miesiąc. Zgodnie z takim aktem wymierzono karę, jak za obowiązek córki; Senat jednak takiego obowiązku nie uznał, uznając, że sprawozdanie zostało złożone przez syndyka za osobę, która ukończyła już 17 rok życia i mogła za zgodą syndyka rozporządzać majątkiem. Rozumowanie to jest niemal dotknięte nadmiernym formalizmem.
Niezgodne z tytułem opiekuna lub kuratora wydaje się przyjmowanie zobowiązania nakładającego opłatę lub obowiązek na osobę pozostającą pod jego opieką lub kuratelą, w wyniku czego takie zobowiązania zostały uznane za nieważne (decyzja Sb. Sen. I, nr 91. decyzja kas. 1874, nr 314).
Marnotrawny i niezdolny. Rozrzutnik nie ma prawa dokonywać transakcji związanych ze swoim majątkiem: prawo to przysługuje wyłącznie jego opiekunom, którzy nie mają obowiązku pytać go o zgodę; użyte w art. 152 Szac. Poprzednia Prez. (red. 1890) nazwisko kuratora nie ogranicza prawa kurateli. W drodze wyjątku art. 20 Szac. gr. Sąd. pozostawia rozrzutnikowi szukanie odpowiedzi w sądzie z zawiadomieniem wyłącznie do kuratora. Jeżeli jednak rozrzutnik postanowił zakończyć sprawę sądową ugodą, wówczas umowa ta jest nieważna bez zgody opiekuna (orzeczenie kasacyjne 1878, nr 42).
Prawo (art. 152 Konstytucji Pred.) zabrania osobom objętym opieką ze względu na rozrzutność popełniania jedynie czynów obowiązkowych (Uchwała Kasy 1878, nr 71).
W decyzji z 1869 r. (2 sob. uchwała Sen. III, nr 650) uznano, że akty wydawane przez rozrzutnika, przynajmniej w okresie pomiędzy ustanowieniem kurateli a nałożeniem zakazu na spadek i ogłoszeniem, są nieważne, jeżeli w chwili wydania kuratela już faktycznie istniała, a osoba, która ustanowiła obowiązek, była ograniczona w swoich prawach. Jednakże samo to wzgląd nie wystarczyłby, aby zniszczyć wartość przekazaną rozrzutnikowi przez osoby trzecie; ale jednocześnie, nawiasem mówiąc, wzięto pod uwagę, że rozwiązłe życie Chaplina było powszechnie znane nawet bez publikacji. Ale Cass. Dep. (1874, nr 862) uznaje za ważne obowiązki wydane przez rozrzutnika w okresie od nałożenia zakazu do nałożenia kurateli.
Decyzją we wsi Matkowski (decyzja senatora Sb. II, 422) unieważniono wynagrodzenie przyznane kierownikowi za pracę nad sprawami przez Bataszowa, podczas gdy był on objęty kuratelą za marnotrawstwo. Tamże, N 442.
Prawo osób pozostających pod opieką (za rozrzutność) do otrzymywania późniejszych świadczeń na ich rzecz na podstawie umów zostało bezpośrednio obalone w art. 149–152 (237–240 ze zmianami z 1876 r.) Konstytucji. Poprzednia Prez. Cass. postanowić 1877, N 345.
Osoby głuche i nieme nie są ze względu na swój stan uważane za niezdolne do zaciągania zobowiązań, a prawo nie wymaga przeprowadzenia niezbędnego egzaminu, aby uznać je za zdolne do czynności prawnych. Sporządzenie aktu w imieniu głuchoniemego u notariusza (nie. Pol. 89, 106) wiąże się jedynie z dopełnieniem formalności mających na celu poświadczenie, że akt został sporządzony świadomie i w dobrej woli. W związku z tym zaświadczenia gospodarstwa domowego mogą być wydawane także osobom głuchoniemym, które nie zostały przesłuchane (decyzja Kasy 1876, nr 593).
W późniejszych decyzjach Senat odchodził od tej interpretacji. Zatem w grudniu 1883 N 51, Kassats. Departament uznał, że głusi i niemi nawet po osiągnięciu pełnoletności, tj. 21 roku życia, nie nabywają prawa do pełnego rozporządzania swoim majątkiem oraz swobody zawierania umów i zobowiązań; w tym celu, zgodnie z interpretacją Senatu, wymagane jest przesłuchanie głuchoniemego, a do czasu tego badania w dalszym ciągu uważa się go za niekompetentnego.
Zawierając umowę należy założyć równość stron i swobodę prawną stosunków. List pożyczkowy wydany przez chłopa pańszczyźnianego w imieniu pomocnika w istnieniu stosunków pańszczyźnianych nie ma tych właściwości i dlatego nie ma mocy wiążącej (decyzja Kasy 1871, N 1120).
Choć osoba uczestnicząca w umowie nie została oficjalnie uznana za znajdującą się w stanie niepoczytalności lub niepoczytalności, nie przeszkadza to w udowodnieniu, że dokonując czynu została pozbawiona świadomości i woli (orzeczenie Kasy 1873, nr 433 i 1139; 1879, nr 90, 387).
O czynie dokonanym w stanie nietrzeźwości (orzeczenie Kas. 1873, N 682).
§ 7. Cel i motyw umowy. – Zobowiązania bez celu. - Proste poczucie obowiązku. - Wyimaginowany cel. - Cel jest zabroniony. – O znaczeniu celu zabronionego w prawie rosyjskim. – Zniszczenie umowy w celach zabronionych i skutki zniszczenia.
W szczególności mówiąc o ważności zobowiązania, należy wspomnieć, po pierwsze, o powodzie motywującym, a po drugie, o formie zobowiązania.
W każdym zobowiązaniu należy rozróżnić jego przedmiot i motywację, bezpośrednią lub odległą.
Przedmiotem zobowiązania jest to, do czego strona jest zobowiązana. Powodem motywującym jest bezpośredni, bezpośredni cel, dla którego zawierana jest umowa. Aby zaistniał obowiązkowy związek, musi zaistnieć pewien obowiązkowy związek między osobami. Jest to causa, bezpośrednia przyczyna motywująca, określona intencją i wolą umawiających się stron oraz istotą prawną stosunku umownego, w zależności od jego rodzaju.
Być może dodatkowo istnieje odległy cel, który jest znany samej osobie i nie jest określony w umowie. Na przykład mam dom, ale nie mam pieniędzy, a potrzebuję pieniędzy na wyjazd za granicę. Masz pieniądze i nie masz domu, ale potrzebujesz domu (powód odległy). Sprzedam Ci dom - za co? Aby uzyskać zobowiązanie za pieniądze. Dajesz mi pieniądze - za co? Mieć dom (przyczyna bezpośrednia). Ja przekazuję dom, Ty – pieniądze (przedmiot).
Zatem w przypadku zobowiązań podarunkowych bezpośrednim celem jest dawanie, wyświadczenie korzyści.
W umowie nakładającej obowiązek na obie strony, w zamian za odszkodowanie, strona zobowiązana oznacza nabycie zobowiązania, nabycie rzeczy, wygaśnięcie zobowiązania. W umowie dwustronnej zobowiązanie jednej strony ma na celu przejęcie zobowiązania drugiej strony. Bez takiej zachęty nie można sobie wyobrazić zaangażowania. Musi być jakiś powód. Nie wszędzie jest to jednak wskazane i w tym sensie wszystkie obowiązki można podzielić na dwie kategorie: konkretne, mające znaczenie motywujące, i abstrakcyjne, pozbawione tego znaczenia (franc. obl. causée i non causée).
W teorii prawa w dalszym ciągu panuje zamieszanie z tym pojęciem przyczyny – causa, a w prawodawstwie pozytywnym zauważalne jest wahanie. Niektórzy uważają, że każdy obowiązek musi wyrażać przyczynę, swój cel, a tam, gdzie nie jest wyrażona indywidualna, konkretna wola stron w związku z jego przyczyną, nie ma obowiązku ważnego przed prawem: dopuszcza się wyjątek dla niektórych typów szczególnych – np. za weksel i za roszczenia potwierdzone bezpośrednią świadomością obowiązku. Inni są zdania, że w obecnym stanie stosunków społecznych nie ma powodu, aby trzymać się rygoru poglądu rzymskiego i że wola wyrażona nawet w abstrakcji od przyczyny indywidualnej może zrodzić obowiązek całkowicie ważny, jeśli tylko będzie pozytywnie ukierunkowana na ustanowienie zobowiązania. Ta ostatnia teoria nabiera dominującego znaczenia, co w pełni odpowiada praktycznej potrzebie w prawdziwym życiu, przy wzmagającym się ruchu przemysłu i przy obecnym tempie obiegu wszelkich wartości.
Większość skłania się do poglądu, że tam, gdzie w piśmie jest słowo: zobowiązuję się i jest jasne, czego dotyczy obowiązek, nie trzeba szukać, skąd obowiązek się bierze. Jest to w każdym razie świadomość obowiązku (francuski 1132. La Convention n'est pas moins valable quoique la causa n'en soit pas exprimèe).
Zobowiązanie bez celu jest nie do pomyślenia: gdyby można było wykazać, że nie ma ono celu prawnego, to oczywiście nie byłoby dowodem i dlatego w wielu aktach prawnych obowiązuje zasada, że zobowiązanie bez celu jest nieważne.
Obowiązuje jeszcze inna zasada: zobowiązanie jest nieważne, gdy jego motyw był wyimaginowany, gdy osoba zobowiązana zaciągając zobowiązanie, oparła je na fikcyjnym, rzekomym stosunku prawnym, który w rzeczywistości nie istniał. Przykłady. Wystawiam list pożyczkowy Iwanowi, ale w zasadzie pożyczki nie było i nie otrzymałem od Iwana żadnych pieniędzy, ale wydałem akt na przykład na inny cel. w formie prezentu lub w celu zabezpieczenia Iwana przed terminem w innej, obowiązkowej relacji między nim a mną.
Mój ojciec zapisał N - 200 sztuk bydła. Jako spadkobierca zobowiązuję N do zapłaty 2000 rubli, podając powód. W następstwie tego ujawniono kolejny testament mojego ojca, którym zniszczył poprzedni.
Wreszcie, prawo uznaje zobowiązanie za nieważne, gdy zmierza ono, zgodnie z intencją stron, do celu, który jest całkowicie zabroniony przez prawo powszechne. Takie na przykład. cele - pozbawienie wolności osobistej, bezwarunkowy zakaz zawierania małżeństw, ograniczenie wolności sumienia, hazard, zbycie spadku po żyjącej osobie itp.
Nasze prawo nie stanowi, że jakiekolwiek zobowiązanie musi koniecznie zawierać wyjaśnienie przyczyny, z której powstało, oraz celu, jaki przyświecały stronom. Na tej podstawie karę można wymierzyć także zwykłym pismem zawierającym obowiązek zapłaty za dotychczasowe stosunki stron (decyzja Kasy 1871, nr 15).
Ogólnie rzecz biorąc, nie jest wymagane, aby akt wskazywał swoją nazwę zgodnie z rodzajem zawartego w nim zobowiązania, a jeśli akt nie zostanie nazwany własną nazwą, nie traci mocy (decyzja Kasy 1868, nr 2); Jedynie w przypadku niektórych ustaw (ustaw) prawo wyraźnie wymaga wskazania nazwy.
Nasze prawo określa cel umowy: nie powinna ona być sprzeczna z prawem, dobrymi obyczajami i porządkiem publicznym (1528). Art. 1529 stanowi, że: umowa jest nieważna, a zobowiązanie nieważne, jeżeli przyczyną jej zawarcia jest osiągnięcie celu prawnie zabronionego, np. gdy umowa zmierza do: 1) rozwiązania legalnego małżeństwa; 2) fałszywego przełączenia majątku w celu uniknięcia spłaty długów; 3) wymuszenia zwrotów akcji; 4) przyznać osobie prywatnej prawo, którego ze względu na swój stan nie może ona mieć; 5) na szkodę skarbu państwa.
Co do zasady, niezależnie od tego artykułu, obowiązek czynu zabronionego przez ustawę nie może obowiązywać wobec prawa. Jeśli chodzi o przymusową egzekucję, ani sąd, ani żadna inna władza publiczna nie ma prawa pełnić roli organu takiego przymusu; zatem obowiązek nielegalny, pozbawiony sankcji prawnej, jest w tym sensie nieważny. Ale powyższy artykuł oznacza coś innego: nie samo działanie, ale cel porozumienia i jego motywującą rację, gdyż wynika to z całej ekonomii porozumienia. Prawo niszczy zgodę woli mającą na celu nielegalny (por. decyzja Kasy 1880, N 286). Właśnie w tym miejscu należy szukać przewodniej zasady stosowania artykułu, w przeciwnym razie jego reguła okaże się chwiejna i niepewna w stosowaniu. Każda umowa, choćby wolna od nielegalnych celów i zamierzeń, może w efekcie wiązać się z konsekwencjami niezgodnymi z prawem i jego zakazem.
Może się zdarzyć np., że wygoda i świadczenia przewidziane w umowie dla żony, która nie zgadza się z mężem, dają jej możliwość prowadzenia odrębnego życia w związku z nieznajomym; może się zdarzyć, że przestrzeń i wartość operacji podjętej przez akceptanta przekracza ustawowy wymiar jego praw handlowych; Może się zdarzyć, i często się zdarza, że porozumienie w swojej formie lub treści pośrednio wiąże się z naruszeniem interesów państwa. Czy takie umowy należy uznać za nieważne? Oczywiście, że nie, gdyż w przeciwnym razie pozostałoby niewiele ważnych umów, a pozbawiony skrupułów dłużnik lub wykonawca miałby gotową możliwość uchylenia się od zobowiązań umownych, powołując się jedynie na skutki takiego czy innego działania, choćby pośredniego, odległego i obcego celom i treści umowy.
Zasada 1529 artykułu nie odnosi się do tych skutków pośrednich i przypadkowych, ale do zamierzonego i świadomego celu umowy. Tylko w tym sensie zyskuje właściwą definicję i stanowczość. Przypadki przytoczone w artykule oczywiście nie wyczerpują treści artykułu i zostały w nim umieszczone w formie przykładu, na co wskazuje słowo: jakoś. Oprócz tego ogólnego artykułu możesz wskazać kilka innych specjalnych, związanych na przykład ze specjalnymi przypadkami tego rodzaju. Art. 2151 - o nie zakładaniu spółek, których przedmiot jest sprzeczny z dobrymi obyczajami, dobrą wiarą w handlu, porządkiem publicznym albo wiąże się ze szkodą publiczną albo szkodą dla przemysłu; 2014, 2019 Szt. o pożyczce na grę lub na grę, o fałszywej pożyczce.
Może pojawić się pytanie: co stanowi nieważność umowy; Czy cała umowa zostaje zniszczona ze wszystkimi jej konsekwencjami, czy tylko przez ten jeden obligatoryjny warunek, sprzeczny z prawem? Należy odpowiedzieć, że wydaje się, że cała „umowa jest nieważna”, gdy we wszystkich jej warunkach łączy ją integralny i nierozerwalny związek, połączony jednym nielegalnym celem; gdy jednak wada leży w jednym z poszczególnych warunków umowy i z wyjątkiem tego warunku umowa nie traci swojego celu i samodzielnego znaczenia (jak np. może być warunkiem zależnym od zabezpieczenia), wówczas jedno odrębne „zobowiązanie jest nieważne”, a w pozostałych częściach umowa pozostaje w mocy. Tak więc, na przykład, gdy umowa przewiduje obowiązek zwrotu pobranych pieniędzy lub rzeczy, dostarczenia rzeczy, a za opóźnienie zostanie nałożona kara, która okazuje się wyłudzeniem, wówczas wraz ze zniszczeniem nielegalnego warunku obowiązek wykonania głównej części umowy nie zostaje anulowany.
Umowa zakazana przez prawo nie może służyć żadnej ze stron jako źródło jakichkolwiek praw wynikających z tej umowy (orzeczenie Kasy 1870, nr 982; 1878, nr 85).
Nielegalny warunek zawarty w umowie jest nieważny, ale nie wynika z tego, że nieważna jest cała umowa, w której jest on zawarty, dlatego też zapis sprzedaży pozostaje w mocy, gdy nadal obowiązuje warunek przejścia nieruchomości w posiadanie kupującego. Tak osądził Senat we wsi Wiszniewska, ale państwo. Sobór (1863) argumentował, że zgodnie z rozumem naszego prawa czyny, w których składane są nielegalne rozkazy, należy uważać za nieważne, ponieważ zabrania się wykonywania i oglądania takich czynów (art. 769 i 883, co odpowiada art. 54 i 120, załącznik I do art. 708 kc, wydanie z 1887 r.). Wyjątek stanowi, zdaniem Rady Państwa, jedynie testamenty duchowe, które nie są umowami. W rezultacie cały zapis sprzedaży należy uznać za nieważny. J.M.Yu. 1864, nr 4. – Decyzja jest bardzo surowa; decyzje czasów nowożytnych nie są tak rygorystyczne (por. np. decyzja Kasy 1876, N 117; 1878, N 73).
W sprawie Bystrom pisma pożyczkowe dłużnika zostały odrzucone na tej podstawie, że zostały wydane w niemoralnym celu wyrządzenia szkody prawnym spadkobiercom na rzecz osoby trzeciej. Ale Senat usunął także sam osąd o takim znaku niemoralnego celu, gdyż każda zapłata za jakiekolwiek zobowiązanie pociąga za sobą nieuchronne zmniejszenie majątku osoby zobowiązanej, a zatem nieuchronnie powoduje szkodę zarówno dla niego samego, jak i jego spadkobierców (2. Walne Zgromadzenie Sen., decyzja 1878).
Sąd stwierdził nieważność całej umowy, stwierdzając w niej jeden niezgodny z prawem warunek, że za niewykonanie strony narażałyby się na areszt. Senat wyjaśnił, że nieważności całej umowy nie można wnioskować z nieważności jednego warunku, chyba że jej cel jest sprzeczny z prawem (decyzja Kasy 1873, nr 717).
Jeżeli czynność stanowiąca przedmiot i cel umowy jest czynnością bezwzględnie zabronioną, umowa o tę czynność będzie nieważna i nie może stanowić podstawy do wzajemnych roszczeń z tytułu niewykonania, chyba że przy zawarciu umowy po jednej stronie istniał zamiar lub podstęp na szkodę drugiej.
Jeżeli jednak czynność, która nie jest bezwzględnie zabroniona, wymaga jedynie z mocy prawa uprzedniej zgody lub zgody podmiotu, a umowa zostaje zawarta bez tej zgody, to mimo że czynność nie mogła zostać wykonana, umowa o nią pozostaje nadal ważna, tj. inicjuje stosunek prawny między stronami. W tym sensie została rozwiązana kwestia umowy o przeniesieniu drukarni, zawartej niezgodnie z porządkiem prawnym, bez zgody władz wojewódzkich (decyzja kasacyjna 1876, nr 176).
W przypadku Suszkina i Afanasjewa Senat uznał, że wierzyciele mogą zająć dowolny majątek dłużnika, dlatego też ponowne wzmocnienie majątku w celu uniknięcia spłaty długów może nastąpić jedynie w przypadku, gdy inny majątek dłużnika nie wystarczy do zaspokojenia jego długów, tj. gdy dłużnik był już niewypłacalny w chwili zawarcia umowy lub gdy stał się niewypłacalny w wyniku zawarcia umowy. Następnie, aby osiągnąć cel fałszywego wzmocnienia majątku w celu uniknięcia spłaty długów, konieczne jest, aby umowa zmierzała do zmniejszenia majątku dłużnika, co służy zaspokojeniu jego wierzycieli, tak aby w ramach takiej umowy majątek dłużnika został przekazany w inne ręce bez pieniędzy lub za nieproporcjonalnie niską cenę, lub aby umowa miała charakter fikcyjny, tj. tak, aby wydawało się, że przekazuje on majątek innej osobie, pozostawiając go w rzeczywistości w ręce dłużnika. Zatem w celu unieważnienia umowy na podstawie ust. 2 art. 1529 art.
należy ustalić: 1) że dłużnik był niewypłacalny w chwili zawarcia umowy lub stał się niewypłacalny w wyniku zawarcia umowy, oraz 2) że umowa została zawarta w celu ukrycia majątku dłużnika przed odzyskaniem przez wierzycieli i przekazaniem go bez pieniędzy lub fikcyjnie w inne ręce (postanowienie Kasy 1881, nr 24).
Kolejne pytanie: czy umowa staje się nieważna dla obu stron, czy tylko dla jednej, jeśli tylko jedna okaże się winna? Niezbędne dla obu stron, gdy negatywna jakość dotyczy samej poprzedniej umowy. Po pierwsze, gdy dotyczy to celu i intencji jednej strony i możliwe jest oddzielenie obowiązku jednej strony od obowiązku drugiej.
Nadto zauważyć należy, że wraz ze zniszczeniem umowy strony posiadające majątek stanowiący jej przedmiot powracają do stanu poprzedzającego zawarcie umowy. Czasami nie da się tego osiągnąć po prostu poprzez zanegowanie relacji stworzonych przez umowę, właśnie wtedy, gdy w wyniku umowy nastąpiły przelewy własności, akcje kredytowe, ukształtowały się nowe wartości lub wartości zostały przeniesione z jednej ręki do drugiej. W takich przypadkach konieczna jest likwidacja wartości, aby wyrównać relację; to, co zostało pożyczone i uznane za otrzymane za darmo, musi zostać zwrócone, a z zerwanego związku mogą wyniknąć roszczenia o krzywdę, odszkodowanie i koszty, gdy jedna ze stron zostanie uznana za winną, a druga za niewinną, działając w dobrej wierze.
Na pytanie, czy umowę należy uznać za nieważną, gdy przy jej zawieraniu po jednej stronie leżał motyw przestępczy, Cass. Dep. w grudniu 1885 nr 63 udzielił odpowiedzi przeczącej, uznając, że karalne namawianie jednej ze stron do zawarcia umowy nie może być podstawą do unieważnienia umowy; jeżeli taki motyw przestępczy nie jest wyrażony w samej umowie i nie znajduje potwierdzenia w jej treści, wówczas druga strona, która zawarła umowę w dobrej wierze, ma prawo żądać jej wykonania.
W naszej praktyce sądowej często spotykamy się z konsternacją, zwłaszcza w zakresie stosowania art. 1529 ust. 5, dotyczącego porozumień zmierzających „na szkodę skarbu państwa”. Osoby prywatne w sporach z umowami chętnie odwołują się do tej klauzuli wszędzie tam, gdzie można ją zastosować, a sądy nie zawsze rozpoznają jej prawdziwe znaczenie. Samo słowo skarb nie ma tego samego znaczenia: dla nas oznacza ono nie tylko interes fiskusa czy w ogóle skarbu państwa, ale także interes gospodarczy poszczególnych departamentów i części kierownictwa chronionych prawem skarbowym. Jednak to nie to samo. Skarbiec w postaci odrębnego działu staje się dla gospodarki każdej części podmiotem prawa mającym prawa i obowiązki obywatelskie oraz wchodzącym w stosunki umowne z innymi osobami. Dziwnym byłoby założyć, że 5 p. 1529 sztuka. uwzględnia interesy każdego z tych resortów w koncepcji szkody dla skarbu państwa. Jeżeli skarb państwa jest podmiotem prawa cywilnego, całkowicie niesprawiedliwe byłoby stosowanie powyższej zasady do jego interesów.
Generalnie nie należy go stosować, gdy porozumienie stron między sobą narusza obligatoryjny stosunek jednej z nich do skarbu państwa lub resortu, który także wynika z umowy. 1529 art. nie oznacza oczywiście naruszenia umownego zobowiązania wobec skarbu państwa, ale umyślny cel pozbawienia państwa dochodów dla jego własnej korzyści.
W tym sensie trudno zgodzić się ze stosowaniem art. 1529. w Cass. Uchwała 1870, N 484. Zacharow kupił od Lewaszowów drewno na wycinkę, a Lewaszowowie domagali się od niego niezapłaconych pieniędzy i kar za awarie. Pozwany podniósł, że cała umowa jest nieważna na podstawie paragrafu 5 art. 1529 art. Okazało się, że grunt, z którego sprzedano las, obejmował cały majątek Lewaszowów, zabezpieczenie i zabezpieczenie zaległości państwa z tytułu poprzednich warunków gospodarowania. Sąd zajął to samo stanowisko i zniszczył umowę, gdyż działała na szkodę skarbu państwa, uznając za nieważne wszystkie jej zobowiązania, a oparte na niej roszczenie bezpodstawne. Jednakże w tym przypadku nie ma w ogóle miejsca na zastosowanie art. 1529r. i uwzględnienie nadrzędnego interesu skarbu państwa. Okazuje się po prostu, że właściciel nie miał swobody rozporządzania swoim majątkiem, że sprzedał tak znaczną jego część, co nierozerwalnie służyło jako zabezpieczenie odzyskania majątku przez osobę trzecią, bez jego zgody. Wynika z tego, że w interesie osoby trzeciej – zniszczenie sprzedaży mienia – jest sprawą o znaczeniu ogólnym, a nie nadzwyczajnym.
W takim przypadku po zniszczeniu sprzedaży następuje oczywiście rozliczenie kupującego ze sprzedającym w kwotach przekazanych na próżno i ze wzajemnymi stratami. I w powyższym przypadku drogę do tych kalkulacji również zamyka zdecydowana konkluzja sądu, że w przypadku zniszczenia umowy wszelkie roszczenia z niej wynikające zostaną uznane za nieważne.
Do Cass. postanowienie 1886 (nr 85) uznano porozumienie umowne za nielegalne, zgodnie z którym jeden kontrahent zobowiązał się zrekompensować drugiemu pobranie grzywny skarbowej za spisanie umowy na zwykłym papierze, która mogła spaść na tę ostatnią, ponieważ taka grzywna ma skutek karny i jako taka nie może zostać przeniesiona na inną osobę za zgodą osób prywatnych, nawet w formie pisemnej umowy.
Prawo, nakładając karę na osobę naruszającą interes publiczny, nie niszczy ani nie unieważnia umów dotyczących wzajemnych zobowiązań pomiędzy osobami prywatnymi – po prostu dlatego, że osoby uczestniczące w transakcji nie korzystają z odpowiednich praw handlowych lub nie są członkami odpowiednich cechów. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma powodu, aby niszczyć transakcję, która nie jest sprzeczna z prawem, w oparciu o jedno naruszenie interesu państwa, który może być już chroniony porządkiem prawnym (orzeczenie Kasy 1869, nr 454).
Izba rozwiała ten warunek, powołując się na art. 1529. Zach. Obywatel widząc w tym zatajenie ceny majątku w celu uniknięcia płacenia ceł i wnioskując z tego, że szkodzi to skarbowi państwa. Senat uchylił tę argumentację, uznając, że w tym przypadku ustawa grozi karą pieniężną, ale nie niszczy praw nabytych na mocy umowy (decyzja Kasy 1878, N 102).
Brak określenia wartości zamówienia według wartości pieniężnej nie powoduje nieważności umowy (orzeczenie Kasy 1874, nr 509).
Umowy o pozasądowości i jurysdykcji. Wszelkie roszczenia dotyczące praw obywatelskich podlegają kontroli sądowej i nie mogą zostać odrzucone przez właściwy sąd. Osoby prywatne nie mogą pozbawiać się wzajemnie za obopólną zgodą prawa do odwołania się do sądu z roszczeniami dotyczącymi nieporozumień i sporów, które mogą wyniknąć w jakimkolwiek przedmiocie prawa cywilnego (chyba że zgodziły się na postępowanie pojednawcze lub arbitrażowe w szczególnej formie przewidzianej przez prawo). Umieszczenie w umowie między stronami warunku, że jedna ze stron jest zobowiązana bez zastrzeżeń do poleceń lub żądań drugiej i nie może dochodzić sprawiedliwości w żadnym przedmiocie przed sądem, w żadnym wypadku nie pozbawia żadnej ze stron przysługującego jej na mocy prawa powszechnego prawa do dochodzenia przed sądem naruszenia umowy przez drugą stronę lub zadośćuczynienia za nielegalne działanie drugiej strony (por. postanowienia Kasy 1879, nr 22; 1880 miasto, N 71).
Prawo do ubiegania się o ochronę sądową i do ubiegania się o przynależność do sądu jest niezbywalne i nie może podlegać ograniczeniom z woli osób w przypadkach nieprzewidzianych w samej ustawie. Dotyczy to wszystkich przypadków, w których strony umowy zobowiązują się w przypadku sporu nie uciekać się do postępowania sądowego.
Wyprowadzając tę zasadę, Senat (decyzja Kas. 1876, N 290) wyłącza z niej warunek polubowny pomiędzy stronami – podporządkowanie się decyzji ostatecznej instancji apelacyjnej. Jednak w tym przypadku Senat ma na uwadze treść decyzji. Wyjaśnia, że pomimo takiego warunku decyzja odwoławcza może zostać uchylona ze względu na naruszenie prawa; a skoro we wniosku o unieważnienie nie wskazano takich naruszeń, a jedynie wskazano nieprawidłowości merytoryczne, wówczas musi nastąpić spełnienie warunku ugody.
W sile 227 art. Szac. gr. Sąd. (dotyczy ugód, decyzja Kasy 1876, nr 17), strony przy zawieraniu umowy mogą określić sąd pierwszego stopnia, któremu poddadzą ewentualne spory mogące powstać w związku z tą umową i jej wykonaniem (postanowienie Kasy 1884, nr 96). We wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw dotyczących nieruchomości, strony mogą za obopólnym porozumieniem wybrać inny sąd rejonowy niż ten, przed którym sprawa byłaby rozpatrywana w trybie ogólnym (art. 228).
Dostarczone przez 227 art. Szac. gr. Sąd. Prawo do ustalenia sądu I stopnia już przy zawarciu umowy, w którym strony za obopólną zgodą zamierzają rozstrzygnąć spory wynikające z umowy, jest ograniczone jurysdykcją ze względu na rodzaj spraw (na przykład art. 228 o nieruchomościach) i stopniowalność sądów. Zasadę tę wprowadza nowy statut sądu. Na jej podstawie nie da się poddać sądom działającym na obszarze starego porządku sporów, które zgodnie z ich dotychczasową jurysdykcją nie podlegają ich rozpatrzeniu; nie stoi jednak na przeszkodzie, aby osoby zawierające umowę poza miejscowością objętą nowym statutem poddawały swoje spory, w granicach art. 227, pod rozstrzygnięcie nowych sądów. Cass. postanowić 1870, N 507; 1875, N 781.
Ubezpieczenie towarów zabronionych w eksporcie, imporcie lub importowanych w tajemnicy. UT 547.
Transakcje obejmujące produkcję towarów w cudzym imieniu i bez płacenia ceł. T. V., wyd. 1893, Konst. och, prawda. podatek., art. 336.
Przekazywanie i sprzedaż chleba wypożyczonego ze sklepów rezerwowych jednej rodziny drugiej lub osobom należącym do innej klasy. Szac. Szturchać. wyd. 1892, sztuka. 67, 132.
Strajki i porozumienia między handlarzami i przemysłowcami w celu podniesienia lub obniżenia cen artykułów spożywczych w celu ograniczenia ich swobodnego importu. U. Prodov. wyd. 1892, sztuka. 121, 138.
Płatności gotówkowe pomiędzy urzędnikami medycznymi a dostawcami zaopatrzenia dla instytucji, w których służą. U. Doktorze. wyd. 1892, sztuka. 90.
Transakcje dotyczące transferu zanieczyszczonych przedmiotów. U. Doktorze. wyd. 1892, sztuka. 736.
Obowiązki osób obejmujących stanowiska duchowne i ministerialne w zakresie wydawania części dochodów lub świadczeń alimentacyjnych swoim poprzednikom lub ich rodzinom. Szac. Generał Duch wyd. 1892, sztuka. 534.
Ogólnie rzecz biorąc, zajmuje się wynajmem miejsc dla duchownych i duchownych. Mn. Państwowy Sw. 22 maja 1867. śr. Cass. postanowić 1870, N 1701.
Transakcje zbycia majątków ziemskich Regionu Zachodniego na rzecz osób polskiego pochodzenia. Zach. Sztuka obywatelska. 698, ok. 2.
Transakcje dokonywane przez pełnomocników przysięgłych w celu nabycia praw swoich klientów w sporach sądowych. Sąd Instytucyjny. Szac. 400.
Transakcje powierników i kuratorów w celu nabycia wierzytelności innych pożyczkodawców uczestniczących w masie. Szac. Sąd. Okazja. 530.
Ewidencja cesji, sprzedaży i obciążenia oczekujących spadków. 710 art. Zach. Obywatel Sob. Wrzesień decyduję I, 598.
Transakcje związane z nabyciem przedmiotów zastawionych przez właścicieli biura pożyczkowego, przynajmniej w drodze umowy z pożyczkobiorcą. Zach. Sztuka obywatelska. 1663, ok. 1, przym., art. 13.
Można przytoczyć orzeczenia kasacyjne o nieważności transakcji:
W sprawie cesji oczekiwanego spadku. – 1872, N 1096.
Warunki zatrudnienia, w których wykonawca w miejsce dotychczasowych przepisów umieścił regulacje karne, a mianowicie specjalną karę pieniężną nakładaną przez pracownika za obrazę właściciela i kradzież. – 1871, N 671.
O pomoc w zaaranżowaniu małżeństwa za ustaloną opłatą. – 1867, N 70.
W sprawie przekazania do utrzymania mostu z prawem do odbioru, niedozwolonego przez ustaloną procedurę. – 1874, N 627.
Warunki, w których jedna strona narzuca drugiej ograniczenie prawa, którego nie ma prawa ograniczać, a mianowicie prawa do handlu na całym obszarze, na wsi. – 1868, N 86.
Warunki sprzedaży z prawem do wystawienia ich zamiast dokumentu sprzedaży. Wrzesień decyduje w J. M. Yu. 1859, październik, nr 5; 1861, N 9; 1862, nr 9.
Transakcja między dwiema osobami dotycząca licytacji majątku osoby trzeciej w tym sensie, że gdy jedna podaje cenę za spadek, druga nie ma prawa jej podnieść, pod groźbą kary, została uznana przez sąd Królestwa Polskiego za nieważną na podstawie art. 1133. Kodeks pięter, jako sprzeczne z dobrymi prawami i zawarte na szkodę osoby trzeciej. Cass. postanowić 1878, N 62.
Uznając transakcję w trybie art. 1529 Zak. Obywatel zawarł umowę w celu przeniesienia majątku w celu uniknięcia płacenia długów, sąd ma obowiązek najpierw ustalić niewypłacalność dłużnika w celu zapłaty oraz brak innego majątku, który mógłby zostać przejęty przez wierzycieli. Cass. postanowić 1877, N 264. śr. Cass. postanowić 1881, N 24.
Kwestia skierowania umowy na cel niezgodny z prawem dotyczy istoty sprawy, a rozumowanie sądu w tym przedmiocie nie podlega weryfikacji kasacyjnej (postanowienie Kasy 1877, nr 38). W tym przypadku umowa została zniszczona, ponieważ została wycofana ze strajku stron, aby ukryć majątek przed roszczeniami strony trzeciej.
Nałożenie na córkę obowiązku wobec przyszłego męża, że ojciec zobowiązuje się do zapewnienia przyszłego życia rodzinnego małżonków za określoną kwotę jest całkowicie legalne i nie godzi w zakazy art. 1529. 2 Sob. Wrzesień postanowienie V, N 1186. W decyzji pod N 1157 uznano za ważne pokwitowanie wydane pannie młodej przez pana młodego w celu otrzymania od niej 2400 rubli. z okazji zawarcia związku małżeńskiego, z zastrzeżeniem, że jeżeli małżeństwo nie dojdzie do skutku, pieniądze należy zwrócić. Nie jest to ani targowanie się, ani kara, ani pożyczka, ale wydanie pieniędzy na określony cel, po przekroczeniu którego należy je zwrócić.
Włączenie przez wykonawcę dekretu karnego do warunków zatrudnienia w miejsce istniejących przepisów stanowi przywłaszczenie sobie prawa zakazanego przez prawo i nie powinno być ważne (decyzja kasacyjna 1871, nr 671; 1876, nr 342; 1878, nr 73). Na tej podstawie sąd unieważnił przepis dotyczący kar pieniężnych dla pracowników za absencję i pijaństwo oraz nieposłuszeństwo lub zniewagę.
Nasze prawo w ogóle nie wspomina o braku celu lub motywu, ale
1) dopuszcza spór o brak pieniędzy, a z braku pieniędzy niszczy pożyczkę (art. 2014);
2) jeżeli okaże się, że powód wskazany w umowie nie istnieje i że umowa nie zostałaby zawarta, gdyby strona zobowiązana w chwili jej zawarcia wiedziała o braku przyczyny obligatoryjnej, to w naszym przypadku sąd słuszny będzie musiał zwolnić pozwanego od odpowiedzialności, choć nie ma co do tego ogólnej reguły. Będzie to zależeć od okoliczności. Np. w powyższym przypadku (o testamencie) jasne jest, że obowiązek nie wynika bezpośrednio z umowy, ale z testamentu. Gdy nie było testamentu (na 200 sztuk bydła), nie było zobowiązania na 2000 rubli; zobowiązanie wynikające z umowy pojawia się jedynie jako zastąpienie (odnowienie) zobowiązania wynikającego z testamentu. W konsekwencji, gdy testament jest nieważny, obowiązek znika. W takim przypadku możliwe jest również odwrócenie tego, co zostało zapłacone w ramach zobowiązania.
§ 8. Znaczenie formy w umowie. – Postanowienie rzymskie i zasady ustawodawstwa obcego. – Historyczne znaczenie formy w ustawodawstwie rosyjskim. – Zasady wykonywania aktów. – Brak przywództwa. – Wahania praktyki sądowej i jej tendencja do formalizmu. – Znaczenie pojawienia się w aktach umowy. – Akty gospodarstwa domowego. – Umowy ustne. – Czy można je udowodnić na świadkach? – Opłata skarbowa.
Podstawą umowy jest zgoda woli stron. Wydawać by się mogło, że to wystarczy i że dla mocy wiążącej umowy wystarczy poświadczyć umowę i treść testamentu wystarczającymi dowodami, stosownie do charakteru przedmiotu. W tym sensie każdy zewnętrzny przejaw woli, każdy znak dokonanej umowy, czyli każda zewnętrzna forma umowy (w szerokim tego słowa znaczeniu) ma służyć jako dowód zawarcia umowy. Są to: uroczyste słowo przyrzeczenia, czynność symboliczna, pismo, udział świadków, notariusza i sądu. Jednak wraz z rozwojem prawodawstwa pozytywnego to podstawowe, pierwotne znaczenie formy ulega zmianie. Niektóre ze zwykłych oznak zgody okazują się niewystarczające i niejasne; wraz ze wzrostem złożoności transakcji i stosunków prawnych konieczne jest zapewnienie większej pewności ich zewnętrznemu wyrazowi; Interesy fiskalne państwa wiążą się ze stosowaniem tej czy innej formy.
Wtedy forma czy znak zewnętrzny nie jest już tylko narzędziem dowodowym; służy nie tylko identyfikacji (ad probationem). Forma staje się niezbędnym warunkiem ważności umowy, tak że umowa, w której ta forma nie jest zachowana, zostaje pozbawiona mocy obowiązującej, a jedynie forma prawna może stanowić jej dowód.
Rzymskie prawo umów było ściśle formalne. Dla ważności umowy przed prawem konieczne było jej zawarcie w przepisanej formie, tzw. zastrzeżeniu (stipulatio), które polegało na z jednej strony propozycji pytania ostatecznego, a z drugiej strony odpowiedzi na to pytanie. Sama umowa nie stanowiła zobowiązania (solus konsensus non obligat). Jedynie w drodze wyjątku przyrzeczenie nieformalne nabierało mocy, gdy towarzyszyło mu potwierdzenie zapłaty lub świadczenia od drugiej strony, a dla niektórych rodzajów transakcji (emtio venditio, locatio Conductio, societas, mandatum) dopuszczano możliwość zawarcia prostej umowy (nudum pactum, nudus konsensus). Wręcz przeciwnie, w nowym prawie europejskim, zgodnie ze zwyczajem, przyjęto koncepcję, że dla każdej umowy wystarczy umowa i że wszelkie jej formy, nawet pisemne, służą jedynie jako dowód zawarcia umowy. Zatem to, co w prawie rzymskim stanowiło wyjątek – nudum pactum – stało się zasadą ogólną, jednak dla niektórych umów i aktów, ze względu na ich szczególne znaczenie, wypracowano ścisłą formę prawną.
Koncepcja ta pozostaje zasadniczo koncepcją podstawową, do której ogólnie odnosi się najnowsze prawodawstwo; lecz w poszczególnych ustawodawstwach tej czy innej strony jest on stosowany nierówno i niekonsekwentnie. Niektórzy skłaniają się ku systemowi nieformalnego porozumienia, pozostawiając całkowicie woli stron jego ujęcie w takiej czy innej formie służącej jego potwierdzeniu, innych wyróżnia rygoryzm obowiązkowych formalności przewidzianych dla tego typu umów. Tym samym prawo francuskie zdaje się kierować zasadą, że do ważności umowy wystarczy umowa, a niektórym rodzajom umów (darowiznę, hipotekę, adopcję, małżeństwo) stosuje uroczystą, ścisłą formę. Ale jednocześnie prawo francuskie bezwzględnie wymaga formy pisemnej w przypadku wszystkich transakcji o wartości większej niż 150 franków i nie pozwala na udowadnianie takich transakcji w sądzie przez świadków (Kodeks civ. 1315, 1341, 1326), chyba że istnieją pewne fakty na piśmie – rozpoczęcie de preuve par écrit – które można wyjaśnić za pośrednictwem świadków. Nie ograniczając się do tej formalności, prawo francuskie ustanawia inne, mniej lub bardziej uciążliwe.
I tak na przykład żąda, aby porozumienia wzajemne były sporządzane w tylu egzemplarzach, ile jest zaangażowanych stron (Kodeks cywilny 1325); wymaga, aby jednostronny akt gospodarstwa domowego dotyczący długu, nie spisany własnoręcznie, zawierał oprócz podpisu specjalny zapis dłużnika, że potwierdza on akt (bon, ou approuvé. Code civ. 1326). Prawo pruskie wymaga pisania przy wszystkich transakcjach powyżej 50 talarów. Przeciwnie, prawo austriackie dopuszcza pełną swobodę transakcji nieformalnych, z wyjątkiem tych, które ze swej natury wymagają (np. nieruchomości) formy formalnej lub pisemnej i notarialnej.
A w naszym prawie istnieje, choć kategorycznie niewypowiedziana, zasada, że niektóre umowy i transakcje wymagają bezwarunkowego przestrzegania przypisanej im formy pisemnej, czyli specjalnej. Jednak zastosowana do szczególnych przypadków zasada ta nadal budzi wśród nas wiele zdziwienia. Nasze prawo w swoich podstawowych zasadach nie wyróżnia się dążeniem do formalizmu, a jego obecne formalności, niedostatecznie wyjaśnione zarówno w prawie, jak i w praktyce, zostały wzięte przeważnie z zewnątrz, z instytucji zagranicznych, a w dodatku podejmowane fragmentarycznie, w różnym czasie, czasem bez uwzględnienia ogólnych zasad ustawodawstwa, z którego je wzięto. Dlatego też formalności naszych aktów prawnych nadal stanowią dość pstrokatą i zawiłą siatkę. Podstawy obecnego ustawodawstwa w tej kwestii sięgają epoki reform Piotra Wielkiego.
Wówczas głównym celem ustalania formalności przy pisaniu i wykonywaniu ustaw była z jednej strony intencja rządu, aby zapobiec przygotowywaniu podstępnych i oszukańczych aktów, a z drugiej strony zwiększenie dochodów skarbu państwa. Celu pierwszego nie udało się osiągnąć, natomiast cel ostatni, czyli odsetki fiskalne, nabrał w XVIII w. przeważającego znaczenia, tak że naruszenie formalności w połączeniu z ewentualną szkodą dla dochodów państwa mogło stanowić podstawę do uznania ustawy za nieważną. Nowe zasady postępowania cywilnego, wprowadzone w naszym kraju w XVIII wieku, wzorowane na wzorach ówczesnych ustaw obcych, odzwierciedlały panującą wówczas teorię dowodu formalnego. Stąd w naszej praktyce sądowej, w postępowaniach wyłącznie pisemnych, rozpowszechniła się tendencja do formalizmu w omawianiu umów i wynikających z nich praw.
W obecnym stuleciu nasze ustawodawstwo, zwłaszcza od czasu publikacji Kodeksu Praw, rozwijało się przede wszystkim pod wpływem Kodeksu Napoleońskiego i poglądów francuskich, które w większości były przyjmowane także fragmentarycznie, bez całościowego uwzględnienia ducha i treści całego systemu i historii prawa. W ten sposób do naszego prawa weszły pewne zasady, co dodatkowo przyczyniło się do rozwoju formalizmu.
Nasze prawo nigdzie nie wyraża kategorycznej zasady (jak francuskie czy pruskie), że transakcje ustne przekraczające ustaloną kwotę lub w szczególnych przypadkach są niedozwolone lub nie podlegają procesowi. Przeciwnie, w 571 art. Zach. Obywatelu mówi się, że tryb zawierania umów ustnych polega na pełnej woli umawiających się stron, o ile są one ustalone na niewymuszonej arbitralności i obopólnej zgodzie i nie zawierają niczego sprzecznego z prawem. Z tego możemy wywnioskować, że prawo uważa za główną podstawę i konsolidację umowy wzajemne porozumienie stron (consensus facit obiligationem). Z innych artykułów można jednak wyciągnąć wniosek, że nasze prawo przypisuje pełną moc dowodową wyłącznie umowom pisemnym, a umowy ustne dopuszczają w drodze wyjątku tylko w niektórych przypadkach. I tak w rozdziale 1 działu IV, o sporządzaniu i wykonywaniu umów w ogóle, ustawa ustanawia następujące kategorie form umów: pańszczyźnianą, osobistą, notarialną i domową, a w umowach krajowych rozróżnia umowy pisemne i ustne (art. 1531).
W domu sporządza się je w formie pisemnej lub ustnej: umowy w sprawie depozytu na sprzedaż nieruchomości, sprzedaży majątku ruchomego, wymiany majątku ruchomego, odbioru towaru ze sklepu, bagażu, pełnomocnictwa do złożenia wniosku (Prawo cywilne 1380, 1510 i nast., 1685, 2045, 2104, 2321). Do tych samych spraw należą: pełnomocnictwa ustne do napaści na osobę niepiśmienną przed sądami z poprzedniego postanowienia (Prawo. Sąd Cywilny, art. 42); umowa najmu ruchomości m.in. bydło, wozy itp. (Ustawa cywilna. 1700); w sprawie dzierżawy budynków miejskich i działek miejskich (art. 1702); w sprawie zatrudniania służby i pracowników (Prawo cywilne 2226); w sprawie zatrudnienia do pracy na wsi (z dwoma świadkami) Krzyż. Instytucja 31, przym. 2, § 3; zgodnie z rozporządzeniem z 1886 r. o zatrudnianiu do prac wiejskich umowy ustne nie podlegają żadnym formalnościom, a pisemne można składać do poświadczenia podpisów w policji lub komisjach wojewódzkich i do włączenia do dostępnych w nich ksiąg transakcji i umów; ponadto udostępniana jest osobom chcącym zawierać umowy przy wykorzystaniu specjalnych arkuszy umów i rozliczeń (art. 12–20; 69); w sprawie zatrudniania pracowników w fabrykach, fabrykach i manufakturach (Konst.
Przemysł, Sztuka. 86 i nast.); w sprawie przydziału pracy cechom i rzemieślnikom (Konstytucja Przemysłu, art. 424). W przypadku następujących transakcji dopuszcza się ustną umowę z adnotacją w księdze instytucji majątkowej: o przyjęciu studenta (Konstytucja Przemysłu, art. 417 i nast.); Transakcje chłopskie do 300 rubli są rejestrowane w księdze rządu volost. (Krzyż Generalny. Pol. 91, Krzyż. Instytucja 31, załącznik 2, § 3); w sprawie dzierżawy ziemi przez chłopów na czas określony i za określoną kwotę (ustawa Kodeks cywilny, art. 1700).
Ponadto w odniesieniu do zawierania i sporządzania umów prawa rozróżniają: po pierwsze, umowy zawierane w ramach pańszczyzny - hipoteki na nieruchomościach (art. 1642, 1643); po drugie, występowanie w sprawach pańszczyźnianych: o sprzedaży nieruchomości (1683), o pożyczce z zastawem nieruchomości (1667, 1668), pismach o pożyczce pańszczyźnianej (2033, 2034), listach powierniczych (2308 i nast.), księgach odrębnych (prawo cywilne, art. 708, załącznik I, art. 18); po trzecie, te, które pojawiają się w sprawach maklerskich: o najmie nieruchomości, o umowach, o najmie osobistym i pismach o pożyczce mieszkaniowej (1701, przypis, 1742, przypis 1, 2224, przypis, 2036, przypis). W przypadku wprowadzenia zapisu notarialnego zmienia się odpowiednio tryb dopełnienia tych formalności. Zobacz Notariusz. Podłoga. i Time Right 1867 w komplecie. Kolekcja Zacha. N 45135.
W przypadku niektórych kategorii artykułów związanych z tym lub innym rodzajem umowy prawo określa, w jakiej formie należy sporządzić umowę. Tak więc przy sprzedaży wskazany jest protokół sprzedaży i dowód wpłaty za dom (1680, 1686); o zatrudnienie, o zawarcie umowy – akt pojawienia się (1701, 1742); o pożyczkę - osobistą lub domową (2031 r.) itp. Jako dowód w umowie o zatrudnienie urzędnika wymagany jest akt pisemny - Konst. Okazja. 8, 36, w umowie o bodmery, ubezpieczenia, weksle – Konst. Sąd. Okazja. 284; Obowiązkowe jest zawarcie pisemnej umowy o zatrudnienie stoczniowca - 220, 256 Konstytucji. Okazja.; Połóż porządek. 1213; w sprawie wynajęcia pilota na całą podróż – Ord. Okazja. 315, 316; w sprawie wynajmu pomieszczeń targowych – Konst. Okazja. 602, uwaga; odcinek wypłaty, książeczka wynagrodzeń – wzór umowy o pracę personelu i pracowników – Konst. Okazja. 261, Konst. Przemysł, Sztuka. 92; ten sam notatnik dla pracowników statków - Ord. Umieścić. Wiadomość 317 do kont. 1893; weksel maklerski następuje poprzez wpis w księdze maklerskiej – Konst. Okazja. 636, 592, przym. Ja, sztuka. 97. Czasami prawo wymaga, aby umowa była spisana w kilku formach. Takie są warunki zatrudnienia stoczniowca – Konst. Okazja.
225; sługa statku i wodnik – 260; przy wynajmie statku towarowego – 333; weksel – Konst. Weksel, art. 3. W pozostałych przypadkach mniej lub bardziej szczegółowo wskazuje się, co należy umieścić lub jakie pozycje należy wymienić w akcie (np. 1686 kc); ale jaką moc mają te dekrety, bezwarunkową czy względną, i czy ich naruszenie pozbawia umowę mocy wiążącej, czy tylko osłabia jej skuteczność - nasze prawo określa to pozytywnie tylko w rzadkich przypadkach. Dlatego podczas sporów często dochodzi do zamieszania. Niejasności te częściowo rozwiązano w poprzednim postępowaniu, dzieląc kary na bezsporne i kontrowersyjne, wykonywane przez policję lub sąd (Prawo. Sąd. Cywilny, art. 1, 2, 12, 571). Za bezsporne uznano jedynie zobowiązania zaciągnięte prawnie; zatem gdy po zgłoszeniu czynu na policję okazywał się on nie do końca zgodny z formalnościami określonymi w ustawie, policja miała podstawy odmówić przyjęcia go do postępowania i wówczas konieczne było przeszukanie sądu pod kątem tego czynu.
W nowej procedurze tego rozróżnienia już nie ma, a sąd w każdym przypadku będzie musiał przyjąć akt do rozpatrzenia.
Nowe ustawy o sądownictwie udostępniły nam nowe, ulepszone narzędzie stosowania prawa w kontrowersyjnych sprawach cywilnych, jakim jest sąd ustny, który istniał do tej pory tylko z nazwy, a nie w rzeczywistości, i znacznie rozszerzył uprawnienia sędziego w zakresie omawiania i oceny dowodów. Jednak przy stosowaniu nowych ustaw praktyka sądowa wykazuje nie mniejsze, jeśli nie większe niż wcześniej, dążenie do formalizmu w kwestiach formy umów i transakcji cywilnych, a kierunek ten jest tym bardziej zauważalny, że w nowych sądach po reformie chłopskiej omawiana jest znaczna liczba takich transakcji między osobami z klasy podatników a niepiśmiennymi, które w przeszłości w ogóle nie były rozpatrywane przez sąd.
Tę tendencję do formalizmu tłumaczy się po pierwsze względną młodością i niepewnością naszej praktyki sądowniczej, a także naturalną nieufnością sądu najwyższego do uprawnień nowych urzędników sądowych, zwłaszcza sędziów pokoju; po drugie, słabość lub brak przywództwa w naszym prawie cywilnym; po trzecie, przez niektóre orzeczenia samej ustawy o sądownictwie (np. art. 409 i 410), które ograniczają swobodę sędziego w omawianiu dowodów. W tej tendencji do przywiązywania zdecydowanej wagi do formalności występowania i wykonywania umów, nasze sądy początkowo potwierdziła praktyka Cass. Dep. Senatu (przynajmniej na początku, ostatnio poglądy samego Senatu na ten temat znacznie się rozszerzyły).
Trudno uznać taką skłonność do formalizmu za zgodną z duchem naszego prawodawstwa, które nigdzie nie wyraża ogólnej zasady o bezwarunkowym znaczeniu formy, a jedynie w niektórych przypadkach ustalenie szczególnej ścisłej formy aktu niewątpliwie łączy ją z ważnością całej umowy w osiąganiu jej głównego celu. Ponadto nowy regulamin postępowania cywilnego zapewnia sędziemu większą niż dotychczas swobodę w zakresie omawiania dowodów pisemnych, dopuszczając do dyskusji wszelkiego rodzaju pisma (art. 438, 456). Akty krajowe uznane za autentyczne należy przyjmować z równą mocą z aktami sporządzonymi w dobrym stanie lub przy których świadkami byli; akt nieuznany za poddany lub akt osobisty zachowuje moc aktu krajowego; określenie siły i korzyści aktów krajowych i innych nieformalnych pozostawia się sądowi (art. 458–460).
Zatem wobec braku ogólnej zasady przewodniej w prawie pewnym pewnym sposobem prawidłowego rozwiązania wątpliwości jest ustalenie w każdym przypadku znaczenia prawnego tej czy innej formalności oraz jej związku z treścią i celem umowy oraz istotą wymagania z niej wynikającego. Jest oczywiste, że nie wszystkie formalności mają w prawie to samo znaczenie i że w każdym akcie należy odróżnić określony przez nią stosunek prawny, zgodnie z celami stron, od tych zdarzeń, które poświadcza treść aktu i mogą mieć, niezależnie od jego ważności i wykonalności w swoim głównym celu, niepodważalne znaczenie prawne dla stron. I tak np. szczególne prawo zastawu na zabezpieczenie długu jest dochodzone wyłącznie w formie hipoteki, a w przypadku niezachowania tej formy prawo zastawu jest nieważne; nie narusza to jednak w żaden sposób prawa do osobistego odbioru długu z tytułu pożyczki zatwierdzonej w tym samym dokumencie.
Forma aktu pańszczyzny, ustalona dla niektórych umów, ma znaczenie bezwarunkowe. Tego samego nie można powiedzieć o formalności pojawienia się aktu w sprawach poddanych lub notarialnych. W innych przypadkach, gdy z powodu celu i zamiaru lub bezpośredniego wyrażenia prawa wystąpienie to jest obowiązkowe, ważność stosunku umownego, któremu akt odpowiada swoim celem, pomiędzy stronami, przez które akt został sporządzony, zależy od dochowania tej formalności. Ale ogólnie rzecz biorąc, wygląd czynu ma znaczenie jedynie względne. Jeżeli autentyczność woli wyrażonej w umowie przez wierzyciela nie budzi wątpliwości, nie ma bezpośredniej podstawy prawnej, która pozwalałaby na zwolnienie tej osoby z odpowiedzialności tylko dlatego, że sama umowa nie została ujawniona tam, gdzie powinna znajdować się w momencie jej sporządzania: najwyraźniej nie ma potrzeby poświadczania tego, co samo w sobie jest prawnie wiarygodne (tj. w pewnym sensie porozumienia stron, konsensusu). Brak zaświadczenia może mieć decydujący skutek formalny tylko wtedy, gdy prawo tego zdecydowanie wymaga, ze względu na szczególne względy państwowe.
Niezależnie jednak od tych szczególnych względów pojawienie się umowy jako dowodu zawarcia umowy już w chwili jej zawarcia nabiera znaczenia prawnego, gdy w trakcie wykonywania umowy okaże się, że wykonanie to wiąże się z prawami osób trzecich, które nie brały udziału w umowie. W odniesieniu do tych osób autentyczność umowy stron z chwili jej zawarcia może okazać się niewiarygodna bez urzędowego poświadczenia. Tak więc w przypadku niewypłacalności dłużnika, gdy jego majątek zasadniczo staje się własnością wszystkich wierzycieli łącznie, jego zobowiązania nie ujawnione w odpowiednim czasie ustępują tym ujawnionym, które mają tę zaletę, że są wiarygodne (w przeciwnym razie każdy dłużnik mógłby w porozumieniu z pozbawionymi skrupułów osobami w każdej chwili zaciągnąć na nie nowe zobowiązania i konkurując z prawowitymi i wiarygodnymi wierzycielami, zmniejszyć fundusze mas ze szkodą dla tych ostatnich). Poślubić. Sztuka. 2039 Zach. Obywatel W tym sensie Ort. gr. Sąd. w rozdziale dotyczącym dowodu sądowego (art.
459) postanawia, że czyny popełnione lub ujawnione w ustalony sposób mają pierwszeństwo przed czynami domowymi i innymi dowodami pisemnymi; te drugie można jednak zaakceptować w zakresie, w jakim nie zaprzeczają one w pozytywny sposób pierwszym lub nie służą ich uzupełnieniu. Zasada ta w sposób oczywisty odnosi się do konfliktu praw wynikających z praw ujawnionych z uprawnieniami wynikającymi z aktów krajowych.
Bardzo ważnym i wciąż kontrowersyjnym pytaniem w naszej praktyce sądowej jest pytanie, w jakich przypadkach prawo dopuszcza umowy ustne i w jakim stopniu możliwe jest udowodnienie przed sądem istnienia takich umów poprzez świadków bez aktów i dowodów pisemnych. Powyżej znalazły się przepisy naszego prawa dotyczące umów ustnych z klauzulą generalną stanowiącą, że tryb ich zawierania zależy od pełnej woli stron umowy. Najwyraźniej ogólne znaczenie tego 571. artykułu. jest nieco zmodyfikowana przez dopisek do niego, w którym jest powiedziane, że „jakich szczegółowych umów nie można zawierać inaczej niż w formie pisemnej, jest to wskazane w Księdze IV tego kodeksu, dla każdego z nich z osobna”. Jednocześnie w 573 art. Mówiono: zgodnie z postanowieniami poprzednich sądów, że ustne umowy i zobowiązania w przypadku sporu rozpatrują komisariaty policji i sądy ustne; ale nawet tam najwyraźniej nie było sprawiedliwości dla takich umów, które prawo nakazywało zawierać wyłącznie w formie pisemnej.
Zatem w odniesieniu do ustnego zatrudniania służby i pracowników posługujących się wyłącznie paszportem wskazuje się, że w sporze dotyczącym takiego zatrudnienia wnioski nie są uwzględniane ani przez policję, ani przez sąd ustny, jeżeli ustne zatrudnienie odbyło się w obecności pośrednika (art. 2226, przyp.). Zasada tego rodzaju była zgodna z obowiązującą w naszym kraju procedurą pisemnego postępowania sądowego, zgodnie z którą przy składaniu wniosku wstępnego do sądu konieczne było przedstawienie dowodów co do roszczenia, a bez tego wniosek nie został uwzględniony. Ale poza pisemnym postępowaniem sądowym nie było innych sądów, ponieważ sądy ustne istniały tylko na papierze. W rzeczywistości sąd ustny był jedynie sądem gospodarczym; ale nawet w sądzie handlowym dowód składany przez świadków był ograniczony przepisami 284 i 285 Konstytucji. Sąd. Targowanie się, na mocy którego świadkowie nie są dopuszczeni w takich umowach, które z mocy prawa muszą być zawarte w formie pisemnej. Wykluczone są z tego dwa przypadki: gdy dokument ze względu na okoliczności nie mógł zostać sporządzony np.
w bagażu podczas pożarów, powodzi itp. oraz gdy pisemny obowiązek zaginął przypadkowo, a jego istnienie i treść można wiarygodnie udowodnić.
Tym samym sądy powszechne pozostały zamknięte dla bardzo wielu spraw sądowych opartych na najpowszechniejszej wśród ludzi formie transakcji – transakcji ustnej. Było to istotne uchybienie sądu. Ograniczając swobodę dowodu w sądzie, prawo niewątpliwie miało na celu – z jednej strony wyeliminowanie z sądu takich procesów, które ze względu na niejednoznaczność i złożoność dowodu ustnego utrudniałyby sprawowanie wymiaru sprawiedliwości, z drugiej – zachęcić strony umowy do zawierania transakcji w formie pisemnej. Ale ten ostatni impuls nie osiągnął swojego celu wśród masy analfabetów, do której należała zdecydowana większość ludności. Wspomniana niedogodność stała się niezwykle widoczna po zniesieniu pańszczyzny, kiedy wszyscy ludzie, którzy dotychczas znajdowali się poza sferą wolnych stosunków obywatelskich, stali się pełnoprawnymi osobami w swoim majątku i przemyśle.
Wydając nowe ustawy sądowe, zamierzano skorygować to niedociągnięcie. Wszędzie ustanowiono sąd werbalny. Wraz z osłabieniem starej teorii dowodu formalnego sędzia zyskuje większą swobodę w omawianiu argumentów i dowodów oraz w rozstrzyganiu sprawy. Do rozstrzygania na miejscu spraw o mniejszej wadze powołano sądy grodzkie, które są uprawnione do ustalania wartości i siły dowodu na podstawie analizy werbalnej opartej na przekonaniu sumienia. Wydawać by się mogło, że sądy te wśród mas niepiśmiennej populacji umożliwiłyby rozstrzyganie codziennych sporów wynikających z transakcji ustnych. Ale to oczekiwanie nie było uzasadnione lub nie w pełni uzasadnione. w Konst. gr. Sąd. dla ogólnych stanowisk sądowych umieszczono artykuł (409) o następującej treści: Zeznania świadka mogą być uznane za dowód tylko tych zdarzeń, dla których ustawa nie wymaga pisemnego poświadczenia. Z tej reguły wyłączone są jedynie trzy przypadki: bagaż niezbędny w czasie klęski żywiołowej, utrata dokumentu własności w czasie klęski żywiołowej oraz dowód przedawnienia posiadania.
Skutki tej zasady praktyką Senatu Kasacyjnego rozciągnęły się na sądy pokoju i do wszystkich spraw sądowych w ogóle Senat zaczął stosować tę regułę z taką surowością, która zdaniem wielu przekroczyła niemal granice prawa w jego prawdziwym znaczeniu. W pierwszej połowie artykułu ustawa mówi o zdarzeniach wymagających pisemnego zadośćuczynienia. Interpretuje się to w ten sposób, że istnienia i warunków transakcji, która ze swej natury prawo wymaga zawarcia w formie pisemnej, nie można udowodnić na podstawie świadków. I jakie transakcje według rodzaju są wymagane do zawarcia na piśmie - nasze prawo cywilne nie zapewnia solidnych podstaw do rozwiązania tego problemu. Wobec braku ogólnej zasady w tym zakresie praktyka często przypisuje obowiązkowe znaczenie dla niektórych rodzajów stosunków umownych postanowieniom, które dla każdego określają formę transakcji, tj. jaka powinna być jej forma pisemna? Wnioskowanie z tego we wszystkich takich przypadkach, że forma słowna jest niedozwolona, jest mało uzasadnione bez bezpośredniego i pozytywnego wskazania.
W tym sensie nasze prawo byłoby jeszcze bardziej rygorystyczne niż najbardziej formalne ustawodawstwo – francuskie, gdyż w naszym prawie nie ma ani francuskiego złagodzenia kar w sprawach o małej wartości, ani francuskiej zasady dotyczącej rozpoczęcia de preuve pas ècrit. Taka surowość w niczym nie odpowiadałaby wewnętrznej ekonomii naszego życia, która wszędzie stwarza nieporównywalnie więcej trudności niż we Francji w sporządzaniu aktów pisemnych. W niektórych miejscach trudności te osiągają punkt pozytywnej niemożliwości.
Akt umowy należy opłacić z opłatą skarbową; jednakże niezastosowanie się do tej zasady nie pozbawia aktu mocy obowiązującej, a jedynie wiąże się z pobraniem kary pieniężnej (Ust. Gr. Court. 461, 462. T. V, wyd. 1893, Ust. Herb. Sat.).
Dla ważności umowy zasadniczo nie jest wymagane, aby koniecznie należała ona do jednego z typów lub kategorii określonych w prawie. Formy prawne nie wyczerpują oczywiście całej treści stosunków umownych w sferze gospodarczej: rozszerzają się one w miarę, jak stosunki gospodarcze stają się bardziej złożone – pojawiają się nowe potrzeby i dla ich zaspokojenia powstają nowe rodzaje transakcji. Dopuszczalne są wszelkie warunki, które nie są sprzeczne z ustawą (art. 1530).
Istnieją umowy, które nie odpowiadają swojej nazwie ani formie, w jakiej są zawierane. I ta okoliczność sama w sobie nie narusza ich realności, o ile ich rzeczywista treść nie jest sprzeczna z prawem.
Każdą umowę można uznać za ważną, jeśli nie jest zabroniona przez prawo. Dlatego dla ważności umowy wcale nie jest konieczne, aby można ją było zaliczyć do jednej z kategorii czynności bezpośrednio określonych przez prawo, ale wymagane jest jedynie, aby nie przedstawiała niczego nielegalnego (decyzja Kasy 1875, nr 810).
Jeżeli w warunkach samej transakcji transakcja będąca przedmiotem dyskusji sądu zostanie zakwalifikowana do określonej kategorii prawnej zobowiązań, sąd ma prawo ustalić inną kwalifikację umowy tylko w przypadku, gdy nazwa nie odpowiada związanym z nią cechom prawnym (orzeczenie Kasy 1874, nr 20).
Szczególna forma aktów. Do Cass. postanowienie 1887, nr 137, wyjaśnia się, że porozumienia stron dotyczące zniszczenia umowy i odstąpienia woli osoby od prawa wyrażonego w umowie mogą na mocy art. 1545 i 1547. Zach. Obywatel powinien być przedstawiony w formie aktu notarialnego lub aktu gospodarstwa domowego; jednakże w przepisach tych nie ma precyzyjnego wskazania, że poza danym sposobem wyrażenia wola stron nie mogłaby zostać wyrażona przez taką czynność, z czego niewątpliwie wynika, że zamiar lub zgoda osoby, która tej czynności dokonała, zrzekła się przysługującego jej z umowy prawa. W niektórych przypadkach wyrażenie woli może mieć znaczenie jedynie przy zastosowaniu sposobu określonego w prawie pod rygorem nieważności transakcji; przy czym ograniczenie to dotyczy jedynie przeniesienia lub ograniczenia prawa do nieruchomości (828 kc, co odpowiada art. 87 załącznik I do art. 708, wyd. 1887; 66 Notariusz Pol.).
Poza takimi przypadkami nie ma podstaw do uznania umowy za niewiążącą tylko dlatego, że nie jest wyrażona w specjalnym akcie lub zapisie na umowie, a w umowach generalnych dla swojej ważności nie wymagana jest specjalna forma, chyba że kiedyś prawo przewidywało lub strony w samej umowie postanowiły, że aby mogła służyć jako dowód, musi być spisana w określonej formie (Polityka o notariacie, cz. 66; Notariusz tymczasowy Pr. 1867, art. 21; art. TS). 457, 458; Art. 571;
Nie ma powodu przyjmować, że tylko takie dokumenty mogą stanowić dowód jakichkolwiek obligatoryjnych pokrewieństw, które można przypisać jednemu z rodzajów wymienionych w art. 1533–1535. (wyd. 1857). A transakcje nieformalne mogą mieć znaczenie, gdy prawo nie ustaliło w tym przypadku takiej czy innej formy pod rygorem nieważności. Na tej podstawie sąd błędnie odrzucił jako dowód zadłużenia prywatny list brata do siostry w sprawie przyjęcia na przechowanie banknotów (postanowienie Kasy 1877, nr 281).
Transakcje ustne i ich związek z transakcjami pisemnymi. Choć forma tych porozumień, które prawo kwalifikuje jako umowy formalne lub krajowe, jest ustalona w formie pisemnej, żadne prawo nie zabrania zawierania porozumień ustnych, a jeżeli przedstawione zostaną pisemne dowody potwierdzające istnienie i treść porozumień ustnych, które nie są kwestionowane przez strony, to pozwany, świadom zarówno ważności podjętych zobowiązań, jak i faktu ich niewypełnienia, nie może odmówić spełnienia słusznych żądań powoda (orzeczenie Kas. 1873, N 845).
Tam, gdzie prawo nie wymaga koniecznie formy pisemnej, dla trwałości umowy wystarczy zgoda stron wyrażona nie tylko pisemnie, ale także ustnie, a także podjęcie określonych działań pozytywnych lub negatywnych. Uznaje się zatem, że uczestnik własności domu, otrzymując przez siedem lat swoją część wynagrodzenia za wynajem lokalu w domu, tym samym wyraził zgodę na warunki umowy najmu (decyzja Kasy z 1875 r., nr 352).
w grudniu 1868 N 708 Kas. Senat argumentuje, że umowa ustna jest ważna, gdy obie strony zgadzają się co do jej istnienia i treści warunków; gdy jednak powstaje spór co do ważności umowy ustnej i znaczenia jej warunków, a prawo ze względu na charakter umowy określa tryb jej sporządzenia, wówczas sąd nie ma prawa nadać umowie mocy prawnej i znaczenia. Decyzja jest mroczna i nietrafna, ponieważ nie da się oprzeć ważności umowy przed sądem na samej okoliczności, czy istnieje spór co do tej właśnie rzeczywistości.
Dopuszczając zawieranie wszelkiego rodzaju umów majątkowych i czynnościowych, ustawa ustanawia pisemną formę egzekucji jedynie dla niektórych ich rodzajów, wskazanych w art. 1532–1535 (wyd. 1857). Wśród tych umów nie wspomniano o oddaniu bydła do karmienia (decyzja kasacyjna 1873, N 1577).
Treść aktów niewymienionych w art. 410. Szac. gr. Sąd., można obalić w drodze zeznań. Senat nie podważa zatem decyzji, w której sąd na podstawie zeznań uznał, że wystawienie kolejnych weksli nie stanowi nowej pożyczki, a jedynie zastąpienie poprzednich wpływów (postanowienie Kasy 1876, nr 53).
Sprawa dotyczyła ustnego nakazu sprzedaży wyrobów tytoniowych. Senat uzasadnia: Z ustawy nie wynika, że takie zarządzenie, które nie stanowi umowy komisu handlowego w rozumieniu art. 1301. Szac. Okazja. (43 Const. Court. Trade ed. 1893), tj. sprzedaż towarów na zlecenie kupieckie została spisana (decyzja kasacyjna 1877, N 274).
Nie istnieje pisemna forma umów na dostawę żywności, mieszkań i odzieży; zatem ich istnienie mogą udowodnić świadkowie (orzeczenie Kasy 1877, nr 23).
Jeżeli istnieje umowa pisemna, wówczas ustna, jednocześnie zawarta umowa pomiędzy tymi samymi osobami dotycząca wykonania tej umowy w innym sensie niż pisemna, nie ma mocy (2 Sat. Sen. Uchwała I, nr 217).
Język. Nie ma przepisu mówiącego, że rachunki na terenie Rosji powinny być sporządzane wyłącznie w języku rosyjskim, a 737 Żak. Obywatel (art. 708, przypis 3, załącznik art. 3, według wydania z 1887 r.) i 738 art. (utracona moc po wprowadzeniu Królestwa Polskiego na województwo. Przepisy notarialne) Zak. Akty obywatelskie sporządzone w języku polskim, fińskim i szwedzkim nie tracą wartości dowodowej. Sztuka. 97 Notariusz. Podłoga. odnosi się wyłącznie do aktów notarialnych (orzeczenie kas. 1874, N 301).
955 art. Tom. IX zabrania używania języka hebrajskiego w aktach publicznych i księgach handlowych, ale nie w transakcjach krajowych między Żydami.
Znaczenie monety. Naruszenie art. 1540 i 1541 (ten ostatni został wyłączony w wydaniu z 1887 r.), wskazujące, że transakcje powinny być zapisywane wyłącznie na srebrnych monetach, a nie na banknotach, samo w sobie nie pociąga za sobą uznania samej transakcji za nieważną (decyzja Kasy 1868, nr 740).
Akcesoria zewnętrzne. Fakt, że dwa z nich, choć o nierównych właściwościach, zostały spisane na tej samej kartce papieru pomiędzy tymi samymi osobami, nie podważa ważności aktów (orzeczenie Kasy 1873, nr 494). Dlatego też dowód zapłaty napisany ołówkiem nie może być jedynie wyłączony z dowodu sądowego (orzeczenie Kasy 1874, nr 391).
Jeżeli wystawca zobowiązania nie zaprzecza jego wydaniu, zewnętrzna forma tego zobowiązania, o ile nie jest przedmiotem sporu, nie może mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy (orzeczenie Kasy 1876, nr 266).
Znaczenie imienia. Oznaczenie w akcie tytułu, imienia i patronimiki osoby jest konieczne do ustalenia jej tożsamości; pominięcie tej kwestii nie ma znaczenia, jeżeli sąd uzna za możliwe ustalenie tożsamości osoby bez wątpliwości (orzeczenie Kasy 1878, nr 118).
Zobowiązanie krajowe nie może istnieć bez wskazania osoby, na rzecz której zostało wydane (decyzja kasacyjna 1867, nr 480). Nie ma jednak powodu unieważniać takiego zobowiązania, które choć pozbawione imienia, wyraźnie odnosi się do osoby, która ma dokonać określonej czynności lub wejść w określony związek, jeśli co do tej osoby nie ma sporu ani wątpliwości (orzeczenie Kasy 1875, nr 565). W tym przypadku siostra dała bratu, w przypadku porodu, gwarancję, że kto zawrze z nim umowę i da mu 300 rubli z góry, ona gwarantuje, że poród będzie prawidłowy. Kolejny 1875, N 307.
Bez wskazania osoby, na którą zobowiązanie jest spisane, nie ma ono żadnej mocy, a na podstawie innych dokumentów nie będzie można jednoznacznie określić, na kogo zostało wystawione. Świadkowie nie mogą tego zweryfikować (orzeczenie Kasy 1871, nr 66 i 79).
Podpis. Akt niepodpisany nie jest konieczny, choćby był w całości napisany ręką zobowiązanego (decyzja kasacyjna 1871, nr 794).
Nałożenie pieczęci na akt analfabety nie zastępuje podpisu na akcie (decyzja kasacyjna 1876, N 528).
Moc wiążąca umowy zależy (art. 1528) według prawa nie tylko od podpisu, ale od wzajemnej zgody stron, a gdy zgoda ta, niezależnie od podpisu, zostanie poświadczona akceptacją i samym działaniem strony, umowę należy uznać za wiążącą. Zatem umowę najmu podpisaną przez jednego właściciela można uznać za wiążącą dla najemcy, który objął mieszkanie, w zależności od okoliczności sprawy (orzeczenie Kasy 1871, nr 126).
Dopuszczalny jest podpis żydowski na aktach z tłumaczeniem na język rosyjski i zaświadczeniem. IX, 956.
Do aktów gospodarstwa domowego nie jest konieczne poświadczenie żydowskiego podpisu na akcie (decyzja Kasy 1871, nr 216).
Zagadnienie nieformalnego kontraktowania może mieć dwojakie znaczenie. Albo: w ogóle bez formalnej umowy nie można żądać na podstawie umowy – byłoby to zdecydowanie nieuczciwe, bo w samo istnienie umowy nie można wątpić. Albo: nie wolno wykazywać np. takich akcesoriów umowy, które wymagają pozytywnej definicji. dotyczące wysokości opłaty, wysokości odsetek itp. Trudno przyjąć tę zasadę w sensie bezwarunkowym. Jeżeli istnienie stosunku umownego nie budzi wątpliwości i istnieją na przykład pozytywne i dokładne dowody na jego przynależność. pisemne określenie ustalonej opłaty, niesłuszne byłoby odmówienie możliwości omówienia takiego dowodu. Wszystko zależy od tego, w jakim stopniu ten dowód poświadcza sędziego. Oczywiście tam, gdzie prawo bezwarunkowo i wyłącznie wymaga formalnej umowy, zasada ta jest obowiązkowa, ale taka zasada będzie szczególna.
W jednym przypadku (Kas. Dep. Senat 1867, nr 43) urzędnik pełniący służbę bez formalnej umowy, ale przez pełnomocnika, zażądał od właściciela zaniżonej pensji w wysokości 2500 rubli. na rok. Właściciel nie rozpoznał tej kwoty wpłaty, ale pokazał najniższą. Powód nie przedstawił innych dowodów: jego powództwo zostało odrzucone ze względu na brak dowodów. Ale Senat podnosi także, mało merytorycznie, że jedyną chronioną prawnie procedurą dla umowy najmu osobistego jest przedstawienie jej pośrednikowi w formie formalnej i na tej podstawie odrzuca powództwo, powołując się na art. 2226 ustawy. Obywatela, a ponadto uogólnia zasadę obowiązującą wyłącznie przy zatrudnianiu pracowników, przeciwstawiając umowę stawiennictwa transakcji ustnej, tak aby artykuł w jej dosłownym znaczeniu nie eliminował możliwości przyjmowania i rozpatrywania dowodów pisemnych. Co więcej, zasada ta, ustalona w świetle dotychczasowego porządku postępowania, nie ma zastosowania z całą surowością do porządku konkurencji słownej w nowych sądach, a co za tym idzie w wydaniu. Rok 1887 jest podkreślony w notatce z zastrzeżeniem, że ma on zastosowanie tam, gdzie Sąd Konst. nie wprowadzono.
Cass. Dep. Senat w ostatnim czasie znacznie odstąpił od swojego dotychczasowego formalnego podejścia do tych kwestii. I tak w decyzji z 1874 r. nr 713; 1875, nr 336, uznaje się, że brak pisemnego aktu najmu nie wyłącza roszczenia i odpowiedzialności z tytułu umowy, a w przypadku braku formalnego udowodnienia samego zawarcia umowy może powstać roszczenie o wynagrodzenie za usługi lub pracę. Tak, zdecyduj. 1868, N 696, 809; 1869, N 515; 1875, N 351, 479 uznają, że spisany warunek domowy, nie zaprzeczony przez strony, nie traci mocy z powodu braku poświadczenia.
Okazać się. Jej stosunek do czynności domowych i transakcji słownych. W poprzednim zarządzeniu w odniesieniu do aktów stawiennictwa (1857 r., uchwała senatora sob. 555) uznano, że niespełnienie któregokolwiek z warunków, których spełnienie jest konieczne w przypadku bycia świadkiem czynności, pozbawia ją mocy prawnej, a zupełnie obojętne jest, który z warunków nie zostanie spełniony.
Krajowy warunek sprzedaży w rozumieniu otrzymania pieniędzy, przedstawiony do stawienia się, ale bez świadków, a zatem nie nadawany mu moc prawna, nie służy sam w sobie jako dowód ważnej zapłaty i podstawa do odwrotnego roszczenia o zwrot pieniędzy (2 Sat. Sen. decyzja II, nr 388).
Na podstawie lit. Sztuka. i konstytucje dodatkowe, za legalne uznawano jedynie te zobowiązania, które zostały zadeklarowane w aktach prawnych w ciągu roku i sześciu tygodni; a te, które nie zostały zadeklarowane, uznano za nieistotne. Poślubić. sob. Wrzesień decyduję I, 563.
W sprawie Bułhakowa (decyzja kas. 1876, nr 484) w kwestii formalności aktów Senat omawia: Artykuł 66 regulaminu notarialnego, który zastąpił poprzednie przepisy dotyczące wykonywania aktów, zawiera ogólną zasadę, na mocy której wszystkie czynności mogą być dokonywane, według uznania stron, w sposób krajowy lub notarialny, z wyjątkiem aktów o przeniesieniu lub ograniczeniu prawa własności nieruchomości. Zobacz też 1876 N 568.
Przed notariuszem należy zawsze dokonywać wyłącznie czynności przeniesienia lub ograniczenia praw majątkowych; inne czyny można popełnić w domu (decyzja Kas. 1874, N 852; 1869, N 576).
Zarówno zgodnie z dotychczasową procedurą sądową (2 części X t. 749, co odpowiada art. 432 Law Court, wydanie cywilne z 1892 r.), jak i zgodnie z nowym statutem postępowania sądowego, obowiązki domowe, choć spisane na zwykłym papierze, mają moc obowiązującą w sądzie po kontroli sądowej (orzeczenie kasacyjne 1868, nr 625).
Znaczenie formalności związanych z wystąpieniem różni się w zależności od stanu dłużnika – czy jest on wypłacalny, czy niewypłacalny. W tym drugim przypadku działania nieformalne podlegają ograniczeniom w podziale konkurencji, a to prawo konkurencji rozciąga się na takie roszczenia, w sprawie których wydano nawet orzeczenia sądowe, które nie zostały wykonane przed ogłoszeniem upadłości (orzeczenie Kasy 1875, nr 42).
Poświadczenie i obecność adnotacji na akcie pożyczki nie są wymagane przez prawo i mają znaczenie jedynie w przypadku niewypłacalności (decyzja kasacyjna 1870, nr 177).
Zapisy transakcji i umów w księdze rządu volost zgodnie z art. 91. Krzyż ogólny. podłoga. akty wyglądu nie mają znaczenia w rozumieniu art. 728. Zach. Obywatel (odpowiadający art. 18 dodatku I do art. 708, wydanie 1887) (decyzja kasacyjna z 1874 r., N 624).
Siłą 91 wieku. Podłoga. o krzyżu. transakcje ustne są wpisywane do rejestru volost; pisemne warunki nie muszą być uwzględniane (decyzja kasacyjna 1876, N 338).
List pożyczkowy został zniszczony, ponieważ został przedstawiony nie przez samego dłużnika, ale przez męża wierzyciela, bez pełnomocnictwa dłużnika; przyjął go i wręczył żonie (decyzja Sb. Sen. I, 169).
Właściciel, oddawszy nieruchomość na czas na podstawie aktu notarialnego, kontynuował dzierżawę po upływie terminu z wpisem domu na umowie, a następnie wbrew temu zapisowi wydzierżawił nieruchomość innej osobie aktem notarialnym. Ostatni najemca argumentował, że w przypadku kolizji praw pierwszeństwo powinien mieć jego akt notarialny. Uznaje się, że choć 459 art. Szac. gr. Sąd. preferuje akty notarialne, ale dotyczy to tylko przypadku, gdy akty te dotyczą tej samej czynności prawnej; jeżeli jednak dotyczą one czynów różniących się czasem i osobami, wówczas preferencja jednego czynu względem drugiego zależy co do zasady od rozważań sądu (orzeczenie Kasy z 1874 r., nr 124).
Podpis osoby niepiśmiennej na zaświadczeniu o wyglądzie. List pożyczkowy Miedwiediewy z 1849 r. został podpisany, ze względu na jej analfabetyzm, przez osobę trzecią, a następnie przedstawiony notariuszowi. Wbrew art. 882 Zach. Obywatel (odpowiadający art. 119, dodatek I do art. 708, wyd. 1887) podpis ten, zanim został złożony do stawienia się, musiał zostać poświadczony przez policję. 4 Dep. Senat uznał, że choć z tego powodu nie można uznać tej ustawy za pożyczkę, to bez wątpienia należy ją uznać za zobowiązanie dłużne, gdyż świadkowie pod przysięgą potwierdzili, że podpisali ją na prośbę Miedwiediewy, to samo potwierdził notariusz, ona sama tego nie kwestionowała, a jej synowie to potwierdzili. Jednak Kolekcja Generalna Senat stwierdził, że brak wniosku policyjnego stanowi istotne uchybienie; prawdą jest, że jednocześnie generał. Zbiór uwzględniono także w analizie zeznań świadków i innych danych, uznając je za niewystarczające (2 sob. decyzja Sen. V, nr 1235).
Strona główna działa od analfabetów. Jeśli chodzi o akty krajowe, prawo w ogóle nie określa ostatecznych formalności (ścisła forma wymagana jest tylko w przypadku niektórych rodzajów, np. kwitu depozytowego, kwitu depozytowego). W praktyce istnieje zamieszanie dotyczące podpisywania dokumentów przez osoby niepiśmienne. Prawo (919 art. Zak. cywil.) stanowi, że akt własności domu musi zostać podpisany przez samego darczyńcę; jeżeli jest analfabetą, niewidomym lub z powodu ciężkiej choroby nie może sam się podpisać, to przez swojego duchowego ojca lub inną osobę, której ufa. Pełnomocnictwo (do napaści), jak wynika z art. 2322, musi być udzielone pełnomocnikowi osobiście i nie jest określony żaden szczególny rytuał jego stawienia się przed urzędem lub urzędnikiem publicznym. Artykuły 920–923 mówią o różnych sposobach uwierzytelniania aktów krajowych; Wskazuje się ponadto, że do ważności niektórych aktów (oczywiście najwięcej) wystarczy jeden podpis dającego, bez żadnego zewnętrznego poświadczenia; Obejmuje to zobowiązania przekazane przez kompetentne osoby, rachunki i faktury itp.
Akty drugiego rodzaju również wymagają poświadczenia podpisem dwóch świadków. Z porównania tych artykułów 921 i 922 z 2322 wynika, że zobowiązania zadawane przez osoby niepiśmienne wymagają zeznań zewnętrznych, czyli podpisów dwóch świadków poświadczających autentyczność zaufania osobistego do napaści. Jest jednak oczywiste, że akty takie, nawet bez takiego poświadczenia, nie tracą ważności, gdy po przedstawieniu ich autentyczność zostanie potwierdzona przez osobę, która je wystawiła. Jeżeli osoba ta nie uznaje aktu lub po jego śmierci spadkobiercy nie wierzą w czyn, akt zostaje odrzucony, a dopuszczenie powoda do udowodnienia jego autentyczności jest raczej niemożliwe. Kiedy jednak istnieją świadkowie czynu, istnieje pełna możliwość ustalenia jego autentyczności na podstawie tych świadków i innych dowodów. Jeżeli zamiast świadków lub w powiązaniu z nimi stosuje się poświadczenie podpisu (w istocie poświadczenie osobistego zaufania do podpisu), należy to również uznać za spełnienie wymogu prawnego.
Zaświadczenie to może wystawić policja, urząd gminy, pośrednik itp. (decyzja kasacyjna 1874, N 642, 855; 1876 N 223). W rozumieniu art. 882 (art. 11 załącznik I do art. 708, wyd. 1887) i art. 919. Do uznania podpisu ważnego za osobę niepiśmienną wymagane jest, aby sam podpis zawierał informację, że został złożony – na żądanie i wolę składającego akt – przez podpisującego. Policja nie ma obowiązku przedstawiania dowodu zaufania: poświadcza jedynie autentyczność podpisu osoby, która dokonała napaści (decyzja Kasy z 1872 r., nr 446). Inna decyzja z tego samego roku, N 1224, uznała: policja, poświadczając autentyczność podpisu, poświadcza tym samym, że akt został podpisany przez inną osobę na wniosek niepiśmiennego. Niezachowanie jednak zasad podpisu samo w sobie nie dyskredytuje aktu, jeśli nie budzi wątpliwości (orzeczenie Kas. 1867, N 290; 1870, N 230; 1872, N 80; 1874, N 598; 1876, N 419 i in.).
W sprawie Gnidina zobowiązanie zostało wystawione w imieniu towarzystwa chłopskiego przez dwóch jego pełnomocników, niepiśmiennych, i podpisane w ich imieniu przez osobę trzecią bez poświadczenia; ujawnione w rządzie Volosta. 4 Dep. Senat uznał ten akt za niemający mocy dowodu sądowego; ale Zbiór Generalny Senat zatwierdził obowiązującą ustawę w uznaniu oskarżonego (28 lutego 1875). (Zobacz także decyzję kasacyjną 1876, N 553; 1877, 63 i 80.)
Jedno rozwiązanie Cass. Dep. 1875, N 808 nie uznaje za ważny warunku podpisanego dla niepiśmiennego przez jej syna, za czym natychmiast podpisują się trzej świadkowie. Senat stwierdza, że nie zgadza się z art. 409 Zestaw. Sąd. uzupełnić tak istotny element aktu domowego zeznaniem (por. także 1869, nr 85). Mało dokładne. Prawo nie stanowi, że wymagane jest zaświadczenie organu władzy publicznej; 921 sztuka. Zach. Obywatel wspomina o świadczeniu na zewnątrz. Brak jest zatem podstaw prawnych do odrzucenia zeznań osób obcych, które były obecne przy podpisaniu, co daje możliwość rozwiania wątpliwości co do autentyczności aktu.
W 1876 roku podobną kwestię poruszono w 2. Ogólne. Kolekcja września w sprawie Butvilovskaya i zdecydowano, że w związku z umową pożyczki podpisaną przez niepiśmiennego nieznajomego bez odpowiedniego zaświadczenia, ale z udziałem prywatnych świadków, należy zezwolić na przesłuchanie świadków w celu sprawdzenia autentyczności aktu.
W 1875 r. (N 564) Senat nie uznał podpisów dwóch sędziów wójtów na pokwitowaniu od niepiśmiennego człowieka za wystarczający dowód ich obecności przy wydawaniu tego pokwitowania. Potwierdzenie podpisu złożonego za osobę niepiśmienną przez samego składającego wniosek własnoręcznie nie nadaje aktowi mocy (decyzja Kasy 1875, N 907).
Do Cass. w decyzji 1875, nr 977, wyjaśnia się, że przy każdym akcie wymagany jest podpis osoby niepiśmiennej, którego nie można zastąpić nawet ogólnym pełnomocnictwem osoby niepiśmiennej, aby przyłożyła rękę do akt w jego imieniu.
W 1886 r. (decyzja nr 80) w sprawie: jeżeli osoba wystawiająca akt własności domu mogła podpisać się jedynie swoim nazwiskiem, to czy można go uznać za analfabetę w rozumieniu art. 882? Zach. Obywatel (odpowiadający art. 119 załącznika I do art. 708 kc, wydanie z 1887 r.), tj. czy wymagane jest uwierzytelnienie takiej osoby na podstawie wydanego przez nią aktu, jak stanowi powyższy artykuł w odniesieniu do podpisu osób niepiśmiennych, Obywatele. Cass. Dep. uznał, że kwestię tę należy rozstrzygnąć negatywnie, gdyż w przypadku, gdy akt krajowy, zgodnie z wymogiem art. 919. Zach. Obywatelski, podpisany przez samego darczyńcę, jest podpisem wystawcy aktu prawnego w rozumieniu art. 921. tych samych ustaw, nie wymaga żadnego zewnętrznego poświadczenia (w tym samym sensie patrz decyzje z 1869 r. nr 65; 1879 r. nr 141, 151).
Akty zagraniczne. Akty osób prywatnych sporządzone za granicą dokonuje się albo według obrządku rosyjskiego, albo według prawa miejsca ich popełnienia. W pierwszym przypadku są one zatwierdzane pieczęcią i pieczęcią władz rosyjskich lub konsulów rosyjskich, którzy po wpisaniu ustawy do księgi mają każdorazowo zgłosić się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Certyfikacja rosyjskich ambasad i konsulatów musi być poświadczona przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych (Konstytucja Konsularna art. 2 i uwaga 1; 12, 16 i uwaga; 57 i 58; Sąd Ustanowienia Gr. 465).
Ministerstwo Spraw Zagranicznych poświadcza także urzędnikom rządu rosyjskiego dokumenty wysyłane za granicę. Celem tego jest potwierdzenie autentyczności certyfikatu. Nie wynika z tego, że transakcje dokonane za granicą przez pełnomocnika uważa się za nieważne tylko dlatego, że jego pełnomocnictwo, niewątpliwie autentyczne, nie zawiera takiego zaświadczenia (orzeczenie Kasy 1872, nr 657). We wsi Bistrom pojawiło się podobne pytanie, czy pełnomocnictwo sporządzone za granicą w konsulacie rosyjskim jest ważne bez poświadczenia tego zaświadczenia przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Uznaje się, że niedopełnienie tej formalności nie ma znaczenia, gdy nie ma wątpliwości co do autentyczności (decyzja 1 Walnego Zgromadzenia z września 1878 r.).
Akt sporządzony za granicą na nieruchomości położonej w Rosji, aby uzyskać władzę chłopa pańszczyźnianego, należy przedstawić w Rosji w wyznaczonym terminie. Zach. Obywatel 915.
Jeżeli akt został sporządzony i wykonany w obcym państwie zgodnie z lokalnym zwyczajem, jest on mimo to akceptowany jako dowód w sądach rosyjskich, jeśli nie ma wątpliwości co do jego autentyczności. Szac. Sąd. Targowanie się, sztuka. 242. Konst. gr. Sąd. 464. Jednocześnie nie jest wcale wymagane, aby przy sporządzaniu tego rodzaju aktu za granicą dołączyć do niego również formalne zaświadczenie, że nie jest on sprzeczny z prawem obcym (decyzja Kasy 1868, nr 355).
Kara. Prawo nie zabrania dokonywania nieuprawnionych wejść do domu (orzeczenie Kasy 1869, nr 416).
Gwarancja. Już sam napis na gwarancji powinien stanowić dokładne wskazanie jej rodzaju i odpowiedzialności gwaranta (art. 1557, 1562). Zasada ta jest bezwarunkowa i jeżeli napis nie ma jasnego znaczenia, nie można go zastąpić wykładnią obowiązku opartą na ogólnym rozważeniu jego treści i okoliczności sprawy (orzeczenie Kasy 1869, nr 990).
Zgodnie z jego znaczeniem za poręczenie można uznać także zapis bezformalny, gdy z jego treści wynika, że odpowiedzialność z niego wynikająca powstaje, gdy dłużnik główny jest wypłacalny (orzeczenie Kasy 1877, nr 342). A bez bezpośredniego wpisu gwarancyjnego za gwarancję można uznać zobowiązanie, gdy jego treść odpowiada cechom prawnym gwarancji (orzeczenie kasacyjne 1871, nr 1139); 635 art. Szac. Okazja. wyd. 1857 (odpowiadający art. 93 Konstytucji weksla z 1893 r.) nie wymaga koniecznie wskazania gwarancji w treści samego weksla; uważa się, że zostało ono zawarte „w samym projekcie ustawy”, jeżeli jest to wskazane w tekście (decyzja Kasy 1875, N 149).
Odsprzedaż. Aktu własności domu, którego istotne wyposażenie odpowiada metryce sprzedaży, nie uważa się za nieważny tylko dlatego, że został spisany na zwykłym papierze i nie jest poświadczony (decyzja kasacyjna 1876, nr 362). Zasada przedstawiania ksiąg sprzedaży w celu poświadczenia spraw pańszczyźnianych straciła swą moc wraz z publikacją przepisów notarialnych (decyzja kasacyjna 1872, N 1040). Sprzedaż nieruchomości i przyjęcie za nią kaucji wymaga aktów pisemnych (uchwała Kasy 1878, nr 139).
Akty zadłużenia. Listu pożyczkowego nie można przedstawić, co nie traci mocy, a jedynie ma ograniczone działanie (decyzja kasacyjna 1868, nr 761). Do św. Żaka dołączone są próbki listów pożyczkowych. na przykład i niekoniecznie (decyzja Kas. 1875, N 415). Próbki weksli z pewnością nie są wymagane, o ile zasada 541 art. Szac. Okazja. wyd. 1857 (art. 2 uchwalenia ustawy) w sprawie istotnych akcesoriów ustawy (1875, nr 25). Umowa pożyczki nie wymaga koniecznie sporządzenia aktu pisemnego (decyzja kasacyjna 1870, N 1334; 1875, N 509). Jeżeli sprzedaż ruchomości następuje nie za gotówkę, lecz na kredyt, wówczas obowiązek z tego wynikający musi zostać sporządzony w formie pisemnej (decyzja kasacyjna 1867, nr 400). Sprzedaż i odbiór towarów ze sklepu drobnego handlu nie należą do zdarzeń, dla których prawo wymaga pisemnego poświadczenia (Kas. grudzień 1867, nr 510).
Nie ma powodu klasyfikować listu otwartego lub zbywalnego jako weksla, ze świadomością obowiązku i obowiązku jego zapłaty temu a takiemu lub na jego zlecenie (decyzja Kasy 1874, N 1886).
Zamiast weksli stosuje się czasami proste listy przelewowe (do zapłaty zgodnie z zamówieniem); choć nie mają one ścisłej formy jak rachunek, w decyzji Senatu uznano, że w przypadku nieopłacenia listu przekazującego należy natychmiast powiadomić o tym osobę, która wystawiła pismo: w przeciwnym razie, ze względu na okoliczności, może on zostać zwolniony z odpowiedzialności za brak zapłaty (orzeczenie w J. M. Yu. 1863, nr 12).
Hipoteka na ruchomościach wymaga formalnej umowy pisemnej i nie może być udowodniona przez świadków (Kas. Dec. 1867, nr 212). W 1876 r. (kas. nr 58 i 477) Senat, uzasadniając swoje wcześniejsze postanowienia, potwierdza, że inkasa ruchomości z tytułu hipoteki dokonanego bez zachowania przewidzianych formalności nie może być dokonywana w sposób przewidziany przez prawo dla windykacji z aktów hipoteki, natomiast takie nieformalne czynności mogą stanowić podstawę do ściągnięcia długu lub do otrzymania zwrotu pieniędzy i rzeczy (por. jeszcze 1874, N 139). Paragon domowy z zastawem na ruchomości, choć nieujawniony, jest prawnym aktem zastawu (orzeczenie Kasy 1876, N 462). Prawo hipoteczne wiąże się z formą ustanowioną przez prawo dla różnych rodzajów hipotek na ruchomościach. Spełniając ten formularz, pożyczkodawca może skorzystać z przysługującego mu prawa do kredytu hipotecznego; jednak prawo to nie dotyczy hipoteki domowej, nieformalnej i odbiegającej od prawnej definicji hipoteki (orzeczenie Kasy 1868, nr 340). Do Cass. decydować
1876 nr 18 uznaje się, że ustna umowa o hipotekę, nawet bez bezpośredniego aktu hipoteki, może być ważna, jeżeli zgoda stron w sprawie hipoteki zostanie udowodniona przed sądem przez uznanie. Brak wskazania ceny rzeczy nie zwalnia osoby, która rzecz przyjęła, z obowiązku zapłaty jej wartości w przypadku niezwrócenia, zgodnie z zasadą o naprawieniu strat, a wartość rzeczy może zostać udowodniona przez świadków. Należy zaznaczyć, że w opakowaniu znajdował się paragon potwierdzający przyjęcie przedmiotów. Art. 1671, który nakazuje przenoszenie rzeczy zastawionych według inwentarza specjalnego, nie zabrania włączenia tego inwentarza do samego zobowiązania, jeżeli jest to możliwe ze względu na rodzaj rzeczy, która ma cechy szczególne uniemożliwiające jej zastąpienie inną rzeczą. Zatem gdy przedmiotem hipoteki jest papier oprocentowany, oznaczenie jego cech w ustawie zastępuje inwentarz (postanowienie Kasy 1875, nr 94).
Rachunek. Rachunek nie wymaga stawiennictwa, z wyjątkiem podpisu niepiśmiennego, który musi zostać poświadczony – w przeciwnym razie rachunek jest nieważny. 548 art. Szac. Okazja. wyd. 1857 (art. 8 uchwalenia ustawy). – 2 sob. Wrzesień decyzja III. 621.
Wzór projektu ustawy stanowiący załącznik do art. 540 szacunkowo Okazja. wyd. 1857 (art. 1 uchwalenia ustawy), ma jedynie wartość wzorcową, a ważność weksla nie zależy od dokładnego zachowania tej formy, lecz od niezbędnych dodatków określonych w ustawie (Uchwała Kasy 1877, nr 49).
O decydującym znaczeniu formalności wekslowych dla ochrony prawa wekslowego zob. 2 sob. Wrzesień decyduje III, N 620.
Wynajem. Niezakończenie przez poddanych umowy dzierżawy w przypadku określonym w art. 1703 nie pozbawia umowy mocy wiążącej dla samych stron i ich spadkobierców, lecz może mieć znaczenie jedynie dla osób trzecich, tj. dla wierzycieli właściciela lub przyszłych nabywców spadku (postanowienie Kasy 1872, nr 60). Niezachowanie formularza w umowach dzierżawy majątków ziemskich nie prowadzi do zniszczenia transakcji (decyzja kasacyjna 1872, N 1236). Z wyjątkiem budynków miejskich i gruntów w mieście, wszystkie inne nieruchomości można dzierżawić wyłącznie na podstawie pisemnych umów (1691, 1700, 1701, 1702). Ponadto ustna dzierżawa ziemi przez chłopów od właścicieli ziemskich jest dozwolona na okres nie dłuższy niż trzy lata (uchwała Kasy 1876, nr 357). Umowę najmu budynku miejskiego uznawano za ważną, gdy została ona wyrażona w formie dziennika firmy wynajmującej mieszkanie, podpisanego przez wynajmującego (decyzja kasacyjna 1868, nr 481). Przy dzierżawie gruntów kościelnych należy zawrzeć formalną umowę pisemną (decyzja kasacyjna 1869, N 1323).
Chociaż umowa z rządem volost w sprawie dzierżawy ziemi chłopskiej została zawarta tylko w tym samym rządzie volost, ale przez to umowa ta nie traci mocy aktu krajowego, który jest całkowicie wiążący dla stron. Niezachowanie przepisanych formularzy nie pozbawiało z reguły umów wiążących jeszcze przed ogłoszeniem ustaw sądowych w 1864 r. (orzeczenie kasacyjne z 1878 r., nr 45). Ustne porozumienie z chłopami w sprawie dzierżawy nieużytków mogło być ważne jedynie z adnotacją w księdze zarządu wójta (decyzja kas. 1870, N 1937).
Wynajem osobisty. Co prawda umowa najmu lokalu mieszkalnego musi być sporządzona w formie pisemnej, ale ponieważ prawo tego nie przewiduje pod rygorem nieważności umowy, dowodem jej zawarcia może być nie tylko akt podpisany przez strony, ale także wszelkiego rodzaju dowody pisemne (orzeczenie Kasy 1875, nr 712). Umowa najmu osobistego co do zasady wymaga formy pisemnej, jedynie dla niektórych jej typów wyjątek stanowi art. 2226 i 2227 (zastąpione w wydaniu z 1887 r. przez art. 2201); i tak umowa między mocodawcą a pełnomocnikiem w sprawie wynagrodzenia za złożenie wniosku w sprawach wymaga pisemnego poświadczenia (postanowienie Kasy 1878, nr 65). Osobową umowę o pracę uznawano za ważną na podstawie zaproszenia do służby w fabryce ze stopniem cukrownika oraz zaświadczenia, że zaproszony przybył do fabryki i wykonywał tam odpowiednie zawody (decyzja Kasy 1875, nr 78). Obowiązuje ponadto warunek, który nie jest odrzucony przez wroga, choć nie ujawniony przez pośrednika (1868, nr 380).
Dostarczać. Choć zgodnie z 1742 r. art. Umowę dostawy należy spisać na papierze ostemplowanym i przedstawić, ale nie wynika z tego, że umowa tego rodzaju nie wiąże stron tylko dlatego, że została sporządzona w sposób domowy i na zwykłym papierze: art. Do tej ustawy należy zastosować art. 458. Szac. gr. Sąd. (Orzeczenie kasacyjne 1867, N 225; 1876, N 158).
Bagaż Umowa depozytu musi zostać zawarta w formie pisemnej i nie może być potwierdzona przez świadków (decyzja kasacyjna 1874, nr 733). Forma pokwitowania sejfowego jest rygorystyczna i nie może go zastąpić zwykłe pismo (decyzja Kasy 1870, nr 307). Według D. Kikiny w decyzji Senatu uznano, że nieformalność pokwitowania sejfu nie pozbawia przekazującego prawa do udowodnienia ważności bagażu w inny legalny sposób. W tej sprawie kara została przyznana na podstawie zeznań świadków, którzy podpisali pokwitowanie. J. M. Yu. 1866, N 2. Podobna decyzja. Cass. Dep. 1873, nr 1024. W postanowieniu (Kas.) 1875, nr 683 Senat zwraca uwagę na różnicę przedmiotową związaną z istotą umowy oraz kolejnością jej pisania i występowania. Regulamin 2111 art. w tym ostatnim przedmiocie, dotyczącym ustalenia wiarygodności aktu, a nie zawierającym istoty umowy depozytu, nie mogą ograniczać sądu w ocenie jego mocy i rzetelności. Tym samym sąd zasadnie uznał za ważny pokwitowanie wekslowe, które nie zostało wypisane ręką syndyka i bez poświadczenia przez pełną liczbę świadków, gdyż mimo to nie podważono autentyczności aktu.
Pełnomocnictwo. Niezastosowanie się do zasady 2329 art. Zach. Obywatelu, że każde przeniesienie zaufania musi być spisane na specjalnej kartce, co jest zasadą ustanowioną przede wszystkim w interesie skarbu państwa, nie skutkuje uznaniem przekazania zaufania za nieważne, z mocą art. 461. Szac. gr. Sąd. (Orzeczenie kasacyjne 1876, N 588). Pełnomocnictwo niepiśmiennego do napaści uznaje się na podstawie art. 2322. Jest ważne, jeżeli zostało udzielone pełnomocnikowi osobiście, tj. nie w formie pisemnej, lecz ustnie; przy zaciąganiu zobowiązań wystarczy, że pełnomocnictwo zostanie potwierdzone przed notariuszem. Nie ma potrzeby sporządzania specjalnego pełnomocnictwa do napaści (orzeczenie Kasy 1873, nr 426). Do złożenia wniosku nie jest wymagany dowód zaufania, co jest po prostu tłumaczone atakiem pod wnioskiem (decyzja kasacyjna 1871, N 1272). Transakcje cesji lub prowizji można przeprowadzać w domu (decyzja kasacyjna 1876, N 451).
Spółka partnerska nie należąca do żadnego z typów określonych w art. 2126–2138. Zach. Cywilny, można udowodnić na podstawie świadków i dokumentów nieformalnych (orzeczenie kasacyjne 1876, nr 60). W tym przypadku chłopi wspólnie założyli cegielnię.
Rozdział trzeci. Zobowiązania złożone i kumulacyjne
§ 9. Zobowiązania złożone i kumulujące się. – Połączenie kilku zobowiązań w jednej umowie. – Klauzula odsetkowa. – Odsetki według stanu. – Procenty spowolnienia. – Odsetki mają charakter proceduralny. - Miara prawna odsetek. – Przypisanie odsetek do kapitału. – Spór gospodarczy o miarę odsetek. – Pojęcie nadwyżki. – Uchylenie ograniczeń prawnych i sprzeciw wobec uchylenia. – Rozliczanie odsetek. – Oprocentowanie rachunku bieżącego.
W przypadku zobowiązania prostego zakłada się, że każda ze stron stanowi integralną całość, a każde roszczenie uznaje się za integralne i niepowtarzalne. Ale nie zawsze można znaleźć taką prostotę. Może istnieć umowa składająca się z kilku obowiązków, wymagań i relacji pomiędzy wieloma osobami. Dzieje się to na dwa sposoby.
Albo jedna osoba łączy w ramach jednej umowy kilka zobowiązań i żądań, albo umowa łączy kilka osób zobowiązanych, pozostających w nierównych stosunkach obligacyjnych między sobą i ze stroną żądającą.
Połączenie kilku zobowiązań w jednej umowie następuje w ten sposób, że jedno z tych zobowiązań otrzymuje znaczenie głównego, istotnego, drugie polega na koniecznej zależności od niego, a ponadto w ten sposób, że sama wielkość zobowiązania zależnego wyznaczana jest przez wielkość zobowiązania głównego, a wraz ze zniszczeniem zobowiązania głównego zanika zależne. Przykłady: poręczenie, hipoteka, kara itp. Najczęstszym z obowiązków dodatkowych i najczęściej występującym w życiu cywilnym jest obowiązek odsetkowy.
Idea odsetek opiera się na różnicy między wartością samej rzeczy a wartością jej użytkowania i przyjemności. Pierwszy stanowi udział w zakupie, drugi w wynajmie. Prawo własności jest bezwarunkowe i pojęcie czasu nie ma z nim koniecznego związku; gdy jednak mówimy w szczególności o używaniu i przyjemności, oba zakładają czynność trwającą w czasie, aktywność osoby w stosunku do rzeczy, a zatem wartość użycia ma znaczenie tylko wtedy, gdy wyobrażamy sobie pewien okres czasu, w którym czynność ta jest wykonywana.
Reprezentantami zarówno wartości rzeczy, jak i jej użycia mogą być różne przedmioty, pieniądze, praca, użycie innej rzeczy itp. Ale niektóre rzeczy ze swojej natury wymagają ustalenia wspólnej stałej miary w celu określenia wartości ich użytkowania. Są to ilości, czyli rzeczy, których znaczenie prawne nie polega na indywidualności jednostek, ale na liczbie, mierze lub wadze masy. To właśnie do tych wielkości stosuje się pojęcie procentów, wyrażających wartość użytkową (usurae). Jest to znana porcja, ilościowa część skonsumowanej ilości, która służy jako nagroda za spożycie. Pojęcie odsetek odnosi się do wszystkich tzw. ilości podobnych rzeczy (wino, oliwa, chleb zbożowy itp.), a zwłaszcza do pieniędzy. To ostatnie zastosowanie jest najczęściej stosowane i nabrało takiego znaczenia, że mówiąc o odsetkach, zwykle mamy na myśli odsetki od pieniędzy. Odsetki są czasami utożsamiane z owocami (fructus); ale takie porównanie jest błędne: owoce wynikają z rzeczy, a odsetki wymagają podstawy prawnej.
Bardziej słuszne jest zatem uznanie, że popyt na odsetki, jako popyt zależny, jest owocem innego, głównego popytu, związanego z kapitałem.
Na jakiej podstawie, skąd żądanie odsetek, obowiązek zapłaty odsetek? Po pierwsze, wynika to z dobrowolnego porozumienia stron – wierzyciela i dłużnika. Umowa składa się z dwóch części, z czego jedna dotyczy kapitału i stanowi zobowiązanie główne, natomiast druga część polega na tym, że za korzystanie z kapitału przez określony czas wierzycielowi zostaje przyznana określona część kwoty kapitału, liczona w przeliczeniu na sto.
Po drugie, z prawa łączącego obowiązek zapłaty odsetek z działaniem lub zaniechaniem osoby. Tym samym z mocy prawa powstaje relacja obligatoryjna lub inna, dodatkowa, dotycząca odsetek, połączona z główną relacją obligatoryjną.
Ta ostatnia zasada ma następującą podstawę. Wraz z pewnym rozwojem życia obywatelskiego pieniądz nabiera wspólnej i równej dla wszystkich wartości, a używanie pieniądza w zamian za odsetki staje się dla wszystkich zwyczajem do tego stopnia, że wartość użytkowa pieniądza staje się niejako wartością rynkową, tak że mając na uwadze użycie lub zatrzymanie pieniądza przez pewien czas, zawsze można z większą lub mniejszą pewnością określić, ile będzie kosztować to użycie. Załóżmy, że rzecz była przez jakiś czas używana przez osobę, która nie miała do tego prawa, że przez to użycie naruszono prawo innej osoby i że osoba ta ma podstawę prawną do żądania odszkodowania za używanie. Pozostaje ustalić, jak duży jest materialny interes tego nielegalnego użycia. Jest rzeczą oczywistą, że rozwiązanie tej kwestii będzie w każdym przypadku zależne od warunków losowych i lokalnych, a miara wynagrodzenia nie może być we wszystkich przypadkach jednakowa. Stąd trudność dla powoda: musi on udowodnić wysokość swoich utraconych odsetek.
Jednak sytuacja obrażonego powoda staje się nieporównywalnie wygodniejsza, gdy rzeczą, za którą domaga się odszkodowania, są pieniądze. Najbliższym i najpewniejszym sposobem zaspokojenia będzie naliczenie odsetek od kapitału za cały czas jego nielegalnego używania: powód, uwalniając się od obowiązku udowodnienia rozmiarów swojej szkody, może ograniczyć się do żądania odszkodowania za korzystanie z kapitału. Zakłada się, że pieniądz ma dla wszystkich taką samą wartość i każdemu znane jest oprocentowanie, czyli to, co zwykle płaci się za używanie pieniądza. W takim przypadku prawo może przyjąć ogólne założenie, że osoba, która została nielegalnie pozbawiona możliwości korzystania ze swoich pieniędzy na pewien czas, została pozbawiona możliwości wprowadzenia ich do obrotu za określony procent i przyznaje mu ten procent w ramach nagrody. Jednak takie ogólne założenie byłoby niesprawiedliwe, gdyby zastosować je do wielkości innych niż pieniądze.
Obieg tych ilości odsetek należy do zjawisk rzadkich, wyjątkowych, natomiast obieg pieniędzy z odsetek jest zjawiskiem zwyczajnym.
Odsetki warunkowe wyrażają uzgodnioną z góry opłatę za wykorzystanie kapitału. Interes prawny wyraża wynagrodzenie za straty powstałe na skutek niewłaściwego wykorzystania kapitału. Pociąga to za sobą następujące konsekwencje, które uznaje także prawo stanowione. Wraz z odsetkami warunkowymi nie można żądać odsetek prawnych za samo wykorzystanie tego samego kapitału, chyba że w takim przypadku nastąpi opóźnienie w zwrocie kapitału i odsetki prawne będą wyższe niż umowne. Wymóg interesu prawnego jest niezgodny z umowną karą, gdy kara ma zostać ustalona jako naprawienie szkody. Jednakże interes prawny nie jest bezwarunkową wyłączną miarą poniesionej straty: wyraża jedynie jej średnią miarę; w pozostałych przypadkach kwota faktycznie poniesionej straty może być wyższa niż ustawowa wysokość odsetek. (Jednakże, z nielicznymi wyjątkami, nie jest to dozwolone przez prawo francuskie – Code civ.
1153, włoski i austriacki.) - Przepływ odsetek prawnych rozpoczyna się od pewnego momentu, ale nie ma określonej, z góry ustalonej granicy i kończy się w momencie zwrotu kapitału. Przy tego rodzaju odsetkach (z wyjątkiem specjalnej umowy) nie da się pogodzić warunków płatności ani kapitalizacji połączonej czasem z zaległościami. Nie istnieje zatem dla nich żaden szczególny termin przedawnienia; Przed roszczeniem kapitałowym nie istnieje żadne szczególne roszczenie. Inne ustawodawstwo (pruskie) uznaje, że specjalnego roszczenia z ich tytułu nie można później dochodzić, chyba że zostało ono złożone łącznie z roszczeniem o kapitał i jeżeli wpłata kapitału została przyjęta za pokwitowaniem, bez klauzuli o odsetkach.
Najczęściej spotykane przypadki stosowania zasad dotyczących interesu prawnego są następujące.
Procent opóźnienia, gdy kwota, która zgodnie z umową musi zostać zapłacona w określonym terminie, pozostaje w rękach dłużnika nawet po upływie tego terminu. Od tego momentu zgodnie z przepisami prawa przysługują odsetki – odsetki nie są już objęte umową; umowa mogła przewidywać, że takie a takie odsetki należne są za użytkowanie kapitału przed upływem określonego czasu; ale tutaj stosunek obowiązkowy powstaje w wyniku opóźnienia. Przed tą zwłoką dłużnik nie ma obowiązku wpłacania sumy kapitału, lecz zgodnie z umową ma obowiązek płacić jedynie odsetki za korzystanie z niego. Termin upłynął, a następnie, jeżeli zatrzyma kapitał bez zezwolenia, musi zapłacić odsetki za zwłokę, zgodnie z mocą przepisu prawnego (w sprawie opóźnienia, patrz poniżej § 17).
I niezależnie od opóźnienia obowiązek zapłaty odsetek może powstać wówczas, gdy na rzecz jednej osoby inna osoba, z którą łączy ją określony stosunek prawny, wykorzysta jej kapitał, który podlega zwrotowi z majątku pierwszej osoby. I tak np. gdy adwokat, prowadząc sprawy swojego mocodawcy, zmuszony jest do wykorzystania na tę działalność swojego kapitału, kapitał ten podlega zwrotowi, a szybkość zwrotu nie zawsze zależy od woli mocodawcy; ale nawet gdyby nie było z jego strony zwłoki, jest on zobowiązany wraz z kapitałem zrekompensować wartość jego użytkowania, czyli odsetki.
Do kwoty tej zaliczają się także odsetki naliczone od kwoty stanowiącej cenę roszczenia lub sporu za cały czas trwania postępowania, jeżeli kwota ta znajdowała się w posiadaniu lub była zadłużona przez osobę oskarżoną w pozwie. Prawo rzymskie rozróżniało dwa rodzaje interesów procesowych: niektóre rozpoczynają się już na samym początku postępowania sądowego, wraz z początkiem sporu sądowego, czyli z chwilą, gdy pozwany otrzymał żądanie powoda. Od tego momentu wzajemne stosunki stron stają się obowiązkowe: są one wobec siebie odpowiedzialne za integralność majątku stanowiącego przedmiot sporu, ze wszystkimi jego dodatkami, od chwili powstania sporu. Tym samym pozwany (uznając go za winnego roszczenia) od chwili skierowania przeciwko niemu pozwu odpowiada wobec powoda za wartość roszczenia m.in. cum omni causa oraz wraz z odsetkami od kapitału; czasami jego odpowiedzialność wiąże się także ze zwłoką, jeśli opuszczając spór, uchyla się od spełnienia zobowiązania. Pozostałe odsetki naliczane są od orzeczenia sądu, które w danym momencie prawnie i materialnie określa stosunek stron, a zarazem określa przedmiot i wartość egzekucji.
Wartość tę uważa się za należną winnemu, którego zwłoka rozpoczyna się z chwilą upływu terminu wyznaczonego na wykonanie orzeczenia. Różnica ta nie powtarza się jednak w najnowszym ustawodawstwie, choć wszyscy uznają przepływ interesu prawnego w postępowaniu sądowym od chwili wniesienia pozwu (austriacka) lub od oświadczenia do pozwanego (pruska).
Wysokość odsetek określa umowa, wola spadkodawcy, cena zwyczajowa lub rynkowa, wreszcie – prawo. Prawo ustalając tę kwotę, przyjmuje zwykle dwojaki cel: 1) ustalenie najwyższej miary (maksymalnej) odsetek, zapobieżenie opresyjnym, lichwiarskim żądaniom, tak aby żądanie odsetek powyżej tej kwoty uznano za nielegalne i nieważne. Uznaje się go nawet więcej - za wykroczenie lub przestępstwo nadmierne, zagrożone karą grzywny i karami karnymi. 2) Ustawa zamierza także określić normalną stopę procentową w przypadku, gdy bez umowy zostanie przyznany zwrot kapitału będącego w nielegalnym posiadaniu, wraz z odsetkami za czas trwania tego posiadania.
Definicja najwyższej stopy procentowej została obecnie zachowana w bardzo nielicznych przepisach. Jednak w niektórych przypadkach dopuszczano wyjątki, jeśli istniało; na przykład w transakcjach handlowych, w transakcjach obarczonych szczególnym ryzykiem, dopuszczano odsetki powyżej ustawowego limitu.
Dziedziczę po wujku nabytą nieruchomość i przejmuję ją w posiadanie. Następnie okazuje się, że wujek pozostawił testament, w którym przekazał spadek osobie trzeciej. Osoba ta, przedstawiając testament, żąda, abym zwrócił jej spadek. Podważam testament i sprawa trafi do sądu. Majątek zawierał kapitał. Jeżeli testament zostanie zatwierdzony, będę musiał zwrócić cały spadek prawnemu spadkobiercy i jednocześnie będę zobowiązany go zaspokoić procentem odziedziczonego kapitału, jaki posiadałem.
U sumiennego właściciela początek zwłoki łączy się z początkiem sporu sądowego; w przypadku nieuczciwości podstawą do pobrania odsetek jest wyłącznie zwłoka. Przykładowo, gdy kurator bezprawnie wykorzystuje kapitał małoletniego dla własnej korzyści, jest on obowiązany zapłacić odsetki przy zwrocie kapitału od chwili rozpoczęcia korzystania z kapitału; od tego momentu powstał jego obowiązek, od tego momentu zaczęło się jego opóźnienie.
Odsetki wynikające z umowy należne są za korzystanie z kapitału przez określony czas, naliczane okresowo, w ujęciu terminowym, a gdy odsetki są ustalane na warunkach (np. na każdy rok), to wraz z upływem okresu umownego powstaje obowiązek zapłaty odsetek. Dlatego od tego okresu za odsetki, jeśli nie zostaną zapłacone, uważa się całą naliczoną kwotę zadłużenia. – W rezultacie roszczenie odsetkowe pod warunkiem nierozerwalnie związanym z umową pożyczki jest oddzielone od roszczenia kapitałowego i może być prezentowane odrębnie, tj. przed roszczeniem kapitałowym lub po nim, a zwłaszcza od roszczenia głównego podlega przedawnieniu, tak że w niektórych ustawodawstwach (np. pruskim, francuskim) dla roszczenia odsetkowego ustalane są specjalne, skrócone terminy przedawnienia. Wydaje się, że można z tego wyciągnąć wniosek, że wpłata kapitału sama w sobie nie prowadzi do założenia, że odsetki zostały zapłacone, a dowód zapłaty całego kapitału nie eliminuje późniejszego przedstawienia odrębnego roszczenia o odsetki. Jednakże orzeczenia w tej kwestii nie są takie same.
Na przykład prawo pruskie stanowi, że kwit kapitałowy wystawiony bez klauzuli o odsetkach eliminuje wymóg odsetek.
W obecnym stanie społeczeństwa warunek odsetek należy do najzwyklejszych i najbardziej niezbędnych transakcji. Wszelkie przedsiębiorstwa przemysłowe prowadzone są zwykle z cudzego kapitału, na kredyt, a kapitał jest powierzony z odsetek. Zjawiska przeciwne zachodzą tam, gdzie życie gospodarcze przechodzi przez jeszcze niższe stadia rozwoju: tak było wszędzie w czasach gospodarki naturalnej, gdzie dominował przemysł rolniczy z pracą przymusową. W tym stanie pożyczka pieniężna jawi się nie jako zwykłe narzędzie przemysłu, ale jako szczególna transakcja spowodowana wyjątkowymi okolicznościami i skrajną potrzebą. Ze względu na niedostatek kapitału pieniężnego zaciąganie pożyczek wiązało się z ogromnymi trudnościami i było niezwykle kosztowne, ponieważ trzeba było pożyczać od kilku osób, które wykorzystywały potrzeby innych dla własnego zysku i ucisku potrzebujących. Stąd bierze się niechęć do pożyczek, połączona z pogardą i nienawiścią do kapitalistycznych pożyczkobiorców, zauważaną wszędzie, w pierwszych epokach życia obywatelskiego.
Poglądy religijne również zgadzały się z tym odczuciem, ponieważ nauczanie Kościoła wszędzie potępiało pobieranie odsetek. Prawo żydowskie zabrania bezwarunkowo pobierania odsetek pomiędzy Żydami, dopuszczając je jedynie w stosunku do cudzoziemca innego wyznania. Podobny zakaz znajduje się w Koranie. Pierwsi ojcowie kościoła rozumieli naukę ewangelii w tym samym sensie. Prawo kanoniczne potępiało lichwę i groziło za nią karami kościelnymi. W średniowieczu Kościół bezwarunkowo zabraniał zawierania umów procentowych, a prawo cywilne rygorystycznie przestrzegało tego samego zakazu, z którego jednak wyłączeni byli Żydzi. Jednak całkowite wyeliminowanie warunku odsetek, niezgodnego z potrzebą kredytu, było niemożliwe i w praktyce zakaz obchodzono za pomocą innych, fikcyjnych i fikcyjnych transakcji, z których najczęstszą była transakcja renty gruntowej; grunt pozostając w posiadaniu dłużnika, podlegał corocznemu czynszowi na rzecz wierzyciela, z prawem wykupu gruntu i czynszu.
Dopiero od XVI w., a następnie najpierw na terenach prawa protestanckiego, pojawiały się ustawy zezwalające na zawieranie umów o odsetki, jednak z ograniczeniami, które do niedawna utrzymywały się w nowym ustawodawstwie, zastępującym dotychczasowy bezwarunkowy zakaz.
Najważniejsze z tych ograniczeń dotyczy wysokości odsetek, powyżej których odsetki uznawane są za nadmierne, nielegalne i niepotrzebne.
Prawne ograniczenia odsetek potępia większość zarówno ekonomistów, jak i prawników, choć ostatnio większość ta nie wypowiadała się tak jednomyślnie jak wcześniej, biorąc pod uwagę całkowitą dominację teorii merkantylnej w ekonomii politycznej. Stwierdzają, że te ograniczenia nigdy nie przyniosły i nie osiągają swojego celu, a jedynie prowadzą do ucisku na kredyt i przemysł. Pieniądz jest jak towar, a jego cenę użytkową określa się tak samo, jak cenę dowolnego towaru, na podstawie relacji pomiędzy podażą i popytem. Tam, gdzie wolnego kapitału jest dużo, oprocentowanie jego wykorzystania maleje i odwrotnie. Ponadto zależy to od osobistych przemyśleń wierzyciela na temat wiarygodności transakcji, kredytu, z którego korzysta dłużnik, pilności pożyczki itp. Odsetki rosną jako premia za ryzyko, gdy wierzyciel nie może w sposób wiarygodny liczyć na wypłacalność dłużnika, wygodę i szybkość przymusowej windykacji itp.
In this case, and under the influence of prohibitive laws, interest rates rise, and no laws on interest are able to prevent this rise, because a cautious creditor or usurer always has the opportunity to circumvent the law in various ways, for example. odliczenie odsetek z góry od kapitału itp.
Wszystkie te rozpowszechnione w literaturze i nauce opinie o nieważności prawnych ograniczeń wysokości odsetek wywołały wszędzie długą walkę pomiędzy zwolennikami dotychczasowych przepisów dotyczących odsetek a ich przeciwnikami. Walka ta zakończyła się jednak niemal wszędzie zmianą dotychczasowego ustawodawstwa, czyli zniesieniem ustawowej stopy procentowej. We Francji po pewnych wahaniach w 1807 r. ustalono zasadę o wysokości odsetek nie przekraczającą 5, a w sprawach handlowych nie przekraczającą 6 i zgodnie z ustawą z dnia 19 grudnia 1850 r. za naruszenie tej zasady osoby zajmujące się lichwą podlegają karze grzywny i więzienia. W obrocie cywilnym ustawy z lat 1807 i 1850 obowiązują do dziś; ale w odniesieniu do transakcji handlowych zostały one zniesione ustawą z 12 stycznia 1886 r. W Austrii umowa odsetkowa została uznana za wolną od 1868 r. W Belgii i Włoszech od 1865 r. zniesiono ograniczenia dotyczące odsetek, tak że wszystkie warunki oprocentowania muszą być wyraźnie i na piśmie wskazane w samej umowie pożyczki.
W Prusach walka stron o kwestię nadwyżki toczyła się szczególnie długo i z irytacją; wreszcie w 1867 r. wydano dla Związku Niemieckiego ustawę znoszącą wysokość odsetek od wszystkich pożyczek, zarówno zabezpieczonych nieruchomością, jak i niezabezpieczonych, z tym, że w przypadku złapania podwyżki powyżej 6 na 100, dłużnik może w każdej chwili zwrócić kapitał, ostrzegając wierzyciela z półrocznym wyprzedzeniem (z wyjątkiem zobowiązań na okaziciela i handlowych). Ustawowa stopa procentowa jest wstrzymywana wyłącznie w przypadku pożyczek udzielanych przez publiczne banki pożyczkowe. W Anglii w 1833 roku zaczęto wprowadzać szereg środków legislacyjnych mających na celu stopniową eliminację ograniczeń prawnych. Środki te zakończyły się w 1854 r. wraz z ich całkowitym zniesieniem. Ograniczenia te zostały obecnie zniesione niemal w całej Europie.
W ten sposób zwyciężyło nauczanie ekonomistów opowiadających się za swobodą umowy kredytowej. Skoro jednak reforma już nastąpiła, nie sposób nie zauważyć, zarówno w nauce, jak i praktyce, pewnej reakcji wbrew panującym opiniom. Prawdą jest, że w przeszłości wielu przedstawicieli nauki wyrażało tę opinię z zastrzeżeniami. Sam twórca ekonomii politycznej, Adam Smith, nie zaprzeczał racjonalności panujących wówczas koncepcji o państwowej konieczności ograniczeń prawnych. Roscher (Syst. der Volkswirtschaft. I. § 194), generalnie odrzucając te ograniczenia, poczynił jednak następującą uwagę: "Całkowite zniesienie przepisów dotyczących odsetek nie było w praktyce uzasadnione w każdych okolicznościach. W niższych warstwach operacji pożyczkowej średniowieczne stosunki utrzymują się przez długi czas, podczas gdy w wyższych sferach już dawno zanikły.
Tutaj pożyczki są zaciągane głównie na cele produkcyjne; tam wręcz przeciwnie, prawie zawsze wynika to z skrajnej potrzeby, a pożyczkobiorcy z powodu braku wykształcenia, często z całkowitym analfabetyzmem i nieumiejętnością liczenia, nie są w stanie zorientować się i zważyć, jaki ciężar biorą na siebie. W takich okolicznościach działalność pożyczkowa staje się branżą powszechnie uważaną za nieuczciwą; a kiedy w powszechnym mniemaniu hańbę łączy się z opatrznością z istoty swej konieczną, wówczas podejmują ją tylko źli ludzie. Nie ma już prawie miejsca na właściwą konkurencję, która najskuteczniej mogłaby obniżyć cenę odsetek; tym bardziej nie da się z niego skorzystać, gdyż dłużnik w przeważającej części chce ukryć swoją pożyczkę w tajemnicy. Ten brak konkurencji można złagodzić poprzez utworzenie rządowych banków pożyczkowych; Generalnie jednak prawo może zabraniać wszelkich warunków utrudniających dłużnikowi dokonanie ostatecznego obliczenia zaciągniętego na siebie zobowiązania i terminowej spłaty długu. – Płaca (Lehrbuch. II.
§ 323) jeszcze bardziej zdecydowanie podkreśla konieczność uchylenia przynajmniej nie wszystkich przepisów dotyczących pożyczek na procent.
Rzeczywiście nie sposób nie zauważyć, że w powszechnym dążeniu do bezwarunkowego zniesienia prawnych ograniczeń wysokości odsetek, opinia za bardzo daje się ponieść abstrakcyjnym zasadom ekonomii społecznej i zbyt mało uwagi poświęca uwarunkowaniom otoczenia, w którym zakłada się swobodne działanie tych zasad. Obieg kapitału w społeczeństwie podlega dobrze znanym prawom ekonomicznym, wywodzącym się ze zjawisk występujących w ich badaniach historycznych; lecz niezależnie od tego, jakie byłoby to prawo, jakkolwiek bezdyskusyjne mogłoby się ono wydawać w nauce, która jest w istocie bezstronna i abstrakcyjna, polityka legislacyjna nie może zapominać o niektórych żywotnych interesach i potrzebach społeczeństwa lub jego określonych klas, które należy chronić zgodnie z aktualnie istniejącymi warunkami życia gospodarczego.
Ustawodawcy nie byłoby trudno założyć swobodne działanie prawa ekonomicznego wartości pieniężnej, gdyby stan materialny rynku pieniężnego był wszędzie taki sam, a działanie różnych czynników wartości we wszystkich jego działach i zakątkach następowało z tą samą wrażliwością i szybkością. W rzeczywistości tak się nie dzieje, zwłaszcza w Rosji, biorąc pod uwagę skrajne zróżnicowanie jej cech życia codziennego i gospodarczego. Wiele rozległych obszarów naszej ojczyzny znajduje się i jeszcze przez długi czas będzie w takich warunkach życia gospodarczego, które Roscher nazywa średniowiecznymi. Na naszych otwartych i rozległych rynkach, gdzie istnieje duży popyt na kapitał dla przedsiębiorstw przemysłowych i może istnieć jego aktywna podaż zarówno z wewnątrz, jak i z zagranicy, można założyć działanie wolnej konkurencji, działanie na wartość pewnej relacji między podażą i popytem, dominującą siłę kredytu w jego prawidłowym rozwoju oraz dominujące znaczenie pożyczek jako środka do celów produkcyjnych.
Ale w sumie, ile mamy bardziej odległych obszarów, w których zmiany wartości pieniężnej dużego rynku reagują bardzo słabo, gdzie pomimo znacznego popytu na kapitał podaż jest bardzo skromna i nie może być konkurencji, tak że nieliczni, którzy oferują kapitał, stają się jego monopolistami i niekwestionowanymi władcami transakcji pieniężnej. Ileż innych relacji istnieje w najróżniejszych miejscowościach, w których zaciąganie pożyczek odbywa się na błahe kwoty i wyłącznie w celu zaspokojenia skrajnych potrzeb i w najbardziej ekstremalnych okolicznościach. Przypadki te stanowią właśnie masę zapożyczonych transakcji i należą do tych, w których interesy większości wymagają przede wszystkim ochrony ze strony ustawodawcy. W większości tych przypadków transakcja pomiędzy kapitalistą a pożyczkobiorcą nie jest i nie może być wolna. Skrajna potrzeba pożyczkobiorcy daje kapitaliście taką przewagę woli, którą z pewnością wykorzystuje na swoją korzyść, oferując pożyczkobiorcy warunki najkorzystniejsze dla siebie i niezwykle uciążliwe dla niego.
Ta przewaga woli nabiera znaczenia jej całkowitej dominacji tam, gdzie z powodu ubóstwa rynku i słabego obrotu kapitału na nim pożyczkodawca jest jedynym agentem podaży, jedynym kapitalistą lub wraz z kilkoma innymi jemu podobnymi tworzy strajk ku ogólnemu zakłopotaniu lokalnych pożyczkobiorców. W tym przypadku podaż (w ujęciu abstrakcyjnym, wolnym, podobnym do popytu) staje się rzemiosłem lichwiarza, a odsetki za wykorzystanie kapitału rosną w sposób naturalny i niebotyczny, w wyniku nadużycia władzy, i to całkowicie w takich warunkach, które zgodnie z aksjomatem nauk ekonomicznych określają normalną wysokość odsetek na rynku pieniężnym. Założenie to byłoby słuszne, gdyby jednocześnie można było przyjąć, że własność narodowa zawiera taką masę kapitału, która może w każdej chwili zadowolić wszystkich, którzy szukają pieniędzy na pożyczkę, bez konieczności jej wypłaty. Ale jest oczywiste, że to ostatnie założenie jest czysto abstrakcyjne i całkowicie nieprawdziwe.
Wraz ze zniesieniem limitu odsetek prawnych konkurencja podażowa wcale nie wzrośnie, ale niewątpliwie pogorszy się sytuacja kredytobiorców.
Doktrynarze nauki odrzucają ten ciężar; nie wierzą w słuszność ograniczeń prawnych i wskazują na pełną możliwość bezkarnego łamania tego prawa. Stąd wniosek o bezużyteczności takiego prawa, a nawet o jego szkodliwości, gdyż ogranicza swobodny przepływ kapitału.
Wszystkie te rozważania odnoszą się do prawa jedynie w jego znaczeniu materialnym i w powiązaniu z jego sankcją, czyli możliwością zapewnienia jego stosowania i karania za jego naruszenie. Ale jednocześnie całkowicie traci się z pola widzenia znaczenie prawa mentalnego i moralnego, które w wielu przypadkach, podobnie jak obecnie, ma dominującą siłę. Psychiczny skutek represji prawnych jest niezaprzeczalny, gdy represja ta jest zgodna z zasadą moralną, tak jak została ona utrwalona w świadomości społecznej. W tym względzie nie sposób nie dokonać rozróżnienia pomiędzy różnymi rodzajami i celami pożyczek. W dawnych czasach, gdy gospodarka monetarna była zjawiskiem wyjątkowym, jakiekolwiek zbieranie odsetek wydawało się niemoralne. Teraz, gdy przeciwnie dominuje gospodarka pieniężna, opinia moralna jest obojętna na taką transakcję pożyczkową, w której cele przemysłowe mają na myśli obie strony, tj. z jednej strony korzyści są wydobywane z kapitału, jak z towaru, z drugiej zaś strony oczekuje się, że będą z niego wydobywane korzyści, jak z instrumentu produktywności.
W takim przypadku każda ze stron oblicza jedynie miarę swoich korzyści i prawdopodobieństwo ryzyka związanego z łowiskiem: jest to generalnie kwestia kalkulacji i swobodnego porozumienia. Kapitał naprawdę można odnaleźć w wartości towaru na rynku. Ale opinia moralna jest zdecydowanie oburzona transakcją pożyczkową, w której tylko jedna strona ma na celu własną korzyść, największą i wyłączną, z przemocą wobec dłużnika, a druga strona pożycza nie dla zysku, ale na pilne potrzeby. W takich przypadkach prawo niemal wykracza poza granice swego uznania, gdy zapewnia ochronę i przymusową ochronę warunku odsetkowego jedynie do pewnej kwoty, a powyżej tej kwoty stwierdza nieważność warunku. Prawo takie jest ważne tylko dlatego, że nie odbiega od świadomości moralnej; ale ma to również znaczenie praktyczne. Środek, powyżej którego warunek odsetek zostanie uznany za naganny, nielegalny i nieważny, służy, jeśli nie bezpośrednio, to pośrednio, powstrzymywaniu pretensjonalnych impulsów.
Jeśli całkowicie usuniemy tę linię i postawimy prawo w obojętnym stosunku do warunku wzrostu, roszczenie pożyczkodawcy nie znajdzie kresu we własnym interesie w zgodzie z potrzebą pożyczkobiorcy, a odsetki zamiast znaleźć normalną miarę, zaczną rosnąć dopiero jako roszczenie z jednej strony i tak skrajnie, jak to możliwe, z drugiej.
Dlatego też nigdzie, a szczególnie tutaj, ustawodawca nie jest zbyt ostrożny, aby od razu przystąpić do bezwarunkowego zniesienia ustawy o stopach procentowych. Rozsądniej byłoby pozostawić tę ustawę w mocy przynajmniej dla takich pożyczek, które w swojej wysokości odpowiadają potrzebom - nie dużego i średniego przemysłu, ale potrzebom codziennego utrzymania i drobnego przemysłu. Bez wątpienia takie prawo nie wyeliminuje lichwy, ale jej całkowita eliminacja nie może być celem takiego prawa; wystarczy, jeśli prawo będzie go choć w pewnym stopniu ograniczać. Najsurowsze i najbardziej drastyczne przejawy lichwy mają miejsce poza sferą działania prawa i sporządzania aktów pisanych.
Wiadomo, że lichwa jest najpowszechniejsza i najsilniejsza w życiu wiejskim, gdzie często cała ludność, pośród skrajnych potrzeb podstawowych, nie może obejść się bez drobnej pożyczki i aby ją zaspokoić, musi czasami uciekać się do jedynego kapitalisty w całej okolicy, na najtrudniejszych warunkach, które są przestrzegane wyłącznie z konieczności, nie ze strachu przed odzyskaniem środków, ale dlatego, że niespłacalny dłużnik utraciłby całkowicie kredyt u pożyczkodawcy. Taki nienaturalny stan można oczywiście zmienić nie przez prawo procentu, ale przez ogólną zmianę ekonomicznych warunków życia. Jednak z wyjątkiem wszystkich takich przypadków nadal istnieje bardzo wiele małych pożyczek dokumentalnych, w przypadku których wraz ze zniesieniem prawnego środka odsetek pozycja pożyczkobiorcy przed pożyczkodawcą pogorszyłaby się, a warunki pożyczki stałyby się dla tego pierwszego jeszcze bardziej uciążliwe.
Spór o odsetki, mimo wszelkich reform legislacyjnych, nie słabnie. Zasadniczo jest to debata pomiędzy dwoma poglądami. Jeden to początek wolności gospodarczej, dążącej do eliminowania ograniczeń w stosunkach gospodarczych, w walce przeciwstawnych interesów: laisser passer, l. fair. Drugi to początek rozsądnego ograniczenia, które w każdym razie oznacza ochronę najwyższych interesów, zjednoczonych w świadomości państwowej i powszechnej z pojęciem prawa. W życiu ludowym, w społeczeństwie są słabi i silni. Inni oceniają w ten sposób: słabość jednych, a siła innych nie zależy od władzy państwowej, od prawa. Zależy to od wielu warunków ekonomicznych, których prawo nie może zmienić ani zapobiec. Po co angażować się w tę walkę, którą można zrównoważyć jedynie siłą rozwoju gospodarczego? Jeżeli słabi są wyczerpani w tej walce, prawo nic dla nich nie może zrobić. A tam, gdzie prawo jest bezsilne, lepiej go tam nie wprowadzać.
Inni argumentują inaczej. Prawo jest wyrazem najwyższej zasady państwa, w imię sprawiedliwości, ustanawiającej równowagę interesów. Nie ingeruje w relacje prywatne, ale tylko tak długo, jak relacje te nie prowadzą do kwestii prawa jednej osoby do działań drugiej i obowiązku. Wszystko, co nazywa się prawem, jest potwierdzane i wspierane bezwarunkowo przez prawo z pełną mocą władzy państwowej. Zatem, nie będąc w stanie wyeliminować wszelkiej przemocy i ucisku, prawo musi w pierwszej kolejności wyeliminować przemoc tam, gdzie objawia się ona jako przemoc naruszająca prawo; po drugie, nie wyrażajcie zgody na takie żądania, które pod pozorem prawa ukrywają przemoc i ucisk.
Zwolennicy przeciwnego stanowiska powołują się zazwyczaj na fakt, że prawo nie jest w stanie łagodzić wielu zjawisk życiowych i dlatego lepiej pozostawić je swobodnemu rozwojowi. Sytuacja ta, doprowadzona do skrajności, może zajść za daleko. Na jej podstawie można zezwolić na nieograniczoną liczbę tawern, domów gier, miejsc rozrywki i rozpusty oraz żądać zniesienia wszelkich ograniczeń nałożonych na tego rodzaju przemysł i wszelkich kar. Na tej podstawie można wykazać całkowitą bezkarność wielu przestępstw i występków: czy przestępca jest winny dorastania wśród niemoralnych przykładów i motywów i czy prawo może korygować warunki środowiskowe za pomocą środków ograniczających i kar?
W prawie moralne znaczenie zakazu jest nieporównanie ważniejsze, niż się wydaje, prawo bowiem jest wyrazem sumienia publicznego i nie powinno od niego odbiegać. Nigdy nie wiadomo, kto przez kogokolwiek w życiu cierpi i mimowolnie znosi ucisk: znoszą to jako gorzki przypadek, przeklinając jedynie ciemiężyciela i pocieszając się faktem, że gdyby rząd wiedział, gdyby prawo wiedziało i mogło, nie doszłoby do tego. Zupełnie inne wrażenie jest wtedy, gdy ucisk odbywa się w imię prawa. Ważne jest, aby nie doszło do ucisku: ważne jest, aby prześladowca nie odważył się wystąpić ze swoją przemocą wobec prawa, aby przykazanie go zdemaskowało, aby zawstydził się swojego czynu i był zmuszony go ukrywać.
W odniesieniu do Rosji można śmiało powiedzieć, że zniesienie ograniczeń w zakresie legalnej stopy procentowej, nawet jeśli nie będzie miało szkodliwych konsekwencji na dużym rynku, na którym krąży znaczny kapitał na cele przemysłowe, i tak będzie miało szkodliwy wpływ na życie ludzkie, czyli na masę drobnych transakcji spowodowanych potrzebami ludności wiejskiej. Wprowadzi do tego środowiska nie zasadę twórczą, ale zasadę rozkładu. Lichwa króluje tu w najbardziej prymitywnej, czasem potwornej formie: miejscowy żydowski lichwiarz lub wiejski kułak sprawuje władzę nad całą ludnością w środowisku analfabetów lub pół-piśmiennych, pośród skrajnej biedy i całkowitego niedorozwoju koncepcji ekonomicznych. Instrumentem jego władzy jest niewielka pożyczka na straszliwe odsetki, której wielkości czasami sami pożyczkobiorcy nie dostrzegają - monopol kapitału tam, gdzie nie ma kapitału, umowa ustna, ciężki zastaw i wreszcie ścisły nadzór nad dłużnikami, z zajęciem ich chleba powszedniego i codziennego majątku ruchomego w momencie pobrania. Ta władza de facto istnieje w chwili obecnej; Ten stan jest nielegalny.
Wprowadzanie ustawodawstwa pod fałszywym sztandarem wolności gospodarczej jest przerażające. Wolność ta pozostanie jedynie w świadomości ustawodawców. Państwo takie nie zawiera elementów wolności; przeciwnie, jest to niewolnictwo ekonomiczne i ta wyimaginowana wolność, wprowadzona słowem prawa, będzie tu służyć jedynie legitymizacji niewolnictwa. Potworna transakcja, która nie odważyła się pojawić w obliczu prawa, objawi się w formie legalnego prawa i pociągnie za sobą rujnujące kary, które nie będą już przeprowadzane autokratyczną ręką ciemiężyciela, ale w imieniu prawa i rządu, zatem wszelkie szepty o ucisku zostaną obrócone w stronę prawa. Można zadać pytanie: co na tym zyska ustawodawca i jaka będzie korzyść dla społeczeństwa, jaką satysfakcję przyniesie prawda z faktu, że ustawodawstwo spełnia abstrakcyjną zasadę wyimaginowanej wolności gospodarczej głoszoną przez partię znaną jedynie nauce ekonomicznej?
Uchylenie ustaw odsetkowych wszędzie tam, gdzie nastąpiło, wzbudziło szepty i skargi na brak ochrony mas biednej ludności przed arbitralnością lichwiarzy. W niemieckim parlamencie kwestia konieczności wprowadzenia nowych ograniczeń podnoszona jest niemal co roku i budzi gorące dyskusje (ostatni raz miały one miejsce na posiedzeniu 26 listopada 1878 r.). Propozycja Renchenspergera przywrócenia prawnego środka odsetek, odrzucona w 1879 r. przez Reichstag, doprowadziła jednak do powołania komisji, która opracowała nową ustawę, która weszła w życie 24 maja 1880 r. Nie wracając do poprzedniego systemu określonej miary odsetek, nowe prawo ustala odsetki – stosownie do okoliczności sprawy i rzeczywistych warunków nacisku, jaki wierzyciel wywiera na dłużnika w skrajnej potrzebie, zapewniając losowi dużą swobodę określić w każdym przypadku warunki nadwyżki, za którą naliczana jest znaczna kara pieniężna, a w pozostałych przypadkach zniszczenie transakcji; a za lichwę nakładana jest kara karna.
Skutki tego prawa rozciągały się wyłącznie na transakcje pieniężne, a więc tylko na ten rodzaj odsetek (Creditwucher). Tym samym różne rodzaje lichwy, zwłaszcza wiejskiej, nie były ścigane w różnych transakcjach majątkowych (Sachwucher). Są to na przykład. transakcje księgowe, tj. zakup za niewielką cenę zobowiązania wobec osoby trzeciej, transakcje dzierżawy inwentarza żywego, zakupu gruntów i ich sprzedaży na małych działkach, przyjęcia rzeczy za zapłatę poniżej ich rzeczywistej wartości; Tak więc w życiu wiejskim lichwiarz często, wykorzystując potrzebę lub brak doświadczenia, zwleka z przyjęciem płatności pod różnymi pretekstami lub nie podaje analfabetom rzeczywistej kwoty długu, przypisując dowolne odsetki. Aby ścigać wszystkie tego rodzaju lichwy, konieczne było wprowadzenie nowego prawa, które weszło w życie w 1893 r. i rozciągało się na wszystkie zobowiązania dwustronne. O tym, jak bardzo wzrosły nieszczęścia lichwy w Austrii po zniesieniu prawa odsetkowego, można zobaczyć w ciekawej książce hrabiego Horinsky'ego: Das Wucher in Oesterreich (Wien, 1877).
W obu połowach Cesarstwa Austriackiego było tak wiele skarg i oświadczeń w tej sprawie ze strony lokalnych Landtagów i różnych korporacji, że rządy obu połówek zostały zmuszone do przygotowania w 1876 roku projektów ustaw mających na celu złagodzenie zła i poddanie ich pod dyskusję legislacyjną.
2. W związku z ograniczeniami prawnej miary odsetek, istnieją inne, związane ze zwyczajem pożyczkodawców pobierania odsetek od kapitału z góry, potrącając je przy udzieleniu pożyczki pożyczkobiorcy. Potrącenie takie powoduje większą lub mniejszą szkodę w kapitale, a zatem jest niezwykle krępujące dla osoby zobowiązanej do spłaty długu; w istocie kwota podlegająca zwrotowi jest znacznie zmniejszona. To sprawia, że tego rodzaju operacja jest więcej niż równa. Załóżmy, że kwota pożyczki wynosi 100 rubli. Należy się 5%. Odejmijmy je za rok. Rzeczywista kwota kapitału jest zmniejszona do 95 rubli. Odejmij za pięć lat, kwota zmniejsza się do 75 rubli. Jednocześnie nie możemy zapominać, że ilość pieniędzy zawarta w każdej akcji ma wartość użytkową. Pożyczam 100 000 rubli. 6%, w sumie za rok - 6000. Pożyczyłem 1 stycznia 1850 r. Płacę odsetki za korzystanie z kapitału, zatem powinienem był je zapłacić 1 stycznia 1851 r. za to, że w ciągu roku miałem w rękach całą kwotę.
Ale z góry potrącają mi 6000 rubli; dlatego też jestem ich pozbawiony z mojego kapitału, a ponadto jestem pozbawiony całej wartości wykorzystania tej kwoty, wartości, która by mi przysługiwała, gdyby choćby te 6000 rubli. były do mojej dyspozycji. Dlatego tracę 6000 rubli. = 360 rubli, tracę zatem 6000 360 = 6360 rubli. Jeśli zapłacę % za dwa lata z góry, kalkulacja staje się jeszcze bardziej skomplikowana.
Prowadzi to do bardzo skomplikowanych obliczeń dotyczących uwzględnienia odsetek od kwot zapłaconych z góry (disconto, interusurium); rozliczenia, które mogą mieć miejsce w przypadku zapłaty należności za obopólną zgodą przed terminem wymagalności. W takim przypadku ten, kto otrzyma zapłatę przed czasem, cieszy się pewnym świadczeniem, które należy mu przypisać. Świadczenie to polega na możliwości wykorzystania kwoty przez cały okres pomiędzy momentem płatności a wcześniej należnym terminem płatności. Jest to również podstawa do odliczenia odsetek przy dyskontowaniu rachunków.
Ogólnie rzecz biorąc, aby uniknąć odsetek, odliczenie odsetek z góry jest ograniczone. Dawne prawo pruskie pozwalało więc na takie odliczenie tylko za rok z góry, a potem wtedy, gdy odsetki były poniżej ustawowego limitu; Prawo austriackie – sześć miesięcy.
3. Zgodnie z warunkiem odsetek, są one zwykle płacone corocznie za użytkowanie kapitału dzierżawionego na kilka lat; jeżeli w jakimkolwiek roku nie zostaną spłacone, wówczas odsetki za ten rok pozostają dłużne wobec pożyczkobiorcy. Gromadząc się w ten sposób przez wiele lat, odsetki mogą wzrosnąć do takiej sumy, być może przekraczającej sam kapitał. Tutaj niektóre przepisy ustanawiają limit naliczania %, wzorując się na rzymskim, w którym kwota % nie powinna w żaden sposób przekraczać kapitału. Zasadę tę stosowano później, na ogół wychodząc z założenia, że dodatkowy obowiązek nie powinien przewyższać głównego, istotnego. Skutki tej zasady eliminowano jedynie w przypadku, gdy przyczyną naliczenia odsetek było nielegalne uchylanie się dłużnika od zapłaty. Jednakże ograniczenie to zniknęło wszędzie tam, gdzie zniesiono ustawę o odsetkach.
4. Powstaje kolejne pytanie: czy niezapłacone odsetki można zaliczyć do kapitału, naliczając odsetki od odsetek? (Anatocismus). W prawie rzymskim było to zakazane bezwarunkowo: nie wolno było zaliczać odsetek do kapitału, ani tworzyć z nich kapitału specjalnego, obciążając go odsetkami. Zakaz ten został utrzymany, choć nie w tak absolutnym sensie, w większości najnowszego ustawodawstwa. Dopuszczalna jest kapitalizacja niezapłaconych odsetek (poprzez wystawienie odrębnego zobowiązania) z chwilą, gdy nadejdzie czas ich spłaty, co najmniej przez rok, jak określa prawo francuskie, lub przez dwa lata, jak określa prawo pruskie. Odsetki kapitalizowane są w związku z przyznaniem ich do windykacji, od chwili opóźnienia w zapłacie, kapitalizowane są w przypadku zmiany osoby dłużnika lub wierzyciela, związanej ze zmianą samej podstawy prawa lub obowiązku dotyczącego np. odsetek. gdy poręczyciel, spłacąc dług wraz z odsetkami za dłużnika, żąda od niego zwrotu tego, co zostało zapłacone.
Wreszcie w stosunkach kredytowych pomiędzy akceptantami kapitalizacja odsetek jest nieunikniona ze względu na zwyczaj rozliczania rachunków na koniec roku i zapisywania niezapłaconych odsetek dłużnika na nowym rachunku (Saldo. Conto-Curente. Rachunek bieżący).
§ 10. Rosyjskie przepisy dotyczące odsetek.
Wyróżniamy główne rodzaje zobowiązań zależnych: gwarancja, kara, zastaw, odsetki. Ogólnie rzecz biorąc, na mocy art. 1530 strony umowy mają swobodę zawarcia w umowie, za obopólną zgodą i według własnego uznania, wszelkich warunków, które nie są sprzeczne z prawem, takich jak: termin, zapłata, kara, zabezpieczenie itp.
Do umowy o korzystaniu z rzeczy lub pieniędzy można dołączyć klauzulę odsetkową. Najpopularniejszym rodzajem odsetek od pożyczki pieniężnej 4 jest wzrost od pożyczonego kapitału do okresu zadłużenia kapitału (2020 r.). Nie należy jednak myśleć, że każdy dług musi być koniecznie powiązany z warunkiem %. Weksel to zobowiązanie, z którym wiąże się pojęcie szeroko pojętego kredytu, a nie tylko pożyczki. Istotą ustawy nie jest pożyczka, ale przelew, rekompensata, świadomość obowiązku. Dlatego też – ze względu na krótki termin – pojęcie odsetek umownych zwykle nie jest łączone z wekslem. Projekt ustawy nie oznacza przeniesienia kapitału z jednej ręki do drugiej, w ręce dłużnika, jak w przypadku listu pożyczkowego; nie zakłada się nawet, że kwota będzie dostępna w momencie sporządzenia umowy, ale że kwota będzie dostępna w przyszłości, w momencie płatności.
Ogólnie rzecz biorąc, gdy wykorzystanie kapitału następuje na podstawie umowy, odsetki za niego nie są zakładane same w sobie, chyba że zostało to uzgodnione (decyzja kasacyjna 1872, nr 837); jednakże niezależnie od odsetek umownych za korzystanie z kwoty, odsetki można odzyskać z mocy prawa za bezprawne zatrzymanie kwoty w rękach tego, kto jest zobowiązany ją zwrócić, i od chwili powstania tego obowiązku. Nasze prawo nie podaje ogólnej reguły w tym przypadku, ale jest stanowcze, ponieważ: 1) co do zasady każdy nielegalny właściciel cudzej własności ma obowiązek zwrócić ją wraz z odszkodowaniem za nielegalne posiadanie, a odszkodowanie za nielegalne posiadanie pieniędzy wyraża się właśnie w procentach; 2) w szczególnych przypadkach, które ustawa bezpośrednio wskazuje, ta ogólna zasada jest wyraźnie wyrażona (por. 641 Ustawa. Cywilna, 226 Pol. Skarb. Sub.).
W przypadku nieuregulowania zobowiązania z tytułu pożyczki w terminie (nawet jeżeli pożyczka była nieoprocentowana) należne są odsetki ustawowe od chwili opóźnienia (Ustawa. Sąd Cywilny. 365, 602, nota 626) do dnia spłaty. Natomiast w przypadku (ogłoszenia) niewypłacalności dłużnika odsetki od zaciągniętych zobowiązań od chwili opóźnienia naliczane są tylko do dnia niewypłacalności, a w przypadku rachunków i umów o tym, czy procent ten jest prawdziwy, pozostawia się konkurencji, w zależności od prawdziwości całego roszczenia (Prawo. Sąd. Cywilny. 510 ust. 7). To samo dotyczy niewypłacalności handlowej, z wyjątkiem roszczeń uprzywilejowanych (Const. Court. Trade. 599, 601).
Odsetki od zobowiązań naliczane są zazwyczaj od chwili opóźnienia; jednakże w przypadku niewypłacalności za te zobowiązania, przy wypełnieniu, przedstawieniu i przedstawieniu do pobrania, których zaniechano, odsetki, jeśli to możliwe, należne są dopiero od dnia przedstawienia ich do inkasa. Zobowiązania podlegają temu samemu ograniczeniu, nawet bez upadłości, wbrew pisemnym przepisom ustanowionym w sprawie opłaty skarbowej (Ustawa. Sąd. Cywilny. 366, 510 s. 3; Ustawa. Cywilny. 2039). Podwyżkę od zaprotestowanego weksla liczy się od dnia protestu z tytułu nieuiszczenia opłaty; przy czym wzrost kosztów protestu, różnic kursowych i innych kosztów prawnych uwzględnia się dopiero od dnia przedstawienia rachunku do inkasa sądowi (art. 118).
Według kwitów kasowych prawo do odsetek zaczyna się od żądania, tj. od złożenia wniosku do sądu (Civil. 2115 i Cass. postanowienie 1877, nr 140).
Posiadanie, choć nielegalne, może nastąpić w dobrej wierze, jeśli właściciel nie wie, że nieruchomość prawnie należy do kogoś innego. Same wątpliwości co do własności prawnej nie są oznaką złej wiary. Początek posiadania w złej wierze zwykle następuje w momencie formalnego ogłoszenia przez sąd roszczenia lub żądania lub w chwili, gdy bezprawne posiadanie stało się pewne, jeśli można to udowodnić (529, 530). Pozbawiony skrupułów właściciel, zwracając swój kapitał pieniężny, który posiadał nielegalnie, jest zobowiązany do zapłaty 6% rocznie za cały okres ich przetrzymywania, nawet jeśli pieniądze leżały u niego niewykorzystane (641).
Szczególne zasady dotyczące odsetek od umów ze skarbem państwa znajdują się w art. 50, 226 Pol. Kazena. Inne W przypadku kontraktów depozyty skarbowe nie są oprocentowane.
Odsetki za zwłokę nalicza się albo od opóźnienia, gdy obowiązek zapłaty sam zostaje przejęty, a kwota do naliczenia jest całkowicie znana; albo od przedstawienia żądania, gdy nie można wcześniej domniemywać naruszenia zobowiązania w znanej wysokości; albo od chwili wydania decyzji o przejęciu, jeżeli ze względu na okoliczności sprawy pierwsza kapitalizacja przejęcia nie mogła nastąpić przed wydaniem decyzji; wraz z decyzją w każdym przypadku następuje kapitalizacja, w każdym przypadku rozpoczyna się termin płatności, chociaż odsetki nie są określone w umowie.
Kwestię, kiedy należy spłacać odsetki od kapitału od zaciągniętych zobowiązań, jeżeli nie było co do tego szczególnego warunku, Senat w sprawie Popowej wyjaśnił w ten sposób, że w przypadku nieokreślenia warunków spłaty odsetek od zobowiązań dłużnych zawartych na kilka lat, czyli w ogólnym rozumieniu art. 2020 Żak. Obywatel musi płacić corocznie na koniec roku (decyzja kasacyjna 1882, nr 32).
Odsetki za zwłokę. W sprawie Neslinda (decyzja Sb. Sen. II, 523) pojawiło się pytanie: czy od zaległego i wstrzymanego czynszu naliczane są odsetki? Senat zdecydował, że odsetki przysługują jedynie od zobowiązań dłużnych, a nie od umów, w których szczególny warunek zależał od porozumienia stron. ponieważ w umowie najmu nie było takiego warunku, odsetki zostały odrzucone.
Weksle, które utraciły moc weksla, ale zachowują moc zobowiązania, jeżeli dłużnik jest wypłacalny, nie ma powodu pozbawiać prawa do pobierania odsetek od daty opóźnienia i kary prawnej. Cass. postanowić 1869, N 1039.
W 1865 roku towarzystwo ubezpieczeniowe przeznaczyło 5000 rubli na odszkodowanie za pożar. Rozpoczął się spór o ilość: w 1868 r. postanowiono dać 6000 rubli. Od 1865 roku za dodatkowy tysiąc towarzystwo musi oddawać odsetki.
Odsetki od chwili złożenia wniosku. Odsetki za zwłokę naliczane są od określonej kwoty pieniężnej, począwszy od chwili, gdy można przyjąć, że kwota ta stanowi dług wobec winnego zapłaty i została mu potrącona z jego winy bez winy samego dłużnika. Jeżeli więc sprawca zaoferował zapłatę w określonej wysokości, a powód jej nie przyjął, uznając się za uprawnionego do wyższej kwoty, to nie ma podstaw do uznania zaproponowanej kwoty za nienależnie potrąconą i naliczania od niej odsetek. W tym sensie statuty towarzystw ubezpieczeniowych zawierają zasadę, że ubezpieczający nie ma prawa żądać odsetek od swojej składki, jeżeli nie zostanie ona przez niego zaakceptowana z powodu okoliczności niezależnych od towarzystwa. Poślubić. 2 sob. Wrzesień decyduje II, N 380.
Zgodnie z ogólną zasadą art. 72. Zach. Sąd. Obywatel (odpowiadający art. 365 i 602, przypis, wydanie z 1892 r.) dłużnikowi, który nie popadł w niewypłacalność, przysługują odsetki za zwłokę od chwili opóźnienia. Obliczanie % od momentu przedstawienia obowiązku inkasa ustala się wyłącznie dla zobowiązań spisanych na papierze innym niż papier bazowy (Uchwała Kasy 1875, nr 441).
Choć zasada 72 art. (odpowiadające art. 365 i 602, przypis, wydanie 1892) Prawo. Sąd. Obywatel w sprawie poboru odsetek nie został uwzględniony w części 1 tomu X, lecz ze swej natury odnosi się do prawa materialnego, zatem nie zostaje wyeliminowany wraz z publikacją nowych ustaw sądowych w tych obszarach, w których ustawy te obowiązują (orzeczenie Kasy 1879, nr 64).
Domagając się odsetek od kapitału wstrzymanego lub opóźnionego w płatności, zarówno wnioskodawcy, jak i sądy często odwołują się do art. 641. Zach. Obywatel o odpowiedzialności za zasiedzenie. To tylko myli koncepcję, a rozwiązanie tej kwestii komplikuje niewłaściwe badanie cech posiadania. Jednak tego rodzaju przypadki dotyczą głównie wywiązywania się z obowiązków. Należy ustalić, od jakiego momentu obowiązek powstał i od jakiego momentu jego wykonanie leży w gestii zobowiązanego. Okazuje się wówczas, że odpowiedzialność z tytułu odsetek od kapitału rozpoczyna się z chwilą opóźnienia w spłacie kapitału, a opóźnienie rozpoczyna się albo z upływem terminu, albo z chwilą przedstawienia roszczenia. Thibault de Brignoles, wydawszy swoje 2000 rubli na budowę rządu w ramach kontraktu ze skarbem, zażądał zwrotu tych pieniędzy w 1858 r., ale otrzymał je z powodu sporu między skarbem dopiero w 1871 r. Następnie zaczął żądać odsetek od tej kwoty; zastosowanie do tego żądania z art. 641. wiązałoby się z określeniem cech własności kapitału skarbu państwa. Senat uznał jednak, że zastosowanie w tej sprawie art. 72 było słuszne. 2 godziny X t.
(odpowiada art. 365 i 602, nota, Zak. Sąd Cywilny, wyd. 1892) o odsetkach od dnia opóźnienia w spłacie zobowiązań oraz przyznanych odsetkach od dnia wymogu kapitałowego. Jeżeli żądanie to było słuszne (co okazało się słuszne), to od chwili jego przedstawienia pozwany musiał je spełnić poprzez zapłatę: zatem od tego momentu brak zapłaty był jego obowiązkiem i okazywał się zatrzymaniem kapitału (decyzja Kasy 1876, nr 596. Comp. 1877, nr 310).
Kwota należna do zaspokojenia z weksla została potrącona przez Komisję ds. Spłat Długu z płatności należnych dłużnikowi i mogła zostać przeznaczona na spłatę zadłużenia na pierwsze żądanie; dlatego też od tego momentu wierzyciel nie ma prawa żądać odsetek od tej kwoty (decyzja Sb. Sen. I, 560).
Jeżeli okazałoby się, że w takich przypadkach prawo przewiduje przesłanie zatrzymanej kwoty do banku, wówczas uznawano prawo wierzyciela do odsetek bankowych (decyzja Sb. Sen. I, 574).
Odsetki od decyzji. Decyzja sądu o ściągnięciu długu wraz z odsetkami powoduje nową kapitalizację naliczonych odsetek lub kar i ponowne ich naliczenie z tego kapitału (decyzja Sb. Sen. I, 166, 306). Decyzja podjęta administracyjnie ma tę samą moc (2 Sob. Sen. Uchwała III, nr 689).
Od chwili przyznania kwoty pieniężnej, która znajdowała się w nienależnym posiadaniu, powodowi przysługuje prawo do odsetek od niej do dnia zaspokojenia (2 sob. decyzja Sen. I, nr 124, 242, 255).
Wykonując orzeczenie sądu na podstawie art. 72. 2 części X t. (odpowiada art. 365 i 602, przypis, Zak. Sąd. Cywilny, wyd. 1892) % kapitału podlega zwrotowi od chwili wydania orzeczenia sądu (orzeczenie kas. 1873, N 668).
Odsetki w sprawach kontraktowych. W czasach tworzenia ustaw o kontraktach rządowych, tj. w latach 30. XX w., oficjalna koncepcja odsetek nie w pełni odpowiadała poglądowi na pieniądz jako towar posiadający stały obieg i stałą wartość na rynku. Zgodnie z tym poglądem odsetki uważane są za niepodzielną własność kapitału i dlatego przez cały czas, gdy kapitał znajduje się w niewłaściwym posiadaniu, od chwili jego powstania, odsetki należą się prawowitemu właścicielowi, bez względu na to, czy kapitał ten nie znajdował się w obiegu, czy też przynosił odsetki jego posiadaczowi. Jednak w tamtym czasie prawo nadal uznawało za konieczne rozróżnienie między motywacją do zatrzymania kapitału w skarbcu a stanem, w jakim kapitał znajdował się w momencie zatrzymania (czy został wysłany, czy nie do instytucji kredytowej), i wreszcie winą lub zaniedbaniem ze strony tych urzędników, od których zależało zatrzymanie kapitału. Co do zasady odsetki od zatrzymanego kapitału naliczane są wówczas, gdy zatrzymanie okaże się nieprawidłowe, tj.
od chwili ustalenia wartości lub ustalenia terminu emisji lub zapłaty, pieniądz przeznaczony do emisji kapitalizuje się z dodatkiem odsetek. Ale w szczególności praworządność dawała powód do odmowy wypłaty odsetek w takich przypadkach, a procesy, które powstały w tym zakresie, często były rozwiązywane poprzez odmowę powodowi (por. Decyzje Sat. Sen. 1, 86, 92).
Wykonawca rządowy Chule zażądał odsetek od kwoty zatrzymanej w skarbcu. Odmówiono mu ze względu na to, że w pierwotnym wniosku o kapitał nie stwierdził roszczenia o odsetki, a nawet przedawnił się. Senat przyznał jednak, że w pierwszym żądaniu przełożonych Chula nie miał powodu żądać odsetek, a zwłoka w zapłacie nie wynikała z jego winy, a jej zaspokojenie opóźniało się z roku 1830 na 1854. Niesprawiedliwe jest więc obwinianie go za to, że mając cały czas nadzieję na szybkie zaspokojenie, zaczął prosić o odsetki nawet wtedy, gdy odkryto skrajną powolność produkcji. Przedawnienie liczy się od dowolnego określonego okresu lub czynności dającej prawo do roszczenia; a prawo Chule do żądania odsetek wynikało z powolności, która trwała w nieskończoność i nieprzerwanie (decyzja generała Moskwy, wrzesień 1858).
Odrębne roszczenie o odsetki. Odsetki od zobowiązania przeterminowanego pobiera się zgodnie z art. 72. 2 cz. X t. (odpowiadające art. 365 i 602, ok. Zak. Sąd. Cywilny, wyd. 1892), wraz z kapitałem, jako jego dodatek, przynajmniej w pierwotnym wniosku o windykację na podstawie umowy pożyczki, nie wspomniano o odsetkach (Uchwała Kas. 1871, N 1087). – Roszczenia odsetkowego nie można przedstawiać oddzielnie od roszczenia kapitałowego „ze względu na wielokrotne wyjaśnienia Senatu” (decyzja kasacyjna 1873, N 1602). – 273 art. Szac. gr. Sąd. wskazuje, że odsetki od dochodzonej kwoty kapitału stanowią dodatek do roszczenia kapitałowego, w związku z czym roszczenie odsetkowe nie może być prezentowane w oderwaniu od roszczenia kapitałowego, a decyzja w sprawie kapitału podjęta bez żądania odsetek eliminuje późniejsze odrębne roszczenie odsetkowe; nie ma jednak powodu, aby w ten sam sposób rozumieć karę prawną: roszczenie o karę jest odrębne od roszczenia o odsetki, a kara jest pobierana niezależnie od odzyskania na podstawie umowy (decyzja Kasy 1874, nr 171, 308; 1876, nr 353). - Na rzecz gr.
Potockiej przyznano od dzierżawcy zwrot wartości niedostarczonych mu owiec oraz czynszu, który nie został zapłacony w okresie obowiązywania umowy, tj. do 1 maja 1850 r. Decyzja zapadła w 1867 r., nie było w niej wzmianki o odsetkach od tej kwoty od 1850 r. Wykonując decyzję, Potocka poprosiła o przypisanie jej odsetek na podstawie art. 72. 2 części X tom. (odpowiadające art. 365 i 602, uwaga, Law Court. Civil, wyd. 1892). Odmówiono jej tego, ponieważ decyzji nie można cofnąć; odsetki należne są dopiero od dnia wydania decyzji (Mn. G.S. 1874).
Przyjęcie kapitału do zapłaty, bez sprzeciwu co do nienaliczania od niego odsetek, nie oznacza zrzeczenia się odsetek i nie pozbawia prawa do ich dochodzenia po upływie terminu przedawnienia (Uchwała II Senatu I, nr 95).
Odsetki, stanowiące bezpośredni dochód z kapitału, nie mogą być od nich oddzielone, dlatego też, gdy za niepłacenie odsetek przyjmuje się warunkowe przekazanie majątku do używania i przekazanie to nastąpiło, wówczas wygasają dalsze roszczenia do odsetek (decyzja Sb. Sen. I, 310).
Nasze ustawodawstwo nie wspomina o ograniczeniach prawa do odliczenia odsetek z góry i należy założyć, że otrzymywanie odsetek od zaciągniętych zobowiązań z góry nie jest prawnie zabronione (decyzja w sprawie wsi Iskul w Zh. M. Yu. 1863, nr 2). O przypadku naliczania odsetek od zobowiązań dłużnych mowa jest w art. 510 ust. 8 ustawy. Sąd. Obywatel Jeżeli w dniu ogłoszenia upadłości zobowiązania nie stały się jeszcze wymagalne, wówczas od aktualnej kwoty tych zobowiązań, licząc od dnia niewypłacalności do dnia upływu terminu, odejmuje się określony procent.
Nasze prawa dotyczące porządku zapisu procent zespolonych i bezwarunkowej granicy zapisu zmieniały się przez długi czas. Było w naszym zwyczaju liczyć odsetki od odsetek; prawo zaprzestało ich obliczania poprzez porównanie z kapitałem, nakazując liczenie ich od dnia, w którym zobowiązanie stało się wymagalne, do dnia zapłaty (wyd. X 1832, art. 1534 i 1535). W 1842 r. postanowiono: jeżeli kwoty przyznane osobie prywatnej lub skarbowi prawomocną decyzją urzędu publicznego, która weszła w życie lub nie podlegają zaskarżeniu, zostaną następnie zatrzymane bez zgody osoby lub miejsca, któremu zostały przyznane, to podlegają one odzyskaniu od odpowiedzialnego za to potrącenie z określoną sześcioprocentową kwotą, rozpoczynając ich naliczanie po miesiącu od dnia ogłoszenia pozwanemu wspomnianych decyzji w dniu zapłaty bez żadnych ograniczeń. Odsetki te naliczane są łącznie od całej kwoty zasądzonej decyzją ostateczną, tj. zarówno od samego kapitału, jak i od odsetek naliczonych od niego w toku toczącego się sporu i postępowania sądowego, przynajmniej przed wydaniem decyzji, kwota tej ostatniej była już równa pierwszej. W 1854 r
wydano nową ustawę o naliczaniu odsetek. Skomplikowane obliczanie % jest surowo zabronione. Przy zawieraniu umowy nie można decydować o naliczeniu odsetek. Możesz ustawić warunek, kiedy będziesz płacić odsetki od zobowiązania: po roku, dwóch, trzech itd. latach w normalnym okresie obowiązywania umowy. Odsetki niezapłacone po co najmniej roku mogą, za obopólną zgodą, zostać zamienione na zobowiązanie szczególne, w którym to przypadku może zostać zastosowane specjalne oprocentowanie tego zobowiązania. Jeżeli taka umowa nie zostanie dotrzymana, odbiór następuje w następujący sposób:
1) Po upływie terminu zobowiązania głównego można zgłosić żądanie jego zaspokojenia i jednocześnie pobrania odsetek. W takim przypadku odsetki z tytułu umowy naliczane są za każdy rok oddzielnie, w prosty sposób. W tym przypadku wymóg % łączy się z wymogiem zobowiązania.
2) Po upływie terminu płatności odsetek, zgodnie z umową, można dochodzić roszczeń wyłącznie o pobranie odsetek. Jeżeli te procenty utrzymują się co najmniej przez rok, to od dnia złożenia wniosku o wysokość procentu nadal nalicza się procenty zalegalizowane (art. 2020, wyd. 1857). Przyczyna tej różnicy jest następująca. W tym drugim przypadku podstawą naliczenia % nie jest już umowa, lecz norma prawna. W pierwszym przypadku, gdy dłużnik nie spłacał odsetek w terminie przez jakiś okres, np. rok, nie zawsze mamy do czynienia z zwłoką. Wierzyciel mógł mieć zamiar nie żądać od niego odsetek lub nie sprawiać wrażenia, że je otrzymuje, aby pozostawić w jego rękach kwotę rocznych odsetek, a następnie przyjmować ją wraz ze wzrostem; czynność taka jest niezgodna z celem prawa. Przeciwnie, w tym drugim przypadku do dłużnika kierowane jest określone żądanie; wówczas dalsze utrzymanie odsetek w jego rękach wydaje się nielegalnym opóźnieniem.
A gdy całe zobowiązanie jest przeterminowane, wówczas do ściągnięcia naliczana jest cała kwota kapitału wraz z odsetkami narosłymi od niego w dniu opóźnienia, w prosty sposób, zgodnie z mocą umowy. Następnie z tej całej kwoty naliczają, również w prosty sposób, zgodnie z mocą prawa, wskazane procenty wynoszące 6, aż do dnia zaspokojenia. Jest to pierwsza prawna kapitalizacja odsetek. Może jednak istnieć druga prawna kapitalizacja. Mianowicie, jeżeli doszło do sporu o windykację i w sporze zapadło orzeczenie sądu, wówczas naliczana jest od nowa cała kwota odsetek, która narosła do dnia wydania postanowienia, doliczana do kapitału i od tej całej kwoty do dnia zapłaty ponownie naliczane są odsetki, także w prosty sposób. Nie jest jednak powiedziane, że tę wielką literę można powtórzyć przy każdej decyzji organów wyższych (Prawo. Sąd. Cywilny. 365, 602, zob. por. art. 615, 623, 631). Zasadę tę wyjaśnia się w następujący sposób: orzeczenie sądu absorbuje wszystkie prawa składające się na jego treść i ustanawia nowe, formalne prawo ex re judicata: podlega natychmiastowej egzekucji, a wraz z jego uchyleniem rozpoczyna się dla dłużnika nowy okres zwłoki.
Nasze prawo oblicza procent od dnia, w którym zapadło orzeczenie sądu (Ustawa. Sąd. Cywilny. 365) i nie wspomina ani o okresie karencji, ani o dniu ogłoszenia orzeczenia.
Wykonawca argumentował, że odsetki w kwocie 1130 rubli, które wzrosły o kwotę 96 tys. od dnia wydania dekretu Senatu o pobraniu tej kwoty do dnia pierwszej wpłaty, należy doliczyć do kapitału w celu nowego naliczenia odsetek i to samo należy postąpić przy pierwszej i kolejnych wpłatach. Jednak Senat uznał takie obliczenie za skomplikowane i nielegalne, ponieważ prawo (365 art. Zak. Sąd. Cywilny, wyd. 1892) zabrania obliczania procent na procent, z wyjątkiem przypadku kapitalizacji w związku z orzeczeniem sądowym (1 Ob. S. Sen. 29 listopada 1876 r., według wsi Brainina).
Do Cass. postanowienie 1876, nr 9, wyjaśnia się, że 620 art. Zach. Obywatel zobowiązuje nieuczciwego właściciela do zwrotu jedynie dochodu z majątku, bez odsetek od dochodu. Sam dochód w tym przypadku odpowiada odsetkom od kapitału, a ponieważ nie można pobierać odsetek od odsetek, nie można pobierać odsetek od dochodu. (To rozumowanie nie dotyczy oczywiście tych przypadków, gdy zgodnie z okolicznościami sprawy kwota dochodu może zostać skapitalizowana i uznana od pewnego momentu za podlegającą zwrotowi.)
Od czasów starożytnych procenty, czyli wzrost, były wśród nas ustalane zwyczajowo, chociaż władze kościelne sprzeciwiały się idei wzrostu i potępiały wysokie procenty. Zwykły wzrost za Iwana IV wynosił 20 na sto. Kodeks z 1649 r. wcale nie zabraniał podejmowania wzrostu. Zakaz ten zniesiono dopiero w 1754 r. i wówczas ustalono ustawową stopę procentową w wysokości 6 na 100 rocznie (jednak dekretem z 1737 r. zezwolono na pobieranie 1% miesięcznie od zaległych kredytów hipotecznych). W latach 1786–1808 miarę tę zmniejszono do 5, po czym przywrócono 6. Tak więc liczba 6 do niedawna pozostawała prawną miarą %. (Oprocentowanie weksla w wysokości 1/2% miesięcznie. Ustanowienie ustawy., art. 106.) Pobranie podwyżki ponad to, co było zgodne z prawem, nazywano nadwyżką i stanowiło przestępstwo, za które sprawcy podlegali przed sądem potrójnej karze po raz pierwszy z tytułu nadmiernych odsetek na rzecz dobroczynności publicznej, a za drugim i trzecim razem dodatkowo aresztowi i więzieniu (2020–2022 Legislative Civil., wyd. 1857, art. 1866, Torg., wyd. 1234). Dopuszczalne było jednak w sposób publiczny pobieranie nadmiernych odsetek, gdy otrzymywano je pod kuratelą na kapitale małoletnich (Ustawa obywateli z 2022 r., wyd. 1857).
Ponadto prawo wspomina o kwalifikowanych % i powyżej określonej kwoty w następujących przypadkach. Za zwłokę w wydaniu uzgodnionej kwoty ze skarbca z góry wykonawcy przysługuje 1% miesięcznie (Pol. Kolekcja. Cywilna. 457). W przypadku oddania spadku w tymczasowe posiadanie wierzyciel hipoteczny uzyskuje możliwość wykorzystania dochodów bez rozliczania, zamiast odsetek (Prawo Sąd Cywilny, art. 615).
W 1879 r. w ustawodawstwie rosyjskim zatriumfowała dominująca doktryna wolności wzrostu: głównymi przyczynami były dobrze znane zasady doktryny ekonomicznej i niedogodność sprzeczności, w jakiej mamy regulacje dotyczące legalnego wzrostu z prywatnymi statutami różnych instytucji kredytowych, a także z praktyką. Ustawa z dnia 6 marca 1879 r. (pol. Sobr. Zak. N 59370) stanowi: zamiast artykułów 2022–2024 Zak. Obywatel W przypadku pożyczek dowolnego rodzaju dopuszcza się przeznaczenie uzgodnionego podwyższenia na wykorzystanie kapitału, w wysokości ustalonej za obopólną zgodą stron. W zobowiązaniu należy określić kwotę podwyżki: w pozostałych przypadkach, a także w przypadkach, w których prawo wymaga obliczenia podwyżki, przyjmuje się ją w wysokości 6 na 100 rocznie. Wzrost liczy się tylko i wyłącznie od samego kapitału. Jeżeli jednak w terminie określonym zobowiązaniem nie dokonano wpłaty za co najmniej roczny podwyżkę, wówczas na wniosek pożyczkodawcy kwotę należną od dłużnika z tytułu korzystania z kapitału (czyli wysokość naliczonych odsetek) oblicza się od wskazanego wyżej okresu dla zalegalizowanego podwyżki, czyli 6 na 100.
Główną i istotną zmianą w nowej procedurze naliczania odsetek w stosunku do poprzedniej, wprowadzonej w 2020 roku, jest to, że dotychczas kapitalizacja odsetek rozpoczynała się od dnia zgłoszenia żądania, a ponadto żądania pobrania odsetek przez co najmniej rok: z tym działaniem, tj. poprzez przedstawienie żądania, połączono pojęcie opóźnienia. W dzisiejszych czasach opóźnienie zaczyna się od opóźnienia w spłacie odsetek, ale nie zaczyna się samoistnie, ale w wyniku żądania pożyczkodawcy i to nie tylko w zakresie windykacji, ale także kapitalizacji, czyli naliczenia odsetek od odsetek: przynajmniej tak wynika z dosłownego znaczenia nowej ustawy. Treść tej uchwały nie jest do końca jasna. Jeżeli np. ja, mając prawo do pierwszej wypłaty odsetek w dniu 1 maja 1879 r., nie zgłosiłem roszczenia, ale zgłosiłem je trzy lata później, tj. po 1 maja 1882 r., to pytanie brzmi: czy kapitalizację należy przeprowadzić jednorazowo, począwszy od 1 maja 1882 r., czy powtórzyć ją czterokrotnie, tj. przyjąć % na % od 1 maja 1879 r., a następnie od 1 maja 1880 r. znowu od 1 maja 1881 r. i wreszcie od 1 maja 1882 r.? – W takich przypadkach litera nowej ustawy będzie wymagała dalszych wyjaśnień.
W naszym nowym prawie, wzorując się na przepisach zagranicznych, przyjęto nową zasadę ułatwiającą nękanie ze strony wierzycieli pierwotnych. Jeżeli oprocentowanie zobowiązania jest wyższe niż sześć procent, dłużnik ma prawo zwrócić kapitał przed terminem, w dowolnym momencie, nie wcześniej niż sześć miesięcy po zawarciu pożyczki, ma jednak obowiązek uprzedzić o tym pożyczkodawcę z co najmniej trzymiesięcznym wyprzedzeniem.
Wszystkie transakcje pieniężne zawarte przed publikacją nowej ustawy muszą być dokonywane na podstawie wcześniejszych przepisów.
W ślad za tą ustawą wydano kolejny dekret w sprawie trybu prowadzenia biur pożyczkowych dla małych pożyczek pod depozyty ręczne (patrz poniżej, § 43). Ale nawet w przypadku małych pożyczek nie ma ograniczeń co do wysokości odsetek: rosyjskie ustawodawstwo w swojej reformie poszło dalej niż te zagraniczne ustawodawstwa, które znosząc ogólne ograniczenia wzrostu, uznają jednak konieczność pozostawienia ich w mocy w przypadku małych pożyczek. Nasze prawo wymaga jedynie, aby kasy fiskalne wskazywały w ogłoszeniu w widocznym miejscu wysokość pobieranej miesięcznej podwyżki; musi być wykazany w księgach pożyczek dla każdej pożyczki i jest wypłacany w momencie spłaty pożyczki; w każdym razie przez pół miesiąca przynajmniej pożyczka została spłacona przed terminem. Odsetki naliczane są do momentu sprzedaży kredytu hipotecznego.
Wydawałoby się, że wraz z publikacją ustawy z 1779 r. należy wyeliminować dotychczasowe przepisy dotyczące kar za odsetki, nie zniesiono ich jednak bezpośrednio, a wręcz wydano przepisy określające wysokość kar za takie nadużycia pożyczkodawców, które przy zniesieniu odpowiedzialności za zabranie więcej niż 6% należy uznać za działania lichwiarskie.
Nasilanie się lichwy, zwłaszcza wiejskiej i w dobie potrzeb narodowych, zwróciło uwagę rządu i doprowadziło do wydania w 1892 r. ustawy o ściganiu czynów lichwiarskich i uwzględniano transakcje nie tylko pieniężne, ale i chlebowe (Sachwucher) (Uzak. zebrany 1892, nr 858). Ustalono, że kto kupuje od chłopów zboże w celu zakupu od nich stojącego zboża, snopów lub zboża po nieproporcjonalnie niskiej cenie, jeżeli w trakcie transakcji kupujący świadomie wykorzystał niezwykle trudną pozycję sprzedającego, podlega w pierwszej kolejności aresztowi, a powtórnie karze więzienia; a ponadto kupujący musi zapłacić sprzedającemu różnicę w stosunku do rzeczywistej ceny (wykluczone są zakupy na bazarach wraz z przelewem). Zatem rybołówstwo zasadniczo podlega karom karnym, z dodatkiem kar cywilnych, a określenie oznak wzrostu pozostawia się w każdym przypadku uznaniu sędziego.
W 1893 r. (Uzak. zebrany nr 652) uznano, że konieczne jest dalsze rozszerzenie i uzupełnienie tego prawa. Za nielegalne uznaje się pożyczanie mieszkańcom wsi chleba i innych artykułów spożywczych lub pieniędzy pod warunkiem spłaty długu pieniężnego w części lub w całości chlebem, zapasami lub pracą, jeżeli wykorzystali oni wyjątkowo trudną sytuację pożyczkobiorcy do sfinalizowania transakcji na wyjątkowo uciążliwych warunkach wbrew miejscowym zwyczajom. Tutaj oprócz sankcji karnych transakcja zostaje uznana za nieważną, ale pożyczkodawca może odzyskać jedynie to, co faktycznie zostało mu przekazane. Zatem i w tym przypadku prowadzone jest rybołówstwo, jednak należy przyjąć, że przyczyną ścigania powinna być skarga, gdyż oznaki połowów ustalane są według uznania sędziego na podstawie warunków każdej indywidualnej transakcji.
Ale jednocześnie, niezależnie od zawodu, prawo, nie wspominając o nadwyżce poprzedniego prawa, stawia sobie za cel określenie znamion transakcji lichwiarskiej i reguluje w sposób następujący: w przypadku pożyczki kapitału przekraczającej wzrost lub pod zabezpieczeniem nadmiernej kary, 1) jeżeli pożyczkobiorca został zmuszony przez swoje trudne, znane pożyczkodawcy warunki do przyjęcia warunków pożyczki, wyjątkowo uciążliwych lub bolesnych w skutkach, lub 2) jeżeli ktoś udzielając pożyczki, zataił nadmierny wzrost w jakikolwiek sposób (poprzez podwyższenie kapitału itp.), sprawca podlega karze pozbawienia wolności i grzywnie do 300 rubli. Winny jest także ten, kto nabywa i oddaje do windykacji zobowiązanie w sposób oczywisty lichwiarski lub otrzymujący za nie zapłatę. Zobowiązanie ulega zniszczeniu, z wyjątkiem faktycznie przekazanej wartości. Używając określenia nadmierny wzrost, a ponadto wzrost pieniężny, ustawodawca zmuszony był określić oznaki nadmiernego wzrostu i wskazać dla nich liczbę dwunastu procent.
Wynika z tego, że zobowiązania lichwiarskie są omawiane i niszczone jedynie w postępowaniu karnym. Zasada ta nie jest zawarta w prawie cywilnym, lecz stanowi kontynuację Konstytucji. Zamów, gotówka Mirov. Sędziowie.
Ustawa unikając przywrócenia cywilnoprawnego środka odsetek, pośrednio jednak definiuje go dla celów karnych. Jednak niewątpliwie nabierze ona w praktyce znaczenia obywatelskiego, w wielu przypadkach powodując irytację kredytobiorców. Nie można oprzeć się obawie, że przy realizacji transakcji pożyczkowych dobrze znana formuła „legalne” lub „wskazane” odsetki będzie oznaczać dwanaście, a co za tym idzie dotychczasowa liczba sześciu wskazanych procent zostanie natychmiast podwojona.
§ 11. Zobowiązanie kumulatywne. – Pojęcie solidarności. – Akcja solidarności czynnej i biernej. - Odwrotny wymóg. – Obowiązki rzeczywiste. – Budowanie solidarności.
W każdym zobowiązaniu z pewnością istnieją dwie strony: jedna jest przedstawicielem wymagania, druga jest przedstawicielem zobowiązania. Może się jednak zdarzyć, że w jednym zobowiązaniu – po stronie popytu lub po stronie zobowiązania, albo po obu stronach razem – nie występuje jedna osoba, ale kilka osób. Generalnie, gdy tak się dzieje, zobowiązanie dzieli się na kilka równych, odrębnych, niezależnych części – na tyle obowiązków, ilu jest zobowiązanych, – na tyle żądań, ilu jest żądających. Np. Iwan, Piotr i Jakow pożyczyli od Andrieja 900 rubli. Tutaj zatem Iwan pożyczył 300 rubli, Piotr 300, a Jakow 300. Podobnie Iwan pożyczył 900 rubli od Piotra, Jakowa i Andrieja. Dwóch dzierżawiło ziemię od trzeciego. Najprostszym i najbardziej naturalnym założeniem w takich przypadkach jest to, że zarówno prawo, jak i obowiązek dzielą się na równe lub nawet nierówne, zgodnie ze specjalną definicją umowy, ale odrębne części idealne.
Jednakże wyjątkowo, na mocy szczególnej woli stron lub szczególnego określenia prawa, może powstać stosunek prawny, w którym to samo zobowiązanie w całości nierozerwalnie dotyczy każdego z kilku wierzycieli lub kilku dłużników. Wymagający wierzyciele z jednej strony mogą łączyć swoje żądania, wiązać się jakby na zasadzie wzajemnego zaufania, tak aby każdy z nich był żądającym dla siebie i przedstawicielem wszystkich. Każdy może żądać zaspokojenia całości zobowiązania; dokonana na rzecz jednego płatność wygasa całe roszczenie; każdy ma prawo podjąć wszelkie działania mające na celu ochronę tego prawa i jego realizację. Z drugiej strony taki sam stosunek może powstać pomiędzy wszystkimi osobami zobowiązanymi; każdy z nich jest dłużnikiem i przedstawicielem każdego z pozostałych dłużników; każdy może być pozwanym w stosunku do całości zobowiązania, a jeżeli obowiązek zostanie spełniony przez jednego, to wszyscy pozostali są zwolnieni w stosunku do powoda.
Zatem w pierwszym przypadku pełnomocnikami pozwu jest kilka osób, lecz wszyscy mają to samo roszczenie wobec tej samej osoby i każdy w całości. W tym drugim przypadku kilka osób bierze na siebie tę samą odpowiedzialność, nie dzieląc jej między sobą, ale w taki sposób, że każdy ponosi w całości tę samą odpowiedzialność. Taka relacja między osobami wymagającymi lub zobowiązanymi nazywana jest relacją okrężną, solidarną zobowiązaną. Jest aktywny, gdy odnosi się do wymagania; bierny, gdy odnosi się do obowiązku. Koncepcję tę można także wyrazić słowami: in solidum, razem i osobno, jeden lub drugi, wszyscy za jednego lub jeden za wszystkich. Stosunek ten może powstać w drodze specjalnego porozumienia w ramach tego lub innego rodzaju umowy lub zależy od właściwości prawnych niektórych umów (weksel); albo może wynikać z jednostronnego testamentu ustanawiającego (testamentu), albo następuje poprzez obowiązek określony przez samo prawo (odpowiedzialność za przestępstwo). W formie biernej (w stosunku do osób zobowiązanych) występuje częściej niż w formie czynnej.
Istnieją relacje, które pozwalają jedynie na bierną solidarność (przestępstwa).
Akcja aktywnej solidarności. Jeżeli kilka osób posiada łącznie roszczenie o charakterze okrężnym od zobowiązania, łączy je wzajemne pełnomocnictwo, na mocy którego każda z nich może żądać i przyjąć za inne wykonanie całego zobowiązania oraz każda może wykonywać na rzecz innych czynności niezbędne do zapewnienia i ochrony ważności całości zobowiązania. Osoba zobowiązana, gdy zaspokaja dobrowolnie, zaspokaja spośród ogółu wierzycieli, kogo chce; jeżeli jednak z roszczeniem wystąpił już jeden wierzyciel, to ten już deklaruje się jako przedstawiciel wszystkich pozostałych i dlatego dłużnik musi go zaspokoić sam. Jeżeli jeden z wierzycieli przerwie bieg przedawnienia, wówczas ulega on przerwaniu dla wszystkich; jeżeli jednak jeden z nich jest osobiście wolny od skutków ograniczenia (np. małoletni), to nie zwalnia to pozostałych, chyba że sam przedmiot zobowiązania należał do rzeczy niepodzielnych.
Dłużnik, który zalega z płatnością przez jednego z wierzycieli, zostaje do niego wliczony w stosunku do pozostałych itp. Jednak działania jednego z wierzycieli, zależne od jego osobistej woli i nieopłacalne dla innych - na przykład odroczenie długu, umorzenie długu - obowiązują tylko dla niego osobiście. Dłużnik, zaspokoiwszy w całości jednego z wierzycieli, nie jest zobowiązany do spłaty pozostałych; lecz to, co otrzymał jeden z wierzycieli, stanowi w równym stopniu wspólną własność każdego z nich (chyba że był między nimi inny warunek). Prawo austriackie dopuszcza jednak w tym przypadku odpowiedzialność jednego wobec drugiego – tylko pod warunkiem szczególnego warunku między nimi.
Prawo pruskie odbiega od powyższej koncepcji solidarności czynnej. Uznaje za kilka osób, którym przysługuje wspólne prawo z tytułu zobowiązania, jedynie roszczenie zbiorcze, ogólne, nie dopuszczając, aby jedna z nich mogła dochodzić odrębnie od pozostałych. Pod tym względem prawo pruskie znacznie odbiega od prawa rzymskiego i opartego na nim ustawodawstwa.
Akcja biernej solidarności. W zobowiązaniu jest kilku dłużników, z których każdy przejmuje całe zobowiązanie i wszyscy są wzajemnymi reprezentantami. Każdy jest zobowiązany do tego samego, nawet jeśli nie w ten sam sposób. Odpowiedzialność jednego może być pilna, drugiego – na żądanie, jednego – prostego, innego – warunkowego. Ta różnica nie narusza odpowiedzialności cyrkulacyjnej. Wierzyciel może odebrać wszystko od każdego, tak jakby tylko on był mu winien. Wierzyciel może ściągać od wszystkich łącznie lub najpierw od jednego, potem od drugiego. Prawo to ulega zniszczeniu dopiero w momencie ostatecznego zaspokojenia obowiązku. Jeden z dłużników nie może nawet sprzeciwić się roszczeniu wcześniejszym postanowieniem o odmowie przyjęcia kolejnej wierzytelności wobec innego dłużnika w tym samym zobowiązaniu. W tym względzie najnowsze ustawodawstwo odbiega od prawa rzymskiego, które w takich przypadkach opierało się na tym, że gdy windykacja jest już skierowana do jednego z dłużników solidarnych, wszyscy pozostali są z niej zwolnieni.
W prawie rzymskim uznawano to za konieczną konsekwencję litiscontestacji, gdyż zakładano, że złożenie pozwu wygasza pierwotne prawo, z którego roszczenie powstało, i rodzi nowe prawo związane z roszczeniem, a roszczenie ma znaczenie wyłącznie w stosunku do osoby, do której jest kierowane. Wierzyciel przerywając bieg przedawnienia swoją wierzytelnością wobec jednego z dłużników, przerywa go wobec wszystkich pozostałych, wprowadzając jednego w stan przedawnienia, wprawiając w niego także pozostałych. Jeżeli z winy jednego z obowiązanych zniszczeniu ulegnie majątek będący przedmiotem wykonania zobowiązania, odpowiedzialność w tym mieniu rozciąga się na wszystkich jednakowo: za szkody odpowiada tylko jeden sprawca. Strumień odsetek zainicjowany roszczeniem wierzyciela wobec jednego z dłużników staje się ważny dla pozostałych.
Gdy jeden z dłużników, do którego kierowana jest windykacja, zgłosi przeciwko niemu zastrzeżenia, w pozostałych przypadkach zastrzeżenia te obowiązują tylko dla niego osobiście, w innych - dla wszystkich pozostałych dłużników. Zastrzeżenia rzeczywiste mają wspólną dla wszystkich moc, tj. dotyczą samej istoty obowiązku. Na przykład zastrzeżenia czysto osobiste, dotyczące osobistych obowiązków pozwanego, mają wyłącznie moc osobistą. zarzuty wobec mniejszości, przemoc i oszustwo wobec oskarżonego, zarzuty oparte na szczególnym warunku jego zobowiązania.
Gdy dłużnik spłaca na żądanie wierzyciela całe zobowiązanie lub więcej, niż przypadałoby na jego część, powinien uczciwie rozliczyć się na równi ze swoimi wspólnikami, za których nadpłacił. Stąd wynika prawo regresu, prawo nieuznane, jak się wydaje (nadal jest to przedmiotem dyskusji) w prawie rzymskim, ale uznane przez całe najnowsze ustawodawstwo. Ma prawo żądać od pozostałych dłużników zwrotu nadpłaty. Nawet gdyby któryś z nich poniósł porażkę, przypadająca na niego część wartości nie zostałaby utracona, lecz zostałaby rozdzielona pomiędzy pozostałych dzięki ich solidarności. Jednakże żądanie odwrotne nie korzysta z korzyści w postaci solidarności w przejęciu nieruchomości: powód występujący z żądaniem odwrotnym nie może skierować go całkowicie na jednego ze swoich wybranych wspólników, ale może żądać od każdego tylko jego udziału.
Podobne prawo do roszczenia odwrotnego przysługuje, co do zasady, wierzycielom solidarnym w stosunku do tych z nich, którzy otrzymali od dłużnika zadośćuczynienie za całość zobowiązania. Jednak prawo austriackie (§ 895) dopuszcza taki wymóg jedynie w drodze specjalnego porozumienia między wierzycielami lub w drodze szczególnego stosunku wspólnotowego między nimi.
W umowie zagregowanej teoria odróżnia solidarność od tzw. korrealności. Po prostu zobowiązanie solidarne zakłada się wtedy, gdy obowiązek kilku osób łączy się w przedmiocie, który jest pojedynczy i nierozłączny. Jest to na przykład odpowiedzialność wspólników w przestępstwie, jest to prawo kilku darczyńców do złożenia majątku wspólnego itp. Współrzeczywistość prawa i obowiązku zakłada się tam, gdzie istnieje nie tylko jedność podmiotu, ale także jedność woli, istnieje jeden i integralny obowiązek, w którym uczestniczy zbiorowo kilka osób ze strony żądającego lub zobowiązanego. Teoria ustaliła subtelne różnice między jednym gatunkiem a drugim. Związek cielesny może być zarówno aktywny, jak i pasywny; Zakłada się jedynie, że stosunek solidarności ma charakter bierny ze strony strony zobowiązanej. Korealność ustanawiana jest jedynie przez działanie woli; solidarność powstaje także w wyniku zdarzenia niezależnego od woli. Zakłada się również, że działania obu relacji są różne.
Ale wszystkie te różnice są bardziej teoretyczne niż praktyczne; praktyczne znaczenie obu relacji jest takie samo.
Polega ona (jak słusznie wyjaśnia Savigny, Obligat. I, 219) na zapewnieniu wierzycielowi możliwości skierowania całej kary na tę lub drugą ze współobowiązanych osób, dlatego też w ostatnim czasie to rozróżnienie, zarówno w nauce, jak i praktyce, niemal straciło na znaczeniu. W ustawodawstwach pozytywnych, w których był on wcześniej uznawany (na przykład w prawie saksońskim i bawarskim), obecnie również znika.
Solidarność, poza tym, że jest ustanawiana na mocy umowy, czasami jest ustanawiana przez prawo w przypadku niektórych relacji i niektórych rodzajów odpowiedzialności kumulatywnej. I tak np. prawo francuskie poddaje wykonawców współodpowiedzialności za powierzony im majątek ruchomy według inwentarza, a mieszkańców całego domu za odpowiedzialność przeciwpożarową; partnerów w wekslu, w spółce handlowej itp. Warto jednak zauważyć, że prawo francuskie rozróżnia solidarność pełną i niepełną. Pełną zakłada się, gdy kilka osób zawarło umowę o wzajemnej odpowiedzialności lub gdy odpowiedzialność opiera się na wspólnym działaniu we wspólnym interesie: w takich przypadkach można założyć wzajemną reprezentację. Przeciwnie, jeżeli ustawa ustanawia odpowiedzialność łączną niezależnie od umowy lub ogólnej działalności osób odpowiedzialnych, solidarność nie jest pełna. Niektórzy określani są jako dłużnicy solidarni (codebiteurs solidaires), inni – jako współodpowiedzialni (sont tenus solidairement).
Do ostatniej kategorii zaliczają się osoby, które odpowiadają solidarnie za jeden niepodzielny majątek, choć nie są solidarnie poręczycielami jednego długu (C.N. 1219,2025). Solidarność niepełna nie pociąga za sobą takich samych konsekwencji jak solidarność pełna. Solidarność ta polega na tym, że całe żądanie może być skierowane do któregokolwiek z dłużników, ale nie jest kierowane do innych dłużników; np. przerywa przedawnienie tylko w stosunku do bezpośredniego pozwanego, a nie w stosunku do innych dłużników itp.
Partnerów weksla łączy podobna relacja, co zostanie pokazane poniżej.
§ 12. Ustalenie solidarności w zobowiązaniach wynikających z prawa rosyjskiego. - Solidarność w partnerstwie. - W rachunkach. – Odpowiedzialność za winę i skutki czynu karalnego.
W naszym ustawodawstwie nie wyraża się ogólna koncepcja solidarności zobowiązań i żądań, a sama nazwa solidarności nie pojawia się w korpusie ogólnych przepisów cywilnych. Ale samo pojęcie, choć nie w rozwiniętej formie odrębnej instytucji, jest naszemu prawu znane i odnajdujemy w nim przypadki solidarności. To właśnie prawo dopuszcza możliwość zapisania w umowie, w której kilka osób przejęło jedno zobowiązanie, że w przypadku niewykonania umowy każdy jest odpowiedzialny za wszystkich i każdy jest odpowiedzialny za wszystkich. Zależy to od umowy i nie jest zakładane. Jeżeli nie ma co do tego szczególnego warunku i jeżeli jedna z osób zobowiązanych wypełniła, a pozostałe nie dopełniły swojego obowiązku, wówczas ten, kto ma prawo żądać wykonania umowy, powinien zwrócić się nie do wszystkich, którzy zobowiązanie zaciągnęli, ale do tych, którzy go nie dopełnili. Wynika z tego, że w przeciwnym razie może się nawrócić – z wyboru; w sprawie sposobu stosowania, możliwości przeniesienia kary z jednej na drugą itp. prawo na ten temat milczy (Prawo cywilne 1548).
Mówimy tu jedynie o solidarności biernej; O działaniu aktywnym w ogóle nie ma mowy.
Choć solidarność sama w sobie nie zawsze kojarzy się z partnerstwem (Savigny. Oblig. I, s. 143), to jednak solidarna relacja pomiędzy wspólnikami lub sojusznikami w żądaniu lub zobowiązaniu w większości przypadków zakłada partnerstwo.
Spółka partnerska według naszego prawa ma formalne, określone znaczenie i odpowiada szczególnemu rodzajowi umowy (2126 i nast.). Jednakże od 224 art. Podłoga. Kazena. Inne Można stwierdzić, że współodpowiedzialność zakłada ogólny stosunek spółki. Ogólnie rzecz biorąc, nie w każdym partnerstwie istnieje solidarność. To zależy od warunków umowy. Przy zawieraniu kontraktu rządowego i umowy na dostawę oraz w związku z tą operacją czasami tworzy się spółkę osobową pomiędzy osobami prywatnymi. W takim przypadku można podjąć decyzję, że w przypadku niespełnienia warunków odpowiedzialność ponoszą jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. A jeżeli spółka komandytowo-akcyjna, to jest ona dokonywana według liczby udziałów (224 art. pol. skarb. sub.). Generalnie istotą spółki jawnej jest odpowiedzialność okrężna: każdy odpowiada ogółem i osobno całym swoim majątkiem za długi spółki (2129, 2134). Dom handlowy. – Szac. Okazja. 77, Konst. Vekseln. 91.
Odpowiedzialność zbiorowa ustalana jest w artelach (art. Torg. 97, Put. S. 324), w niektórych przedsiębiorstwach przemysłowych i korporacjach (na przykład w firmie pilotażowej - Ord. Torg. 320; Założenie Ryskiego Sklepu Pilotowego 1854, 24 listopada (28760), § 46, 168, 171, 186), w społeczeństwach chłopskich zawierających umowy o pracę (na przykład Zakład Pocztowy. 229).
Relacja pomiędzy kilkoma poręczycielami lub całą spółką poręczycieli może mieć charakter solidarny lub okrężny, a ponadto albo dobrowolnie uzgodniona, albo konieczna, jak zobaczymy później.
Nasze prawo nie wspomina o innych sposobach ustalania wzajemnych zobowiązań, z wyjątkiem umowy; wydaje się jednak, że spadkodawca, z zastrzeżeniem warunków prawnych (1011, 1086), może przy cesji odmów lub płatności pieniężnych zdecydować o tych cesjach wzajemną odpowiedzialnością lub wzajemnymi uprawnieniami kilku osób, może na przykład zdecydować, że jeden z jego spadkobierców jest zobowiązany do zaspokojenia N, kto będzie musiał lub kto będzie mógł, lub „którykolwiek z nich”. Jeżeli takie powołanie istnieje, wówczas trzeba będzie z nim powiązać pojęcie solidarności, choć być może bez odwołania lub z odwrotnym wymogiem.
Zatem ogólna zasada: w umowie nie zakłada się wzajemnej odpowiedzialności. Istnieją jednak przypadki, w których zakłada się, że: mianowicie w niektórych rodzajach zobowiązań. Zasadniczo jest to weksel. Tutaj wręcz przeciwnie, przyjmuje się za regułę: we wszystkich przypadkach, gdy weksel jest podpisywany lub akceptowany wspólnie przez wiele osób, odpowiadają one za siebie nawzajem za zapłatę całej kwoty długu. Tutaj odrębna odpowiedzialność w częściach każdego z nich uzależniona jest od szczególnego warunku (Konstytucja weksla 92). Będzie to wzajemna odpowiedzialność osób, które łącznie i jednocześnie były zobowiązane z weksla. W umowie wekslowej jest jeszcze jeden punkt, w którym prawo dołącza nie tylko samo pojęcie, ale i samą nazwę odpowiedzialności solidarnej (in solidum). Zakłada się, że w każdym wekslu w chwili jego początkowego wystawienia występują dwie lub trzy strony: jedna mająca prawo żądać zapłaty, druga bezpośrednio zobowiązana do zapłaty i druga wydająca dyspozycję lub nakaz zapłaty.
Co więcej, uprawnienie to może zostać przeniesione z uprawnionego na podpis na innego, a przeniesienia te mogą być powtarzane, tak że w jednym rachunku może uczestniczyć nieokreślona liczba osób. Pomiędzy wszystkimi tymi osobami powstaje odpowiedzialność solidarna (in solidum). Rodzi to rodzaj zależności, której nie da się w pełni wyjaśnić bez wniknięcia w szczegóły prawa wekslowego (art. 25, 78, 79, 111 itd.). Patrz § 30 poniżej.
Ponadto zgodnie z prawem w spółce jawnej, izbie handlowej zakłada się wzajemną odpowiedzialność i wzajemną poręczenie.
Wyjdźmy ze sfery prawa zobowiązań: poza nim istnieją także stosunki obligatoryjne, w których prawo zakłada solidarność. Są to przypadki współodpowiedzialności członków komisji likwidacyjnych, wybranych do likwidacji spraw prywatnych i publicznych krótkoterminowych instytucji kredytowych, za straty powstałe w wyniku nieprzestrzegania zasad sprzedaży majątku instytucji i w ogóle zakończenia jej spraw, podziału długów instytucji kredytowej, podziału wolnego salda pomiędzy akcjonariuszy, członków i akcjonariuszy oraz warunków ustalonych dla zbycia tego salda (Konstytucja kredytu, dział X, art. 90–94), a w szczególności w sprawach odpowiedzialności majątkowej za czyny karalne i wykroczenia. Jeśli chodzi o zadośćuczynienie za szkodę lub stratę wynikającą z przestępstwa lub wykroczenia kilku osób, prawo rozróżnia dwa przypadki: gdy przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione za uprzednią zgodą lub bez uprzedniej zgody.
W tym drugim przypadku każdy ze sprawców ponosi szczególną odpowiedzialność i ma obowiązek naprawienia szkody i strat wyrządzonych swoim czynem. W pierwszym przypadku płacą wynagrodzenie w równych częściach, a jeśli jeden z nich okaże się niewypłacalny, wówczas następna od niego część jest dzielona pomiędzy pozostałych uczestników (Ustawa. Cywilna. 648–650; Kodeks 64, por. art. 992 Zakład. Kąt. Sąd. i art. 527 Ustawa. Sąd. Kąt.). Oznacza to, że podlegają odpowiedzialności okrężnej. Dlatego ofiara raczej nie ma prawa żądać odszkodowania od kogo chce, ale musi najpierw żądać jednakowo od wszystkich, a potem w razie niepowodzenia kogoś zwrócić się do innych. To znacznie osłabia sens odpowiedzialności cyrkularnej: staje się ona warunkowa, względna i zakłada powolne, stopniowe ściąganie. Zasada ta nie może zostać zatwierdzona: ustawodawca nie miał determinacji, aby w pełni zabezpieczyć obrażonych. Dużo prostsza i bliższa celowi jest na przykład zasada ustawodawstwa francuskiego (Code pen. 55): tous les individus condam-nés pour un même Crime ou pour un même delit, sont tenus solidadairement des amendes, dommages et intérêts, restitutions et frais auquels ils sont condamnés.
Co więcej, wymóg uprzedniej zgody osłabia także skutek przepisu i ogranicza jego zakres, jeśli weźmiemy pod uwagę, że w przypadku głównych winowajców nie zakłada się, że uczestnicy działania działali za uprzednią zgodą (klauzule 14, 15), a uprzednia zgoda obejmuje podżegaczy, wspólników, spiskowców lub podżegaczy i wspólników. W praktyce bardzo trudno jest rozróżnić te pojęcia.
Pozostaje jeszcze powiedzieć o odpowiedzialności urzędników za zaniechania w służbie skarbu państwa i osób prywatnych w przypadku podziału tej odpowiedzialności na kilka osób. Tutaj w ogóle nie zakłada się solidarności, a kara jest rozdzielana między sprawców według ich wynagrodzeń (por. Ustawa. Sąd. Cywilny. 614, Szac. Bill. 105, załącznik art. 15, 16). Jednakże nie ma ogólnej reguły w tym sensie, ale wynika to jasno z analizy artykułów i zawsze ma to miejsce w praktyce. Oczywiście, jeżeli czyn ma charakter przestępstwa lub wykroczenia, wówczas odpowiedzialność podlega art. 648. Zach. Obywatel
W naszym ustawodawstwie nie ma ogólnej zasady określającej odwrotny wymóg. Dotyczy to poręczeń. W wekslu jeden sygnatariusz drugiego otrzymuje roszczenie zwrotne (Konstytucja weksla. 117). Dziwne jest jednak to, że właśnie w przypadku, gdy niektóre zagraniczne ustawodawstwa nie dopuszczają wyłącznie odwrotnego wymogu w zakresie odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia, nasze prawo szczególnie na to pozwala (Law. Civil. 648, Savigny. Oblig. R. I, 292, 250, 257). W pozostałych podmiotach prawo odróżnia dolus od culpa i w pierwszym przypadku nie dopuszcza, natomiast w drugim dopuszcza wymóg odwrotny. (Zobacz także Puchta, Pandect. Vorles, § 235.)
Można wskazać na decyzje Senatu, które nie są zgodne z zasadą art. 1548, że solidarność nie zakłada się sama w sobie; należy je jednak, jak się wydaje, uważać jedynie za zjawisko przypadkowe w praktyce sądowej. Tak więc w jednej decyzji wyrażono: gdy dwie osoby wydały list pożyczkowy bez wskazania podziału odpowiedzialności, wówczas są reprezentowane jako jedna osoba, nierozerwalnie odpowiedzialna. Takie połączenie osobowości i majątku, zdaniem Senatu, zgodnie z ogólną przyczyną wszelkich legalizacji, wydaje się nieuniknioną – rzekomo – konsekwencją wydania bezwarunkowego pisma pożyczkowego od dwóch osób, gdyż w obliczu prawa w pożyczce w jednej formie reprezentowane są tylko dwie strony (2 Sob. Sen. Uchwała V, nr 1170. Id., II, nr 600). Generalnie praktyka sądowa kieruje się zasadą określoną w art. 1548.
Jeżeli list pożyczkowy zostanie wydany od kilku osób, bez warunku wzajemnej odpowiedzialności, wówczas każdy odpowiada w swojej części (orzeczenie Kasy 1875, nr 19). Uznaje się jednak, że nawet jeśli umowa nie przewidywała bezpośrednio i pozytywnie solidarności, to można to wywnioskować z właściwości umowy i ustanowionych przez nią relacji (decyzja Kasy 1875, nr 216; 1884, nr 78).
1548 sztuka. twierdzi, że nie zakłada się odpowiedzialności solidarnej. Jest rzeczą oczywistą, że każda z osób wspólnie zobowiązanych ma swoje niezależne uprawnienia i każdy z nich może wykonać obowiązek samodzielnie. Przeciwnie, gdy strona zobowiązana jest reprezentowana przez zbiór osób mających jedność prawną (np. całe społeczeństwo) lub gdy kilka osób podjęło się wspólnego wykonania czegoś (?), wówczas w istocie stosunek obligacyjny zakłada solidarność. Tak myśli Cass. Senat (uchwała 1869, nr 724; 1873, nr 268; 1875, nr 794; 1876, nr 537). W związku z wykonaniem dokumentu sprzedaży spadku, wystawionego przez kilka osób jako współspadkobierców łącznie, wraz z otrzymaniem zadatku, gdy okazało się, że należy go zwrócić, odpowiedzialność ta przechodzi na nie bez określenia części każdego z nich. Solidarność wynika bezpośrednio z właściwości stosunku, gdy przedmiot świadczenia w umowie ma tak niepodzielną całość, że nie da się oddzielić jednej osoby zobowiązanej lub mającej roszczenie od drugiej.
Jest to na przykład sprzedaż nieruchomości dwóm osobom łącznie: odmowa nabycia przez jedną z nich uniemożliwia sprzedającemu sprzedaż nieruchomości na mocy umowy któremukolwiek z obu kupujących. Wszyscy razem stanowią jedną stronę i nie mogą działać osobno bez zmiany warunków umowy (orzeczenie Kasy 1873, nr 258).
Teren jest dzierżawiony trzem osobom; właściciel zbierał pieniądze od wszystkich obojętnie, ponieważ w umowie nie było podziału części. Sąd postanowił zebrać obojętnie, ale Senat uznał, że solidarność w umowie nie jest zakładana, lecz należy ją nagana (orzeczenie Kasy 1874, nr 306).
Decyzją 2 Dep. września 1874 r. uznano, że zobowiązanie pożyczkowe udzielone przez Solomonową wraz z mężem nie zostało jej przedstawione przez pośrednika i nie zostało na nią przeniesione przez wierzyciela, czego wymaga art. 2036. 1 część X t. Zatem w stosunku do niej należy ją uznać za nieważną i niepotrzebną. Wierzyciel zaskarżył tę decyzję, tłumacząc, że skoro list pożyczkowy został wydany od dwóch osób, wystarczy, że jedna z nich, mąż Solomonowa, przedstawi akt notarialny: w tym przypadku należy go uważać za nieodłącznego przedstawiciela drugiego wspólnika i odpowiadać z nim nierozerwalnie. Skargę tę pozostawiono bez szacunku (1 Walne Zgromadzenie z 8 września 1876 r.).
Choć weksel łączny utracił moc prawną weksla, nie traci on jednak właściwości odpowiedzialności solidarnej (orzeczenie Kasy 1874, nr 767).
Zgodnie z powodem 566 i 634 art. Szac. Okazja. wyd. 1857 (odpowiadające art. 55 i 92 Ustanowienia weksla z 1893 r.), inskrypcja in blanco jednego z wielu współsygnatariuszy weksla zobowiązuje go do zapłaty całej kwoty, tak jakby został wystawiony od niego specjalny weksel (Uchwała Kasy 1876, nr 492).
Jeżeli po jednej stronie w umowie uczestniczy kilka osób, nie zabrania się każdej z nich wszczynania roszczeń z tytułu naruszenia umowy bez upoważnienia wspólników; z orzeczenia nie może jednak skorzystać ten, kto nie brał udziału w pozwie (orzeczenie Kasy 1870, nr 166).
Sprawa dotyczyła zwrotu jeziora, które było w niepodzielnym utrzymaniu kilku towarzyszy. Sąd, rozpatrując apelację jednego z nich i widząc niepodzielność interesów wszystkich towarzyszy, uchylił orzeczenie sądu niższej instancji nie tylko w stosunku do odwołującego się, ale także do wszystkich towarzyszy. Sąd, zgodnie z rozumowaniem Senatu, miał prawo uznać, że uchylenie orzeczenia w stosunku do jednego partnera nie będzie miało dla niego żadnych konsekwencji i że pozostając w mocy w stosunku do pozostałych partnerów prawa zwyczajowego, orzeczenie będzie w dalszym ciągu ograniczać jego prawo: (orzeczenie kasacyjne 1875, nr 306).
W przypadku Spółki Cukrowni Kolodnyansky Senat uznał, że naruszenie przez członków zarządu spółki ich ogólnych obowiązków poprzez nieprawidłowe polecenia lub zaniechania powinno pociągać za sobą w rozumieniu art. 2181. Zach. Obywatele i ich ogólna odpowiedzialność solidarna (decyzja kasacyjna 1886, nr 24).
Gdy nie widać głównych sprawców przestępstwa, wówczas straty powstałe w wyniku przestępstwa rozkładają się bezpośrednio na uczestników wtórnych (decyzja Kasy 1873, N 1086).
Zasada 648 art. w sprawie podziału odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez Senat (uchwała Kasy 1875, nr 647) rozszerzyła się na wykonanie decyzji cywilnej o odzyskaniu od społeczeństwa chłopskiego zatrucia bydła. Można wątpić w słuszność tego rozszerzenia: wykroczenie zakłada z konieczności osobistą odpowiedzialność za czyn osobisty, co jest niezgodne z koncepcją społeczeństwa, które nie stawia się przed sądem i nie podlega przypisaniu wykroczenia.
Solidarność członków rodziny chłopskiej w opłacaniu obowiązków świeckich i rządowych (188 art. General Pol. Cross.) nie rozciąga się na kary prywatne (Uchwała Kasy 1874, nr 838).
Rozdział czwarty. Geneza i realizacja zobowiązań
§ 13. Geneza zobowiązań. – Zawarcie umowy. - Jedność woli. – Rozróżnienie między umowami rzeczywistymi i konsensualnymi. – Zatwierdzenie w drodze późniejszego działania. – Wstępne negocjacje lub stopnie porozumienia. – Umowy pomiędzy nieobecnymi.
Ze względu na pochodzenie zobowiązania można podzielić na wynikające z wzajemnego porozumienia, w wyniku umowy, oraz wynikające z wolnego, jednostronnego działania woli, zgodnie z prawem. To pierwsze zajmuje główne miejsce w doktrynie zobowiązań. Umowa jest najczęstszą formą zaciągania zobowiązań.
Zawarcie umowy jest wynikiem wstępnych negocjacji, dyskusji, po których ostatecznie następuje zgoda woli; To przygotowanie do całkowitej zgody woli, zjednoczonej i wszechstronnej, wymaga pewnego czasu. Od pierwszej myśli o umowie do jej ostatecznego zawarcia, umowa może, choć nie jest jeszcze decydująca, być już dość blisko ostatecznej decyzji, tak że czasami można taki moment uznać za ostateczny. Zamieszanie w tym temacie może być szczególnie istotne, gdy nie ma szczególnej formy umowy, gdyż forma ta stanowi pewny znak zawarcia umowy. Dopiero po potwierdzeniu tej umowy można ją nazwać doskonałą. Dlatego określenie minuty zawarcia umowy jest szczególnie ważne w przypadku umów nieformalnych.
Należy zwrócić uwagę na następującą różnicę, znaną w prawie rzymskim. W niektórych umowach do ich zdecydowanego wykonania wystarczy zupełna zgoda woli we wszystkich istotnych postanowieniach, wyrażona albo w powszechnie znanej i przyjętej formie (pismo, ogłoszenie przed sądem, w obecności świadków), albo w formie arbitralnej. Są to umowy konsensusowe (najem, dostawa, pełnomocnictwo itp.). Inne umowy, aby mogły zostać zrealizowane, wymagają wykonania czynności należącej do istoty umowy; Dopiero w przypadku, gdy czynność ta została dokonana po jednej stronie, na drugiej stronie powstaje obowiązek odpowiedniego oddziaływania. Obowiązek zatem nie wynika tu po prostu ze zgodności dwóch testamentów, ale także z działania następującego po tej zgodzie. Są to tak zwane kontrakty realne. Ich typy rzymskie to: mutuum, commodatum, depozytum, pignus, czyli pożyczka, pożyczka, depozyt, zastaw. W tym przypadku umowa nie jest kompletna, dopóki czynność nie zostanie wykonana; na przykład, jak sobie wyobrazić pożyczkę, jeśli dłużnik nie otrzymał pożyczonych pieniędzy, pożyczkę, jeśli rzecz, depozyt, zastaw nie zostały przeniesione bez odpowiednich działań?
Tutaj w każdym przypadku przyjmuje się, że doszło do czynności, czyli przeniesienia, a w niektórych przypadkach samą umowę uważa się za nieważną, jeśli zobowiązany wykaże, że działanie drugiej strony, z którego wynika jego zobowiązanie (brak pieniędzy z pożyczki) w ogóle nie nastąpiło. Oczywiście trudno to udowodnić, bo zawsze zakłada się takie działanie. Co prawda można sobie wyobrazić np. umowę, w której strona zobowiązała się do udzielenia pożyczki, pożyczki, hipoteki itp. i można żądać wykonania świadczenia z takiej umowy, ale i tak nie będzie to umowa pożyczki, pożyczki, hipoteki, a obowiązkowe świadczenie w naturze w większości przypadków okaże się niemożliwe, tak że zastąpienie świadczenia pozostanie obowiązkiem wynagrodzenia. Będzie to umowa zawarcia umowy, pactum de contrahendo. Rzymskie rozróżnienie między umowami rzeczywistymi i umownymi za obopólną zgodą prawie straciło wszelkie znaczenie we współczesnym prawie. Rzymskie wyrażenie re contrahitur obligatio nie ma już dziś żadnego znaczenia, gdyż wszystkie obowiązujące umowy mają charakter konsensusowy, czyli oparty na wzajemnym porozumieniu.
Pojęcie tej różnicy, choć nie do końca jasne, zostało wyrażone w naszym Kodeksie Praw, a właśnie w art. 568. Zach. Obywatelstwo, które trudno zrozumieć bez tego teoretycznego wyjaśnienia. Mówi: „zobowiązania zawarte są albo w samych umowach, z których wynikają; to jest ich istota: umowy o najem, kontraktację, dostawę itp., albo są sporządzone jako odrębna umowa na podstawie wcześniejszej umowy, pisemnej lub ustnej; to jest istota: hipoteki, listy pożyczkowe itp.”. Artykuł redakcyjny jest niezwykle zagmatwany i mroczny. Artykuł ten został napisany przez samych redaktorów kodeksu i wyraża abstrakcyjną doktrynę, najwyraźniej zaczerpniętą z teorii prawa rzymskiego. Nawet przykłady są stamtąd bezpośrednio podane (na przykład dla umów konsensualnych: emptio - venditio, locatio - Conductio, societas, mandatum). Artykuł nie wspomina o kupnie i sprzedaży wśród umów konsensusowych tylko dlatego, że w systemie kodeksowym dokument sprzedaży w ogóle nie jest zaliczany do kategorii umów i jest klasyfikowany jako czynność o charakterze czysto realnym.
Umowa, która na samym początku nie nosi znamion wzajemnej umowy, może zostać uznana za ważną i wiążącą dla drugiej strony, jeżeli druga strona następnie ją przyjęła i potwierdziła tym samym aktem, który stanowi istotny przedmiot umowy.
Zgoda na umowę i jej obowiązek poświadcza się, stosownie do okoliczności sprawy, faktycznym wykonaniem tej umowy w stosunku do drugiej strony i powołaniem się na jej warunki we własnym interesie. Takie przypadki często zdarzają się w umowach korzystania z nieruchomości, gdy osoba zawiera je bez formalnej umowy lub gdy inna osoba zajmuje miejsce poprzedniego kontrahenta bez formalnego przeniesienia. Tak było w przypadku Kocha (Mn. State Sov. 1879). Koch wydzierżawiła karczmę znajdującą się w jej majątku na pięć lat właścicielowi prywatnego majątku Szczerbakowowi na podstawie pięcioletniej umowy. Szczerbakow wkrótce przekazał dzierżawę Bedryadze, który korzystał z dzierżawy przez kilka lat, po czym z niej zrezygnował, odstraszając się od odpowiedzialności, twierdząc, że umowę zawarł nie on, ale Szczerbakow. Uznaje się jednak, że ponosi on odpowiedzialność nawet bez formalnego przeniesienia umowy, gdyż faktycznie przystąpił do korzystania z najmu, zapłacił pieniądze, a nawet swoją odmowę oparł na nie dotrzymaniu przez inwestora określonych warunków umowy.
Vodolagin zawarł z Gładkowem umowę na dostarczenie jego barkami do Rostowa 100 pudów. pszenicę, z przyjęciem i dostawą na czas i za obopólną karą. Zobowiązanie to podpisał sam Vodolagin, który później stał się powodem w karze przeciwko Gładkowowi. Gładkow usprawiedliwiał się tym, że nie podpisał warunków kary, a zatem nie była ona dla niego obowiązkowa. Zarzut ten zostaje jednak odrzucony z następujących powodów. Gładkow otrzymał podpisany kontrakt od Vodolagina, dotrzymał go, nie sprzeciwił się, przyjął go do realizacji, dostarczył część ładunku, dokonał płatności przy dostawie zgodnie z warunkami wpisanymi na egzemplarzu umowy, a ponadto na podstawie tej samej umowy sam złożył pozew wzajemny (orzeczenie Moskwy. Ogólne. Kolekcja. Wrzesień 1861 w J. M. Yu. 1862, nr 6).
Mieszkanie zostało wynajęte na warunkach wystawionych przez właściciela najemcy pod jednym podpisem właściciela. Czynność tę uznaje się za ważną czynność zatrudnienia, gdyż do ważności umowy wymagana jest zgoda obu stron, która może zostać wyrażona z jedną z nich nie tylko poprzez jej podpisanie, ale także poprzez przyjęcie umowy do wykonania. W tym przypadku najemca zajmował mieszkanie i płacił za nie pieniądze (decyzja kasacyjna 1875, N 805).
Co prawda warunek został podpisany tylko przez jedną stronę, ale skoro fakt jego przyjęcia i spełnienia została uznana przez drugą stronę, należy go rozpatrywać jako zobowiązanie wzajemnie wypełniane (2 Sob. Sen. Uchwała III, nr 570).
Umowa wymaga jedności woli i celu, dlatego trudno jest uznać ważność umowy zawierającej sprzeczność niezgodną w tych kwestiach. Zdarzają się przypadki wspólnego sporządzania kilku transakcji na jeden temat, z których jedna uzupełnia drugą i ją ogranicza, a czasem chodzi o to, aby na wszelki wypadek zawrzeć jedną z transakcji i wprowadzić ją w życie, gdy oczekiwanie związane z inną transakcją okaże się niespełnione. Interpretując takie transakcje, należy, jeśli to możliwe, doprowadzić je do jedności; jeśli jest to niemożliwe, wówczas albo wszystkie łącznie tracą swoją siłę, albo jeden główny pozostaje w mocy, a pozostałe zostają odcięte. Jeżeli pomiędzy transakcjami występuje sprzeczność, lecz nie zbiegają się one w czasie, to późniejszą można uznać za zmianę (aktualizację) poprzedniej.
W sprawie Jacobsona (Sb. Sen. Uchwała II, nr 219) wydano list pożyczkowy na okres jednego roku i tego samego dnia wierzyciel złożył dłużnikowi podpis, że pożyczka jest bez odsetek, że wierzyciel zobowiązuje się nie żądać zapłaty za życia dłużnika, a po jego śmierci ma otrzymać spłatę z pozostałego majątku, a po upływie tego terminu przepisać list pożyczkowy bez żądania odsetek. Senat uznał, że taki zapis nie może mieć mocy prawnej, gdyż bez zniszczenia pisma pożyczkowego jest z nim wyraźnie sprzeczny.
Istota umowy polega więc na tym, że zostaje ona dokonana w momencie całkowitego, świadomego, jednorazowego wyrażenia woli. Określenie tej minuty jest szczególnie ważne w przypadku umów nieformalnych.
Są tu dwa istotne punkty: umowa i jednorazowa umowa. Realizacja umowy zwykle składa się z dwóch czynności: z jednej strony ostatecznej propozycji, z drugiej ostatecznej akceptacji tej propozycji, w takiej formie, w jakiej została ona sporządzona. Połączenie obu działań nie zawsze jest wykonywane w jednym kroku. Propozycja złożona po raz pierwszy może nie zostać natychmiast zaakceptowana przez drugą stronę, ale podlega zmianom, które zostaną ogłoszone stronie składającej propozycję. Może to ponownie skutkować zmianą warunków oferowanych drugiej stronie, w wyniku jej zmiany w ofertach pierwotnych. Tym samym ostateczne porozumienie dwóch testamentów może być poprzedzone całym szeregiem negocjacji, rozłożonych w formułę pytań i odpowiedzi, aż w końcu powstanie ostateczna propozycja sformułowana przez jedną stronę, która zostanie zaakceptowana przez drugą stronę przy zdecydowanej zgodzie.
Do tego momentu negocjacje same w sobie nie mają wiążącego znaczenia dla stron; czy strony, zatrzymując się w którymkolwiek momencie negocjacji, chciałyby warunkowo skonsolidować swoją wolę w tej sprawie, w formie wiążącego porozumienia w sprawie przyszłej transakcji, która ostatecznie zostanie sfinalizowana (pactum de contrahendo).
Jednorazowa umowa zapewnia najmniej powodów do zamieszania i niejasności. Obie strony stają naprzeciw siebie, gdy pomiędzy obecnymi dochodzi do porozumienia. I tutaj jednak, zależnie od warunków fizycznych, zawsze istnieje mniej lub bardziej znacząca różnica między pytaniem a odpowiedzią, między propozycją a wyrażeniem zgody na propozycję: w tym przedziale możliwe jest wahanie, a zatem zmiana któregokolwiek celu. Jednak wiele ważnych umów, zwłaszcza w życiu handlowym, zawieranych jest między nieobecnymi za pośrednictwem listów; wówczas znaczenie tej luki jeszcze bardziej się zwiększa. Aby rozwiać wątpliwości, konieczne jest ustanowienie ogólnej zasady dobrej wiary. Prawo rzymskie nie potrzebowało takiej reguły, gdyż rzymska formuła uroczystej umowy, zastrzeżenie, zakładała pozytywną odpowiedź na pytanie pozytywne pomiędzy obecnymi (spondesne? spondeo). Potrzebujemy takiej zasady. Zasada jest następująca.
Kto chce zawrzeć umowę z osobą nieobecną i składa mu ofertę, powinien przystać na jej ofertę, jest nią związany do czasu, aż druga strona go rozpozna i potwierdzi słowem i czynem, że przyjęła ofertę. Bez takiej zasady koncepcja transakcji zostanie pozbawiona stanowczości, odbiorca oferty nie będzie mógł liczyć na dobrą wiarę i poważną decyzję oferenta – duża niedogodność, zwłaszcza w życiu gospodarczym, gdzie działanie musi szybko podążać za transakcją i gdzie wszystko zależy od terminowości działania. W oparciu o tę zasadę ten, kto zaproponował, jeśli druga strona odpowie: tak, nie ma już prawa powiedzieć: wtedy tak chciałem, ale teraz zmieniłem zamiar. W takim przypadku druga strona będzie miała prawo sprzeciwić się: dlaczego zaproponowałeś? Dlaczego zmieniwszy testament, nie powiadomił mnie w odpowiednim czasie? Powinienem był, miałem prawo wierzyć, że Twoja wola jest poważna i niezmienna. Zasada ta ma jednak jedynie warunkową, domniemaną moc.
Umowa staje się doskonała dopiero w momencie ostatecznego, zdecydowanego porozumienia obu woli; zatem do tej chwili wola wyrażona po obu stronach jest wolą jednostronną, warunkową. Zawiera ze strony wnioskodawcy: 1) obietnicę własnego działania, 2) oczekiwanie tego, który ma podążać po drugiej stronie, odpowiednią obietnicę oddziaływania. Dlatego też w tej sytuacji w dalszym ciągu oczekuje się zawarcia porozumienia; zatem wola, choć nie do końca zdeterminowana, ma jednak szansę się zmienić, przedefiniować. Do której chwili strona składająca ofertę jest związana swoją ofertą w oczekiwaniu na odpowiedź? Oczywiście to do niej należy przede wszystkim określenie wraz z propozycją, jak długo będzie oczekiwać odpowiedzi. Jeżeli nie określono terminu, przyjmuje się, że odpowiedź powinna zostać wysłana w odpowiednim czasie. Oznacza to, że nieobecny nie ma w ogóle czasu na myślenie; musi podjąć natychmiastową decyzję i jak najszybciej przesłać odpowiedź.
W przypadku osób nieobecnych w tym samym mieście przyjmuje się, że odpowiedź powinna zostać przesłana najpóźniej następnego dnia; pomiędzy osobami nieobecnymi w różnych obszarach - z pierwszą pocztą wychodzącą lub z przesyłką zwrotną. (Telegraf zwykle nie jest wliczany do poprawnie wypełnionych wiadomości.)
Ale kiedy odpowiedź została już wysłana, pojawia się kolejne pytanie: od której chwili wyrażona wola staje się nieodwołalna i całkowicie łączy się z wolą przeciwną? Czy to właśnie w tym momencie zapada decyzja w umyśle nieobecnego korespondenta? Kiedy list został napisany? kiedy został wydrukowany i wysłany? czy dopiero w momencie, gdy wysłany list dotrze do wiadomości osoby, do której jest adresowany? Opinie w tej kwestii nie są do końca zgodne, lecz należy z całą uczciwością przyznać, że w przypadku wzajemnego porozumienia nie można uważać wyrażenia woli jednej strony za w pełni i zdecydowanie dokonane, dopóki druga strona tego nie uzna i w tej świadomości obie wole jeszcze się nie zjednoczyły. Zgoda między nieobecnymi w tym momencie zrównuje się ze zgodnością między obecnymi, w której obie woli są jednocześnie zjednoczone.
Do chwili, gdy opinia lub propozycja dotrze do drugiej strony, strona, od której nadeszła odpowiedź, ma pełne prawo ją zwrócić, odrzucić, jeśli ma na to czas, telegraficznie lub drugim pismem, które dotrze w tym samym czasie co pierwsze.
Jednak wiele osób jeszcze bardziej rozszerza możliwość odmowy. Ten, kto złożył ofertę, ma prawo ją cofnąć nie tylko do chwili, gdy jego oferta dotarła do drugiej strony, ale także w ogóle do czasu, gdy odpowiedź drugiej strony złożona na jego ofertę jeszcze do niego nie dotarła. Do tego momentu jednorazowa umowa nie została jeszcze zakończona, a oferent jest wolny od umowy, choć ze względu na okoliczności sprawy nie jest wolny od odpowiedzialności za straty, jakie druga strona mogła ponieść, opierając się na wierności i stanowczości pierwotnie złożonej oferty. Niektóre przepisy nie pozwalają na taką swobodę. W prawie pruskim przyjmuje się, że propozycja jednostronna wiąże wolę strony składającej wniosek od chwili, gdy dowiedziała się o niej druga strona, aż do ustalenia woli drugiej strony lub do czasu wyznaczonego jej na określenie tej woli. Ustawodawstwo austriackie i kodeks bawarski podzielają ten sam pogląd.
Według prawa pruskiego wzajemne stosunki stron nie ulegają zmianie nawet z powodu śmierci, która może przytrafić się jednej z nich przed otrzymaniem odpowiedzi na przesłaną propozycję. Obowiązek negocjacji w tym przypadku nie zostaje wyeliminowany, lecz przechodzi na spadkobierców. Ogólnoniemiecki Kodeks Handlowy 5 jest wyrażony w tym samym znaczeniu, a nawet jaśniej.
W naszym prawie nie ma żadnych przepisów w tym zakresie, chociaż takie sprawy często zdarzają się przed sądami gospodarczymi. W ogólnocywilnych sprawach trudno je spełnić, gdyż forma umów jest tu przeważnie sztywna, a umowy pomiędzy nieobecnymi są zawierane za pośrednictwem przedstawicieli. Większa jest jednak swoboda w transakcjach handlowych, a umowy zawierane są w drodze pisemnych zleceń. W sprawach handlowych, ze względu na brak prawa, sąd może kierować się zwyczajami handlowymi danej miejscowości, a zwyczaje te nie mogą być tożsame. Jeśli nie ma takiego zwyczaju, to aby rozwiązać tę kwestię, należy odwołać się do ogólnych zasad, których wyjaśnienie jest z tego powodu konieczne.
Załóżmy, że ja, zajmując się handlem, napiszę do mojego korespondenta w Odessie, prosząc, aby kupił mi 1000 ćwiartek pszenicy za taką a taką cenę, nie wyższą, i wysłał do Marsylii, ubezpieczając transport na nie więcej niż taką a taką kwotę na kwartał, aby za prowizję wykorzystał różnicę między ceną wskazaną a rzeczywistą.
Mogę złożyć tę ofertę z zastrzeżeniem, że chcę jedynie spisać umowę. Wtedy, czekając na odpowiedź, a także po odpowiedzi, mogę odmówić, wejść w stan z innym. To nie jest jeszcze porozumienie, ani początek porozumienia, ale negocjacje, korespondencja w sprawie porozumienia.
List swój, powiedzmy, 1 sierpnia, wysyłam pocztą do Odessy. Według systemu pocztowego (stary porządek) list ten powinien dotrzeć do Odessy za tydzień, 8-go. 10-go poczta idzie z Odessy do Moskwy. Oczekuję zgody bez odmowy aż do dnia, w którym 10-go odessa poczta dotrze do Moskwy, a nie otrzymawszy odpowiedzi, uważam się za uprawnionego do anulowania mojej oferty lub zawarcia umowy z inną. Potem mija jeszcze kilka dni – wraz z kolejną pocztą odeską otrzymuję zgodę mojego korespondenta i odpowiadam mu, że jest już za późno. On ze swojej strony, uznając umowę za zawartą, chce mnie zmusić do jej wypełnienia. Mam prawo sprzeciwić się mu, że czekałem na wiadomość od niego ze zwrotem poczty.
A jeśli napiszę w pierwszym liście, że spodziewam się odpowiedzi w takim a takim terminie, to będę mieć całkowitą pewność.
Listy wysyłam 1 sierpnia, a następnie wraz z następną pocztą wysyłam list, którego odmawiam, albo daję znać telegraficznie.
Załóżmy, że mój korespondent 1) otrzyma wiadomość wcześniej niż mój pierwszy list – wtedy nie ma powodu w to wątpić; 2) otrzymuje po moim piśmie, zanim zdążył mi wysłać odpowiedź; konsekwencja jest ta sama, mam prawo odmówić; 3) otrzymuje, gdy odpowiedź, w której napisał mi swoją zgodę, została już złożona na poczcie i wysłana do Moskwy; w tym przypadku jedynie skorzystałem z przysługującego mi prawa. Mój testament nie był jeszcze ostatecznie rozstrzygnięty, dopóki nie uzyskałem zgody mojego korespondenta, a propozycja mogła zostać przeze mnie cofnięta.
Z kolei mój korespondent, wysyłając zgodę na moją propozycję, może ją odwołać jeszcze przed chwilą, gdy otrzymam odpowiedź: może np. wysłać telegram wcześniej. Jeżeli jednak jego odmowa nastąpiła po wycofaniu akceptacji, wówczas mam prawo uznać, że między nim a mną nawiązał się obowiązkowy związek. To może być dla mnie bardzo ważne. Po otrzymaniu jego informacji o przyjęciu, liczę na wykonanie umowy, czyli na dostawę pszenicy do Marsylii wskazanej przeze mnie osoby, wystawiam na tę osobę weksel z płatnością w Marsylii. W związku z nie wywiązaniem się z umowy zakupu i wysyłki pszenicy ponoszę stratę z tytułu wystawienia tego rachunku i mam podstawy żądać odszkodowania od mojego korespondenta.
Teraz wyobraź sobie, że po napisaniu i wysłaniu oferty wysłałem odmowę. Moja odmowa dotarła do Odessy po tym, jak mój korespondent wysłał mi listy akceptacyjne. Tymczasem wysłał list i zaczął skupować pszenicę, a dowiedziawszy się, że odmówiłem, wstrzymał skup, ale poniósł stratę i żąda ode mnie zadośćuczynienia. Jest powód, aby go zadowolić, ale nie dlatego, że umowę można uznać za zawartą, zanim otrzymałem wiadomość o zgodzie, ale dlatego, że w pewnych okolicznościach mój korespondent, sądząc po znaczeniu mojego listu, miał podstawy sądzić, że mój zamiar był poważny, a moja wola mocna, i dlatego natychmiast zaczął działać zgodnie z moimi instrukcjami. Tam, gdzie w prawie istnieje zasada, że odpowiadający korespondent musi jeszcze czekać na powiadomienie o otrzymaniu odpowiedzi, lub w przypadku braku prawa istnieje niezachwiany zwyczaj między handlarzami, w takich przypadkach nie ma miejsca na wynagrodzenie.
Ale jeśli nie ma takiego prawa ani zwyczaju, to przy braku pozytywnych wskazówek należy wziąć pod uwagę, że korespondent nie może uznać umowy za naruszoną, nie może mnie zmusić do jej wypełnienia, ale ma prawo (w zależności od wyrażeń mojego listu i charakteru działania, które wymagało pośpiechu) powiedzieć mi: „Nie postępowałem samowolnie, ale w twoim imieniu i na twoje polecenie, zaakceptowałem to i uznałem twój zamiar za poważny; praca, którą zacząłem wykonywać, nie jest moja, ale twoja. Dokąd teraz pójdę? z pszenicą, którą ci kupiłem? Cena za nią spadła: sprzedają ją za mniej niż jedną czwartą rubli. Taki wymóg może zostać dotrzymany.
Załóżmy, że korespondent kupił pszenicę za 10 rubli. za kwartał i przydzieliłem mu nie więcej niż 12 rubli. Żąda ode mnie: nasza umowa została zawarta, musisz ją wypełnić. Zgodnie z umową różnica w cenie powinna należeć do mnie. Musisz wziąć pszenicę dla siebie za 12 rubli. za kwartał i daj mi mój zysk za 2 ruble. za kwartał, łącznie za 1000 kwartałów - 2000 rubli. Wymóg ten trudno nazwać legalnym. Umowa nie została w pełni zrealizowana: nie można żądać wykonania umowy.
Ale oto, czego możesz żądać: „Kupiłem ci pszenicę za 10 rubli, a kiedy musiałem ją sprzedać, nie mogłeś jej kupić za więcej niż 9 rubli”. 50 kopiejek Dlatego, dzięki Twojej łasce, poniosłem stratę 50 kopiejek. za kwartał tylko 500 rubli. Musisz mi uczciwie zrekompensować tę stratę.
Kapitan Sandberg z Barcelony napisał do Londynu i zaproponował czarter swojego statku za 105 szylingów. za tonę. 5 października broker w Londynie wyczarterował statek do domu Hawa na lot z Odessy do Londynu. Sandberg, po otrzymaniu tego zawiadomienia, odpowiedział odmową przyjęcia partii w dniu 11 października, a odpowiedź tę otrzymała w Londynie 17 października Izba Hawa. Odeski dom Chawy, uznając umowę za ważną, przeniósł partię do domu Gorni z dodatkowymi 45 szylingami na jej rzecz. za tonę; ale wykonanie części centralnej ze względu na odmowę Sandberga nie doszło do skutku. Następnie Hawas pozwali Sandberga o odszkodowanie, żądając odszkodowania za zysk w wysokości 45 szylingów. za tonę, którą stracili w wyniku odmowy Sandberga. Twierdzenie to zostało odrzucone z następujących powodów. Prawo Hawy do korzystania z dobrodziejstw kontraktu istniało tak długo, jak mogli uważać się za wolnych właścicieli kontraktu, tj. do czasu, gdy dotarła do nich wieść o odmowie Sandberga.
14 października wiadomość dotarła do Hawy w Londynie i od 14 do 31 października można było ją przekazywać zwykłą pocztą z Londynu do Odessy; zatem jeśli nie wiedzieli o tym 31 października, to była to ich wina. Co więcej, wielkość zysku obliczana jest na podstawie domysłów powoda, gdyż nadal nie wiadomo, ile ton towarów zostałoby dostarczonych z Horni po załadowaniu na statek Sandberga (określono przez Moskiewską Kolekcję Generalną, wrzesień 1857).
§ 14. Umowa warunkowa. – Propozycja i wyzwanie. – Zawarcie umowy w drodze aukcji publicznej lub konkursu. - Jednostronna obietnica.
Zamierzając zawrzeć umowę i negocjować jej zdecydowaną realizację, strony mogą zatrzymać się w pewnych momentach, na etapach umowy, a w tej pracy przygotowawczej wymienić akty niepełnego porozumienia, akty przygotowawcze, których nie należy mylić z umową. Jednakże takie akty mogą, pod pewnymi warunkami, mieć charakter obowiązkowy, gdy zostaną podpisane przez obie strony (pacta de contrahendo; Tractaten; Punctationen; protokoły). Prawo rzymskie odmawia tej właściwości takim aktom, jednak najnowsze ustawodawstwo, np. prawo austro-pruskie, nie odmawia jej w sprawach o roszczenia o wykonanie zobowiązania lub o odszkodowanie za niewykonanie.
Może się zdarzyć, że strony celowo pozostawią umowę niekompletną; Uzgadniając niektóre części umowy, uzależniają pozostałe części niezbędne do pełnego wykonania umowy od dalszego wyrażenia woli, od zdarzenia, od chwili. Dzieje się tak, gdy np. jedna ze stron wyraża swą wolę jedynie warunkowo, czasowo, przyznając prawo sobie lub np. osobie trzeciej. zleceniodawcy, albo w celu potwierdzenia tej woli, albo w celu jej zniszczenia (targowanie, zawyżanie sprzedaży, oferowanie ceny z najwyższą aprobatą, próbka, próbka).
Wstępne porozumienie. Umowa ubezpieczenia zawierana jest poprzez polisę, jednak przed wystawieniem polisy przez ubezpieczyciela agent wystawia od ubezpieczającego pokwitowanie, które ma warunkowe znaczenie, że objęte nim ubezpieczenie ważne jest do czasu zatwierdzenia przez towarzystwo wystawienia polisy lub certyfikatu odnowieniowego albo do chwili odmowy przez towarzystwo w wyznaczonym terminie. We wsi Winkler (decyzja kasacyjna 1871, N 1220) ubezpieczający otrzymał taki dowód ubezpieczenia od 12 lipca, a następnie otrzymał polisę, w której zmieniono warunek ubezpieczenia i okres obowiązywania od 12 listopada, i przyjął ją bez sprzeciwu. Dlatego też ważność ostatecznej umowy przypisana jest do polisy, a nie do paragonu.
Aktem ubezpieczeniowym jest polisa, jednak od jakiego momentu umowę ubezpieczenia należy uznać za zawartą, różne instrukcje na ten temat znajdziemy w statutach towarzystw ubezpieczeniowych. Dom Pistowej, ubezpieczony w Salamandrze, spłonął. Po pożarze ogłosiła odnowienie ubezpieczenia i składkę w wysokości 100 rubli. poproszono o potrącenie 700 rubli z należnego wynagrodzenia; a kiedy zaproponowano jej połowę, odmówiła ubezpieczenia przed wysłaniem polisy i poprosiła o zwrot potrąconej składki. W powstałej kwestii dotyczącej wykonania umowy sąd grodzki stwierdził nieważność umowy na podstawie art. 1528 i 2199 Żak. Obywatel Ale Senat uchylił tę decyzję, przyjmując pozornie specjalne artykuły. 88 i 99 Statutu spółki, który stanowi, że umowę uważa się za ważną z chwilą opłacenia składki i otrzymania paragonu zastępującego polisę.
Mało rozsądne, gdyż przepis szczególny nie znosi ogólnych zasad zawierania umowy i ostatecznej umowy, a w niniejszej sprawie decydujące znaczenie ma nie forma zewnętrzna – wystawienie pokwitowania, ale ustalenie woli i umowy; Oferta Pistowej była warunkowa: jeśli dostanie 700 rubli. (Orzeczenie kasacyjne 1873, N 1187).
Warunki wstępne: obejmują one np. kosztorys podpisany przez strony (decyzja Kasy 1867, N 515).
Do nawiązania stosunku umownego wymagane jest bezpośrednie i zdecydowane określenie woli w drodze wzajemnego porozumienia umownego w określonej formie. Dlatego orzeczenie gminy wiejskiej o wydzierżawieniu ziemi znanej osobie nie może zastąpić odrębnej umowy w tej sprawie i samo w sobie nie służy wzmocnieniu dzierżawy, gdyby nie było specjalnej umowy (decyzja Kasy 1876, nr 357).
Szczególnym rodzajem oferty jest obligatoryjne wyzwanie, publiczna obietnica określonej nagrody za określone działanie (Auslobung), kierowana do dowolnej osoby. Osoba wzywająca nie oznacza osoby, której zobowiązuje, a jej propozycja nie stanowi dowodu sama w sobie, ale jest wyzwaniem lub zaproszeniem do zawarcia umowy. Trudno wykazać, że tej propozycji nie można wycofać, nawet jeśli pojawią się chętni do wzięcia w niej udziału; w każdym razie sprawca wezwania jest odpowiedzialny za straty tego, kto uwierzywszy zaproszeniu, przyszedłby na wezwanie.
Nie sposób jednak nie zauważyć pewnych różnic pomiędzy tego typu wezwaniami, zarówno pod względem treści, jak i celu. Istnieją wyzwania pozytywne, z definitywnym wskazaniem przedmiotu i adresowane wprawdzie do osoby nieznanej, ale do takiej, której przedmiot ten dotyczy wyłącznie: jak np. obietnica nagrody temu, kto dostarczy zaginioną lub zagubioną rzecz, poda prawidłowy adres takiej a takiej osoby, informację o jej miejscu zamieszkania itp. Takie wyzwanie ma pewność prawa i bezpośrednią moc wiążącą. Natomiast inne wyzwania, adresowane generalnie do publiczności, oczywiście nie mają na celu samego tematu, który jest w nich bezpośrednio wskazany, ale cel zewnętrzny - wzbudzenie rozgłosu lub wywarcie w społeczeństwie wrażenia korzystnego dla pretendenta. Są to przeważnie wyzwania branżowe lub przemysłowe, z obietnicą nagrody pieniężnej dla tego, kto się pojawi i udowodni, że ma dzieło sztuki, produkt itp. lepsze od zgłaszającego lub że dzieło itp. dzwoniącego nie ma cech, z których jest cenione.
Inni (Savigny) nie nadają wszystkim takim wezwaniom żadnej mocy prawnej. Jednak niektóre ustawodawstwa (na przykład pruskie, saksońskie, bawarskie) nakładają obowiązek takich wezwań pod specjalnymi warunkami: gdy mają na myśli rozpoczęcie jakiejkolwiek pożytecznej aktywności umysłowej, przydatnej sztuki fizycznej lub ogólnie pożytecznego przedsięwzięcia. W tej kategorii znajdują się nagrody za eseje, dzieła sztuki, za odnalezienie dowodów przestępstwa, za zwrot zagubionych rzeczy itp. Jednak i w tym przypadku wymagane jest, aby propozycja była ostateczna, z określonym terminem, a ponadto dopuszczalna była możliwość jej odebrania przed upływem połowy terminu 6 .
Najczęstszy przypadek warunku z zastrzeżeniem i wstrzymaniem się od wydania testamentu ma miejsce w związku z aukcją publiczną. Istota negocjacji publicznych polega na tym wstrzymaniu płatności. Tutaj w imieniu rządu lub osoby prywatnej składana jest publiczna oferta zawarcia umowy na określony przedmiot z kimś, kto da więcej (sprzedaż) lub z kimś, kto weźmie mniej (licytacja za pracę, zaopatrzenie itp.). Zatem ofiarodawca nie wiąże się z osobą znaną, ale z tą, która daje więcej lub bierze mniej. Oferta ta nie wiąże żadnego z licytujących do czasu, aż ten zobowiąże się do jej przyjęcia, czyli podania znanej ceny, odpowiedzi na ofertę poprzez ogłoszenie ceny. Ale nawet w tym przypadku ten, kto ogłosił cenę, nie zaangażował się jeszcze w pełni. To, czy się zdecydowanie zaangażował, czy nie, zależy od osoby oferującej transakcję lub od jej przedstawiciela, licytatora.
Oferent transakcji, jeśli liczy na jeszcze korzystniejsze warunki, kontynuuje negocjacje; wówczas nowy ogłaszający najkorzystniejszą cenę wiąże wszystkich dotychczasowych ogłoszeniodawców, lecz każdy z nich może związać się ponownie ogłaszając oferentowi jeszcze korzystniejsze warunki. Dopiero zupełna zgoda stron, bez jakichkolwiek zastrzeżeń, sprawia, że umowa jest w pełni zrealizowana. Oferent musi ogłosić, że akceptuje ostatni ogłoszony warunek i tym samym zakończyć negocjacje. Dokonuje się tego albo poprzez uderzenie młotka: tym uderzeniem licytator daje znać: dość, zgodziłem się; lub spalając świecę (na przykład we Francji); lub nadejścia terminu, do którego aukcja będzie kontynuowana. Gdy tylko wskazówka zegara osiągnie określoną minutę, oznacza to „dość”; Aukcja dobiegła końca, ostatnia cena została zaakceptowana.
Czasami negocjacje przeprowadzane są w kilku etapach i wtedy porozumienie na koniec każdego rokowania będzie warunkowe, a ostateczne zostanie zawarte dopiero na koniec ostatecznych rokowań. Czasami licytator ogłasza, że jest gotowy zawrzeć umowę z kimś, kto da nie mniej niż taką a taką cenę lub przyjmie nie więcej niż taką a taką cenę. W takim przypadku, jeśli pojawi się kilka osób spełniających jego warunki, w jego woli leży wybór jednej lub drugiej w celu ostatecznego zawarcia transakcji.
Tego typu umowy stosowane są w naszym kraju zwłaszcza przy umowach ze skarbem państwa oraz przy sprzedaży nieruchomości i ruchomości za długi. W tym celu ustalono ściśle określone zasady.
Oto ogólne cechy sprzedaży nieruchomości na aukcji publicznej (Pol. Egzekucja. Cywilna, art. 200 i nast.). Zaproszenia do składania ofert ogłaszane są poprzez ogłoszenia publiczne. Dzień jest ustalony. Ale wraz ze zniszczeniem powodu, dla którego wyznaczono sprzedaż, aukcję można anulować. Handel odbywa się w oficjalnej obecności w imieniu rządu. Rozpoczyna się o godzinie określonej przepisami prawa (12:00). Opiera się na karcie sprzedaży z ustaloną wyceną nieruchomości. Każdy, kto chce zadeklarować wyższą cenę, wpisuje to na arkuszu sprzedaży i podpisuje. W ten sposób sam się wiąże. Cena ta jest ogłaszana publicznie. Następnie ten, kto tego chce od obecnych, podnosi cenę. O godzinie 14:00 aukcja kończy się. Prezes odnotowuje to na arkuszu handlowym, a jeśli któryś z traderów chce od razu dodać więcej, ogłasza i pisze. Następnie na arkuszu widnieje najwyższa cena podana za nieruchomość. Uważa się, że ten, kto go dał, zawarł ten warunek, czyli kupujący. Przypieczętowuje ten stan depozytem. Na tym jednak sprawa się jeszcze nie kończy.
Sprzedawca zastrzega sobie w dalszym ciągu prawo do dalszych testów; Postawił też warunek z zastrzeżeniem: jeśli nie dadzą więcej. Trzy dni później następuje ponowna licytacja w tej samej kolejności, do godziny 15:00. Kiedy wskazówka przesunie się na godzinę 3, dopłata nie będzie już akceptowana. W przypadku ponownej aukcji kupującym nie może być ta sama osoba, która zatrzymała nieruchomość na aukcji. Kupujący na pierwszej aukcji pozostaje ten sam, jeśli na ponownej aukcji nie ma chętnych do oddania więcej; ale jeśli dadzą więcej, choćby jedną kopiejkę, to majątek przechodzi na innego nabywcę. Tym samym umowa kończy się dopiero po 3 godzinach od ponownej aukcji. Podobne zasady zostały wprowadzone w nowej Konstytucji. gr. Sąd. o sprzedaż spadku przez komornika w celu wykonania orzeczeń sądowych. W tym przypadku ponowna licytacja nie jest wymagana, lecz w niektórych przypadkach można wyznaczyć nową aukcję, a poprzednią uznać za nieważną (Ust. Gr. Court. 1151 i nast.).
Prościej, ale w podobny sposób, sprzedać majątek ruchomy na aukcji, za pośrednictwem licytatora lub komornika. Negocjacje rozpoczynają się o wyznaczonej godzinie i trwają do momentu, aż nikt nie będzie napierał; następnie kończy się uderzeniem młotka (Pol. Vyzk. Civil. 359 i nast., establishment Gr. Court. 1045 i nast.).
Poniżej omówione zostaną procedury składania ofert. Aukcje publiczne przeprowadzane są także pomiędzy osobami prywatnymi, lecz nasze prawo nie przewiduje dla nich specjalnych zasad.
Oprócz obowiązków wynikających z umowy, czyli z umowy dwóch testamentów, mogą zaistnieć przypadki, gdy obowiązki wynikają z jednostronnego oświadczenia woli. Dokonuje się tego albo słowem, albo czynem (o czynach, patrz poniżej § 69).
Przyrzeczenie proste (pollicitatio) w nowym prawie nie ma samo w sobie mocy wiążącej, chyba że wyraża pozytywny zamiar związania własnej woli – w takim przypadku przyrzeczenie jest równoznaczne z zobowiązaniem albo przyrzeczenie jest złożone pod warunkiem, a warunek zostanie zaakceptowany przez stronę przeciwną: również w tym przypadku przyrzeczenie jest zabezpieczone późniejszą umową. Jeśli więc na przykład ja, biorąc udział w sprawie brata dłużnika, zwrócę się do jego wierzyciela z prośbą o złagodzenie kary i napiszę: „Zapewniam, że gdybym zebrał 3000 rubli, nie pomyślałbym o zaspokojeniu ciebie za mojego brata”, wierzyciel nie ma prawa na podstawie tych wyrażeń aresztować idących za mną wpływów pieniężnych: ale kiedy daję wierzycielowi pozytywną obietnicę zaspokojenia go, jeśli opóźni się z listem pożyczkowym do mojego brata, i to okaże się, że wierzyciel zdecydował się na jego odroczenie właśnie pod tym warunkiem, wówczas w zależności od okoliczności promesę można uznać za wiążącą.
Może istnieć jednokierunkowa obowiązkowa subskrypcja. Zapis taki może zawierać uznanie długu lub wcześniejszego zobowiązania. Można je wydać w sądzie, w związku ze sprawą toczącą się w postępowaniu sądowym, lub poza sądem i niezależnie od postępowania sądowego. W czasie sporu o niejasny obowiązek pozwany może zakończyć rozprawę za porozumieniem z powodem, wydając mu zapis obowiązkowy, który zobowiązuje go do jego zaspokojenia w określonym terminie. Tutaj nastąpi zgoda dwóch testamentów, a nie jednostronne zobowiązanie, a sam sąd bez zgody powoda nie może zobowiązać pozwanego do takiego zapisu.
Poza sądem taki zapis może mieć charakter zobowiązania jednostronnego, gdy zawiera znaczenie ważnej przyczyny (causa), czyli samej podstawy długu; a gdy podstawa ta nie zostanie wskazana, wówczas w przypadku sporu może jeszcze zaistnieć konieczność wyjaśnienia sprawy dodatkowymi dowodami.
Czy świadomość obowiązku ma tę samą moc, co obowiązek bezpośredni? Pytanie to rodzi nieporozumienia, szczególnie w tych przypadkach, gdy po śmierci osoby, która pisemnie napisała uznanie długu, jego spadkobiercy starają się udowodnić, że uznanie to, zwłaszcza gdy nie wskazuje samej podstawy długu, nie ma mocy dokumentu dłużnego. Rozwiązanie tej kwestii zależy w większości przypadków od interpretacji ustawy zgodnie z jej treścią, czy zawiera ona właśnie wolę rozstrzygającą - ustalenia obowiązku spłaty długu: w przypadku uznania tego nie ma powodu odmawiać uprawnienia egzekucyjnego takiemu dokumentowi jak zobowiązanie dłużne. Taka sytuacja miała miejsce w sprawie Leve, rozstrzygniętej w trybie Generalnym. Kolekcja Moskwa wrzesień 1868. Dokumentem (na mocy którego przyznano odzyskanie od spadkobierców) była notatka skierowana przez Leve do jego brata. „Niniejszym zaświadczam, że jestem winien mojemu bratu 20 000 rubli N, który to dług uznaję za święty i niezależny od jakichkolwiek moich zarządzeń testamentowych”. Zobacz Informacje prawne. Vestn. 1868, nr 8 i 10.
Podpis dłużnika na rachunku, choć nie na jego końcu, ale z boku, wskazujący, że dokonano płatności na ten rachunek, może mieć znaczenie jako uznanie długu (decyzja Kas. 1876, 471).
Zapis, który nie zawiera bezpośredniej i ostatecznej świadomości obowiązku i obowiązku zapłaty, lecz zawiera jedynie zobowiązanie do późniejszego wydania aktu formalnego, może być podstawą roszczenia o przymusowe wydanie aktu, ale nie stanowi podstawy do pobrania kwoty wskazanej w zapisie (Mn. Rada Państwa 1876 dla wsi Tyszko). Obowiązek zawarcia umowy w żadnym wypadku nie jest równoznaczny z zawarciem samej umowy i nie może mieć mocy wykonalnej, chociaż jej niewykonanie stanowi naruszenie umowy (decyzja senatora we wsi Reznikova w J. M. Yu. 1862 nr 8). Aby zapoznać się z różnicą między obietnicą a zobowiązaniem, zob. Cass. postanowić 1874, N 597, we wsi Polyakova.
Obowiązek powstaje z chwilą jego wykonania poprzez zdecydowane wyrażenie woli. Ktoś obiecał poręczyć innej osobie określoną kwotę i nawet upoważnił do tego pełnomocnika, wydając pełnomocnictwo; ale prawnik nie dał gwarancji. Sama obietnica i zamiar udzielenia gwarancji nie zastępują faktycznej gwarancji (2 sob. decyzja Senatu V, nr 1227).
§ 15. Swoboda zawierania umów. – Okoliczności naruszające tę wolność. – Przemoc lub przymus. - Błąd, złudzenie, ignorancja. – Norma rosyjskiego prawa dotycząca przymusu.
Postanowienie zawarte w umowie musi być dowolne. Wolność tę można naruszyć przemocą lub przymusem; w tym przypadku nie istnieje przesłanka istotna dla ważności umowy.
Przemoc może mieć charakter fizyczny lub moralny (psychiczny) poprzez nielegalne działanie na woli, które budzi strach. W tym drugim przypadku wola zostaje naruszona groźbą nagłego zła. Ogólnie rzecz biorąc, wpływ jednej woli osobistej na drugą zawiera aspekty, które są w większości niezauważalne dla świadomości zewnętrznej; taki jest na przykład wpływ moralny, bezpośrednia lub pośrednia perswazja, nawet jeśli ma to na celu egoizm. W większości przypadków taki wpływ, nawet jeśli był niezawodny, nie jest jeszcze oznaką przemocy niszczącej wolność.
Aby to zrobić, trzeba wiedzieć, że wola zawarta w umowie została wymuszona strachem, a ponadto rodzajem strachu, który tłumi wolność. Prosty strach przed nierealnym, niewyraźnie wyobrażonym, odległym złem pozostawia miejsce na swobodne działanie woli. Wolę można uznać za naruszoną, gdy jest jasne, że groźba, wraz z wzbudzeniem strachu, była w pewnym sensie bezpośrednią i bezpośrednią przyczyną wyrażenia woli. W tym przypadku przemoc rzeczywiście niszczy umowę, nawet jeśli wychodzi od osoby nie bezpośrednio zainteresowanej, ale z zewnątrz.
Ten destrukcyjny skutek przemocy wyraża się poprzez uznanie nieważności umowy. Istnieje różnica zdań na ten temat. Niektórzy uważają, że taka umowa sama w sobie jest nieistotna, ponieważ pozbawiona jest najważniejszego z warunków umowy; inni uważają, że taką umowę można obalić, a jej nieważność wymaga szczególnego uznania przez sąd (o tej różnicy – nieważność i możliwość unieważnienia – patrz wyżej). Przeważa jednak ta pierwsza opinia, zarówno w nauce, jak i w ustawodawstwie (francuskim, austriackim, pruskim). Z powyższego wynika logicznie, że roszczenie o nieważność umowy przymusowej jest roszczeniem majątkowym, a nie tylko osobistym, co oznacza, że pokrzywdzony żądając zniszczenia umowy, swoje roszczenie rozciąga na zbytą własność, niezależnie od tego, w czyich rękach się ona znajduje (actio in rem, zgodnie z prawem rzymskim).
W każdym razie do sądu należy ustalenie, na podstawie okoliczności sprawy, jaki rodzaj obawy i w jakim stopniu stanowił decydującą zachętę do wyrażenia woli w umowie. Prawo francuskie wyjaśnia, że pojęcie bezprawnej przemocy obejmuje zagrożenie nie tylko osoby uczestniczącej w umowie, ale także jej współmałżonka oraz wstępnych i zstępnych członków rodziny.
Prawo pruskie wymaga, aby przemoc zgłosić do sądu w ciągu ośmiu dni od zdarzenia. Ale ten wymóg nie jest absolutnie ważny. Dochowując tego terminu, powódowi łatwiej jest jedynie udowodnić zdarzenie, ale samo prawo do pozwu nie jest od tego terminu uzależnione.
Wolność porozumienia jest również naruszana przez błąd, złudzenie i ignorancję. Kiedy wola jest ustalana na podstawie fałszywego wyobrażenia, nie jest to wola rzeczywista, nie jest to wola autentyczna. Błędne wyobrażenie (błąd) w umyśle zamawiającego może osiągnąć całkowitą niewiedzę, niewiedzę (ignorantia): gdyby ktoś znał tę czy inną okoliczność, nie zaakceptowałby tego, nie określiłby tego czy innego warunku, nie milczałby, przemknąłby język. Wreszcie być może z powodu niewiedzy, nieostrożności, roztargnienia i niedopatrzenia popełniono błąd w wyjaśnieniu lub znaczeniu woli, który nie odpowiada rzeczywistości, zaprzeczając faktowi. Nieporozumienia i nieporozumienia są możliwe nie tylko po jednej stronie, ale po obu stronach; Może się zdarzyć, że przy zawieraniu umowy obie strony doszło do nieporozumienia.
Jeżeli błąd zostanie wykryty po zawarciu umowy, może powstać żądanie strony, dla której niekorzystne jest unieważnienie umowy lub jej sprostowanie. Zachęcanie do takich żądań jest niebezpieczne, gdyż wielu kontrahentów skłonnych jest przypisywać błędowi wszelkie szkody lub niepowodzenia w oczekiwaniu korzyści z umowy, a umowy nie byłyby trwałe, gdyby żądania wynikające z takich pobudek mogły liczyć na powodzenie. Ale są też przypadki, w których niesprawiedliwe byłoby uznanie z całą mocą obowiązującej postawy, opartej na oczywistym nieporozumieniu i potwierdzenie ważności takiego określenia woli, które jest wyraźnie nieświadome. W takich przypadkach sprawiedliwość wymaga przywrócenia stron do stanu poprzedniego, czyli uznania umowy za nieważną lub, w miarę możliwości, wyrównania nierównych stosunków poprzez odpowiednią ocenę wzajemnych praw i obowiązków.
Pytania o prawne znaczenie błędu w umowach pojawiły się już dawno w praktyce rzymskiej, a w źródłach prawa rzymskiego odnajdujemy wiele decyzji, przepisów i reguł odnoszących się do tej tematyki. Z poszczególnych przypadków praktyki rzymskiej późniejsi prawnicy, poczynając od glosatorów, wyprowadzali przepisy ogólne, z których zbudowana została doktryna błędu, akceptowana zarówno w nauce, jak i w ustawodawstwie, lecz do dziś nie do końca wyjaśniona i będąca przedmiotem kontrowersji (por. 3. tom Systemu autorstwa Savigny’ego, który próbował uporządkować cechy tej doktryny. Jej krytykę można znaleźć w artykule Hessego: Zur Lehre vom Irrthum, w Arch. Civ. 1874).
Aby chronić trwałość umów, przyjmuje się przede wszystkim, że każdy jest odpowiedzialny za swój błąd i błąd ten sam w sobie nie stanowi uzasadnionej przyczyny zniszczenia lub zmiany umowy. Dopuszczalne są jednak przypadki, w których błąd, jeśli jest istotny, wyklucza możliwość prawdziwego, wolnego i ważnego zjednoczenia dwóch testamentów w umowie. To, co jest istotne w tej sprawie, zostanie ustalone przez sędziego na podstawie okoliczności danej sprawy. Błędne przekonanie może dotyczyć samej treści i celu umowy (np. strona myśląc, że sprzedaje dom, zawiera umowę najmu; myśląc, że otrzymuje prezent, zawiera transakcję kredytową). Błędne wyobrażenie może odnosić się do osoby, jej tożsamości i szczególnych cech (na przykład chodzi o zamówienie dzieła u jednego znanego artysty, a zlecenie go innemu, nieznanemu imiennikowi).
Wątpliwości na ten temat jest wiele: należy, zależnie od charakteru sprawy, ocenić, co jest istotne w konkretnej osobie lub właściwości, której dotyczył błąd, jaki był cel, jaka jest intencja kontrahenta, jaka jest właściwość umowy itp. Błąd może dotyczyć samej rzeczy będącej przedmiotem umowy, jej tożsamości materialnej (er. in corpore), jej istotnych przymiotów (er. in substantia), wreszcie miary i ilości (er. in ilościowe): ten ostatni powód nie jest jednak uważany za istotny. Ofierze niedoboru ilościowego przysługuje jedynie, w szczególnych okolicznościach i na szczególnych zasadach, a nie z powodu błędu, prawo do odszkodowania lub prawo do żądania wyrównania ceny (laesio ultra dimidium patrz tom I, § 42). Prosty błąd w obliczeniach lub błąd pisarski może być powodem do skorygowania aktu, ale nie do zniszczenia transakcji.
Należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną istotną różnicę, wskazywaną także w prawie rzymskim, pomiędzy nieznajomością lub błędem co do prawa a nieznajomością faktów (error s. iqnorantia juris et facti). I w tej kwestii prawnicy, podsumowując przepisy prawa rzymskiego, dokonali ostrego rozróżnienia prawnego między jednym a drugim brakiem, rozróżnienia, które nie jest bezpośrednio zawarte w źródłach. Powszechnie uznawano, że nieznajomość prawa nie może być usprawiedliwieniem, że faktyczna nieznajomość prawa może mieć destrukcyjny wpływ na wszelkiego rodzaju czyny, a nieznajomość prawa może być powodem przywrócenia stanu poprzedniego jedynie w celu usunięcia szkody, a nie osiągnięcia korzyści (damnum, compendium, Damnum rei amittendae, d. rei omissae itp.). Zasada ta opierała się na arbitralnym uogólnieniu; Savigny nie uważał za możliwe powstrzymania go, ale wskazał inną, bardziej rozsądną i poprawną podstawę do osądzania o błędach obu rodzajów - o usprawiedliwianiu lub niewybaczalności błędu.
Na tej podstawie niewybaczalne jest na przykład nieznajomość ogólnego i powszechnie znanego prawa lub okoliczności, niewybaczalne jest nie wiedzieć, o czym nie można było nie pomyśleć i czego łatwo było się dowiedzieć; To, co jest niewybaczalne dla osoby dorosłej i wykształconej, może być wybaczalne dla dziecka, kobiety, chłopa itp.
Generalnie we wszystkich kodeksach cywilnych Europy Zachodniej znajdują się definicje skutku błędu zaczerpnięte z prawa rzymskiego: bardziej szczegółowo mówi się na ten temat prawo pruskie, a najbardziej umiarkowane (nie wspominając o różnicy między erreur de droit i er. de fait) w prawie francuskim. Zasady te wymagają ostrożnej interpretacji w zastosowaniu do praktyki, gdyż opierają się na ogólnych wnioskach z prawa rzymskiego, które nie zawsze są prawidłowe. Jednak nawet tam, gdzie w prawie pozytywnym brak jest bezpośrednich definicji, należy przyjąć, że błąd może być przyczyną zniszczenia umowy lub unieważnienia jej skutków, gdy nie ma wątpliwości, że dotyczył istotnego przedmiotu, którego rozpatrzenie decydowało o woli stron przy zawieraniu umowy. Spośród nowych kodeksów dopiero w języku włoskim prawo zdecydowało się uznać skutek błędów prawnych (art. 1109). „Błędne wyobrażenie o prawie niszczy umowę tylko w przypadku, gdy było to jedynym lub głównym powodem transakcji”. Zasada ta okazała się jednak niezwykle trudna do zastosowania w praktyce.
Nasze prawo stanowi, że wszelkie sposoby nabywania praw są uznawane za ważne tylko wtedy, gdy są ustalone na podstawie niewymuszonej arbitralności i zgody (art. 700). Swobodę zawierania umów narusza się poprzez przymus i fałszerstwo (art. 701 k.c.): tutaj czynnikiem negatywnym jest także błąd, ale nie przypadkowy, lecz spowodowany arbitralnym, zwodniczym działaniem drugiej strony. Oszustwo, fałszerstwo, oszustwo są przestępstwami (Klauzula karna art. 1665–1680, 1690–1693); Jest rzeczą oczywistą, że przestępstwo w żadnym wypadku nie może służyć na korzyść winnego, że umowa oparta na fałszerstwie lub podstępie nie może mieć mocy prawnej i że sprawca ponosi także odpowiedzialność za skutki podstępu lub fałszerstwa.
Nasze przepisy dotyczące umów w ogóle nie zawierają ogólnych przepisów dotyczących skutków błędów i nieporozumień. Jedynie o testamentach duchownych mówi się, że nieważne są zarządzenia złożone z oczywistą pomyłką personalną lub majątkową (art. 1026) 7 . Ponieważ jednak z samej istoty sprawy nie można zaprzeczyć znaczeniu istotnego błędu w stosunkach umownych, nasza praktyka sądowa uwzględnia to, co widać na przykładach.
Jeżeli obie strony nie zgadzają się co do rozumienia pewnych warunków umowy, sąd będzie musiał ustalić ich normalne znaczenie zgodnie z dosłownym i wewnętrznym znaczeniem umowy. Jedna ze stron nie ma prawa powoływać się na błędne rozumienie swojego obowiązku określonego w umowie i na tej podstawie usprawiedliwiać swoje naruszenie lub niewykonanie zobowiązania; Nie ma prawa powoływać się w uzasadnieniu na niejednoznaczność słownego znaczenia umowy. To samo powiedziała Cass. Dep. Senat w decyzji. 1876, N 394. W tym przypadku zamówienie kupna przewidywało wykonanie aktu sprzedaży do 23 września, a projekt aktu sprzedaży został podpisany 23 września. Izba zwolniła stronę winną od kary ze względu na możliwość pomyłki co do terminu.
Jeżeli obie strony miały taką samą świadomość znaczenia warunku, to nawet gdyby później okazał się on błędny, należy go uznać za wiążący dla nich, gdyż wyraża wolę i intencję obu stron.
Grunt państwowy został odebrany przez chłopa na zasadzie dzierżawy na trzy lata, lecz wkrótce został przekazany przez dzierżawcę, za zgodą izby państwowej, innej osobie, z którą izba przepisała umowę; błędnie podano 12 lat zamiast okresu trzech lat. Senat, mimo błędu, zdecydował o pozostawieniu umowy w mocy, kierując się zasadą ścisłego wykonywania umów ze Skarbem Państwa (Uchwała Senatora I, nr 68).
Miedwiediew sprzedał Anisimovowi 4% metalowy bilet o wartości 300 rubli. bez kuponu. Okazało się, że taki bilet bez kuponu nie ma żadnego znaczenia. Sąd uznał, że obie strony nieświadome tego i myśląc o zawarciu transakcji na realną wartość, zawarły ją na urojoną wartość, w związku z czym postanowiły zniszczyć sprzedaż. Senat uzasadnił to rozumowanie jako zgodne z art. 1516 i 1518, gdyż w podstawie transakcji doszło do takiego błędu, że po wykryciu transakcja okazała się nieważna i niewykonalna od chwili początkowej ze względu na brak przedmiotu umowy (decyzja Kas. 1875, N 858).
O przypadku zniszczenia sprzedaży na skutek błędu co do istotnych właściwości rzeczy sprzedanej zob. Cass. postanowienie 1873, N 1450. Sprzedano obraz artysty Murillo, który później, zdaniem ekspertów, nie był dziełem tego artysty. Senat uznał, że kupno-sprzedaż została oparta na stwierdzonym przez obie strony i poświadczonym przez znające się na rzeczy błędzie, po wykryciu którego sama transakcja okazała się od chwili jej sporządzenia nieważna i niemożliwa do zrealizowania ze względu na brak przedmiotu umowy. Podobne pytanie pojawiło się w Petersburgu. Sądu Okręgowego w 1874 r. w sprawie Grossa i Achochinskiego w sprawie obrazu zakupionego za obraz Greza, który później okazał się, zdaniem biegłych, jedynie złą kopią.
Jak wynika z notatki maklera, dom handlowy Blessig sprzedał Durdinowi 3000 funtów zagranicznego słodu 13 września 1876 roku po cenie 1 rubla. 10 kopiejek za funta, lecz po kilku dniach odrzucił warunki, powołując się na błąd co do ceny, gdyż działał na podstawie pisma korespondenta wrocławskiego oferującego pozostałą część słodu za cenę 2000 centów; ale 14 września otrzymałem telegraficzną informację od tego samego korespondenta, że jest to błąd pokazujący 2000 zamiast 1000, co odpowiada rzeczywistej cenie rynkowej na miejscu. Przeciwnie, Durdin zażądał ścisłego wykonania umowy. Sąd Gospodarczy na podstawie zaświadczeń brokerów o faktycznych cenach słodu na rynku uznał w sprawie oczywisty błąd w istotnej kwestii.
Jednak w ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy w Senacie, choć uznano, zgodnie z art. 700, za destrukcyjny skutek błędu istotnego, jednocześnie przyjęto, że jeżeli błąd strony polegał na tym, że błędnie ustaliła cenę rzeczy, to błąd ten nie dotyczy przedmiotu transakcji, gdyż wartość rzeczy nie jest jej istotną właściwością, lecz przypadkową, zmienną, wynikającą z różnych okoliczności i osobistych przemyśleń stron (2 General. Collected Sen. z 7 września 2007 r.). 1879).
gr. 20 maja 1872 r. Adlerberg wydał Lyaskiemu rozkaz zatrzymania na jego koszt 100 000 rubli. akcji międzynarodowego banku w związku z nadchodzącą emisją. Na to Łyaski odpowiedział 23 maja, że wykona rozkaz kupna za 100 000 rubli. akcji w momencie i po cenie ich emisji. Tymczasem już w kwietniu tego roku międzynarodowy bank wydał zlecenie emisji akcji nie w drodze subskrypcji, ale poprzez ich wprowadzenie na giełdy, w wyniku czego wszystkie akcje zostały przeniesione z banku do austriackiego towarzystwa kredytowego, a pierwszą cenę emisyjną ustalono na 150 rubli. dla Petersburga. Uchwała akcjonariuszy banku została opublikowana w prasie już w kwietniu tego samego roku. Wykonując polecenie, Lyasky powiadomił gr. Adlerberga, który został mu zakupiony za 100 000 rubli. akcji austriackiej firmy kredytowej po ogłoszonej cenie 150 rubli. Adlerberg nie sprzeciwił się temu, wykorzystał swoje zgromadzone w banku akcje i otrzymał od nich dywidendę na rachunkach bieżących banku, i w pierwszych miesiącach ceny akcji wzrosły, a we wrześniu zaczęły spadać. Jednak po 1,5 roku od objęcia akcji gr.
Adlerberg pozwał Lyaskę o zniszczenie transakcji, udowadniając, że został wprowadzony w błąd, gdyż wyraził zamiar posiadania akcji po cenie emisyjnej samego banku, a zostały one dla niego zakupione po cenie giełdowej, w związku z czym domagał się odzyskania od Lyaski różnicy pomiędzy ceną emisyjną akcji a ceną, po której zostały nabyte. Jednak w niniejszej sprawie błąd uznano za niewybaczalny, gdyż klient już w momencie składania zamówienia mógł wiedzieć z całą pewnością, że bezpośredniej emisji akcji w drodze subskrypcji nie będzie i że wszystkie zostaną przydzielone spółce kredytowej. Wtedy to do niego należało, przy pierwszym zawiadomieniu o cenie akcji, odmówić ich zakupu; przyjął je jednak bez zastrzeżeń i korzystał z nich przez półtora roku (decyzja nr 1 Walnego Zgromadzenia z września 1878 r.).
Nasze przepisy wspominają o przymusie w rozdziale dotyczącym sposobów nabywania praw własności. Jest tu napisane (w. 701–703): wolność dowolności i zgody zostaje pogwałcona przez przymus. Przymus ma miejsce wtedy, gdy ktoś, będąc złapanym we władzę kogoś innego, jest zmuszony zrzec się własności lub zaciągnąć zobowiązanie siłą, w obawie przed obecnym lub przyszłym złem, które może spotkać jego osobę lub majątek. W przypadku przymusu należy zgłosić to przebiegłym osobom lub policji jeszcze tego samego dnia, w którym doszło do zdarzenia, a następnie nie później niż tydzień później poprosić o wszczęcie śledztwa. Zasada ta, zaczerpnięta bezpośrednio ze starego kodeksu, który definiował jedynie wyjątkowy przypadek rażącej przemocy, powoduje nadmierne ograniczenie pojęcia przymusu. Dosłowne znaczenie art. 702
nie pozwala na powiązanie z nim pojęcia przymusu moralnego, choćby było ono jasne, a praktyka sądowa dodatkowo zawęża sens artykułu, uznając, że jedynie przymus karalny karalny może być uznany za naruszenie wolności popełniania czynów, a sąd cywilny musi w takich sprawach poczekać na wyrok karny. Z ostatnim wnioskiem trudno się zgodzić. Gdy w sądzie cywilnym pojawia się pytanie o ważność czynu wymuszonego siłą, nie ma powodu odmawiać sądowi cywilnemu prawa do rozstrzygnięcia tej kwestii, gdyż dotyczy ona podstawy cywilnej, niezależnie i niezależnie od ścigania przestępstwa.
Odnosząc się do tego, co stanowi art. 703. Siedmiodniowy termin nasuwa pytanie: czy w przypadku jego pominięcia można w postępowaniu cywilnym wykazać istnienie przymusu i na tej podstawie żądać stwierdzenia nieważności czynności? Sąd. Praktyka Cass'a. Dep. Senat rozstrzygnął już tę kwestię pozytywnie, co jest w pełni zgodne zarówno z istotą sprawy, jak i historycznym znaczeniem art. 251. X rozdz. Kodeks, który dotyczył porządku poprzedniego procesu dochodzeniowo-karnego.
Za tym wszystkim kryje się jednak koncepcja przymusu z art. 702 obejmuje nie tylko strach przed obecnym lub przyszłym złem, ale jednocześnie także działanie z użyciem przemocy, dlatego też nie sposób oprzeć opinii tych, którzy uważają, że możliwe jest rozszerzenie znaczenia tego artykułu, włączając w nim pojęcie przymusu moralnego, czyli tzw., na prawie. przymus pośredni. Inne do pojęcia przymusu zaliczają także transakcję, w której wierzyciel, wykorzystując skrajną potrzebę lub niebezpieczną sytuację dłużnika, podnosi swoje żądanie do poziomu nadmiernego, któremu dłużnik zmuszony jest się podporządkować. Dopuszczenie przymusu w takich przypadkach byłoby niezgodne ani z samą koncepcją przymusu, ani z stanowczością transakcji cywilnych (patrz dyskusja na ten temat w Petersburskim Towarzystwie Prawniczym J. Gr. Prava 1877, nr 6).
Zgodnie z art. 703–705 (artykuły 704 i 705 w wydaniu z 1887 r. zostały zastąpione odpowiednimi artykułami Kodeksu i Karty Kar) Cass. Dep. Senat (dec. 1876, N 398) stwierdza, że ustawa nie wspomina o konsekwencjach przekroczenia terminu na złożenie oświadczenia o zastosowaniu przymusu. Przepisy prawa karnego (Kodeks 1686–1689) nie przewidują terminu, dlatego zgodnie z ogólną zasadą art. 158. Z prawnego punktu widzenia ściganie w tego rodzaju sprawach może zostać wszczęte przed upływem terminu przedawnienia. Zatem termin siedmiodniowy nie ma decydującego znaczenia w roszczeniach cywilnych o przymus, gdyż roszczenie cywilne, zgodnie z interpretacją Senatu (o zniszczenie czynu), może opierać się wyłącznie na takim przymusie, który jest karalny karnie. Przypadki presji moralnej przy wydawaniu zobowiązania, niespełniające kryteriów przestępstwa, nie dają podstawy do uznania czynów za nieważne (por. decyzja Kasy 1876, nr 582).
To rozumowanie Senatu tłumaczy się sprawą, której ono dotyczy i w której sąd nadał zbyt szerokie znaczenie przymusowi moralnemu. Sąd poddał pod tę koncepcję umowę pomiędzy koleją a spedytorem, w której zarząd zrzekł się odpowiedzialności za bezpieczeństwo towaru przesyłanego nie w hermetycznie zamkniętym pomieszczeniu. Podobne rozumowanie w Cass. postanowić 1878, N 154.
W naszym prawie cywilnym naruszenie wolności dowolności i zgody w nabywaniu praw majątkowych (art. 700–703) uznaje się jedynie za taki przymus, który podlega karze karnej. W konsekwencji sąd cywilny może wszcząć dochodzenie odszkodowania z tytułu takiego przymusu dopiero przed zakończeniem postępowania karnego (orzeczenie kasacyjne 1868, nr 785).
Rozdział piąty. Interpretacja zobowiązań
§ 16. Interpretacja umowy. – Ogólne zasady interpretacji prawa rzymskiego i ustawodawstwa rosyjskiego.
Umowa musi być nie tylko jednoczesna, ale jednocześnie kompletna i doskonała. Mówiąc jednak o kompletności umowy, należy rozróżnić w umowie istotne części od nieistotnych części. Można zadowolić się kompletnością istotnych części umowy i w tym sensie wszelkie regulacje poboczne, definicje np. sposobu wykonania można nazwać nieistotnymi. Podobnie jak prawo, tak i umowa między osobami prywatnymi nie jest w stanie objąć w swojej literze wszystkich szczegółów i skutków wynikających z umowy oraz określić wszystkich szczegółów. Dlatego łatwo może powstać zamieszanie co do prawdziwego znaczenia umowy: wtedy i tutaj, podobnie jak w przypadku wątpliwości co do znaczenia prawa, konieczne jest przywrócenie w martwej literze żywego znaczenia zgody woli, która wyraża się w umowie; konieczna jest interpretacja umowy, przekazywana na wypadek sporu przez sąd.
Dla tej interpretacji, ze względu na różnorodność umów i zewnętrznych wyrazów woli, bardzo trudno jest ustalić ogólne zasady, jednakże w całym ustawodawstwie przyjmuje się pewne zasady przewodnie, zapożyczone od jurystów rzymskich. Wszystkie te zasady są wytycznymi, ale dość trudno jest uznać je za absolutnie obowiązkowe. Podobnie jak nie jest typowe, aby prawo stanowione wskazywało na przykład zasady bezwzględnie obowiązujące. ludzkiego myślenia, czyli technik obowiązkowych dla techniki artystycznej – nie jest dla niej charakterystyczne narzucanie sędziemu bezwarunkowych reguł interpretacji, gdyż interpretacja jest procesem umysłowym, jest tym samym procesem wyprowadzania ze znanego do nieznanego, na którym składa się aktywność umysłowa rangi sędziowskiej i prawo moralne sędziego. Umiejscowienie takich reguł w prawie ma takie samo znaczenie, jakie miała w przeszłości formalna teoria dowodu: prawo, wahając się dać sędziemu pełną swobodę oceny, związało go regułami formalnymi.
Teraz sąd zyskał swobodę w omówieniu dowodów, ale zasady interpretacji umów pozostają w mocy. Warto jednak zauważyć, że niezastosowanie się do tych zasad nie jest uznawane np. we Francji za powód do uchylenia decyzji sądu.
Pierwsza zasada jest taka. Jeżeli strony są zgodne między sobą w rozumieniu wyrażenia umowy, sam sąd nie ma prawa szukać innego znaczenia: może jedynie zacząć interpretować te wypowiedzi, co do których istnieje spór i rozbieżność między stronami. W przypadku napotkania wyrażenia niejednoznacznego należy nadać mu znaczenie, w którym czynność, do której się odnosi, będzie mogła być wygodniej wykonana: przyjmuje się, że strony zamierzają ułatwić, a nie komplikować wykonanie umowy.
Wyrażenia niejednoznaczne należy interpretować w sposób najbardziej odpowiadający istocie umowy. – Przy wyjaśnianiu niejasnych lub dwuznacznych terminów i wyrażeń uwzględniany jest zwyczaj obowiązujący w miejscu zawarcia umowy.
Interpretując mowy pod względem gramatycznym, nie należy doszukiwać się w słowach specjalnego znaczenia, gdy wystarczające jest znaczenie ogólne, zgodnie z powszechnym zwyczajem.
Inne rzeczy, które milczą w umowie, są oczywiste, gdy można to uznać za konieczne na mocy prawa, sprawiedliwości, zwyczaju, sposobu, w jaki zwykle postępuje się w takich przypadkach: są to na przykład warunki czynszu, odmowa, płatności, powszechnie stosowane w tej czy innej dziedzinie, miara odsetek itp.
Wszelkie postanowienia umowy interpretuje się zwykle łącznie, mając na względzie istotę całej ustawy.
Przyjmuje się, że wola stron umowy dotyczy wyłącznie tego, co mogły mieć na myśli przy zawieraniu umowy, a nie tego, czego nie było zamierzone. Na przykład w testamencie pozostawiono mi dom i książki. Zawieram umowę ze spadkobiercą, który zobowiązuje się mnie zaspokoić; Zawierając z nim umowę za pieniądze, oświadczam, że zrzekam się wówczas wszelkich praw do zapisywanego majątku. Następnie zostaje otwarty kolejny testament tej samej osoby, w którym przypisuje mi ona kolejne diamenty: jest oczywiste, że poprzednia transakcja nie dotyczyła tej nieruchomości.
Poniższa zasada jest szczególnie ważna. W razie wątpliwości co do treści umowy i braku możliwości jej wyjaśnienia na podstawie treści samego aktu, wyrażenie wieloznaczne interpretuje się na korzyść tego, kto zobowiązał się coś dać lub wykonać. Na pierwszy rzut oka zasada ta wydaje się dziwna i dość trudna do zrozumienia bez wyjaśnienia. W przeciwnym razie literalne zastosowanie tej zasady byłoby niemożliwe w przypadku, gdy umowa ma charakter dwustronny, a obie strony są wzajemnie zobowiązane do przekazania lub świadczenia, lub gdy chodzi np. o niejasną i dwuznaczną czynność przedstawioną przez dłużnika jako dowód zapłaty z tytułu akredytywy. Jeżeli sformułowania w umowie dopuszczają różne interpretacje, to jedna z interpretacji, a więc taka czy inna decyzja, będzie korzystna dla tej czy drugiej strony, a zatem na niekorzyść lub niekorzyść strony przeciwnej. Po której stronie jest korzyść, po jaką niekorzyść, gdy na podstawie treści umowy nie ma możliwości ustalenia prawdziwego znaczenia wyrażenia?
Prawnicy rzymscy odpowiadają na to: w przypadku zastrzeżenia, niekorzyść spada na wierzyciela; w przypadku sprzedaży i najmu na niekorzyść spada sprzedawca i najemca. Zasada ta opiera się na następujących ogólnych rozważaniach. Każda umowa musi zawierać pełną zgodę. Ale przed zawarciem porozumienia prowadzone są negocjacje, w których jedna strona oferuje drugiej swoje warunki, a druga albo je akceptuje, albo odrzuca, zmienia i oferuje własne. Jeżeli takie jest stanowisko stron i proponowane warunki, na jakich została zawarta umowa, są niejednoznaczne, to najprawdopodobniej za sprawcę tej niejednoznaczności można uznać stronę proponującą: mogła to zrobić przez przebiegłość lub zaniedbanie, podczas gdy od niej zależało określenie warunku z większą dokładnością. Istotą zastrzeżenia była właśnie prosta oferta z jednej strony i akceptacja z drugiej (spondesne? spon-deo). W zastrzeżeniu czynność ta związana była ze ścisłą formą umowy: pozostałe rodzaje nie miały tak określonej formy.
Sprzedając i wynajmując, naturalne jest przyjęcie oferty ze strony sprzedającego i właściciela: osoba ta może lepiej znać zarówno swoją rzecz, jak i wszystkie jej akcesoria; proponuje, dlatego też musi ponosić odpowiedzialność za niejednoznaczność propozycji. Ale w tych i innych umowach to stanowisko stron może się zmienić: propozycja może znajdować się po drugiej stronie i z której strony w umowie widoczne jest działanie, propozycja jest widoczna, na tę stronę przechodzi niekorzystna interpretacja, a po której stronie pojawia się bierna rola odbiorcy, korzyść przechodzi na tę stronę. Pandekci podają następujący przypadek: nabywca majątku zażądał, aby niewolnik Stichus został sprzedany razem z majątkiem: tak zdecydowano i wtedy okazało się, że w majątku było kilku niewolników o tym nazwisku. Należałoby interpretować umowę na korzyść sprzedającego przeciwko kupującemu, gdyż określenie aktywności jest z jego strony widoczne.
W naszym ustawodawstwie od 1830 roku pojawiły się podobne ogólne zasady interpretacji umów. Wydaje się, że zostały one zaczerpnięte bezpośrednio z ustawodawstwa francuskiego. Umowy muszą być wyjaśnialne zgodnie z ich dokładnym powodem (1536), a przede wszystkim zgodnie z ich słownym znaczeniem (1538). A gdy znaczenie słowne budzi istotne wątpliwości, wówczas umowy należy wyjaśniać zgodnie z ich intencją i dobrym sumieniem, czyli tak, jak należy rozumieć je od zwykłej istoty transakcji i przy założeniu dobrej woli stron, bez ukrytych przemyśleń. W tym przypadku obserwuje się, co następuje: w umyśle wyrażane są niejednoznaczne słowa najbardziej zgodne z istotą głównego tematu. Pominięcie słowa lub wyrażenia powszechnie używanego w umowach i dlatego jest rzeczą oczywistą, nie jest żadną winą. Artykuły niejasne wyjaśnia się według tych, które budzą wątpliwości, i ogólnie zgodnie z uzasadnieniem całej umowy. Jeżeli przedmiot nie jest precyzyjnie określony w umowie, ale istnieje prawna definicja przedmiotu, wówczas należy go wyjaśnić przepisami prawa lub zwyczajem, jeżeli takiego prawa nie ma.
Wreszcie, gdy na podstawie tych wszystkich zasad nie da się jeszcze jasno interpretować umowy i po obu stronach panuje jednakowe zamieszanie, wówczas jej siła wyraża się bardziej na korzyść tego, kto zobowiązał się coś dać lub wykonać, ze względu na szacunek, że od drugiej strony zależy określenie przedmiotu z większą dokładnością (art. 1539).
Podstawą ustalenia prawdziwego znaczenia woli stron wyrażonej w umowie jest wyłącznie sama umowa. W przypadku niejasności dopuszcza się interpretację zgodnie z zasadą art. 1539. Nie można jednak przyjąć zeznań zawartych w podręczniku w celu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego dosłownego znaczenia umowy (orzeczenie Kasy 1867, N 208). Interpretacja umowy zgodnie z zasadą art. 1539 dozwolony tylko wtedy, gdy dosłowne znaczenie zostanie uznane za niejasne, niewystarczające lub dwuznaczne; zatem w przypadku zastosowania przez sąd art. 1538 nie ma już miejsca na zastosowanie art. 1539 (decyzja kasacyjna 1867, N 221).
Jakie są okoliczności wtórne, o których mowa w art. 1536? Prawo nie definiuje tego bezpośrednio, ale z tekstu jasno wynika, że okoliczność incydentalna jest sprzeczna z dokładnym powodem zawarcia umowy. Dlatego przy rozstrzyganiu, czy umowa została wykonana, czy umowa została naruszona lub czy strona ponosi winę, nie można brać pod uwagę okoliczności, które w istocie stosunku umownego nie mają związku z prawem lub obowiązkiem strony (por. decyzja Kasy 1867, nr 191).
Przykład. Mieszkanie zostało wynajęte pod warunkiem, że najemca nie ma prawa go opuścić przed terminem, a w przypadku opuszczenia lokalu musi zapłacić za cały czas przed upływem terminu. Lokator wyprowadził się, a następnie bronił się przed roszczeniem faktem, że w mieszkaniu panowała wilgoć i nie dało się w nim mieszkać bez uszczerbku na zdrowiu. Czy jest to okoliczność wtórna - wilgoć? Inaczej: czy można przyznać, że z powodu zawilgocenia pozwany mógł, nie naruszając swoich obowiązków, opuścić mieszkanie? W podobnej sprawie Senat (decyzja Kas. 1867, N 143) uznał, że jest to możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, aby prawidłowo rozstrzygnąć kwestię, należy ocenić: 1) istotę każdego stosunku wynikającego z umowy najmu: czy właściciel nieruchomości jest w każdym przypadku zobowiązany do zapewnienia najemcy spokojnego i całkowicie zadowalającego korzystania z nieruchomości, zgodnie z jej rodzajem i przeznaczeniem gospodarczym; 2) jak w tekście umowy została określona wola stron: w jakim kierunku zmierza założenie o szkodliwości milczenia (art.
1539 zm.); 3) jaka była wilgoć - czy była taka, że dalszy pobyt w mieszkaniu stał się całkowicie niemożliwy; 4) od czego zależała wilgoć - od samego mieszkania czy od działań wynikających z woli właściciela lub najemcy?
Najemca zobowiązał się, w przypadku pożaru na wynajmowanej nieruchomości, do zapłaty właścicielowi należnej kwoty. Omawiając roszczenie, jakie powstało w tym zakresie, sąd oparł swoje postanowienie na rozważeniu z czyjej winy doszło do pożaru. Była to okoliczność dodatkowa, gdyż obowiązek został ustanowiony umową niezależnie od winy (orzeczenie Kasy 1872, nr 349).
Wystawiono pożyczkę na czas określony. Ale jednocześnie zawarty został odrębny warunek, przez który wierzyciel zobowiązał się nie pobierać za życia dłużnika ani kapitału, ani odsetek, a dłużnik w razie upływu terminu przedawnienia zobowiązał się do odnowienia akredytywy. Gdy akredytywa została przedstawiona do windykacji za życia dłużnika, sąd odmówił jej odbioru na podstawie odrębnego warunku. Nie jest to okoliczność wtórna, ale dokładna moc umowy (decyzja kasacyjna 1868, nr 29).
Jeżeli sąd wyjaśnia umowę zgodnie z jej słownym znaczeniem i dokładnym uzasadnieniem, orzeczenie musi opierać się wyłącznie na sformułowaniach samej umowy. Dlatego Senat w 1868 r. (N 850) uchylił decyzję, w której sąd wyjaśnił akt sprzedaży zgodnie z zapisami protokołu sprzedaży i uznał las znajdujący się na majątku za wyłączony ze sprzedaży, choć w akcie sprzedaży nie było wzmianki o takim wyjątku. Jeżeli natomiast ze względu na niejednoznaczność dosłownego znaczenia umowy interpretuje się zgodnie z intencją i dobrym sumieniem, sąd ma prawo uwzględnić wszelkie dokumenty przedstawione przez strony, które mogą wyjaśnić cel i intencję stron przy zawarciu umowy, stosownie do okoliczności ją poprzedzających lub towarzyszących. Na tej podstawie w 1874 r. (nr 573) sąd zasadnie interpretował dokument sprzedaży zgodnie z zapisami księgi sprzedaży. Okazało się, że sprzedana nieruchomość była objęta umową najmu z osobą trzecią. Umowa ta nie została wzmiankowana w akcie sprzedaży, natomiast w dokumencie sprzedaży wskazano, że grunt sprzedawany jest bez dzierżawy. Na tej podstawie uznaje się, że sprzedawca jest zobowiązany do zaspokojenia kupującego za ziarno zebrane na jego rzecz przez dzierżawcę (por.
jeszcze 1874, N 625). Wyjaśnienie aktu sprzedaży poprzez protokół sprzedaży jest możliwe, gdy sąd po zbiorczym omówieniu wszystkich okoliczności sprawy dojdzie do wniosku, że strony dokonując aktu sprzedaży nie miały zamiaru zmieniać znaczenia i warunków sprzedaży oraz że nie doszło między nimi do żadnych nowych ustaleń w tej kwestii (orzeczenie kas. 1874, nr 573; 1877, nr 131).
W sprawie Grokholskiej (2. Zbiórka Generalna z 10 września 1876 r.) uznano, na podstawie dowodu sprzedaży z aktem sprzedaży dotyczącym wystawienia kary, że ostatni akt nie znosi pierwszego, ale że oba się uzupełniają.
Duże zamieszanie pojawia się co do materialnego przedmiotu umowy i jej akcesoriów, gdyż często jest to przedmiotem sporu między stronami: co komu ktoś zobowiązał się przekazać lub oddać w użytkowanie oraz czy to, co zostało przekazane pod względem wielkości i wartości, odpowiada umownym ustaleniom stron. Niejasności te należy rozstrzygać zgodnie z zasadą art. 1539, czyli w oparciu o całość umowy, aby określić wolę i intencje stron.
Przykładowo, sprzedano do wycinki trzy działki leśne i ustalono, ile dessiatyn objęto według takiego a takiego planu. Jedna działka, na której według planu było 109 dessiatyn, według rzeczywistych pomiarów wynosiła nie więcej niż 88 dessiatyn: powstało żądanie zwrotu wpłaconych według kalkulacji pieniędzy i naprawienia strat. Należało ustalić, co dokładnie było w zamyśle stron przedmiotem transakcji: cała działka czy określona liczba akrów w działce. Powód argumentuje, że przy zakupie nie widział planu, a sprawdził las dopiero kilka lat po zakupie. Sąd uniewinnił oskarżonego, uznając, że w rozumieniu umowy sprzedany został nie las w ilości i wymiarze, lecz działka zgodnie z planem. Do niego należało żądanie planu przed podpisaniem umowy i sprawdzenie go lub zabezpieczenie się warunkiem, że sprzedawca odpowiada za brakującą ilość (por. decyzja Kasy 1867, nr 22).
Interpretacja zgodnie ze zwyczajem, np. gdy przy sprzedaży drewna przeznaczonego na ścinkę wskazana jest grubość kłody, ale nie jest wyjaśnione, czy jest ona obliczana na podstawie cięcia górnego, czy dolnego, wówczas można przyjąć ogólny zwyczaj lub na danym obszarze, aby rozwiać zamieszanie.
We wsi Magdenko w sprawie kary wynikającej z umowy należało rozstrzygnąć, czy właściciel nieruchomości na podstawie umowy miał prawo zabronić dzierżawcy korzystania z części jej części. Pozwany właściciel uzasadniał się tym, że umowa najmu obejmowała jedynie 2550 mkw. na osiedlu. Konieczne było wyjaśnienie różnicy zdań co do znaczenia umowy, na podstawie art. 1539. Rozumowanie w tej sprawie było następujące. Choć łączną liczbę akrów gruntów otrzymanych w dzierżawie w majątku określono na 2550 dessiatyn, nie zastrzeżono, że dzierżawcy nie przysługuje prawo rozszerzenia swojej własności o więcej niż 2550 dessiatyn; wykonanie umowy w tym ostatnim znaczeniu byłoby niemożliwe, gdyż w umowie nie było rozgraniczenia określonego obszaru, a mianowicie 2550 dessiatinas, a zgodnie z treścią umowy otrzymano do wynajęcia w całości całą nieruchomość, składającą się ze zbioru różnych gruntów i obiektów gospodarczych; Co więcej, sama umowa przewidywała ostateczne ustalenie wielkości gruntu należącego do dzierżawy, po czym nastąpi wykup działki chłopskiej.
W samej umowie dokonano ostatecznych wyjątków od najmu nieruchomości, tym samym wskazano, że wszystko inne, poza tymi wyjątkami, powinno wchodzić w zakres najmu własności. Wyjątki te dotyczyły działek chłopskich i gruntów podkościelnych, domów i majątków ziemskich; Ponadto właściciel majątku wynegocjował dla siebie dostawę z majątku zapasów życiowych oraz paszy w postaci owsa i siana w określonej ilości, a także posiadanie, użytkowanie i zbywanie drzew owocowych, czyli „przesadzanie ich, barwienie i używanie owoców”. Wreszcie dzierżawca wziął na siebie zapłatę ceł zemstvo za całą posiadłość. Wszystko to prowadzi do niewątpliwego wniosku, że przedmiotem dzierżawy był cały majątek Magdalinovka, a nie 2550 dessiatyn. jako część tej nieruchomości i że kwota ta została wskazana w umowie jedynie jako liczba przybliżona, a nie w tym sensie, że najemca może dysponować jedynie 2550 des. przedłużyć posiadanie (Mn. State Sov. 1878).
Według wsi Żdanowicz (Mn. Stan Sov. 1874) stan. Sw. Argumentował, że przesłanki poboru kary pieniężnej za jej niewykonanie wymagają w szczególności dokładnego określenia dosłownego znaczenia umowy, bez jej przedłużania. Dlatego też, gdy w jednej klauzuli umowy przewidziano karę za określone naruszenia, a w innej klauzuli, w której omawiane są inne działania, kara nie jest wymieniona, wówczas skutku pierwszej klauzuli przez analogię nie można rozciągać na ostatnią. Co do zasady, gdy pojawia się wątpliwość co do dokładnych warunków, na jakich oczekuje się poboru kary, wątpliwość ta na mocy art. 1539, należy interpretować na korzyść strony podlegającej karze, gdyż od wroga zależało dokładniejsze określenie przedmiotu.
W umowie na dostawę drewna opałowego zastrzeżono, że przy produkcji na miejscu (do 1 lipca) kłody takiego a takiego środka należy zastosować w murze, a przetarte drewno opałowe należy ułożyć w półfabrykatach takiego a takiego środka, całą ilość należy dostarczyć w terminie do 1 października, a przy dostawie wykonawca zobowiązuje się, że każda półfabrykata powinna mieć określony wymiar, przy założeniu określonej koncesji i zanurzenia; wreszcie w klauzuli szczególnej jest powiedziane: jeżeli na mocy tego warunku nie dostarczę wyznaczonej ilości, to zobowiązuję się zapłacić taką a taką karę. Powód kary podnosił, że podlegała ona odzyskaniu nawet w przypadku, gdy każdy pojedynczy ładunek drewna opałowego wyprodukowany do 1 lipca nie odpowiadał wymiarowi ustalonemu dla każdej półrośliny. Senat uznał jednak, że kara wymaga ścisłej i niewyłącznej interpretacji. Z klauzuli, w której to określono, wynika, że przysługuje ona z powodu nie wystawienia w terminie ilości przeznaczonej do sprzedaży; oczywiście kompletność całej masy drewna opałowego, a nie doskonałość każdej z 6000 poszczególnych części.
Dopiero przy dostawie można było stwierdzić, czy wyprodukowano całą ilość drewna opałowego, a braki w niektórych częściach można było uzupełnić nadwyżką w innych. Roszczenie powodów dotyczy czasu, kiedy rzeczywista dostawa jeszcze się nie rozpoczęła. Dlatego też roszczenie zostało odrzucone (decyzją moskiewskiego Walnego Zgromadzenia we wrześniu 1858 r. dla wsi Kułagina).
Umowa przewiduje, że wynajęte pieniądze należy płacić za każdą trzecią część z góry, ale jeżeli w określonym terminie jedna trzecia kwoty nie zostanie uiszczona, wówczas naliczana jest kara. Powstał spór, kiedy kara ma miejsce: w pierwszym dniu wyznaczonym na zapłacenie trzeciej z góry, czy w ostatnim dniu całej trzeciej? Sąd uzasadnił, że w ogóle bardziej naturalne jest założenie możliwości zapłaty za całą trzecią część, że nic w umowie nie stoi temu założeniu w sprzeczności oraz że dotychczasowe płatności wynikające z umowy za trzecią część zostały przyjęte bez zastrzeżeń i nie budziły roszczeń o kary (orzeczenie Kasy 1867, nr 146).
Umowa najmu nie określa warunków płatności. Ale wątpliwości na ten temat rozwiewa fakt, że zgodnie z napisami na umowie faktyczne płatności zostały dokonane w trzech częściach z góry bez sprzeciwu; taka była zatem intencja stron (decyzja Sb. Sen. I, nr 6).
Umowa musi być wykonana zgodnie z jej dokładnym znaczeniem, tj. świadczenie musi być takie samo, jak zostało to ustalone w drodze porozumienia stron. Zmiana w tym zakresie uzależniona jest wyłącznie od porozumienia stron. Jeżeli umowa nie zostanie wykonana lub naruszona, wówczas sprawca odpowiada zgodnie z prawem, zgodnie z warunkami umowy, lub za szkody spowodowane działaniem sprzecznym z umową. Sąd rozpatrując spór dotyczący umowy ma prawo interpretować jej niejasne postanowienia, nie ma jednak prawa celowego doprowadzenia ich do nowej postaci, zmienionej choćby na skutek zdarzeń nieprzewidzianych lub niezależnych od woli stron. Jeżeli spodziewane jest zmniejszenie lub podwyższenie świadczenia albo zobowiązania wynikającego z umowy strony, to może to nastąpić jedynie na mocy warunków umowy albo na zasadach określonych w ustawie, a nie według samego rozumowania sądu. W tym sensie Kass miał miejsce. postanowienie 1869, N 1191. Wydzierżawiono majątek wraz z browarem i ustalono czynsz za wszystko w jednym kawałku. W trakcie dzierżawy zakład spłonął, a najemca zażądał odpowiedniej zmiany czynszu na wskazaną mu kwotę.
Sąd, nie przypisując winy za pożar żadnej ze stron, postanowił uznać prawo powoda do obniżenia czynszu. Senat uznał, że decyzja ta wprowadziła do umowy nowy warunek, którego w umowie nie było (por. decyzja Kasy z 1870 r., nr 149 i 1534).
Rozdział szósty. Zmiana zobowiązań
§ 17. Zmiana dotychczasowych obowiązków. – Ogólne przyczyny zmian praw i obowiązków wynikających z umowy. – Odstępstwa od praw i cesja. – Naruszenie obowiązków, poczucie winy. – Pojęcie uwagi, troski i odpowiedzialności. – Opóźnienie i jego objawy. – Odpowiedzialność za opóźnienie.
Może się zdarzyć, że utrwalony, utrwalony obowiązek, nie ulegając zniszczeniu, ulegnie zmianie, tak że poprzedni obowiązek nabierze nowego kierunku, nowej treści, nowego znaczenia, odmiennego od tego, jakie miał u swego pierwotnego powstania. Dzieje się to przede wszystkim z woli osób uczestniczących w zobowiązaniu: mogą one chcieć dokonać zmiany, uzupełnienia zobowiązania, tak aby to, co z tego wynika, nie było nowym, szczególnym obowiązkiem, a jedynie rozszerzyło się, zostało ograniczone, w przeciwnym razie określona zostanie treść poprzedniego. Samo zobowiązanie może zawierać takie warunki, pod którymi strona może, zgodnie ze zdarzeniem losowym, nadać takie czy inne znaczenie zobowiązaniu lub zwolnić się z tego lub innego obowiązku.
Strona, której przysługuje prawo dochodzenia roszczenia z umowy, może zmniejszyć zakres lub sposób swojego roszczenia albo całkowicie zrzec się jego roszczenia: zależy to od jednostronnego wyrażenia woli, jeżeli wraz ze zmniejszeniem roszczenia nie ulegną zmianie prawa drugiej strony. Takie wyrażenie woli może zostać wyrażone albo w formie pisemnej, w celu ustalenia dalszych stosunków wynikających z umowy, albo w czynności związanej z wykonaniem tego, czego dopuścił się sprawca. W tym drugim przypadku do sądu należy ustalenie, kierując się znaczeniem i doniosłością pozwu, czy może ono mieć znaczenie dla ustalenia dalszego stosunku stron. Nasze prawo zawiera art. 1547. Zach. Obywatel mówi: jeżeli strona mająca prawo żądać wykonania dobrowolnie zrzeknie się przysługującego mu prawa w całości lub w części, wówczas wygasa ważność umowy w całości lub w części. Ustępstwo to jest jednak nieważne, jeżeli zostało dokonane na szkodę osoby trzeciej.
Jednostronne lub wzajemne zrzeczenie się praw wynikających z umowy, wyrażone w formie aktu pisemnego, wymaga również formy pisemnej; zwykłe milczenie w sprawie jakiegoś prawa, niezgłoszenie roszczenia w tej sprawie, nabiera mocy, która niszczy to prawo dopiero w obliczu prawa przedawnienia (orzeczenie Kasy z 1867 r., nr 440). Na tej podstawie niezłożenie przez najemcę lokalu oświadczenia w ciągu pięciu lat, że na podstawie umowy nie udostępniono mu jednego pokoju, nie jest uznawane za zrzeczenie się prawa.
Odmowa kontrahenta, po zaistnieniu przypadku przewidzianego w umowie (na przykład w przypadku opóźnienia w płatności) jego prawa do zniszczenia umowy przed upływem terminu, jest w istocie niczym innym jak zgodą na kontynuację tej samej nierozwiązanej umowy. Ponieważ zatem zgoda taka nie wiąże się ze zmianą umowy, do jej poświadczenia nie jest wymagany specjalny akt pisemny (decyzja Kasy 1878, nr 45).
Zrzeczenie się prawa z zobowiązania uważa się za zgłoszenie roszczenia w kwocie niższej niż słusznie należna. Zrzeczenie się to objęte jest nieodwołalnie mocą prawną decyzji w sprawie takiego roszczenia (decyzja kasacyjna 1875, N 857).
W przypadku zawarcia umowy z wydaniem kaucji, wówczas jej dobrowolny zwrot nie jest oznaką zniszczenia umowy, a otrzymanie jej z powrotem nie oznacza samo w sobie zrzeczenia się praw wynikających z umowy (decyzja Kasy 1870, nr 223). – Brak protestu lub zgłoszenia wady zobowiązanego zgodnie z umową nie stanowi sam w sobie znaku zrzeczenia się prawa i nie ogranicza prawa do dochodzenia zadośćuczynienia za wadę (orzeczenie Kasy 1875, nr 156). – Przyjęcie zapłaty po terminie nie oznacza zrzeczenia się prawa do jej terminowego żądania i zadośćuczynienia za nieprawidłowości (orzeczenie kasacyjne 1872, N 588; 1875, N 254). – Nie może to być usprawiedliwieniem dla osoby, która nie dokonuje okresowej spłaty zobowiązania w terminie, że na dotychczasowych warunkach płatności zostały od niej przyjęte po terminie, bez sprzeciwu i protestu: to niewykonanie przez drugą stronę uprawnień za poprzednio ustalony termin nie stanowi ani zmiany umowy, ani zrzeczenia się prawa (decyzja Sar. Pal. w sprawie Cass. 1878, N 170, 183).
Z istniejącego zobowiązania i wynikających z niego stosunków mogą powstać nowe obowiązki i stosunki w wyniku swobodnego działania jednej lub drugiej strony, przez które naruszany jest obowiązek lub normalne stanowisko, do którego strona jest uprawniona na mocy zobowiązania. Naruszenie prawa lub działanie niezgodne z prawem może być przyczyną powstania obowiązku, który wcześniej nie istniał. Każdy ma swoją sferę prawną, w której może żądać nienaruszalności swojej osoby i swojego majątku. Kto samowolnie dotknął tej sfery lub swoim działaniem naruszył w niej prawną dominację właściciela, jest winny, ponosi odpowiedzialność za swoje działanie i przez to działanie wchodzi w obligatoryjny stosunek z tym, którego prawo zostało przez niego naruszone. W ten sposób powstają zobowiązania z działań będących przedmiotem specjalnej prezentacji (patrz na końcu książki). Niezależnie od tego każda istniejąca umowa zakłada zbiór specjalnych praw i specjalnych obowiązków wynikających z tej umowy.
Zawierając umowę z inną osobą, tworzę dla siebie szczególną sytuację prawną w stosunku do określonego przedmiotu umowy; Łącząc swoją wolę z wolą kogoś innego, nabywam prawo do żądania określonego przedmiotu, określonego działania w określonym kierunku i w związku z tym przyjmuję na siebie obowiązek. Jeżeli druga strona związana ze mną umową podejmie działanie niezgodne z umową, niezgodne z jej istotą, niezgodne z moim prawem wynikającym z umowy, będzie to naruszenie, działanie niezgodne z prawem. Może to skutkować powstaniem nowego obowiązku dla winnego. Przykładowo, wynająłem dom i zobowiązuję się go zwrócić, posprzątać po zakończeniu najmu, zapłacić czynsz itp.; ale zniszczyłem, podarłem tapetę, przebiłem ścianę, zawilgociłem itp. Stąd obowiązek zrekompensowania straty i naprawienia szkody.
Naruszenie rodzi kwestię przypisania, które w sensie cywilnym prowadzi do zadośćuczynienia za krzywdę i stratę, stosownie do stopnia winy. Poczucie winy wynika z braku należytej dbałości o własne obowiązki i prawa innych. Uwaga nabiera tutaj znaczenia prawnego, dlatego prawnicy od dawna zajęli się analizą tego pojęcia i próbowali określić, w sensie prawnym, odcienie zarówno uwagi, czy troski, jak i winy wynikającej z nieuwagi na to, co się dzieje. Uwaga jest zwykle określana za pomocą dwóch miar. Jedną z nich jest ta, którą można założyć z doświadczenia, jaką posiada każda rozsądna osoba w odniesieniu do swoich spraw i majątku (diligentia in streszczenie, quasi diligens pater familias); druga to ta, która okazuje się mieć związek z czyimiś sprawami, czyimś majątkiem, wobec tego, który w tym przypadku musi odpowiadać w związku z cudzym (diligentia in concreto, quam quis suis rebus adhibere solet). Pierwsza miara jest normalna, obiektywna; to drugie jest środkiem niepewnym, osobistym i wymaga od danej osoby co najmniej takiej samej troski o cudzą, jaką otaczał swoją. W związku z tym podziałem ustalono także miarę winy.
Z opinii i przepisów rozproszonych w źródłach prawa rzymskiego dawni prawnicy wyprowadzali zazwyczaj trzy kategorie winy: poważną, lekką lub mniejszą i najlżejszą (culpa lata, levis, levissima). Odpowiedzialność za winę ustalano, zgodnie z regułą Ulpiana, w sposób następujący. Jeżeli umowa zmierza na korzyść wierzyciela, dłużnik ma obowiązek dbać o swoje prawa i majątek nie bardziej niż o swoje własne, a zatem odpowiada tylko za winę ciężką. Tam, gdzie umowa zmierza do korzyści obu stron (sprzedaż, najem itp.), tam dłużnik zobowiązany jest do dbania o przedmiot egzekucji z dużą gorliwością ekonomiczną, a zatem odpowiada za drobne wady. Tam, gdzie umowa ma na celu korzyść dłużnika (na przykład pożyczka), tam jest on zobowiązany do opieki nad majątkiem z całą możliwą starannością, nawet większą niż gorliwość pana, i dlatego jest skłonny odpowiedzieć za nawet najmniejsze przewinienie. Ta formalna teoria prowadziła w praktyce do wielu trudności: w praktyce nie da się oddzielić wyraźną linią oznak jednej winy od oznak drugiej. Dlatego też została ostatnio odrzucona zarówno przez naukę, jak i ustawodawstwo.
W kodeksie pruskim nadal utrzymany był potrójny podział winy; kodeks austriacki (art. 1294), nie ustalając kategorii winy, mówi po prostu o winie wynikającej albo z niewybaczalnej niewiedzy, albo z braku uwagi, albo z braku gorliwości (Fleisses). Kodeks francuski również nie akceptował rzymskiego podziału winy, chociaż czasami wspomina się o winie ważnej (fautre Grave), jednak w sensie prostym, a nie formalnym. Prawo francuskie zobowiązuje każdego do traktowania przedmiotu umowy w dobrej wierze, tj. nie mniejszej troski o cudze, jak o własne (co ogólnie oznacza zarówno gorliwość, jak i winę w konkretnym przypadku); wówczas ogólna zasada dotycząca umów (art. 1137) stanowi: jakakolwiek jest umowa, tj. czy zmierza do korzyści jednej strony, czy obu, każdy, kto sprawuje opiekę nad rzeczą, ma obowiązek o nią dbać, jak przystało na dobrego właściciela (tous les soins d'un bon pére famille, zatem diligentia i culpa in streszczenie).
Obowiązek ten – dodany w artykule – jest mniej lub bardziej rozbudowany, w zależności od charakteru niektórych umów: w innych wręcz wymaga się opieki nad rzeczą bardziej niż właściciela (jak np. obowiązek kogoś, kto przyjął zlecenie lub specjalne zlecenie za pieniądze).
Ale oprócz nielegalnego działania naruszeniem, które rodzi nowy rodzaj obowiązku, może być także bierność i uchylanie się od działania, od spełnienia. Jest to tzw. Säumnis, Verzug, mora, demeure – opóźnienie, unik, zatrzymanie.
Każde zobowiązanie musi zostać wykonane w określonym terminie, określonym albo przedmiotem i charakterem spełnienia, albo wolą stron. Ten, na czyją korzyść jest przeznaczona egzekucja, ma prawo oczekiwać, że nastąpi ona w terminie, gdyż w przeciwnym razie poniesie szkodę w swoim interesie. Natomiast zobowiązany do świadczenia, zwalniając się od obowiązku przez świadczenie, ma prawo oczekiwać, że druga strona nie będzie opóźniona w przyjęciu i uznaniu świadczenia: w przeciwnym razie również obowiązany poniesie szkodę. Taki jest sens opóźnienia: z jednej strony w wykonaniu (mora Solndi), z drugiej w przyjęciu (m. accipiendi). Nie każde spóźnione wykonanie wiąże się z opóźnieniem w sensie prawnym. Można się spóźnić bez poczucia winy, ale nie ma opóźnienia bez poczucia winy. Opóźnienie zawsze wiąże się z winą tego, od którego pochodzi, zakłada bowiem świadomość, i to w dodatku obopólną, obowiązku wykonania egzekucji w określonym terminie.
Opóźnienie odnosi się do działania pozytywnego i dlatego, gdy wykonanie umowy nie polega na działaniu, ale na zaniechaniu lub zaniechaniu (in patiendo), wówczas nie może być mowy o opóźnieniu w niewykonaniu. Opóźnienie odnosi się wyłącznie do czasu, a nie do przedmiotu czy sposobu wykonania: gdy w zobowiązaniu sposób wykonania utożsamia się z czasem, tak że spełnienie świadczenia nabiera znaczenia dopiero w pewnym określonym momencie (np. obowiązek dostarczenia pasażera na kolej tuż przed odjazdem takiego a takiego pociągu), wówczas opóźnienie w wykonaniu łączy się z niewykonaniem zobowiązania i nie ma odrębnego znaczenia.
Opóźnienie w realizacji wzajemnych umów może wystąpić po obu stronach. Niezbędne oznaki opóźnienia są następujące:
1) Musi nadejść obowiązkowy okres.
2) Winę za wstrzymanie świadczenia ponosi zobowiązany i tylko on jest winny.
3) Musi istnieć niewątpliwa świadomość osoby zobowiązanej, że jej obowiązek został wypełniony. W tym celu ze strony żądającego, czyli wierzyciela, musi zostać dokonana osobista czynność, poprzez którą dłużnik w sposób oczywisty zostanie do takiej świadomości wprowadzony, czyli musi pojawić się żądanie spełnienia, zaproszenie do spełnienia (interpellatio, Mahnung, sommation). Należy to zgłosić we właściwym czasie, we właściwym miejscu i właściwej osobie. Przyjmuje się, że w momencie spełnienia świadczenia to nie dłużnik podąża za wierzycielem, lecz wierzyciel podąża za dłużnikiem. Takie jest ogólne założenie (mora fieri intelligitur non ex re, sed ex persona). Nieuczciwe byłoby jednak stosowanie go do tych przypadków, w których albo za specjalnym porozumieniem stron, albo ze względu na charakter wykonania obowiązkowego, nadejście terminu samo w sobie powinno skłonić osobę zobowiązaną do natychmiastowego i niewątpliwego wykonania (dies interpellat pro homine; mora fit ex re). Pierwszy z tych dwóch przepisów przyjął formę ogólnej zasady klasycznego prawa rzymskiego; ten ostatni w prawie niemieckim.
Jeśli chodzi o zobowiązania wieczyste, solidność panowania rzymskiego jest niewątpliwa; jednak kwestia, co powinno być ogólną oznaką opóźnienia w pilnych zobowiązaniach, nadal budzi kontrowersje.
Najnowsze niemieckie ustawodawstwo generalnie dopuszcza, że gdy w umowie termin wykonania jest precyzyjnie wskazany, wówczas dłużnik, nie czekając na spełnienie warunku, musi go sam spełnić, a jeśli nie dopełni go w terminie, naraża się wówczas na konsekwencje opóźnienia. Wręcz przeciwnie, prawo francuskie, podtrzymując dawny pogląd francuskich powieściopisarzy, uznaje, że zwłoka zobowiązanego rozpoczyna się dopiero od chwili, gdy osoba mająca prawo żądać wezwała go do dokonania czynności publicznej, czyli somacji formalnej za pośrednictwem komornika, notariusza lub innej stosownej czynności (demend en Justice, cesja, cytowanie en conciliation. Code civ. 1139). Dopuszczalne są nieliczne wyjątki od tej reguły - w przypadku zobowiązań o charakterze ściśle działania (1145, 1302, 1153, 1378, 1379, 1653, 1657, 1846 art. Kodeks cywilny). Wręcz przeciwnie, kodeks włoski odbiega od poglądu rzymskiego, stanowiąc (art. 1223), że w zobowiązaniach – dać lub spełnić, dies interpellat pro homine; gdy jednak termin upływa po śmierci dłużnika, zwłoka dla spadkobierców rozpoczyna się dopiero z chwilą zgłoszenia roszczenia.
Opóźnienie wiąże się z poczuciem winy, ale zdarzają się również przypadki niewinnego, a przez to nieodpowiedzialnego opóźnienia. Są to przypadki, gdy po zwłoce żądający zawarł z winnym transakcję, która pokryła skutki opóźnienia; gdy opóźnienie jednej strony jest równoważone w przedmiocie egzekucji umiejętnością drugiej (na przykład w przyjęciu rzeczy sprzedanej); gdy istniała bezwarunkowa niemożność spełnienia świadczenia, zależna od działania siły wyższej. Ta ostatnia kategoria obejmuje odroczenia i usprawiedliwienia przewidziane przez prawo lub rząd w wyjątkowych przypadkach (na przykład w okolicznościach wojskowych) dla określonych osób i klas (personel wojskowy podczas kampanii itp. Termin: moratorium).
Głównym skutkiem opóźnienia jest to, że wiąże się z nim odpowiedzialność za wszystkie jego materialne konsekwencje.
Jeżeli przedmiotem powództwa jest rzecz, którą należało przyjąć lub dać, wówczas odpowiedzialność za tę rzecz pozostaje w rękach tego, po której stronie leży zwłoka. Strach przed zdarzeniem i jego konsekwencjami pozostaje po stronie sprawcy (periculum in mora, peril en la demeure). Przykładowo, jeśli rzecz uległa zniszczeniu, zmarniała, spalono itp. po upływie wyznaczonego czasu, a osoba mająca prawo powinna była ją przyjąć, ale nie przyjęła, to stratę tę ponosi winny zwłoki, jeżeli nie może udowodnić, że osoba, w której rękach rzecz pozostała, była winna jej utraty lub zniszczenia albo że rzecz i tak by zginęła bez względu na zwłokę. Jeżeli rzecz pozostała w rękach zobowiązanego i osoba ta dopuściła się opóźnienia, to jest on zobowiązany do naprawienia szkody. Obowiązek w całej swojej wartości, pomimo zniszczenia przedmiotu, pozostaje nienaruszony (perpetuatur obligatio). Ogólnie rzecz biorąc, gdy coś się dzieje z rzeczą: potrzebne są zmiany, uszkodzenia i koszty, aby ją zachować lub naprawić, za wszystko odpowiada winny opóźnienia.
Osoba winna opóźnienia musi ponosić odpowiedzialność za wszystkie jego skutki, tj. zrekompensować drugiej stronie całą utratę odsetek lub wartości szkody spowodowanej opóźnieniem imprezy. Odpowiada on za wszelki przyrost rzeczy i wartość jej użytkowania, przez cały czas jej przechowywania po upływie terminu. Tutaj powstają tzw. procenty spowolnienia, reprezentujące wartość wykorzystania kapitału pieniężnego (o tych procentach patrz wyżej). Ustalając wartość nagrody, sprawca jest zazwyczaj odpowiedzialny za wzrost ceny powstały od opóźnienia. Według prawa rzymskiego winny opóźnienia był pozbawiony prawa wyboru rzeczy, gdy została mu ona przedstawiona na mocy umowy; w umowach dwustronnych ten, któremu wyrządzono opóźnienie, miał możliwość, jeśli chciał, odstąpienia od umowy; Jednak w najnowszym ustawodawstwie obie te zasady albo w ogóle nie zostały przyjęte, albo zostały znacznie złagodzone.
W celu ustalenia z góry, w sposób okrągły, strat wynikających z opóźnienia, strony odwołują się do specjalnego porozumienia w sprawie kar. Ten rodzaj umowy zostanie omówiony szczegółowo w osobnym miejscu.
Opóźnienie w odbiorze jest winą tego, kto ma prawo do egzekucji. Do przyznania się do tej winy wymagane jest także ze strony zobowiązanego zaproponowanie świadczenia lub zaproszenie do czynności niezbędnych do spełnienia świadczenia (np. stawienia się, zapłaty, wymiany, przyjęcia), a z drugiej strony uchylanie się od winy. Generalnie to, czy można zarzucić stronie uchylanie się od płacenia podatków, zależy to w każdym konkretnym przypadku od rozważenia okoliczności. Konsekwencje opóźnienia w tym sensie są podobne do wspomnianych wcześniej: strach, odpowiedzialność za straty i koszty.
Nasze ustawodawstwo w ogóle nie mówi o znaczeniu, oznakach i skutkach opóźnienia; mówi się na ten temat jedynie w odniesieniu do niektórych obowiązków, np. zaciągniętych, w których opóźnienie łączy się z opóźnieniem, nie wymagając innych znaków, oraz dotyczących zatrzymania mienia w rękach nielegalnego właściciela. Tutaj zwłoka dla właściciela działającego w dobrej wierze rozpoczyna się od chwili złożenia żądania zwrotu majątku lub od chwili, gdy dowiedział się on o nieprawidłowościach w posiadaniu, a dla właściciela pozbawionego skrupułów od chwili rozpoczęcia posiadania (zob. tom I kursu, § 21). W przypadku rachunków prostych opóźnienie łączy się z opóźnieniem (Ust. Bill. 106), dla rachunków zbywalnych z protestem w wysokości % oraz z przedstawieniem do inkasa w zakresie pozostałych kosztów (Ust. Bill. 73, 118).
Wierzyciel domagający się kary umownej, nie domagając się przymusu wykonania zobowiązania, musi udowodnić, że żądał od dłużnika spełnienia świadczenia, a następnie świadczenie nie nastąpiło (orzeczenie Kasy 1871, nr 854). W tej sprawie najemca domu domagał się od właściciela kary za niedostarczenie mu w terminie wynajmowanego lokalu.
Nie ma powodu do odmowy pobrania kary prawnej z tytułu pożyczek na czas nieokreślony, gdyż w nich termin realizacji uznawany jest za zgłoszenie żądania egzekucji, zatem zwłoka stanowi uchylanie się od wykonania tego wymogu (postanowienie Kasy 1873, nr 299).
Skorzystanie z uprawnienia wynikającego z umowy i żądanie przez drugą stronę wykonania ciążącego na niej obowiązku zależy od woli uprawnionego i żądania, chyba że umowa wyraźnie przewidywała, że strona zobowiązana jest zmuszona działać przez samo upływ terminu. Nie ma zatem co do zasady podstaw do obwiniania winnego za karę z powodu zwłoki z jej strony w należytym wykonaniu, jeżeli druga strona nie zgłosiła żądania wykonania (postanowienie Kasy 1873, nr 887). W tym przypadku w ramach transakcji rozliczeniowej jedna osoba zgodziła się zapłacić drugiej 10 tysięcy rubli. długu, po dwóch miesiącach, karą, przy czym nie wyrażono pozytywnie poglądu, że kara następuje sama po upływie terminu.
w grudniu 1879 nr 40 Senat zawęża swoje stanowisko do kwestii, czy do ściągnięcia kary konieczne jest poświadczenie, że wierzyciel, niezależnie od opóźnienia w wykonaniu zobowiązania, zwrócił się już do dłużnika z żądaniem spełnienia świadczenia. W decyzji w sprawie wsi Leikin uznano to za konieczne; jednak w późniejszych orzeczeniach Senat doszedł do wniosku, że zaniechanie protestu lub ogłoszenia winy dłużnika, z wyjątkiem przypadków wyraźnie wskazanych w ustawie, nie jest uważane za zrzeczenie się praw wierzyciela. Decyzja z 1875 r. nr 872 wyraźnie stwierdza, że prawo do żądania kary wynika z opóźnienia w wykonaniu, niezależnie od prawa żądania samego wykonania na podstawie umowy.
Jeżeli sędzia ustalił dla dłużnika plan ratalny i został mu o tym powiadomiony, wówczas na mocy tego ogłoszenia dłużnik zobowiązuje się do zapłaty w terminie, nie czekając na wezwanie do egzekucji lub żądanie komornika (orzeczenie Kasy 1874, nr 655).
Odbiorca wpłaty gotówkowej zmarł przed przedstawieniem pokwitowania z sejfu. Roszczenie zbywającego zostało skierowane do spadkobierców, lecz ci odmówili jego spełnienia przed przedstawieniem im pokwitowania. Następnie powód zażądał od nich odsetek od kwoty kaucji od chwili wezwania; jednak odmówiono mu, ponieważ sam syndyk nie był obecny, a spadkobierców nie można winić za niezapłacenie przed przedstawieniem; bez winy nie ma powodu nakładać na nich odsetek, ponieważ do pobierania odsetek od depozytów upływ czasu nie wystarczy, a ponadto wymagana jest wina osobista lub nielegalne uchylanie się osoby zobowiązanej (decyzja moskiewskiego zgromadzenia ogólnego z 1864 r. w sprawie Valuevów).
Do Cass. zdecyduj 1876 Nie. 394 wyjaśnia: nie można uznać, że osoba, która ma prawo żądać wykonania umowy, powinna po upływie umówionego terminu zgłosić swą gotowość do dokonania czynności, które mogą być wymagane, aby zapewnić drugiej stronie możliwość przystąpienia do wykonywania umowy. Gotowość ta, dopóki nie zostanie udowodnione coś przeciwnego, jest domniemana sama w sobie, a nieznajomość zobowiązanego umową o gotowości drugiej strony nie może być uznawana za prawną wymówkę dla niewykonania zobowiązania przez drugą stronę. W tej sprawie sąd (którego orzeczenie było przedmiotem kontroli), uzasadniając nie wystawienie przez stronę dokumentu sprzedaży w wyznaczonym terminie, uznał, że druga strona, aby zachować swoje prawo do kary, powinna była zażądać, aby wróg stawił się przed notariuszem w celu sporządzenia dokumentu sprzedaży.
Prawo nie wiąże przedstawienia dłużnikowi zobowiązania pożyczkowego w określonej formie, dlatego też przedstawienie to można udowodnić najróżniejszymi zdarzeniami i dokumentami (orzeczenie kasacyjne 1874, nr 621).
Rozdział siódmy. Rozwiązanie i spłata zobowiązań
§ 18. Wygaśnięcie zobowiązań. – Egzekucja. – Miejsce i czas wykonania. - Termin. – Obowiązek oczyszczenia lub odpowiedzialność za wady rzeczy. – Roszczenie o wyrównanie niedogodności.
Najbardziej naturalnym sposobem wypowiedzenia zobowiązania jest jego wypełnienie przez stronę, która się go podjęła. Istota obowiązku polega na tym, że musi się dokonać coś zależnego od swobodnego działania strony, poznać coś nieznanego, dokonać się zdarzenia, w teraźniejszości musi pojawić się coś zakładanego w przyszłości: cel ten osiąga się właśnie przez spełnienie. Strony przyświecają temu celowi przy zawieraniu umowy; zatem wraz z osiągnięciem tego celu obowiązek wygasa. Zatem dar realizuje się poprzez przekazanie tego, co zostało dane; pożyczka, depozyt, pożyczka - zwrot, zwrot tego, co zabrano; zamówienie, pełnomocnictwo – poprzez dokonanie czynności będącej przedmiotem zlecenia; wymiana, zakup – przeniesienie rzeczy i zapłata za nią; najem – zapewnienie spokojnego korzystania z nieruchomości i zapłata za nią pieniędzy itp.
Prawo zapewnia całą możliwą swobodę wykonania i ogranicza ją w jak najmniejszym stopniu. Świadczenia może dokonać nie tylko osoba bezpośrednio zobowiązana, ale także osoba trzecia w przypadkach, gdy tożsamość osoby zobowiązanej nie ma znaczenia w umowie. Na przykład, jeśli chodzi o pieniądze, ilości, egzekucję może wykonać strona trzecia; natomiast gdy osoba ma znaczenie w umowie i wykonaniu, np. przy zatrudnieniu osobistym, zleceniu rzeczy znanemu panu itp., osoba żądająca może odmówić przyjęcia rzeczy lub czynności od osoby trzeciej. Wykonanie w ramach zamówienia ogólnego należy wykonać na rzecz osoby, która zgodnie z umową ma prawo żądać wykonania, lub tym samym na rzecz jego przedstawiciela. Wykonanie takie całkowicie zwalnia osobę zobowiązaną z obowiązku.
Wykonanie musi zostać wykonane dokładnie tak, jak określono w umowie, we właściwym miejscu i we właściwym czasie. Określenie miejsca wykonania umowy może dotyczyć zarówno osoby, która ma prawo żądać, jak i osoby zobowiązanej do świadczenia; w którym to miejscu ten pierwszy może żądać spełnienia świadczenia i ma prawo wymuszać spełnienie, w takim miejscu ten drugi ma obowiązek dobrowolnie spełnić świadczenie w celu zaspokojenia żądania. Jeżeli przedmiot ten nie jest określony w umowie, ustala się go stosownie do istoty sprawy i okoliczności. Wiele działań ze swej istoty odnosi się do określonej przestrzeni i może być dokonywane jedynie w niej, tak aby wraz z miejscem zmieniały swoje znaczenie. Są to np. przeniesienie nieruchomości, budowa, praca w określonym miejscu. Ale jest wiele innych czynności, które można wykonać obojętnie w dowolnej miejscowości, nie tracąc przy tym na znaczeniu, na przykład praca fizyczna, przenoszenie ruchomości, a zwłaszcza płatności gotówkowe.
Trudno ustalić ogólną regułę prawną na ten temat: każdy przedmiot egzekucji, każda czynność, przekazanie tej czy innej rzeczy ma szczególne znaczenie gospodarcze, a z tą właściwością, a także ze zwyczajem ustalonym dla tej czy innej czynności, często wiąże się naturalne założenie o miejscu akcji lub egzekucji. Na przykład wino w beczkach kupuje się w miejscu produkcji: oczywiście kupujący udaje się na miejsce, aby je odebrać, ale w branży może panować zwyczaj, że sprzedawca dostarcza towar kupującemu. Wózek został zakupiony od mistrza - oczywiście mistrz dostarcza go klientowi, ale może być inny zwyczaj. Ustawy zawierają jednak także ogólne zasady w tym zakresie. Zatem zgodnie z prawem francuskim, gdy świadczenie dotyczy rzeczy materialnie znanej i określonej (corps pewne et déterminé), należy je spełnić tam, gdzie rzecz znajduje się w chwili zawarcia umowy; w przeciwnym razie w miejscu zamieszkania osoby zobowiązanej do wykonania, która w każdym razie ponosi koszty egzekucji (art. 1247, 1248).
Zgodnie z prawem pruskim przeniesienie rzeczy następuje według miejsca zamieszkania osoby żądającej w chwili zawarcia umowy, a czynność – według miejsca zamieszkania osoby zobowiązanej.
Wykonanie musi nastąpić w odpowiednim czasie, który jest określony w umowie lub z niej wynika. Umowa może przewidywać określony termin realizacji (na przykład w ciągu trzech tygodni od Wielkanocy do Wniebowstąpienia itp.); w takim przypadku winny wykonuje świadczenie w dowolnym dniu tego terminu, a druga strona może na swoje żądanie opóźnić to dopiero w ostatnim dniu tego terminu. Można też wyznaczyć jeden pilny dzień, w którym spodziewana jest realizacja. Przyjmuje się, że okres ten stanowi korzyść dla dłużnika; daje dłużnikowi pewność, że nie będzie on zobowiązany do wcześniejszego wykonania świadczenia; zatem (jeżeli z umowy nie można wywnioskować, że świadczenie jest spóźnione na korzyść obu stron), dłużnik może spełnić świadczenie przed terminem. Takie jest założenie prawa rzymskiego; Zgadza się z tym prawo francuskie (1187); natomiast prawo pruskie jest przeciwnego stanowiska i nie pozwala dłużnikowi na wykonanie zobowiązania przed terminem bez zgody drugiej strony.
Jeżeli czas wykonania jest określony na czas nieokreślony (np. przy pierwszej okazji, przy okazji, w odpowiednim czasie itp.), to w razie sporu sąd rozstrzygnie, kiedy obowiązek wykonania się rozpoczął. W każdym przypadku termin realizacji przyjmuje się za dogodny, zgodny z charakterem i rodzajem czynności, naturą i zwyczajem. Umowa nie może w ogóle określać okresu, od którego powstaje prawo żądania wykonania świadczenia. Do strony uprawnionej należy wówczas żądanie spełnienia świadczenia w dowolnym momencie.
Prawo rosyjskie stanowi, że umowy należy wykonywać według ich dokładnego powodu, bez względu na okoliczności wtórne i bez względu na osoby (1536). Warunki egzekucji określa wola stron, o ile nie są one sprzeczne z prawem (1530).
Sposób wykonania umowy zależy od właściwości tych czynności, które w istocie stosunku umownego stanowią o jego przynależności: w związku z tym odpowiedzialność strony zobowiązanej nie jest taka sama. Tak, w Cass. postanowienie 1873 N 235 słusznie wskazuje na różnicę w realizacji poszczególnych rodzajów zatrudnienia osobistego, a mianowicie przy zatrudnieniu lekarza i przy zatrudnieniu adwokata. W tej ostatniej umowie mocodawca zrzeka się na rzecz pełnomocnika swojej woli w zakresie występowania ze sprawą i wykonywania w niej czynności pobocznych, zgodnie z uznaniem pełnomocnika: działalność pełnomocnika zależy wyłącznie od jego woli, w granicach umocowania. Przeciwnie, działalność lekarza w wykonywaniu obowiązków umownych musi być koniecznie spowodowana wolą innej osoby, która się z nim zgodziła, która nie jest pozbawiona prawa do ubiegania się o świadczenia innych lekarzy.
Z tego wynika, że w pierwszym przypadku pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia, gdyż złożył w sprawie ważny wniosek, a w drugim przypadku lekarz ma prawo do ustalonego wynagrodzenia przez cały czas, nawet jeśli nie został zaproszony na poradę; jeżeli zostali zaproszeni inni lekarze, nie może to jeszcze oznaczać zakończenia stosunków umownych z lekarzem zatrudnionym na czas określony.
Jeżeli umowa określa termin, roszczenie w ogóle nie może powstać przed jego upływem. Podobnie, gdy w umowie określono termin, w którym umowa musi zostać wykonana, to przed upływem tego terminu nie można rozwiązać umowy bez porozumienia stron ani nie może być jednostronnej odmowy wykonania. Poślubić. 2238 sztuka. o zatrudnieniu służącej.
Oznaczenie okresu, od którego rozpoczyna się prawo żądania wykonania świadczenia, nie jest koniecznym atrybutem każdej umowy. Mogą zdarzać się umowy bez takiego okresu, np. kaucja, pożyczka na czas nieokreślony. Tutaj wierzyciel ma prawo w każdej chwili żądać spełnienia świadczenia. Termin można wyznaczyć w taki sposób, że z jego nadejściem powstaje prawo do żądania spełnienia świadczenia (dostarczenia rzeczy w takim a takim terminie, zapłaty pieniędzy) lub tak, że wraz z jego upływem kończy się oczekiwana ważność umowy, ustanie warunek określony w umowie (dom wynajmowany jest na pięć lat). Patrz wyżej w § 2.
Jeżeli świadczenie polega na przekazaniu lub wydaniu rzeczy lub majątku, sprawiedliwość wymaga, aby właściwość ta w swoich wewnętrznych cechach odpowiadała celowi nabycia, który stanowi treść umowy. To właśnie wtedy z momentem zawarcia umowy powstaje obowiązek posprzątania, czyli odpowiedzialność przekazującego nieruchomość za jego wykonanie. Nie należy mylić tej odpowiedzialności z tą, która zwykle wynika z winy lub podstępu, gdy na przykład wady rzeczy zostały ukryte lub rzecz została celowo przekazana gorzej niż uzgodniono. Niezależnie od udziału testamentu, zbywca odpowiada za majątek zgodnie z istotą stosunku umownego, na którym opiera się przeniesienie.
Odpowiedzialność ta jest dwojaka: jedna za wady rzeczy, druga za prawidłowe posiadanie jej na mocy prawa własności (w sensie właściwym oczyszczenie ojcowskie, o czym szerzej była mowa w pierwszej części kursu, dotyczącej praw majątkowych). Obydwa prawa nie mają tego samego początku i różnią się istotnie zarówno treścią, jak i celem; jednakże ustawodawstwo albo łączy je w jedną instytucję (prawo austriackie, pruskie), albo je rozróżnia (prawo francuskie).
Odpowiedzialność za wady rzeczy jako instytucja prawa wywodzi się z prawa rzymskiego; początkowo ustalano je w przypadku kupna, sprzedaży i zamiany za pomocą edyktów edylowych, a środkiem realizacji prawa było żądanie obniżenia zapłaconej ceny (powództwo quanti minoris s. aestimatoria) i zwrotu rzeczy wraz ze zniszczeniem transakcji (powództwo redhibitoria). Instytucja ta znacznie rozwinęła się w doktrynie prawa rzymskiego, a następnie przekazała te same zasady do najnowszego ustawodawstwa.
Roszczenie o usunięcie wad przenoszonej nieruchomości nie jest uzależnione od winy zbywcy, gdyż sama wada stanowi szczególną podstawę szczególnego roszczenia o odszkodowanie. Podstawą roszczenia o rozliczenie jest błędne przekonanie lub nieznajomość wad nieruchomości w momencie zawierania umowy. Zakłada się, że wady te istnieją w momencie przeniesienia własności i nie pojawią się później. Niedociągnięcia te muszą dotyczyć cech majątku oraz tych cech, które wydają się istnieć zgodnie z celem i treścią umowy; w tym sensie jakość może obejmować wagę (na przykład wagę chleba zbożowego) i rozmiar, ale sama ilość nie. Uwzględnia się albo średnią normalną jakość rzeczy, albo jakość wyraźnie określoną w umowie wolą i zamiarem stron.
Roszczenie tego typu jest dopuszczalne we wszystkich wzajemnych umowach mających na celu przeniesienie nieruchomości na własność lub w użytkowanie (sprzedaż, barter, najem), natomiast nie jest dopuszczalne w umowach o nieodpłatność lub darowiznę i gdy przedmiotem umowy jest czynność, a nie przeniesienie.
Celem i realizacją roszczenia jest albo naprawienie i uzupełnienie braków w przenoszonej nieruchomości, albo, jeżeli jest to niemożliwe, wyrównanie wartości, tj. według wyboru powoda albo obniżenie ceny zapłaconej za nieruchomość w porównaniu z jej rzeczywistą wartością, która była zamierzona przy zawarciu umowy, i zwrot tego, co okazało się przeniesione - albo zniszczenie transakcji, a z jednej strony nieruchomość zostaje zwrócona, a z drugiej zapłacone za nią pieniądze, wraz z odpowiednią kalkulacją w procenty, owoce, potrącenia, koszty itp. Dla roszczeń tego rodzaju zwykle wyznaczany jest specjalny, skrócony termin przedawnienia.
Tego rodzaju sprzątanie, w sensie specjalnego zakładu, nie jest znane w rosyjskim ustawodawstwie. Informacje na temat rozliczenia przy sprzedaży można znaleźć w części 1 kursu: Prawa majątkowe, § 46.
§ 19. Uchylenie się od egzekucji. – Prawo odmowy wykonania świadczenia z winy drugiej strony. – Niemożność wykonania świadczenia spowodowana okolicznościami zewnętrznymi. – Wzajemna odmowa występu.
Gdy nadejdzie czas wykonania, jeżeli nie ma podstaw do uznania samej umowy za nieważną, strona zobowiązana do wykonania ma obowiązek ją wykonać, nie ma prawa odmówić wykonania ani uchylić się od wykonania, a jeżeli uchyla się od wykonania, jest winna niewykonania i może być zmuszona do wykonania lub jednocześnie zostać ukarana karą pieniężną.
Są jednak przypadki, w których strona może odmówić wykonania świadczenia.
W przypadku zobowiązań jednostronnych zakłada się wykonanie tylko jednej strony; w dwustronności – wykonanie z jednej strony odpowiada wykonaniu z drugiej strony i może pojawić się pytanie, w jakim stopniu jedno jest zależne od drugiego, w jakim związku jedno jest z drugim. Najprostszy rodzaj to taki, w którym obie czynności wykonywane są jednocześnie, jedna łączy się z drugą – są to umowy barterowe przeniesienia rzeczy. W innych przypadkach, zgodnie z charakterem i znaczeniem umowy, działanie jednej strony musi poprzedzać działanie drugiej strony (tak jak np. umowa najmu, w której zgodnie z charakterem stosunku najpierw należy zapewnić korzystanie z rzeczy, a następnie następuje uzgodniona opłata za używanie).
Wiele przepisów prawnych określa następującą ogólną zasadę: w przypadku wzajemnych zobowiązań dwustronnych strona ma prawo odmówić wypełnienia swoich zobowiązań, gdy druga strona nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań.
Jedna ze stron nie ma prawa żądać spełnienia świadczenia, gdy sama nie wykonała zobowiązania, które przyjęła na mocy tego prawa. Nasze ustawodawstwo nie określa takiej ogólnej zasady. Nie ma jednak wątpliwości, że w naszym kraju należy go zastosować w praktyce, zgodnie z okolicznościami danej sprawy.
Jest rzeczą oczywistą, że gdy istota umowy polega na zamianie dwóch czynności, z których jedna całkowicie odpowiada drugiej, wówczas należy zastosować tę zasadę. (Sprzedający nie wystawia kupującemu aktu sprzedaży w ramach umowy kupna, ponieważ nie otrzymał od niego pieniędzy za nieruchomość. W przypadku wymiany jedna strona odmawia przekazania rzeczy drugiej, ponieważ ta nie przekazała jej jeszcze innej, odpowiedniej rzeczy.)
Jednak w ramach warunków umowy może nastąpić odmienne podejście stron. Zobowiązałem się dostarczyć drewno opałowe do domu za określoną cenę w ciągu roku i odmawiam dostarczenia, ponieważ przed dostawą nie dali mi części pieniędzy. Jeżeli nie przewidziano możliwości wypłaty pieniędzy z góry, nie mam prawa odmówić; jeśli tak było, mam prawo. Jeśli po kilkukrotnym obstawieniu nie otrzymałem w ogóle żadnych pieniędzy, mam prawo wstrzymać dalszą dostawę, w zależności od warunków. Jeśli na przykład umowa mówi, że płaci się 5 rubli. za każdy dostarczony sążń drewna opałowego w momencie dostarczenia, to po dostarczeniu kilku sążni mam prawo wstrzymać się, jeżeli nie otrzymam zapłaty za wcześniej dostarczoną ilość. Zobowiązałem się do instalowania drewna opałowego do pierwszego dnia każdego miesiąca. Postawiłem 10 sążni 1 lutego, 10 sążni 1 marca i nic nie otrzymałem. Do 1 kwietnia żądają ode mnie kolejnych 10 sążni. Żądam pieniędzy. Tu pojawia się pytanie: czy mam prawo w tym momencie żądać? Okazuje się, że mam. Zbliża się termin na spełnienie żądania drugiej strony, ale termin na moje żądanie już dawno minął.
Stan może być tego rodzaju. Zobowiązuję się dostarczyć drewno opałowe w miarę potrzeb i w dowolnej ilości oraz otrzymać zapłatę do 1 stycznia. W lutym zażądali ode mnie 5 sążni, w marcu 1000, w kwietniu 300, w maju tyle samo, ale pieniędzy nie otrzymałem i wiedząc, że mój kontrahent jest zdenerwowany swoimi sprawami, nie chcę stawiać więcej, zanim zapłaci za wszystko, co zostało już dostarczone. Nie mam prawa tego robić. Mój kontrahent ma prawo na mocy umowy żądać, kiedy mu się podoba, ale ja mam prawo żądać dopiero 1 stycznia. Jeśli 1 stycznia nie otrzymam zapłaty za wszystko, co zostało dostarczone w ciągu roku, wówczas będę miał prawo odmówić dalszej realizacji umowy.
Aby zatem jedna ze stron w danym momencie miała prawo odmówić spełnienia żądania strony przeciwnej, konieczne jest, aby ona sama miała żądanie równoważne temu, któremu odmawia: aby termin na jej żądanie upłynął tak samo, jak przyszedł na żądanie strony przeciwnej.
W szczególności nasze prawo wymienia takie przypadki jedynie w odniesieniu do realizacji umów ze skarbem państwa.
W art. 216 pol. Kazena. Inne Wśród przyczyn zwalniających dostawcę lub wykonawcę od wszelkiej odpowiedzialności i wykonania samej umowy jest „niewykonanie umowy ze strony skarbu państwa”. Ale między innymi ten powód może być przestrzegany tylko za zgodą rządu najwyższego (Pol. Wykop. Cywilny. 456, 459).
Jeżeli zostanie udowodnione, że upadłość osoby prywatnej nastąpiła na skutek nieotrzymania pieniędzy lub uzgodnionych wypłat ze skarbu państwa, nie pociąga to tej osoby za jakąkolwiek odpowiedzialność.
W rozumieniu art. 570 wykonanie przez jedną ze stron przyjętego zobowiązania, pomimo niewykonania przez drugą stronę zobowiązania, nie zwalnia tej drugiej od zaspokojenia wszystkiego, co zostało objęte umową (orzeczenie Kasy 1876, nr 192).
Kwestii prawa do odmowy wykonania umowy nie rozwiązuje się poprzez proste zastosowanie zasady ogólnej; decyzja zależy od właściwości umowy, treści warunków, przedmiotu realizacji. W umowach wzajemnych występują wzajemne świadczenia, niektóre poprzedzające, inne późniejsze, ze sobą powiązane w taki sposób, że świadczenie z jednej strony nie miałoby sensu w odniesieniu do głównego przedmiotu umowy, bez odpowiedniego świadczenia z drugiej strony. Przykładowo, gdy przedmiotem umowy jest przeniesienie majątku lub zapewnienie spokojnego korzystania z majątku, rzeczą naturalną jest, że strona, która nie dokonała przeniesienia, nie jest zobowiązana do zapłaty za to, czego nie otrzymała, gdyż zapłatę przyjmuje się pod niezbędnym warunkiem przeniesienia (nie będąc powiązanym według woli stron specjalnym stosunkiem kredytowym). Umowa o pracę indywidualną wiąże się z prawem do odmowy pod pewnymi warunkami ze strony pracodawcy lub osoby najemnej, a jeżeli jedna strona skorzystała z tego prawa zgodnie z prawem, to druga strona nie ma prawa mimo to żądać takiego samego świadczenia, jakie by trwało, gdyby nie było odmowy (por. Cass.
postanowić 1871, N 946; 1872, N 211).
We wzajemnych zobowiązaniach są tego rodzaju wypełnienia, że jedne są wcześniejsze, inne późniejsze, a te drugie są uwarunkowane przez pierwsze; w takim przypadku niewykonanie przez jedną ze stron całości lub części świadczenia lub niespełnienie warunku, nie zobowiązuje drugiej strony do wykonania z jej strony dalszych czynności. Na tej podstawie uznaje się, że pracodawca może odmówić zapłaty pracownikowi najemnemu i zwolnić go, gdy ten okazał się niezdolny do pracy, do której został zatrudniony, lub wykonywał ją niedbale, na szkodę pracodawcy (decyzja Kasy 1874, nr 103).
Gdy warunki umowy były na tyle ze sobą powiązane, że niewykonanie zobowiązania przez jedną ze stron uniemożliwia wykonanie zobowiązania drugiej stronie, wówczas w przypadku wzajemnych skarg na niewykonanie należy rozróżnić, czyje wykonanie powinno było zasadniczo poprzedzać zawarcie umowy, aby wykonanie przez drugą stronę było możliwe. Uznaje się zatem, że sprzedający nie miał możliwości zapłaty kwoty zakupu i przystąpienia do wykonania czynu, gdy zgodnie z warunkiem liczba płatności została ustalona poprzez wyliczenie długów, które druga strona miała przedstawić, ale nie przedłożyła (decyzja Sb. Sen. III, nr 1111).
Do umowy najmu nieruchomości nie ma zastosowania zasada, że naruszenie zobowiązania przez jedną stronę nie daje drugiej stronie prawa do uważania się za wolną od umowy. W przypadku pozbawienia najemcy bez jego winy możliwości korzystania z przedmiotu umowy (którego utrzymanie należało do właściciela), najemca nie jest zobowiązany do płacenia czynszu za ten przedmiot. Na tej podstawie najemca mieszkania, które okazało się całkowicie niezdatne do zamieszkania, został przed terminem zwolniony z umowy (decyzja Kasy z 1877 r., nr 45). Z powyższej decyzji wynika, że pracodawca może uznać swój obowiązek za wygaśnięty w momencie, gdy nieruchomość stanie się bezużyteczna, nawet bez winy właściciela, z przyczyny od niego niezależnej. Wykorzystanie lub nieużywanie wynajmowanej nieruchomości zależy od najemcy, za co i tak jest on zobowiązany zapłacić; jeżeli jednak z niego nie skorzystał, bo napotkał na przeszkodę ze strony właściciela, to nie jest winny zapłaty.
Na tej podstawie dzierżawca jest zwolniony z płacenia za młyn, który spłonął w czasie jego posiadania i nie został przez niego odbudowany, dlatego dzierżawca nie objął go w posiadanie (decyzja Kasy 1874, nr 275).
W umowach dwustronnych uprawnienia jednej strony do otrzymania zapłaty zależą od dostarczenia dla niej uzgodnionej rzeczy, tak że w przypadku jej braku nie można żądać zapłaty, a to, co otrzymano, należy zwrócić (decyzja Kasy 1875, N 146). Na tej podstawie zażądano zwrotu zapłaty za lokal, której najemca w rzeczywistości nie otrzymał od właściciela.
Przewoźnik drewna w ramach umowy zażądał od drugiej strony odszkodowania za niedostarczenie pełnej ilości kłód i nie wyprowadzenie ich na zewnątrz. Odmówiono mu, gdyż nie dopełnił także obowiązku uprzedniego zabezpieczenia całej operacji zastawem na swoim majątku (2 sob. decyzja Sen. III, nr 570).
Gdy obowiązywała umowa sprzedaży drewna przeznaczonego na wycinkę, naruszenie jej przez sprzedającego poprzez przedwczesne zajęcie materiałów leśnych dawało drugiej stronie prawo do dochodzenia odszkodowania, ale nie zwalniało jej z obowiązku terminowej zapłaty za drewno zgodnie z warunkiem (2 Sat. Uchwała Sen. V, 1153).
Zgodnie z obowiązującymi zwyczajami handlowymi, przyjętymi w sądach handlowych, kupujący lub kontrahent, po przyjęciu części dostarczonych mu towarów i korzystaniu z nich, nie ma prawa odmówić zapłaty za ilość dostarczonego i przekazanego mu towaru. Uzasadnieniem takiej odmowy nie jest powoływanie się na wadliwe wykonanie w całości zobowiązania podjętego przez drugą stronę, chyba że umowa zawierała w tej sprawie specjalną uchwałę (decyzja nr 2 Walnego Zgromadzenia z 11 września 1876 r., według wsi Henleya i Plemyannikov).
Niespełnienie warunków przez jedną stronę może zwolnić drugą stronę, gdy w rozumieniu umowy zostanie dokładnie ustalone, że uprawnienie jednej ze stron przysługuje właśnie w wyniku podjętego na nią obowiązku (decyzja Kasy 1878, nr 154).
W przypadku roszczeń z tytułu niewykonania umowy wystarczy, że powód udowodni swoje prawo do żądania spełnienia świadczenia, a pozwany ma obowiązek udowodnić, że świadczenie nastąpiło (orzeczenie Kasy 1877, nr 145).
Zgodnie z art. 1522 brak zapłaty pieniędzy za nabytą ruchomość nie powoduje zniszczenia samej umowy sprzedaży, a jedynie skutkuje odzyskaniem uzgodnionej kwoty. Również nieruchomość sprzedana i przyjęta przez kupującego nie może być uznana za własność sprzedającego, nawet jeśli nie została jeszcze opłacona (decyzja kasacyjna 1867, nr 282; 1874, nr 561).
Pojęcie winy i odpowiedzialności za niespełnienie zostaje wyeliminowane, gdy przyczyną niespełnienia była okoliczność zewnętrzna, niezależna od osobistej woli i uniemożliwiająca spełnienie fizycznie lub prawnie. Oczywiście niemożność taka musi dotyczyć przedmiotu świadczenia (musi mieć charakter obiektywny), a nie tylko sytuacji osobistej dłużnika.
Nasze prawo również nie wyraża ogólnej zasady w tym sensie, a jedynie stosuje ją do niektórych przypadków.
W art. 261 pol. Kazena. Inne Powody zwalniające wykonawcę rządowego są następujące: inwazja wroga na miejsca, w których uzgodniono kontrakt lub gdzie ma nastąpić dostawa lub transport; zajęcie rzeczy przez wroga; ich eksterminacja z woli rządu w szczególnych okolicznościach itp.; zaraza; zniszczenie ładunku z woli Boga. Zgodnie z art. 1687–1689 Żak. Niedopełnienie przez obywatela kwitu depozytowego, czyli niezrealizowania umowy kupna lub rachunku sprzedaży, nie jest pobierane, gdy przyczyną są okoliczności wymienione w ostatnim z powyższych artykułów (pozbawienie wolności, zaprzestanie komunikowania się w czasie infekcji, w czasie wojny itp., choroba itp.).
Nie można jednak nie przyznać w braku prawa pozytywnego, że okoliczności zewnętrzne, które czynią wykonanie umowy całkowicie niemożliwą, są pozytywnie wyłączone z wykonania. Stosowanie tej zasady powinno być w pełni sprawiedliwe. Wyobraźmy sobie, że obie strony zobowiązały się. Jedna strona miała okazję zrobić swoje i uczyniła to, choć częściowo, póki był jeszcze czas, a kiedy przyszedł czas, aby druga strona zrobiła, co chciała, okazało się to przeszkodą nie do pokonania, absolutną niemożliwością.
Byłoby niesprawiedliwe zwolnienie tego ostatniego od egzekucji, pozostawiając w mocy egzekucję wykonaną przez pierwszego i korzyści z niej wynikające dla drugiej strony, która nie dopełniła swego obowiązku; w takim przypadku konieczne będzie uznanie samej umowy za zniszczoną przez niemożność wzajemnego spełnienia, ale jednocześnie przywrócenie zdarzeń do poprzedniego stanu, w jakim znajdowały się przed zawarciem umowy, a uwolniwszy jedną stronę od egzekucji, jednocześnie zniszczyć świadczenie spełnione przez drugą stronę, zmusić pierwszą stronę do zwrotu drugiej korzyści, jaką otrzymała z nieodpłatnego świadczenia.
W 1854 r. Mavro kupił od Mangubi 1500 ćwiartek pszenicy za 22 ruble. za kwartał, za wysłanie za granicę. Mangubi zobowiązał się do 15 lutego 1854 r. produkować pszenicę w Eupatorii, biorąc na siebie wszelkie koszty dostarczenia jej na statek łodziami transportowymi, a wcześniej zgodził się przechowywać ją bezpłatnie w swoim magazynie. Mavro zobowiązał się do złożenia z góry zadatku w wysokości 6500 rubli i zapłacił; w razie niedostarczenia na czas pozwalał sobie na zakup pszenicy na koszt Mangubiego.
15 lutego Mangubi produkowało pszenicę, ale 18 lutego otrzymano najwyższe zarządzenie zakazujące wywozu zboża z portów. Łodzi z chlebem nie można było zabrać na statek. Mangubi zaczął żądać przyjęcia pszenicy i wypłacenia mu reszty pieniędzy. Warunek – wyjaśnił – nie mówi, że zboże kupowane jest na eksport za granicę, a kupujący może je wysłać do jednego z rosyjskich portów. Jednak biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, tj. charakter handlu Mavro i przeznaczenie czarterowanego statku, uznano, że zboże zostało zakupione specjalnie z myślą o handlu zagranicznym. Stąd w decyzji Senatu (8 dep. 29 września 1854 r.) uznano, że warunek został zniszczony z przyczyn i okoliczności niezależnych od woli stron, a zniszczenie warunku powinno skutkować przywróceniem zarówno sprzedającego, jak i kupującego stanu sprzed zawarcia warunku, tj. kupującego zatrzymać swoje pieniądze, a sprzedającego swój towar. Na tej podstawie należy zażądać od Mangubiego zwrotu otrzymanej kaucji, bez pociągnięcia jakiejkolwiek strony do odpowiedzialności za stratę.
W przeciwnym razie zdecydowano generał. Zbiór Inną podobną sprawą Senatu był Mangubi Traboti z 1855 r. (J.M.Yu. 1861, nr 3). Mangubi zobowiązał się dostarczyć do Jewpatorii 2000 jednostek do 20 stycznia 1854 r. żyta, przechowywać je w swoim magazynie i po przybyciu statku z Traboti załadować na jego konto i obawiać się, a Traboti zobowiązał się zapłacić mu pieniądze w terminie i zapłacił z góry 8700 rubli. Mangubi dostarczył żyto na czas i złożył je, lecz Traboti zaczął odmawiać jego przyjęcia po późniejszym zakazie eksportu zagranicznego. Otrzymano je w Odessie 18 lutego, lecz Traboti miał prawo przyjąć żyto od 20 stycznia. W tej sprawie Senat nie uznał zakazu za powód do zniszczenia traktatu, gdyż w traktacie nie wskazano, w jakim celu kupowano żyto, a Mangubi nie miał obowiązku wiedzieć, czy było ono przeznaczone za granicę, czy do portów śródlądowych. – Zatem kolejny wypadek Truboti powinien odebrać osobiście. Trzeba od niego odebrać resztę pieniędzy, a nawet zapłatę za przechowywanie chleba w sklepach Mangubi.
Zniszczenie lub zniszczenie przedmiotu umowy (np. spalenie wynajmowanego budynku) uniemożliwia dokładne wykonanie umowy, ale nie rozwiązuje wiążącego stosunku stron, gdyż wygasa on z umowy (decyzja kasacyjna 1874, nr 518).
Bychowski na mocy umowy z departamentem wojskowym w 1864 r. cofnął na 12 lat prawo do handlu alkoholem w fabryce prochu Szosteńskiego, a w 1868 r. wydano ustawę zabraniającą handlu alkoholem w tej fabryce w promieniu dwóch mil. Bychowski, utraciwszy prawa, zażądał odszkodowania za straty. Miała mu tego odmówić na mocy art. 684, gdyż prawo wynikające z umowy wygasło na żądanie ustawy, lecz postanowiono inaczej (Mn. Rada Państwa, 1872) z następujących powodów. Kontrahent zobowiązał się wobec skarbu państwa do wybudowania zakładów handlowych zgodnie z planem, który miał trafić do skarbu na czas, a w koszcie kapitału miał na myśli 12 lat użytkowania. Ponadto w sprawie wystąpiła szczególna okoliczność: sam wydział artylerii, który zawarł umowy i zobowiązał się zapewnić kontrahentowi spokojną zabawę, złożył wniosek o podjęcie ogólnego środka zakazującego w jego interesie.
Konsekwencje egzekucji. Niewykonanie umowy nie wygasa jej ważności i mocy obowiązującej, chyba że okaże się, że niewykonanie prowadzi do zniszczenia samego przedmiotu umowy lub uniemożliwia osiągnięcie celu, dla którego umowa została zawarta (orzeczenie Kasy 1875, nr 274, 326). Tym samym właściciel domu, który wynajął mieszkanie jednej osobie, a następnie wpuścił do niego inną osobę, nie ma prawa żądać od niej zalegania z czynszem.
Wykonanie umowy polega na samym działaniu, które stanowi przedmiot i cel umowy. Naruszenie umowy polega na niewykonaniu lub niepełnym wykonaniu umowy w określonym czasie i miejscu. Przeciwnie, zlecenia przygotowawcze do tej czynności, choć wiążą się z interesem drugiej strony i w związku z tym zwiększają lub zmniejszają prawdopodobieństwo ich wykonania, nie dają jednak, jeśli nie zostało to przewidziane w umowie, podstawy prawnej do interwencji drugiej strony lub sprzeciwu wobec niewykonania. W tym sensie pożyczkodawca nie może mieć np. roszczeń wobec dłużnika z tytułu roztrwonienia jego majątku przed upływem terminu płatności; klient nie ma prawa zarzucać wykonawcy naruszenia umowy za to, że nie zadał sobie trudu znalezienia pracowników przed rozpoczęciem pracy (por. decyzja Kasy 1867, nr 401).
Jeżeli sama umowa ustanawia specjalną metodę weryfikacji między stronami działań w celu jej wykonania, a działania odbyły się w ustalonej kolejności, wówczas weryfikacja poprzez kontrolę powinna służyć jako dowód wykonania (decyzja Kasy 1875, nr 713).
W tym przypadku drewno opałowe zostało sprzedane do domu z bali i postanowiono ułożyć je w stosie w domu z bali, a po przeliczeniu od właściciela wypuścić je w przepisanej mierze sążni. Podczas przeprowadzania tej weryfikacji powstał spór między stronami w obliczeniach, a sąd nakazał kontrolę - nie ułożonego drewna opałowego, ale porąbanego obszaru.
Przyjęcie świadczenia na podstawie umowy w żaden sposób nie pozbawia strony przyjmującej prawa do wykazania, że świadczenie nie odpowiada warunkowi (np. że dostawa lub dzieło jest nieodpowiedniej jakości i nie zostało wykonane w terminie) i żądania za nie zadośćuczynienia (orzeczenie Kasy 1875, nr 709).
Jeżeli strona, na rzecz której strony przeciwnej ustalono wykonanie czynności, zrzekła się prawa do żądania tej czynności egzekucyjnej ze względu na zwłokę w wykonaniu, nie pozbawia jej to prawa do żądania naprawienia szkody z tytułu niewykonania (postanowienie Kasy 1876, nr 221).
Kiedy w 1873 r. Kobyzew kupił dom, zobowiązał Lifanowów do udostępnienia im pomieszczeń w tym domu o określonej powierzchni aż do ich śmierci. Nie korzystając z tego lokalu, Lifanowowie w 1875 roku zaczęli szukać u niego pieniędzy, które musieliby płacić za taki lokal przez 10 lat. Roszczenie to zostało odrzucone, gdyż nie zawiera ono żądania wykonania zobowiązania ani naprawienia już poniesionych strat, lecz żądania zastąpienia jednego zobowiązania innym, choć zdaniem powodów równoważnym, lecz nieprzewidzianym i nieokreślonym w ustawie, na której opiera się roszczenie (postanowienie Kasa 1879, nr 13).
Niewykonanie umowy przez obie strony w niektórych przypadkach może mieć znaczenie wzajemnego zrzeczenia się praw i obowiązków wynikających z umowy i może być interpretowane w sensie obopólnego porozumienia o zniszczeniu umowy, czyli o rezygnacji z dalszej jej realizacji. Taki wynik stosunku umownego nie eliminuje jednak wzajemnej odpowiedzialności za skutki dotychczasowych stosunków między stronami, za działania, zaniechania i opóźnienia w wykonaniu umowy, chyba że strony zgodziły się pozytywnie zniszczyć dotychczasowy stosunek ze wszystkimi jego konsekwencjami.
Umowę można zniszczyć za obopólną zgodą, ale wymaga to świadomej, bezpośredniej i wzajemnej zgody. Taka umowa nie może zostać uznana w przypadku, gdy w postępowaniu sądowym każda ze stron, ze swojego punktu widzenia i w swoim wyłącznym interesie, udowodni, we wskazanych przez siebie okolicznościach, nieważność umowy (orzeczenie Kasy 1868, nr 393). Nie ma prawa, które bezwarunkowo uznawałoby umowę za nieważną tylko z tego powodu, że pozostawiono ją bez wykonania, jeżeli w umowie nie przewidziano takiego skutku lub strony po zawarciu umowy nie zgodziły się na pozostawienie jej bez wykonania (orzeczenie Kas 1867, nr 529; 1877, nr 276). Naruszenie umowy przez jedną stronę nie daje drugiej stronie prawa do uznania umowy za rozwiązaną (orzeczenie Kasy 1870, nr 238). W tym przypadku właściciel nieruchomości, który wydzierżawił ją jednej osobie, uznał wówczas, że jest uprawniony do oddania jej przed upływem terminu innej osobie, gdyż pierwszy najemca wbrew warunkowi przekazał dzierżawę obcej osobie.
Iwan zobowiązał się dostarczać Piotrowi drewno opałowe; Otrzymawszy pieniądze z góry, dostarczył zgodnie z umową część drewna na opał i powiadomił Piotra, ten jednak nie stawił się do odbioru i odmówił jego przyjęcia. W tym celu Iwan prosi o zniszczenie stanu. Warunek można anulować tylko dlatego, że Piotr go odmówił, ale należy dokonać rozliczenia w nadpłaconych pieniądzach.
Jak podaje wieś Bogdanowa w 1873 r. (uchwała senatora II sob. V, nr 1021), Senat argumentował, że choć umowa przewiduje prawo do zniszczenia umowy za zwłokę w płatnościach, gdy strona otrzymująca płatności przyjęła je kilkakrotnie z opóźnieniem, potwierdził tym samym ważność umowy i nie ma już prawa żądać jej zniszczenia (odbioru dzierżawionego majątku) za późniejsze opóźnienia. Senat wyprowadza to rozumowanie z art. 1547, który pozwala zrzec się uprawnienia wynikającego z umowy, oraz z art. 1550, który stanowi, że gdy dłużnik zapłaci po terminie, a wykonanie umowy trwa, wówczas stwierdza się jej ważność.
(Orzeczenie kasacyjne 1869, N 1195). Z protokołu sprzedaży wynika, że winę za niewykonanie umowy ponoszą obie strony, w związku z czym umowa osłabiona wzajemnym niewykonaniem umowy traci moc, a otrzymany przez jedną ze stron zadatek należy zwrócić.
§ 20. Egzekucja pieniężna lub zapłata. – Komu należy się wynagrodzenie? – Kto jest zobowiązany i ma prawo płacić. – Płatność od osoby trzeciej. – Płatność w ratach. – Potwierdzenie zapłaty i inne jej dowody. – Znaki i założenia dotyczące płatności. – Stosunek spłaty do znanego długu. – Płatność i płatność zgodnie z prawem rosyjskim. – Dowód wpłaty. – Rachunek bieżący.
Najbardziej powszechnym i powszechnym sposobem egzekucji jest zapłata, czyli zwrot wartości pieniężnej zobowiązania do jego spłaty. Ponieważ zapłata powoduje zwolnienie z obowiązku, nabiera znaczenia czynności prawnej. Zatem niezbędne akcesoria płatnicze mają znaczenie prawne.
Należy przede wszystkim mieć świadomość, komu i w czyje ręce ma zostać dokonana faktyczna zapłata. Wierzyciel, jego następca prawny lub przedstawiciel musi zostać spłacony. Odbiorcą musi być osoba zdolna do dokonania czynności prawnej, czyli do przyjęcia, które wygasa zobowiązanie. Dlatego na przykład w przypadku płatności osoba prawna musi szukać kogoś, kto jest uważany za jej przedstawiciela prawnego w wykonywaniu zobowiązań; zatem zapłata na rzecz niewypłacalnego dłużnika sama w sobie nie powoduje wygaśnięcia dowodu. Żona, gdyż prawo zabrania jej swobodnego rozporządzania sprawami majątkowymi, nie może dokonać rzetelnej czynności prawnej polegającej na przyjmowaniu zapłaty bez pomocy podmiotu sprawującego władzę. Zapłata w ręce małoletniego nie ma decydującego skutku.
Po drugie. Kto płaci, musi być zdolny do dokonania czynności prawnej. Niewypłacalny dłużnik nie ma prawa spłacać swojego odrębnego długu w drodze osobistego porozumiewania się z wierzycielem. Małoletni, spłacając dług, oczywiście uwalnia się od długu, jeżeli jednak nie spłacił na jego korzyść np. przed terminem lub więcej niż powinien, od wierzyciela można żądać zwrotu samego kapitału lub różnicy w kapitale lub odsetkach względem terminu wymagalności.
Oprócz samego dłużnika może za to zapłacić trzecia, obca osoba zainteresowana spłatą, ze względu na szczególny stosunek prawny z dłużnikiem w tym przypadku, na przykład poręczyciel lub dłużnik wspólny: w tym przypadku po dokonaniu zapłaty, aby z góry zabezpieczyć się przed pociągnięciem do odpowiedzialności za dług, płatnik taki przejmuje spłatę zapłaconej od wierzyciela i zajmuje jego miejsce.
Albo płaci osoba trzecia, która nie jest bezpośrednio zainteresowana sprawą, płaci bez instrukcji, według własnego uznania. W takich przypadkach, pomimo spłaty długu, osoba trzecia wchodzi w ten sposób w szczególny związek z dłużnikiem. Ustawodawstwo rozróżnia, z jakim zamiarem i pod jakim rodzajem płatności dokonano. Można to zrobić z intencją podarunku - spłacenia długu komuś innemu; w takim przypadku zapłata będzie pozbawiona prawa do zwrotu. Jeżeli cel darowizny nie jest oczywisty, płatność może zostać dokonana na rzecz dłużnika, w imieniu dłużnika. Nie wynika z tego, że taki płatnik staje się następcą wierzyciela i przejmuje od niego wierzytelność; ale taki płatnik w każdym razie ma prawo żądać od dłużnika odszkodowania nie jako wierzyciel, ale za to, że zapłacił za dłużnika, podejmując się jego działalności, ze względu na jego interes, a dłużnik będzie miał prawo odrzucić swoją interwencję lub spłacony przez niego dług, tak samo jak odrzuciłby ten dług wobec swojego pierwotnego wierzyciela.
Wreszcie osoba trzecia może dokonać spłaty za zgodą wierzyciela we własnym interesie, aby odkupić wierzytelność od wierzyciela i zająć jego miejsce.
Celem zapłaty jest spłata zobowiązania. Spłata ta następuje poprzez to, że zapłacona kwota staje się własnością wierzyciela; i aby stała się jego własnością, konieczne jest, aby opuściła własność płacącego mu dłużnika. Zatem wierzyciel nie ma prawa przyjąć na zapłatę swojego roszczenia kwoty, która w sposób oczywisty nie należy do dłużnika: w tym przypadku akceptant jest odpowiedzialny za tę kwotę temu, do kogo należała, a jego własne roszczenie uważa się za nieuregulowane.
Zadośćuczynienie za terminową zapłatę uważa się za zupełne i zupełne, dlatego wierzyciel w każdym przypadku ma prawo żądać od razu wszystkiego, co mu się w całości należy. To do niego należy przyjęcie od dłużnika tylko określonej części zapłaty, gdy dłużnik nie może lub nie chce spłacić całości w całości, natomiast wierzyciel nie może zostać zmuszony do przyjęcia części (z wyjątkiem przypadków obowiązkowej spłaty ratalnej), jeżeli nie wyrazi zgody na podział świadczenia. Nawet jeżeli przyjął spłatę części długu, nie oznacza to samo w sobie przedłużenia terminu dłużnika w pozostałych częściach.
Każda osoba może mieć wiele różnych żądań, obowiązków i płatności, a sama płatność jest działaniem mechanicznym, transferem pieniędzy z ręki do ręki. Aby nadać tej czynności znaczenie prawne, należy ją zdefiniować prawnie, czyli ustalić definitywny związek pomiędzy nią a znanym zobowiązaniem, któremu służy jako spłata. Środkiem do tego jest dowód zapłaty, który stanowi zarówno dowód podjęcia czynności, jak i akt prawny poświadczający spłatę zobowiązania. Dlatego wiarygodny dowód wpłaty można sporządzić jedynie na piśmie: świadkom można ufać tylko temu, co widzieli i słyszeli. Widzieli tylko jedną czynność – zwykłe przekazanie i jakie miało ono znaczenie prawne, w jakim celu zostało dokonane – w tym, poza nielicznymi przypadkami, trudno uwierzyć wrażeniu i zeznaniom świadków, którzy mogą jedynie wyrazić swoją opinię na temat tego, co oznaczała ta czynność lub czego dotyczyły rozmowy, które się odbyły.
Potwierdzenie (rezygnacja, Quittung, apocha) jest najprostszym dowodem pisemnym; czasami jednak prawo ogranicza swoją moc do warunków formalnych. Zatem w prawie rzymskim pokwitowanie nabrało mocy dowodowej dopiero po upływie 30 dni od chwili wystawienia – terminu, w którym wierzyciel mógł jeszcze sprzeciwić się nieotrzymaniu pieniędzy z wystawionego pokwitowania (z wyłączeniem non numeratae pecuniae). Najnowsze ustawodawstwo nie dopuszcza tej żenującej formalności, choć nie wyklucza możliwości wystąpienia powyższego zastrzeżenia; Obecnie pokwitowanie nabiera mocy dowodowej od chwili wystawienia. Jedynie prawo pruskie zachowało pozostałą część panowania rzymskiego w artykule zezwalającym w ciągu trzech miesięcy, pod pewnymi warunkami, na odrzucenie pokwitowania zapłaty pod przysięgą.
W przypadku braku bezpośredniego pokwitowania zapłaty długu za dowód można uznać inne wiarygodne lub prawdopodobne oznaki jego spłaty. Prawo dopuszcza pewne założenia, po pierwsze, że dług zostanie spłacony; po drugie, jakiego zobowiązania lub części zobowiązania dotyczy płatność i spłata.
W temacie pierwszym oznakami są: zwrot dokumentu dłużnego dłużnikowi, co do zasady jego przebywanie w rękach dłużnika; znajdujący się w rękach przynajmniej wierzyciela w postaci uszkodzonej, na przykład przekreślonej, podartej, przeciętej, jeżeli nie ma podstaw do uznania, że szkoda ta powstała przypadkowo lub bez wiedzy właściciela papieru. Ta ostatnia cecha jest według zwyczaju uważana za najbardziej niezawodną w rachunkach. Każde założenie ma jedynie moc warunkową; te. można je obalić za pomocą dowodów przeciwnych.
Prawo francuskie (2271–2275) przewiduje, że niektóre rodzaje zobowiązań dłużnych zostaną spłacone, a zatem wygasną, jeżeli od chwili otwarcia w nich prawa do czynności prawnych nie złożono wniosku o ich odzyskanie. Uznaje się to (mało uzasadnione) za przedawnienie, które różni się w zależności od rodzaju zobowiązań (rok lub sześć miesięcy); w każdym razie ważność tych warunków opiera się na specjalnym założeniu, które wierzyciel ma możliwość obalić, jeśli sobie tego życzy, w najprostszy sposób, czyli przysięgę.
Gdy płatności dokonywane są terminowo, okresowo lub sekwencyjnie, wyróżnionych jedynie czasem, a nie jakością i powodem, naturalnym jest założenie, że ten, kto zapłacił za późniejszy termin, zapłacił już to, co należne było w terminie poprzednim; Założenie to dotyczy przypadków, w których występuje dowód późniejszej wpłaty, z zastrzeżeniem, że w poprzednich terminach nie było żadnej wpłaty. Ale zasada dotycząca tego założenia nie jest wszędzie taka sama. W prawie rzymskim dopuszczano to jedynie w przypadku wpłat podatku do skarbu państwa i to nie inaczej, jak za okazaniem dowodu wpłaty za trzy kolejne okresy. W Austrii dopuszczalne jest założenie tylko na podstawie co najmniej jednej późniejszej płatności. W Prusach jeden paragon to za mało; konieczne jest, aby były dwa oddzielne, dla dwóch kolejnych terminów płatności. Szczególny związek istnieje jednak w długach za odbiór towarów i rzeczy na rachunkach bieżących, spłacanych zwykle na znanych warunkach (w sklepach, aptekach, piekarniach itp.): tutaj wszelkie późniejsze płatności są już poświadczone wszystkimi wcześniejszymi płatnościami.
Któremu z długów pomiędzy tymi samymi osobami należy przypisać zapłatę, skoro nie ma na to jednoznacznego dowodu w samym akcie zapłaty? (Kredyt, przypisanie płatności. Imputation du paiement.) Zagadnienie to w wielu przypadkach nabiera praktycznego znaczenia. Następujące główne powody jego rozwiązania podaje ustawodawstwo indywidualne (Pr. Ldr. 1, 16, § 149–159; Oest. g. buch, 1415, 1416, 1427; Code Civ. 1253–1256).
Aby rozwiać wątpliwości, może służyć przynajmniej jednostronne wskazanie długu, którego należność dotyczy, jeśli nie ma bezpośredniego zaprzeczenia drugiej strony. – Kiedy w pewnym sensie zapłata jest wskazana (potrącona) przez dłużnika i zaakceptowana przez wierzyciela lub żądana przez wierzyciela i dokonana przez dłużnika, wówczas nie ma miejsca na wątpliwości. – Tam, gdzie jest ona przedstawiona, uznaje się, że spłata leży w równym interesie jednej i drugiej strony, przy założeniu, że najbardziej pożądane jest, aby dłużnik najpierw spłacił swój najbardziej dotkliwy dług, a dla wierzyciela otrzymał wierzytelność najmniej wiarygodną i najmniej zabezpieczoną. Zatem w przypadku wątpliwości co do intencji dłużnika, należy rozumieć, że chciał on spłacić dług już żądany w sądzie przed nieodebranym, przeterminowany przed nieprzeterminowanym, dług wyraźny przed niejasnym itp. Odsetki wyprzedzają kapitał, dlatego też, jeśli wierzyciel się sprzeciwi, nie jest on zmuszony do potrącenia spłaty z kwoty kapitału, gdy odsetki pozostają zadłużone.
W przypadku wystawienia paragonu bez zastrzeżeń, z pełną sumą kapitału, można założyć (Austr.), że odsetki zostały już zapłacone.
Zgodnie z rosyjskim prawem zapłata całości różni się od zapłacenia jej części. Zakłada się, że w przypadku ostatecznej spłaty kredytu, umowa pożyczki zostanie zwrócona dłużnikowi. Pokwitowanie na samym akcie pożyczkowym uznaje się za dowód zapłaty pożyczki, nawet jeśli akt ten pozostaje w rękach pożyczkodawcy: można go sporządzić w dowolnym miejscu aktu. Dowodu tego nie osłabia fakt, że w rękach pożyczkodawcy pozostała kolejna próbka, jeżeli akt został sporządzony w dwóch próbach (Prawo. Cywilne. 2050–2052, Krzyż. Instytucja. Zał. 2 do 31 art. § 23; Utworzenie Sądu. Handel. 273 po przyjęciu do ksiąg handlowych). Podarty list pożyczkowy sam w sobie nie służy jako dowód zapłaty, a jedynie budzi przypuszczenie zapłaty na korzyść dłużnika, gdy jest w jego rękach; wówczas wierzycielowi pozostaje udowodnienie czegoś przeciwnego (Const. Court. Trade. 249; Law. Civil. 2053). Prawo stanowi, że dowód ten jest zwykle akceptowany przez Sąd Handlowy; lecz w sądach powszechnych okoliczność ta powinna mieć także moc domniemania.
Takie założenie trzeba połączyć także z faktem, że pożyczony instrument znajduje się w rękach dłużnika, nawet jeśli nie został podarty: i tutaj wierzyciel z konieczności musi zaświadczyć, że pożyczony instrument opuścił jego posiadanie niezależnie od jego woli i bez spłaty długu.
Jeżeli rozdarty akt trafił w ręce wierzyciela (nasze prawo nie wspomina o tym przypadku), okoliczność ta sama w sobie oczywiście nie służy jako dowód zapłaty, ale może zostać wzięta pod uwagę przez sąd w związku z innymi okolicznościami wskazującymi na spłatę długu (na przykład innymi aktami, pismami zmarłego wierzyciela itp.).
Wpis o wpłacie na akcie zastępuje się odrębnym pokwitowaniem zapłaty podpisanym przez dłużnika; stanowi dowód bezpośredni, gdy wyraźnie wskazuje, pod jakim obowiązkiem dokonano płatności, tak aby nie było wątpliwości co do jej tożsamości (art. 2054; Ord. Court. Trade. 280); w przeciwnym razie tożsamość ta nadal musi zostać potwierdzona dokumentem. W przypadku inkasa z pożyczonych listów i weksli za dowód obecności przyjmuje się w szczególności dowód wpłaty (Prawo Sąd Cywilny, art. 605; Ustanowienie ustawy. Art. 105, załącznik: art. 3, ust. 2). Prawa prowincji bałtyckich (3534) przyjęły eksk. rzymską. nie numeratae pecuniae.
Ponadto prawo wymienia względny lub warunkowy dowód zapłaty, który nie jest ważny do podjęcia decyzji o zapłacie, ale do skierowania sprawy do sądu i zawieszenia windykacji na mocy postanowienia bezspornego lub wykonawczego. W tym sensie pobór kończy się w momencie przedstawienia dokumentów podartych, przeciętych lub podartych, bez zaświadczenia, że stało się to przez przypadek, bez woli powoda; gdy zgodnie z ustawami (z wyjątkiem weksli i listów pożyczkowych) pozwany przedstawia dwóch świadków zapłaty (Prawo. Sąd cywilny., art. 605).
W art. 276 Zestaw. Sąd. Okazja. wspomina się o przywieszkach utrzymywanych przez pracowników giełdy, taksówkarzy oraz innych odbiorców i dostawców towarów.
Płatność musi zostać dokonana w terminie. Przed terminem wymagalności ani dłużnik nie jest zobowiązany do zapłaty, ani wierzyciel nie ma prawa żądać ani być zobowiązanym do przyjęcia zapłaty. Jeśli chodzi o weksel, nasze prawo (Ust. Vekseln. 68–70) stanowi, że za obopólną zgodą możesz zapłacić przed terminem, nawet przy niekompletnym napisie, tylko na własne ryzyko; a w terminie wymagalności weksla posiadacz weksla nie może odmówić przyjęcia zapłaty w zapłacie wnosząc protest w pozostałej części. Zgodnie z ustawą o biurach pożyczkowych (Ustawa Kodeks Cywilny, art. 1663, nota 1, załącznik: art. 5), pożyczkobiorca może spłacić pożyczkę przed terminem płatności, z nadwyżką o co najmniej 1/2 miesiąca.
Istnieją takie zobowiązania, w których zapłata jest określona „w miarę możliwości”. Nadanie takiemu warunkowi określonego znaczenia prawnego jest dość trudne. Jak rozumieć szansę? Jeśli rozumieć to w sensie osobistego rozważenia przez dłużnika ekonomicznej możliwości spłaty długu, wówczas zobowiązanie traci całkowicie swoje znaczenie przymusowe; jeśli pożądane jest jego zachowanie, wówczas niemożliwe jest określenie zdecydowanej, natychmiastowej miary możliwości spłaty długu (szansa bez wstydu), ponieważ jakakolwiek windykacja motywacyjna poprzez sprzedaż majątku dłużnika zakłada niemożność uzyskania od niego dobrowolnej zapłaty z jego środków pieniężnych.
Zasadne wydaje się zatem przyjęcie, że gdy w zobowiązaniu nie zostało wskazane jego źródło i przyczyna, warunek „o ile to możliwe” albo ma charakter darowizny, albo zawiera znaczenie osobistego uznania dłużnika (obowiązek fakultatywny). Jeżeli zobowiązanie zawiera jasną świadomość wcześniejszego długu, wówczas rozsądniej byłoby pozostawić rozważenie możliwości nie dłużnikowi, ale wierzycielowi i nie pozwolić dłużnikowi sprzeciwić się niemożliwości, gdy nadal istnieją sposoby zaspokojenia długu z jego majątku.
Dlatego też mało sprawiedliwe jest rozstrzygnięcie, w którym pozostawiono powodowi udowodnienie możliwości zapłaty ze strony dłużnika (stanu jego spraw, w którym możliwa jest zapłata) takim zobowiązaniem: „Jestem winien N taką a taką kwotę, którą zobowiązuję się zapłacić w miarę możliwości” (postanowienie Kasa 1878, nr 31).
Komu należy się zapłata. Do dłużnika, spłacającego weksel, należy upewnienie się, że akt własności znajduje się w rękach osoby, której spłaca i nie został przeniesiony na inną osobę. Jeżeli dłużnik nie podjął tej ostrożności, nie ma on prawa, żądając zapłaty na podstawie tej samej ustawy od innej osoby, na którą została ona przekazana, powoływać się na płatność, której dokonał na rzecz pierwszego pożyczkodawcy po przekazaniu pisma pożyczkowego (decyzja Kasy 1874, nr 484).
Zapłatę zobowiązania pożyczkowego na rzecz osoby trzeciej, choćby komornika lub zaufanego sługi wierzyciela, uważa się za rzeczywistą spłatę długu tylko w przypadku, gdy osoba ta była upoważniona do przyjmowania pieniędzy lub płatności – chyba że w tym przypadku udowodniono, że pieniądze zostały faktycznie przekazane wierzycielowi i przyjęte przez niego w wykonaniu tego zobowiązania (orzeczenie Kas 1868, nr 640; 1876, nr 194).
Płatnik w ramach umowy nie jest zobowiązany i nie ma prawa samowolnie wstrzymać się z płatnością lub jej częścią w celu zaspokojenia osób trzecich, które mają roszczenia wobec odbiorcy, a odbiorca ma prawo nie przyjąć takich płatności w celu pokrycia jego roszczenia (orzeczenie Kasy 1869, nr 808). W tym przypadku artel licząc na opuszczenie go przez członka, wstrzymał swoje pieniądze z podatku w celu zaspokojenia wierzycieli.
Zapłata w ręce osoby trzeciej, a nie w ręce samego wierzyciela, zostaje przypisana do obowiązku dłużnika, gdy na mocy postanowienia podmiotu władzy (635, 636 artykułów Konstytucji Sądu gr.), za kary ciążące na wierzycielu, następuje zajęcie należnych mu kwot. W takim przypadku dłużnik, po przedstawieniu żądania komornika z tytułem egzekucyjnym przeciwko wierzycielowi, staje się pozwanym we wszystkich płatnościach, które dokonałby bezpośrednio na rzecz wierzyciela; jest już zobowiązany zapłacić je komornikowi lub sądowi przedmiotowemu i tą zapłatą spłaca swój dług tak, jakby sam spłacił wierzyciela. Jednak w tym przypadku dłużnik musi zachować ostrożność i zadbać o to, aby przedstawiono mu rzeczywiste zobowiązanie: w przeciwnym razie zapłata może czasami nie prowadzić do spłaty długu. Prawdziwe zobowiązanie może zostać przekazane przez wierzyciela w inne ręce, a jeśli znajduje się ono na liście zobowiązań swobodnie zbywalnych (na przykład weksel), wówczas dłużnik, po zapłaceniu komornikowi, może zostać zmuszony do ponownej zapłaty dowolnemu posiadaczowi weksla (por. decyzja Kasy 1874, N 825).
Przekazanie ceny nabycia w przypadku sprzedaży publicznej nie placowi publicznemu, który przeprowadził licytację, ale bezpośrednio samemu wierzycielowi, na którego żądanie sprzedano majątek, nie narusza prawa sprzedaży (decyzja Kasy 1875, nr 995; 1878, nr 149).
Zapłata za dłużnika. Jedna wpłata z tytułu pożyczki na rzecz dłużnika przez osobę z zewnątrz nie daje mu prawa do odebrania tych pieniędzy od dłużnika, jeżeli nie ma indosu (orzeczenie kasacyjne 1869, nr 245; 1870, nr 1397).
Rachunki i dowody wpłaty. Potwierdzenie zapłaty z wyraźnym wskazaniem, jakiego zobowiązania dotyczy, służy dłużnikowi jako zarzut prawny nie tylko przeciwko pierwszemu pożyczkodawcy, przez którego wystawiony został pokwitowanie, ale także przeciwko jego następcy po przekazaniu umowy pożyczki (Zh. M. Yu. 1863, nr 10). Potwierdzenie wpłaty zastępuje się w całości pokwitowaniem, które komornik wystawia na podstawie art. 957. Szac. gr. Sąd. osoba, przeciwko której wydano wykonaną decyzję (orzeczenie kasowe 1874, nr 578). Zapłata pieniędzy z tytułu zobowiązania nie może być udowodniona przez świadków, ale możliwa jest egzekucja w inny sposób niż zapłata (orzeczenie kasacyjne 1867, nr 140; 1874, nr 555). Nawet bez pokwitowania zapłaty dokumenty urzędowe miejsc publicznych i urzędników (w tym przypadku rachunki kurii sądowej), którzy przeprowadzili zbiórkę, można uznać za dowód zapłaty (orzeczenie kasacyjne 1873, nr 667; 1875, nr 557). We wsi Łazutina (orzeczenie Kasy z 1876 r., nr 542) złożono skargę, że sąd przyjmował kwity pocztowe jako dowód zapłaty rachunku.
Senat argumentował, że sąd może uznać zapłatę za udowodnioną na podstawie dokumentów innych niż pokwitowanie zapłaty, jeżeli uzna, że dotyczą one zobowiązania, którego zapłata jest udowadniana.
W zależności od okoliczności sprawy (np. kiedy instrument dłużny znajdował się w rękach pożyczkodawcy) jako dowód zapłaty może zostać przyjęty napis na samym instrumencie płatniczym, wykonany nie przez wierzyciela, ale przez samego dłużnika. Jest to możliwe w przypadkach, gdy płatność zostanie udowodniona nie w interesie dłużnika, ale w interesie wierzyciela, np. gdy termin zapłaty jest istotny jako okoliczność przerywająca bieg przedawnienia (orzeczenie kasacyjne 1868, nr 718; 1878, nr 229).
Chociaż w protokole sprzedaży wskazano otrzymanie pieniędzy z góry po sfinalizowaniu sprzedaży, fakt, że sam zapis znajduje się w rękach kupującego, bez specjalnego pokwitowania nie stanowi sam w sobie dowodu faktycznej wpłaty zadatku (decyzja Kasy z 1874 r., nr 56). Jest mało prawdopodobne, aby decyzja ta rzeczywiście wymagała specjalnego paragonu, tj. obowiązek udowodnienia zapłaty spoczywa na kupującym; Nie jest to prawdą, a wpłacone z góry pieniądze nazywane są depozytem.
Jednostronny napis samego pożyczkodawcy nie może służyć jako dowód ostatniej spłaty zobowiązania (w przypadku zarzutu przedawnienia) (orzeczenie kasacyjne 1875, nr 341).
Różne osoby, które wcześniej bezdyskusyjnie płaciły odsetki i renty od należności wobec kościołów katolickich i duchowieństwa (w prowincjach zachodnich), zaczęły uchylać się od płacenia od 1842 r., a więc od chwili przekazania tych sum funduszu do skarbu: takie uchylania się uzasadnia się zwykle zniszczeniem zobowiązań przedawnionych. Aby odeprzeć te spory, skarb państwa będzie musiał udowodnić faktyczną wypłatę odsetek w latach ubiegłych. W rękach wierzyciela zastępują pokwitowania, znaki wpłat w wizytacjach i księgach dochodów kościołów i klasztorów: dowód taki uważa się za wystarczający. Zobacz Mn. Państwowy Sw. 1865, według zm. gr. Kossakowskiego.
Spłata kredytu hipotecznego i aktu notarialnego. Spłata kredytu hipotecznego ma swoje cechy, określone w art. 1649, ale trudno zgodzić się z Cassem. postanowienie 1868, nr 304, jak gdyby formalności związane ze spłatą kredytu hipotecznego nie miały nic wspólnego z realizacją prostych zaciągniętych zobowiązań. Wręcz przeciwnie, istota spłaty – zwolnienie z długu – jest w obu przypadkach taka sama i jeśli w ramach kredytu hipotecznego można wykazać, niezależnie od zachowania formy, że pożyczkodawca otrzymał pełne zadośćuczynienie, to wtórna windykacja długu staje się zarówno tutaj, jak i pod akredytywą, niesprawiedliwością. Spłatę kredytu hipotecznego, a także listu pożyczkowego, nie na rzecz samego wierzyciela lub jego przedstawiciela prawnego, ale na rzecz osoby z zewnątrz, na wiarę, można uznać za nieważną, jeżeli nie ma zaświadczenia, że pieniądze dotarły do wierzyciela w ramach zaspokojenia długu wynikającego ze zobowiązania. Do Cass. postanowienie 1871, N 390, uznaje się możliwość prywatnych spłat hipotek za otrzymaniem pokwitowań wpłat.
Napis na hipotece o otrzymaniu całości pieniędzy jest konieczny jedynie w celu przedstawienia go urzędowi i usunięcia zakazu; jednakże jako dowód wpłaty i płatności z tytułu hipoteki mogą być również akceptowane rachunki prywatne (Uchwała Kasy 1878, nr 95).
W przypadku sprzedaży nieruchomości obciążonej hipoteką na aukcji publicznej przed upływem okresu hipoteki (w przypadku innych roszczeń) warunki hipoteki nie ulegają zmianie, a dług z niej wynikający może zostać przeniesiony na kupującego (1884, 1185 Art. Est. Gr. Court.). Kiedy jednak w tym przypadku kupujący, nie chcąc przejąć długu, złoży kwotę w sądzie, a wierzyciel hipoteczny zgodzi się ją przyjąć, wówczas umowa zastawu ulega zmianie za obopólną zgodą, a dług hipoteczny wygasa poprzez zapłatę (decyzja kasacyjna 1878, nr 248).
w grudniu Moskiewska Kolekcja Generalna wrzesień 1853 r. w przypadku Juszkowej i Kisielewy uznano, że samo wskazanie w rachunku sprzedaży otrzymania całej kwoty sprzedaży nie stanowi dowodu faktycznej zapłaty, dopóki rachunek sprzedaży nie zostanie jeszcze przekazany od sprzedającego kupującemu, chociaż nie są wymagane żadne specjalne czynności, aby poświadczyć zapłatę z weksla.
Płatność na rachunku. Płatnik weksla ma obowiązek zapłacić każdej osobie, do której weksel zgodnie z prawem należy, poprzez inskrypcję i nie ma prawa powoływać się na swoje rozliczenia z posiadaczem weksla (decyzja kasacyjna 1876, nr 580).
Zapłata dokonana przez wystawcę na weksel będący w posiadaniu osoby trzeciej bez indosu pierwszego posiadacza weksla jest dokonywana na rzecz niewłaściwego posiadacza i jest nieważna w interesie osoby, która jest legalnym właścicielem weksla (Uchwała Kasy 1875, nr 185). Kto jest właściwym posiadaczem weksla zgodnie z napisem, o tym patrz § 30.
Zapłatę z tytułu weksla należy dokonać na rzecz posiadacza lub następcy prawnego zgodnie z prawidłowym napisem; zapłata na rzecz osoby trzeciej, która przedstawiła weksel, jest nieważna, jeżeli okaże się, że weksel nie należał do okaziciela. Grudzień Senat w sprawie Kubarewa. J. M. Yu. 1864, N 3. śr. Cass. postanowić 1878, N 280, na prawie osoby trzeciej, która zapłaciła weksel w Banku.
W rozumieniu art. 611 i 651. Zał. Okazja. wyd. 1857 (odpowiadające art. 69 i 105, załącznik art. 3 Ustanowienia weksla, wyd. 1893) zapłatę weksla można udowodnić albo poprzez napis płatnika na wekslu, albo zaświadczenie urzędu publicznego o zapłacie lub płatności na tym właśnie wekslu. Pośrednik płacący za honor obowiązany jest dokonać podobnego napisu, zgodnie z art. 592. (co odpowiada art. 51 Konstytucji weksla, wydanie z 1893 r.). Zasada ta nie wyłącza jednak możliwości udowodnienia zapłaty weksla odrębnym paragonem, jeżeli tylko zostanie wskazane, którego i czyjego weksla dotyczy (2 Sob. Sen. Uchwała V, Nr 1167).
Weksel jest dowodem długu na rzecz tego, w czyim ręku jest; zatem jego obecność w rękach szuflady stanowi dowód zapłaty, chyba że okaże się, że zaginął i trafił do jego rąk nieprawidłowo (decyzja Kasy 1875, nr 68).
Za pomocą listu pożyczkowego możesz udowodnić płatność, nawet jeśli nie było pokwitowania płatności, a list pożyczkowy nie znajdował się w rękach dłużnika. Ale zgodnie z wekslem wystawca jest obowiązany zapłacić każdemu, od kogo jest przedstawiony, i dlatego przy zapłacie musi żądać od posiadacza weksla z napisem płatniczym; w przeciwnym razie ma obowiązek odpowiedzieć każdemu posiadaczowi weksla, nawet jeśli zawarł już rozliczenie z jednym z sygnatariuszy pośredniczących (decyzja kasacyjna 1875, nr 140; 1878, nr 96).
Rozliczanie płatności. Kwestię, jakiego konkretnego zobowiązania dotyczy pokwitowanie zapłaty, można rozstrzygnąć nie tylko na podstawie treści samego pokwitowania, ale także biorąc pod uwagę inne okoliczności sprawy (orzeczenie Kasy 1876, nr 159).
Zgodnie z ustawami o hipotekach (1554, 1642, 1649; 1650, 1653 Legislative Civil; 159 i 187 Not. Pol. oraz 39 i 101 Temp. Right. Notar.) transakcje tego rodzaju są nieważne, zgodnie z którymi zastawnik cedowałby na siebie prawo do zabezpieczenia aktem zastawu nie początkowo, ale każdy kolejny dług hipoteka, niezabezpieczony egzekucją nowej hipoteki, a otrzymanie zapłaty z tytułu hipoteki przypisałby spłacie kolejnego długu, uznając hipotekę niespłaconą w stosunku do długu, który był pierwotnie na niej zaciągnięty (decyzja Kas. 1877, nr 137. Uzasadnienie Izby, nie odrzucona przez Senat).
Zamiast płatności gotówkowej można zastosować inne metody, które z zyskiem ją zastąpią tam, gdzie wraz z rozwojem przemysłu i handlu oraz ze mnożeniem transakcji dochodzi do częstej i zróżnicowanej wymiany wartości pomiędzy osobami pozostającymi w częstych lub stałych wzajemnych stosunkach. Oprócz różnego rodzaju przelewów i offsetów, o których już wspomniano, należy szczególnie zwrócić uwagę na stosowaną w naszych czasach instytucję rachunku bieżącego (contro corrente, compte courant), której pierwowzór wielu widzi w gospodarce starożytnego Rzymu, w postaci tzw. kody akceptują i kosztują.
Pomiędzy osobami, które pozostają ze sobą w relacji zaufania, gdy ktoś ma do czynienia z cudzymi pieniędzmi, a czasami wydaje własne na cudze sprawy, powstaje wzajemne konto; nie ma ono jednak jeszcze znaczenia rachunku bieżącego, gdyż jego przedmiotem są pieniądze cudze, zamienione na konkretny użytek w interesie innej osoby. Rachunek bieżący otwiera się w następujący sposób. Dwie osoby pozostające ze sobą w stałym stosunku majątkowym, obejmującym szereg następujących po sobie transakcji, zgadzają się między sobą, że wszystko, co przez pewien okres czasu będzie spłacać jedna od drugiej, ta ostatnia zachowuje dla siebie, zapisując to jako swój dług i stosuje według własnego uznania do swoich spraw. Zatem jeden oddaje drugiemu na kredyt wszystkie późniejsze od niego wpływy, a drugi za każdym razem obciąża siebie kwotą tej pożyczki. Relacja tego rodzaju może mieć charakter wzajemny, tj.
każda ze stron rachunku bieżącego może być zarówno dłużnikiem, jak i wierzycielem, lub pożyczka jest otwierana tylko po jednej stronie (jak np. w relacji kupiec – bankier); może istnieć pomiędzy ludźmi handlującymi i niehandlującymi.
Zakładanie rachunku bieżącego zostało w niewielkim stopniu rozwinięte przez ustawodawstwo pozytywne, chociaż wspominają o tym wszystkie kodeksy handlowe. Jest jednak wysoce rozwinięta w nauce prawa handlowego i doktrynie sądowniczej.
Cechą wyróżniającą rachunek bieżący jest to, że składa się z wielu transakcji majątkowych, zróżnicowanych pod względem treści, przy czym żadna z tych transakcji w nim zawartych nie jest od niego oddzielona i nie ma specjalnego znaczenia w sensie prawnym. Wszystkie, a właściwie wszystkie ich wyniki, wyrażone w kwocie debetu i kredytu, stanowią jedną stałą masę w ramach rachunku bieżącego i wobec żadnego z nich wierzyciel nie ma odrębnego roszczenia, aż do okresowej likwidacji rachunku; żadna z nich nie może stanowić podstawy dochodzenia roszczenia, a zatem nie ma znaczenia przy kalkulacji przedawnienia.
Kredyt stanowiący podstawę rachunku bieżącego reprezentuje pewną wartość, cenę kredytu wyrażoną w postaci odsetek, których jednak nie należy mylić ze zwykłymi odsetkami, które wchodzą w skład kredytu i wyrażają wartość wykorzystania kapitału. Pożyczanie i kredyt to nie dokładnie to samo i chociaż pożyczki mogą być częścią rachunku bieżącego, nie każde zadłużenie na nim pochodzi z pożyczki. Zatem od chwili pojawienia się na rachunku bieżącym określonej kwoty debetowej wraz z zapisem nowej pozycji, za zgodą stron zaczyna napływać do tej kwoty określony procent, wyrażający cenę lub oprocentowanie pożyczki. Ponadto wzajemne rozliczenia mogą obejmować włączenie tzw. rezerwy na działania kredytowe (odzyskanie, Eincassirung) na koszt korespondenta; może obejmować także rozliczenie (escompte) wartości przyjętych kosztem daty wcześniejszej. Każda pozycja rachunku bieżącego zawiera świadomość znanej wartości wartości długu.
Cała ta masa artykułów podlega generalnej likwidacji dopiero z końcem uzgodnionego okresu (np. po roku, po 1/2 roku, po trzech miesiącach). W tym momencie kończy się przepływ rachunku (Saldirt, Saldo) i dochodzi do zawarcia rachunku, czyli następuje wzajemne potrącenie długów i wierzytelności; ale przed tą minutą oddzielne testy poszczególnych artykułów nie są dozwolone. Wynikiem kalkulacji jest całe saldo, kwota zadłużenia i wierzytelności netto. Ostateczne rozliczenie przekazywane jest drugiej stronie do wiedzy i akceptacji ze zwyczajową, wyraźną lub dorozumianą klauzulą SE. E. et O., tj. Sauf erreur et omission; oznacza to, że błąd (oczywiście rachunkowy lub arytmetyczny) nie jest liczony.
Po zamknięciu rachunku, gdy nie ma decyzji o jego rozwiązaniu, rachunek zostaje ponownie otwarty pomiędzy tymi samymi osobami na kolejny okres, a ponadto otrzymane kwoty kredytu i zadłużenia zostają przeniesione na nowy rachunek, doliczając wszystko, co było należne w poprzednim okresie jako odsetki za wykorzystanie kredytu itp., a cała ta kwota jest ponownie kapitalizowana.
Rosyjska karta handlowa wspomina o rachunku bieżącym jedynie w artykułach opisowych dotyczących ksiąg handlowych (biurowych), których prowadzenie jest obowiązkowe dla handlowców. 606 art. dla pierwszej kategorii handlu wymienia m.in. księgę rachunkową (contocourant lub riscontro) do otwierania rachunków bieżących dla każdego dłużnika i pożyczkodawcy, a 607 i 608 dla pozostałych kategorii handlu, księgę rachunkową o podobnym znaczeniu: kiedy, ile i za co się jest winien, komu i kto jest mu winien. Jest jednak oczywiste, że taka księga w swoim znaczeniu prawnym nie odpowiada powyższemu opisowi rachunku bieżącego między dwiema osobami.
Rachunek bieżący (conto corrente) ustanawia relację pomiędzy dwiema osobami, z których jedna udziela drugiej pożyczki i przyjmuje z tego tytułu wpływy. Z tych relacji powstaje dług, ale założenie rachunku bieżącego przez uczestnika przeprowadzającego kalkulację jest działaniem jednostronnym, opcjonalnym dla wspólnika, który staje się zgodnie z nim zobowiązany dopiero w wyniku przyjęcia przedstawionego mu takiego rachunku, a uznany wynik całkowicie spłaca wszystkie poszczególne pozycje rachunku, które nie mogą już być przedmiotem specjalnych wymagań (orzeczenie kas. 1870, nr 1012; 1876, nr 1). 215).
Rachunek bieżący przed jego zatwierdzeniem w drodze ostatecznej kalkulacji jest niczym innym jak propozycją uzupełnienia kalkulacji według wprowadzonych do niego danych, dlatego też nie stanowi sam w sobie bezwarunkowego dowodu zadłużenia (decyzja Kasy 1870, N 1012).
§ 21. Monetowa jednostka płatnicza. – Równanie wartości, gdy jedna jednostka zostaje zastąpiona inną. – Pojęcie wartości prawnej, metalowej i wymiennej. – Uchwały ustawodawstwa zagranicznego i rosyjskiego w sprawie wyrównywania wartości w płatnościach.
Wykonanie jest szczególnie ważne, gdy wiąże się z zapłatą sum pieniężnych. Pieniądz jako ilość pozwala na całkowite wyrównanie wartości i całkowite zastąpienie jednego przedmiotu drugim; ale jednostka monetarna nie jest taka sama. Może składać się z różnych materiałów (złoto, srebro, miedź, banknoty itp.) i różni się w zależności od miejsca i czasu rodzajem i podziałem monety. W każdym wypadku istotne jest, aby przedmiotem zapłaty była wartość równa tej, która była przedmiotem zobowiązania. Jednak przy stosowaniu tej zasady może pojawić się zamieszanie co do tego, w jakim stopniu rozciąga się swoboda winnego (dłużnika) w wyborze jednostki monetarnej do zapłaty i na jakich warunkach jedna jednostka jest zastępowana inną.
Wartość wyraża się zwykle w zwykłej jednostce pieniężnej przyjętej w tym lub innym państwie. Pytanie brzmi: czy dłużnik ma prawo płacić w obcej walucie? Prawo odpowiada: ma prawo, wtedy tylko wtedy, gdy zgodnie z prawem państwowym tej czy innej monecie zagranicznej zostanie przypisana wartość prawna aktualnej monety, zostanie ona dopuszczona do obrotu na rynkach krajowych. W przeciwnym wypadku druga strona ma prawo odmówić przyjęcia płatności.
Oprócz aktualnej monety państwowej i reprezentującej ją monety papierowej, dla której obowiązuje obowiązkowy kurs wymiany, do obiegu wprowadzane są zwykle monety drobne (Scheidemünze, billon). Zawiera znaczną domieszkę metalu nieszlachetnego i dlatego służy jako urojony, a nie prawdziwy przedstawiciel wartości metalicznej. Dlatego prawo zwykle dopuszcza obowiązkowe przyjmowanie do zapłaty drobnych monet tylko w małych ilościach (np. w Prusach nie więcej niż 1/6 talara).
Możliwość zamiany jednej jednostki na drugą w trakcie zapłaty zostaje całkowicie wyeliminowana, gdy umowa na to nie pozwala ze względu na jej szczególną właściwość, tj. gdy zasadniczym celem i przedmiotem umowy nie jest wartość, ale właśnie ta lub inna jednostka pieniężna; np. umowy, których przedmiotem jest moneta jako towar (umowy o dostawę monety, zamiana jednego rodzaju monety na inny) lub jako rzecz odrębna, wycofana z obiegu (umowy o zwrocie monety na przechowanie).
Wyrównanie wartości przy wymianie jednej jednostki na drugą dokonuje się na podstawie różnic w cenie. Wartość monety oczywiście nie jest taka sama. Przede wszystkim jest to legalne lub nominalne, takie, które prawo stanowe przypisuje tej czy innej jednostce monetarnej i jej różnym działam. Za tą wartością kryje się inna, bardziej znacząca i stanowiąca podstawę pierwszej, a mianowicie metaliczna: wartość metalu zawartego w monecie testowej, wyjętej z ligatury. Wartość ta może się zmniejszyć w wyniku arbitralnego pogorszenia stanu monety w produkcji państwowej lub z przyczyn losowych (na przykład wymazanie, przecięcie monety). Wreszcie, niezależnie od dwóch wymienionych, istnieje również najważniejsza wartość monety, a mianowicie wartość wymienna lub wymienna, która zależy od zmieniającej się ceny metali szlachetnych w porównaniu z innymi przedmiotami zakupu i sprzedaży. Z różnych powodów (mnożenie lub zmniejszanie metalu, bilans handlowy itp.) zmienia się względna cena metalu, tj.
Nie zawsze można kupić tę samą ilość innego dobra za określoną ilość srebra lub złota. Wraz z tą zmianą zmienia się także wartość monety w jej głównej i zasadniczej funkcji, czyli jako środka wymiany.
W zwykłych transakcjach pomiędzy osobami prywatnymi, dla zwykłych okresów, mamy na myśli wyłącznie wartość nominalną monety, zarówno przy zawarciu transakcji, jak i podczas jej realizacji, jednak w szczególnych przypadkach, gdy pomiędzy zawarciem lub założeniem zobowiązania a jego wykonaniem upływa znaczny czas, podczas którego wartość nominalna albo całkowicie traci swoją wartość prawną (wraz ze zmianą jednostki monetarnej), albo zmienia się w porównaniu z metalem i wartością wymienną, pojawiają się trudności w wypełnieniu obowiązku i zachodzi potrzeba zrównania wartości, gdyż w całej sprawiedliwości ten, kto otrzymuje, powinien otrzymać nie mniej niż dał. Najdokładniejszym wskaźnikiem prawdziwej wartości powinien być kurs wymiany, względna cena monety, ale zasada ta nie zawsze jest akceptowana jako prawo pozytywne. I tak na przykład w prawie francuskim (Code civ. 1895) cena nominalna monety służy jako jedyny i bezwarunkowy środek płatności w ramach zobowiązania umownego (som-me numérique pretée dans les espéces ayant cours au moment du payement).
Zgodnie z prawem austriackim (988, 989) zmiana wartości nominalnej monety nie powoduje zmiany płatności; Jedynie w przypadku zmiany wartości kruszcu lub wycofania monety z obiegu następuje płatność równa normalnej wartości kruszcu monety. Zgodnie z prawem pruskim, jeżeli w okresie pomiędzy powstaniem zobowiązania a faktyczną płatnością nastąpiła zmiana jednostki pieniężnej lub jej wartości metalicznej, zmiana ta nie powinna być na korzyść lub niekorzyść którejkolwiek ze stron, lecz dokonuje się korekty w stosunku do wartości wymiany z dnia powstania zobowiązania (por. Savigny. Oblig. R. § 46 i Förster Theorie u. Praxis d. pr. R. § 91). – Płatność w pieniądzu papierowym uzależniona jest od porozumienia stron. Dokumenty kredytowe na okaziciela również przyjmowane są wyłącznie na podstawie umowy, a ponadto, jeżeli były przedmiotem zobowiązania, przyjmowane są jako zapłata po cenie nominalnej, bez uwzględnienia różnicy kursowej 8 .
Zgodnie z prawem rosyjskim srebrny rubel jest jednostką monetarną od 1810 roku, a wartość metalu w srebrnym rublu wynosi 4 złote. 21 akcji (Const. Monet., wydanie 1893, art. 3). Jego wartość wymienna, jak wiadomo, od tego czasu znacznie spadła, ale mimo to rubel pozostaje niezbędnym prawnym miernikiem rachunków w jego wartości nominalnej, wszystkie akty i umowy są pisane w rublach srebrnych i zgodnie ze znaczeniem przepisów odnoszących się do tego przedmiotu wartość ta pozostaje bez zmian w płatnościach (Ustawa cywilna. Art. 1540; Ustanowienie monety, wyd. 1893 g., art. 23). Rubel papierowy, który jest obecnie u nas w obiegu prawie wyłącznie, należy zatem przyjąć jako zapłatę według jego wartości nominalnej, chyba że przy samym zawarciu umowy nie uzgodniono płatności w rublu metalowym: jest to warunek, dla którego, jak się wydaje, nie ma przeszkód prawnych (w sprawie rachunku za ruble i banknoty, decyzja Cass. 1876, nr 230). Zatem jednostką płatniczą jest rubel srebrny.
Zapłata w złocie (lub innej monecie) jest dla wierzyciela dobrowolna, ale uzależniona od jego zgody i oczywiście przyjmuje się, że wartość jest równa normalnej cenie srebrnego rubla. Dopiero od niedawna, na mocy ustawy z dnia 8 maja 1895 r. (Uzak zebrany N 573), dozwolone jest zawieranie wszelkich pisemnych transakcji na złote monety rosyjskie i dokonywanie za nie płatności tą samą monetą w kwocie określonej w transakcji lub biletami kredytowymi po kursie złota z dnia płatności, a w przypadku sporu co do kursu - po ostatnim średnim kursie transakcji giełdy petersburskiej otrzymanym na miejscu. Złote monety przyjmowane są także do płatności rządowych po cenie ogłaszanej przez Ministerstwo Finansów. – Monety srebrne i miedziane znajdują się również w obiegu po wartości nominalnej (art. 13 i 15 Kodeksu pieniężnego) i po tej cenie są przyjmowane do skarbu państwa za dowolną kwotę, przy czym w przypadku płatności pomiędzy osobami prywatnymi obowiązkowy przyjmowanie jest każdorazowo ograniczone do trzech rubli; dlatego poza wskazanym środkiem płatność drobnymi może nastąpić jedynie za obopólną zgodą (tamże, art. 20).
Dokonując płatności, osoby prywatne mają prawo odmówić przyjęcia monet przepiłowanych, odciętych lub ogólnie celowo uszkodzonych: zasada ta wynika z art. 24 Zestaw. Monetn., który zabrania przyjmowania w płatnościach rządowych monet, które zostały celowo pocięte, przepiłowane lub ogólnie uszkodzone. Monetę zagraniczną o wysokim standardzie można używać do rozliczeń wewnętrznych za obopólną zgodą stron, jednak nie inaczej niż według wartości określonej w ustawie (Prawo cywilne, art. 1542).
W przypadku zaspokojenia w postaci kredytowych papierów wartościowych i obligacji mających wartość wymienną zamiast pieniężną, uwzględnia się ich cenę z dnia zapłaty według kursu wymiany. Kupony są akceptowane do zapłaty tylko jako te, dla których rozpoczął się przepływ % (patrz strona 255).
Płatność wekslem zagranicznym, jeżeli zawiera obcą monetę, należy dokonać w pieniądzu rosyjskim według kursu weksla, który będzie obowiązywał w miejscu faktycznej płatności w pilnym dniu lub w pierwszym dniu wymiany (Ust. Vekseln. 71). W przypadku żądania odwrotnego uwzględniana jest różnica w kursie wymiany; ustala się go, na żądanie wystawcy, według kursu wymiany obowiązującego w miejscu, w którym pierwotny weksel był przeznaczony do zapłaty, dla miejsca, z którego został wystawiony; a jeśli jest to wymagane od podpisującego, według stawki obowiązującej w miejscu, do którego oryginał weksla został przez niego wysłany lub w którym został napisany, do miejsca, w którym powinien był zostać zapłacony (Konst. Bill. 113, 114).
Zgodnie z umową z 1825 r. miasto oddało przestrzeń dziedzińca za roczną opłatą w wysokości 5 rubli czynszu. chodząca moneta. W 1870 r. Duma postawiła pytanie: co należy rozumieć pod pojęciem monety bieżącej. Składający petycję argumentował, że należy go obliczyć według wartości, jaką miał rubel lokacyjny w 1825 r.; Senat postanowił jednak obliczać opłatę według obowiązującej od 1839 r. jednostki prawnej obiegu pieniężnego, czyli srebrnych rubli. W ostatecznej decyzji uznano, że akcyzę należy pobrać w takiej wysokości, w jakiej została pobrana przed podjęciem tej kwestii (1 Walne Zgromadzenie, 25 września 1874 r.).
§ 22. Wpłata w placówce przedsiębiorstwa. – W jakich przypadkach jest to dozwolone, jak i gdzie jest produkowane? - Przepisy rosyjskie.
Dla wierzyciela bardzo ważne jest terminowe otrzymanie zadośćuczynienia od dłużnika; nie mniej ważne dla dłużnika może być jednak terminowe rozwiązanie zobowiązania i zaspokojenie wierzyciela. Zatem w tej kwestii interesy obu stron mogą być zbieżne; w istocie bardzo często są one rozbieżne i to nie tylko w kwestii uchylania się od zaspokojenia przez dłużnika, ale także uchylania się od zaspokojenia przez wierzyciela. Cierpi w tym przypadku dłużnik sumienny, gdyż w jego rękach i na jego odpowiedzialność wartość lub rzecz stanowiąca przedmiot egzekucji pozostaje dłuższa niż termin wymagalności, a on pozostaje dłużej niż oczekiwano w swoim majątku i kredycie pod ciężarem zobowiązania lub obowiązku, czasem bardzo uciążliwego i nieopłacalnego. W takich przypadkach prawo daje dłużnikowi możliwość uwolnienia się od tego ucisku i oczyszczenia się z obowiązku pomimo uchylania się wierzyciela: oznacza to umożliwienie dokonania oficjalnej kwoty zapłaty lub materialnego przedmiotu świadczenia do czasu akceptacji przez wierzyciela (wśród Rzymian obsignatio, consignation, gerichtliche Hinterlegung).
Aby uniemożliwić dłużnikowi nieuczciwe cele, wkład ten obwarowany jest specjalnymi warunkami. W każdym przypadku wymagane jest, aby zobowiązanie było w pełni otwarte do spełnienia po wystąpieniu warunku, warunku itp. oraz aby wkład był pełny i odpowiadał całkowitemu spełnieniu. Prawo francuskie bezwzględnie wymaga, aby oficjalny wkład był poprzedzony formalnym zaproszeniem wierzyciela (za pośrednictwem komornika) do przyjęcia zapłaty i egzekucji w ogóle, a ponadto nie pustym i bezpodstawnym zaproszeniem, ale rzeczywistym przedstawieniem mu gotowej wartości lub gotowego przedmiotu (offre réelle). Jeżeli wierzyciel odmówi przyjęcia tego zaproszenia lub nie stawi się na wezwanie albo stawiając się, zgłosi obraźliwe zastrzeżenia, sąd upoważnia dłużnika do wniesienia wkładu (miejscem wniesienia wkładu we Francji są specjalne instytucje urzędowe - caisses de consignation, istniejące w każdym okręgu sądu rejonowego).
Wpłata wniesiona na tej podstawie zastępuje płatność, a mianowicie: eliminuje windykację ze strony wierzyciela, wstrzymuje wzrost odsetek, przenosi wartość długu na strach i odpowiedzialność wierzyciela oraz przerzuca na niego koszty produkcji. Jednak taki wkład również nabiera znaczenia czynności nieodwołalnej i powoduje zdecydowaną spłatę długu dopiero po jego przyjęciu przez wierzyciela. Zasada prawa pruskiego (a także austriackiego) jest nieco szersza i prostsza niż francuska: wkład jest dopuszczalny w przypadkach, gdy po stronie wierzyciela występują przeszkody w przyjęciu świadczenia niezależne od jego woli, np. gdy on sam jest nieobecny lub z powodu śmierci, niezdolności do czynności prawnych lub innych przyczyn nie ma przedstawicieli prawnych i pełnomocników. Uprzednie zaproszenie nie jest wymagane, ale sąd dopuszcza sprzeciw. Wkład przyjmuje sąd w miejscu wykonania; jest nieodwołalna i stanowi doskonały substytut płatności i egzekucji. Jej przedmiotem mogą być także nieruchomości.
Zgodnie z naszym prawem wpłaty dopuszczalne są wyłącznie na wykonanie czynności pożyczkowych. W 2055 r. art. Zach. Obywatel mówi się: jeśli z powodu nieobecności pożyczkodawcy lub z innych powodów płatność nie może zostać dokonana ani dla niego, ani dla jego pełnomocnika, wówczas pożyczkobiorca, gdy nadejdzie termin płatności, przedstawia pożyczoną kwotę sądowi zgodnie z jej własnością i otrzymuje od niej pokwitowanie. – Zasada ta, bardzo korzystna dla dłużnika, pozostawia duże pole do rozpatrzenia przez sąd tych okoliczności, z powodu których nie można dokonać spłaty na rzecz samego pożyczkodawcy. Nie ma powodu przywiązywać ścisłego znaczenia do wyrażenia: nieobecność, aby nieobecność pożyczkodawcy lub jego upoważnionego przedstawiciela w momencie płatności, w miejscu zamieszkania dłużnika, mogła stanowić prawną przyczynę wniesienia wkładu (zob. decyzja Kasy 1869, nr 1199).
– Płatność bez wątpienia jest w prawie przewidziana tylko w całości, dlatego też nie jest możliwe dokonanie płatności prywatnej na podstawie tego prawa według wyłącznego uznania dłużnika (jeśli nie było planu ratalnego); jednakże każda płatność z tytułu umowy ma charakter okresowy (na przykład płatność odsetek) lub pilny, gdy nadejdzie termin wymagalności, wchodzi w zakres artykułu. – Z rozważań art. 2055. z innymi umieszczonymi w tym samym dziale (2050–2056), wynika z tego, że składce przypisuje się pełny skutek wpłaty.
Sztuka. 2055, który umożliwia dłużnikowi zapłatę na drodze sądowej, można zastosować do wszystkich transakcji i zobowiązań egzekucyjnych, dla których nie ustalono specjalnych zasad (orzeczenie kasacyjne 1874, nr 302; 1869, nr 1199); Decyzją z 1872 r. N 773 wyjaśnia, że artykuł ten nie może mieć podobnego zastosowania do zawierania umów i dostaw, dla których istnieją szczególne zasady zawarte w art. 1737–1745, gdyż żaden urząd publiczny nie ma obowiązku przejmowania przygotowanych materiałów i towarów. Wykonując umowę najmu nieruchomości, płatnik, nie zastając właściciela na miejscu w terminie płatności, zdeponował pieniądze u rządu volost. Sąd uznał tę składkę za ważną, ponieważ umowa nie określała trybu wnoszenia składki, a płatnik, aby uniknąć przeoczenia, był zmuszony zdeponować pieniądze w najbliższej placówce administracyjnej (decyzja Kasy z 1868 r., nr 105). W 1868 r., interpretując umowę Balka z Tsetlinem w kwestii kar, Senat uznał, że pierwszym łamiącym umowę o wycinkę lasu był nabywca Tsetlina.
Wywnioskowano to z warunku, że to nie sprzedawca miał przychodzić po pilne płatności, lecz kupujący, gdy nadszedł termin, miał je jej dostarczyć. Za miejsce zapłaty należy uznać lokalizację przedmiotu umowy oraz miejsce zamieszkania Balk, czyli jej majątek. Tsetlin przekazał pieniądze komisariatowi innego województwa, natomiast w 2055 r. art. wskazuje na skierowanie sprawy do sądu właściwego ze względu na przedmiot umowy. Dlatego Tsetlin otrzymał karę za naruszenie umowy i została ona rozwiązana, ponieważ umowa przewidywała, że za zwłokę w zapłacie zarówno zapłacone pieniądze, jak i drewno, które nie zostało jeszcze wywiezione, należy uznać za własność sprzedawczyni (1. Kolekcja Generalna. 28 września 1873 r.). Decyzją Senatu z 1868 r. (2 sob. uchwała senatora II, N 422) uznano ją za słuszną i zgodną z art. 2055. wpłata pieniędzy za mieszkanie, po odmowie wynajmującego i policji, do Dekanatu.
Zgodnie z art. 2055 nieobecność pożyczkodawcy nie jest uznawana za jedyną przyczynę dokonania pilnej płatności do sądu: nie ma powodu, aby jako jedną z tych przyczyn nie zaliczyć nieobecności płatnika w miejscu zamieszkania pożyczkodawcy (orzeczenie Kasy 1869, N 1199). Dodać należy, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia zagadnienia konieczne jest w każdym konkretnym przypadku zrozumienie: w jakim miejscu, ze względu na charakter lub warunki umowy, zostaje przejęty obowiązek zapłaty i przyjęcia zapłaty. 2055 art. Zach. Obywatel odnosi się do przypadków, gdy dłużnik nie jest w stanie sam spłacić wierzyciela, niezależnie od woli stron, i nie dotyczy tych przypadków, gdy dłużnik mógł w dniu upływu terminu znaleźć wierzyciela i przyniósł mu pieniądze, ale wierzyciel odmówił ich przyjęcia. Z mocy prawa dokonanie zapłaty na rzecz sądu chroni dłużnika przed odpowiedzialnością za zwłokę, jednak nie wynika z tego, że dłużnik, który nie skorzystał z tego prawa, koniecznie zostałby ukarany karą i nie byłby w stanie udowodnić uchylania się pożyczkodawcy od zaproponowanej mu w terminie zapłaty (postanowienie Kas. 1874, nr 684). 2055 Sztuka. Zach. Obywatel
oznacza rzeczywistą niemożność dokonania płatności na rzecz wierzyciela ze względu na niemożność komunikacji; gdy jednak wierzyciel mający dobrą opinię uchyla się od przyjęcia, dłużnik może, składając pieniądze nie w sądzie, ale przynajmniej na policji, udowodnić w ten sposób swoją przydatność i uchylanie się pożyczkodawcy (decyzja kasacyjna 1877, nr 28; por. 1874, nr 684).
Zapłatę na rzecz sądu w takim przypadku uważa się za spełnioną zgodnie z umową tylko wówczas, gdy została ona dokonana specjalnie w tym celu w celu przeniesienia własności; natomiast w przypadku wniesienia pieniędzy na zabezpieczenie z wnioskiem o ich zatrzymanie do czasu zakończenia sprawy, wówczas wkład nie podlega egzekucji (2 Sat. Sen. decyzja V, nr 1264). Według wsi Petrova (decyzja kasacyjna z 1876 r., N 583) kupujący w momencie dokonywania aktu wpłacił część pieniędzy za zakup nie samemu sprzedającemu, ale starszemu notariuszowi, aby za tę kwotę spłacić zakaz leżący na majątku i nie wykazany w protokole sprzedaży. W takich okolicznościach płatność, mimo że nie trafia do rąk sprzedającego zgodnie z ustaleniami, jest uznawana za dokonaną zgodnie z prawem i nie naruszającą umowy.
W przypadku lat 1651 i 2055 art. notariusz nie może zastąpić siedziby sądu (orzeczenie Kasy 1872, N 777).
Należy odróżnić wkład potwierdzający gotowość do zapłaty od wkładu spłacającego dług. W sprawie Falinskiej (decyzja kasacyjna z 1875 r., nr 835) dłużnik zapłacił pieniądze notariuszowi w miejscu wykonania umowy w terminie związanym z karą, a najemca został wezwany do stawienia się w celu odbioru. Pojawiło się pytanie o zasadność takiego wkładu. Uznaje się, że pieniądze zostały przekazane notariuszowi nie w celu ich przekazania, ale jako dowód, że pieniądze były gotowe do zapłaty w terminie. Nie może to być postrzegane jako naruszenie art. 65. stanowisko notarialne: notariusz mógłby w tym przypadku działać jako osoba prywatna, której jedna ze stron powierzyła przyjęcie pieniędzy i powiadomienie drugiej strony o ich dostępności. Jednak dostarczenie pieniędzy notariuszowi w przypadku braku prawnego zezwolenia notariusza na przyjęcie pieniędzy na przechowanie może mieć jedynie taki skutek, że dalsze otrzymanie tych pieniędzy wierzycielowi pozostaje w gestii dłużnika, ale nie daje wierzycielowi prawa do odmowy przyjęcia pieniędzy tylko dlatego, że zostały one wniesione nie do sądu, ale do notariusza.
§ 23. Zastąpienie jednego świadczenia innym. - Wymiana rzeczy po jej cenie. – Ustalenie ceny po zwrocie. – Prawo rosyjskie dotyczące zwrotu mienia prawowitemu właścicielowi. – Przypadki tej zamiany w prawie rosyjskim.
Któregoś dnia ten obowiązek będzie musiał zostać spełniony. Jeżeli dobrowolna egzekucja nie nastąpi, może nastąpić egzekucja przymusowa, wbrew dobrej woli i swobodnemu działaniu winnego. Nie wszystkie jednak działania, do których dopuścił się sprawca, pozwalają na to zastąpienie świadczenia dobrowolnego działaniem przymusowym w samej istocie świadczenia (in re). Nie można więc na przykład zmusić kogoś do przeniesienia majątku stanowiącego rzecz szczególną w swojej tożsamości, jeśli w ostatniej chwili odmówi przeniesienia. Nie da się zmusić człowieka do wydania zobowiązania lub zawarcia umowy (tzw. pacta de contrahendo), jeśli w ostatniej chwili odmówi. Oznaczałoby to naruszenie jego woli. Dlatego też wyroki sądowe wydane w tym sensie uznaje się za nieważne (np. decyzja Kasy 1873, nr 217). Nie oznacza to jednak, że w związku z niemożnością wykonania egzekucji w naturze, na skutek uchylania się strony, zanika wartość tej egzekucji.
Wyraża się ona w odszkodowaniach wynikających z uchylania się od uchylania się od świadczenia lub w interesie świadczenia, odszkodowania, o które strona podmiotowa może dochodzić w szczególności od osoby, która naruszyła swoje zobowiązanie.
Zgodnie z zasadą swobody zawierania umów nikt nie może być zmuszony do odnowienia poprzedniej umowy, nawet jeśli ta zawierała warunek odnowienia (Uchwała Senatora III, 1015). Nie można nikogo wbrew jego woli zobowiązać do zawarcia transakcji lub wydania zobowiązania, a decyzja w tym sensie jest nieważna (decyzja kasacyjna 1874, nr 880; 1876, nr 197). Czy można wymusić w drodze przyrzeczenia przeniesienie w formie darowizny majątku, którego przeniesienie wymaga aktu podarunkowego? Senat (decyzja kasacyjna z 1869 r., nr 451) odpowiada, że w sprawie świadectwa wykupu nie jest możliwe, gdyż jego przeniesienie może nastąpić jedynie w drodze darowizny.
Jeżeli jednak egzekucja przymusowa jest możliwa i nie może być wykonana w naturze, wówczas kara oparta na wartościowaniu zastępuje rzecz lub działanie: zadośćuczynienie następuje według ceny przedmiotu lub wartości, jaką egzekucja powinna mieć. Czasami egzekucja bezpośrednia polega na przekazaniu pewnej sumy pieniędzy, ale pieniędzy nie ma, ale jest rzecz, która może zastąpić płatność pieniężną. Wymiana ta może nastąpić albo za obopólną zgodą stron, albo bez zgody, gdyż wierzyciel w każdym przypadku ma prawo żądać takiej wymiany, gdy świadczenie nie może zostać wykonane w naturze zgodnie z dokładnym znaczeniem umowy.
Mamy tę zasadę w pełni obowiązującą. Przy zamianie rzeczy na cenę cenę tę ustala się albo w drodze wzajemnego porozumienia, albo w drodze oceny i ustalenia sądu (o właścicielu pozbawionym skrupułów – Zak. cywilny, art. 612, 618, 620, o właścicielu działającym w dobrej wierze – tamże, 634, 637; o bagażu – 2109), po cenach referencyjnych (art. 671, 673). – Wyceny w niezbędnych przypadkach dokonuje – przez zaprzysiężonych cenzorów, poprzez powołanie sądu (art. 675), przez osoby posiadające wiedzę, powołane przez sąd i pełniące funkcję sądu polubownego (art. 634; Sąd cywilny. 717), przez komisję rzemieślniczą (art. 2220; Konstytucja Przemysłu, art. 332, załącznik: art. 5), przez sąd w postępowaniu egzekucyjnym (Const. Gr. Sud., Art. 896 i nast.). Zobacz artykuły dotyczące wynagrodzeń za brakujący i uszkodzony towar - przy najmie, pożyczce, umowie, kaucji - 1707, 1708, 2068, 2105, 2109; Połóż porządek. 492.
Ale wartość przedmiotów generalnie się zmienia. Przedmiot nie może mieć tej samej wartości: gdy znajdował się jeszcze w rękach obowiązanego, gdy nadszedł czas wykonania obowiązku poprzez przeniesienie rzeczy, gdy czynność, z której powstał obowiązek, została dopełniona, gdy podjęto decyzję o zaspokojeniu.
Jest rzeczą oczywistą, że wysokość zapłaty za dany przedmiot może być mniej lub bardziej korzystna lub niekorzystna dla jednej lub drugiej strony, w zależności od tego, w jakim momencie dokonywana jest ocena. Zwykle bierze się pod uwagę wartość, jaką rzecz miałaby w chwili, gdyby miała zostać oddana lub dostarczona w naturze. Zasada ta jest najsprawiedliwsza, lecz czasami prawo od niej odstępuje albo w celu uniknięcia szeroko zakrojonych badań, albo z protekcjonalności wobec osoby zobowiązanej, albo w celu ochrony osoby tego żądającej.
I tak np. nielegalny, pozbawiony skrupułów właściciel, zwracając nieruchomość prawnemu właścicielowi, ma obowiązek zapłacić mu za narzędzia rolnicze i inne przedmioty należące do majątku, maszyny, sprzęty gospodarstwa domowego itp., sprzedane lub wywiezione z majątku i nie zwrócone wraz z nim, skradzione lub sprzedane zwierzęta gospodarskie, za drewno przeznaczone do przekazania, podarowania lub sprzedaży, za wszystko zniszczone lub uszkodzone, czego nie da się przywrócić do pierwotnej postaci, nawet za zwierzęta gospodarskie, które padły w wyniku infekcji, jeśli nie przedsięwzięto przed nią środków ostrożności, za wszystkie produkty przemysłu wiejskiego i fabrycznego otrzymanego jako dochód z majątku (613, 615, 618, 620, 642). Przy zbieraniu tego wszystkiego ustala się ceny, jakie obowiązywały w czasie nielegalnego posiadania majątku, a jeśli prawny właściciel chce otrzymać więcej, ma obowiązek udowodnić, że przedmioty te miały wyższą cenę w chwili ich wywiezienia, zniszczenia, sprzedaży itp. przez pozbawionego skrupułów właściciela (621).
Właściciel działający w dobrej wierze nie podlega poborowi dochodu, lecz pobiera się od niego wszystko, co niezależnie od dochodów zostanie zniszczone, zniszczone, przekazane w darze itp., z przedmiotów obniżających cenę majątku. Tutaj prawo mówi po prostu „według wyceny” (634) i zapewne odnosi się do wyceny z chwili zwrotu majątku, nie wspominając o prawie osoby mającej obowiązek udowodnienia, że w chwili eksterminacji cena była wyższa.
W przypadku przywłaszczenia cudzego mienia, przywłaszczający zwraca go dokładnie w takim stanie, w jakim znajdował się w chwili kradzieży, albo musi za niego zapłacić po cenach obowiązujących w chwili podjęcia decyzji lub istniejących w chwili kradzieży, w zależności od tego, czego zażąda legalny właściciel. To samo dotyczy winnego zniszczenia lub uszkodzenia mienia. Dlatego wybór momentu oceny pozostawia się wnioskodawcy, w zależności od tego, która ocena jest dla niego bardziej korzystna (671, 673). Generalnie przypadki zamiany majątku, a nawet egzekucji osobistej na karę pieniężną są bardzo zróżnicowane i często występują. Zależy to od uznania sądu – w razie potrzeby określ wysokość odszkodowania, w przypadku którego można dokonać np. wyceny rzeczy lub dzieła. jeśli chodzi o naprawy i poprawki. W takich przypadkach sąd gospodarczy uprawniony jest do wyznaczenia dodatkowej przysięgi, a ponadto ustalenia skrajnej granicy kwoty, powyżej której ocena nie powinna przekraczać (Const. Court. Trade. 306).
Z drugiej strony egzekucję pieniężną można zastąpić egzekucją rzeczywistą. Z takim przypadkiem mamy do czynienia przy wykonywaniu zobowiązań za pieniądze lub w ogóle podczas kar pieniężnych. Egzekucja, gdy jest wykonywana mimowolnie i nie za obopólną zgodą na poddanie się roszczeniu, ale przymusowo, zwykle polega na tym, że rząd zwraca się na majątek dłużnika, zamienia go na pieniądze w drodze publicznej sprzedaży i już tymi pieniędzmi zadowala osobę żądającą. Jednak pod pewnymi warunkami i tutaj czasami substytutem zaspokojenia pieniężnego jest wydanie majątku dłużnika osobie żądającej w celu uzyskania roszczenia lub zapłaty roszczenia szacunkowego.
Powinno to obejmować oddanie hipoteki nieruchomości obciążonej hipoteką zaległą hipoteką wierzycielowi hipotecznemu do użytkowania do czasu zaspokojenia długu, zamiast odsetek; Zach. Sąd. Obywatel 615. Następnie przeznacza się na sprzedaż majątek obciążony hipoteką w kwocie równej kwocie długu według wyceny (tamże, art. 624). Jeżeli na pierwszą licytację i ponowną aukcję nie zgłosi się nikt chętny do targowania się, wówczas spadek na wniosek wierzyciela hipotecznego zostaje mu przekazany w ramach roszczenia, w celu jego ostatecznego zaspokojenia (Pol. Recovery Civil., Art. 308, 309, 326. śr. Ustanowienie Gr. Court. 1187, 1068). Jeżeli dług jest zabezpieczony hipoteką na ruchomości, to po zwłoce i zgłoszeniu się do odbioru zobowiązania, jeżeli dłużnik nie stawi się w wyznaczonym terminie lub po stawieniu zrzeknie się nieruchomości obciążonej hipoteką, wówczas na żądanie pożyczkodawcy zostaje mu ona przekazana w drodze pozwu, chyba że inni wierzyciele tego samego dłużnika zażądali wystawienia hipoteki na sprzedaż (Ustawa Sądu Cywilnego. 632 i nast.).
W przypadku zobowiązań niezabezpieczonych przedmiotem sprzedaży jest przeznaczony na sprzedaż opisany i wyceniony majątek dłużnika. Jeżeli nie ma chętnych na licytację lub pojawia się tylko jedna osoba, wówczas osoby, na podstawie których wyznaczono sprzedaż, mają możliwość zatrzymania dla siebie spadku według wyceny, a gdy chcą nowej aukcji, to w przypadku jej niepowodzenia mają już obowiązek przyjąć spadek według wyceny: mają to prawo na licytacjach wtórnych, gdy zaoferowano cenę poniżej wyceny (Pol. Recovery Civil., art. 305, 307, 310. Por. cd.). gr. Sąd 1171–1175, 1182).
W przypadku sprzedaży majątku w trybie przejęcia skarbowego, wówczas w przypadku niepowodzenia licytacji udziela się za zgodą organów przedmiotowych przekazania go skarbowi do oceny (Pol. Przejęcie. Cywilne, art. 317, 320, 323).
Przy sprzedaży ruchomości powodom przysługuje również pierwszeństwo zatrzymania rzeczy według wyceny, gdy na pierwszej licytacji nie było chętnych lub podana została cena poniżej wyceny, albo na drugiej licytacji po ostatnio ogłoszonej cenie (Regulamin. Odzyskiwanie. Cywilne, art. 364 i nast. śr. Est. Gr. Court. 1062–1070).
Zdarza się, że zgodnie z bezpośrednią zasadą prawa karę pieniężną zastępuje się pracą osobistą lub zamieszkaniem w pracy. Jeżeli pracownik, pobierając od właściciela regularną zaliczkę, zachoruje lub będzie mu winien za utratę i uszkodzenie rzeczy, zobowiązuje się on wypracować u niego okres proporcjonalny do długu, w którym nie będzie w stanie go spłacić (Prawo cywilne 2239). Zastąpienie kar pieniężnych aresztem osobistym, dozwolone przez poprzednie ustawy (2 części X t. 1436; Est. Gr. Court. 1223), zostało zniesione w 1879 roku.
W sprawie zastąpienia nieprzepracowanych dni chłopskich według stawki prawnej zaległościami pieniężnymi, patrz Lokalne. Wielka rosyjska podłoga. Sztuka. 192 i nast., 253; Maloross. 245; wybór miejsca - Velikoross. 265; Maloross. 254; zwrot z zarobków – lokalny. Wielki Rosyjski 261, 262, 264. Por. Podłoga. Off 129, 133. Zastąpienie cła pieniężnego materiałem lub robocizną jest dozwolone na warunkach nie dłuższych niż trzy lata (Lokalna Wielka Rosja 171, 172). W sprawie zastąpienia zapłaty potrąceniem z wynagrodzenia pracownika statku – Konst. Okazja. 269.
Handlarzom winem zabrania się udzielania nagan i płacenia winem zamiast pieniędzy (Const. Pit., wyd. 1393, art. 580, 611).
Piętro Ogólne. Przechodzić. 51, 78, 58 ust. 7 i 11, 84 ust. 3 i 7. Pol. Off 127, 129. Prawo do zwrotu zarobków błędnych płatników umorzeń, wraz z zawarciem umów w tej sprawie, należy wyłącznie do społeczności wiejskiej (a nie indywidualnie do starszego lub pośrednika) i może być wykonywane jedynie na podstawie orzeczeń wójta i sejmików wiejskich (decyzja kasacyjna 1873, N 470).
W przypadku zajęcia oprocentowanych papierów wartościowych z wykupem wierzyciel ma możliwość przyjęcia ich po cenie nominalnej (a nie giełdowej) lub odmowy przyjęcia i zajęcia innej nieruchomości (Pol. Vyk. 109).
Reguły 1084–1089 art. Szac. gr. Sąd. w sprawie przejęcia emerytury dłużnika pozostają w mocy w stosunku do dłużnika uznanego za niewypłacalnego (orzeczenie kasacyjne 1875, nr 17).
Zamiennikiem egzekucji może być wydanie nowego aktu zadłużenia w celu spłaty poprzedniego, tj. odnowienie zobowiązania (patrz decyzja Sat. Sen. I, 122).
Załącznik do § 23. O wartości majątku. – Pojęcie ceny. - Miarą wartości. – Kategoria cenowa. – Metody oceny. – Podatki od różnych przedmiotów i opłaty za wynagrodzenie za pracę. – Wagi i miary.
Treść każdego prawa cywilnego ma zasadniczo charakter gospodarczy; jego cel jest gospodarczy. Przedmiot posiadania lub rzecz staje się podmiotem prawa, gdy jego posiadanie wiąże się z korzyścią lub korzyścią materialną dla właściciela. Zakres tego interesu zależy od celu, któremu rzecz ze swej natury służy. Użycie rzeczy określa jej wartość.
Ale pojęcie użycia jest względne. Stosunek do osoby właściciela determinuje przede wszystkim wartość bezpośredniego użycia rzeczy (Gebrauchswerth), w zależności od tego, czemu służy, jakie potrzeby zaspokaja rzecz dla właściciela. Kiedy jednak pojęcie rzeczy oderwie się od jej faktycznego właściciela, jej wartość określa się na podstawie sumy potrzeb, które może ona zaspokoić wszystkim innym właścicielom, zgodnie z jej jakością ekonomiczną. Aby określić jego wartość, należy wziąć pod uwagę, w jakim stopniu może on, ze względu na swój charakter i szczególne właściwości, służyć komukolwiek w określonym celu, swobodnie przechodząc z rąk do rąk, bez zmiany; konieczne jest również ustalenie, ile podobnych rzeczy jest w obiegu w tym miejscu, wygodnych do nabycia itp.; uwzględnienie tych danych określa wartość rynkową lub wymienną rzeczy. Zatem wartość ta zależy od wielu różnych okoliczności lokalnych, tymczasowych i przypadkowych.
Inne rzeczy, które wcześniej miały znaczną wartość, później ją tracą, ponieważ dotychczasowe potrzeby uległy zmianie lub zniknęły całkowicie i odwrotnie. Kiedy w obiegu jest więcej danego rodzaju rzeczy, niż jest na nie popytu, tj. powyżej zapotrzebowania, cena rzeczy spada i odwrotnie. Rzecz może całkowicie stracić na wartości, gdy w danym miejscu nie ma na nią popytu, a przeniesienie jej w inne miejsce, gdzie jest na to zapotrzebowanie, jest trudne lub niemożliwe. Zatem wartość wymienna rzeczy zależy od stanu rynku i dlatego wraz z rozwojem obrotu rynkowego, gdy w każdej chwili można łatwo i wygodnie nabyć potrzebną rzecz za określoną cenę, wartość całkowicie utożsamia się z rzeczą, a same rzeczy stają się wartościami, tak że prawo do określonej rzeczy otrzymuje określoną wartość. Im bardziej ostateczna jest ta wartość, tym pełniejsze pod względem własności przedmiotu i samego prawa jest posiadanie i używanie rzeczy; jeśli nie jest ono kompletne, ograniczone lub nie do końca jasne, wówczas jego wartość nie jest tak ostateczna.
Najbardziej ostateczną rzeczą jest pełna własność; posiadanie samo w sobie nie ma żadnej wartości poza prawem do posiadania; Prawo zastawu, hipoteki, tym bardziej determinuje swą wartość, im bardziej stanowi niezawodne zabezpieczenie, czyli im pewniejszy jest rachunek za jego szybką i całkowitą realizację, wreszcie prawo do czynności prawnych, prawo z zobowiązania, prawo do pozywania są w każdym razie mniej wartościowe niż prawo majątkowe.
Miarą określającą wartość rzeczy są pieniądze, a wskaźnikami oceny jest użyteczność rzeczy i jej możliwość wymiany. Ale o godności rzeczy nie decyduje ta sama miara jej użycia. Rozważania o tym, czemu dana rzecz może służyć i jaką jest wartość na rynku, czyli w ogóle dla wszystkich konsumentów, prowadzą do ustalenia jedynie ogólnej, rynkowej ceny; ale nie wszyscy konsumenci mają taką samą potrzebę tej samej rzeczy i proszą o nią w związku z tą samą potrzebą. To samo w przypadku niektórych konsumentów zaspokaja bardziej złożone, bardziej subtelne i pilne potrzeby niż w przypadku innych. Od tej różnicy zależy określenie szczególnej wartości, jaką rzecz ma dla określonej osoby lub dla określonej klasy konsumentów. Ponadto istnieją rzeczy, które mają godność i wartość wyłącznie dla swego właściciela, całkowicie niezależne od ceny rynkowej, zaspokajając jego szczególne potrzeby, przypadkowe, psychiczne, moralne lub wyimaginowane, nierozerwalnie związane z jego osobowością.
Taka godność rzeczy, zależna wyłącznie od osobistej świadomości, nie może być określona zewnętrznym (obiektywnym) standardem i dlatego nie ma żadnego znaczenia prawnego w rozumieniu prawa cywilnego, choć inne ustawodawstwo zalicza ją do kategorii wartości (prix d'affection, Affektionspreis).
Ceny rynkowe sprowadzane są zazwyczaj do kategorii cen wysokich, niskich i średnich. Choć wartość rzeczy określa się na podstawie jej ceny, w wielu przypadkach z doskonałą dokładnością, tak że wygodnie jest nabyć rzecz podobną za określoną cenę, to jednak nie można przyjąć jako ogólnej reguły, że cena rzeczy pełni funkcję jej substytutu (pretium succedit in locum rei). Gdy zachodzi konieczność przywrócenia prawa do rzeczy przez roszczenie majątkowe dotyczące niej, wola pozwanego, który jest obowiązany przedstawić rzecz powodowi, nie polega na zastąpieniu samej rzeczy jej wartością pieniężną. Cena rzeczy może w takim wypadku służyć jedynie jako nagroda, jeżeli rzecz sama nie występuje w naturze lub jej przedstawienie w naturze staje się niemożliwe.
Wartość majątku w sprawach cywilnych ustala się w drodze wyceny dokonanej w trybie określonym w ustawie (Ust. Gr. Sud., art. 1000–1008, 1117–1127).
Wspomina się o szczególnych zasadach oceny: dla ubezpieczeń wzajemnych (Pol. Ubezpieczenia Wzajemne, wyd. 1886); o wynagrodzenia z tytułu budowy dróg (Ust. Put. komun. 796), ogólnie za majątek trafiający do skarbu państwa (prawo. cywilne); o odkupienie ziem chłopskich (Pol. Vyk. 11 i nast. 65); w sprawie oceny majątków chłopskich zob. Ogólne. i Krzyż Lokalny. Podłoga. Oszacowanie strat w wyniku zniszczenia pól przez wojska (art. 419 oraz przypisy 1 i 2, zgodnie z Prod. 1890, Ustanowienie polityki gruntowej). Ocena sądowa dokonywana przez osoby posiadające wiedzę (Ust. Court. Trade., 336). Wycena towarów sprzedawanych na giełdzie za pośrednictwem aukcjonerów (art. 592, załącznik I: art. 122 i nast. Zakładanie obrotu). Wycena celna przy sprzedaży towarów (Ustawa celna 1892, art. 1676). Ocena majątku miejskiego na potrzeby wymiaru podatku publicznego; ocena majątku pod kątem opodatkowania ziemistvo (ciąg dalszy 1890, specjalny wniosek. Utworzenie prowincji Zemstvo, art. 10). Ocena yasaków i śmieci (skórek futerkowych) T. V, wyd. 1893, Konst. Prosty. Podatek., art. 565, 607. Zob. Pol. Cudzoziemiec T. II, wyd. 1892, sztuka. 330–359. Ocena produktów leśnych wywożonych z lasów państwowych (Ust. Forestry, wyd. 1893, art. 321). Wycena dla poboru opłat pańszczyźnianych z ustaw (Konst. Poshl. T. V, wyd. 1893, art. 1, 208–212 itd.) Wycena majątków i gruntów w przypadku sprzedaży za zaległości rządowe (T. V, wyd. 1893, cd.
Prosty. Podatek., art. 25). Ocena dochodowości majątków w okresie regulacji (Konstytucja Kazen. Im., wyd. 1893, art. 5, załącznik: art. 23, 91 i nast.). Aby zapoznać się z oceną rentowności gruntu w oparciu o kwotę rezygnacji z tytułu czarteru, zob. Cass. postanowić 1875, N 36.
Na potrzeby ekonomiczne skarbu państwa przy sporządzaniu kosztorysów i zawieraniu umów w sprawie zamówień publicznych, kontraktów i dostaw itp. ustalane są administracyjnie ceny przybliżone i uwzględniane są referencyjne ceny rynkowe.
W każdej miejscowości (powiatu i województwie) ustalane są tzw. ustalone ceny za wszelkiego rodzaju chleb i paszę urodzone w danym miejscu, za kulisów, worki, za dzienną pracę ludzi i koni, za statki i barki oraz za koszty załadunku, spływu i transportu. Okres ustalania tych cen przypada na okres miesięczny od września do maja. Ich rozstrzygnięcie powierza się lokalnemu wodzowi, policjantowi i naczelnikowi samogłosek, a w drugiej instancji – wojewodzie, przy udziale podobnie wymienionych urzędników i kupców. Zatwierdzone w ten sposób ceny uznaje się za ustalone: odróżniają one cenę złożoną od średniej, a tę ostatnią uważa się za cenę prawną przy zakupach rządowych (Ust. Nar. Prod. wyd. 1892, art. 93, 102, 103, 104, 138, 141).
Niezależnie od ustalonych cen, w niektórych województwach policja ma obowiązek prowadzenia ewidencji cen handlowych artykułów spożywczych, sporządzania ogólnych rozliczeń dla powiatu i przekazywania ich władzom wojewódzkim w określonym terminie (Ust. Nar. Prod. 140). Do obowiązków Dumy Miejskiej (a także, zgodnie z nowym ukonstytuowaniem, Rad Miejskich) powierzono zbieranie i raportowanie każdemu, kto powinien (również w celu oszacowania zamówień i weryfikacji kontrolnej) cen referencyjnych artykułów spożywczych, a także innych artykułów zakupowych, takich jak: materiały budowlane, przedmioty komisariatu, transport ciężkich ładunków itp. (Tymczasowa Ustawa Zakładu Zemskiego, art. 25).
Ceny handlowe towarów istniejących na giełdzie. Są one zbierane za pośrednictwem maklerów giełdowych, dostarczane (raz lub dwa razy w tygodniu) do maklera głupców i służą do opracowania cennika, który jest publikowany. Szac. Okazja. 592, przym. Ja, sztuka. 115, 116; przym. IV; Sztuka. 65; Szac. Tam. wyd. 1892, sztuka. 1678.
W ten sam sposób zbierane są informacje o kursie wymiany.
Ustawa wymienia także ceny bezpłatne (w porównaniu z cenami ustalanymi i ustalanymi w drodze regularnej konkurencji i aukcji), ceny szacunkowe, do licytacji według szacunków, ceny skupu (dla gospodarstw rolnych, zakupów przez departament stanu), ceny sprzedaży (określane w przypadku sprzedaży ze skarbu, np. soli), ceny kontraktowe, pochodzące z ogólnej kalkulacji w ramach umowy (np. Utworzenie Poczty, art. 232). W szczególności można wskazać także ceny akcji i kredytowych papierów wartościowych ustalone w celu ich przyjęcia na zabezpieczenie przez Skarb Państwa (Skarb Skarbowy. Sub., art. 77).
W wielu przypadkach prawo ustanawia: 1. Podatki od ceny różnych przedmiotów, takich jak:
Apteka, powyżej której obowiązuje zakaz sprzedaży leków z aptek bezpłatnych. Zmienia się go upoważnieniem Ministra Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu przez radę lekarską (Konstytucja Lekarzy, wyd. 1892, art. 541–543, 550, 551). Podatki w miastach za pieczywo i mięso, publikowane okresowo (Const. Prod. wyd. 1892, 127, 138; Założenie Nak. 29, 173). Podatek od dostaw żywności dla osób odbywających kwarantannę (Konstytucja Lekarzy, 1892, art. 921). Podatek od chleba, prochu i ołowiu na Syberii itp. (Const. Prod. ed. 1892, 281 i nast., 308 i nast. 321). Podatek od materiałów leśnych i produktów leśnych z daczy państwowych (Konstytucja Leśnictwa wyd. 1893, art. 223, 226 i nast.) Podatek od wynagrodzeń właścicieli za materiały drogowe wybrane z majątku (Konstytucja Put. Communications 556, 795). Stawka wynagrodzenia za odchwaszczanie pól i łąk przez obce zwierzęta, ustalona przez Kongres Światowy (Instytucja Pol. Cross. Zał. do 31 art. § 2 i 3). Opłaty za przewóz koleją pasażerów i bagażu, patrz poniżej, § 52. Podatek od złota w celu zapłaty należności celnych (patrz tam Statut).
2. Stawki wynagrodzeń pracy, takie jak:
Stawka wynagrodzeń lekarzy od osób o niskich dochodach (Konstytucja Lekarzy, wyd. 1892, art. 149. Kodeks Ustaw. 876). Stawka opłat dla pilotów za eskortowanie statków (Inst. Route. Communications 298, 305, 308. Inst. Trade. 318). Opłata sądowa dla maklerów, likwidatorów i licytatorów (Const. Torg. 644; załącznik I do art. 592, art. 111, 121, 130, 154, 162, 179, 194; 600, załącznik I, art. 91). Opłaty dla notariuszy, komorników i pełnomocników przysięgłych (patrz § 59). Wynagrodzenie konsulów z tytułu prowizji za przybycie statków (Konsul. Konsul., art. 24). Opłata za przejęcie bagażu podczas żeglugi po bystrzach (Ustawowy Komunikat Trasowy 143).
Ilość codziennej pracy mężczyzn i kobiet, latem i zimą, w celu wypełnienia obowiązkowej służby chłopskiej, ustala dla każdej prowincji tzw. stanowisko przydzielone, które zatwierdza obecność prowincjonalna odpowiedzialna za sprawy chłopskie. Ustala także wymiar dni pracy na każde trzy lata (Lok. Wielkorosyjska Pol. 192, 214, 220, 231. - O ustaleniu dni pracy zob. Małorosyjska. Lokalna. Pol. 195; tamże, art. 251 w sprawie podatku zaległego z tytułu zaległości w pracy; zob. decyzja Kasy. 1867, N 167. Ustala się dobową liczbę godzin pracy 217 Art. Wielki Rosjanin.
Do ustalenia ceny robót przy sporządzaniu projektów budowlanych i kosztorysów budowli stosuje się specjalny termin wydany w 1843 r. (Przepisy budowlane 127, 135, obydwa wg Prod. 1886).
Wagi i miary stosowane w Rosji opisano w 651 i nast. Sztuka. Szac. Okazja. Poślubić. przym. do art. 20 notatek, tom. II, generał. Instytucja Gub., wyd. 1892, sztuka. 39 (o normalnej mierze drewna opałowego zob. Ust. Zemsk. Pov. 365, 392). W obiegu stosuje się próbki weryfikowane pieczątką w obecności Izby Skarbowej, na zaproszenie biegłych, a w Petersburgu – w Radzie Miejskiej, w obecności urzędnika Izby Skarbowej i rzeczoznawcy. Uzgodnienia i oznaczenia można przeprowadzać zarówno w miastach powiatowych, jak iw władzach miejskich (Konstytucja Handlowa 687–689). Normalne próbki są przechowywane w Petersburgu w specjalnym ognioodpornym budynku, którego nadzór powierzono Departamentowi Handlu i Produkcji (Organizacja Handlu. 658, 659, 662, 663); kopie próbek przechowywane są pod jurysdykcją Izb Skarbowych, w magazynach pieniężnych za pieczęcią (Konstytucja Handlu. 660). Nadzór nad stosowaniem legalnych miar i wag należy do policji, a weryfikacja do delegacji branżowych (Konstytucja Handlu 697, 698). Produkty wykonane z metali szlachetnych podlegają testom i znakowaniu (Przepisy Przemysłowe 509 i nast.). Zobacz także uwaga. 1 do ul. 661 Zestaw. Okazja. w sprawie sprzedaży chleba zbożowego na wagę lub na miarę. W 1893 r. wydano nowe przepisy dotyczące składowania standardowych odważników i miar.
§ 24. Zastąpienie jednego żądania drugim, przeciwstawnym (odszkodowanie). - Podstawa tej wymiany i jej warunki prawne. – Jednolitość wymagań. - Ich stosunek liczbowy. – Skutki niewypłacalności w celu zastąpienia. – Żądania są niewspółmierne. – Nie ma potrzeby wymiany.
Jednym z najczęstszych rodzajów zastąpienia w egzekucji jest zastąpienie jednego wymagania innym odpowiadającym wymaganiem, czyli tak zwana rekompensata (compensatio, kompensacja), zastąpienie długu wierzytelnością, ponieważ nasze ustawodawstwo nie jest do końca dokładne w innych miejscach. Jeżeli z mojej strony do windykacji zostanie oddane zobowiązanie uznane za bezsporne, ale po windykacji okaże się, że mój dłużnik ma wobec mnie w tym samym lub innym miejscu podlegające windykacji wierzytelność dokładnie w tej samej lub większej kwocie, to oczywiście nie ma potrzeby faktycznie windykować na moją korzyść. Ile on jest mi winien, ja tyle samo jestem mu winien, zatem jedną rzecz odwdzięcza się drugą. Pobieram 1000 rubli. od Iwana, ale Iwan zbiera ode mnie też 1000 rubli. Jesteśmy kwita. Odbieram od Iwana 1500 rubli, a on ode mnie 2000; moje roszczenie jest nadal spłacane, a jego spłacane jest za 1500 rubli. i zostało mi jeszcze 500 rubli, które właściwie muszę mu zapłacić.
Oczywiście zbiórkę można było przeprowadzić w rzeczywistości, ale cała procedura z jej trudami i wydatkami poszłaby na marne, ponieważ po niej nastąpiłaby zbiórka zwrotna tej samej kwoty. Wymiana ma na celu wyeliminowanie marnotrawstwa produkcji. Melius nie jest rozwiązywany przez rozwiązanie problemu.
Ale to zastąpienie, to zaspokojenie jednego żądania drugim może nastąpić tylko wtedy, gdy obydwa żądania w chwili poboru mają dokładnie tę samą moc, gdy są jednorodne pod względem przedmiotu poboru, oba podlegają realizacji w tym samym zakresie i stopniu i oba są bezsporne, niepodlegające wątpliwości. Żądanie jasne nie może zostać zaspokojone przez niejasne. Załóżmy, że ściągam na piśmie pożyczkę, która jest już przeterminowana i została już wyrokiem podmiotu uznana za bezsporną, podlegającą egzekucji. Dłużnik konfrontuje go z listem pożyczkowym do mnie, ale jeszcze nie uregulowanym. Oczywiście nie ma tu mowy o zastąpieniu. Z mojej strony żądanie bezsporne, podlegające natychmiastowej i bezwarunkowej realizacji, hic et nunc, z jego strony mój obowiązek, zgodnie z którym prawo do działania, żądań, a tym bardziej wykonania, nie może jeszcze zostać zrealizowane. Kiedyś upłynie jego termin, kiedyś przedstawi go do odbioru, a i wtedy może się zdarzyć, że złożę spór, a jego żądanie będzie bezprzedmiotowe.
Ja mogę mieć wyraźne, bezwarunkowe żądanie (np. na wekslu, na piśmie pożyczkowym), a mój dłużnik ma żądanie na podstawie umowy z warunkami, za naruszenie warunku, o karę umowną, zatem podlega dalszej analizie i dyskusji: oczywiście nie ma tu mowy o zamianie (liguidi cum illiquido non fit compensatio). Dłużnik przeciwstawia się mojemu bezspornemu żądaniu swoim żądaniem przeciwko mnie, które polega na sporze i kontroli sądowej. Takie żądanie samo w sobie nie może w żaden sposób zostać zaakceptowane jako zamiennik mojego. Jeżeli sąd rozpatrując sprawę w oparciu o jego roszczenie uzna za konieczne zażądanie ode mnie zabezpieczenia, wówczas mogę przedstawić jako zabezpieczenie moje bezsporne roszczenie; ale przez to moja kolekcja zostanie jedynie zawieszona, a nie wygaszona. Zastąpienie może nastąpić jedynie wtedy, gdy i na jego wniosek pojawi się orzeczenie sądu, które nabrało ostatecznej mocy prawnej.
Zastąpienie może nastąpić jedynie pomiędzy wymaganiami jednorodnymi, dokładnie wtedy, gdy oba wymagania odnoszą się do ilości. Żaden z dwóch wierzycieli nie może być zmuszony do otrzymania czegoś innego niż to, co powinno mu zostać przyznane. Zastąpienie jest możliwe, gdy po obu stronach przedmiotem długu jest suma pieniężna lub ilość tej samej kategorii. Na przykład pożyczyłem od ciebie 2 worki mąki, a innym razem ty pożyczyłeś ode mnie 3 worki; wymiana jest możliwa. Ale tam, gdzie handlarz zbożem wziął od sprzedawcy wina 2 skrzynki wina, a wziął 4 worki mąki, to trudno dopuścić wymianę bez wzajemnego porozumienia, chyba że zobowiązania te zostaną przeliczone na pieniądze po znanych cenach rynkowych. (Pod tym ostatnim warunkiem prawo francuskie dopuszcza wymianę). A gdy jeden z dwóch wymogów ma za przedmiot indywidualną, określoną rzecz, a drugi nie, to zastąpienie jest całkowicie niemożliwe. Na przykład ojciec mojego przyjaciela zapisał mi swojego kłusaka Łabędzia, a mój ojciec zapisał mojemu przyjacielowi dowolnego konia ze swojego stada: między nami obojgiem wymiana w tej sprawie jest niemożliwa.
Generalnie przy wymianie nie ma potrzeby, aby oba żądania były jednakowej wysokości: mniejsza kara w całości jest spłacana w większej. – Nie ma potrzeby, aby liczba poszczególnych roszczeń obu stron była taka sama: jedna wierzytelność może zastąpić kilka, a w razie wątpliwości spłata rozkładana jest według zasad potrącenia (patrz wyżej). Nie ma potrzeby (co jednak nie jest zgodne ze wszystkimi przepisami), aby miejsce płatności za pobranie było po obu stronach takie samo: wynikającą z tego różnicę w odsetkach można uwzględnić osobno, ale nie uniemożliwia to wymiany. Nie ma też potrzeby, aby podstawy żądań były takie same, byle w efekcie końcowym oba żądania były bezsporne i sprowadzone do odzyskania w tym samym mianowniku.
Zdarzają się jednak przypadki, gdy nawet przy spełnieniu wszystkich powyższych warunków wymiana nie jest dozwolona. Zastąpienie wymaga, aby oba roszczenia były ściągalne. Ale oto, co może się wydarzyć. Oddaję do windykacji list pożyczkowy od niewypłacalnego dłużnika, a on ma wobec mnie roszczenie o zaległą pożyczkę. Moja wierzytelność podlega windykacji, gdyż windykacji podlegają wszystkie wierzytelności zgłoszone wobec osoby niewypłacalnej, nawet jeżeli terminy jeszcze nie upłynęły. Biorąc to wszystko pod uwagę, nie da się zastąpić naszych żądań: w tym przypadku byłoby to niesprawiedliwe. W przypadku odzyskania należności od niewypłacalnej osoby wszyscy jej wierzyciele z tytułu prostych zaciągniętych zobowiązań otrzymują zaspokojenie nie w całości, lecz według obliczenia kwoty należnej na rubel, w jednej proporcji. Jeżeli więc jeden z wierzycieli, sam zamożny, w ramach spłaty kwoty, do której sięga jego roszczenie, mógłby potrącić całą kwotę, którą sam jest winien, oznaczałoby to, że faktycznie jest on w pełni zaspokojony, podczas gdy wszyscy inni otrzymaliby jedynie określoną dywidendę.
Taki przywilej byłby arbitralny i niesprawiedliwy. Poniżej zostanie pokazane, że ustawodawstwo rosyjskie kieruje się inną zasadą.
Wiele przepisów, wzorując się na przykładzie Rzymu, chroni niektóre wymagania przed zastąpieniem. Są to: roszczenie o majątek przymusowo odebrany lub zawłaszczony (zgodnie z zasadą: spoliatus ante omnia restituen-dus), roszczenie o rzecz oddaną na przechowanie lub pożyczoną; Zastąpienie nie jest dozwolone w przypadku wierzytelności hipotecznych i wekslowych przeniesionych na inną osobę, gdy roszczeniom tego następcy przeciwstawia się dług zbywcy, pierwotnego wierzyciela (Iwan dał Piotrowi weksel na Fedora, a gdy Piotr pobiera od Fedora, Fedor w zamian przedstawia swoje roszczenie wobec Iwana); z drugiej strony ograniczone jest prawo do przedstawienia w zamian wierzytelności nabytych w drodze przelewu, np. wierzytelności wobec niewypłacalnego dłużnika nabytej po otwarciu konkursu. (Piotr należy do wierzycieli niewypłacalnego Iwana, a Fiodor jest winien Iwanowi i aby stać się jednym z jego wierzycieli, nabywa wierzytelność Piotra.)
W Rzymie prawo substytucji stopniowo zostało uwolnione od krępujących je dotychczas formalności prawno-procesowych i uznane za wolne, co w ustawodawstwie Justyniana wyraża się słowem: ipso iure, czyli bez żadnych szczególnych formalności. Wyrażenie to, źle zrozumiane przez twórców kodeksu francuskiego, doprowadziło do zawarcia w nim (art. 1290) następującej zasady: zamiana dokonywana jest przez całkowicie ujednoliconą moc prawa, nawet niezależnie od świadomości dłużnika. Jest jednak oczywiste, że taki efekt zastępczy można wytłumaczyć jedynie spłatą wzajemnych roszczeń wynikających z jednej dwustronnej transakcji. Dlatego też zasada ta (nieprzestrzegana ściśle przez francuską praktykę sądową) nie jest akceptowana w większości pozostałych aktów prawnych, a w prawie pruskim jest precyzyjnie wyrażone, że wymiana następuje na wniosek i każdy może odmówić wymiany.
Nasze ustawodawstwo nie zawiera ogólnych zasad dotyczących zastępstwa; jednakże nie ulega wątpliwości, że jest to dozwolone pod zasadniczymi warunkami wskazanymi powyżej. Tylko w szczególnych przypadkach nasze prawo przewiduje wymianę. Zatem w art. 605 ust. 2 b ustawy. Sąd. Obywatelu mówi się: windykacja z tytułu listów pożyczkowych kończy się w momencie, gdy dłużnik złoży orzeczenie sądu, zgodnie z którym zapłata wynikająca z aktu powinna zostać przeznaczona na zaspokojenie roszczeń dłużnika wobec pożyczkodawcy.
W przypadku niewypłacalności handlowej, gdy ta sama osoba reprezentuje zarówno pożyczkodawcę, jak i dłużnika, wówczas dopuszczalna jest zamiana długu na wierzytelność w całości, proporcjonalnie do kwoty (Const. Court. Trade. 587).
Palauzow kupował tytoń od Bogosowa pod warunkiem zapłaty gotówką pięć dni po otrzymaniu, lecz zamiast pieniędzy przedstawił swoje roszczenie wobec Bogosowa na wekslach za okazaniem i pokwitowaniem. Senat (Moskiewski Generał Sobr. 1865) uznał, że P. ma do tego prawo, jeżeli jego żądanie jest równoważne i jednoznaczne, równie jasne i podlega windykacji (Ustawa. Sąd. Cywilny. 605, odpowiadający art. 78, wyd. 1857; Konstytucja Sądu. Handel. 587, odpowiadająca art. 1966 Konstytucji Handlowej. wyd. 1857). Obydwa żądania są bezsporne i możliwe do ściągnięcia, gdyż żądanie Palauzowa opiera się na prostych rachunkach, które nie wymagają wcześniejszej akceptacji: ich opóźnienie nie było nawet zależne od dziennego terminu, ale obowiązek zapłaty otwierał się z chwilą przedstawienia, co nie wymagało żadnej specjalnej ceremonii. B. mógł uchylić się od zapłaty jedynie w drodze argumentacji, której nie przedstawił. Zatem w tym przypadku wymiana była możliwa.
Przeciwnie, weksel nie należy do liczby aktów, których forma jest ściśle określona przez prawo i którym przypisuje się ścisłą moc; dlatego też wymóg jego przed przedstawieniem dłużnikowi i uznaniem nie może być uznany za jasny w taki sam sposób, jak wymóg przeciwny.
Nabywca spadku na aukcji publicznej nie ma prawa przedstawiać jako depozytu zamiast gotówki całości lub części swoich wierzytelności wobec tego, którego majątek jest sprzedawany (Ust. Gr. Court 1161, 1166, 1176, 1177). W 1352 r. art. Zach. Sąd. Obywatel wyd. 1876 (odpowiadający art. 296 Pol. Collection. Civil ed. 1892) stanowi, że pożyczkodawca biorący udział w licytacji może zamiast gotówki wnieść zarówno w zadatku, jak i w kwocie nabycia te zobowiązania dłużne, dla zaspokojenia których majątek został wystawiony na sprzedaż. Ale w Orcie. gr. Sąd. takie uprawnienie pożyczkodawcy nie jest w pełni zachowane, a art. 1166 Zestaw. gr. Sąd. daje mu to prawo wyłącznie w odniesieniu do kwoty zakupu. Jeżeli byłoby to dozwolone w odniesieniu do depozytu, wówczas zasada art. 1176 stałoby się niemożliwe. o utracie kaucji za karę, a także przepis 1177 art. (Orzeczenie kasacyjne 1877, N 299).
1966 Sztuka. Okazja. Szac. (odpowiadające art. 58 Ustanowienia Sądu. Wydanie handlowe z 1893 r.) pozwala na zastąpienie długu wierzytelnością konkurencyjną tylko wtedy, gdy ta sama osoba reprezentuje zarówno wierzyciela, jak i dłużnika. W takiej sytuacji może istnieć dłużnik osoby niewypłacalnej, który jednocześnie ma wobec niej wierzytelność, choćby nabył tę wierzytelność w drodze przelewu od innej osoby, przy czym konieczne jest, aby przelew ten nastąpił przed, a nie po ogłoszeniu przez sąd niewypłacalności (postanowienie Kasa 1878, nr 286).
Pomiędzy niewypłacalnym a wierzycielem nie można go potrącić, ponieważ konieczne jest, aby roszczenia były zgłaszane specjalnie z tytułu potrącenia rubla za rubla (orzeczenie Sądu Rejonowego w Saratowie w sprawie Kozhevnikov (orzeczenie kasowe 1878, nr 5).
§ 25. Wygaśnięcie zobowiązań poprzez nową umowę. – Przedłużenie umowy. – Znaki i skutki. – Rozwiązanie umowy pod warunkiem. - Porozumienie pokojowe. - Kompromis. – Rosyjskie prawo ugody.
Rozwiązanie umowy może nastąpić w drodze jednostronnego aktu woli - odmowy roszczenia, umorzenia długu, wygaśnięcia roszczenia itp. Czynność ta, dla której nie ma ogólnie określonej formy, ma znaczenie albo świadomość, albo darowiznę i w tym drugim przypadku pełni funkcję aktu darowizny, podlegającego prawu darowizny.
Umowę można rozwiązać w drodze nowej umowy, której celem jest zniszczenie starej i zawarcie w zamian nowej (novatio, nowation, Umschaffung), przy czym strony pozostają te same. Wraz ze zmianą całego przedmiotu umowy następuje albo zmiana u obu stron, albo w osobie jednego dłużnika (delegatio, expromissio). Przykłady: w poprzedniej umowie Iwan miał dostarczyć 1000 ćwiartek chleba, ale strony zgodziły się zniweczyć ten obowiązek i zamiast tego, biorąc pod uwagę wzajemne relacje, zysk i stratę odsetek, postanowiły napisać, że Iwan jest winien 5000 rubli za taki a taki okres. Lub: Iwan jest winien Piotrowi 1000 rubli; Piotr zgadza się zniszczyć to zobowiązanie, aby zamiast tego Fiodor dał mu zobowiązanie na kwotę 1000 rubli. Istota innowacji polega na tym, że zniesienia poprzedniego zobowiązania nie oddziela się od założenia nowego, ale jedno i drugie dokonuje się w jednym akcie wzajemnej woli.
W takim przypadku dotychczasowe zobowiązanie ulega zniszczeniu ze wszystkimi konsekwencjami, dodatkami itp.; Dopuszczalne jest jedynie, w drodze specjalnego porozumienia, przeniesienie prawa zastawu lub zabezpieczenia wraz z przypisanym im stażem – z poprzedniego zobowiązania na nowe. Innowacja w swojej mocy nie jest z góry zakładana, ale musi być niewątpliwie wyrażona, aby istniała wyraźna intencja zniszczenia poprzedniego porozumienia poprzez ustanowienie nowego (animus novandi). Prawo rzymskie wymagało pozytywnego wyrażenia tej woli, natomiast ustawodawstwo współczesne wymaga jedynie, aby wynikało to wyraźnie z czynu lub okoliczności jego popełnienia. Nie ma innowacji, gdy zmianie podlegają jedynie prywatne warunki lub elementy umowy, np. warunki płatności, warunki oprocentowania, warunki zabezpieczeń itp. Ogólnie rzecz biorąc, słusznie zauważa się w odniesieniu do tej instytucji (Förster, § 97), że w nowym ustawodawstwie utraciła ona swoje dawne znaczenie i nie ma praktycznej potrzeby jej wartościowania w sensie odrębnej instytucji prawnej.
Sama umowa ustanawiająca zobowiązanie może zawierać warunki jego rozwiązania. Pomiędzy nimi szczególne znaczenie ma tzw. lex commissoria, gdy prawo jednej ze stron do świadczenia zostało z góry uznane za zniszczone (commissum), w przypadku gdy strona ta nie wykona w terminie i samodzielnie świadczenia od niej oczekiwanego (np. nie zapłaci w terminie pieniędzy za nabytą nieruchomość itp.).
Wśród umów o rozwiązanie lub modyfikację dotychczasowego stosunku umownego na szczególną uwagę zasługuje ugoda (transakcja, Vergleich): strony poprzez wzajemne ustępstwa przekształcają dotychczasowe, kontrowersyjne lub niejasne i wątpliwe relacje w nową umowę. Jego celem, jak stanowi prawo francuskie, jest zakończenie powstałego sporu lub zapobieżenie dalszemu powstaniu. Skoro więc umowa tego rodzaju wynika z wcześniejszej dwuznaczności, która może działać na korzyść lub niekorzyść jednej lub drugiej strony, to środkiem do porozumienia w transakcji światowej są zwykle wzajemne ustępstwa (a nie tylko jednostronna świadomość przeciwstawnego prawa lub zrzeczenie się swojego prawa). Tą właściwością ugoda różni się od orzeczenia sądu (określającego jedynie prawo z obiektywnego punktu widzenia), ale odpowiada mu tym, że ma na celu położenie kresu niepewności co do prawa.
Ze względu na wagę takiej umowy połączonej z koncesjami, prawo otacza ją formalnościami stymulującymi poważne rozstrzygnięcie testamentu (prawo francuskie z pewnością wymaga aktu pisemnego) i dopuszcza ją jedynie wtedy, gdy strony posiadają pełnię woli decyzyjnej i kontrolnej, a sam przedmiot ma pełną swobodę rozporządzania. W rezultacie uprawnienia do transakcji rozliczeniowej przez pełnomocnika muszą być konkretne i jasno wyrażone; osiedlanie się nieletnich wymaga zgody wyższego organu opiekuńczego. Stosunki osobiste małżonków, skutki karne przestępstwa i wykroczenia nie ulegają zmianie, oczekiwane prawa do spadku nie pozwalają na rozrządzenie w drodze transakcji ugodowej. Ugoda w przedmiocie rozstrzygniętym prawomocnym (nieodwołalnym) wyrokiem sądu jest nieważna, jeżeli strony nie wiedziały o wydanym już wyroku; gdyby było im to znane, wówczas od nich zależą wzajemne ustępstwa interesów w trakcie jego realizacji.
Szczególnym rodzajem ugody jest kompromis, czyli umowa o arbitraż sporu za pośrednictwem prywatnego pośrednika, której decyzji strony zobowiązane są się podporządkować. Tym samym strony z góry nadają decyzji mediatora moc dobrowolnego porozumienia prawnego. Wynika z tego, że umowa tego rodzaju nie może w pełni swobodnie rozciągać się na wszystkie podmioty prawa cywilnego, a postępowanie pośredników, które stanowi namiastkę właściwego sądu, musi toczyć się w takim porządku, który chroni bezstronność orzeczenia. W starożytnym prawie rzymskim porozumienia tego rodzaju były dobrowolne, a aby zapobiec sprzeciwowi wobec wyroku mediatorów, strony wiązały się wzajemnie karą pieniężną (compromissa pecunia, od której pochodzi nazwa ugody). Jednak od czasów Justyniana porozumienia te podlegały ograniczeniom prawnym, a kompromis w coraz większym stopniu wkraczał w sferę prawodawstwa proceduralnego.
Nasze prawo nie przewiduje żadnych szczególnych przepisów dotyczących sporządzania nowej umowy w miejsce starej. Co do zasady strony mogą za obopólną zgodą rozwiązać umowę w każdym czasie. Jeżeli strona, której przysługuje prawo żądania wykonania umowy, dobrowolnie zrzeknie się tego prawa w całości lub w części, wówczas ważność umowy w całości lub w części wygasa, chyba że przedmiotem cesji nie są prawa osoby trzeciej, która nie brała udziału w umowie (art. 1545, 1547). Nasze prawo nie zabrania warunków rozwiązania umowy w przypadku niewykonania umowy przez drugą stronę, a tego typu warunki występują w praktyce. 1585 sztuka. wyraźnie dopuszcza możliwość rozwiązania umowy za zapłatą kary w postaci kary pieniężnej za niewykonanie umowy.
Strony mogą zawrzeć ugodę, która zakończy spory prawne, zarówno w już rozpoczętym postępowaniu sądowym, jak i poza nim. W postępowaniu sądowym może nastąpić poprzez wniosek o ugodę, który składają obie strony wspólnie lub osobno (od wniosku o ugodę, który zakłada wspólną wolę, należy odróżnić jednostronne wnioski o zakończenie toczącej się sprawy ze strony powoda). Na poparcie petycji pokojowych strony sporu są przesłuchiwane, a następnie sprawę uznaje się za rozwiązaną bez prawa do ponawiania tego samego roszczenia. Zawarcie ugody może nastąpić także w obecności sądu, słownie poprzez sporządzenie protokołu. W każdym przypadku wymagane jest poświadczenie zawartego pokoju w formie pisemnej (Prawo. Sąd. Cywilny., Art. 661–666; Ustanowienie. Gr. Sąd. 70, 71, 1360–1366; Decyzja Kasy. 1870, N 552). Pokój jest dozwolony w każdym stanie rzeczy.
Oddalając sprawę na tej podstawie, nie może być mowy o warunkach, w jakich doszło do pojednania. Warunki te wyrażają się w porozumieniu pokojowym lub specjalnym akcie pojednania. Porozumienie pokojowe można zawrzeć w każdym stanie rzeczy, zatem po podjęciu decyzji nie może ona nastąpić pomiędzy wszystkimi sympatyzującymi z każdą ze stron, ale tylko pomiędzy niektórymi z nich. Transakcja ta dokonywana jest niezależnie od sądu, w formie aktu przedkładanego do poświadczenia przez notariusza lub sędziego pokoju (w przypadku przejścia nieruchomości na własność, aktu dokonuje starszy notariusz). Wskutek tego aktu sprawa zostaje zakończona na zawsze (Prawo. Sąd. Cywilny. 666; Zakład Gr. Sąd. 1357–1366; Notar. Pol. 158).
Ugoda tworzy nowe porozumienie umowne pomiędzy stronami sporu, niszcząc poprzednią umowę, której nie można przywrócić (orzeczenie kasacyjne 1875, nr 894). Zatem ugoda jest wykonywana nie w drodze orzeczenia sądu, ale w ogóle, jak wszystkie umowy, a powstały na jej tle spór jest przedmiotem nowego postępowania sądowego. Za tym wszystkim stoi jednak Cass. Dep. Senat (1870, N 1679) uznał, że błędna interpretacja ugody, równoznaczna z orzeczeniem sądu, może być przyczyną uchylenia postanowienia.
Prawo pełnomocnika do polubownego zakończenia sprawy nie jest ogólnie przyjęte, ale musi zostać szczegółowo wyjaśnione w pełnomocnictwie (Ust. Gr. Court. 250). Zakłada się także na mocy pełnomocnictwa ogólnego jedynie w sądzie grodzkim (art. 48), oczywiście w rozumieniu prawa sprzyjającym pojednaniu w tych sądach. Jednak Kas. Dep. Senat (1871, zm. Czerwoniecki) wyjaśnił, że w sądzie grodzkim to prawo pełnomocnika rozciąga się na kontrowersyjny stan sprawy, aż do wydania decyzji, ponieważ decyzja tworzy nowe prawo, którego przeniesienie wymaga nowego organu.
Małoletni nie może zawierać transakcji polubownych, a nasze prawo prawie nie pozwala opiekunowi na ustępstwa w jego imieniu, nawet za zgodą kuratora (Ustawa. Sąd. Cywilny. 687, 710; Ustanowienie. Gr. Sąd. 1368); gdy jednak na podstawie treści transakcji rozliczeniowej można stwierdzić, że nie ma mowy o cesji praw majątkowych, a jedynie o nabyciu, wówczas taka transakcja mogłaby, jak się wydaje, zostać zatwierdzona przez kuratelę (ustawa cywilna. 286). Mówię: wydaje się, ponieważ nasze prawo nie wyraża bezpośredniej i jasnej zasady w tej kwestii. Małoletni, który ukończył 17. rok życia, posiadający opiekuna, może za jego zgodą zastosować przymusowo. 220 art. Zach. Obywatel zawiera transakcje polubowne (patrz § 5).
Przedmiotem ugody nie mogą być co do zasady przedmioty, co do których nie można zawierać umów (Ustawa cywilna. 1529), a ponadto państwo, rząd, interesy publiczne (Ustawa. Sąd cywilny., art. 710, Utworzenie sądu cywilnego. 1368). Nie ma powodu wyłączać z zakresu ugody elementów odszkodowania cywilnego za skutki wykroczenia lub przestępstwa.
Ugoda pomiędzy niewypłacalną osobą a wierzycielami jest dozwolona jedynie po ogłoszeniu upadłości, na walnym zgromadzeniu pożyczkodawców, większością 3/4 uznanych wierzytelności i za zgodą sądu. Propozycje transakcji mogą pochodzić od samego dłużnika lub od osoby trzeciej, za zgodą dłużnika. Transakcja może nastąpić przed zakończeniem postępowania i ogłoszeniem upadłości. Kończy konkurs ze wszystkimi jego konsekwencjami, jakby w ogóle się nie wydarzył. Wówczas na podstawie tej transakcji następuje zaspokojenie wierzycieli, a majątek nabyty przez dłużnika po transakcji może zostać wykorzystany jedynie do zaspokojenia jego nowych długów zaciągniętych po zawarciu układu (Sąd Konst. Trade. 634–638; Decyzja Kasy. 1876, N 267 i 424). Transakcje rozliczeniowe nie niszczą roszczeń, które nie zostały zgłoszone konkurencji (ok. 638).
Zasady sporządzania protokołów arbitrażowych i postępowania arbitrażowego stanowią przedmiot postępowania prawnego (Const. Gr. Court. 1367–1400).
Przykłady: W umowie z 1870 r. Iwan zobowiązał się do wystawienia Piotrowi listów pożyczkowych na kwotę 400 rubli. i dokonaj płatności za nie w wysokości 50 rubli. na rok. W 1872 roku wystawił mu listy pożyczkowe na tę kwotę, ale bez warunku spłaty w ratach. Powstaje pytanie: czy po wydaniu tych aktów pożyczki pierwsza umowa pozostaje ważna? W grudniu 1866 r. Iwan, mając karę wobec Piotra, odłożył ją na 1 lutego 1867 r. Karą 300 rubli. za opóźnienie. Z powodu opóźnienia windykację wznowiono, ale spełniony został inny warunek, zgodnie z którym Iwan, otrzymawszy część długu, resztę odroczył pod poręczeniem osoby trzeciej, a o karze nie było mowy. Jeśli tym drugim warunkiem będzie nowy kontrakt, to Ivan już straci prawo do kary. Kobylin, sprzedawszy ziemię Żedryńskiemu, otrzymał jako kaucję 5000 rubli. i wystawił pokwitowanie, w którym termin zawarcia aktu sprzedaży wyznaczono na 15 września. Następnie zawarli warunek, w którym kaucja została wymieniona jako kwota zapłaty za grunt, a termin zawarcia aktu został wyznaczony na 20 października. Akt sprzedaży sfinalizowano 28 października. Następnie złożono roszczenie o kaucję za zwłokę.
Sąd uznał, że kwit depozytowy ze wszystkimi jego skutkami już nie istnieje i został zastąpiony kolejnym warunkiem, dlatego nie można mówić o pobraniu kaucji w formie grzywny (postanowienie Kasy 1868, nr 723).
Kiedy jedna strona w powierzonym jej świadczeniu pozwoliła na zmianę i niekompletność, a druga strona bez sprzeciwu dokonała odpowiedniej zmiany w odpowiednim świadczeniu i strona przeciwna nie zaprzeczyła, możemy z tego wywnioskować, że strony, nawet bez nowej pisemnej umowy, faktycznie zmieniły pierwotne warunki świadczenia i dlatego nie mogą dochodzić wzajemnych roszczeń (Sb. Sen. Uchwała I, 292).
Czy można zawrzeć modyfikację umowy bez bezpośredniego porozumienia opartego wyłącznie na działaniu strony? Senat uważa, że jest to niemożliwe (decyzja Kasy 1870, N 1669). W niniejszej sprawie strona, mająca na mocy umowy prawo do korzystania z dwóch promów, zadowoliła się jednym i zażądała drugiego, gdy jego dostawa była niemożliwa.
Pokwitowania od wierzycieli o otrzymanie pilnej zapłaty z klauzulami zawierającymi zmianę pierwotnych warunków umowy, nawet jeśli zostały przyjęte przez płatnika jako dowód zapłaty, nie stanowią jeszcze dowodu zgody płatnika na zawarte w nich klauzule i odpowiednią zmianę warunków umowy. Dowody wpłat, ze względu na swój cel, nie stanowią samodzielnej umowy, lecz są aktami potwierdzającymi wykonanie na podstawie umowy (decyzja Kasy 1869, nr 1289).
Czy warunki protokołu sprzedaży zachowują ważność także po dokonaniu aktu sprzedaży w stosunkach między stronami po tym, jak nastąpiło już przeniesienie spadku na nowego właściciela? Umowa back-sale jest jedynie umową przedwstępną, a kupno-sprzedaż jest odrębną umową wymagającą zawarcia nowej umowy, gdyż sprzedawcy nie można zmusić sprzedającego do zawarcia umowy sprzedaży na podstawie protokołu back-sale. Jeżeli więc w protokole sprzedaży zostanie wpisana kara za niespełnienie warunków, ale kara ta nie jest już wymieniona w akcie sprzedaży, to dotychczasowy warunek kary należy uznać za utracił już moc. Tak było we wsi Bechtewoj. W 1857 r. sprzedała zamieszkany majątek żonie kupca z Kashiry, zobowiązując m.in. na piśmie do przeniesienia swoich chłopów po sfinalizowaniu aktu sprzedaży na inną ziemię; a za niespełnienie wszystkich warunków nagrania nakładana jest kara. Akt sprzedaży zawiera warunek przeniesienia chłopów, ale nie ma wzmianki o karze; Bechtiewa nie przekazała wszystkich chłopów, lecz przyznała im wynagrodzenie urlopowe, w wyniku czego kupujący zażądał od niej kary (2 Ogólne. Kolekcja. 6 września 1872 r.).
Prawo własności zostaje ostatecznie wzmocnione i określone przez akt sprzedaży, dlatego też prawa tego nie można wywodzić z wstępnego i tymczasowego warunku sprzedaży poprzedzającego akt sprzedaży (decyzja Kasy 1868, N 850). Nie wynika jednak z tego, że od momentu zawarcia umowy sprzedaży wszelkie inne warunki, które mogły być zawarte w umowie poprzedzającej akt sprzedaży, a które nie odnoszą się do prawa własności, a dotyczą różnych innych okoliczności związanych z wykonaniem umowy sprzedaży, na przykład płatności ratalnej, skutków braków w majątku itp., upadają same w sobie. Akt sprzedaży może je zniszczyć nie dlatego, że jest aktem późniejszym i ostatecznym, ale ze względu na samą swoją treść (1875, N 874. śr. 1868, N 254).
W praktyce często spotyka się zmiany zobowiązań w ramach zamówień rządowych, które są złożone i długotrwałe, ze względu na nieprzewidziane okoliczności tymczasowe i lokalne. Jednak te szczególne zmiany są w praktyce dopuszczalne nie w trybie i formie ustalonej dla umów, ale w formie abonamentów, a często bez abonamentu, ze względu na faktyczne i bezsporne wykonanie przez strony zmian przyjętych w stosunku do pierwotnej umowy. Jeżeli jedna ze stron dopuściła zmiany warunków, a druga po terminowym powiadomieniu nie sprzeciwiła się i dobrowolnie wypełniła umowę ze zmianami, to ta jasno i bezspornie wyraziła swoją zgodę (2 Sat. Sen. Uchwała I, nr 26, 27).
Odroczenie wykonania umowy, udzielone kontrahentowi skarbowemu po tym, jak okazała się wadliwa, oznacza, że doszło do nowego porozumienia i że skarb państwa zrzekł się na podstawie art. 1547 prawa uznania umowy za definitywnie naruszoną oraz kary, jaka mogła zostać nałożona na powierzone mu zastawy w przypadku winy wykonawcy. Zatem od chwili odroczenia zastawy te (w granicach pilnego pełnomocnictwa zabezpieczającego) nie zapewniają już odzyskania anulowanego przez odroczenie, ale umowę o wykonaniu zaciągniętych przez wykonawcę zobowiązań w nowo wyznaczonym terminie (Mn. Gos. Sov. 1873 w sprawie Luxenburg).
§ 26. Jednostronne odstąpienie od umowy. – W jakich przypadkach jest to dozwolone? – Prawo do żądania rozwiązania umowy z powodu skrajnej niezgodności wartościowej. – Rozwiązanie umowy z przyczyn losowych. – Niemożność wykonania. – Spłata wierzytelności w spadku dziedzicznym. – Wygaśnięcie zobowiązań osobistych przez śmierć.
Ważność umowy trwa tak długo, jak została ona ustalona wolą stron – może być bezterminowa, nieokreślona w czasie, może być uzależniona od ostatecznego zakończenia czynności stanowiącej przedmiot i cel umowy (np. przeniesienie własności, realizacja zamówienia, dostawa itp.). Co więcej, każda umowa, która nie jest ograniczona do konkretnego działania lub określonego okresu, nie wyklucza możliwości odmowy z jednej lub drugiej strony, możliwości rozwiązania umowy (Kündigung). Nie ma umów majątkowych wiążących Cię na całe życie.
W przeciwnym razie, nie czekając na zakończenie obowiązującego stosunku, strona chce natychmiast się uwolnić, zaprzestać działania lub świadczenia z jego strony; w przeciwnym razie chce natychmiast zażądać od drugiej strony ostatecznej egzekucji. Wiadomo jednak, że odmowa wiąże się z odpowiedzialnością, której nie należy naruszać – zaufaniem drugiej strony do siły zobowiązania i interesami z tym zaufaniem związanymi. Zatem jeśli zapłata za działanie zostanie otrzymana z góry za określony czas, wówczas przed jej wygaśnięciem odmowa będzie stanowić naruszenie umowy. Zatem przy wynajmie nieruchomości, przy zatrudnieniu osobistym, pełnomocnictwie, spółce osobowej itp. przedwczesna odmowa w pewnych okolicznościach może prowadzić do straty i zainicjować roszczenie o wynagrodzenie.
Czasem nawet przy umowach na czas określony żądanie wykonania może powstać wcześniej niż termin, gdy okaże się, że świadczenie nie będzie już możliwe, na przykład w przypadku niewypłacalności dłużnika. Wreszcie, ze względu na szczególny charakter niektórych umów (np. najem osobisty), prawo dopuszcza pod pewnymi warunkami, że jedna lub druga strona może żądać jej natychmiastowego rozwiązania.
Prawo do żądania rozwiązania umowy różni się od odmowy w powyższym znaczeniu. Dopuszczalne jest jedynie pod warunkiem uprzedniego porozumienia się stron na to prawo (pactum displicentiae, in diem addictio), a ponadto tylko w określonym terminie. Prawo pruskie pozwala sędziemu określić, w niezbędnych przypadkach, do jakiego czasu można dochodzić takiego roszczenia.
Prawo rzymskie zezwalało sprzedającemu na żądanie zwrotu sprzedanej nieruchomości, gdy okazało się, że cena umowna stanowiła połowę rzeczywistej ceny nieruchomości. Przywilej ten w praktyce zaczął stopniowo rozciągać się na inne rodzaje transakcji: najpierw na transakcje dotyczące przedmiotów podlegających dokładnej wycenie, a w końcu na samego kupującego, gdy okazało się, że zapłacił on połowę rzeczywistej ceny nieruchomości (laesio enormis, laesio ultra dimidium). Strona przeciwna uzyskała prawo uzupełnienia braków, jeżeli chciała nadać transakcji pełną moc.
Prawo to jest najszersze spośród najnowszych w ustawodawstwie austriackim; jednak przy zawieraniu umowy strony mają możliwość podjęcia decyzji o pozbawieniu się tego prawa. Prawo francuskie przyznaje to prawo tylko przy sprzedaży nieruchomości, tylko na korzyść sprzedającego i w tym przypadku tylko wtedy, gdy strata sięga nie połowy, ale 7/12 rzeczywistej wartości, ale jednocześnie pozwala kupującemu zachować pełną moc transakcji, podnosząc cenę do 9/10 ceny rzeczywistej, zatem wybacza mu 1/10. W przypadku rodzinnych podziałów odziedziczonego majątku uczestnik może żądać zniszczenia podziału, jeżeli obraża go 1/4 dotychczasowego udziału. Natomiast ustawodawstwo pruskie przyznaje ten przywilej nie sprzedającemu, lecz kupującemu. Nasze ustawodawstwo nie przewiduje takiego prawa.
Ważność zobowiązania wygasa także z przyczyn przypadkowych: z niemożności spełnienia świadczenia niezależnego od winy osoby oraz z przypadkowego połączenia w jednej osobie prawa żądania świadczenia z obowiązkiem spełnienia – z tytułu tego samego zobowiązania (confusio). Dzieje się tak w przypadku dziedziczenia dziedzicznego, z mocy prawa lub testamentu (a także przy przeniesieniu całego majątku w drodze darowizny – darowizny Universelle, jeśli istnieje taka forma), gdy dłużnik jest spadkobiercą swojego wierzyciela lub wierzyciel jest spadkobiercą dłużnika, albo jedna osoba jest spadkobiercą zarówno po wierzycielu, jak i po dłużniku. Przyjęcie spadku z inwentarzem (inwentarzem beneficjum) uniemożliwia połączenie, gdyż w tym przypadku spadek nie łączy się z osobą spadkobiercy (więcej na ten temat w części II kursu, § 48). To połączenie (lub: zbieg okoliczności) w prawdziwym tego słowa znaczeniu nie wygasza zobowiązania, a jedynie uniemożliwia jego wykonanie, gdyż majątek dłużnika i wierzyciela łączy się i pochłania w sobie zobowiązanie.
Jeżeli spadek jest zupełny, wówczas spłata jest całkowita; jeżeli spadek jest niezupełny, to spłata jest niepełna. A. jest dłużnikiem B. 4000 rubli. i umierając, zapisuje mu cały swój majątek o wartości, powiedzmy, 40 000 rubli. Połowa tego spadku jest rodowa, a testament co do niego jest nieważny: spadek ten z mocy prawa przechodzi na brata spadkodawcy G. W tym przypadku, mimo że B. otrzymał spadek za 20 000 rubli, to nie cała jego wierzytelność zostaje spłacona w spadku przyjętym na podstawie testamentu, ale proporcjonalnie do przyjętej części, czyli połowy, a drugą połowę płaci mu G. Wręcz przeciwnie, gdy B. jest winien A. 4000 ruble. i z mocy prawa dziedziczy połowę swojego majątku, wówczas odpowiada drugiemu spadkobiercy za połowę swojego długu; jeżeli jednak B. otrzymał cały spadek na mocy testamentu, a testament został zniszczony na rzecz prawnego spadkobiercy G. jedynie w odniesieniu do majątku rodzinnego, to B. nie jest już nikomu nic winien, gdyż dziedziczy cały nabyty spadek po A., a roszczenie A. wobec B. należy do nabytego.
W przypadku wygaśnięcia zobowiązania głównego w wyniku połączenia, obowiązek zależny wygasa wraz z nim; wręcz przeciwnie, gdy wygasa obowiązek odrębnie zależny, obowiązek główny pozostaje w mocy. Na przykład jestem winien B. 1000 rubli. za poręczeniem D. Dziedziczę po B. Mój dług wygasł i jednocześnie wygasło zobowiązanie mojego poręczyciela. Jestem winien B. poręczenie za śmierć jego siostrzeńca G. B.; jego następcą zostaje G. Jego gwarancja wygasa, ponieważ on, jako poręczyciel, musiałby odpowiadać przed samym sobą. Ale moje zaangażowanie pozostaje w mocy.
Wreszcie wszelkie zobowiązania osobiste wygasają wraz ze śmiercią osoby zobowiązanej (Prawo cywilne 1544). Wraz ze śmiercią osoby uprawnionej do tego prawa, najemcy, nasza osobista umowa najmu wygasa, jeżeli została zawarta w imieniu jednego właściciela bez rozszerzenia na spadkobierców (2238). Obejmuje to również: prawo do świadczeń alimentacyjnych przez całe życie; własność na całe życie wynikająca z umowy i testamentu; pełnomocnictwo i instrukcje; prawo (jeszcze nie zadeklarowane) do dochodzenia odszkodowania za obrażenia ciała i zniewagę (Const. Nak. Mir. Court. 130).
Rozwiązanie umowy ze względu na zniszczenie jej przedmiotu. Ustawa określa przypadki oddania mienia na zabezpieczenie (art. 2105) oraz współudziału w zakupie lub budowie statku (art. 182). Najem nieruchomości, np. budynku, ulega rozwiązaniu w przypadku jego zniszczenia w wyniku pożaru, a nawet jeśli dom został wybudowany na nowo przez tego samego właściciela, najemca nie ma prawa żądać w nim mieszkania na podstawie wcześniejszej umowy. W tym sensie zob. sob. Wrzesień decyduję I, N 31.
w grudniu Cass. 1869, nr 1191 uznano, że po spaleniu dzierżawionego zakładu przedmiot, w stosunku do którego została zawarta umowa, przestał istnieć, w związku z czym sama umowa musiała zostać rozwiązana w całości, a sąd miał ustalić odpowiednią wysokość wynagrodzenia.
§ 27. Wpływ przedawnienia na zobowiązania. – Wygaśnięcie prawa do roszczenia. - Początek naliczania ograniczenia. – Otwarcie prawa do roszczeń. – Obliczanie terminów przedawnienia w umowach na czas określony i na czas nieokreślony, w trakcie realizacji okresowej, dla zobowiązań głównych i zależnych. – Termin przedawnienia jest uznaniem długu. - Uchwały prawa rosyjskiego w tej sprawie.
We wszystkich powyższych przypadkach wygasa sam obowiązek, w istocie stosunek prawny, zniszczona zostaje sama podstawa żądania i obowiązku. Może się jednak zdarzyć, że niezależnie od istoty samego zobowiązania wygasa prawo dochodzenia roszczeń z tytułu zobowiązania, prawo do żądania zadośćuczynienia z jego tytułu. To wynika z działania czasu, recepty. Recepta jest powszechnie używana, gdy mówimy o właściwościach posiadania. Wyjaśniono tam również, że nie należy mylić przedawnienia posiadania, które czyni je własnością, z przedawnieniem, które wygasza prawo do roszczenia. To ostatnie ograniczenie należy teraz wyjaśnić w powiązaniu z prawem zobowiązań. W jakich sytuacjach prawo do dochodzenia roszczeń wygasa przez przedawnienie? Co jest potrzebne do tej spłaty?
Przede wszystkim zauważamy, że to nie prawo wynikające z samego zobowiązania wygasa w swej istocie: nie jest ono zależne od czasu. Wygasa prawo do żądania spełnienia świadczenia (w rezultacie jest to samo, ale idea jest inna). Dlatego konieczne jest, aby to prawo powstało, urzeczywistniło się, stało się prawem realnym, realnym, możliwym do realizacji, a nie tylko prawem przyszłym, prawem możliwym – in potentia. Czego jeszcze nie ma, o spłacie tego nie można mówić. A pojawienie się takiego prawa nie zawsze pokrywa się z momentem zawarcia umowy lub wydania zobowiązania. Z umową można wiązać warunek lub warunek: wtedy już przy samym zawarciu umowy pomiędzy obiema stronami powstaje od razu więź prawna, której nie mogą zerwać bez nowej umowy i w tym sensie każda ze stron ma prawo do woli lub działania drugiej strony, którymi ta druga strona się związała.
Ale w tym momencie każda ze stron może sobie powiedzieć: mogę zachować spokój, aż nastąpi to czy tamto wydarzenie, nadejdzie termin, nadejdzie warunek: wtedy będę miała prawo działać, wtedy będę miała prawo natychmiast zażądać egzekucji. Gdy tylko nadejdzie ten moment, partia może sobie powiedzieć: mam prawo żądać egzekucji już teraz. Zatem umowa zawiera następujące ważne punkty: 1) prawo do oczekiwania spełnienia świadczenia, 2) prawo żądania spełnienia świadczenia, 3) samo przedstawienie żądania spełnienia świadczenia.
Moc przedawnienia opiera się na założeniu, że osoba, która miała prawo żądać, przez pewien czas nie korzystała z tego prawa, a więc w ogóle nie chce z niego skorzystać lub cel swego prawa osiągnęła już w inny sposób, z pominięciem żądania ze strony organów. Założenie to jest możliwe tylko wtedy, gdy prawo jest wykonalne. Przedawnienie może zatem rozpocząć się dopiero od chwili powstania takiego prawa: nie wcześniej, bo wcześniej było tylko prawo liczyć na spełnienie, panował spokojny stan oczekiwania, na tyle naturalny, że tego oczekiwania, tego milczenia nie można przypisywać milczącemu: nie można go zarzucać bezczynności, gdy nie miał jeszcze prawa do działania – i nie później, bo właśnie od chwili, gdy człowiek otrzymuje prawo do działania, do żądania, ponosi odpowiedzialność za swoją bezczynność i milczenie.
Kolejne pytanie: kiedy dokładnie powstaje to prawo do żądania wykonania umowy? i co jest tego przyczyną?
Powstaje w wyniku naruszenia umowy lub, ogólnie rzecz biorąc, w wyniku takiego naruszenia, na podstawie którego wniesiono powództwo.
Jestem właścicielem nieruchomości: osoba trzecia narusza moje spokojne posiadanie, narusza obszar mojego prawa lub swoim działaniem wyrządza szkodę mojemu mieniu lub mojej osobie. Od chwili zakończenia tej czynności mam prawo żądać dla siebie satysfakcji. Dlatego też od tej właśnie chwili rozpoczyna się dla mnie bieg przedawnienia, z upływem którego wygasa moje roszczenie. Należy jednak zauważyć, że punkt wyjścia tego ograniczenia ustalany jest niezależnie od okoliczności związanych z osobowością ofiary naruszenia: prawo do działania opiera się na samym działaniu sprawcy i powstaje wraz z tym działaniem. Zatem nawet jeśli czynność ta przez długi czas pozostawała nieznana osobie, która doznała naruszenia, przedawnienie nadal będzie liczone od chwili naruszenia, a nie od chwili, w której powziął do wiadomości pokrzywdzony. (Istnieją wyjątki, ale podlegają one specjalnym rozważaniom.)
Zawarłem umowę z inną osobą, np. pożyczyłem jej pieniądze na pewien czas. Nadchodzi termin: dłużnik przynosi mi pieniądze. Tutaj – wykonanie umowy, nie ma mowy o naruszeniu. Nadchodzi termin: dłużnik nie pojawia się z pieniędzmi. Tutaj z jego strony doszło do naruszenia umowy: nie wywiązał się z umowy, kazał mi czekać. Od tego momentu moje prawo zaczyna domagać się. Jest to jasne, o ile pojęcie naruszenia mocy samej umowy wiąże się ze znanym warunkiem, okresem lub wyraźnym znakiem, gdy strona przyznała sobie prawo do żądania dopiero w przypadku wystąpienia określonego zdarzenia w określonym czasie. Kiedy jednak nie ma takiego wyraźnego znaku, pojawiają się wątpliwości. Mianowicie: często zdarza się, że w ramach umowy strona przyznaje sobie prawo żądania wykonania świadczenia kiedykolwiek zechce, według własnego uznania, np. w przypadku kredytu na czas nieokreślony, z kaucją – na żądanie, w przypadku kredytu na czas nieokreślony itp.
Oczywiste jest, że w tym przypadku prawo do roszczenia powstaje w momencie zakończenia umowy; ale jest też oczywiste, że w tej chwili, dopóki uprawniony nie zażądał jeszcze wykonania świadczenia, nie można mówić o naruszeniu ze strony zobowiązanego. Pytanie brzmi: od której dokładnie chwili w takich umowach rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia wygasającego prawo do roszczenia: od chwili zawarcia umowy i powstania prawa do żądania spełnienia świadczenia, czy też od chwili, w której doszło do naruszenia umowy, czyli kiedy zgłoszono żądanie jej spełnienia? Zagadnienie to jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych w prawie cywilnym i różni prawnicy rozwiązują je w różny sposób. Niektórzy uważają, że nie należy czekać na naruszenie we wszystkich przypadkach, w których od uznania strony zależy złożenie roszczenia w każdej chwili, począwszy od chwili zawarcia umowy, a zatem bieg przedawnienia rozpoczyna się od tej ostatniej minuty. Inni, w tym Savigny (Sist. V.
282, 292) wykażą, że osobie uprawnionej z prawa umownego można przypisać milczenie w okresie przedawnienia nie innym niż od chwili przedstawienia żądania i powstania pojęcia naruszenia. Wydaje się, że ta druga opinia jest bardziej fundamentalna. Rzeczywiście, w przypadku każdej recepty zakłada się zaniedbanie roszczenia. Czy można dopuścić pojęcie niedbalstwa, gdy pozostawienie rzeczy w swobodnym użytkowaniu lub przechowywaniu osobie zobowiązanej wynika z samej istoty umowy, gdy rzecz zostaje oddana właśnie pod tym warunkiem: zachować ją, używać spokojnie, dopóki jej nie będę potrzebować, dopóki jej nie zażądam? A w umowach innego rodzaju po upływie terminu rzecz może nadal pozostać w rękach dłużnika za zgodą wierzyciela, ale stanie się to za zgodą, za wyrozumiałością wierzyciela, ale tutaj rzecz pozostaje przy dłużniku nie tylko z woli wierzyciela, ale także z istoty umowy. W tym przypadku bieg przedawnienia nie rozpoczyna się zatem od zawarcia umowy lub przekazania rzeczy: dopóki nie ma podstawy żądania, nie ma naruszenia.
A powodem żądania jest zdecydowana wola wierzyciela - zażądać zwrotu swojej rzeczy: z chwilą ogłoszenia tej woli rozpoczyna się naruszenie, rozpoczyna się bieg przedawnienia.
Zdarzają się przypadki, gdy dłużnik zobowiązuje się spełnić zobowiązanie nie później niż w wyznaczonym terminie, na pierwsze żądanie lub zaproszenie (na przykład rachunek, list pożyczkowy, po trzech miesiącach od przedstawienia): ma to na celu ochronę dłużnika, aby żądanie go nie zaskoczyło, aby miał czas na zebranie sił i przygotowanie się do egzekucji. W takim przypadku bieg przedawnienia rozpoczyna się dopiero po upływie tego terminu.
Czasem zdarza się, że spisana jest umowa o używanie rzeczy, wprawdzie bez określenia, ale ze wskazaniem szczególnego celu używania; na przykład powierzam banknot jako zabezpieczenie dostawy szyn dla kolei do Saratowa lub pożyczam tarantasa na podróż do Tyflisu i z powrotem. W takim przypadku można określić, kiedy umowa się kończy i powstaje prawo do roszczenia, z chwilą osiągnięcia celu, z zakończeniem dostawy, ze zwrotem z Tyflisu. Od tego momentu zatem rozpocznie się upływ czasu.
Pozostaje powiedzieć, w jaki sposób liczony jest termin przedawnienia umów w przypadkach, gdy wykonanie umowy polega na czynnościach, które są okresowo powtarzane lub wznawiane. Te czynności okresowe albo dotyczą obowiązku dodatkowego, zależnego od głównego, albo same w sobie stanowią istotę np. zobowiązania głównego. 1) odsetki od pożyczki na 10 lat, 2) miesięczna dostawa przez 10 lat.
Zajmijmy się najpierw pierwszym przypadkiem.
Można tu mówić o spłacie w drodze przedawnienia roszczenia w szczególności o zobowiązanie główne, a w szczególności zobowiązania zależne.
Wyobraźmy sobie najpierw umowę zawartą na czas określony, z obowiązkiem corocznej spłaty lub zapłaty odsetek – na przykład pożyczka z oprocentowaniem na 10 lat lub dzierżawa gruntu na 10 lat z rocznym czynszem. Tutaj przynajmniej przez cały 10-letni okres nie dokonano płatności rocznych i nie było żądania wykonania zobowiązania zależnego, prawo żądania wykonania zobowiązania głównego, czyli w żaden sposób od tego nie zależy. zwrotu pieniędzy lub mienia, gdyż przed terminem płatności w żadnym wypadku nie można było żądać wykonania głównego zobowiązania. Bieg przedawnienia zobowiązania głównego rozpoczyna się od chwili powstania prawa do tego roszczenia głównego. Prawo to może jednak rozciągać się poza okres początkowy, gdy np. dłużnik zatrzymuje pieniądze nawet po upływie 10-letniego okresu pożyczki, a wierzyciel w dalszym ciągu przyjmuje od niego odsetki: wierzyciel pokazuje w ten sposób, że wznawia umowę z dłużnikiem i przedłuża ją na czas nieokreślony, w zależności od swojej woli.
W takim przypadku bieg przedawnienia dla wierzyciela rozpoczyna się od chwili, za którą ostatnio zostały mu wypłacone odsetki.
Czasami więc pojawia się potrzeba, aby wierzyciel udowodnił, że odsetki zostały mu wypłacone lub obowiązek zależny został spełniony przez dłużnika nie wcześniej niż w określonym terminie, to znaczy, że on, wierzyciel, nie utracił prawa do dochodzenia całego zobowiązania z zasiedzenia. Zwykle rachunki za zapłatę odsetek od pożyczki itp. uważane są za ważne dla dłużnika, który udowadnia zapłatę za taki a taki okres, i dlatego są przez dłużnika zatrzymywane. Ale w tym przypadku dla dłużnika, który chce udowodnić, że wierzyciel utracił prawo do pozwu z tytułu przedawnienia, konieczne jest poświadczenie, że jest dłużnikiem i nie zapłacił pieniędzy, a dla wierzyciela ważne jest poświadczenie, że otrzymał zapłatę nie wcześniej niż w takim a takim terminie. W takim przypadku wierzyciel, wystawiając dłużnikowi pokwitowanie zapłaty odsetek, może żądać od niego pokwitowania wzajemnego; jednak zazwyczaj wierzyciele otrzymując zapłatę nie przewidują w przyszłości konieczności udowadniania braku przedawnienia, w związku z czym prawie nikt nie żąda takich dokumentów. A mogą być potrzebne np. wtedy, gdy obie strony lub jedna z nich nie mają jasnego zrozumienia terminu płatności.
W 1840 r. Piotr udzielił Iwanowi pożyczki na trzy lata. W 1843 r. termin minął; ale Iwan nie przedstawił pisma o pożyczkę do windykacji i nie żądał spłaty kapitału, ale w dalszym ciągu otrzymywał coroczne odsetki od pożyczki. Tak było na przykład do 1850 r. Co roku Piotr otrzymywał od Iwana pokwitowanie zapłaty odsetek, a dokumenty te zatrzymywał dłużnik Piotr, a Iwan, zadowolony z otrzymania pieniędzy, nie zadał sobie trudu, aby żądać od Piotra, aby za każdym razem, gdy na pierwotnym piśmie pożyczkowym zaznaczał wypłatę odsetek: kogo to obchodzi? Ale w 1851 roku zmarli obaj: wierzyciel Iwan i dłużnik Piotr. Zostały dzieci: Iwan ma Siergieja, który ma prawo żądać, a dłużnik ma syna Fedora, który jest zobowiązany zapłacić. Jednak po śmierci kontrahentów list pożyczkowy przez kilka lat pozostawał uśpiony, pogrzebany w dokumentach wierzyciela; Syn dłużnika Fiodor nie wiedział o długach ojca i nie zależało mu na spłacie kapitału ani odsetek. Wreszcie sześć lat później, w 1857 roku, Siergiej znajduje ten list pożyczkowy i przynosi go Fedorowi do odbioru. Fedor widzi szansę na pozbycie się płatności i zauważając, że ustawa została napisana w 1840 r.
przez trzy lata, jego kadencja zakończyła się w 1843 r., fakt, że od tego czasu do 1857 r. minęło 14 lat bez przedstawienia do odbioru, świadczy o tym, że list pożyczkowy utracił swą moc. Jest to niesprawiedliwe, gdyż zapłata odsetek od tego pisma, świadcząca o przedłużeniu zobowiązania, nastąpiła po raz ostatni w 1850 r., a więc zaledwie na siedem lat przed oddaniem do inkasa. Ale kto wie? Jedyny dowód zapłaty odsetek znajduje się w rękach dłużnika i on go ukrywa, a wierzyciel nie posiada wzajemnych kwitów.
Drugi przypadek to spłata wierzytelności dodatkowej na zasadzie przedawnienia odrębnie.
Kiedy roszczenie wynikające ze zobowiązania głównego, na przykład wierzytelność kapitałowa, wygasa z mocy przedawnienia, wówczas wygasają oczywiście także roszczenia zależne, na przykład roszczenia odsetkowe. Jednak spłata zobowiązań zależnych może nastąpić niezależnie od roszczenia dotyczącego zobowiązania głównego. Na przykład w 1840 r. wynająłem dom na 12 lat. Przez pierwszy rok otrzymywałem czynsz; za drugie w 1842 r. i za trzecie w 1843 r. nie otrzymałem, ale za 1844 r. itd. nadal otrzymywałem. W 1852 roku kontrakt wygasł. W roku 1854 żądam czynszu za lata 1842 i 1843. Nie mam prawa. Moje roszczenie uległo już przedawnieniu.
Zgodnie z tą samą zasadą, prawo do żądania odrębnego działania wygasa, gdy okresowe dokonywanie tych czynności stanowiło samą istotę umowy. Przykładem jest dostawa.
Aby prawo do czynności prawnych zostało definitywnie wygaśnięte przez przedawnienie, konieczne jest, aby przez pewien okres czasu osoba mająca prawo żądać pozostawała w spokojnym stanie milczenia, bezczynności – nie żąda, pozostawiła swoje prawo niewykorzystane. Wiąże się z tym, jak wskazano powyżej, założenie o zaniedbaniu osoby uprawnionej, a ponadto założenie, że według wszelkiego prawdopodobieństwa przedmiot żądania został spełniony, gdy wierzyciel przez tak długi czas nie domagał się zaspokojenia.
Ten spokojny stan zostaje przerwany, założenie to zostaje zniszczone przez następujące zdarzenia:
1) Przez uznanie długu po stronie dłużnika, tak że od chwili tego uznania rozpoczyna się nowy termin przedawnienia dla tego, kto ma prawo żądać. Jeżeli dłużnik jest świadomy długu, to wynika z tego, że wierzycielowi nie można jeszcze zarzucić zaniedbania przysługującego mu prawa i nie można zakładać, że wierzytelność została spłacona. Ale taka świadomość musi zostać wyrażona nie tylko słowami, ale także w formie działań prawnych. Byłoby to np. wydanie przez dłużnika nowego aktu zadłużenia, zapłata odsetek od zobowiązania, wpłata części kapitału, ustanowienie zastawu lub gwarancji za to samo zobowiązanie itp. Ani jednostronne przypomnienie dłużnikowi długu przez wierzyciela, ani przeniesienie praw ze zobowiązania na osobę trzecią, jeżeli sam dłużnik nie brał udziału w tych czynnościach, nie ma takiego znaczenia.
2) Spokojny stan zostaje przerwany przez faktyczne, formalne przedstawienie roszczenia lub żądania.
Według prawa rosyjskiego umowa ulega rozwiązaniu, jeżeli od terminu wyznaczonego do jej rozwiązania upłynęło 10 lat, a umowa nie została przekazana do windykacji (Prawo cywilne. 1549; Zakład Vekseln. 94, 95).
Kiedy ta ustawa istniała, pojawiła się wątpliwość: jak obliczyć termin przedawnienia zobowiązań spisanych bez terminu, na żądanie czy za okazaniem. Kwestię tę rozwiązała ustawa z 1862 r. Przedawnienie Zemstvo zobowiązań dłużnych na czas nieokreślony i wydawanych na żądanie należy rozpatrywać od dnia przedstawienia takiego zobowiązania do windykacji. Co więcej, za ostateczny początek biegu przedawnienia takich czynów uznaje się śmierć pożyczkobiorcy: jeżeli od chwili jego śmierci w ogóle nie doszło do pobrania na podstawie ustawy, wówczas jego spadkobiercy są zwolnieni od odpowiedzialności (Prawo cywilne 1259, przypis; 1549). Ustawę tę uznaje się za nową, dlatego też jej moc nie rozciąga się zazwyczaj na przypadki poprzedzające jej ogłoszenie: przed publikacją tej ustawy najwyraźniej zakłada się, że przedawnienie należało brać pod uwagę już od chwili powstania takich aktów (por. Prawo cywilne 2123 i przypis).
Stanowiąc tę ustawę, ustawodawca nie wyraził ogólnej zasady, z której wynika nowa uchwała. Być może z tego powodu kwity sejfowe wypisywane bezterminowo, na żądanie, nie podlegają powyższej zasadzie dla aktów wieczystych. W przypadku przedawnienia kwitów kasowych ustawa z 1860 r. ustanowiła specjalną zasadę (por. decyzja Kasy z 1867 r., nr 97). Wpływy na przechowanie nie podlegają przedawnieniu w ciągu całego życia odbiorcy. W przypadku jego śmierci spadkobiercy są obowiązani w terminie sześciu miesięcy od otwarcia spadku wezwać zbywcę depozytu poprzez ogłoszenie w oświadczeniu, przy czym w tym przypadku przekazujący obowiązany jest przedstawić pokwitowanie w terminie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia; w przeciwnym razie traci prawo do odzyskania. Również spadkobiercy dawcy muszą jednocześnie wezwać odbiorcę; w przeciwnym wypadku tracą prawo do pozwu, a jeżeli wnieśli zażalenie, liczy się dla nich dziesięcioletni okres przedawnienia, licząc od daty ostatniej publikacji.
O kwitach wystawionych przed ogłoszeniem tej ustawy mówi się, że ulegają one ogólnemu przedawnieniu, a termin liczy się od dnia ich wystawienia lub od dnia podjęcia w ich sprawie jakiejkolwiek czynności (oczywiście, jeżeli taka czynność miała miejsce) (Prawo Cywilne 2113, przyp.).
Upływ czasu zostaje przerwany.
1) Spełnienie, uświadomienie i potwierdzenie długu przez dłużnika.
Sztuka. 1550 stanowi, że w przypadkach, gdy dłużnik spłaci część długu, a kontrahent wypełni część zaciągniętego zobowiązania po wyznaczonym terminie, potwierdzając w ten sposób ważność wydanych zobowiązań, za początek przedawnienia uważa się pierwszy dzień po dniu, w którym nastąpiła późniejsza spłata lub wykonanie zobowiązania, jeżeli istnieje dowód, że zapłata lub wykonanie zobowiązania faktycznie nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia (ustawa z 1845 r.).
2) Złożenie zobowiązania do windykacji lub wszczęcie postępowania reklamacyjnego. Jedno ogłoszenie prawa ze strony wierzyciela, bez pomocy dłużnika, nie wystarczy (Prawo cywilne 1549; załącznik do uwagi do art. 694, art. 1 i uwaga 1).
Jednak zarówno roszczenie skierowane do windykacji, jak i roszczenie z powództwa sądowego również ulegają przedawnieniu, gdy od chwili przedstawienia obowiązku windykacyjnego przez 10 lat nie było obiegu w miejscach publicznych (więcej na ten temat w książce: Judicial Manual, art. 63 i nast.).
Początek obliczania ograniczenia. Ustawa o obliczaniu terminu przedawnienia zobowiązań o charakterze nieokreślonym od dnia ogłoszenia stanowi nową zasadę i nie ma zastosowania do zobowiązań zaciągniętych przed jej publikacją; dlatego recepta na nie jest liczona od chwili ich napisania (patrz przypadek Sziszmariewa - 2 Ogólne. Zbiory. 26 września 1873 r.; to samo w decyzji Kasy z 1868 r., nr 97); już jednak w 1877 r. uznano, że nowy przedawnienie zobowiązań nieograniczonych ma zastosowanie także do tych, dla których w chwili ogłoszenia ustawy przedawnienie nie upłynęło od chwili wydania (postanowienie Kasy 1877, nr 302).
Dom był zabezpieczeniem i był ubezpieczony przez departament rządowy, a odpowiedzialność za odnowienie ubezpieczenia spoczywała na urzędnikach tego departamentu; pominęli jednak ubezpieczenie i dom, zanim został sprzedany z opóźnieniem zgodnie z umową, spłonął w 1865 roku, nieubezpieczony. Następnie w 1868 r. Komitet Ministrów wydał postanowienie o doliczeniu zaległości, nakładając odpowiedzialność na osoby odpowiedzialne za zaniechanie ubezpieczenia. Kiedy skarbnik wystąpił w tej sprawie z roszczeniem, okazało się, że od pożaru minęło już sporo czasu; powód argumentował jednak, że termin przedawnienia należy liczyć od roku 1868, kiedy to ministerstwo mogło po raz pierwszy ustalić wysokość szkody i tożsamość sprawców. Za prawidłowe uznano jednak pierwszą kalkulację – od pożaru, od chwili powstania roszczenia będącego przedmiotem roszczenia i możliwego do przedstawienia przed sądem (orzeczenie Kasy 1879, nr 60).
w grudniu Cass. 1873, nr 1253, uznaje się, że zasada obliczania terminu przedawnienia zobowiązań nieokreślonych ma zastosowanie tylko do tych z nich, które ustanawiają obowiązek zapłaty na żądanie wierzyciela. Sprawa dotyczyła paragonu stwierdzającego, że wódka została sprzedana i wpłynęła kaucja w wysokości 25 rubli. Roszczenie dotyczyło zwrotu zadatku. Dla tego roszczenia termin przedawnienia został poprawnie obliczony od dnia wystawienia paragonu, gdyż prawo powoda do zakupionego towaru powstało z dniem wydania i z tą chwilą rozpoczęło się zatrzymanie towaru, które to prawo naruszało, a co za tym idzie, powstało prawo do reklamacji.
Zasada 220 art. Część 2 X tom. (zgodnie z art. 1259, przypis i 1549 Kodeksu cywilnego) przez przedawnienie zobowiązań przeterminowanych rozumie się zobowiązania powstałe z pożyczki lub długu ogólnego płatnego na żądanie: przedawnienie uważa się z chwilą przedstawienia ich do windykacji. Do tej reguły nie pasują kwity będące dowodem długu, np. ten: Iwanowi jestem winien jeszcze 300 rubli za kożuch, za co daję ten pokwitowanie (decyzja Kasy 1872, N 1175). Takiemu rozumowaniu można zarzucić, że taki paragon wyraża także poczucie obowiązku. Z długiem wiąże się obowiązek zapłaty. Nie ma terminu, więc musisz zapłacić na żądanie. Zatem w istocie ta sama zasada przedawnienia ma zastosowanie do tego stosunku.
Chociaż dni odroczenia następujące po terminie określonym w wekslu jeszcze nie upłynęły (608 Ustawy o Ustanowieniu Handlu, co odpowiada art. 66 Ustanowienia weksla z 1893 r.), weksel zachowuje nadal moc weksla, a płatnik ma prawo nie płacić aż do upływu dni oczekiwania, a prawo przymusowego inkasa jeszcze nie powstało. Dlatego też 10-letni termin przedawnienia pobrania rachunku nie powinien być liczony od dnia opóźnienia, lecz po upływie dni opóźnienia lub oczekiwania (decyzja Kasy 1878, nr 217).
Jeżeli żądana jest kwota składająca się z pieniędzy otrzymanych przez pozwanego w różnym czasie i podlegających przekazaniu powodowi, wówczas przy obliczaniu okresu przedawnienia każdy z wpływów przyjmuje się za początek (orzeczenie Kasy 1875, nr 64).
Termin przedawnienia roszczenia z tytułu naruszenia protokołu sprzedaży liczy się od daty wskazanej w samym protokole jako termin wykonania czynności, a nie od daty odmowy sprzedawcy wykonania czynności (postanowienie Kasy 1875, nr 71).
Jeżeli zakończenie postępowania windykacyjnego, choćby ze zwrotem dokumentów, miało sens odroczenie odbioru do czasu wystąpienia znanego, oczekiwanego zdarzenia (do zakończenia sporu o grunt dłużnika), nie oznaczając odmowy lub zaprzeczenia roszczeniu ze strony wierzyciela, to takiego zakończenia nie należy uważać za zniszczenie wierzytelności i nie obciąża powoda przy obliczaniu terminu przedawnienia tego roszczenia (postanowienie Kasa 1879, nr 52).
W 1862 r. Myasnikow złożył pozew przeciwko innym górnikom złota o pozwolenie na dzielenie się zyskami z wydobycia od 1852 r. Oskarżeni usprawiedliwiali się, że robili to od dawna. Sprzeciw ten uważa się za zasadny z następujących powodów. Termin przedawnienia liczony jest od wystąpienia podstawy do zgłoszenia roszczenia. Powodem wydaje się być naruszenie praw wraz z upływem terminu. Składający petycję wyjaśnia, że ostatni raz firma otrzymała pieniądze od kopalni w 1851 r.; dlatego nie szukając od tego czasu, przegapił datę. Ale pan Rada (Mn. w sprawie Sidorowa z 1874 r.) uznał, że umowa spółki w ogóle nie określa terminu, po upływie którego wspólnicy mieliby prawo żądać wykonania. Prawo to miało być nieograniczone, a jego realizacja uzależniona była od powodzenia operacji gospodarczych, które nie byli wykonywani przez wszystkich wspólników, lecz powierzone jednemu z nich. W tych okolicznościach bieg przedawnienia nie rozpoczynał się przed otwarciem w rozumieniu umowy prawa do żądania takiego czy innego świadczenia i naruszeniem prawa umów.
Przedmiotem roszczenia jest udział w zyskach operacji. Zgodnie ze stosunkami umownymi czynność mająca znaczenie porządku gospodarczego nie stanowi sama w sobie ani naruszenia prawa akcjonariusza do zysku netto, ani podstawy do żądania zysku netto. Zatem ani wnioski o odkrycie kopalń, ani jakiekolwiek wydawanie i pokwitowanie ich zagospodarowania nie stanowiło naruszenia prawa Myasnikowa do zysku netto. Jeśli chodzi o te uprawnienia, pierwszą czynnością wymagającą jego udziału mógł być dopiero pierwszy podział pierwszego zysku netto z kopalni pomiędzy pozostałych wspólników. Otrzymanie pożyczki od banku na pierwsze odpady złota nie miało takiego znaczenia, zwłaszcza że zgodnie z treścią samej umowy, od pierwszego odbioru konieczne było także wyeliminowanie kosztów produkcji w celu ustalenia zysku netto. Zysk netto można było ustalić, a jego pierwszy podział mógł nastąpić w każdym razie nie wcześniej niż w momencie otrzymania pierwszej zapłaty za wydobyte złoto z mennicy (art. 2558 VII t. Kodeksu Konst.
Gorn.) 10 zatem przed tym okresem nie ma podstaw prawnych do stosowania przedawnienia roszczenia Myasnikowa o zysk netto z wydobytego złota. Z akt wynika, że pierwszą ugodę na złoto spółki zatwierdzono w Mennicy 4 lutego 1852 r., a pierwszy wniosek o udział w zyskach Myasnikow skierował do sądu 15 września 1861 r., zatem termin przedawnienia nie upłynął.
Za jego pełnomocnictwem Bachczow kupował dla niego domy i za jego pieniądze w 1846 r. dokonał we własnym imieniu aktów pańszczyzny. Po nim jego żona zbyła domy, uznając prawa Liarskiego, ale ostatecznie zaczęła nimi rozporządzać jako swoją własnością. W 1871 r. spadkobierca Łyarskiego wystąpił przeciwko niej z roszczeniem o zwrot kapitału przeznaczonego na zakup domów. Sąd uznał, że doszło do przedawnienia, uznając, że naruszenie prawa będącego podstawą roszczenia nastąpiło przy zakupie domów w 1846 r. Byłoby sprawiedliwie, gdyby zakup domów przez Bachczowa we własnym imieniu przedstawiano jako nadużycie i naruszenie pełnomocnictwa. Jak się jednak okazało w przypadku, gdy zakup domów przez Bachczojewów nastąpił dokładnie za zgodą Lyarskiego, choć w interesie tego ostatniego, Senat uznał odmowę wdowy po Bachczjewie od obowiązkowych stosunków z Lyarskim za początek naruszenia i dlatego uznał przedawnienie za niewygasłe (orzeczenie Kasy 1875, nr 822; por. 1877, nr 304).
W 1842 r. na mocy zarządzenia rządu grunty przeznaczono na potrzeby państwa, a właściciel miał zadowolić się innym gruntem. Jednak to założenie się nie sprawdziło i właściciele zgodzili się w zamian otrzymać pieniądze za grunt, o co nie przestawali składać petycji. Pieniądze jednak otrzymali dopiero w 1878 r., domagali się też odsetek od całej kwoty już od konfiskaty ziemi. Żądanie to zostało przez długi czas odrzucone przez rząd, gdyż właściciele zaczęli domagać się spłaty odsetek dopiero w ostatnich 10 latach przed 1875 rokiem; zatem wygląda na to, że prawo do odsetek właściciele mają dopiero od 1875 roku. Zarzut ten jest bezpodstawny. Odsetki stanowią w tym przypadku niepodzielną własność kapitału, zatem dopóki nie zostanie utracone prawo do żądania kapitału, nie utraci się prawa do żądania odsetek: nie do pomyślenia jest wydawanie odsetek bez uznania prawa do określonej kwoty kapitału. Są to odsetki od zatrzymania kapitału. Inaczej wygląda sytuacja, jeśli w umowie przewidziano oprocentowanie.
Wówczas odsetki za określony okres czasu mogłyby z tytułu stosunku umownego stanowić przedmiot odrębnego roszczenia za każdy odrębny okres użytkowania, które byłyby spłacane w drodze odrębnej recepty.
Na podstawie art. 2277 Zgodnie z Kodeksem Napoleona obowiązującym w Królestwie Polskim, prawo do wszelkich świadczeń okresowych wygasło pięć lat temu. Zgodnie z ustaleniami z kontrahentami dawnego rządu polskiego, rząd rosyjski wystawiał w 1826 r. akty likwidacyjne, które były nieoprocentowane i nie miały aktualnej wartości. Przyjmowano je jako zapłatę podatków i na żądanie właścicieli można było je sprzedać skarbowi państwa po ustalonej cenie i na podstawie specjalnego porozumienia ze skarbem. A ponieważ na mocy dekretu z 1809 r. miały być one wyemitowane z odsetkami, rząd w porozumieniu z właścicielami uwzględnił odsetki w kapitale, jednak tylko na specjalne żądanie właściciela, nie zezwalając jednak na okresowy przepływ odsetek od tych papierów wartościowych. Właściciel takiego świadectwa, przekazując je skarbowi w 1873 r., zadeklarował także prawo do otrzymywania odsetek od 1812 r.; Ministerstwo Finansów jednak nie wyraziło na to zgody, opierając się na przytoczonym art. 2277, zezwalając na naliczanie odsetek od aktu likwidacji dopiero od 1868 r.
Odmowę tę uznajemy za bezpodstawną, gdyż zgodnie z aktami likwidacyjnymi nie została ustalona procedura płatności odsetek rocznych, a właściciel zaświadczenia nie miał nawet prawa żądać ich okresowo. Jednak zgodnie z ostateczną decyzją (1 Walne Zgromadzenie 21 września 1877 r., D. Kaufman) prośba powoda została odrzucona nie dlatego, że przedawnił się, ale dlatego, że Minister Finansów miał prawo ustalać cenę za tego rodzaju papiery wartościowe według własnego uznania i od właściciela zależało, czy ją przyjmie, czy nie.
Według odrębnych zapisów bracia zgodzili się zapłacić siostrze 1000 rubli. po ślubie lub kiedykolwiek zechce. Zmarła nie prosząc o pieniądze. Dla jej spadkobierców przedawnienie tych pieniędzy może rozpocząć się dopiero z chwilą jej śmierci, a nie z chwilą dokonania odrębnego wpisu (postanowienie Kasy z 1868 r., nr 891).
W sprawie kontraktowej ze skarbnikiem sąd błędnie przyjął za początek obliczenia przedawnienia wskazany w umowie termin na wykonanie przyjętego dzieła przez wykonawcę, gdyż ten ostatni termin, w przypadku niewykonania dzieła, dawał skarbowi prawo do działania zgodnie z warunkami umowy i instrukcjami prawa, na koszt wykonawcy i przez cały ten czas umowa była kontynuowana. Dlatego też określony w umowie termin wykonania robót przez samego wykonawcę nie mógł zostać przyjęty jako dzień wygaśnięcia umowy. A wydanie ugody przez skarb państwa wykonawcy nie może być uważane za datę wygaśnięcia umowy, gdyż wydanie ugody jest nakazem całkowicie zależnym od skarbu i stanowi konsekwencję rozwiązania umowy (orzeczenie Kasy 1874, nr 858).
W 1853 r. Iwan wystawił dokument dłużny swojej siostrzenicy Marii, w 1855 r. zapisał jej cały swój majątek ruchomy i nieruchomy, a w 1856 r. zmarł. Zgodnie z tym testamentem Anna zjednoczyła w swojej osobie zarówno wierzyciela, jak i dłużnika na mocy dokumentu dłużnego. Testament został jednak zaskarżony i pod koniec sporu w 1866 r. testament dotyczący nieruchomości został zniszczony. Następnie Anna w 1867 r. przedstawiła swój dokument dłużny do windykacji od spadkobierców, którzy sprzeciwili się temu roszczeniu w drodze przedawnienia. Powstaje pytanie: czy czas trwania postępowania należy liczyć jako przedawnienie, podczas gdy nie została jeszcze rozstrzygnięta kwestia, kto zostanie uznany za spadkobiercę spadku (1 Kolekcja Generalna, wrzesień 1877, zm. Glasko).
Decyzja 2 Ogólne. Zbiór IX 1852 r. we wsiach Burenina i Żukowa uznano, że termin przedawnienia ustawy wystawionej za okazaniem, ale nie przedstawionej i nie zaprotestowanej w ciągu 12 miesięcy, liczy się na podstawie. 494 i 531 art. Szac. Torg., wyd. 1842 (odpowiadające art. 94 i 95 Konstytucji weksla, wydanie z 1893 r.) od dnia jego wejścia w życie, tj. od dnia jego napisania, a nie po upływie 12 miesięcy, gdyż ten ostatni dotyczy jedynie zatrzymania weksla; w przeciwnym razie weksel, na który w ogóle nie zaprotestowano, mógłby uzyskać przewagę w zakresie przedawnienia w stosunku do weksla, na który zaprotestowano wcześniej niż 12 miesięcy.
Natomiast decyzją z dnia 4 grudnia br. Senat z 1862 roku na wsi Tupitsina uznał, że przy obliczaniu terminu przedawnienia weksli wystawionych za okazaniem, które utraciły moc wekslową, nie można wliczyć okresu tych 12 miesięcy, podczas których weksel zachowuje moc prawa wekslowego. Ale według Wsepoda. skarga Generalna Kolekcja Senat (w 1877 r.) uznał, że termin przedawnienia liczy się na ogół od dnia powstania prawa do żądania egzekucji, zatem na mocy art. 599, 600, 606, 608. Zał. Okazja. (odpowiednio art. 57, 58, 64, 66 Ustawy o ustanowieniu weksla) przedawnienie weksli wystawionych za okazaniem liczy się: weksle zbywalne od dnia przedstawienia do akceptacji, a weksle proste, w których nie następuje przyjęcia, od dnia wystawienia lub wystawienia.
Termin przedawnienia zemstvo w przypadku weksla wystawionego za okazaniem (636 Statutu Handlu; odpowiadający art. 74 Statutu Projektu) należy liczyć nie od chwili wystawienia, ale od upływu 12 miesięcy od wystawienia (Uchwała Kasy 1873, nr 155).
Działanie ograniczające. Gdy wierzyciel jest niewypłacalny, z powodu przekroczenia szczególnego terminu na zgłoszenie wierzytelności wobec dłużnika, w postępowaniu upadłościowym. (Const. Torg. 1981; odpowiedni art. 602 Ust. Court. Torg.), traci prawo do zadośćuczynienia z konkurencji - prawo do jego odzyskania od gwaranta nie jest od tego uzależnione i pozostaje nienaruszalne (orzeczenie Cass. 1875, N 819).
Przerwa. Przedstawienie obowiązków windykacyjnych w sposób bezsporny przerywa bieg przedawnienia.
Od chwili wydania postanowienia sądu przyznającego prawo do dochodzenia roszczenia rozpoczyna się nowy bieg przedawnienia (postanowienie Kasy 1875, nr 286).
Zgłoszenie roszczenia lub szukanie ochrony organów w sposób niezgodny z prawem nie przerywa biegu przedawnienia np. zgłoszenia roszczenia karnego, które było przedmiotem postępowania cywilnego (Kas. Dec. 1868, nr 376). Roszczenie, w związku z którym sprawa została uznana za niewłaściwą, nie przerywa biegu przedawnienia (orzeczenie kasacyjne 1876, nr 436). W przypadku uznania sprawy za niepodlegającą bezspornemu postępowaniu czas na przedstawienie obowiązku odbioru należy liczyć nie od dnia skierowania sprawy na policję, lecz od dnia wniesienia pozwu do sądu (postanowienie Kasy 1875, nr 87).
Nie uważa się za zwykłe zapowiedź przedstawienia policji pożyczki w sposób bezsporny w celu przerwania biegu przedawnienia, ale po to, aby faktyczne jej odebranie rozpoczęło się dopiero po złożeniu w tej sprawie specjalnego wniosku (decyzja Sb. Sen. I, 408).
Gdy w sprawie kontynuowano postępowanie egzekucyjne i pierwotny wniosek został zaspokojony, nie ma podstawy prawnej do obwiniania powoda za 10-letnie opóźnienie w sprawie tylko dlatego, że nie składał on od czasu do czasu pisemnych wniosków (orzeczenie Kasy 1874, nr 382).
Gdy złożenie pozwu wiąże się ze szczególnym okresem (na przykład roszczenie przeciwko poręczycielowi - 1558, paragraf 4), wówczas pozew na policję nie traci na znaczeniu, nawet jeśli na mocy przepisów o przejściu ze starego porządku sądowego do nowego postępowanie policyjne zostało zakończone z prawem do wszczęcia roszczenia na miejscu sądowym (orzeczenie Kasy 1875, N 819).
Z chwilą gdy jedna ze stron zaczęła, w terminie lub po terminie, przed upływem terminu przedawnienia, wypełniać przyjęte zobowiązanie, wówczas czynność ta przerywa bieg przedawnienia, a za jego początek należy uważać moment, w którym ustało wykonywanie umowy, gdyż dopiero od tego momentu powstało prawo do dochodzenia roszczeń dla drugiej strony. Zgodnie z transakcją posprzedażową sprzedający zobowiązał się do wykonania umowy sprzedaży na określony czas i bez jego braku wszczął postępowanie w sprawie wykonania umowy sprzedaży; trwało to znacznie po upływie terminu, ale rachunek sprzedaży nie nastąpił. Kupujący zaczął domagać się zwrotu pieniędzy i pojawiło się pytanie o przedawnienie tego roszczenia, czy liczyć je od terminu wymagalności, czy też od chwili zdecydowanej odmowy sprzedawcy. Zdecydowano się na to drugie (decyzja Kas. 1874, N 305).
W sprawie zniszczenia zobowiązania dłużnego przez przedawnienie konieczne było wykazanie, że odsetki od zobowiązania zostały zapłacone bez przerwania biegu przedawnienia. W latach 1830-1841 wykazano przerwę w płatnościach. Stan. Sow., widząc na podstawie sprawy, że zapłacono odsetki za rok 1841, uznał za niewątpliwe, że zapłatę tę otrzymano także za lata poprzednie, gdyż nie można dopuścić, aby odsetki przedstawione w 1842 r. były liczone za rok 1841, gdyby były płacone za lata 1840, 1839 i inne (Mn. Gos. Sov. 1865 g., za d. gr. Kossakovsky).
Na podstawie art. 637 Szac. Okazja. (co odpowiada art. 95 Ustawy o ustaleniu weksla) weksel terminowy traci ważność jako weksel, jeżeli w ciągu dwóch lat opóźnienia nie zostanie przedstawiony do odbioru w drodze protestu. Jeżeli uznać ten okres za szczególny termin przedawnienia, to czy nie powinna obowiązywać zasada art. 220 można do tego zastosować? 2 części X t. (odpowiadające art. 1550 k.c.), w związku z czym zapłata zobowiązania przerywa bieg przedawnienia? W sensie pozytywnym kwestię tę rozwiązał 2 Generał. Kolekcja Senatu z 1878 roku we wsi Goldenbach. Konkluzja przeciwna, zdaniem Senatu, prowadziłaby do tego, że posiadacze weksli w obawie przed utratą praw wekslowych zostaliby pozbawieni możliwości zawierania transakcji ratalnych ze swoimi dłużnikami.
Wpis o zapłacie dokonanej na zobowiązaniu przez osobę trzecią, a nie przez rękę dłużnika, nie przerywa biegu przedawnienia, chyba że autentyczność tej zapłaty zostanie udowodniona w inny sposób (orzeczenie Kasy 1871, nr 1122).
Bieg przedawnienia przerywa wpis o zapłacie nie tylko samego dłużnika, ale także wpis urzędu publicznego, a nawet osoby trzeciej, jeżeli zostanie udowodnione, że dokonał on takiego wpisu za wolą i zgodą dłużnika (postanowienie Kasy 1877, nr 242).
Rozdział ósmy. Zwolnienie obowiązków
§ 28. Osłabienie mocy świadczenia. - Odroczenie. – Rata według uznania sądu. – Wady zewnętrzne osłabiające siłę zobowiązania. – Pobłażanie sytuacji dłużnika. – Cesja majątku na rzecz kredytodawców. – O rosyjskich komisjach mediacyjnych i administracji. – Skutki upadłości i roszczeń konkurencji.
Niezależnie od wygaśnięcia zobowiązania, jego skutki mogą zostać osłabione. Osłabienie to może nastąpić albo za zgodą stron, albo, pod pewnymi warunkami, z mocy prawa i na mocy zarządzenia władzy.
Za zgodą stron może nastąpić odroczenie. Gdy poprzednie zobowiązanie zostanie całkowicie zastąpione innym, w którym zostaną wyznaczone najkorzystniejsze warunki dla dłużnika pod względem terminu, będzie to całkowite odnowienie, całkowite zastąpienie zobowiązania. Jeżeli jednak obowiązek pozostaje w mocy, ale za zgodą wierzyciela lub osoby uprawnionej termin jego spełnienia ulega przesunięciu, będzie to odroczenie.
Nasze prawo mówi o odroczeniu spłaty pożyczki. Okres, na jaki została udzielona pożyczka, może być następnie przedłużony aż do jego upływu bez zastąpienia tej pożyczki nową ustawą. Takiego odroczenia można dokonać na różne sposoby: albo poprzez wpisanie przez pożyczkodawcę na piśmie pożyczkowym, albo poprzez złożenie wniosku w miejscu, w którym znajduje się instrument dłużny (np. w postępowaniu sądowym), albo poprzez specjalny pokwitowanie za odroczenie, przy czym wydając takie pokwitowanie pożyczkodawca zobowiązuje się do sporządzenia wpisu na akredytywie pożyczkowej. W ten sam sposób listy pożyczkowe otwarte można przekształcić w pilne. Odroczenie takie jest obowiązkowe dla pożyczkodawcy i jego spadkobierców (2040–2042, 2044).
Nie ulega wątpliwości, że w przypadku innych zobowiązań i umów, z wyjątkiem pożyczki, zawsze istnieje możliwość odroczenia spłaty zgodnie z ogólną zasadą art. 1547. Dokonuje się tego albo przez wzajemne dodatkowe porozumienie, albo przez jednostronną subskrypcję osoby uprawnionej, albo przez złożenie wniosku do sądu, w którym toczy się sprawa windykacyjna.
W przypadku umowy rządowej, dostawy lub porozumienia co do treści przedmiotu najmu, dopuszczalne jest zwrócenie się przez osobę fizyczną – kontrahenta, u którego wada wystąpiła od pewnego czasu, z prośbą o odroczenie. Miejsce lub osoba, które zawarły z nim umowę, mogą, jeśli okoliczności na to pozwalają, odroczyć od jednego do dwóch miesięcy, w zależności od tego, ile czasu pozostało do złożenia zastawu, przy czym na dłuższy okres musi on uzyskać zgodę przełożonych. Kontrahent nie pozbywa się jednak kary (1578; Pol. Kazen. Sub. 193, 913, 214).
Odroczenie płatności może zostać dokonane w ustawie szczególnej (orzeczenie Kasy 1872, N 651), ale niekoniecznie wymaga sporządzenia ustawy szczególnej, a jeżeli okaże się wątpliwe, sąd może uznać je za udowodnione. Nie ma powodu przyznawać (jak przyznaje Senat w jednej z uchwał Senatu III, 923), że w ramach samych listów pożyczkowych dopuszczalne jest dokonywanie odroczeń bez zastąpienia samego zobowiązania. 2044 sztuka. dotyczy wszystkich zobowiązań o znaczeniu dłużnym (decyzja kasacyjna 1873, N 1172).
Gdy wydano specjalny pokwitowanie odroczenia z tytułu akredytywy, a pożyczkodawca nie umieścił o tym wpisu na samym zobowiązaniu pożyczkowym, okoliczność ta nie powoduje nieważności pokwitowania. Ustalenie terminu zależy od woli stron; może o tym zadecydować także śmierć jednej ze stron (orzeczenie Kasy 1868, N 429).
Kwestia dopuszczenia opóźnień w realizacji umowy bez sporządzania nowej umowy i nowej ustawy ma znaczenie fiskalne; dla kontynuacji umowy poprzez opóźnienia, może służyć jako sposób na uniknięcie płacenia ceł i użycia papieru stemplowego. Szczególna zasada obowiązuje w tej kwestii w przypadku umów placówek (T. V, wyd. 1893, Ustanowienie obowiązków, art. 215; Kodeks cywilny Guberni Bałtyckiej, art. 1505, 1508, 1509, 1531 i in.)
Otrzymanie % z góry oznacza odroczenie (orzeczono w Legal Vestn. 1872, N 6 i Cass. w decyzji 1876, N 395); jednakże otrzymanie przez wierzyciela, nawet po terminie, zapłaty części długu wraz z wystawieniem pokwitowania nie oznacza jeszcze odroczenia długu (decyzja Kasy 1872, nr 398). Zapłata przez najemcę osobie trzeciej należnych jej od właściciela nieruchomości pieniędzy nie może być uznana za akceptację zapłaty (za najem) za nowy okres i milczącą zgodę na kontynuację umowy (decyzja Kasy 1870, nr 401). Zgoda wierzyciela na częściowe pobranie pieniędzy od dłużnika w drodze potrącenia z wynagrodzenia stanowi niewątpliwe odroczenie jednoczesnej spłaty długu w całości (postanowienie Kasy 1871, nr 314). Mn. Państwowy Sw. 1872 r. w przypadku Szumlanskiego uznano, że posiadacz weksla, zawieszając pobór egzekucyjny od wystawcy, zezwalając mu na opuszczenie Petersburga, nie ma prawa w tym samym zarządzeniu kontynuować tego samego poboru od sygnatariuszy, ponieważ 1) sam odroczył zaspokojenie weksla, 2) sygnatariusze nie uczestniczyli w tym odroczeniu i nie powinni ponosić w tym przypadku negatywnych konsekwencji.
542 art. Zach. Sąd. Obywatel i 485 art. Szac. Okazja. wspomnieć o planie ratalnym zaproponowanym przez wierzycieli dłużnikowi w przypadku braku płatności, aby zapobiec jego formalnej niewypłacalności i umożliwić pożyczkodawcom udział w zarządzaniu jego sprawami.
Prawo rzymskie dopuszczało możliwość odroczenia spłaty długów nawet bez zgody wierzycieli, według uznania sądu, za zgodą władzy najwyższej (moratorium, litetae respirationis). Celem takiego odroczenia miało być umożliwienie dłużnikowi odzyskania sił i było ono dopuszczalne w takim przypadku, gdy dłużnik mógł zaświadczyć, że nie spłacał długu bez swojej winy: odroczenie takie nie mogło trwać dłużej niż pięć lat. W prawie niemieckim podobne odroczenie (Anstandsbrief) zależało od władzy najwyższej11, jednak nowe ustawodawstwo przyznaje sądowi prawo do odroczenia w niektórych przypadkach długu pieniężnego. Tym samym prawo pruskie pozwala dłużnikowi zwrócić się do sądu o odroczenie spłaty, jeżeli zabezpieczy swój dług i zobowiąże się go spłacić w ciągu roku. Niektóre kary (na przykład weksle, alimenty itp.) nie podlegają temu odroczeniu. Jest ono udzielane w każdym przypadku z szacunku dla wąskiej sytuacji dłużnika i może zostać anulowane, jeśli jego sytuacja ulegnie poprawie lub zostaną na niego nałożone inne kary.
Prawo francuskie upoważnia również sąd do odroczenia windykacji na umiarkowany okres i określenia okresu windykacji w przypadku zobowiązań o charakterze nieokreślonym.
Prawo nasze nie dawało sądowi takiego uprawnienia aż do opublikowania ustaw sądowych w 1864 r. (z wyjątkiem szczególnego przypadku – dotyczącego chłopów państwowych w 939 r., art. 2, część X, wyd. 1857) w nowej konstytucji. gr. Sąd. (art. 136, 137) Prawo do zarządzenia zapłaty zasądzonej kary przysługuje wyłącznie sądowi grodzkiemu, w przypadku gdy oskarżony nie posiada środków pieniężnych na zapłatę zasądzonej kwoty; jednakże dłużnik zostaje pozbawiony tego świadczenia, gdy nawet po zaciągnięciu układu ratalnego nie płaci.
Na raty, zgodnie z mocą art. 136 art. Szac. gr. Sądu nie jest bezwzględnie wymagane, aby w momencie wykonania orzeczenia dłużnik nie miał środków pieniężnych do odebrania (orzeczenie kasacyjne 1775, nr 463); ustawa nie oznacza minuty wykonania, ale minutę wydania decyzji. W takim wypadku pod uwagę bierze się stan osobisty oskarżonego, a nie ogólny stan znanego terenu czy ogólny ciężar kar (orzeczenie Kasy 1875, nr 630).
Podstawą planu ratalnego, opartego na 136 art. Szac. gr. Sądowi, brak środków finansowych nie może służyć, gdy pozwany posiada majątek ruchomy i nieruchomy (orzeczenie kasacyjne 1874, nr 36).
W przypadku sądowej spłaty ratalnej należy uwzględnić jej związek z wysokością zasądzonej kary; w przeciwnym wypadku raty mogą osłabić samą istotę orzeczenia (orzeczenie Kas. 1871, N 1110). W tym przypadku odzyskanie wynosi 298 rubli. zawieszony przez sędziego na 298 miesięcy.
Skutki zobowiązań są przez prawo osłabiane ze względu na pewne wady formy i akcesoriów, np. czynności niezgłoszone są pozbawione prawa do zaspokojenia na równi z tymi, które wystąpią w przypadku niewypłacalności dłużnika, rachunki za przekroczone terminy i inne formalności tracą moc ustawy itp.
Zaginięcie weksla nie powoduje, poza pozytywnie określonymi w ustawie, innych skutków, z wyjątkiem samego procesu windykacyjnego, czyli wyjątków od rygorystycznych środków określonych w art. 650–684. Szac. Okazja. (odpowiadające art. 104, 105 i załącznikowi 106–111 Konstytucji weksla z 1893 r.). Zatem stosunek osób, które uczestniczyły w wekslu przed utratą weksla, zgodnie z ich wzajemną odpowiedzialnością, pozostaje ważny także po przekształceniu weksla w zwykłe zobowiązanie (decyzja Kas. 1874, nr 84. 2 Dz. Sen. decyzja IV, 883). Własność solidarności ustanowiona w art. 634 nie narusza zaginięcie weksla. Szac. Okazja. (odpowiadające art. 92 Ustanowienia weksla, wydanie z 1893 r.) (Uchwała Kasy z 1875 r., nr 303).
Weksel, który utracił moc ustawy wekslowej, staje się zobowiązaniem zwykłym. Można go oddać do inkasa jedynie osobie, która jest zobowiązana do zapłaty (decyzja kasacyjna 1868, nr 123). Nie ma powodu utożsamiać go ze zobowiązaniami spisanymi na niewłaściwym papierze i zakładać od niego odsetki dopiero od chwili zgłoszenia roszczenia (1 Walne Zgromadzenie, 19 września 1876 r.).
Unieważnienie weksla z powodu pominięcia protestu nie ma skutku wstecznego: czynność z chwili wystawienia jest jednak uważana za weksel i dlatego kwestionowanie go z powodu braku pieniędzy jest niedopuszczalne na mocy prawa wekslowego (decyzja kasacyjna 1873, N 1586; por. także N 1692).
Oprócz odroczenia, o którym mowa powyżej, zdarzają się przypadki, gdy skutek zobowiązania zostaje osłabiony ze względu na sytuację osobistą dłużnika lub w interesie jego samego lub w interesie wszystkich jego wierzycieli. Przypadki te są następujące.
W prawie rzymskim powstała instytucja, na mocy której dłużnik mógł być zmuszony do świadczenia najlepiej jak potrafi (in id, quod facere potest), i w tym przypadku, dokonując odbioru, nie odbierając mu wszystkiego, co posiada, konieczne było pozostawienie mu określonej części na codzienne utrzymanie (ipsius report habenda est, ne egeat). Instytucja ta nazywa się beneficium kompetencjami. Nie zostało ono przeniesione w tej samej kompletności do najnowszego prawodawstwa. Świadczenia rekonwalescencji udzielane są pomiędzy małżonkami, pomiędzy bliskimi krewnymi (posiadającymi wzajemne zobowiązania alimentacyjne; zob. część 2 kursu, § 31), pomiędzy partnerami; czasami jest przekazywany żołnierzom, duchownym i urzędnikom na określonych stanowiskach; czasami zależy od charakteru odzyskania (np. zaspokojenie strat wynikających z nielegalnych działań, zaspokojenie zobowiązań alimentacyjnych). Instytucja ta jest najbardziej rozwinięta w prawodawstwie pruskim, najmniej francuskim, które poprzestaje (Kodeks procéd. civ. 592, 594) na wykazie przedmiotów istotnych, niepodlegających inwentaryzacji karnej, z wyjątkiem niektórych kar, w przypadku których świadczenie to nie przysługuje.
W prawie rosyjskim miejscami można spotkać regulacje o tym samym charakterze. Na samym początku postępowania upadłościowego w zakresie niewypłacalności gospodarczej wymagana kwota z jego majątku, ustalona przez pożyczkodawców, jest przeznaczana na utrzymanie dłużnika i jego rodziny, za zgodą sądu gospodarczego. Po zakończeniu postępowania walne zgromadzenie pożyczkodawców dłużnika uznanego za niefortunnego może, sądząc po jego zachowaniu podczas konkursu, przyznać na rzecz niego i jego rodziny taką część majątku, jaką uzna za dobrą, a ponadto wszelkie roszczenia wobec niego zadeklarowane w konkursie, nawet jeśli nie zostaną w pełni zaspokojone przez konkurencję, zostaną ostatecznie spłacone (Stand. Sąd Handlowy. 523, 621. Podobne zasady dla dłużników o randze niehandlowej zob. Zak. Sąd). Cywilny, art. 521–528). W zasadach inwentaryzacji i sprzedaży mienia za karę znajdują się przepisy, które wyłączają z inwentarza niezbędną odzież zimową i letnią dla właściciela, jego rodziny i służby, a jeżeli pozostaje on na majątku, ilość zapasów i pasz potrzebnych na dany miesiąc (Pol. Exc. Civil., art.
120, przyp.); rękopisy i księgi stanowiące własność literacką dłużnika (Pol. Recovery. Civil. 354, Est. Gr. Court. 1040, 1041). Przy odbiorze od chłopów i cudzoziemców należy w miarę możliwości wystawić na sprzedaż taką część majątku ruchomego, aby nie doszło do zakłócenia gospodarki i wstrzymania działalności rolniczej i przemysłowej; przedmioty niezbędne do płacenia podatków i alimentów są wyłączone ze sprzedaży (Ustawa. Sąd. Cywilny., art. 811; Utworzenie Blag. Skarbu Państwa. Wieś. Art. 389–391, 399; Generał. Pol. Krzyż., Art. 24, przypis 3, załącznik wg wew. 1890). Artykuły te nie są uchylane przez publikację ustaw sądowych. Wyjaśnienie można znaleźć w dekrecie w Kolekcji. Uzak. 1878 N 62. W 1893 r. wydano preferencyjne zasady dla prowincji Królestwa Polskiego dotyczące trybu sprzedaży majątku chłopskiego na potrzeby prywatne.
Mocą 973 i 974 art. Szac. gr. Sąd., niektóre przedmioty niezbędnej konieczności i znaczeniu osobistym 12 nie podlegają zajęciu od dłużnika w żadnym wypadku, natomiast inne, stanowiące niezbędny sprzęt gospodarstwa domowego lub pracy, podlegają zajęciu jedynie z powodu braku innego majątku. Ponadto specjalne uchwały wyłączają z zajęcia elementy umundurowania i broni służących Kozakom (Poln. Sobr. Zak. 1876, N 55581).
Zgodnie z prawem prowincji bałtyckich (3518), gdy przy sprzedaży majątku w celu windykacji dłużnik działający w dobrej wierze może popaść w niewypłacalność, wierzyciel musi w drodze wyjątku zadowolić się przyjęciem zamiast pieniędzy innej rzeczy lub przeniesieniem na niego przysługujących mu wierzytelności.
W prawie rzymskim istniała instytucja, na mocy której nieszczęsny dłużnik mógł scedować cały swój majątek na pożyczkodawcę, aby uniknąć poważnych konsekwencji niewypłacalności i w pełni go zaspokoić. Nazywano to cesją całego majątku, cessio bonorum. Spośród nowych przepisów niewiele zachowało odrębną instytucję tego rodzaju. Jest ona zachowana w prawie francuskim (cession des biens. Code civ. 1265; Code procéd. civ. 898) i istnieje albo w formie dobrowolnej transakcji z wierzycielami dłużnika, który nie został jeszcze ogłoszony jako niewypłacalny, w celu przekazania im w celu zaspokojenia (datio in solutum) lub likwidacji części lub całości jego majątku, albo w formie cesji sądowej na wniosek dłużnika i niezależnie od zgody jego wierzycieli. W tym drugim przypadku należy scedować wszystko bez zastrzeżeń, a dłużnik musi udowodnić, że popadł w ruinę na skutek zbiegu niefortunnych okoliczności i że grozi mu areszt osobisty. Za taką koncesję dłużnik podlega także, w zakresie pełnego zaspokojenia wierzycieli, odpowiedzialności za to, co może nabyć po udzieleniu takiej koncesji.
Instytucja ta nie obejmuje niepłacenia w sprawach handlowych.
W ustawodawstwie rosyjskim tego typu instytucje częściowo obejmowały komisje mediacyjne, które zgodnie z dekretem z 1827 r. powoływano za długi właścicieli majątków zaludnionych. Deklarowanym celem tej instytucji jest z jednej strony skłonienie dłużników, którzy z powodu pewnych okoliczności (a zatem w dobrej wierze) popadają w ruinę, do poznania swojej sytuacji przed popadnięciem w całkowitą niewypłacalność; z drugiej strony, aby w miarę możliwości zapobiec stratom pożyczkodawców. Założenie prowizji wymaga zgody co najmniej połowy (kwotowo) pożyczkodawców; wówczas na wniosek dłużnika Zarząd Wojewódzki wyraża zgodę na jego utworzenie, przyjmuje do swej gospodarczej dyspozycji cały majątek dłużnika i przystępuje do zaspokajania długów (Prawo Sąd Cywilny, art. 535–545). Ustawa o postępowaniu gospodarczym pozwala także, na wniosek większości wierzycieli, na utworzenie w miastach giełdowych podobnych organów do rozległych spraw handlowych i fabrycznych, także w celu zapobiegania niewypłacalności (485–496).
Jednakże tworzenie komisji mediacyjnych przestało działać na obszarze nowych instytucji sądowych, jednakże niezależnie od decyzji ogólnych, czasami za najwyższym zezwoleniem ustanawiane są specjalne administracje, komisje i kuratele w celu uporządkowania i spłacenia długów na majątkach prywatnych (patrz Pełna Ustawa zebrana z 1876 r., N 55466).
Utworzenie administracji długu niewątpliwie wiąże się z odroczeniem płatności za zobowiązania dłużnika i obowiązkiem każdego wierzyciela do oczekiwania zaspokojenia na równych zasadach z innymi. Nie można zatem zarzucać takiemu dłużnikowi zwłoki w spłacie takiego zobowiązania, na które termin upłynął po ustanowieniu administracji (decyzja kasacyjna 1875, nr 825).
Zasadniczym celem administracji jest przywrócenie spraw dłużnikowi, który nie jest jeszcze ogłoszony w stanie niewypłacalności, a obowiązkowy podział długów na kategorie, według wysokości należnego zadośćuczynienia, zapewnia jedynie konkurencja (decyzja Kasy 1874, N 887).
Wpływ zobowiązań osłabia także konkurencja praw do tej samej nieruchomości. Dzieje się tak w przypadku, gdy dłużnik jest niewypłacalny, czyli gdy okaże się, że cała masa jego majątku nie wystarczy na pełne zaspokojenie jego długów. Wówczas zaspokojenie jednego długu wobec drugiego jedynie poprzez przypadkowe przyspieszenie czasu byłoby niesprawiedliwością i dlatego pomiędzy wszystkimi żądaniami stawiane jest równanie. W przypadku niewypłacalności nie sposób nie rozróżnić stanu faktycznego, niewystarczającego, gdy występuje zdecydowany brak majątku, oraz niewypłacalności formalnej, gdy dłużnik nie ma środków na regularne regulowanie swoich płatności i wstrzymuje je. Niewypłacalność jest oczywiście legalna w tym drugim znaczeniu, ponieważ wstrzymanie płatności jest akceptowane pod pewnymi warunkami jako oznaka faktycznej niewypłacalności.
Z chwilą ogłoszenia majątek dłużnika w całości staje się własnością jego wierzycieli, trafia do dyspozycji w pierwszej kolejności sądu i powołanych przez sąd syndyków, a następnie wybranych przez wierzycieli, którzy całkowicie zastępują osobowość dłużnika zarówno w czynnej, jak i biernej części jego majątku. Wszelkie wierzytelności wobec dłużnika należy połączyć w ramach powszechnego konkursu i wyrównać w postępowaniu upadłościowym, które jest jawne dla wszystkich (którego wyjaśnienie dotyczy procesu). Wszystkie muszą zostać zgłoszone w terminie i wszystkie staną się otwarte do odbioru, niezależnie od terminu, z zaprzestaniem dalszego napływu odsetek. Po ostatecznym uregulowaniu wszystkich długów, te, którym nie przysługuje prawo do preferencyjnego i specjalnego zaspokojenia, są zaspokajane według proporcjonalności (pro rata), czyli ile z całkowitej kwoty kapitału zrealizowanego w całym majątku dłużnika będzie konieczne, aby jeden nie miał nielegalnej przewagi nad drugim.
W tym celu każde ustawodawstwo ustanawia kilka kategorii zaspokajania długów niewypłacalnego, z których każda niższa następuje po najwyższej; a lokale w najwyższej kategorii przyznawane są wierzytelnościom uprzywilejowanym, zarówno rzeczowym (zastaw) jak i osobistym. Przede wszystkim wszędzie stawiane są żądania, które mają zdecydowane i wyłączne prawo do zaspokojenia (na przykład zaległości w podatkach, wydatki na pogrzeb i leczenie, pensje służby i pracowników itp.), następnie żądania zabezpieczone i wreszcie żądania osobiste oparte na prostych dokumentach. Ponadto konkurs nie obejmuje i w szczególności zaspokaja roszczenia osób trzecich dotyczące prawa własności ich rzeczy i majątku, które trafiły na majątek dłużnika, a także roszczeń wierzycieli masowych z tytułu zobowiązań zarządu upadłości. System tego podziału długów według przywilejów i kategorii nie jest taki sam w różnych ustawodawstwach i wydaje się mniej lub bardziej złożony.
Oprócz wyrównywania długów w przypadku ogólnej niewypłacalności możliwe są również przypadki, gdy przeprowadzane jest wyrównywanie niektórych długów przypadających na majątek indywidualny lub na odrębną masę majątkową. I tak na przykład przy wykonywaniu orzeczeń sądowych, gdy opisana i sprzedana nieruchomość ma służyć zaspokojeniu kilku zgłoszonych roszczeń lub gdy na nieruchomości znajduje się kilka kolejnych hipotek stanowiących zabezpieczenie kar, ustanawia się szczególne zasady proceduralne w celu wyrównywania tych roszczeń i podziału pieniędzy pomiędzy powodów, zgodnie z prawem starszeństwa i między równymi, zgodnie z zasadą proporcjonalności. (W prawie francuskim operacja ta nazywa się kolokacją. Collocatio, ordre.) Zdarza się, że przy podziale długów pomiędzy zmarłego właściciela majątku a osobę, która przyjęła po nim spadek (patrz 2. tom kursu, § 48), odziedziczony majątek stanowi jedną masę, z której równaniem zaspokajane są jedynie długi zmarłego właściciela majątku.
Zgodnie z rosyjskim prawem upadłościowym wraz z jego ogłoszeniem wstrzymuje się zaspokajanie długów i wstrzymuje się napływ odsetek; wszyscy wierzyciele upadłego wzywani są do przedstawienia w wyznaczonym terminie swoich wierzytelności, które po zakończeniu postępowania są rozpatrywane w drodze konkursu i walnego zgromadzenia pożyczkodawców. Długi zabezpieczone zastawem, zgodnie ze szczególną właściwością naszego prawa zastawu (patrz tom I kursu, § 70), są zaspokajane bez podziału i konkurencji z zastawionego majątku. Następnie przy sporządzaniu kalkulacji zaspokojenia wskazane jest podzielenie wszystkich długów na cztery kategorie. Do pierwszej zaliczają się roszczenia uprzywilejowane, które są zaspokajane w pierwszej kolejności i w całości. Obejmuje to pieniądze kościelne, zaległości rządowe, kapitał nieletnich, pensje służby i pracowników przez sześć miesięcy (przed niewypłacalnością) oraz długi wobec dostawców artykułów gospodarstwa domowego przez cztery miesiące, wobec właścicieli hoteli, mieszkań itp.
na sześć miesięcy, zaniżone pieniądze dla pracowników za budowę, fracht, zaloty dla pośredników na rok i długi za zarządzanie masą; Aby zachować proporcjonalność, wszystkie bezsporne długi osobiste zalicza się do drugiej kategorii, z dodatkiem % na dzień niewypłacalności, natomiast sporne zalicza się do trzeciej kategorii; a do czwartego - długi z dokumentów nieujawnionych i nieformalnych, zaspokojone jedynie z pozostałej części pełnego zaspokojenia w ramach poprzednich kategorii (Konstytucja Handlu. Trybunał. 598–603, 617, 618). Tę samą procedurę stosowano od 1868 r. w przypadkach niewypłacalności osób niehandlowych (Ust. Gr. Court. 223 i załącznik III do uwagi do art. 1400).
Szac. gr. Sąd. (1214–1222) zawiera szczególne zasady podziału ściągniętej kwoty, gdy okaże się ona niewystarczająca do pełnego zaspokojenia wszystkich zgłoszonych do windykacji roszczeń. Kwotę tę należy przekazać do miejscowego sądu rejonowego, który dokonuje podziału zgodnie z kalkulacją.
Umowa nie podlega zniszczeniu, lecz wykonanie na jej podstawie może zostać zakończone z powodu niewypłacalności osoby winnej egzekucji. Wraz z ogłoszeniem niewypłacalności dłużnik zostaje pozbawiony kontroli nad swoim majątkiem i prawa do wypowiadania się w swoich sprawach. W swoje uprawnienia wchodzi zarząd masy upadłościowej, który jest uprawniony do kontynuowania wykonywania tych umów, które zostaną uznane za korzystne dla dłużnika, a do wstrzymania wykonania pozostałych (Konstytucja Trybunału Torg. 570, ust. 3). Zatem wykonanie umowy może być przedmiotem roszczenia wobec masy upadłości tylko za czas przed ogłoszeniem niewypłacalności; dalsze występy nie są konieczne dla zawodów. Na skutek wcześniejszego rozwiązania umowy wierzyciel nie jest pozbawiony prawa do dochodzenia odszkodowania, ale nie może żądać wykonania umowy. Na ten temat zob. wyrok Senatu w sprawie Cass. postanowienie 1878, nr 238: w tej sprawie domagano się kary za niepłacenie pieniędzy z tytułu umowy dzierżawy, której wykonania zarząd upadłości odmówił.
Osoby, które w wyznaczonym terminie nie zgłosiły swoich wierzytelności w konkursie, o ile nie dopuściły się przedawnienia zemstvo, nie są całkowicie pozbawione prawa do zaspokojenia z majątku upadłościowego według czwartej kategorii i nie mogą być w żaden sposób zaspokojone w większej kwocie wobec innych, którzy zgłosili swoje wierzytelności w terminie i z innego majątku, z wyjątkiem tego, który powinien trafić do podziału pomiędzy kredytodawcami (decyzja Kas. 1868, N 407; 1876, N 267; 1877, N 33, 92. Uchwała III, 1030).
Zmniejszenie ściągalności odsetek od nieujawnionych zobowiązań następuje wyłącznie w przypadku niewypłacalności dłużnika (decyzja moskiewskiego Zgromadzenia Ogólnego z września 1859 r. we wsi Kuszakiewicz).
Dopiero w przypadku niewypłacalności powstaje wspólnota interesów pomiędzy wszystkimi wierzycielami majątku dłużnika; w przeciwnym razie wierzyciel nie ma powodu sprzeciwiać się odzyskaniu przyznanemu innemu wierzycielowi w szczególnym przypadku (orzeczenie kasacyjne 1869, nr 547).
Rozdział dziewiąty. Zmiana osób w zobowiązaniach
§ 29. Przeniesienie i przeniesienie praw z zobowiązań. – Konstrukcja rzymska prawa przeniesienia. – Ułatwienia w zakresie transferu dzięki najnowszemu ustawodawstwu. – Napis transferowy. Ograniczenia transferu. – Akcja transferowa. – Odpowiedzialność zbywcy i uprawnienia nabywcy. – Wejście w prawo wierzyciela lub subrogacja. – Rosyjskie prawo przekazu. – Przeniesienie listów pożyczkowych. – Przeniesienie wierzytelności na wierzycieli.
Prawnicy rzymscy nie pozwalali na dobrowolne zmiany osób związanych stosunkiem przymusowym – nie pozwalali, aby jedna osoba domagała się zastąpienia zobowiązania przez drugą. Jakikolwiek obowiązkowy związek – tak rozumowali – ze swej natury może istnieć jedynie pomiędzy znanymi i określonymi osobami. Taka postawa jest z konieczności osobista. Jeśli jedna z osób w tym związku opuści go, ukryje się lub zostanie zniszczona, wówczas cały obowiązkowy związek musi zniknąć. W miejsce wierzyciela postaw osobę trzecią – powstaje nowy stosunek, a stary zanika: zamiast poprzedniego prawa pojawia się nowe prawo.
Ale ta abstrakcyjna teoria, w całej swej czystości, z całym rygorem zasady osobowej, nawet wśród Rzymian okazała się niezgodna z potrzebami prawdziwego życia. Nie odważając się odejść od tej rygorystycznej zasady, prawnicy rzymscy wymyślili sposób na jej obejście za pomocą formy procesowej. Wierzycielowi nie wolno było przenieść przysługującego mu z umowy prawa, mógł natomiast powierzyć wykonywanie tego prawa, roszczenie o to prawo osobie trzeciej, a w dodatku w taki sposób, że ta osoba trzecia, działając jakby przez pełnomocnika pierwotnego wierzyciela, nie była zobowiązana do składania mu sprawozdania ze swoich działań, w związku z czym był uważany za pełnomocnika, jak gdyby we własnej sprawie, „prokuratora in rem suam”. Środkiem do tego była specjalna umowa pomiędzy wierzycielem a osobą trzecią. Wierzyciel upoważnia go do ścigania dłużnika i jednocześnie uwalnia go od zgłaszania się przed samym sobą. W tej sprawie wierzyciel ustalił dla sędziego następującą formułę: jeśli prawdą jest, że Piotr jest winien Iwanowi tak wiele, nakaż mu zapłacić tę kwotę Fedorowi.
Takie sztuczki myślowe nie są w duchu nowego prawa. Co więcej, koncepcja nowego europejskiego prawa zobowiązań nie jest do końca tożsama z rzymską. Prawo rzymskie zajmowało się wyłącznie powiązaniami osobistymi między znanymi osobami podejmującymi zobowiązanie. Nowe prawo skłania się ku przywiązywaniu większej wagi do treści zobowiązania i każdorazowo stara się przede wszystkim określić jego wartość materialną, jaką posiada jako część dodatnia majątku wierzyciela (kredyt), jako część ujemna (debet) majątku dłużnika.
Zgodnie z tą koncepcją we współczesnym prawie, jeżeli okaże się, że treść żądania lub zobowiązania jest tak nierozerwalnie związana z osobą, że sama ulega zmianie wraz ze zmianą, w takim przypadku przekazanie narusza sens zobowiązania. Jeżeli natomiast jest tego rodzaju, że zmiana osoby nie zmienia treści zobowiązania, wówczas przeniesienie jest dopuszczalne bez przeszkód. W tym wypadku wyalienowane zostaje niewątpliwie nie tylko prawo do dochodzenia roszczeń, ale w ogóle całe prawo do zobowiązania; poprzedni wierzyciel przestaje być wierzycielem, a na jego miejsce wchodzi nowy, nie naruszając ani nie zmieniając w żaden sposób stosunku zobowiązaniowego.
Oczywiście taka możliwość przeniesienia może być możliwa jedynie w odniesieniu do wierzyciela. Wierzyciel może w wielu przypadkach przenieść, scedować swoje prawo na innego; gdy żądanie jest jasne, bezwarunkowe, wówczas dla dłużnika nie ma znaczenia, komu jest on zobowiązany na przykład zapłacić jakąś sumę pieniędzy. Ale prawo do przelewu dla dłużnika nie jest tak bezpłatne. Dłużnik nie tylko zobowiązuje, ale i wiąże się więzią osobistą. Jeśli w innych przypadkach dla dłużnika jest takie samo, niezależnie od tego, komu wykonuje zobowiązanie, to dla wierzyciela nigdy nie może być takie samo, od kogo ma oczekiwać spełnienia zobowiązania. Zawierając umowę z jednym dłużnikiem, uwierzył mu, liczył na jego osobowość i być może w ogóle nie wierzy w inną osobę, w ogóle na nią nie liczy.
Zatem ogólną zasadą jest wszędzie możliwość przeniesienia wszelkich praw, które nie są w istotny sposób związane z osobą (wierzyciela). Tej możliwości nie są zwykle pozbawione nawet roszczenia o prawa majątkowe wysuwane przeciwko znanej osobie, prawa ograniczone warunkowo lub wynikające z wzajemnej umowy. Roszczenia z tytułu szkody uważa się za nieprzenoszalne (o ile nie towarzyszy im zapłata materialna lub odszkodowanie majątkowe); stosunki wynikające z pełnomocnictwa i cesji (ex mandato), ze spółki osobowej, z osobistego zatrudnienia - czasem (jak np. w prawie pruskim) z umowy najmu, prawo do alimentów. W odniesieniu do niektórych praw umownych pojawiają się znaczne trudności – ustalenie, w jakim stopniu mają one charakter osobisty i zbywalny; Jest to na przykład prawo do kary. Prawa dodatkowe (np. poręczenie, zastaw) przenoszone są zazwyczaj wraz z prawem głównym, natomiast wierzytelności zależne lub pochodne (np. odsetki) można przenieść oddzielnie, gdyż można je oddzielić inkasowo od prawa głównego (do kapitału).
Znakiem przeniesienia jest wiarygodne ogłoszenie przez pierwotnego wierzyciela przeniesienia jego prawa na inną osobę (cessio, transport de créance). Zwykle odbywa się to w formie pisemnej; natomiast inne ustawodawstwo (pruskie) przy przenoszeniu praw powyżej 50 talarów lub na podstawie aktów pisanych wymaga pisemnego poświadczenia, którego dokonuje się w drodze wpisu na samym akcie. Napis ten na odwrocie aktu nabiera szczególnego znaczenia jako indos (indossamentum od słowa dorsum, włoskie dosso), a gdy napis ten ma formę czystą, czyli zawiera jeden podpis nadawcy, służy jedynie jako dowód ustnego porozumienia i znak dokonanego przelewu. Zgodnie z prawem francuskim przeniesienie następuje po prostu poprzez doręczenie aktu notarialnego (remise du titre), natomiast prawo nie określa formy przeniesienia niepisanych wierzytelności. Przeniesienie praw zapisanych w księdze hipotek następuje w drodze korespondencji i wpisu w tejże księdze. Akty nienazwane, płatne na okaziciela, przechodzą z rąk do rąk jako rzeczy ruchome.
We wszystkich tych przypadkach przyjmuje się, że przelew ma charakter jednostronny, tak że dla swojej ważności nie wymaga powiadomienia drugiej strony uczestniczącej w umowie (dłużnika). Podstawą przeniesienia jest zazwyczaj wcześniejsza umowa mająca na celu wymianę wartości. Tym samym przelew może zostać dokonany za pieniądze (tzn. sprzedane zostanie prawo do roszczenia z tytułu zobowiązania), w celu zaspokojenia długu, w celu wyrównania wartości przy podziale spadku itp. Przelew może zostać dokonany również w celach darowizny.
Zgodnie z tradycją prawa rzymskiego przeniesienie podlegało pewnym zakazom i ograniczeniom prawnym. This was the prohibition - ne potentiori cedatur - to make a transfer to such persons who, due to their personal relationship - power and order - to the debtor, could use the transferred right of collection for evil, for example. szef, opiekun. To this day, Prussian law prohibits judges, solicitors and court officials from acquiring rights under obligations involving a dispute and jurisdiction of the court to which they belong. Podobny zakaz istnieje w prawie francuskim. Prawo austriackie zabrania radcy prawnemu nabywania w drodze przeniesienia wierzytelności, w której jest on upoważnionym orędownikiem. Another important prohibition was established in Roman law by the so-called Anastasian Law (lex Anastasiana), by virtue of which the acquirer could recover from the debtor no more than what he himself paid the transferor for transferring the claim; wszystko inne nie opłacone przy przelewie nie podlegało inkasowi. Na powodzie przejmującym ciążył obowiązek udowodnienia kwoty, jaką zapłacił za nabytą wierzytelność.
Ograniczenia te, przy obecnej ekonomii kredytu, okazały się nie tyle ochroną przed nadużyciami, ile raczej wstydliwym dla wierzyciela powodem do przemytu, w związku z czym w najnowszym ustawodawstwie straciły swoje dawne znaczenie: tam, gdzie pozostały po nich ślady, tam zwyczajowe sformułowanie „waluta otrzymana” w wekslu przelewowym służy jako zabezpieczenie nabywcy przed sporem, a na pozwanym w każdym przypadku ciąży obowiązek udowodnienia, że waluta nie została otrzymana lub została otrzymana w mniejszej ilości.
Prawo francuskie (1699) zachowało podobne ograniczenie w odniesieniu do praw procesowych, których przeniesieniu generalnie nie sprzyja. Pozwany w procesie, który został sprzedany przez powoda osobie trzeciej, może zwolnić się z roszczenia poprzez zapłatę nabywcy kwoty, za jaką nabył proces, wraz z kosztami i odsetkami.
Na mocy przeniesienia nabywca wstępuje we wszystkie prawa zbywcy wynikające ze zobowiązania i przejmuje wszelkie odpowiedzialne obowiązki. Wraz z prawem głównym lub podstawowym przechodzą na nie także prawa dodatkowe lub zależne, gdyż nadal są one powiązane z prawem głównym i nie mogą nastąpić w formie odrębnego roszczenia. Co do zasady przenoszone są prawa zabezpieczające z poręczenia, hipoteki, zastawu; Przechodzą prawa pierwszeństwa i przywileje, o ile są one związane z istotą, formą lub czasem zobowiązania i nie stanowią majątku osobistego zbywającego. Prawo do przelewów odsetek od chwili przelewu, chyba że określono to w warunkach przelewu i za czas poprzedni; prawo do czynności prawnych przechodzi na dłużnika z tytułu działań, opóźnień i naruszeń związanych z wykonaniem zobowiązania, jeżeli ze względu na okoliczności nie można go uznać za odrębne prawo.
Przenoszący odpowiada wobec nabywcy za prawidłowość i autentyczność prawną przenoszonego prawa (nomen verum), czyli za to, że prawo rzeczywiście do niego należy i jest w zasadzie bezsporne. Zatem w przypadku sporu o to prawo nabywca może wezwać zbywcę do wstąpienia na drogę sądową i bronić się w charakterze osoby trzeciej, a następnie żądać od niego odszkodowania za utraconą wartość, gdy prawo nabyte zostanie uznane za nielegalne i nieważne. Poślubić. w pierwszej części kursu, § 40.
Czy jednak zbywca odpowiada wobec nabywcy nie tylko za prawidłowość przeniesionego żądania (nomen verum), ale także za jego wartość materialną (nomen bonum), czyli za wypłacalność dłużnika do egzekucji? Prawo rzymskie, a następnie francuskie, daje odpowiedź negatywną: nie ma w tym żadnej odpowiedzialności, chyba że na skutek oszustwa lub przekazania weksli, w przypadku których taka odpowiedzialność występuje oczywiście (z obrotem na nadawcy lub górnym podpisującym). Przeciwnie, w Prusach i Austrii zbywca odpowiada nabywcy, że w chwili przeniesienia przeniesione prawo miało taką samą wartość, jaka została w nim wskazana (austriacka) lub za jaką została scedowana (pruska). Jakakolwiek dalsza utrata wartości po przeniesieniu nie jest obowiązkiem przekazującego. Nie ma odpowiedzialności w przypadku przekazania roszczenia hipotecznego lub roszczenia, o którym obie strony wiedzą, że jest fałszywe.
Co do zasady pozycja przejmowanego dłużnika (debitor cessus) nie powinna w wyniku przelewu stać się ani korzystniejsza, ani gorsza. Skutek przelewu zaczyna się dla niego od chwili ogłoszenia przelewu lub poznania go: do tego czasu prawo chroni jego sumienne działania, a zatem ważne jest wykonanie zobowiązania zaciągniętego na zbywcy: stąd wynika praktyczna konieczność, aby nabywca zabezpieczył swoje wyłączne prawo w stosunku do dłużnika za pomocą oświadczenia (denunciatio), aby postawić go w bezpośrednim stosunku do siebie. Ale w każdym razie dłużnik może chronić się przed nabywcą wszystkimi zarzutami, jakie mógłby podnieść przeciwko zbywcy, czyli pierwotnemu wierzycielowi; wręcz przeciwnie, skoro w wyniku przeniesienia sytuacja dłużnika nie może ulec pogorszeniu niż wcześniej, nowy nabywca nie ma prawa korzystać w stosunku do niego z osobistych korzyści lub przywilejów prawnych, których zbywca nie posiadał.
Przez odrębność przelewu prawo francuskie rozumie wstąpienie wierzyciela w prawo wierzyciela przy spłacie długu, poprzez tzw. subrogację (subrogacja, paiement avec subrogation. Code civ. 1249). Jeżeli osoba trzecia w drodze porozumienia z wierzycielem lub z dłużnikiem spłaca dług w ramach zobowiązania za tego ostatniego, może ona w ramach tego zobowiązania wstąpić w prawo wierzyciela. Obowiązek dłużnika zaspokojenia osoby, która go opłaciła ze środków własnych, można oczywiście wyprowadzić ze szczególnego stosunku obligacyjnego, jaki powstaje pomiędzy osobą trzecią a dłużnikiem w wyniku spłaty przez tę osobę pierwszego długu. Ale w tym przypadku dług ten wraz ze wszystkimi jego dodatkami, korzyściami, przywilejami itp. zostałby uznany za wygasły, całkowicie zanikający, a w przypadku pożyczki ważne jest, aby osoba trzecia, spłacając cudzy dług, mogła zachować przy sobie roszczenie zgodnie z długiem w całej jego integralności prawnej. Stąd ustanowienie subrogacji.
Jest to przelew fikcyjny, w wyniku którego wygasłe przez osobę trzecią zobowiązanie nie ulega zniszczeniu, lecz pozostaje w mocy wobec dłużnika na rzecz osoby trzeciej – płatnika.
Ponadto całe ustawodawstwo uznaje, niezależnie od przeniesienia w drodze umowy, prawne przeniesienie prawa do zobowiązania z tytułu płatności dokonanej przez osobę trzecią (cesja nothwendige, subroutine de plein droit, subr. lègale). Tutaj przeniesienie praw na płatnika następuje z mocy prawa, ipso iure, bez woli byłego wierzyciela. Przejście to nie następuje we wszystkich przypadkach takiej płatności (byłoby to nieuczciwe w stosunku do dłużnika i mogłoby rodzić nadużycia i złośliwe spekulacje), ale w niektórych szczegółowo określonych przez prawo.
Tym samym jeden z wierzycieli zajmujący najniższe miejsce może, po zaspokojeniu innego, wyższego i uprzywilejowanego, przejąć jego obowiązki: nabywca majątku obciążonego hipoteką może, spłacając wszelkie wierzytelności z ceny nabycia lub ze swojego funduszu, zająć miejsce wierzycieli uprzywilejowanych i w ten sposób zabezpieczyć się na wypadek dalszych windykacji z tej samej masy upadłościowej; dłużnik wspólny po uregulowaniu zobowiązania solidarnego staje się wierzycielem swoich współdłużników; gwarant, po zapłaceniu za dłużnika, staje się jego wierzycielem; syndyk spadku według inwentarza (patrz 2 tom kursu, § 36), jeżeli chce zaspokoić swoich wierzycieli z własnych środków, zajmuje ich miejsce itp.
Wreszcie inne ustawodawstwo (np. pruskie) również wspomina o przelewie przymusowym, czyli o przyznaniu powodowi, w formie zaspokojenia jego roszczenia, prawa do windykacji długów należących do dłużnika.
W prawie rosyjskim nie ma ogólnych zasad przenoszenia praw umownych, a możliwość takiego przeniesienia nie jest uznawana za przepis ogólny. To niedociągnięcie można częściowo wytłumaczyć ukształtowaniem naszego prawodawstwa w formie odrębnych przepisów, częściowo brakiem wyraźnej praktycznej potrzeby ustalenia ogólnej zasady przenoszenia zobowiązań. Konieczność ta staje się odczuwalna dopiero na pewnym stopniu rozwoju gospodarczego, gdy działania stanowiące przedmiot obowiązku uzyskują jakąś wartość rozstrzygającą, pod warunkiem ich księgowej i pieniężnej rewaloryzacji. Wówczas prawo do roszczenia z umowy nabiera wartości materialnej i samo staje się instrumentem wymiany i kredytu. Wręcz przeciwnie, w naszym kraju, przy panującej niepewności wartości, zawsze trudno było wyobrazić sobie i przeprowadzić wypełnienie zobowiązania w oderwaniu od osób, pomiędzy którymi ono powstało.
Zatem w obecnym stanie naszego ustawodawstwa nie da się z niego wyprowadzić ogólnego przepisu mówiącego o możliwości przeniesienia zobowiązania, dlatego należy go uznać tam, gdzie prawo wprost na to pozwala dla niektórych rodzajów umów, a odrzucić, tam gdzie prawo o tym nie wspomina. Prawdą jest, że istnieją przypadki, w których prawo wyraźnie odmawia możliwości przeniesienia; nie można jednak z tego jeszcze wyciągnąć wniosku, że prawo zamierza ustanowić zakaz w drodze wyjątku; Co więcej, zakaz ten w niektórych przypadkach tłumaczy się szczególną właściwością ustawy (na przykład hipoteką) lub rzeczywistą potrzebą wyrażenia wyjątku w całym kręgu podobnych obowiązków. Na przykład, zezwalając na przeniesienie listów zaciągających pożyczkę, prawo czyni wyjątek dla osób zabezpieczonych hipoteką.
Nasze prawo nie dopuszcza prawa do przeniesienia tak zwanych zobowiązań osobistych. Umowa najmu osobowego ze swej natury nie pozwala na jednostronne przeniesienie własności. Właściciel nie może bez szczególnych warunków przenieść prawa do pracy pracownika najemnego na jego spadkobiercę (art. 2238) 13; tym bardziej nie można dopuścić możliwości takiego przeniesienia na podstawie umowy z osobą trzecią. W umowie pełnomocnictwa mocodawca nie może oczywiście przenieść swojego prawa na osobę trzecią. Pełnomocnik nie może także przenieść swoich praw i obowiązków na osobę trzecią, jeżeli w niniejszym pełnomocnictwie prawo to nie zostało mu przyznane (Prawo. Cywilne., art. 2329; Prawo. Sąd. Cywilne. 48; Zakład Gr. Sąd. 250; Instytucja. Sąd. Zakład. 385).
Wśród innych rodzajów umów ustawa wyraźnie wymienia zakaz przenoszenia hipotek na nieruchomościach, a także hipotek na ruchomościach i pism o kredycie mieszkaniowym z hipoteką na ruchomościach (1653, 1678). Wyjaśniając tę zasadę, Karta upadłościowa z 1800 r. dodaje: „odkąd kredytobiorca powierzył pożyczkodawcy swój kredyt hipoteczny”, co oznacza, że przeniesienie hipoteki i ustanowienie prawa majątkowego do hipoteki jest kwestią osobistego zaufania. Słowo prawne zabrania jednostronnego przeniesienia: pytanie brzmi, czy w takim przypadku dopuszczalne jest, za zgodą dłużnika hipoteki, przeniesienie prawa z tym samym zabezpieczeniem? Hipoteka na nieruchomości w żadnym wypadku nie podlega ze swej natury przeniesieniu przez podpis, podobnie jak to samo zobowiązanie; dlatego w przypadku wzajemnego porozumienia nowa umowa i nowy akt muszą zostać zakończone zniszczeniem poprzedniego (patrz tom I kursu, § 70). Na tej samej zasadzie wydaje się, że do tego samego wniosku należy dojść w odniesieniu do hipoteki na ruchomościach.
O umowie i dostawie ze skarbem (Pol. Kazen. Sub. 222) mówi się, że jeśli nie ma w niej wzmianki o prawie do przeniesienia obowiązków wykonawcy na inną osobę, to w przypadku takiego przeniesienia osoba, która zawarła umowę ze skarbem, nie jest zwolniona od odpowiedzialności.
Pożyczkodawca ma prawo, przed i po terminie wymagalności, w dowolnym momencie i w każdym stanie rzeczy przenieść akredytywy niezabezpieczone zabezpieczeniem na inną osobę (2058). Zadowolenie z takiego przelewu stanowi napis przelewu, który podlega certyfikacji na takich samych zasadach jak pisma pożyczkowe (2059, 2060, 2063).
Takim przeniesieniem jest sprzedaż listu pożyczkowego; spadkobierca płaci pożyczkodawcy pieniądze za dłużnika i w efekcie przejmuje wszystkie prawa wierzyciela. Zakłada się tę płatność listu pożyczkowego w momencie przeniesienia; ustawa nie wspomina o możliwości sporu o brak pieniędzy przelewu, a jedynie dopuszcza przedstawienie indosu do zniszczenia w terminie 7 dni od samego skryby, a więc przed faktycznym przekazaniem dokumentu nowemu właścicielowi (2058, załącznik I do art. 708; art. 143).
Tym samym nabywca sam staje się wierzycielem i otrzymuje prawo do windykacji od dłużnika, ale prawo to należy do niego bez uciekania się do pożyczkodawcy-sygnatariusza (2058). Oznacza to, że jeśli dłużnik okaże się niewypłacalny, wówczas nie można żądać wynagrodzenia od zbywcy, który dokonując przeniesienia w żaden sposób nie gwarantuje wiarygodności dłużnika.
Jeżeli jednak okaże się np., że list pożyczkowy był fałszywy lub został już spłacony w momencie przeniesienia, albo został wcześniej przeniesiony na inny, albo nie oznaczał przeniesienia majątku podpisującego w momencie przeniesienia, wówczas może nastąpić obrót pożyczkodawcy.
Ponadto ustawa przewiduje możliwość przekazywania notatek pośrednika handlowego o sprzedaży towarów w formie napisu. W takim przypadku kupujący towar, właściciel weksla, odsprzedaje swoje prawo do towaru wraz z wekslem osobie trzeciej; w takim przypadku dozwolone jest, za obopólną zgodą, wskazanie w napisie warunku, że odsprzedaż odbywa się bez odwoływania się do sprzedawcy, tj. bez jego odpowiedzialności za materialne wykonanie przeniesionej transakcji (Konstytucja Handlu. 634). W drodze wpisu polisy ubezpieczenia morskiego mogą zostać przeniesione z prawem posiadacza do otrzymania zapłaty od ubezpieczyciela (ibid., 553).
Warunki zawarte ze stocznią dotyczące załadunku towarów (Konstytucja Handlu 356), polisy ubezpieczeniowe na życie mogą być przenoszone z jednego załadowcy na drugiego.
Prawo do przeniesienia. Prawo do jednostronnego przeniesienia umów, zasadniczo oparte na osobistej umowie i pokrewieństwie, nie jest uznawane w naszym prawie za ogólną właściwość każdej umowy, ale jako wyjątek, dozwolone tylko w przypadku niektórych rodzajów umów. Dlatego też przeniesienie warunku dostawy zboża z karą zostało uznane za nieważne (Mn. Rada Państwa. 1874 dla wsi Klevtsova. 2 sob. Sen. decyzja V, N 1287).
Wykonawca, który wziął na siebie przewóz rzeczy, nie miał prawa bez zgody drugiej strony przenieść wykonania umowy na osobę trzecią, w związku z czym był zobowiązany odpowiedzieć za niewykonanie umowy (decyzja Sb. Sen. I, 276).
Ogólnie rzecz biorąc, z rozważań na temat naszych ustaw wynika, że nie ma w nich ogólnego zakazu przenoszenia warunków między dwiema osobami w drodze jednostronnego adnotacji: swoboda przenoszenia wygasa na podstawie postanowień 402, 418 i 541 art. Zach. Obywatelu, aby każdy mógł swobodnie rozporządzać swoim majątkiem (decyzja kasacyjna 1876, nr 408). Nie ma zakazu przenoszenia weksli przez podpis (decyzja kasacyjna 1876, N 535); przekazywać bezpieczne rachunki w inne ręce w celu odbioru bagażu (1873, N 103). Przeniesienie od kupującego warunku sprzedaży 10 tys. wiader wina na osobę trzecią Senat uznał za ważne na tej podstawie, że przeniesienie takie nie jest w żaden sposób zakazane przez prawo (2 Dz. Sen. Uchwała III, nr 523).
Cass. dekret 1876, nr 100, uznaje się, że na mocy art. 570 prawo do żądania zapłaty z tytułu zobowiązania może zostać przeniesione na inną osobę bez udziału drugiej strony zobowiązanej do zapłaty. Wyjątki od tej ogólnej zasady wymienione są w art. 1509, 1653, 1678 i 1994 (odpowiadające art. 222 RP. Subd. Skarbu Państwa). Na tej podstawie zatwierdzono przeniesienie warunków wynagrodzenia za prowadzenie sprawy.
Jeżeli w umowie zastrzeżono, że jedna ze stron musi wyrazić zgodę na przeniesienie umowy na osobę trzecią, w jakiej formie powinna być wyrażona ta zgoda? Polega ona w istocie na twierdzącej odpowiedzi na pytanie zaproponowane przez drugą stronę uczestniczącą w umowie i nie oznacza samo w sobie samodzielnych negocjacji i transakcji z osobą trzecią: w tym drugim przypadku nie byłoby już przeniesienia, ale odnowienie umowy. Podobnie niesprawiedliwe byłoby dzielenie aktu zgody na dwie odrębne części, z których jedna dotyczy zrzeczenia się relacji z pierwotnym kontrahentem, a druga wyraża zgodę na przeniesienie tej relacji na inną osobę. Kiedy już przy zawieraniu umowy założono możliwość przeniesienia, wówczas zgoda na przeniesienie nie oznacza już zrzeczenia się prawa: tutaj, jeśli jest z czego zrzec się, to jest to możliwość protestu i oporu, ale ta odmowa jest w istocie tożsama ze zgodą; Zgadzając się na coś, rezygnuję z prawa do odmowy i protestu.
Dlatego też rozumowanie w sprawie Cass nie jest dokładne. postanowienie 1876, nr 403, że przeniesienie mieszkania przez pierwszego najemcę na osobę trzecią, za zgodą wynajmującego, zakłada, że ten ostatni najpierw zrzeknie się praw na rzecz pierwszego najemcy, następnie zgodzi się na przeniesienie tych praw i że w rezultacie taka zgoda, zgodnie z zasadą art. 1547, wymaga poświadczenia pisemnego.
Według wsi Orłowa-Davydov (2 sob. uchwała Senatu III, nr 654) Senat uzasadniał w sprawie przeniesienia umowy najmu, że przeniesienie to może nastąpić albo bez zgody właściciela, albo za jego zgodą, albo z jego udziałem. W pierwszym przypadku najemca-przekazujący pozostaje w wiążącym stosunku z właścicielem. W drugim przypadku, tj. gdy pracodawca miał generalne zezwolenie na przeniesienie, umowa również pozostaje niezmieniona. W tym drugim przypadku dochodzi do nowej transakcji i pierwszy pracodawca odstępuje od umowy. Udział w tej sprawie został wyrażony poprzez specjalny zapis właściciela na umowie wyrażający zgodę na przeniesienie najmu na osobę trzecią.
Aby spłacić dług czynszowy, Butkowski zobowiązał Churkinę do płacenia jej 20 rubli miesięcznie. w ciągu dwóch lat. Przed upływem terminu Churkina przekazała ten warunek pod wpisem maklerskim Sharbau. W decyzji Moskiewskiego Zbioru Generalnego z września 1856 r. uznano, że istota umowy nie stoi na przeszkodzie przeniesieniu, ale można tego dokonać jedynie w drodze jednego z ogólnych sposobów nabywania praw, a nie w drodze indosu, gdyż ten ostatni sposób stanowi szczególną korzyść przypisaną tylko niektórym rodzajom aktów pożyczkowych i kredytowych, które cieszą się szczególną swobodą obrotu.
Do obiegu ręcznego przypisane są banknoty maklerskie dotyczące transakcji giełdowych. Zatem osoba, która nabyła produkt na podstawie weksla maklerskiego na pewien czas, może bez czekania na termin, w przypadku wzrostu ceny giełdowej produktu, przekazać weksel w inne ręce i otrzymać na swoją korzyść różnicę pomiędzy ceną, po której dokonano transakcji, a ceną na giełdzie w momencie odsprzedaży. A jeśli do czasu transakcji cena towaru spadnie, sprzedawca ma prawo żądać, aby ten, kto ma w ręku notę maklerską, a nie chce przyjąć towaru, zapłacił różnicę wynikającą z obniżenia ceny (por. decyzja Kasy 1876, N 499).
Pokwitowanie wskazujące, że jedna osoba otrzymała od drugiej kaucję za sprzedaną sól, zostało przekazane osobie trzeciej, która na podstawie tego pokwitowania wystąpiła z roszczeniem o zwrot kaucji za niedostarczenie soli. Pojawił się zarzut, że paragon nie może zostać przekazany osobie trzeciej na podstawie art. 569 i 2058. Zach. Obywatel Sąd uznał, a Senat potwierdził, że w niniejszej sprawie doszło do przeniesienia praw do ruchomości, zatem pokwitowanie, jako nie należące z natury do dóbr osobistych, mogło zostać przeniesione bez zgody drugiej strony (orzeczenie Kasy 1877, nr 187).
Udział lub udział imienny nie jest przedstawiany jako samodzielna własność, lecz jedynie w formie pisemnego formalnego poświadczenia określonego udziału w przedsiębiorstwie; jego przeniesienie, jak każdy akt pisemny wydany w imieniu, może nastąpić wyłącznie w formie pisemnej. Dokonuje się tego, zgodnie z przyjętym zwyczajem, poprzez ogłoszenia, a także wpisy przelewowe lub formularzowe, a potwierdzenie własności uzyskuje ostateczną formę poprzez złożenie zarządowi spółki wpisu do ksiąg i poświadczenie przeniesienia poprzez wpis na samym udziale (Uchwała Kas. 1878, nr 81).
Formularz przelewu. Pusty napis jest wyłączną własnością weksla; przeniesienie listu pożyczkowego odbywa się według inskrypcji osobowej, choć jego przeniesienie, niezależnie od wpisu, może zostać udowodnione innymi aktami (decyzja kasacyjna 1871, nr 192, 1001; 1874, nr 14, 772). Prawo nie ustanawia specjalnego formularza indosów na listach pożyczkowych; wymagane jest jedynie, aby byli świadkami. Taki napis na piśmie pożyczkowym uznano za wystarczający: rachunek ten został przekazany temu a takiemu bez zwracania się do mnie (decyzja Kasy 1874, nr 436). Prawo zasadniczo dopuszcza przeniesienie zobowiązań gospodarstw domowych niezabezpieczonych hipoteką, a w dodatku bez szczególnych formalności związanych z indosem, które są przewidziane tylko w przypadku listów pożyczkowych (decyzja Kasy 1869, nr 526; 1875, nr 195).
Adnotacja urzędu na piśmie pożyczkowym o przekazaniu inkasa osobie trzeciej w celu jego zapłaty nie zastępuje prawnego przeniesienia, a prawo osoby trzeciej do inkasa od dłużnika może, w zależności od okoliczności sprawy, zostać uznane lub odrzucone przez sąd (orzeczenie Kasy 1869, nr 245). Zamiast dowodu przelewu na umowie pożyczki może służyć wniosek pożyczkodawcy o przelew złożony w urzędzie, w którym znajduje się pismo pożyczkowe w tej sprawie (2 uchwała Senatu V, nr 1169).
Akcja transferowa. Właściciel listu pożyczkowego po przekazaniu od wierzyciela ma prawo odzyskać pieniądze od dłużnika, a w przypadku jego nieprawidłowego działania nie może skierować swoich roszczeń do nadajnika na wierzyciela (decyzja kasacyjna 1869, nr 175), chyba że podczas popełnienia lub przeniesienia czynu wykryto fałszywość zobowiązania lub inny czyn przestępczy nadajnika (Mn. Gos. Sov., 1856, według nr Rachmanowa) lub nieważność z powodu do naruszenia prawa (orzeczenie Kasy 1873, N 1691).
Z chwilą przeniesienia zobowiązania nowy właściciel wierzytelności nabywa w każdym razie nie więcej niż prawa, które należały do pierwotnego wierzyciela. Jeżeli zatem w osobie pierwotnego wierzyciela, ze względu na jego osobisty związek z dłużnikiem, prawo do windykacji zostało ograniczone (np. żona miała windykację wobec męża bez prawa poddania go aresztowi osobistemu), to ograniczenie to pozostaje w osobie następcy poprzez przeniesienie (por. decyzja Kasy 1873, N 1594).
Pożyczkodawca z chwilą przeniesienia pisma pożyczkowego przenosi na dłużnika wszystkie swoje prawa, zatem jeżeli przed przelewem otrzymał od dłużnika płatności, a dokument pożyczki został mu przekazany bez klauzuli o zapłacie, to jest on zobowiązany oczyścić swojego następcę ze wszystkich zastrzeżeń dłużnika co do zapłaty i odpowiada za straty (orzeczenie kasacyjne 1867, nr 392).
Dłużnik z tytułu zobowiązania pożyczkowego może przedstawić wobec każdej osoby, na którą przeniesiono instrument dłużny, wszystkie zarzuty, jakie ma wobec pierwotnego wierzyciela. W tym sensie pokwitowanie spłaty pierwotnego wierzyciela służy jako dowód zapłaty wobec wszystkich jego następców (decyzja kasacyjna 1868, N 373).
Nie dotyczy to jednak weksla i w ogóle wszystkich zobowiązań na okaziciela. Tutaj, niezależnie od tego, kto jest prawnym posiadaczem instrumentu płatniczego, każdy dłużnik jest zobowiązany do zapłaty, niezależnie od zastrzeżeń, jakie ma pierwotny wierzyciel.
Poprzednie było rozumiane w odniesieniu do płatności dokonanych przed przelewem, a następna opinia dotyczyła płatności po nim. Jeżeli pożyczkodawca po przekazaniu akredytywy osobie trzeciej przyjmie zapłatę od dłużnika za pokwitowaniem, wówczas pokwitowanie to (wystawione przez osobę, która nie miała już prawa do otrzymania płatności) służy jedynie jako dowód tego, kto otrzymał płatność, a nie osoby trzeciej, która nie brała udziału w jej wydaniu i przyjęciu (orzeczenie Kasy 1873, nr 485). Jeżeli uznamy, że jest inaczej – twierdzi Senat – wówczas dopuszczone przez prawo przeniesienie w formie ulgi dla pożyczkodawcy nie będzie miało żadnego znaczenia.
Przeciwko akredytywie, która w drodze przelewów przeszła już w ręce trzecie, toczy się spór dotyczący jej początkowego braku środków pieniężnych, wynikającego z okoliczności wzajemnych stosunków pomiędzy pierwszym wierzycielem a dłużnikiem. Senat odrzucił ten spór, gdyż list pożyczkowy należy już do tych osób, którym nie mogły być znane szczególne warunki i transakcje pierwotnego wierzyciela z osobami trzecimi, a zatem nie są dla nich obowiązujące (Uchwała Senatora III, nr 886).
Czy w sytuacji, gdy wykonanie zobowiązania jest zabezpieczone ustawą szczególną karą i przeniesienie zobowiązania na inną osobę, a wpis karny nie ulega przeniesieniu, czy pierwotny wierzyciel zachowuje prawo do ściągnięcia kary z winy dłużnika? Senat odpowiada następująco (decyzja Kasy z 1878 r., nr 83): jeżeli przeniesienie zobowiązania nastąpiło po upływie terminu płatności, to pierwotny wierzyciel zdążył nabyć prawo do kary przed przeniesieniem i zatrzymuje je u siebie; jeżeli przeniesienie nastąpiło przed upływem terminu zobowiązania, wówczas uznaje się, że pierwotny wierzyciel zrzekł się prawa do kary. Jak wynika z krajowego pisma handlowego, Łysakowski sprzedał Kellnerowi w Odessie 1000 ćwiartek pszenicy z terminową dostawą po znanej cenie i w przypadku kary zobowiązał się do zwrotu zadatku i zrekompensowania straty w zakupie pszenicy po cenach rynkowych. Kellner przypisał ten warunek Lengnichowi, a Lengnich Novakowi, który z powodu kary Łysakowskiego wszczął proces o wykonanie kontraktu, ale Łysakowski usprawiedliwił się, mówiąc, że podejmuje się nie Novaka, ale Kelnera.
Uznaje się, że list Łysakowskiego nie dotyczy umów o ścisłej formie i podlega zwyczajom handlowym, a sąd gospodarczy zaświadcza, że przekazywanie takich pism odbywa się na podstawie zwyczajów handlowych istniejących w Odessie; w samym piśmie przeniesienie nie jest zabronione, a Łysakowski mógł go zaskarżyć tylko w przypadku, gdy po wypełnieniu swojego obowiązku sam nie otrzymał pieniędzy od Nowaka: wówczas miałby prawo zwrócić się do Kellnera z żądaniem (decyzja moskiewskiego Walnego Zgromadzenia, wrzesień 1858 r.).
Przeniesienie wierzytelności. W 1878 r. Senat omawiając (decyzja kasacyjna nr 256) kwestię prawa do przelewania wierzytelności uznał, że oprócz ich kolejnego przenoszenia w drodze dziedziczenia, prawo nie wyklucza możliwości przeniesienia lub cesji wierzytelności, nawet odrębnie, bez związku z istniejącym majątkiem, gdyż roszczenie o wykonanie zobowiązania jest samo w sobie wartością i majątkiem dłużnym. Ale jednocześnie nie należy naruszać przepisów o przenoszeniu nieruchomości i praw majątkowych oraz o niezbywalności dóbr osobistych. Dopuszczalne może być także przeniesienie takiej wierzytelności, która choć wynika ze stosunku do nieruchomości, ma za przedmiot nie prawa rzeczowe do niej, lecz wynagrodzenie pieniężne lub inne. Przeniesienie wierzytelności na niniejszych warunkach nie wymaga zgody drugiej strony sporu. Konsekwencją przeniesienia jest zastąpienie jednego strony sporu inną osobą, z prawem do przedstawienia tych samych argumentów i zarzutów. Przeniesienia można dokonać albo w drodze wniosku do sądu podpisanego przez zbywającego i następcę prawnego, albo w drodze specjalnego aktu przeniesienia.
Do Cass. dekret 1871, nr 788, uznaje się, że wierzytelności o prawa wynikające ze stosunków wierzytelności mogą, niezależnie od ich pochodzenia oraz bez względu na to, czy mają one charakter warunkowy i przedawniony, zostać scedowane przez przeniesienie na inne osoby, z wyjątkiem przypadków, gdy takie przeniesienie jest wyraźnie zabronione.
A w naszym kraju przeniesienie wierzytelności z tytułu zobowiązania może nastąpić niezależnie od woli osób w nim uczestniczących lub wierzyciela, z mocy prawa i na mocy orzeczenia sądu. Ustanowienie subrogacji w całości nie jest znane ustawodawstwu rosyjskiemu.
U nas roszczenia i zobowiązania przechodzą wraz z spadkiem (patrz część 2 kursu, § 46–48), z przeniesieniem praw majątkowych na odrębny majątek (patrz część 1 kursu, § 44, 47, 56, 60–62 i in.).
Roszczenie, gdyż zawiera wartość materialną i stanowi część majątku w jego pozytywnej części (por. tom I kursu, § 2), może służyć jako środek zaspokojenia kar ciążących na właścicielu. W tym sensie art. 601 Zach. Sąd. Obywatel twierdzi, że wierzyciel otrzymuje zaspokojenie z roszczeń prawnych dłużnika wobec skarbu państwa i osób prywatnych. W nowej Konst. gr. Sąd. (1071–1083, 631–640) szczegółowo określa tryb dochodzenia kapitału i roszczeń oskarżonego pozwanego przez komornika, na polecenie powoda, który ma możliwość wyboru tego sposobu dochodzenia. Zatrzymaniu podlega majątek lub majątek ruchomy dłużnika będący w posiadaniu osoby trzeciej lub wynikające z tego kwoty na rzecz dłużnika oraz terminowe płatności dokonane na jego rzecz przez osoby trzecie zgodnie z warunkami; W tym celu przedstawia się im tytuł egzekucyjny z pokwitowaniem, na mocy którego zobowiązują się pod rygorem przepisanej grzywny do dokonywania dalszych wpłat na rzecz sądu, który orzekł aresztowanie.
Wynika z tego jasno, że egzekucję można zastosować jedynie w przypadku roszczeń, które są bezsporne i niepodlegające wątpliwości. Ta sama procedura dotyczy wypłat gotówkowych na rzecz dłużnika ze skarbu lub urzędu. W przypadku kart kredytowych sam sąd ma prawo, w przypadku uchylania się od spłaty przez dłużnika, sporządzić indosy i dokumenty kredytowe, które należy przedstawić w stosownych przypadkach w celu przeniesienia.
Dziedziczne przejście. Po śmierci kontrahenta jego prawa przechodzą na spadkobierców nie tylko z mocy prawa, ale także z woli (oczywiście z wyjątkiem umów czysto osobistych). W tym wypadku chodziło o czynsz (decyduje Sb. Sen. I, 568).
Obowiązek spadkodawcy przechodzi na spadkobierców w całości z chwilą otwarcia spadku. Obowiązek spełnienia świadczenia spoczywa na nich w takim samym stopniu, jak spoczywał na zmarłym, i nie należy sądzić, że rozpoczyna się on dla nich od dnia przedstawienia obowiązku lub od skierowanego do nich żądania (postanowienie Kasy 1868, nr 714).
Prawo wierzyciela do dochodzenia roszczeń wobec dłużnika. Prawo pozwala powodowi chronić swoje interesy przy wykonywaniu postanowienia o windykacji, być obecnym przy czynnościach egzekucyjnych, zgłaszać uwagi dotyczące spisu inwentarza, wyceny i sprzedaży oraz uczestniczyć w weryfikacji obliczenia podziału ściągniętej kwoty pomiędzy wierzycieli (Uchwała Kasy 1872, nr 302).
Wierzyciel jednego ze spadkobierców, jeżeli dokonany zostanie między nimi podział na jego niekorzyść, może wystąpić z odrębnym roszczeniem przeciwko podziałowi (2 Sob. Uchwała Senatu V, Nr 1295); może być obecny przy inwentaryzacji mienia dokonywanej w celu zaspokojenia swojego roszczenia, sprzeciwu i reklamacji zarówno w przypadku inwentaryzacji, jak i licytacji; może dla ochrony swoich interesów zaskarżać zarządzenia wykonawcze w przypadku zajęcia majątku dłużnika przez inne osoby (tamże, nr 1301).
Do Cass. dekrecie 1879, nr 26, postawiono pytanie: czy powodowie, wierzyciele Jagnickiego, mają prawo wystąpić z samodzielnym roszczeniem przeciwko kancelarii banku, którego przedmiotem jest: 1) uznanie banku za winien Jagnitskiemu kwotę pieniężną, 2) zasądzenie tej kwoty bezpośrednio im, wierzycielom Jagnickiego? Uznaje się, że skoro nie ogłoszono upadłości Jagnickiego, a wierzyciele nie mają od niego pełnomocnictwa ani innych podstaw do prawnego reprezentowania go w sądzie, nie mają prawa dochodzić roszczeń.
W dotychczasowej procedurze prawnej, z mocą 70 art. Zach. Sąd. Obywatel (odpowiadający art. 601 Sądu Zak. Cywilnego. wyd. 1892), miejsce, które przeprowadziło pobór, spłaciło nie tylko majątek dłużnika, ale także roszczenia prawne tego ostatniego wobec skarbu państwa i osób prywatnych ku zadowoleniu wierzyciela, dlatego wierzyciel otrzymał prawo do występowania z wnioskiem o wykonanie windykacji dłużnika na osobach trzecich dla jego osobistego zaspokojenia i pod tym względem mógł być uważany za następcę praw swojego dłużnika; dlatego też windykacja dłużnika od osób trzecich nie może być uważana za wygasłą z powodu przedawnienia, jeżeli wierzyciel miał terminowy odbiór tej windykacji (decyzja kasacyjna 1878, nr 116).
W przypadku gr. Zawadowski uznał, że wierzyciele dłużnika, który nie został jeszcze ogłoszony jako niewypłacalny, nie mają prawa brać udziału w jego sporach sądowych z osobami trzecimi dotyczącymi majątku (dek. Sen. w J. M. Yu. 1862, nr 5. To samo uznanie w decyzji 1 Ogólne. Kolekcja. Wrzesień 1874, w przypadku Verderevsky'ego, 2 Coll. Sen. decyzja V, 1214).
Choć zarząd upadłościowy pełni funkcję przedstawiciela wszystkich pożyczkodawców, każdy z nich, gdy uzna, że jego interesy są przez tę administrację niewystarczająco chronione, w zakresie uznania lub oddalenia otrzymanych wierzytelności, nie jest pozbawiony tego prawa na mocy art. 21 i 23. Zał. Sądu, prawo do samodzielnej obrony swoich interesów przed sądem – nie wcześniej jednak – dodaje Senat, podobnie jak walne zgromadzenie pożyczkodawców potwierdzi decyzję konkurencji (orzeczenie kas. 1875, nr 843; 1878, nr 5).
§ 30. Imienne dłużne papiery wartościowe płatne w drodze zlecenia. – Weksel i jego szczególna własność wyrażająca się w przelewie i w stosunku do podpisujących.
Niekiedy w zobowiązaniach jest wskazane lub zawarte w ich istocie, że spłata powinna zostać dokonana na rzecz wierzyciela lub na jego polecenie, komukolwiek on zleci. W tym przypadku pierwotny wierzyciel jest wskazany w samym zobowiązaniu, ale to do niego należy przeniesienie prawa odbioru na osobę trzecią. Głównym przedstawicielem zobowiązań tego rodzaju jest weksel. Projekt ustawy zakłada nieograniczoną możliwość zmiany osoby wierzyciela: ten, kto zgłosi roszczenie do weksla, będzie wierzycielem, czyli uprawnionym do zapłaty. Zatem tutaj przeniesienie czynu, a wraz z nim prawo do odzyskania, ma szczególne znaczenie. W przypadku przeniesienia zobowiązania zwykłego, choć zbywa się z niego prawo windykacyjne w imieniu nabywcy, prawo zbywcy wynikające z tego dokumentu nie zostaje całkowicie zniszczone i nie traci swojego znaczenia dla dłużnika.
Przeciwnie, posiadacz weksla, przenosząc swoje prawo wekslowe na osobę trzecią, alienuje go całkowicie jako rzecz, jego osobisty związek z dłużnikiem (płatnikiem) zostaje przerwany; a płatnik ma obowiązek zapłacić każdemu posiadaczowi weksla, nie żądając od niego dowodu, na jakiej podstawie i nawet od kogo przeniesiono na niego prawo poboru. Tym samym projekt ustawy nabiera znaczenia przedstawiciela wartości pieniężnej. Jego celem jest uczynienie płatności pieniężnej wygodniejszą i niezawodniejszą, działanie jak banknot na dużą odległość oraz przyciągnięcie do udziału w umowie dowolnej liczby osób, które nie brały w niej udziału przy jej zawarciu. Wygoda weksla polega na tym, że można go przenieść z napisem, który nie wymaga poświadczenia, a nawet pozwala na identyfikację osoby, na którą jest przekazywany. Wypisywanie nienazwanych weksli jest zabronione (tj. wystawianie blankietów), ale dozwolony jest przelew bezimienny, który służy płatnikowi zamiast polecenia zapłaty, bez znaczenia, powodu lub odsetek (causae) za przelew.
Tylko w skrajnych przypadkach, gdy pojawia się podejrzenie fałszerstwa lub złego zamiaru, oprócz napisu wymagany jest dowód prawidłowego nabycia.
Tym samym na samym zobowiązaniu może tworzyć się spójny łańcuch wierzycieli połączonych przelewami od siebie, a tym, który tworzy ostatnie ogniwo, jest wierzyciel faktyczny w chwili wykonywania prawa wynikającego ze zobowiązania. Każdy napis zawiera nowe zabezpieczenie dla wierzyciela, gdyż wszyscy przekazujący napisy wraz z wystawcą odpowiadają solidarnie wobec posiadacza weksla, jeżeli nie otrzyma on zadośćuczynienia od płatnika w terminie przewidzianym przez pierwotnego wierzyciela.
To założenie kredytu jest nierozerwalnie związane z terminem płatności; w związku z tym gwarancja każdego z nadajników dotycząca prawidłowego opłacenia rachunku dotyczy wyłącznie terminu płatności uzgodnionego na rachunku; zatem ostatni posiadacz weksla, chcąc zachować pełną moc tej gwarancji, powinien sam żądać od płatnika zapłaty z góry w terminach wyznaczonych na zapłatę, następnie z wyprzedzeniem zadeklarować brak zapłaty w drodze protestu i zawiadomić tego z sygnatariuszy, któremu składa żądanie zwrotu niezapłaconego weksla; w przeciwnym razie, tj. w przypadku opóźnienia, obawa niewypłacalności płatnika leży po stronie posiadacza weksla. Zgodnie ze starymi przepisami wekslowymi odpowiedzialność podpisujących miała charakter sekwencyjny, tj. każdy z posiadaczy weksla mógł żądać zadośćuczynienia jedynie od swojego podpisującego, od którego weksel do niego przyszedł itp., ale obecnie, dla uproszczenia i szybkości, prawo pozwala posiadaczowi weksla skierować swoje żądanie do dowolnego wybranego przez siebie sygnatariusza, z pominięciem tego ostatniego.
Dzięki tej procedurze ustawa oprócz ułatwienia obiegu zapewnia także swojemu posiadaczowi zwiększone bezpieczeństwo.
Nasze prawo reprezentuje te same główne cechy prawa ustawowego. Przeniesienie weksla, zarówno wekslowego, jak i zbywalnego, następuje za pomocą napisu (indossamentum) na odwrocie. Pełny napis przenosi weksel na własność (można go przenieść nie na własność, a jedynie na podstawie polecenia odbioru pieniędzy). Napis może mieć charakter imienny, wskazujący osobę i zamówienie, numer, dowód zapłaty lub potrącenie (walutę), lub może mieć formę czystą. Przelew może zostać dokonany zarówno za okazaniem, jak i nawet po zaakceptowaniu rachunku przez płatnika; ale po przedstawieniu zaakceptowanego rachunku w terminie do zapłaty, nie można go przekazać, z wyjątkiem samego otrzymania pieniędzy. Sygnatariusze odpowiadają wobec posiadacza weksla za zapłatę w taki sam sposób jak sam wystawca, choćby sam weksel został uznany za nieważny (bo i tak przy przekazaniu został on przyjęty i zaliczony jako jego rzeczywista wartość). Ale napis ze słowami bez odniesienia do mnie uwalnia napis od odpowiedzialności.
Jednakże odpowiedzialność ta pozostaje tylko wtedy, gdy posiadacz rachunku przestrzega przepisów prawnych dotyczących przedstawiania rachunku i protestowania. Posiadacz weksla ma prawo żądać zadośćuczynienia od dowolnego z wybranych przez siebie sygnatariuszy; ale z którym kiedyś minął z ostatnich inskrypcji, nie może już się skontaktować (Konst. Vekseln. 2, przyp.; 15–55, 83).
Własność swobodnego obrotu, podobnie jak weksel, przypisana jest umowie ubezpieczenia morskiego zawieranej na wypadek niebezpieczeństwa w transporcie morskim. Cel tego aktu lub polityki oraz zakres jego działania są znacznie bardziej ograniczone niż w przypadku weksla; ale polisa, podobnie jak weksel, działa na znaczne odległości i ma wartość wymagającą swobody obrotu i transferu. Polisa jest wystawiona na znane nazwisko, ale zazwyczaj ma przypisane prawo przeniesienia poprzez zapis z ręki do ręki, przez co ubezpieczyciel ma obowiązek wypłacić kwotę na okaziciela. Zasada ta zawarta jest także w naszym art. 553. Zał. Okazja.
Przeniesienie rachunku. Napisów pustych na wekslu dokonuje się za dobrowolną zgodą i na własne ryzyko (art. 21). Zatem ze względu na bezosobowe przekazanie weksel uważa się za należący do osoby, w której posiadaniu jest, chyba że zostanie udowodnione, że został skradziony. Na tej podstawie odmówiono jej posiadaczowi, który rok po przekazaniu oświadczył, że weksel zaginął i stanowi jego własność (2 Sob. Sen. Uchwała V, nr 1165).
Indos na projekcie ustawy z pełną mocą ustawy znajduje się na odwrotnej stronie (indossamentum). Jeżeli jest on sporządzony na awersie, to mimo że służy jako dowód przelewu, nie jest już ważny jako weksel (decyzja Kasy 1878, nr 35).
Prawo nie zabrania przenoszenia weksla z inskrypcją in blanco, która utraciła moc wekslową (decyzja kasacyjna 1874, nr 481). Zobacz w tym numerze „Prawne. Vestn”. 1871, maj i sierpień. – Po przedstawieniu weksla do inkasa jego przekazanie może nastąpić wyłącznie w celu otrzymania pieniędzy, a nie w formie indosu zgodnie z prawem wekslowym. Przed przedstawieniem weksla do inkasa, a więc przed rozstrzygnięciem kwestii zaginięcia weksla, przelew może zostać dokonany w trybie wekslowym, chociażby w międzyczasie doszło do działania lub zaniechania, od którego zależy utrata weksla (orzeczenie Kasy 1870, nr 1062).
Decyzja 1 General Collection września 1878 r. w sprawie Owsjannikowa uznano, że weksel, gdy nie znajduje się w swobodnym obrocie (na przykład podczas postępowania dochodzeniowego), może zostać przeniesiony aktem notarialnym, bez napisu na samym wekslu. – Prawo wcale nie wymaga, aby każdy posiadacz weksla przy przekazywaniu go w inne ręce umieszczał na wekslu swój własny formularz, pod warunkiem, że weksel ten posiada inskrypcję pierwszego nabywcy (tamże, por. decyzja Kasy z 1875 r., N 957). Decyzja Cass'a. 1878, nr 280, uznaje się, że osoba trzecia, która nabyła wszystkie uprawnienia banku z tego weksla w wyniku zapłaty weksla z banku, ma pełne prawo jego inkasa.
Wraz z rozszerzeniem weksla na osoby wszystkich klas, każdy miał możliwość zakupu weksli z napisami pełnymi i indosowymi oraz otrzymania ich z napisami gwarancyjnymi, nawet jeśli waluta została otrzymana w ramach weksla nie w pieniądzu, ale w towarze (Uchwała Kasy 1869, nr 1014).
Przeniesienie aktów długu odbywa się w ogóle bez odwoływania się do zbywcy, tj. pierwotny wierzyciel, wręcz przeciwnie, posiadacz weksla może zająć zarówno pierwotnego posiadacza weksla, jak i wszystkich podpisujących (decyzja kasacyjna 1868, nr 123).
Wszelkie ustalenia pomiędzy posiadaczem weksla a pierwotnym posiadaczem weksla lub warunki porozumień specjalnych nieujęte w wekslu wiążą tylko umawiające się strony i nie mają wpływu na kolejnych posiadaczy weksla według prawidłowych napisów, w związku z czym nie mogą być przedmiotem sprzeciwu w przypadku żądania zapłaty z weksla (decyzja Kasy 1874, nr 882).
§ 31. Pojęcie obowiązków bezosobowych. – Dokumenty bez tytułu lub na okaziciela. – Obligacje, akcje i bilety. - Geneza tych aktów. – Dopuszczenie do obrotu, wycofanie z obrotu, transfer, swobodny obrót, amortyzacja. - Zgubione dokumenty. – Tego rodzaju działania są zgodne z ustawodawstwem rosyjskim.
Swoboda przelewu jest ściśle powiązana z kwestią znaczenia jednostki w zobowiązaniu. W tym miejscu wypada więc wspomnieć o szczególnym rodzaju obowiązków, które mają charakter bezosobowy lub pełnią funkcję reprezentanta wartości.
Zwykłym celem instrumentów dłużnych jest służenie jako dowód istnienia długu. W tym sensie oznaczało je prawo rzymskie i w tym sensie dawne prawo ludów zachodnich. Tutaj obowiązek istnieje sam w sobie, a akt jest jego znakiem, dowodem. Jednak w obliczu niedawnego rozwoju stosunków społecznych takie spojrzenie na ustawy dłużne okazało się niewystarczające. Kredyt stał się głównym motorem transakcji, a pojęcie kredytu zostało zdefiniowane znacznie precyzyjniej niż dotychczas. Jeśli instrument dłużny będziemy rozumieć jedynie w sensie dowodu uprawniającego do egzekucji, to nie wystarczy. Zbiór jednego słowa koliduje z kredytem. Dla celów kredytu trzeba nadać aktowi znaczenie niekwestionowanej wartości i jako wartość wprowadzić akt do szybkiego obiegu, jako wyraźny reprezentant wartości, tak jak krąży pieniądz: tylko w tej formie akty w pełni zaspokajają potrzeby kredytu.
Z tych potrzeb w czasach nowożytnych powstały takie akty, które służą nie tylko jako dowód prawa długu, ale jednocześnie i w szczególności służą jako przedstawiciele roszczeń pieniężnych, tak że żądanie i akt łączą się w jedno, żądanie jest nierozerwalnie związane z czynem, akt jest żądaniem, a żądanie jest aktem. W ten sposób materializuje się żądanie, które w swym pierwotnym znaczeniu jest relacją osobową, staje się rzeczą, która sama w sobie zawiera swoją wartość, niezależnie od relacji osobowych. Ogólnie rzecz biorąc, zobowiązanie jest nierozerwalnie związane z osobą, tak że nawet w przypadku przeniesienia wierzytelności z jednej osoby na drugą, zobowiązanie pozostaje śladem tych osób, do których wcześniej należało, tak że dłużnik może swoje zastrzeżenia co do przeniesionego prawa wywodzić ze stosunków, jakie istniały między nim a poprzednimi właścicielami tego prawa. Przeciwnie, w przedmiotowych aktach osobisty stosunek dłużnika do wierzyciela obowiązek osobisty albo całkowicie zanika, albo zyskuje drugorzędne, słabe znaczenie.
Żądanie wiąże się z aktem i wraz z nim staje się całkowicie rzeczą ruchomą, która jest po prostu przekazywana z osoby na osobę, bez względu na osoby, pomiędzy którymi jest kierowana. Czyn staje się rzeczą i jako taki staje się podmiotem praw rzeczowych – własności, posiadania.
Niektóre z tych aktów zawierają znaczenie umowy lub zobowiązania, z którego wynikają, i służą jako wyraz poprzedniego obowiązku (np. pożyczka, ubezpieczenie, loteria); inne w ogóle nie wyrażają, z jakiej umowy powstały, lecz wyrażają jedynie z jednej strony prawo do żądania, z drugiej strony – obowiązek przekazania, zapłaty określonej wartości, nie wskazując, gdzie, z jakiej transakcji, z jakiej umowy, z jakiego działania wynika to prawo, powstał ten obowiązek (rachunek). W pierwszym przypadku akt stanowi skutek, formę dotychczasowej umowy; w tym drugim forma ta wchłania kontrakt i zlewa się z nim całkowicie, obojętnie.
Zarządzenie to obejmuje dwie główne kategorie dłużnych papierów wartościowych.
1. Papiery dłużne bez tytułu
Dokumenty bez tytułu lub na okaziciela
Ich cechą charakterystyczną jest to, że w tego rodzaju dłużnych papierach wartościowych twarz dłużnika jest znana i niezmieniona, a twarz wierzyciela nieznana i nieoznaczona, tak że dłużnik zobowiązuje się zapłacić każdemu, kto przedstawi papier, każdemu okazicielowi (porteurowi, Inhaberowi, posiadaczowi). W tym przypadku tożsamość wierzyciela nie jest wskazywana intencją, właśnie po to, aby nadać zobowiązaniu szczególną wierność i łatwość obsługi. Nie ma znaczenia, kto jest wierzycielem, dlatego też tego rodzaju forma ma zastosowanie jedynie do takich relacji, w których tożsamość wierzyciela nie ma znaczenia. Wiadomo, że w tym przypadku nie może być mowy o formalnościach i dowodach przekazania. Prawo do bycia wierzycielem zależy tutaj wyłącznie od posiadania papieru; wierzycielem jest ten, kto ma go w rękach. Papier jest więc tu zarówno symbolem żądania, bo wyraża je bezpośrednio w sobie, jak i organem żądania, ponieważ zapewnia jego realizację: a do tego wszystkiego wystarczy papier posiadać, mieć go w rękach jak swoją rzecz.
Rodzaje tych czynów są bardzo zróżnicowane. Należą do nich:
1. Obligacje rządowe są bezimienne, wystawione na okaziciela oraz kupony tych papierów wartościowych. Ich wartość zapewnia pożyczka rządowa. Pochodzą one zazwyczaj z pożyczki państwowej, a państwo jest w nich dłużnikiem.
2. Obligacje i listy hipoteczne emitowane przez towarzystwa pożyczkowe gruntów, jeżeli istnieją. Stowarzyszenia takie powstały w 1769 roku w Prusach, ale obecnie istnieją w wielu innych miejscach. W skład stowarzyszenia wchodzą właściciele ziemscy z całego powiatu. Każdy z tych właścicieli gruntów może żądać, aby jego majątek, według znanych zasad i reguł przyjętych przy zakładaniu spółki, został wyceniony i za pewną część tej wyceny wynoszącą np. 1/2 lub 2/3 spółka otwiera mu pożyczkę. W tym celu spółka sporządza akt hipoteczny na określoną kwotę, tzw. kartę hipoteki na okaziciela, wskazując nieruchomość, na której zabezpieczeniem jest kredyt, i wydaje ten arkusz właścicielowi nieruchomości; od tego momentu arkusz służy jako reprezentatywna wartość w zakresie otwierania pożyczki, a właściciel rozporządza tą wartością według własnego uznania.
Zwraca się np. do kapitalisty i otrzymuje od niego pieniądze jako zabezpieczenie pożyczki wyrażonej w arkuszu. Osoba ta staje się więc pożyczkodawcą i właścicielem arkusza – okaziciela, dla którego arkusz jest pisany. Ale jego osobistym dłużnikiem nie będzie w tym przypadku właściciel majątku, który otrzymał od niego pieniądze, ale całe towarzystwo kredytowe, cała korporacja właścicieli ziemskich. Ze skarbca tej spółki otrzymuje odsetki i z niego także kapitał, gdy musi go zażądać. Nieruchomość wskazana w karcie hipoteki stanowi jej zabezpieczenie. Spółka ze swej strony bierze ten kapitał i te odsetki od właściciela majątku, który jest obowiązany go terminowo spłacić, a jeżeli tego nie wpłaci, wówczas ma przywilej, bez uciekania się do pomocy władz, natychmiast, własnymi siłami, odebrać mu majątek w zarząd, a nawet w razie potrzeby wystawić go bezpośrednio na sprzedaż.
3. Niezatytułowane akcje i obligacje korporacji przemysłowych, spółek akcyjnych itp.
Przedsiębiorstwo przemysłowe składa się z części kapitału, a każdy uczestnik otrzymuje udział w swoim kapitale, który pełni funkcję reprezentanta tego kapitału. Dotyczy to wyłącznie akcji bezimiennych na okaziciela. Nie są to we właściwym sensie dłużne papiery wartościowe, ale przedstawiciele kapitału zainwestowanego w spółkę; właściciel takiej ustawy nie jest wierzycielem spółki, nie jest wierzycielem np. przedsiębiorstwa kolejowego, lecz współwłaścicielem nieruchomości, a udziały takie nie przynoszą odsetek związanych z wykorzystaniem pożyczonego kapitału, lecz dywidendę z zysków przedsiębiorstwa. Jednak prawa ruchu tych akcji są takie same, jak ogólnie prawa ruchu wszystkich nieuprawnionych dłużnych papierów wartościowych, dlatego konieczne jest o nich tutaj wspomnieć.
Może się jednak zdarzyć, że kapitał zgromadzony w formie udziałów nie wystarczy po raz pierwszy na uruchomienie przedsiębiorstwa. Aby nadrobić ten brak, całe społeczeństwo zadłuża się, zaciąga pożyczki i za tę pożyczkę emituje w imieniu własnym i na swój kredyt dłużne papiery wartościowe, które nazywane są już obligacjami. Obligacje te mogą być również bezimienne i płatne na okaziciela. W tym przypadku spółka jest już bezpośrednim dłużnikiem na okaziciela i płaci mu odsetki, a nie dywidendę. Patrz § 61 poniżej.
4. Dotyczy to także losów na loterię, listów przewozowych lub pokwitowań za ładunki. Można tu uwzględnić nawet bilety wstępu na kolej, statki parowe itp.
Aby powstał taki obowiązek, należy w pierwszej kolejności wystawić dokument, wystawić go (utworzenie) ze strony dłużnika i zaakceptować ze strony wierzyciela. W sensie zasadniczym nie jest to umowa pomiędzy dłużnikiem a wierzycielem, gdyż obaj w większości się nie znają i nie utrzymują ze sobą bezpośredniego kontaktu. Jednak wola dłużnika została już wyrażona w dokumencie w chwili jego wydania, a wola wierzyciela zbiega się z nią w momencie przyjęcia.
Z ogólnego punktu widzenia wydaje się, że każda osoba prywatna powinna mieć swobodę wydawania takich dokumentów. Ale w rzeczywistości ta wolność jest ograniczona. Bezimienne papiery są reprezentantami wartości. Wartości te tworzone są sztucznie, poprzez kredyt. Zatem tutaj moc twórcza nie leży w samej woli osoby, ale przede wszystkim w związanej z nią zasługi. A kredyt przyznany jednej osobie jest sprawą niepewną i zwodniczą. Niebezpiecznie jest ufać mu samemu: może zabraknąć także pozytywnych danych ze strony wierzyciela, aby ocenić siłę kredytu. Jest to pierwszy powód, dla którego państwo przejmuje kontrolę nad emisją tego rodzaju papierów wartościowych. Innym powodem jest to, że państwo przede wszystkim emituje i tworzy sztuczne wartości, w postaci pieniądza papierowego, również bezimiennego.
I dlatego, jeśli na rynku pieniężnym pojawi się zbyt wiele bezimiennych dłużnych papierów wartościowych emitowanych przez osoby prywatne, wówczas mogą one silnie wpłynąć na wartość banknotów rządowych – zatem państwo nie pozwala każdemu na emisję bezimiennych dłużnych papierów wartościowych na okaziciela, ale tylko w takim zakresie, w jakim może to być bezpieczne dla państwowego systemu kredytowego i w takim stopniu, w jakim jest to uzasadnione kredytem korporacji emitującej takie papiery. Z tego powodu niemal wszędzie zakazane jest wystawianie bezimiennych bonów płatnych na okaziciela.
W przypadku papierów wartościowych nienazwanych zazwyczaj przyjmuje się zasadę, że z chwilą ich zarejestrowania wychodzą z obrotu i tracą możliwość swobodnego obrotu. To przekształcenie pisma w imienne może nastąpić po porozumieniu z dłużnikiem, ale wówczas na tej samej podstawie może ponownie zmienić się w bezimienne.
Przekazanie takiego papieru nie wymaga zatem identyfikacji; dokonuje się to bez jakiejkolwiek legitymizacji, przez jeden fakt – przez przeniesienie własności, jako rzeczy ruchomej. Wraz z przeniesieniem własności własność przechodzi również tutaj. Z posiadaniem wiążą się koniecznie wszystkie konsekwencje posiadania. Nie zakłada się, że właściciel papieru jest jedynie wierzycielem: w rzeczywistości jest on wierzycielem, a wierzyciel jest jednocześnie właścicielem (por. decyzja Kasy z 1885 r., nr 27). Można by może udowodnić coś przeciwnego, to znaczy, że właściciel nie jest właścicielem; ale jak to udowodnić? wierzycielem będzie także ten, kto poprzez prawidłową i uczciwą dostawę nabędzie taki dokument od tego, który go ukradł. Są to właściwości własności we własnym imieniu. Jednak zwykłe zatrzymanie w cudzym imieniu nie będzie posiadaniem: taka jest osoba, której taki dokument zostanie przekazany na przechowanie.
– Wraz z utratą posiadania w wyniku dobrowolnego przekazania prawo własności takiego papieru wygasa definitywnie, a utrata mimowolna wygasa je dopiero wtedy, gdy inna osoba nie zdążyła dochodzić swojego prawa w drodze nabycia w dobrej wierze. Jak każda rzecz, taki papier może służyć jako zabezpieczenie.
Powyżej powiedziano, że dokumenty te kojarzą się ze szczególną łatwością obsługi i szybkością wymiany pieniędzy. Od tych właściwości zależy ich zdolność kredytowa. I dlatego z chwilą, gdy wierzyciel z takim dokumentem w ręku pojawi się dłużnikowi, dłużnik ma obowiązek zaspokoić każdego okaziciela, gdy ten przedstawi go we własnym imieniu – bez przystępowania do weryfikacji jego praw. Taka weryfikacja jest niezgodna z pożyczką, nawet jeśli istniało podejrzenie, że przejęcie było nieprawidłowe. Dopiero w takim przypadku, gdy przy przejęciu zachodzi wyraźnie zła wiara, dłużnik wstrzymuje się z zapłatą. Dłużnik jest nie tylko zobowiązany, ale ma również prawo zapłacić każdemu na okaziciela. Z chwilą uiszczenia opłaty i przyjęcia papieru z powrotem na swoje miejsce zobowiązanie wygasa, nawet jeśli później okaże się, że okaziciel ukradł papier prawdziwemu właścicielowi. Ten ostatni może zażądać od złodzieja nagrody, ale papieru nie można już mu zwrócić: raz wykupiony zostaje całkowicie unieważniony.
Z drugiej strony jedna wpłata sama w sobie, bez wymiany na dokument, nie wygasa zobowiązania (konieczne jest, aby sam papier stracił moc), a jeśli dłużnik zapłacił bez odebrania dokumentu, to po ponownym przedstawieniu go przez innego nabywcę jest on zobowiązany do zapłaty ponownie, chociaż może odmówić nowej zapłaty tej samej osobie, której już raz zapłacił. Dlatego płatność w ratach należy odnotować na samym akcie. – Z natury tej czynności dłużnik nie ma prawa zgłaszać okazicielowi takich zastrzeżeń, które dotyczą tożsamości byłych właścicieli, bo tutaj byli właściciele właściwie nie pozostawiają żadnego śladu.
Kiedy legalny właściciel znajdzie taki dokument z cudzego nielegalnego posiadania, przysługuje mu roszczenie rzeczowe, a nie osobiste, jednak w tym przypadku bardzo trudno jest udowodnić własność przeciwko faktycznemu właścicielowi. W tym miejscu należy wykazać: 1) tożsamość rzeczy, czynu; 2) fakt, że znajdował się on w posiadaniu powoda; 3) że trafił do faktycznego właściciela w sposób nieprawidłowy i nieuczciwy.
Wyżej zostało powiedziane, że przesłanka takiego czynu jest nierozerwalnie związana z samym czynem, zatem wydawać by się mogło, że w przypadku zniszczenia, eksterminacji czy utraty aktu skutki powinny być takie same, jak np. w przypadku zgubienia lub zniszczenia karty kredytowej. Jednak akt na okaziciela jest nadal aktem dłużnym i w razie jego zniszczenia niespłaconego wiadomo, że dłużnik nie spłacił swojego długu, a zatem w razie przypadkowego zniszczenia takiego aktu wierzytelność z nim związana nie jest jeszcze uznawana za całkowicie przedawnioną, lecz dana jest – ze względów sprawiedliwości – możliwość jej przywrócenia w drodze tzw. amortyzacja.
W takim przypadku właściciel, który przypadkowo zgubił gazetę, dokonuje ogłoszenia o tym przed placówką, która ją wydała, podając wartość N i dodatkowo ogłaszając to publicznie w oświadczeniach. Może się zdarzyć, że akt utracony przez jedną osobę, w dobrej lub złej wierze, wejdzie w posiadanie innej osoby. Następnie, jeżeli akt kryjący się za tym N lub kuponem zostanie przedstawiony do zapłaty, wówczas instytucja kredytowa ma prawo wstrzymać płatność. Kwestię prawa do papieru rozstrzyga sąd. Jeśli akt rzeczywiście przepadł na zawsze, to nikt go nie przedstawia, pomimo publicznego ogłoszenia. W takim przypadku po upływie terminu zatwierdza się założenie amortyzacji aktu, sąd stwierdza jego amortyzację, a dłużnik wystawia deklaratorowi nowy akt amortyzacyjny na tę samą kwotę. Procedura ta ma na celu zapewnienie, że dłużnik nie będzie musiał płacić dwoma rękami.
W obiegu znajduje się wiele dłużnych papierów wartościowych, zarejestrowanych i nienazwanych, emitowanych zarówno przez państwo, jego bank, jak i przez prywatne banki i spółki, zgodnie z ich statutami. Niektóre z nich mogą być imienne, inne tylko na okaziciela, jeszcze inne mogą być wydawane w obu formach.
Bilety komisji państwowej na spłatę długów imienne, z możliwością przelewu przelewem zgodnie z księgami komisji (Konstytucja kredytu. Dział II, art. 63, 78, 82–103).
Bilety państwowe o stałym dochodzie (założone w 1859 r.), imienne i na okaziciela. Te pierwsze przekazywane są poprzez własnoręczny podpis lub przelewem zgodnie z księgami prowizji za spłatę zadłużenia.
Podaj banknoty pięcioprocentowe (założenie z 1859 r.), nazwane i nienazwane. Te pierwsze można przenieść za pomocą pustego napisu z jego wyglądem i w przypadku takiego przeniesienia zamieniają się w bezimienne.
Stanowe czteroprocentowe banknoty metalowe (założone w 1860 r.), płatne na okaziciela.
Pięcioprocentowa pożyczka krajowa z wygraną na okaziciela.
Bilety za wpłaty gotówkowe akceptowane przez banki rządowe, publiczne i prywatne. Są one rejestrowane i przekazywane z tłumaczeniem zgodnie z księgami banku.
Arkusze kredytów hipotecznych towarzystw pożyczkowych gruntów. Mogą być imienne i na okaziciela lub tylko na okaziciela. Personalizowane przekazywane są według poświadczonej przez bank inskrypcji.
Akcje spółek akcyjnych. Zgodnie ze statutem tych spółek (art. 2160 k.c.) mogą one emitować tylko jeden rodzaj akcji – imienną. Jednak później, w statutach nowych spółek akcyjnych od 1857 r., wprowadzono tak wiele wyjątków od tej reguły, że należy ją już uznać za nieważną. Spółki mogą emitować akcje imienne lub na okaziciela, natomiast pozostałe spółki mogą emitować akcje wyłącznie na okaziciela. Akcje imienne przenoszone są przez wpis z zaznaczeniem w księgach zarządu. – Świadectwa tymczasowe wydawane z góry przy zapisie na akcje mają charakter imienny i można je przenieść dopiero po opłaceniu pierwszego terminu.
Rejestrowane są także obligacje.
Oprócz spółek akcyjnych istnieją spółki oparte na akcjach. Przedstawicielem akcji jest arkusz akcji, również zarejestrowany. Jego przeniesienie następuje po prostu poprzez zapis pomiędzy akcjonariuszami, a przeniesienie w imieniu osób z zewnątrz musi zostać przeniesione zgodnie z księgami, czasami z prawem pierwokupu dla pozostałych akcjonariuszy.
W przypadku wielu z powyższych dokumentów prawo i statut dopuszczają prawo do amortyzacji lub przywrócenia arkusza w przypadku jego utraty lub zniszczenia. W tym celu wskazana jest specjalna procedura zgłaszania strat, publikacji i wydania nowego arkusza po upływie wymaganego okresu po publikacji (18, 12 miesięcy itp.). Amortyzację czasami dopuszcza się nie tylko w przypadku dokumentów imiennych, ale także bezimiennych, pod specjalnymi warunkami, gdy uległy one zniszczeniu w wyniku nieszczęśliwych zdarzeń, na przykład pożaru, powodzi itp. Prawa tego rodzaju ustalane są dla mandatów za spłatę zadłużenia, dla pięcioprocentowych listów zastawnych o stałym dochodzie, dla biletów wystawianych przez banki prywatne. Ustalono specjalną zasadę dotyczącą kuponów (t. IX Konstytucji Kredytu, dział II, załącznik do art. 82, wydanie z 1893 r.). Zabrania się wykorzystywania przy płatnościach takich kuponów, których okres płatności nie został jeszcze określony, oraz wszelkich transakcji na kuponach, w przypadku których nie rozpoczął się jeszcze spływ odsetek. Oprocentowane papiery wartościowe z odciętymi kuponami o takich warunkach, dla których nie rozpoczął się napływ odsetek, nie podlegają swobodnemu obrotowi. W 1893 r
Od tej zasady dokonano wyjątku w przypadku płatności ceł.
W przypadku Libermana St. Petersburg. Izba orzekała na podstawie okazanych kuponów do zapłaty z udziałów gminy. Rzecz w tym, że chociaż za nie należy zapłacić każdemu posiadaczowi, bez rozpatrywania jego praw; jednakże ta moc takich dokumentów nie zmusza dłużnika do zapłaty, nawet jeśli posiadanie okaziciela w złej wierze zostanie wyraźnie ujawnione już po samym przedstawieniu dokumentu do zapłaty. W niniejszej sprawie odkryto, że przedstawione numery kuponów zostały skradzione (zob. decyzja Kasy z 1871 r., nr 309).
Decyzja Senatu w sprawie Prince’a. Golicyna uznała, że bilety państwowych instytucji kredytowych same w sobie stanowią rzecz ruchomą, a o umiejscowieniu wartości, jaką reprezentują, decyduje lokalizacja tych biletów, a nie kwota, na jaką zostały wystawione. W sprawie Blagodarewa w innej decyzji uznano, że gdy na samym bilecie znajduje się nienazwane zlecenie organizacji charytatywnej, nie ma przeszkód w jego przekazywaniu z rąk do rąk, to umowa zawarta w tej sprawie przez właściciela biletu zobowiązująca do niesprzedawania go nikomu nie może być wiążąca dla osób trzecich, do których bilet ten dotarł, i nie stanowi przeszkody w wydaniu nakazu wydania pieniędzy za bilety (por. Zh. M. Yu. 1859, listopad).
Od kiedy emisję akcji uważa się za zakończoną? Decyzja 4 Dep. Senat z dnia 27 maja 1876 r. w sprawie gr. Adlerberg odpowiada: od chwili, gdy a) zmieniły się z kawałka papieru w wartość pieniężną i b) stały się dostępne publicznie. Te dwa punkty mogą się nie pokrywać. Zdarza się, że akcje nie pojawiły się jeszcze na giełdzie, ale zostały już przyjęte jako zabezpieczenie, a w pozostałych przypadkach dzieje się odwrotnie. Istotnym warunkiem uznania akcji za wyemitowane jest ich wydanie przez instytucję kierującą przedsiębiorstwem w zamian za wniesiony do przedsiębiorstwa kapitał: w tym momencie uzyskują one wartość handlową, a nie z chwilą wejścia na rynek lub giełdę, co może nastąpić lub nie.
Wszelkie roszczenia wobec właścicieli biletów z pustymi napisami, jeśli nie ma wątpliwości co do sfałszowania samych napisów, podważają zaufanie publiczne i ograniczają swobodę obrotu pieniędzmi za pośrednictwem tych biletów (Uchwała Senatora I, 452).
Stan opinii. Sw. 17 maja 1865 roku stanowi, że bilety państwowe 5% mogą być bezimienne, posiadacza biletu uznaje się za jego właściciela, a zawiadomienia o ich zagubieniu nie są akceptowane.
Artykuł 1512 ma prawidłowe zastosowanie do zakupionego zwycięskiego losu, o którym nie wiadomo, że został skradziony. Zach. Obywatel (decyzja kasacyjna 1878, N 111).
§ 32. Zmiana osób wierzyciela i dłużnika. - Delegacja. - Eksmisja. – Odpowiedzialność za inne osoby. – Tego rodzaju przypadki są zgodne z prawem rosyjskim.
Zmiana osób wierzyciela i dłużnika może nastąpić w wyniku specjalnego porozumienia umownego jednej lub drugiej strony z osobą trzecią, na mocy którego osoba trzecia wstępuje w prawo lub odpowiedzialność albo uczestniczy w obu. Stosunki umowne tego rodzaju stanowią treść instytucji szczególnych.
Dłużnik może czasami zastąpić w jego miejsce inną osobę, przerzucając na niego odpowiedzialność, bądź też wierzyciel może w jej miejsce zastąpić inną osobę, przenosząc na nią wierzytelność lub otrzymanie długu. Nazywa się to w prawie rzymskim delegacją (delegatio), czyli przeniesieniem długu i wierzytelności z jednej osoby (delegans) na inną, która wcześniej nie była zaangażowana w umowę (delegatus – następca wykonawczy lub dług, delegatarius – następca wykonawczy lub obowiązek, delegatarius – następca wierzytelności). Delegacja akceptuje formę offsetu w wykonaniu poprzedniej umowy; a więc np. osoba trzecia przejmuje dług zamiast dłużnika bezpośredniego z tego powodu, że on sam jest mu zadłużony i w ramach potrącenia tego długu przenosi swój dług na siebie; osoba trzecia nabywa prawo windykacji od wierzyciela z tego względu, że sama ma wobec tego wierzyciela wierzytelność i w zamian za tę wierzytelność przenosi na siebie prawo windykacji przysługujące jej dłużnikowi. W ten sposób w wyniku delegowania niektóre relacje wygasają, a w ich miejsce powstają inne, wraz ze zmianą osób.
Delegacja to umowa pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem, na mocy której dłużnik zastępuje w jego miejsce osobę trzecią, od której musi otrzymać zadośćuczynienie za zobowiązanie. Czasami jednak wierzyciel sam zawiera umowę z osobą trzecią, zgodnie z którą osoba trzecia przejmuje dług za pierwotnego dłużnika. Umowa ta jest możliwa bez udziału samego dłużnika i w prawie rzymskim nosi szczególną nazwę ekspromisji (expromissio). Delegacja zawsze wiąże się z zamianą lub potrąceniem dotychczasowych zobowiązań, natomiast celem wykwaterowania jest wyłącznie uwolnienie pierwotnego dłużnika od obligatoryjnego stosunku z wierzycielem.
Ekspromisja, czyli zajęcie miejsca dłużnika, stanowi tylko jeden z rodzajów ogólnego pojęcia wstawiennictwa za dłużnikiem, interventio, a w systemie prawa rzymskiego należała do tzw. intercessio privata (zdecydowana interwencja). Oprócz tego znana była także interwencja łączna (interc. cumulativa), w której dłużnik nie zostaje całkowicie zwolniony z odpowiedzialności, lecz osoba trzecia zaczyna dzielić się z nim odpowiedzialnością wobec wierzyciela i tym samym wzmacnia kredyt dłużnika. Dotyczy to przypadków poręczenia, przyłączenia się osoby trzeciej do cudzego długu jako dłużnik wspólny (correus debendi) oraz zabezpieczenia cudzego długu własnym zabezpieczeniem (constitutum debiti alieni). Najważniejszym z tych trzech rodzajów jest poręczenie, które zostanie omówione bardziej szczegółowo osobno.
I niezależnie od umowy, niektóre osoby, ze względu na szczególne relacje osobiste z dłużnikiem lub osobą winną odpowiedzialnego czynu, ponoszą za nią odpowiedzialność. W tym sensie rodzice są odpowiedzialni za swoje dzieci, opiekunowie za swoje zwierzęta, panowie za służbę, panowie za swoich urzędników, a wierzący za swoich prawników. Odpowiedzialność tego rodzaju, wynikająca ze szczególnego stosunku władza, zaufanie, komisja, służyła w prawie rzymskim za podstawę szczególnej klasy roszczeń zwanych actiones adjectitiae qualitatis (do których zaliczały się: actio guod jussu, act. institoria, przeciwko właścicielowi za działanie na zlecenie, de peculio i tributoria, przeciwko ojcu za syna, act. exercitoria, przeciwko armatorowi, act. de in rem verso, o działania na rzecz właściciela popełnione przez osobę trzecią).
Zgodnie z naszym prawem odpowiedzialności tego rodzaju podlegają: rodzice za krzywdę i stratę wyrządzoną przez małe dzieci (Prawo cywilne 653, 686); za długi dzieci niepodzielnych, zaciągnięte za ich zgodą lub upoważnieniem (184–187); opiekunowie i opiekunowie nieletnich i obłąkanych (654); panowie i wierzący za czyny sług i pełnomocników popełnione na mocy rozkazu i instrukcji (687); ukrywacze przestępstwa oraz ci, którzy wiedzieli o zamiarze przestępczym, ale nie podjęli wobec niego działań (652, 654); towarzystwo dla swoich członków, takie jak: dla pilotów (Put. Communications. 275; establishment. Trade. 318, 320, 321). Pojawiają się także wskazania odpowiedzialności dostawcy pracowników statku za zaopatrywane przez siebie osoby (Put. Komunikat 351); sąd gospodarczy, za nieadekwatność przyjętej gwarancji (Const. Court. Torg. 402).
Opiekun w granicach swoich obowiązków prawnych związanych z zarządzaniem spadkiem nie jest pozbawiony prawa do nawiązywania stosunków umownych z osobami trzecimi w celu utrzymania i ulepszania spadku, czerpania z niego dochodów, rozwoju gospodarczego, spłaty długów, a umowy te pozostają w mocy do czasu upływu terminu, niezależnie od istnienia lub ustania kurateli. Przeciwnie, gdy zgoda kuratora nie wynika z obowiązków zarządu spadkiem (w tym przypadku była to umowa z właścicielem w imieniu małoletniego co do wysokości części jego dochodów), jego obowiązek zarządzania spadkiem trwa tylko tak długo, jak istnieje opieka (orzeczenie Kasy z 1877 r., nr 332).
W sprawie wschodniej (decyzja Cass. 1877, N 370) towar, za którego utratę żądano odszkodowania na kolei, został przesłany przez właściciela za pośrednictwem pracownika, a dyrekcja kolei, sprzeciwiając się roszczeniu, podnosiła, że faktura wskazująca odpowiedzialność za taryfę stanowiła umowę pomiędzy nadawcą a koleją, a powód podnosił, że jego pracownik nie był upoważniony do zawarcia umowy. Senat argumentował, że odpowiedzialność pana za sługę zgodnie z mocą art. 687. Zach. cywilnego, ma miejsce wówczas, gdy sługa działał na polecenie i upoważnienie, a w niniejszej sprawie pracownikowi powierzono jedynie wysłanie towaru bez zawarcia umowy.
Za osobę trzecią nie można uznać osoby zatrudnionej w biurze i wysłanej w sprawach służbowych; i dlatego czynność wykonana przez niego w ramach tego zadania (przyjęcie lasu w ramach umowy), choć bez formalnego upoważnienia, jeśli dowiedziała się o tym właścicielowi i nie została przez niego odrzucona, uważa się za obowiązującą właściciela (2 sob. Sen. Uchwała I, nr 202).
Stosunek wynikający z umowy najmu osobistego pomiędzy właścicielem a najemnikiem nakłada na tego ostatniego obowiązek bycia przedstawicielem właściciela, zgodnie z powierzonymi mu instrukcjami (decyzja kasacyjna 1871, nr 602).
Niezależnie od formalnego pełnomocnictwa mogą zdarzyć się przypadki, w których jedna osoba pozostając z drugą w stosunku służbowym, podejmuje za swoją wolą i zgodą czynność mającą na celu ochronę jej interesów oraz na rzecz powierzonego mienia; w takich przypadkach, w zależności od okoliczności, działania urzędnika, ponieważ jest jasne, że nie były one arbitralne, ale zostały zatwierdzone za zgodą lub poleceniem właściciela i nie miały na celu wyrządzenia mu krzywdy, można uznać za obowiązkowe dla tego ostatniego. O menadżerach, urzędnikach i służbie (decyzja kasacyjna 1870, N 635, 1384).
Na mocy art. 705 Szac. Okazja. (zgodnie z art. 24 Założenia Handlu, wyd. 1893) właściciel sklepu podlega w stosunku do osób trzecich, kupujących, odpowiedzialności za urzędnika, choć nie posiada formalnego pełnomocnictwa, jeżeli urzędnik działał na podstawie zezwolenia, rozkazu właściciela, za jego wiedzą i wolą (postanowienie Kasa 1870, nr 321).
Gdy okaże się, że właściciel (art. 687 i 2235) nie mógł zapobiec czynowi, który wyrządził szkodę lub że szkody nie powstały na jego rozkaz, wówczas do odpowiedzialności ponoszą jedynie sami sprawcy (orzeczenie Kasy 1869, N 1073).
Roszczenie o odszkodowanie z tytułu zaniedbania ma charakter cywilny i nie zależy od ustalenia osoby bezpośrednio winnej (orzeczenie kasacyjne 1869, nr 1085).
Odpowiedzialność za zatrucie nie spoczywa na osobach bezpośrednio odpowiedzialnych za zaniedbanie zwierząt gospodarskich, lecz na ich właścicielu (Uchwała Kasy 1871, nr 529).
W sprawie Byrda (J.M.Yu. 1862, nr 10) szyper, który nie podjął działań w celu bezpiecznego odholowania statku, został uznany za odpowiedzialnego za szkody poniesione przez armatora statku. Holownik należał jednak do Byrda, od którego został wynajęty i w sprawie pojawiło się pytanie o odpowiedzialność Birda za szypra w przypadku jego niewypłacalności. Minister Sprawiedliwości wyrzekł się tej odpowiedzialności ze względu na to, że nie została ona wzmiankowana w umowie najmu lokalu mieszkalnego i nie została zawarta żadna formalna umowa. Ale pan Sov., na mocy 802 i 803 art. Szac. Okazja. (red. 1857) nałożył na Byrda odpowiedzialność nie większą niż cena samego holownika.
Za czyny wodnika, w wyniku których straty spowodowały zderzenie z inną barką, odpowiada on w rozumieniu art. 687. Właściciel statku, który mu powierzył zadanie: nie ma on prawa zrzucać odpowiedzialności z siebie na samego wodnika (decyzja Sb. Sen. IV, nr 876).
Rzemieślnik, który przyjął rzecz od osoby prywatnej za symboliczną opłatą za przeróbkę, naprawę itp., odpowiada w razie utraty rzeczy przez swojego pracownika lub osoby obce, jeżeli okaże się, że strata wynikła z jego niedbalstwa, niedbalstwa lub nieostrożności (decyzja Kas. 1871, 1161).
Zgodnie z art. 687 właściciel hotelu nie ponosi bezwarunkowej odpowiedzialności za kradzież, ale ponieważ jest oczywiste, że strata nastąpiła z winy jego służby, która działała na jego polecenie i zgodnie z jego poleceniami (decyzja Kasy 1871, nr 1048). Jednak w decyzji z 1874 r. nr 765 wyjaśniono, że odpowiedzialność ta jest pewnego rodzaju i różni się od odpowiedzialności za zaniechania służby.
Dodatek do rozdziału dziewiątego. Ogólne pojęcia dotyczące weksla (Wechsel, list dewizowy, weksel). – Płatności w formie offsetu. - Weksel. - Jego pochodzenie, zwyczaje wekslowe i prawo wekslowe. – Istota prawna transakcji wekslowej. - Formularz. – Osoby zaangażowane. - Weksel. – Próbki weksli. – Prezentacja i akceptacja. – Protest w związku z nieprzyjęciem i niezapłaceniem. - Odwrotny wymóg. - Mediatorzy honoru. – Płatność przed terminem płatności i transakcją księgową. – Przywrócenie utraconego rachunku. Weksel własny i jego różnice.
Pomiędzy osobami posiadającymi wspólne rachunki służbowe w jednym miejscu płatności można dokonywać nie gotówką, lecz poprzez potrącenie wzajemnych roszczeń (scontratio), tak że do uzupełnienia gotówką pozostaje tylko niewielka część łącznej kwoty. Podobnie, przy większej korzyści dla firmy (tj. eliminacji kłopotów i kosztów związanych z wysyłaniem i przesyłaniem pieniędzy), te same obliczenia są przeprowadzane pomiędzy różnymi mniej lub bardziej odległymi obszarami. Poniższy przykład może służyć do wyjaśnienia tej operacji:
Iwan jest winien Piotrowi 2000 rubli.
Siemion jest winien Piotrowi 5000 rubli.
Piotr jest winien Ilji 6000 rubli.
Ilya jest winien Iwanowi 3000 rubli.
Razem - 26 000 rubli. Iwan musi dać w dwie ręce 6000 rubli, a od Ilji otrzymać 3000; zamiast tego przekazuje swoje żądanie Siemionowi, instruując Ilję, aby dał za niego Siemionowi 3000; następnie uzupełnia Siemion kwotą 1000 rubli w gotówce. i płaci Piotrowi 2000. Piotr jest winien Ilji 6000, a ma otrzymać 5000 od Siemiona: więc każe Siemionowi zapłacić Ilji 5000, dodając resztę do pozostałych 1000. Ale tak jak sam Ilja jest winien Siemionowi 7000, tak Siemion zamiast zapłaty zaliczy 5000 jako swój dług i tylko resztę spłaci 2000 w gotówce. Zatem na spłatę długów w wysokości 26 000 potrzeba było tylko 9 000 rubli. Ale może być konieczne jeszcze mniej, jeśli np. Piotr zamiast otrzymać od Iwana 2000, otrzyma tylko 1000, a pozostałe 1000 przeznaczy na pokrycie swojego długu wobec Ilyi, przekazując go Iwanowi. Iwan nie będzie musiał płacić gotówką, ponieważ sam Ilja jest mu winien 3000.
W ten sposób w dużych centrach handlowych, m.in. w Londynie płatności na ogromne sumy dokonuje się szybko i wygodnie, przy użyciu najmniejszej ilości gotówki. W tym celu wiele firm handlowych wysyła codziennie o określonej godzinie swoich urzędników do banku specjalnego do takich operacji (izby rozliczeniowej). Urzędnik przynosi ze sobą weksle innych firm, których termin płatności przypadał w tym dniu, i dokonuje się rozliczenia pomiędzy wekslami względnymi, co prowadzi do najprostszego wyniku.
Iwan w Petersburgu ma otrzymać od Piotra w Odessie 1000, Siemion też musi zapłacić 1000. Zamiast podwójnego przelewu z jednego miejsca na drugie, Iwan poleca swojemu dłużnikowi w Odessie Piotrowi zapłacić Siemionowi 1000 rubli.
Inny przykład: Iwan w Moskwie musi otrzymać 1000 od Piotra w Odessie, ale musi też zapłacić Siemionowi w Moskwie co najmniej 1000; ale Siemion musi zapłacić tę samą kwotę Mikołajowi w Odessie. W tym przypadku Iwan w porozumieniu z Siemionem poleca Piotrowi zapłacić 1000 temu, komu Siemion rozkaże. W tym sensie zostaje napisany list zaadresowany do Piotra i przekazany Siemionowi, a Siemion przekazuje go Mikołajowi, który otrzymuje od Piotra pieniądze: w ten sposób cztery osoby uregulowały swoje wzajemne roszczenia na kwotę 1000 jedną wypłatą tej kwoty zamiast czterech wpłat gotówkowych.
Inny przykład: Iwan w Charkowie ma otrzymać 1000 od Piotra w Moskwie, a on sam jest także winien 1000 Siemionowi w Charkowie: Siemion z kolei jest winien 1000 Ilji w Petersburgu. W takim przypadku Siemion może zapłacić swojemu wierzycielowi Ilji za pisma przelewu otrzymane od Iwana do Piotra w Moskwie. Ale Ilya, nie żądając od Piotra zapłaty gotówką, może wykorzystać ten list, aby spłacić swojego wierzyciela w Moskwie i przekazać mu ten przelew Piotrowi. Ale może się też zdarzyć, że Fiodor mieszkający w Petersburgu, mając do zapłacenia w Moskwie 1000, poprosi Ilję o wydanie mu listu o przeniesieniu do Moskwy. Albo może się zdarzyć, że Fedor, któremu przypisano list przelewu, przekazuje go (jako zapłatę) swojemu wierzycielowi w Kostromie Aleksiej, Aleksiej przekazuje go swojemu wierzycielowi w Saratowie Kuzmie itp.; ten ostatni, mając wierzyciela Aleksandra w Moskwie, przesyła je Aleksandrowi, któremu Piotr płaci pieniądze. Zatem wzajemne roszczenia Iwana i Piotra, Siemiona, Ilji, Fedora, Aleksieja, Kuźmy, Aleksandra itp. Spłacane są przelewami, a nie gotówką.
Tego rodzaju przelewy płatnicze same w sobie stanowią wygodny sposób płatności; środek ten jednak nabiera szczególnego znaczenia z uwagi na fakt, że z takimi przelewami wiąże się wierność rozliczeń przy odbiorze. W tym przypadku transfer płatności staje się niczym papierowy znak wartości, który może swobodnie krążyć pomiędzy handlowcami. Takie jest znaczenie weksla. 14. Wierność płatności osiągana jest poprzez rygorystyczne zwyczaje wekslowe i jest wzmacniana przez rygorystyczne prawo wekslowe. Zwyczaj łączy pojęcie honoru i bogactwa z pewną, terminową zapłatą rachunku; prawo ustanawia ścisłą odpowiedzialność za brak płatności, nie tylko majątkowych, ale także osobistych. Ten, kto mając w rękach przekaz pieniężny, przekazał go innej osobie, odpowiada nie tylko przed nim, ale także przed każdym, do kogo przekaz przechodzi przez niego, za wierność płatności; a sam płatnik, czyli osoba, na którą wypisany jest przelew, jeżeli uznał swój obowiązek zapłaty z tego tytułu, odpowiada za pilną płatność swoją osobą i majątkiem.
Przy takiej wierności zapłaty i pobrania weksel staje się oznaką wartości dającej się rozliczyć; te. za każdym razem, gdy przechodzi z rąk do rąk, następuje wymiana pomiędzy nadawcą a nabywcą, wymiana o wartości ustalającej, która w danym momencie może zostać obliczona lub uwzględniona na podstawie terminu płatności i tożsamości płatnika. Weksel może więc być nie tylko środkiem płatniczym, ale także przedmiotem ceny lub sprzedaży. W pierwszym przypadku przekazujący weksel nie ma zamiaru czerpać korzyści z przeniesienia; w tym drugim przypadku może liczyć na zysk: stąd szczególny rodzaj handlu bankierami wekslowymi, w których rękach weksel staje się towarem nabywanym (poprzez księgowość) w imię zysku z takiej operacji. Bankowcy w różnych miejscowościach, za obopólną zgodą, wystawiają sobie weksle, które może kupić każdy, kto potrzebuje przelać płatność w znane miejsce; Ponadto za mediację pobierany jest określony procent, czyli tzw. prowizja.
Bankier otwiera pożyczkę dla niektórych osób, wydając im w razie potrzeby (przed rozliczeniem) listy przelewowe dotyczące płatności w tym lub innym obszarze, w którym osoby te nie mają rezerw gotówkowych.
Pochodzenie rachunku. Rachunek pochodził z działalności bankowej lub giełdowej. Jej początki sięgają średniowiecza, jako środek rozwiązywania trudności wynikających ze skrajnej różnorodności i niepewności wartości pieniężnych. W tamtym czasie moneta stanowiła regalia, które, podobnie jak wszystkie inne regalia, były podzielone na niezliczone prywatne prawa i przywileje feudalne. Każda władza prywatna, posiadająca to prawo jako lenno, starała się je wykorzystać dla zysku w swoim posiadaniu, podnosząc wyimaginowaną lub ustawową wartość emitowanej monety. Właściciele ziemscy wprowadzili do obowiązkowego obiegu wiele cienkich monet niskiej jakości, które poza ich posiadaniem zostały całkowicie pozbawione wartości lub zostały przyjęte za niską cenę. Dlatego też kupcom niezwykle trudno było dokonać płatności cudzą monetą w obcym mieście.
Wobec braku stałej i prawidłowej komunikacji handlowej oraz w obliczu niebezpieczeństw, na jakie narażone były szlaki handlowe, wymianę handlową ułatwiało jedynie organizowanie we wszystkich większych miastach tymczasowych targów lub jarmarków, gdzie pod strażą gromadziły się karawany kupców z towarami i pieniędzmi na wymianę. Tutaj z pomocą handlarzom przychodzili kupcy, utrzymując zapasy bieżących monet na wymianę, a handel ten wkrótce okazał się na tyle dochodowy, że stał się przedmiotem handlu specjalnego. Na włoskich rynkach handlowych pojawiły się przewijaki (banca – stąd banketarii – bankierzy, czyli cambsores, kantorzy, od słowa cambiare – zmieniać) z różnymi rodzajami monet potrzebnych w handlu. Ci kantorzy (początki nowoczesnych banków) albo należeli do rynku, albo przybywali na niego z karawaną pozamiejskich kupców. A kiedy kantorzy z różnych miast zawarli między sobą umowę kredytową, okazało się, że zamiast trudnych i niebezpiecznych transferów pieniędzy z jednego rynku na drugi możliwa jest pisemna wymiana poprzez offsety i przelewy. Takie jest pochodzenie rachunku.
Genueński kupiec, który kupił jedwab gdzieś w Pizie na targu jedwabiu, musi za niego zapłacić w przeddzień zakończenia handlu pizańskimi pieniędzmi. Zamiast tego wystawia sprzedającemu list z poleceniem słynnemu genueńskiemu kantorowi (powiązanemu z kantorem sprzedającego w Pizanie), aby zapłacił sprzedawcy (lub jego kantorowi) taką a taką kwotę. Oto rodzaj weksla. Lub - kupiec genueński musi płacić w Pizie pieniędzmi pizańskimi za zakupiony towar. Powierza to kantorowi, który wyrusza z karawaną do Pizy, i daje mu pisemne zobowiązanie do zapłaty mu odpowiedniej kwoty w Genui, w pieniądzu genueńskim, wraz z odsetkami i prowiantem. Oto przykładowy weksel. W pierwszym przypadku – przelew lub polecenie zapłaty, w drugim – obowiązek zapłaty. Walutę reprezentuje – w pierwszym przypadku towar, w drugim – moneta. Identyfikuje się osoby zaangażowane w weksel – wystawcę, posiadacza, płatnika. Stopniowo branża dodała do nich kolejną osobę – pisarza.
Sprzedawca pizański, niemający z nikim kontaktów w Genui i nie mający możliwości sam się tam udać, znajduje w Pizie kantora lub innego kupca podróżującego do Genui lub mającego tam powiązania i krewnych: daje mu swój weksel i pisze na odwrocie polecenie: zamiast mnie zapłać tak a tak. Oczywiście taki napis początkowo nie był niczym innym jak indosem lub trustem, ale stopniowo musiał się on wyrazić w indosie pełnym, a sam przelew wiązał się ze spłatą długu, a nie zapłatą od skryby nabywcy weksla.
Rozpowszechnieniu się tej formy weksla sprzyjał fakt, że transakcje wekslowe uznawały przepisy kościelne i cywilne, które nie uznawały oprocentowanych pożyczek. Transakcja wekslowa otrzymała formę abstrakcyjnego zobowiązania, w którym dług na określoną kwotę był przedstawiany jako wyraźne i bezwarunkowe żądanie, niezależnie od poszukiwania motywu jego powstania. Wraz z upowszechnieniem się formy wekslowej w centrach handlowych ukształtowało się zwyczajowe prawo dotyczące stosunków wekslowych, ze szczególną jurysdykcją oraz formami ścisłego i szybkiego poboru opłat. Jeden zwyczaj służy ochronie prawa wymiany: minęły wieki, zanim w Bolonii w 1569 r. ukazał się jego pierwszy spisany statut; w Niemczech pierwszy statut pojawił się w 1621 r. Od tego czasu ustawy o wekslach pojawiły się we wszystkich aktach prawnych i wyłoniła się obszerna i rozwinięta doktryna prawa wekslowego. Jednym z nowych aktów prawnych weksli jest ogólnoniemiecki statut weksla opublikowany w 1847 r. W Rosji statut weksla został opublikowany w 1729 r., a obecnie obowiązuje statut z 1832 r., który ma zostać zrewidowany.
Więcej na ten temat znajdziesz w: Pachman: History of Codification, T. I, s. 23. 251 i T. II, s. 251. 275.
Starożytni prawnicy długo spierali się, która z form zobowiązania znanych w prawie rzymskim powinna obejmować weksel: był on rozumiany jako kupno-sprzedaż, zlecenie lub zlecenie, transakcja przekazania lub dostawy, gwarancja, czy wreszcie wspólnota. Pogłoski o charakterze prawnym transakcji wekslowej ciągną się do naszych czasów i nie są jeszcze całkowicie wyczerpane. Znacznie rozwinęła się w nich praca Einerta opublikowana w 1839 r. (das Wechselrecht nach dem Bedürffnisse des XIX Jahrhunderts. Leipz.). W tym eseju zidentyfikowano trzy charakterystyczne cechy transakcji wekslowej: 1) zdecydowane oderwanie długu od jego przyczyny; 2) niezależność prawa przysługującego każdemu z weksli, wyrażająca się w tym, że wobec każdego z nich pisemne zastrzeżenia dotyczące osobiście jego poprzedników są nieważne; 3) jednostronne pochodzenie weksla. Zdaniem autora obowiązek wekslowy powstaje niezależnie od wymiany wartości i zawarcia umowy w wyniku jednostronnego aktu wystawcy. To ostatnie stanowisko jest całkowicie obalane przez autorytatywnych autorów naukowych (Thöl, Bluntschli, Renaud, Gerber).
Słusznie dowodzą, że projektowany projekt ustawy w żaden sposób nie stanowi wyjątku od ogólnego porządku umownego. Weksel nie jest dokumentem kredytowym z obowiązkowym kursem wymiany. Służy dłużnikowi jako instrument płatniczy, pod warunkiem jego akceptacji przez wierzyciela. W przeciwnym razie weksel pozostałby nieudaną próbą, co ma miejsce, gdy wystawca lub płatnik stanie się niewypłacalny: wtedy nikt nie przyjmie weksla do zapłaty. Weksel w najnowszym znaczeniu to abstrakcyjne formalne zobowiązanie pieniężne, ustanawiane poprzez spisanie, wystawienie i przyjęcie (por. dr Felix Dahn. Handelsrechtliche Vortäge. Leipz. 1875).
Zobowiązanie pisemne, do którego przypisany jest weksel, musi nosić nazwę weksla (nie wszędzie jednak zasada ta jest akceptowana; np. w Anglii i we Francji nie jest ona wymagana). Rachunek wypisany przelewem w celu zapłaty na rzecz osoby trzeciej nazywa się zbywalnym (gezogene, trassirte W., Tratte); rachunek wypisany w celu zapłaty samemu wystawcy nazywa się prostym (eigene, trockene W.). Rachunek może być wystawiony na osobę mieszkającą w tym samym lub innym miejscu (Platzwechsel, Distancewechsel). Prawo francuskie rozumie weksel jako przeniesienie w inne miejsce (la lettre dechange est tirée d'un Lien à un autre).
Osoby biorące udział w projekcie ustawy. Ten, kto wystawia weksel ze swoim podpisem, jest wystawcą (Aussteller, Trassant, Tireur), ten, któremu jest dostarczany i przez kogo jest akceptowany lub któremu jest przekazywany i przypisany, jest posiadaczem weksla (Wechselnehmer lub Remittent), ma on bowiem prawo przedstawić go każdemu, kto ma obowiązek zapłaty; płatnikiem jest ten, do którego jest wystawiony lub adresowany do zapłaty (der Bezogene, Trassat, Accepteur); ten, który przedstawia weksel do zapłaty na miejscu, jest okazicielem (Vorzeiger, Präsentant, porteur).
Weksel nie wymaga stawienia się w momencie wystawienia, lecz jego ważność jako weksla zależy od pewnych niezbędnych akcesoriów; są następujące: oznaczenie weksla, czas wystawienia, kwota, termin zapłaty, osoba, na rzecz której należy dokonać płatności i kto powinien zapłacić, miejsce płatności oraz podpis. Ponadto na rachunku wskazano - czy otrzymano walutę, czy rachunek został wystawiony na własny koszt, czy na koszt kogoś innego; czy do płatnika wysłano powiadomienie (avis).
Termin płatności jest wskazany albo na rachunku w kalendarzu, albo przy okazaniu - w określonej liczbie dni (a vista, Sichtwechsel), albo według zwyczaju (Usowechsel), albo na jarmarku. Do terminu wlicza się dni karencji prawnej, czyli tzw. dni karencji. Zgodnie ze zwyczajem weksel oznacza przyjęcie lub rozliczenie waluty lub wartości będącej przedmiotem wymiany (otrzymana waluta, waluta w towarze, waluta na koncie, waluta między nami itp.). Oznaczenie waluty jest wymagane przez wiele przepisów (francuskich), ale inne (niemieckie) tego nie wymagają, sugerując w każdym przypadku odbiór lub wymianę waluty.
Weksel może być wystawiony w kilku wzorach o identycznej treści; ale w jednej próbce może znajdować się dziób (Solawechsel). Każda z kilku próbek oznaczona jest numerem (prima, secunda, tertia, itp.); ale wszystkie przedstawiają jeden rachunek, a kiedy jeden zostanie zapłacony, pozostałe tracą ważność. Dlatego w każdej próbce jest napisane: zapłać mój pierwszy, drugi, trzeci itd. rachunek zgodnie z tym. – Niniejsza reprodukcja wzorów banknotów została stworzona dla wygody obiegu banknotów i zabezpieczenia rachunku przed utratą (np. w przypadku wysyłki do odległego kraju). Jedna próbka może zostać wysłana do miejsca płatności w celu przedstawienia do akceptacji przez upoważnioną osobę (i można na niej umieścić adnotację: przyjęcie do odbioru przez takiego a takiego). Kolejna próbka, pozostająca u posiadacza rachunku, jest przez niego wprowadzana do obrotu, tj. podąża za napisami z ręki do ręki. Ostatni posiadacz może wówczas otrzymać na miejscu od okaziciela pierwszą próbkę z napisem przyjęcia w wymaganym terminie.
Weksel z konieczności wymaga akceptacji, gdyż jest wystawiony na osobę trzecią, która nie brała bezpośredniego udziału w transakcji pomiędzy wystawcą a posiadaczem weksla, a transakcja ta staje się wiążąca dla strony trzeciej, płatnika, dopiero z chwilą potwierdzenia lub przyjęcia przez nią dokonanego na jego rzecz przelewu. Jest to akceptacja lub akceptacja poprzez napis.
Odmiennie określa się termin przedstawienia weksla. Inne przepisy (rosyjskie, Ust. Vekseln. 31) nakładają obowiązek przedstawienia weksla niezwłocznie po otrzymaniu w miejscu zamieszkania płatnika. Generalnie w przypadku weksli pilnych dzień kalendarzowy terminu płatności wskazuje, kiedy weksel powinien zostać przedstawiony do akceptacji: jest rzeczą oczywistą, że przedstawienie weksla po terminie narusza istotny warunek każdej transakcji wekslowej, gdyż wzajemne uznanie, na którym jest ona oparta, przy oczekiwaniu wartości posiadanych przez płatnika i wzajemnej wypłacalności, jest nierozerwalnie związane ze ścisłym przestrzeganiem terminów. Natomiast w wekslach wydawanych za okazaniem konieczne wydaje się określenie terminu przedstawienia: gdyby nie był on znany i weksel, według uznania posiadaczy, mógłby pozostawać w obiegu przez czas nieokreślony, stwarzałoby to poważne niebezpieczeństwo zarówno dla wystawcy, jak i dla każdego posiadacza, wraz ze wzrostem ryzyka ewentualnej niewypłacalności zarówno płatnika, jak i poprzednich sygnatariuszy.
Ustawa określa zatem termin przedstawienia takich rachunków do akceptacji (mamy na to 12 miesięcy, w niemieckiej ustawie dwa lata od momentu wystawienia).
Po prezentacji należy niezwłocznie lub w wymaganym krótkim terminie (24 godziny) przekazać informację zwrotną o akceptacji. Płatnik nie musi koniecznie przyjąć wykonanego mu przelewu, jednak po jego przyjęciu w całości lub w części odpowiada ściśle w sensie swojej odpowiedzi, czyli zobowiązany do terminowej zapłaty rachunku.
Brak akceptacji weksla przez płatnika oznacza, że nie zrealizowało się założenie, w związku z którym nastąpiła wymiana wartości pomiędzy osobami uczestniczącymi w zawarciu i przekazaniu transakcji; zatem wymiana została dokonana za darmo, pierwotna transakcja zostaje zniszczona, a to, czego nie można zwrócić od płatnika weksla, należy zwrócić ostatniemu posiadaczowi weksla od tego, z którym miał do czynienia – a w każdym razie od kogokolwiek, od kogo weksel został wymieniony, jako rzeczywistą wartość. Ta sama konsekwencja ma miejsce w przypadku, gdy zaakceptowany rachunek nie został opłacony w terminie. Posiadacz rachunku, który został oszukany w swoich obliczeniach, ma prawo odzyskać tego ostatniego i wszystkich poprzednich sygnatariuszy.
Aby jednak chronić to prawo, konieczne jest, aby miał on w rękach bezpośrednie i zdecydowane potwierdzenie, że niczego nie pominął w oświadczeniu o swoim żądaniu i nie otrzymawszy zgodnie z nim oczekiwanego zadośćuczynienia, został oszukany w kalkulacji.
Zaświadczenie stanowi tzw. protest. Z chwilą nieprzyjęcia weksla lub nieopłacenia weksla w terminie, okaziciel składa protest za pośrednictwem notariusza w formie aktu pisemnego, stwierdzając, że przyjęcie nie nastąpiło i oblicza się kwotę długu wraz z odsetkami i kosztami. Protest należy złożyć z wyprzedzeniem, nie dłuższym niż dozwolony przez prawo wielokrotny termin, w przeważającej części nie później niż następnego dnia opóźnienia. Jeżeli posiadacz weksla spóźnia się z protestem weksla z powodu opóźnienia, obawa przed niepłaceniem przechodzi na niego, jeżeli w międzyczasie płatnik stanie się niewypłacalny, będąc zamożnym już w chwili wystawienia weksla.
W drodze protestu w razie nieprzyjęcia weksla lub w razie niewypłacalności przyjmującego weksel, posiadacz weksla nabywa prawo żądania od jednego z sygnatariuszy lub wystawcy zabezpieczenia zapłaty za okres weksla, a z upływem terminu (a także w przypadku protestu w sprawie niezapłacenia) uzyskuje prawo regresu wobec jednego z wybranych przez siebie dotychczasowych posiadaczy weksla, gdyż wszyscy oni zbiorowo odpowiadają na go w prawidłowości płatności. Skontaktowawszy się z jednym i nie otrzymując zapłaty, protestuje i zwraca się do następnego itd. Zgodnie z przepisami ustawy z poprzedniego okresu taki wymóg mógłby wznosić się sekwencyjnie od jednego wpisującego do drugiego poprzedniego tylko z rzędu i bez przerwy, ale nowe statuty pozwalają na skierowanie go do każdego, z pominięciem wpisów pośrednich (der spingende Regres), z tym, że wszyscy nieobecni wpisowcy są już zwolnieni z odpowiedzialności.
W przypadku nieprzyjęcia weksla przez wyznaczonego płatnika, może on dodatkowo wskazać jedną lub więcej osób, do których posiadacz weksla może zwrócić się o przyjęcie weksla na cześć wystawcy lub podpisującego (pośrednik honorowy, interveniens, Ehrenacceptant). Jego odpowiedzialność jest warunkowa: odpowiada on w takim przypadku, gdy płatnik bezpośredni nie dokona w terminie wpłaty, a dokonawszy zapłaty, ma prawo żądać zadośćuczynienia zarówno od tego, za którego cześć zapłacił, jak i od wszystkich poprzednich zapisów.
Pośredników można wyznaczyć także w przypadku braku płatności (zapłata honorowa, Ehrenzahlung); Posiadacz weksla jest w każdym razie zobowiązany przyjąć zapłatę za honor oferowany mu przez osobę z zewnątrz, nawet jeśli nie jest to wskazane na wekslu.
Zapłata weksla może nastąpić wcześniej niż termin wymagalności, po pierwsze, gdy osoba trzecia nabędzie weksel, przyjmując go do rozliczenia (disconto), czyli zapłaci za niego pomniejszony o należne odsetki od kwoty przed terminem wymagalności 15; po drugie, gdy sam płatnik, po zaakceptowaniu rachunku, oferuje dokonanie płatności przed terminem. Z samej surowości płatnik w takich przypadkach płaci na własne ryzyko, a okaziciel również przyjmuje płatność na własne ryzyko: jest to bezpośrednio wyrażone w wielu czarterach weksli. Przykładowo, jeżeli weksel zostanie przedstawiony do zapłaty przez agenta prowizyjnego, uznającego wpłaty do kasy (in casso) na rachunek zleceniodawcy, a agent prowizyjny przed rozliczeniem się z mocodawcą stanie się niewypłacalny, wówczas płatnik może ponosić odpowiedzialność wobec posiadacza weksla za stratę, gdyż wcześniej dokonał wpłaty na własne ryzyko.
W razie zagubienia weksla tytuł własności musi z konieczności ustąpić roszczeniom z tytułu uznania weksla. Żądanie weksla można zgłosić wyłącznie mając dokument w ręku; Zatem w najszerszym zakresie prawa ten, kto przegrywa rachunek, traci jednocześnie roszczenie. Jeżeli właściciel dokumentu wekslowego napotkał na przeszkodę w swoim dochodzeniu ze strony osoby trzeciej, podając się za prawdziwego właściciela roszczenia w sprawie właśnie tego weksla, wówczas obieg weksla zostałby pozbawiony niezbędnej do tego niezachwianej pewności, a odzyskanie, co do zasady jasne i bezsporne, byłoby skomplikowane ze względu na możliwość zawiłych i długotrwałych procesów dotyczących prawa do weksla.
Niemniej jednak utrata weksla powoduje jego stratę, gdy osoba trzecia otrzymuje zapłatę za weksel, dlatego też karty wekslowe zapewniają takiemu właścicielowi, w drodze wyjątku, sposoby uniknięcia straty i przywrócenia bezpośredniego związku, w jakim stoi on na utraconym wekslu, ze znanymi osobami, które brały udział w tym wekslu. Metody te polegają na uniemożliwieniu zapłaty osobie trzeciej, która może pojawić się z wekslem po stronie płatnika, przywróceniu dokumentu, a jeżeli nie jest to możliwe, umożliwieniu właścicielowi skorzystania z jego prawa bez dokumentu. Po przyjęciu utraconego weksla, przegrany uzyskuje prawo do zgłoszenia szkody pod warunkiem rozpoczęcia procedury umorzenia weksla i niezwłocznego powiadomienia strony, której weksel dotyczy.
Ma wówczas prawo w momencie zapłaty żądać jej od płatnika, za jego zabezpieczeniem, w przypadku pojawienia się osoby trzeciej z oryginałem dokumentu, przy czym sąd rozstrzyga spór pomiędzy powodem szkody a trzecim posiadaczem weksla, czy ten ostatni może zostać uznany za działającego w dobrej wierze nabywcę weksla. Uprawnienie takie przysługuje powodowi straty jedynie w stosunku do płatnika, który weksel przyjął; nie ma jednak roszczenia przeciwnego wobec pozostałych uczestniczących osób, gdyż nie może przedstawić im prawdziwego dokumentu protestu.
Jeżeli zagubiony rachunek nie został jeszcze zaakceptowany, sprawę można poprawić za pomocą duplikatu (sekundy, tercje itp.); zgłaszający szkodę występuje o nią do swojego poprzednika, ten zaś do swojego itd. Przed pierwszym szufladą, od którego otrzymano duplikat, przywracane są na nim napisy, po czym płatnik bez obaw dokonuje odbioru i zapłaty na podstawie takiego dokumentu.
Weksel własny to bezpośrednie zobowiązanie dłużne jednej osoby na drugą, korzystające z prawa wymiany. Wiele przepisów (na przykład francuskich, angielskich, włoskich) dopuszcza jedynie weksle, ale nie zna prostych. W swojej treści reprezentuje całkowicie dokonaną transakcję pomiędzy dwiema osobami, z których jedna jest wystawcą (dłużnikiem, będącym jednocześnie płatnikiem), a druga posiadaczem weksla (wierzycielem), w którego miejsce, podobnie jak w wekslu, następcy swobodnie wprowadzają inskrypcje in blanco. A ponieważ płatnik jest tu tożsamy z wystawcą, weksel nie wymaga uprzedniego przyjęcia. Odroczenie weksla jest dopuszczalne, dopóki znajduje się on jeszcze w rękach pierwszego posiadacza weksla. Protest z tytułu niezapłacenia weksla jest niezbędny tylko w przypadku, gdy weksel przeszedł z rąk do rąk, a niezapłacenie może skutkować odwrotnym roszczeniem.
Wekselem, choćby przeszedł w inne ręce, można swobodnie dokonać zapłaty przed terminem; nie ma bowiem przeciwwskazań, które by temu przeszkadzały, jakie występują przy płaceniu weksla.
Rozdział dziesiąty. Ważność umowy na osobę trzecią, która nie brała w niej udziału
§ 33. Skutki umowy na osobę trzecią. – Prawa osób trzecich określone w umowie i ustalenie ich powiązań z kontrahentami.
Zdarza się, że umowa między stronami ustanawia warunek na rzecz osoby trzeciej lub przenosi obowiązek wykonania na osobę trzecią, która nie brała udziału w tej umowie przez bezpośrednie działanie woli i nie dała żadnej ze stron pełnomocnictwa do działania we własnym imieniu i na własny rachunek przy zawieraniu umowy. Na przykład Iwan zgodził się z Piotrem, że Siergiej zapłaci Piotrowi taką a taką kwotę lub odwrotnie, że Piotr powinien zapłacić Siergiejowi, podczas gdy Siergiej nie brał udziału w umowie. Bez wątpienia obowiązek egzekucyjny nałożony na osobę trzecią bez jej wiedzy i woli nie ciąży na niej, a warunek tego rodzaju jest w stosunku do niej nieważny. Nie ma w tej kwestii zamieszania (por. Savigny, Obl. R. II, 75).
Jeżeli jednak pomiędzy stronami powstanie zobowiązanie na rzecz osoby trzeciej, która nie brała udziału w umowie, pojawia się pytanie: czy osoba trzecia w wyniku takiej umowy nabywa prawo do czynności prawnych, prawo do żądania wykonania zobowiązania? Prawo rzymskie odpowiada na to pytanie przecząco, uznając taki warunek za nieważny zarówno w stosunku do strony zobowiązanej na rzecz osoby trzeciej, jak i w stosunku do tej osoby trzeciej.
Taka zdecydowana odmowa w odniesieniu do indywidualnych przypadków byłaby niesprawiedliwa, dlatego w praktyce dopuszczalne były odstępstwa od niej. W powszechnej praktyce wypracowano w tej kwestii następujące stanowisko. Osoba trzecia nie nabywa praw tego rodzaju na podstawie umowy, która wiąże się z obciążeniami i obowiązkami. Jeżeli natomiast osobie trzeciej zostanie przyznane prawo, wówczas może ona nabyć to prawo łącznie z prawem do występowania z niego wynikającym. W tym celu wystarczy, jeśli osoba trzecia wyrazi wolę i zgodę na przyjęcie tego prawa w drodze czynności formalnej lub nieformalnej i tym samym przyłączy się do umowy je ustanawiającej. Od tego momentu prawo to jest mocno za nim i może nawet przejść z niego na jego spadkobierców i do tego momentu strony, między którymi zawarty jest warunek, mogą je zmienić według własnego uznania, nie naruszając praw osoby trzeciej, których jeszcze nie nabył.
Pierwszym ustawodawstwem, w którym wyrażono taki pogląd na stosunek osoby trzeciej do umowy, było ustawodawstwo pruskie. Ustawodawstwo saksońskie wyrażało się później w tym samym znaczeniu, inne zaś trzymają się zasad prawa rzymskiego (alteri neminem stipulari posse), nie zaprzeczając jednak możliwości ustalenia warunków na rzecz osoby trzeciej, tak że prawo do skargi przysługuje wyłącznie temu, kto warunek ustalił.
Nasze prawo nie zawiera żadnych przepisów w tym zakresie. Zgodnie z jej ogólną zasadą, ważność umowy rozciąga się wyłącznie na osoby w niej uczestniczące oraz ich spadkobierców; zmianę umowy polegającą na cesji praw uważa się za nieważną, jeżeli została dokonana na szkodę osoby trzeciej (art. 1543, 1547). Często jednak w ustawach spotyka się przypadki warunkujące korzyść osób trzecich. Jeżeli warunki tego rodzaju mają charakter podarunkowy, można je objąć ogólną zasadą dotyczącą darowizny, zgodnie z którą darowizna staje się nieodwołalna od chwili jej przyjęcia, a obdarowany może odmówić przekazania darowizny, jeżeli wiąże się to z warunkiem obciążającym (973-976). Natomiast przesłanki na rzecz osoby trzeciej mogą opierać się (causa) nie tylko na woli darowizny, ale także na świadomości i spełnieniu zobowiązania wcześniejszego lub istniejącego w stosunku do osoby trzeciej albo na cesji długu.
Jest oczywiste, że w tych przypadkach, a także w przypadku darowizn, samo postawienie warunku na rzecz osoby trzeciej nie wiąże kontrahentów nieodwołalnie i mogą oni dowolnie zmieniać ten warunek między sobą, zgodnie z ogólną zasadą art. 1545. Zach. Cywilne, dopóki prawo osoby trzeciej ustanowione niniejszą umową nie stanie się dla niej prawem nabytym. Od kiedy staje się to dla niego nabyte? Warunek darowizny liczy się od chwili jej przyjęcia zgodnie z zasadą art. 974. A stan każdej innej rzeczy - w każdym razie od chwili, gdy osoba trzecia, dowiedziawszy się o przyznanym jej prawie, zacznie z niego korzystać, tj. zwróci się do zobowiązanego z umową o świadczenie. Czy faktycznie osoba odpowiedzialna za wykonanie umowy ma prawo sprzeciwić się takiemu wymogowi, aby powodowi jako niebędącemu stroną umowy nie przysługiwało osobiste prawo do dochodzenia roszczeń?
Zarzut taki byłby mało zasadny (oczywiście, gdyby strony w międzyczasie nie zmieniły lub nie zniszczyły ustalonych między sobą warunków). Winny zaciągnął zobowiązanie poprzez działanie swojej wolnej woli i z kalkulacją, dzięki czemu przyjęcie warunku wydawało mu się interesujące lub korzystne lub pod tym warunkiem zapewniono mu zysk i odsetki, a wspólna wola stron potwierdziła prawo do działania lub świadczenia na rzecz osoby trzeciej.
Jednocześnie jednak nie można zaprzeczyć, że osoba trzecia z takiej umowy nie powinna tolerować najmniejszego ograniczenia jej praw przysługujących jej przed tą umową (chyba że sama się ich zrzekła, wyrażając później pozytywnie swoją wolę co do umowy), a jej pozycja nie może stać się mniej korzystna niż przed tą umową.
Podaję przykłady, które są bardziej powszechne. Darowizna majątku następuje pod warunkiem, że obdarowany zapłaci należną kwotę osobie trzeciej lub zapewni jej coroczne utrzymanie. Jest rzeczą oczywistą, że z tej ustawy wynika prawo osoby trzeciej do żądania egzekucji, jeżeli jednak osoba trzecia i bez względu na ten warunek miałaby z mocy prawa żądać od darczyńcy zapłaty w jeszcze większej wysokości, to żądanie to zatrzymuje w całości, a jeżeli ma to związek z majątkiem będącym przedmiotem darowizny, to może żądać zniszczenia aktu darowizny. – Rodzice dzielą nabyty majątek pomiędzy swoje dorosłe dzieci i ustalają warunki na korzyść małoletnich, którzy nie uczestniczyli w umowie. W transakcji rozliczeniowej jednym z wzajemnych warunków jest konieczność zapłaty należnej kwoty osobie trzeciej. Osoba trzecia, jeżeli zapłata ta następuje na podstawie jej własnego niezależnego żądania, ma prawo nie zastosować się do tej transakcji, a ponadto zwrócić swoje żądanie do tego, którego ona zasadniczo dotyczy.
Podobny przypadek może mieć miejsce podczas sprzedaży majątku, gdy np. kupujący, biorąc pod uwagę cenę sprzedaży, zakłada spłatę osobistego długu sprzedającego wobec osoby trzeciej. Najczęściej do takich przypadków dochodzi podczas podziału spadku, gdy długi spadkowe spadkowe są rozdzielane pomiędzy spadkobierców w celu wyrównania udziałów. Podział taki, dokonany bez udziału wierzyciela, w żadnym wypadku nie może działać na jego szkodę ani naruszać jego praw. Dla wierzyciela nie jest już takie samo, od kogo i z jakiego majątku ma żądać zaspokojenia. Zgodnie z prawem długi spadają na majątek osoby, przez którą zostały zaciągnięte, a spadkobiercy odpowiadają za długi spadkowe proporcjonalnie do otrzymanej części. Jeżeli zatem podział długów pomiędzy spadkobierców jest dla wierzyciela niekorzystny i nie odpowiada jego ustawowym uprawnieniom, ma on prawo odrzucić podział lub, nie ograniczając się jego warunkami, żądać zaspokojenia z całego spadku: żaden ze spadkobierców nie ma prawa sprzeciwić się takiemu żądaniu zgodnie z warunkami podziału.
Na podstawie tych warunków mogą uznawać siebie nawzajem, a nie wierzyciela zmarłego właściciela majątku (Ustawa. Cywilna. 1259, 1547; Ustawa. Sąd. Cywilny. 30). Jeżeli jednak spadkobierca, który dobrowolnie przyjął zobowiązanie, sam chce zgodnie z nim dokonać z wierzycielem pełnej rozliczenia, wierzyciel nie ma prawa odmówić tej ugody, czyli przyjęcia zapłaty. Z drugiej strony, gdy korzystne byłoby dla wierzyciela przedstawienie swojej wierzytelności właśnie temu, do którego odnoszą się warunki podziału (na przykład ze względu na niewypłacalność innych spadkobierców), nie ma powodu, aby odmawiać mu prawa do procesu, a pozwany nie ma powodu powoływać się na nieważność warunku, który sam zaakceptował. Przy tym wszystkim jednak, jeżeli wierzyciel nie uzyskał od tej osoby pełnego zaspokojenia, nie jest pozbawiony prawa zwrócenia się do pozostałych spadkobierców, gdyż prawo wierzyciela, który sam nie brał udziału w podziale długów, nie powinno doznać uchylenia w wyniku tego podziału.
Prawo osoby trzeciej, która nie brała udziału w umowie, do świadczenia na podstawie tej umowy jest w każdym przypadku warunkowe i opiera się na jej stosunku do jednej ze stron, na mocy której warunek w umowie między nimi został rozstrzygnięty na jej korzyść. Jego zobowiązanie ma także charakter warunkowy, wynikający ze stosunku do jednej ze stron (jak np. zobowiązanie płatnika w wekslu). Osoba trzecia, spotykając się zatem z odmową jego spełnienia ze strony strony, od której tego żąda na podstawie porozumienia z inną osobą, musi szukać oparcia w osobie, przez którą warunek został orzeczony na jej korzyść. W 1853 r. Łavork przekazał swój udział w folwarku do 1865 r. Podolskim, aby ci zaspokoili wierzycieli Łavorka, w tym Żdanowicza, listami pożyczkowymi na kwotę 1800 rubli. Senat argumentował, że Żdanowicz powinien był zwrócić się do Podolskich iw przypadku odmowy zapłaty żądać zadośćuczynienia bezpośrednio od dłużnika za pośrednictwem pism pożyczkowych (2 sob. uchwała senatora V, nr 1182).
Kwestia prawa osoby trzeciej do wniesienia samodzielnego roszczenia z tytułu umowy, w której ona sama nie brała udziału, ale w której powstał obowiązek na jej korzyść, została rozstrzygnięta, choć pośrednio, w wyroku Cass. postanowienie 1873, N 1623. Mówi się: osoba trzecia, jeżeli w umowie pozytywnie określi jej prawa (między dwiema innymi osobami), może żądać wykonania umowy we wszystkim, co dotyczy jej interesów, poprzez samodzielne roszczenie. W tym przypadku rolnicy podatkowi pól naftowych, w porozumieniu z izbą skarbową, zgodzili się co roku przekazywać część pieniędzy na rzecz pułku grenadierów, który wcześniej brał udział w wydobyciu ropy.
Łazariew, Danibegow i Barilusow byli w spółce osobowej, a ich umowa przewidywała warunek na rzecz osoby trzeciej Sanasarow, aby Łazariew przekazał mu należną część swoich zysków na rzecz biednych. Trzy lata później Lazarev opuścił firmę, powodując podział ze swoimi towarzyszami. Następnie Sanasarow zaczął domagać się od niego należnego mu udziału w zyskach za cały okres działalności firmy. Głównym zarzutem skargi było to, że powód jest osobą trzecią i nie posiada, na podstawie art. 569 i 570. Zacha. Cywilne, prawo do pozwu na podstawie umowy, w którą nie był osobiście zaangażowany. Senat uznał, że prawo działania należy do niego. Z powyższych artykułów wynika, że można do tego zmusić osobę, która nie wykonała swojego zobowiązania wynikającego z umowy, nie mówią jednak, że prawo do żądania tego przymusu zależy wyłącznie od kontrahenta (?) i że osoba trzecia, na korzyść której wynegocjowano prawa, uznając je za naruszenie, nie ma prawa takiego żądania żądać.
Zachętą do przyznania prawa osobie trzeciej może być albo zaspokojenie osoby trzeciej w ramach wcześniejszego zobowiązania, albo zamiar podarunku. W takim przypadku od strony trzeciej zależy wyrażenie zgody na przyjęcie i od chwili wyrażenia przez nią zgody jest ona już stroną umowy i zgodnie z art. 1547 nie może być pozbawiona swojego prawa na jednostronny wniosek pierwotnych kontrahentów (decyzja kasacyjna 1877, nr 372).
Jak wynika z pisma, Rodokonaki sprzedał Horni 3 tony miedzi za 9 rubli. 60 kopiejek, na okres. Górny przekazał list Zakowi za 9 rubli. 78 kopiejek, otrzymawszy od niego różnicę w cenie 555 rubli. Żak, złożywszy kaucję w wysokości 6 tysięcy rubli zgodnie ze stanem Rodokonakiego, przekazał list Malenbergowi za 11 rubli. 50 kopiejek za puda, dał mu kaucję w wysokości 3 tys. rubli i został zobowiązany do zapłaty kary w wysokości 3 tys. rubli, którą musiał zapłacić i zwrócić kaucję, gdy okazało się, że Rodokonaki nie dostarczył miedzi na czas. Następnie Zach zaczął domagać się od Rodokonakiego: 1) zwrotu przekazanego mu depozytu w wysokości 6 tysięcy rubli; 2) nadpłata Horni 555 rubli; 3) kara zapłacona Malenbergowi wyniosła 3000 rubli; 4) nieotrzymane odsetki od odsprzedaży Malenbergowi w wysokości 5145 rubli. Decyzja przyznała mu jedynie zwrot kaucji w wysokości 6000 rubli. z odsetkami i zapłacił Horniemu 555 rubli. z odsetkami, ale reszty odmówiono, ponieważ Rodokonaki nie brał udziału w jego warunkach z Malenbergiem; odpowiedzialność karna należała do samego Zaka, a wysokość utraconych przez niego odsetek jest jedynie domysłem i nie odzwierciedla faktycznie poniesionych strat (decyzje Walnego Zgromadzenia z września 1865 r., J.M.Yu. 1866, nr 4).
W przypadku Chlebina i Jakowlewa (decyzja kasacyjna 1878, nr 257) Senat uznał, że choć umowa obowiązuje tylko zainteresowane strony (art. 1528 i 569), to nie wynika z tego, że osoba, która nie brała udziału, nie mogła na podstawie takiej umowy uzyskać pewnych praw. Strony mogą ustanowić pewne uprawnienia na rzecz osoby trzeciej, a jeżeli osoba trzecia, akceptując to, co zostało na nią uzgodnione i spełniając warunki, na jakich ma prawo skorzystać z tego, co zostało uzgodnione, wyrazi zgodę na te zobowiązania wynikające z umowy, które są ustanowione na jej korzyść, to oczywiście otrzymuje ona prawo do obrony tego, co w ten sposób nabyta, i może na mocy art. 693 dochodzić w jej imieniu zadośćuczynienia z takiej umowy.
Iwan zgodził się zapłacić Piotrowi 400 rubli. kary, jeśli Fedor nie oczyści mieszkania dla Piotra do 1 stycznia. Za niewynajęcie mieszkania Iwan zapłacił Piotrowi 400 rubli. a potem zaczął ich egzekwować od Fedora. Uznaje się, że Fedor, który nie brał udziału w porozumieniu w sprawie kary, nie jest zobowiązany, nawet jeśli był winien strat, do poddania się ich wysokości, która została wyrażona w wysokości kary pomiędzy dwiema innymi osobami (decyzja Kasy 1871, nr 122; 1872, nr 386).
Na podstawie umowy przeniesienia własności majątku (sprzedaży drewna przeznaczonego na wycinkę) osoba trzecia nie może wykonywać swoich szczególnych praw do tego majątku, wynikających z transakcji z jednym z kontrahentów (kupujący dopuścił do siebie przyjaciela), w której drugi kontrahent nie brał udziału za jego zgodą (decyzja kasacyjna 1872, nr 815).
Rozdział jedenasty. Zabezpieczenie zobowiązań
§ 34. Zabezpieczenie umów. - Rodzaje tego. - Kara. – Jego znaczenie jest dwojakie. – Kara za nieprawidłowe działanie i rekompensata odsetek. – Związek kary z dalszym wykonywaniem umowy.
U podstaw każdej umowy leży koncepcja wzajemnego zaufania lub kredytu. Koncepcja ta obejmuje, po pierwsze, kalkulację prawidłowego działania podmiotu władzy publicznej, pewność, że organ ten w odpowiednim czasie szybko i bezstronnie wyjaśni wszelkie nieporozumienia i spory, jakie mogą wyniknąć i zmusi uchylającą się od niego stronę do wykonania umowy; po drugie zaufanie do jednostki, czyli do uczciwości i wypłacalności płatnika lub osoby zobowiązanej w momencie realizacji. Od mniej więcej pewności w tych kwestiach zależy nie tylko trwałość umów, ale także sama treść warunków oraz stosowanie określonych rodzajów i form umów. Od tego zależy także większa lub mniejsza szczerość w stosunkach stron między sobą i wobec władzy publicznej.
W przypadku braku zaufania lub jego słabości strony uciekają się do metod pośrednich, aby zabezpieczyć się przed ryzykiem; uciekać się do fikcyjnych lub wyimaginowanych transakcji, zapewniać sobie nielegalne premie za ryzyko i wygórowane warunki.
Ale nawet w sferze jawnego i legalnego działania nie da się uniknąć ryzyka i kalkulacji wypadków, które w momencie wykonania mogą go osłabić, czy też naturalnej skłonności zobowiązanego do uchylania się od egzekucji lub osłabienia go, gdy nadejdzie czas wykonania, a wykonanie okaże się trudne. W kalkulacji tej osoba będąca właścicielem wierzytelności może zapewnić sobie dodatkową umowę, która zwiększa potrzebę spełnienia świadczenia przez stronę zobowiązaną lub pociąga za sobą odpowiedzialność za specjalne, wcześniej ustalone środki i sposoby wykonania. Rozumiemy przez to,
lub wzbudzić u winnego wykonania szczególnego rodzaju obawę z powodu wadliwego działania i nadzieję na korzyść ze zdatności do użytku, poprzez ustalenie kary lub premii naliczanej za niesprawność lub zwłokę w wykonaniu umowy (kara i kaucja);
lub – pociągnąć osobę trzecią do odpowiedzialności za wykonanie czynności wykonawczej, aby przy pomocy jej kredytu i wypłacalności można było wzmocnić zdolność kredytową osoby bezpośrednio zobowiązanej (gwarancja);
lub zatwierdzić pożyczkę nie na osobę zobowiązaną, ale na jego nieruchomości specjalnie przeznaczonej do tego celu (zastaw i hipoteka).
Oprócz wymienionych istnieją, jak zwykle, inne sposoby zapewnienia użyteczności. Na przykład zawieranie umów przewozu przez cywilnych taksówkarzy odbywa się poprzez odbiór paszportów od taksówkarzy aż do dostarczenia transportu. Zamiast paszportów wydawane są im zaświadczenia podróżne od firm transportowych (por. np. Utworzenie General Engine z 1869 r.).
Kara. Przedmiotem umowy i jej głównym przedmiotem zainteresowania jest wykonanie czynności, dla której umowa została zawarta. Zakłada się, że strona oczekująca na wykonanie jest zainteresowana tym, aby nastąpiło to w uzgodnionej formie i terminie: założenie przeciwne, czyli powiązanie interesu tej strony z niewykonaniem oznaczałoby nadanie umowie błędnego znaczenia i umieszczenie w niej nie wskazanego w niej przedmiotu, ale zupełnie przeciwnego.
Kara ma podwójne znaczenie, ale w obu znaczeniach musi być związana z interesem samego świadczenia wskazanego w umowie, aby zapewnić wykonanie określone w umowie. Po pierwsze, można zrozumieć, że wierzyciel chce poprzez karę lub z góry ustaloną karę pieniężną zapewnić należyte wykonanie: strona przeciwna zmuszona jest dołożyć wszelkich starań, aby wykonać, gdyż użyteczność łączy się, zgodnie z warunkiem kary, z poważną wadą (taki pogląd na karę dominuje w sprawie Savigny). Po drugie, wierzyciel, zdając sobie sprawę z poniesionej dla siebie niekorzystnej sytuacji i straty wynikającej z ewentualnego nieprawidłowego działania lub opóźnienia w wykonaniu, negocjuje dla siebie od drugiej strony z góry ustaloną wartość tej straty lub wady. Jest oczywiste, że w tym założeniu odsetki określone karą mają charakter szczególny i odpowiadają nie wartości i interesowi całego świadczenia stanowiącego przedmiot umowy głównej, lecz jedynie nienależytemu wykonaniu świadczenia, które wystąpiło w określonym momencie, nieuzasadnionemu oczekiwaniu niesprawności 16.
Dlatego też niesprawiedliwe byłoby mniemanie, że kara zasadniczo służy jako rekompensata za całość świadczenia, zgodnie z zamierzeniami zawartymi w umowie. Zgodnie z wolą i intencją stron może zaistnieć między nimi takie porozumienie, że strona zobowiązana uzyska w danym momencie prawo albo do wykonania przedmiotowej czynności z pełną mocą umowy, albo do zwolnienia się z wykonania i rozwiązania umowy za zapłatą określonej kwoty, mającej wartość kary pieniężnej lub okupu; będzie to jednak umowa szczególnego rodzaju (multa poenitentialis, Reugeld, Wandelpön), wykraczająca poza pojęcie zwykłej kary. W tej formie kara miałaby służyć (co jest niezgodne z jej zasadniczą istotą) nie wzmocnieniu, lecz osłabieniu skutku umowy, gdyż z góry zapewniłaby uchylającemu się od spełnienia świadczenia możliwość zdecydowanego pozbycia się jej. Niemniej jednak umowy tego rodzaju klasyfikowane są zazwyczaj jako umowy karne, stanowiące jeden z jej rodzajów.
Od woli i intencji stron zależy nadanie klauzuli karnej takiego czy innego specjalnego znaczenia i w tym przypadku ustalenie mocy klauzuli zależy od interpretacji umowy.
Na podstawie treści umowy można ocenić, w jakim sensie przewidziana jest kara, czy w sensie kary pieniężnej, wymuszającej świadczenie, czy też w sensie rekompensaty za odsetki zawarte w spełnieniu, czy też w sensie okupu, zwalniającego od świadczenia. Przykładowo, gdy przedmiotem umowy głównej jest zapłata pieniężna, a kara jest nieznaczna w porównaniu do całej kwoty, jasne jest, że ma ona wartość kary za zwłokę. Gdy chodzi o przeniesienie majątku o wartości 100 000, a 100 000 podlega karze, to naturalne jest, że intencją nie było po prostu zapewnienie wykonania kary, ale zabezpieczenie interesu w przypadku jej niewykonania. Kiedy sąsiad obiecuje mi, że nie zbuduje łaźni w jego ogrodzie, ale zapłaci mi 1000 za karę, naturalną rzeczą jest myśleć, że zapłata kary obejmuje całość roszczenia, a wtedy nie ma już podstaw do żądania rozbiórki łaźni.
Niewykonanie umowy może polegać albo na braku lub wstrzymaniu wykonania całości, albo w końcu na opóźnieniu w wykonaniu, zwłoce. Umowa o karach może zawierać szczególne warunki dotyczące zgodności kary z tego rodzaju egzekucjami. Jest oczywiste, że jeśli kara ma znaczenie zadośćuczynienia za szkodę lub niekorzyść, to konkretnego uchybienia nie można utożsamiać z uchybieniem jako całością, dlatego też inne przepisy (francuski, 1231) stanowią, że w gestii sądu leży obniżenie kary, gdy uchybienie było tylko częściowe, a nie całkowite.
Kara wyrażana jest w z góry określonej wysokości; wynika z tego, że w poborze kary nie ma różnicy w wymiarze kary w zależności od winy lub zaniedbania sprawcy; Naliczenie i odzyskanie odszkodowania nie może być łączone z karą, w związku z czym nie zależy od wyboru osoby występującej z roszczeniem – czy szukać kary, czy raczej szukać rzeczywistych strat: można żądać jedynie kary. Kara obejmuje jednak szkody tylko z tego przedmiotu, któremu jest przypisana w rozumieniu umowy. Jeżeli strona żądająca sama ponosi winę za to, że świadczenie nie nastąpiło lub że świadczenie było wadliwe i niewystarczające, w takim przypadku wymóg ukarania za niewykonanie nie ma miejsca.
Czy można żądać zarówno wykonania umowy, jak i kar za jej niewykonanie? W prawie rzymskim kwestię tę decydowała treść umowy, jej interpretacja, a w razie wątpliwości zakładano, że można żądać wykonania świadczenia lub kary pieniężnej. Ustawodawstwo francuskie rozwiązuje tę kwestię w ten sam sposób. Zgodnie z prawem francuskim, gdy kara jest nałożona wyłącznie z tytułu niewykonania, nie można żądać łącznie jej pobrania i faktycznego wykonania; w tym przypadku interes spełnienia byłby podwójnie wymagany: jeden wymóg jest niezgodny z drugim. Wierzyciel może żądać wykonania świadczenia z tytułu głównego przedmiotu umowy albo pobrania kary, chyba że umowa przewiduje, że kara nie stoi na przeszkodzie wykonaniu świadczenia. Jeśli jednak kara zostanie nałożona specjalnie za opóźnienie lub opóźnienie, możesz żądać kary i jednocześnie egzekucji. Prawo francuskie odróżnia od kary (clause pénale, art. 1226) warunek zapłaty określonej kwoty za szkodę (art.
1152, zapłata) z tytułu niewykonania umowy; w tym drugim przypadku wierzyciel musi zadowolić się ustaloną kwotą, a nie wykonaniem przedmiotu umowy głównej. Przeciwnie, w rozumieniu prawa pruskiego i austriackiego, winny nie jest zwolniony poprzez zapłatę kary od dopełnienia głównego przedmiotu obowiązku. Ale prawo pruskie stanowi, że jeśli wierzyciel po prostu żąda spełnienia świadczenia z głównego przedmiotu umowy, a ponadto nie negocjuje dla siebie prawa do pobrania kary, to uważa się, że zrzekł się tego ostatniego prawa.
Kwestia, czy rzeczywiście nastąpiła szkoda na przedmiocie, z którym kara jest związana warunkowo, nie powinna, jak się wydaje, pojawiać się w przypadku żądania kary; praktyka francuska dopuszcza jednak tego rodzaju zastrzeżenia wobec roszczenia (Dalloz. Repertoire. Obliga-tion. 1595). Prawo milczy na temat skrajnej wysokości kary, a dotychczasowe zasady w tej kwestii (pruskie, że kara nie powinna przekraczać odsetek rzeczywistych więcej niż dwukrotnie; austriackie, że w przypadku pożyczki kara nie powinna przekraczać odsetek ustawowych) zostały w ostatnich latach zniesione. Jednak w prawie austriackim nadal istnieje zasada, która pozwala sądowi na obniżenie kary, gdy w ocenie znających się na rzeczy osób jest ona wygórowana w stosunku do rzeczywistej szkody.
§ 35. Kara zgodnie z prawem rosyjskim. – Legalne i dobrowolne. – Kara z tytułu umów ze skarbem.
Naszą ogólną zasadą dotyczącą kar jest to, że są one pobierane niezależnie od kar za niewykonanie samej umowy. Umowa pozostaje w mocy nawet po pobraniu kary, chyba że z treści umowy wynikało, że ulega rozwiązaniu poprzez zapłatę kary (1585). Ogólnie rzecz biorąc, kara jest ustalana za nieprawidłowe działanie (1574). Zatem w naszym przypadku kara jest rodzajem kary za niesprawność, a nie rekompensatą za straty, nie przewidującą konsekwencji niewykonania 17. W tym ujęciu kar nasze prawo nie do końca zgadza się z poglądem legislacji zachodniej. Na przykład w prawie francuskim głównym znaczeniem kary jest naprawienie szkody, jaką strona poniosła w wyniku niewykonania zobowiązania. Dlatego w ogóle nie jest dopuszczalne łączenie roszczeń merytorycznych z umową i karnych (lemain et la peine. 1129 Code Napol.).
U nas windykacja z umowy odbywa się niezależnie od poboru kary, a roszczenie o naprawienie szkody z tytułu niewykonania umowy może, w zależności od okoliczności, nastąpić także niezależnie od poboru kary (1585).
Dla nas karę określa albo samo prawo, albo specjalny warunek za obopólną zgodą osób prywatnych (1573).
Karę prawną pomiędzy osobami fizycznymi wyznaczają zobowiązania zaciągnięte na czas określony, bez hipoteki i z hipoteką na ruchomościach, za okresowy brak spłaty 3% całości kapitału. Wycofane są z niego jedynie pożyczki zabezpieczone nieruchomościami (ustawa. cywilna. 1575; ustawa. sąd. cywil. 365, 602, przypis, 631; pol. windykacja. cywilna, art. 451). Zatem pożyczki ze skarbu państwa nie wiążą się z karą prawną.
Ustawa przewiduje karę lub karę za nieprawidłowe działanie również w przypadku weksli, gdy windykacja jest prowadzona wyłącznie przez policję, w wysokości 2% nie całego długu, ale kwoty faktycznie zebranej środkami policyjnymi; w przypadku skierowania sprawy do sądu gospodarczego i wydania nakazu windykacji przez sąd gospodarczy – wówczas 4% całkowitej kwoty zadłużenia. Ta kolekcja powstała po wszystkich innych. Wszystko to dotyczy prostych rachunków. Prawo w ogóle nie mówi o karach za weksle (Ust. Vekseln. 109).
Z 385 art. Szac. Okazja. możemy stwierdzić, że w ramach umowy Bodmer istnieje również kara prawna.
Ustawa przewiduje także karę (podwójną składkę) za nieprawidłowe działanie ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia morskiego (Const. Torg. 587).
Zgodnie z umowami ze skarbem na wadliwego wykonawcę lub dostawcę naliczana jest kara w wysokości 1/2% miesięcznie ceny rzeczy określonej w umowie, a od przewoźnika 1/2% opłaty za fracht, stosownie do jej wysokości. W żadnym przypadku kara ta nie powinna przekraczać 6%. Naliczane jest niezależnie od opóźnienia. Miesiąc ma mieć 30 dni. Posiadacz rezygnującego z artykułów podlega karze pieniężnej w wysokości 1/2% miesięcznie za zwłokę oraz karze grzywny w tej samej wysokości, która nie powinna jednak przekraczać 6%. Ściąganie kar i grzywien nie eliminuje ściągania odszkodowań (Pol. Kazen. Subd. 87–90, 208; Założenie Arr., wyd. 1893, art. 71).
W przypadku kontraktów i dostaw w departamencie wojskowym należy ustalić karę. Zgodnie z prawem musi odpowiadać szkodzie lub stracie, jaka może wyniknąć dla skarbu państwa w wyniku niewykonania umowy; dlatego też, proporcjonalnie do ryzyka, należy ustalić wysokość kary. W każdym razie nie powinna ona wynosić więcej niż 25% i nie mniej niż 10% wartości kontraktu, a w czasie wojny może sięgać nawet jednej trzeciej tej kwoty (St. Military., Post., Book XXIII, Pol. Military. Procurement. 23). Aby zabezpieczyć karę, wymagane jest specjalne zabezpieczenie (66–69, 77). Od kary nie przysługują odsetki (89), a ponieważ pełni ona w tym przypadku funkcję naprawienia szkody, to wraz z zapłatą kary wykonawca zostaje zwolniony z dalszej realizacji umowy (79). Jej odzyskanie dotyczy majątku wykonawcy oraz cudzych zastawów, a w przypadku braku zastawów – poręczycieli (90). Jeżeli z tytułu wady nie powstała rzeczywista strata skarbowa, kara może zostać doliczona za zgodą organu zatwierdzającego umowy (92, 93).
Ściąganie kar trafia do skarbu resortu wojskowego, natomiast kary pieniężne do skarbu państwa (Pol. Treasury. Sub. 210).
Generalnie w umowach ze skarbem państwa, gdy umowa lub zamówienie dotyczy takich pozycji, niedostarczenie w terminie nie pociąga za sobą straty skarbu państwa, to wówczas, choć można nie wymagać zabezpieczeń, nakazuje się uwzględnić w umowie karę w wysokości, która zostanie ustalona za obopólną zgodą stron umowy (Pol. Kazen. Sub. 40).
Regulamin zatrudniania pracowników wiejskich (Zakład Generalny Krzyża, załącznik, art. 31) określa karę pieniężną dla pracowników za absencję – podwójną stawkę dzienną, a dla pracodawcy karę za niedopłatę 1/2% stawki dziennej i podwójną stawkę dzienną. Te same zasadniczo zasady określają Regulaminy zatrudniania do pracy na wsi (t. XII, część 2, wyd. 1893, Pol., art. 45, 51). W statutach prywatnych spółek przemysłowych i handlowych znajdują się przepisy dotyczące kar pieniężnych za nieprawidłowe działanie. Są to na przykład kary nakładane przez taksówkarzy za wadliwe dostarczenie bagażu. Poślubić. Szac. General Engine 1869. Grzywny od ubezpieczających za wady w płatnościach składek. Szac. Opieka ogólna 1873
Zgodnie z warunkiem dobrowolności, co do zasady dopuszczalne jest zamieszczenie kary w umowie jedynie w przypadkach, gdy nie jest ona określona przez prawo. Dlatego też w zaciągniętych zobowiązaniach nie można ustalać kar (1583).
Czy można nałożyć karę za hipotekę na nieruchomości? Wielu uważa, że jest to niemożliwe, opierając się na tym, że prawo nie przewiduje kary za hipoteki (Żak. cywil. 1575), a także przy założeniu, że prawo nie dopuszcza podwójnego zabezpieczenia zarówno w formie zastawu, jak i kary. Ale to niesprawiedliwe. Prawo nie ustanawia własnej kary: nie oznacza to, że zabrania jej bezwarunkowo za dobrowolną zgodą. Przeciwnie wynika z art. 1583.
W przypadku wpisów zwykłych w przypadku nieudanego małżeństwa kara wcale nie jest zakazana (1008).
W pozostałych przypadkach prawo pozytywnie przewiduje zastrzeżenie kary w umowie. W przypadku umów ze skarbem zasada ta zawarta jest w art. 40. Piętro. Kazena. Inne, a w odniesieniu do umów pomiędzy osobami prywatnymi ustawa ustanawia taką zasadę dla osób trzecich lub umowę najmu statku do przewozu ładunków (Konstytucja Handlu 329). Jednakże sformułowanie tego artykułu musi, szerzej wyjaśnione przez sformułowanie ustawy z 1781 r. „trzeba zgodzić się na karę”, nie ma raczej decydującego znaczenia.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o karę za obopólną zgodą, prawo nie określa, poza jaki wymiar nie powinna ona rozciągać (1583). Tylko dla obwodów czernihowskiego i połtawskiego mówi się, że kara nie może przekraczać wysokości samego zobowiązania (1584), a nawet dla osoby trzeciej – że kara ze strony pracodawcy nie powinna przekraczać kwoty pieniędzy za przewóz i wynagrodzenia za ładunek armatorowi; ze strony armatora nie powinna przekraczać połowy kwoty pieniężnej za ładunek i połowy nagrody za ładunek; a ze strony uczestnika statku, towaru lub ładunku - połowa jego udziału lub udziału (Konstytucja Handlu. 330–332).
Istota kar i rodzaje hoteli. Przy spełnieniu warunku kary praktyczne znaczenie może mieć pytanie, w jakim sensie ten warunek jest stawiany: czy w sensie wynagrodzenia za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem, czy też w sensie kary za uchylanie się od wykonania. W tym drugim przypadku przyjmuje się pojęcie winy wykonawcy, w pierwszym przypadku pojęcie winy jest nieistotne. Jeżeli zatem zgodnie z treścią umowy zapis dotyczący kary można interpretować wyłącznie w ten czy inny sposób, od tego zależeć będzie zastosowanie przepisu dotyczącego kary w tym przypadku. Jako przykład możemy wskazać sprawę Wojcechowicza (decyzja Sen. 2 dep. 3 z 28 kwietnia 1875 r.). Wojcechowicz sprzedał ziemię Rembolowiczowi za 1000 rubli, zobowiązując się do dokończenia aktu po otrzymaniu pełnej zapłaty. Majątek był niepodzielny pomiędzy niego i jego braci, nie przewidywał jednak przeszkód dla zatwierdzonego już przez kuratelę podziału. Umowa stanowi, że należy jej przestrzegać nienaruszalnie, pod groźbą kary w wysokości 1500 rubli.
Całą cenę zakupu zapłacono, lecz aktu nie doszło do skutku nie z winy Wojcechowicza, lecz dlatego, że izba nie zatwierdziła odrębnej ustawy. W tej sytuacji Wojcechowicz zaproponował kupującemu zwrot pieniędzy za zakup, lecz ten, nie zgadzając się, zażądał kary. W tym przypadku warunek kary łączy się najwyraźniej z naruszeniem warunku z winy strony i ma znaczenie kary pieniężnej.
Grudzień Cass. 1875 nr 483 nie stwierdza niczego nielegalnego pod warunkiem wymierzenia kary za zniszczenie pełnomocnictwa przed zakończeniem sprawy oraz uznaje, że za naruszenie zobowiązania można wymierzyć karę niezależnie od tego, czy korzyść majątkowa wiąże się bezpośrednio, czy też nie, z działaniem, z którym kara umowna jest związana.
W decyzji z 1868 r. N 789 Cass. Dep. Senat przyznał, że zgodnie z umową o pożyczkę dokumentów zabezpieczających warunek zwrotu 74 tys. rubli w przypadku niezwolnienia zabezpieczeń w miesiącu karencji w istocie nie oznacza kary, ale nagrodę za wartość utraconych zabezpieczeń, zatem w przypadku późniejszego zwolnienia zabezpieczeń kwota ta nie podlega odzyskaniu.
Zdarzają się przypadki kar warunkowych, np. zapłaty takiej kwoty, jeśli druga strona poniesie stratę. Tutaj, aby pobrać karę, konieczne jest udowodnienie, że powstała jakakolwiek strata (orzeczenie Kasy 1879, nr 847).
Istnieją przesłanki, w których przyjmuje się, że sprawca naruszenia musi zapłacić uprawnionemu odszkodowanie, bez precyzyjnych dowodów, w oparciu o jedno zeznanie strony żądającej. Warunek taki ze względu na swą niepewność nie może zostać uznany za ważny, gdyż w swej istocie uzależnia miarę winy i wymiar kary nie od faktycznych zdarzeń i czynów, lecz od osobistej dowolności (jest to tzw. klauzula de voie parée, zakazana przez prawo francuskie).
Nie jest konieczne, aby zaległa hipoteka zamiast kary przechodziła na własność pożyczkodawcy (decyzja kasacyjna 1868, nr 340).
Złożona kara. Karę nakłada się albo za zwłokę i opieszałość, albo ogólnie za nienależyte wykonanie i naruszenie umowy. Kara ustalana jest albo w znanej wysokości, którą należy zapłacić jednorazowo, w przypadku zwłoki lub opóźnienia w wykonaniu, albo w formie okresowo rosnącej kary pieniężnej, na przykład za każdy okres, w którym trwa opóźnienie. na każdy tydzień, na każdy dzień. W tym drugim przypadku kalkulacja kary uwzględnia zarówno zwiększoną odpowiedzialność i strach, jak i uwzględnienie strat przy każdym nowym opóźnieniu w oczekiwanym wykonaniu.
Ustawy nie mogą wchodzić w te rozważania i weryfikację interesów, jakie wiążą się dla stron z prawidłową egzekucją (czasami jeden dzień opóźnienia powoduje ogromne straty i inicjuje odpowiedzialność wobec osób trzecich), dlatego też trudno ograniczać swobodę stron w zawieraniu takich warunków, choć swoboda ta często służy uciskowi dłużnika przez chciwego wierzyciela, mającego na celu cele pozagospodarcze; wówczas w istocie kara nabiera w umowie pierwszorzędnego znaczenia, choć z pozoru służy jedynie jako zabezpieczenie głównego zobowiązania. Mając na uwadze ten niemoralny sens kar skomplikowanych, sąd w jednej sprawie starał się ułożyć taki pogląd na sprawę, że tam, gdzie termin jest tylko jeden i opóźnienie może nastąpić tylko raz, kara powinna być jedna, a kar za ciągłe zwłoki nie może być wiele. Senat nie zgodził się jednak z tym poglądem (decyzja Kas. 1872, nr 227), uznając, że ustawa nie wprowadza żadnych ograniczeń w tym zakresie. w grudniu Cass.
1873, nr 1332 i 1876, nr 509, stwierdza się, że prawo nie zabrania uwzględniania w umowach kary w postaci okresowych, zaległych płatności.
W sprawie Datsenko Senat (uchwała V z 2 września nr 2264) omawiając pobór kar okresowych uznał, że strony nie powinny ponosić odpowiedzialności za działania od nich niezależne. Zatem kara okresowa powinna zostać naliczona przez powoda dopiero w dniu zgłoszenia roszczenia o jej ściągnięcie, gdyż w przeciwnym razie winny odpowiadałby zarówno za powolność postępowania sądowego, jak i za działania powoda mające na celu jego spowolnienie. Co więcej, od dnia wniesienia pozwu zmieniają się także relacje kontrahentów, które stają się wzajemną relacją stron sporu, odpowiadających sobie nawzajem za skutki procesu. Zatem wysokość kary obliczona w chwili wniesienia pozwu musi pozostać niezmieniona i od tego dnia naliczane są od tej kwoty odsetki za tok postępowania.
Siłą 1585 art. kara za naruszenie umowy pobierana jest w wysokości określonej w umowie; lecz nie stanowi, tak jak kapitał pożyczony na określony czas, wartości skapitalizowanej od chwili opóźnienia. Zatem od chwili naruszenia, z którym wiąże się kara, nie powstaje ani prawo do jej pobrania, ani napływ od niej odsetek. Prawo do ich pobrania powstaje z chwilą jego przyznania i od tego momentu w celu odzyskania liczy się wyłącznie odsetki (decyzja Kasy z 1873 r., nr 539).
Powody pobrania kary. Czy spór prawny dotyczący warunków umowy sam w sobie można uznać za jej naruszenie i przejaw kary? Należy w tej kwestii dokonać rozróżnienia: po pierwsze, czy umowa przewiduje zakaz wszczynania sporu, a po drugie, jakiego przedmiotu spór dotyczy. Jeżeli w umowie nie zawarto uchwały w tej sprawie, wówczas kwestionowanie legalności całej umowy lub niektórych jej warunków, wynikającej z przysługującego każdemu prawa do skargi do sądu, nie może być uznane za działanie niezgodne z prawem, a korzystanie z legalnych środków ochrony praw trudno samo w sobie uznać za naruszenie prawa prywatnego. Każdy, kto wnosi spór, staje się odpowiedzialny przed wrogiem, a jeśli spór okaże się bezpodstawny, musi zrekompensować wrogowi koszty i szkody.
Jeżeli w umowie wyraźnie zastrzeżono, że każdy, kto zwraca się do sądu ze sporem dotyczącym umowy lub jej warunków, musi zostać uznany za naruszającego umowę i winny ukarania, wówczas uchwała ta niewątpliwie nie miałaby żadnego znaczenia prawnego bez związku z istotą sporu i jego wynikiem. W rozumieniu takiego warunku za naruszenie umowy nie należy uznać to, że spór w ogóle został podniesiony, lecz raczej fakt, że spór został przedstawiony w sposób fantazyjny, pusty, co okazało się bezpodstawne orzeczeniem sądu. W takim przypadku strona wnosząca spór, oprócz ogólnej odpowiedzialności za koszty i szkody, podlega, zgodnie z warunkami umowy, szczególnej, uzgodnionej odpowiedzialności za zakłócenia i ingerencje w wykonaniu umowy wywołane dobrowolnie, tj. zapłatę kary. W takim stanie nie ma nic nielegalnego, a jego cel jest całkowicie jasny. Zatem w istocie warunek: jeżeli zostanie podniesiony spór, należy go rozumieć w ten sposób: jeżeli zostanie podniesiony spór, a spór ten zgodnie z orzeczeniem sądu okaże się bezzasadny.
Wdowa po Maszkinie i brat jej zmarłego męża dokonali odrębnego wpisu, na mocy którego wdowa scedowała wyznaczoną część na Maszkina, a w zamian otrzymała dożywotnie posiadanie majątku po zmarłym mężu, tak że po jej śmierci majątek ten wraz z całym majątkiem ruchomym przeszedł na Maszkina. Na nagraniu napisano: kto się temu nie przeciwstawi i w jakikolwiek sposób naruszy, zapłaci drugiej stronie 50 000 rubli. kary. Po śmierci Maszkiny jeden z jej spadkobierców wszczął sprawę w sądzie, udowadniając: 1) nieważność całego aktu; 2) że ruchomości znajdujące się w majątku Maszkiny nie wchodzą w jego zakres. W obu sporach odmówiono mu, co stało się podstawą odwrotnego roszczenia Maszkina o karę. Twierdzenie to uznano za bezpodstawne, gdyż samo podniesienie zarzutu całej umowy lub niektórych jej warunków nie stanowi samo w sobie naruszenia tej umowy, której treść ogranicza się do pozytywnego określenia tego, co strony zgodziły się sobie zapewnić (Mn. Gos. Sov. 1878).
Jeżeli za jeden sposób wykonania (np. zapłata gotówką) zostanie nałożona kara, a świadczenie zostanie przyjęte w inny sposób (przez rzecz), a zatem moc i skutek umowy zmieniają się już przez samo wykonanie, to nie ma powodu do pobierania kary za wadliwe wykonanie (Uchwała Senatora I, nr 113).
Jeżeli umowa pozytywnie określa warunek zapłaty kary w przypadku naruszenia umowy, wówczas nie ma podstawy prawnej, aby uzależniać prawo do pobrania kary od warunku wstępnego wykonania umowy (sprawa dotyczyła opóźnień w płatnościach czynszu) (orzeczenie Kasy 1878, nr 183).
Warunek sprzedaży spadku został uznany za nieważny ze względu na brak prawa sprzedającego do rozporządzania spadkiem oraz nieważność pełnomocnictwa wydanego mu przez matkę: niemniej jednak konieczne jest pobranie kary od sprzedającego zgodnie z protokołem, gdyż kara jest pobierana niezależnie od egzekucji i ponieważ sprzedający nie mógł nie wiedzieć o przeszkodzie w sprzedaży (decyzja Senatu I, nr 116).
Sąd umorzył karę, argumentując, że choć działania oskarżonego (prace przy pogłębianiu wodociągów) miały miejsce, to działanie to nie było dozwolone przepisami prawa, tj. nie doszło do budowy nowych szlaków wodnych, a pytania o cele i zamierzenia są obce obszarowi prawa cywilnego. Senat uchylając tę decyzję, uznał, że izba przyjęła błędny początek, jak gdyby w sprawach cywilnych cele i intencje stron nie miały znaczenia (decyzja Kasy 1875, N 885).
Jak wynika z weksla Żilinskiej, napisanego na sześć miesięcy, jej mąż pod specjalnym warunkiem zobowiązał się zapłacić wierzycielowi karę w przypadku braku spłaty w terminie. W pozwie o nałożenie kary pojawiło się pytanie: czy należy uznać, że termin zapłaty weksla przypadł w dacie wskazanej na wekslu, czy też w ostatnim dniu przewidzianego przez prawo odroczenia? Senat (decyzja kasacyjna z 1879 r., nr 29) zdecydował, że weksle z reguły mają przypisane przez prawo dwa terminy: jeden zapisany w zobowiązaniu, drugi dorozumiany lub okres protestu z powodu braku zapłaty. Dłużnika, który nie zapłacił w pierwszym z tych terminów, nie można jeszcze uznać za zalegającego z płatnością, ponieważ wraz z upływem pierwszego terminu nie powstaje ani prawo wierzyciela do żądania zapłaty, ani obowiązek bezwarunkowej zapłaty dłużnika, a zgodnie z prawem do okresu określonego w zobowiązaniu doliczane są dodatkowe dni oczekiwania lub odroczenia, a bezwarunkowy obowiązek zapłaty powstaje dopiero w ostatnim dniu tego odroczenia. Prawo wystawcy do dochodzenia roszczeń wobec dłużnika za pośrednictwem notariusza nie jest bezwarunkowe.
Zgodnie z warunkami zarządu spadkiem i wnioskiem mocodawca podlega karze, jeśli zniszczy pełnomocnictwo przed upływem terminu. Sąd odrzucił karę zarówno ze względu na sens warunku, jak i dlatego, że prawo dawało mocodawcy prawo do zniszczenia pełnomocnictwa w dowolnym momencie. Senat uznał, że jakiekolwiek działanie w granicach jego uprawnień, choćby spowodowało szkodę dla innej osoby, nie daje jej prawa do żądania naprawienia tej szkody (decyzja Kasy 1872, N 1135).
Przyjęcie wykonania umowy po terminie nie pozbawia prawa do pobrania kary umownej za wadę i w zasadzie nie stanowi zrzeczenia się praw związanych z niewykonaniem umowy w terminie (postanowienie Kasy 1871, nr 90, 249).
Niemożność wykonania wynikająca z samowolnego działania pozwanego, które posłużyło na szkodę powoda, nie zwalnia od pobrania kary (orzeczenie Kasy 1875, nr 547). W tej sprawie pozwany uzasadniał się tym, że zniszczył umowę z osobą trzecią związaną z realizacją ciążącego na nim zobowiązania.
Wada powodująca pobór kary co do zasady zakładana jest tylko w związku z wykonaniem zobowiązania, a nie korzystaniem z prawa. Na tej podstawie postanowienie sądu o pobraniu kary od kontrahenta zostało uchylone, ponieważ ten, będąc gotowym do terminowego otrzymania pieniędzy w ramach zapłaty, zwlekał z jej przyjęciem (orzeczenie Kasy 1876, nr 513).
Przeniesienie umowy nie oznacza jeszcze zrzeczenia się umowy, dlatego też w przypadku nałożenia kary za odmowę wykonania umowy nie ma powodu pobierać jej za przeniesienie (Moskiewska Kolekcja Generalna. Wrzesień 1857 r., według wsi Fokina). Samo przeniesienie kontrahenta nie zrywa jego związku z drugą stroną, zachowując odpowiedzialność za skutki działań swojego następcy. Tylko w niektórych przypadkach zdecydowane przeniesienie bez regresu jest dozwolone przez prawo; ale nawet w tych przypadkach nie oznacza to w żaden sposób odmowy, gdyż zgodnie z prawem możliwość przeniesienia lub cesji wierzytelności związana jest z samą formą umowy.
Nie ma powodu, aby za uchylanie się od takiego działania lub stanu pobierać karę, co należy uznać za nielegalne (art. 1529). Jeżeli więc np. za nieuprawnione wystąpienie ze spółki zostanie nałożona kara, a spółka okaże się nieważna z powodu nieprzestrzegania regulaminu domu handlowego, to nie ma podstaw do pobrania kary.
Związek kary z głównym przedmiotem umowy. Czy kara ma znaczenie samodzielnej umowy? Nie myśl. Kara jest zawsze powiązana z głównym wykonaniem i ma na celu jego zapewnienie, a zatem jest od niej bezpośrednio zależna. Jest mało prawdopodobne, aby utracił tę właściwość tylko dlatego, że warunek kary jest przedmiotem odrębnej ustawy, a warunek czynności lub wykonania, z którym kara jest związana, jest określony w innej ustawie. Jakie znaczenie ma odrębność aktów, skoro w istocie oba akty mają ze sobą nierozerwalny związek? Nadanie istotnego znaczenia w tym przypadku indywidualności aktów oznaczałoby nadanie formie, zupełnie niewłaściwie, głównego znaczenia. Jest rzeczą oczywistą, że tam, gdzie ze względu na charakter stosunku głównego nie dochodzi do kary w wykonaniu, nie może być mowy o jej pobraniu. Nie jest to pogląd Senatu w Cass. postanowienie 1867, nr 105. Odrębna ustawa przewiduje karę za zwłokę w spłacie hipoteki, według terminu określonego w akcie zastawu. Później okazuje się, że spłata kredytu hipotecznego została odroczona.
Wyrok Senatu skłania do konkluzji, że umowa o karę musi być sama w sobie wykonalna. – Warunek kary, który ma charakter zasadniczo zależny i podrzędny, może zgodnie z treścią umowy nabrać znaczenia warunku głównego i mieć na celu związanie drugiej strony strachem, za cenę niezgodną z interesem całej umowy. Na przykład zobacz Cass. postanowienie 1875, nr 620. W tej sprawie sąd uznał umowę za fikcyjną i nieważną, a Senat odniósł to rozumowanie do istoty sprawy.
Zamieszczenie w umowie postanowienia o karach i w ogóle o odpowiedzialności za jej niewykonanie jest opcjonalne i zależy od woli stron. Dlatego też niezależnie od takiego warunku, nawet gdyby go nie było, każda ze stron zachowuje prawo do żądania odszkodowania za naruszenie lub niewykonanie umowy (orzeczenie Kasy 1867, nr 511).
Wykonawca zobowiązał się do budowy domu, rozpoczęcie prac 15 kwietnia i zakończenie 15 września; nie dopuszczono go jednak do pracy w terminie i domagał się kary od pracodawcy. Sąd, wymierzywszy karę, postanowił zobowiązać wykonawcę do następnie wywiązania się z umowy. Senat uznał, że ważność umowy z upoważnienia sądu nie może zostać przedłużona poza okres obowiązywania umowy, a po jej upływie nie można zmusić wykonawcy do wykonania robót w innym terminie, bez zawarcia nowej umowy (orzeczenie Kasy 1871, N 905).
Kara nie łączy się z obowiązkiem głównym, a pobranie kary jest odrębne. Nie ma zatem powodu sądzić, że ściągalność kar z hipoteki jest zabezpieczona zastawem na nieruchomości i ograniczona jej wartością (postanowienie Kasy 1871, nr 231).
Odsetki stanowią kapitał; tego samego nie można powiedzieć o karze, dlatego też roszczenie o karę, zarówno zalegalizowane, jak i tym bardziej uzgodnione, może być wniesione oddzielnie od roszczenia o zwrot kapitału lub wykonanie głównego zobowiązania (decyzja kasacyjna 1873, 1602).
Do Cass. postanowienie 1878, nr 218 Senat wyjaśnia, że zgoda w sprawie kary ma samodzielne znaczenie i nie wydaje się konieczna, lecz przesłanką arbitralną i całkowicie incydentalną, a zatem nie implikuje się kary, jeżeli nie jest ona określona przez samą ustawę. W rezultacie, a ponieważ szerokiej wykładni pełnomocnictwa nie można rozszerzyć poza granice, w jakich można z czystym sumieniem uznać pełnomocnika za przypisaną mu dokładną treść pełnomocnictwa, nie można w ogólności uznać, że pełnomocnictwo do zarządu spadkiem wraz z dzierżawą obejmuje także pełnomocnictwo do zawierania umów karnych (postanowienie Kasa 1878, nr 218).
W sprawie Wikarta i Sobolewa pojawiło się pytanie: czy osoba, która nie brała udziału w zawarciu zobowiązania dłużnego, pod specjalnym warunkiem z jednym z kontrahentów, może żądać zapłaty określonej kwoty w przypadku niewykonania tego zobowiązania w terminie. Odpowiedź na to pytanie została udzielona twierdząco na tej podstawie, że umowa pomiędzy Vikartem a Sobolewem nie zawiera niczego sprzecznego z prawem i sama jej nazwa jako paragon podatkowy nie może pozbawić jej samodzielnego znaczenia, choć została zawarta w odniesieniu do zobowiązania wydanego przez osobę trzecią (orzeczenie Kasy 1890, nr 4).
Kary prawne przysługują wyłącznie za zaciągnięte zobowiązania osób prywatnych oraz za zobowiązania wobec skarbu państwa (2 Coll. września uchwała II, nr 430), a nie w ogóle za windykację (1 General Coll. września 1875 w sprawie wsi Petrova).
Mocą 1574, 1575 i 1576 art. Zach. Obywatel (art. 1576 odpowiadający art. 87 Pol. Kazen. Inne wydanie 1887) od wadliwego wykonawcy pobierana jest kara prawna do skarbu państwa; a w celu odzyskania go ze skarbu na rzecz wykonawcy za zwłokę w płatnościach, prawo o tym nie wspomina. Wnosząc skargę wykonawca powołał się na art. 641. 2 części tomu X (wyd. 1857), lecz odmówiono mu (1 Walne Zgromadzenie senatora dla wsi Brainina, 29 listopada 1876).
Zasada ograniczająca pobór kary prawnej w przypadku niewypłacalności nie ma zastosowania do kary dobrowolnej (orzeczenie Kasy 1871, nr 159).
Zgodnie z przepisami o zatrudnianiu robotników z dnia 1 kwietnia 1863 r. (§ 19 i 20) kara grzywny w wysokości 1/2 kopiejki. przysługuje z tytułu niedotrzymania przez najemcę terminu wyznaczonego przez pośrednika (§ 21), a niezależnie od tej kary ustalana jest dwukrotna stawka dzienna za niewykonanie umowy w terminie (postanowienie Kasy 1869, nr 40).
Niezależnie od kary wynikającej z umowy, która może być zawarta w umowie, prawo stanowi:
a) Dodatkowo, jeżeli jest to należne, kara grzywny w wysokości 1/2 kopiejki. od rubla dziennie, od chwili opóźnienia w zapłacie czynszu pracownikom; b) zamiast tego, jeżeli nie jest ono należne (i łącznie z karami pierwszego rodzaju), wynagrodzenie dzienne w wysokości podwójnej przez cały czas aż do ostatecznego rozliczenia. Cass. Dep. Senat (decyzja Cass. 1874, N 656) interpretuje, niezbyt słusznie, że w celu ochrony prawa do tego zwrotu pracownicy muszą, zgodnie z zasadą § 19, zwrócić się najpierw do mediatora i poczekać, aż wyznaczy właścicielowi nowy termin, nie dłuższy niż siedem dni, na ich zaspokojenie.
Połączenie z innymi metodami udostępniania. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby na poparcie umowy już zabezpieczonej w inny sposób zawrzeć odrębną klauzulę dotyczącą kar. Warunek kary, sporządzony odrębnie, może mieć samodzielne znaczenie. Wyraża się to w rozwiązaniu. 1 Kolekcja ogólna, wrzesień 1874, w sprawie Shevelevy. Ponadto w decyzji wskazano, że wpis niewykonalny może zachować swoją moc nawet w przypadku zmiany warunków pierwotnej umowy i nie można stwierdzić, że jakakolwiek zmiana tych warunków niweczy moc wpisu niewykonalnego.
Zabronione jest umieszczanie w umowie, dla której ustawa przewiduje karę umowną szczególnego warunku kary, nie ma jednak zakazu umieszczania takiego warunku w odrębnej umowie choćby w celu zabezpieczenia zobowiązania karą prawną (rachunek, pożyczka). (Orzeczenie kasacyjne 1874 N 636; 1868, N 878; 1875, N 735. Sob. Sen. decyzja II, N 608).
Przesłanki dobrowolnej kary nie można zaliczyć jedynie do zobowiązań dłużnych, które powstały w wyniku pożyczenia pieniędzy (orzeczenie kasacyjne 1872, N 1225; 1875, N 881).
Tak jak w dowodzie wpłaty umieszcza się warunek dotyczący złożenia kaucji, tak nie można w nim zawrzeć warunku dotyczącego kary (orzeczenie Kasy 1868, nr 347; 1877, nr 199).
Weksel prosty, który nie wymaga poboru kary prawnej, może zawierać postanowienie o karze dobrowolnej (decyzja Kasy 1877, nr 208).
Zabezpieczanie umów na kilka sposobów nie jest zabronione. Kredyt hipoteczny z karą (decyzja Sb. Sen. I, 477).
Gdy zobowiązanie pożyczkowe zagrożone jest specjalną karą umowną za brak spłaty w terminie, wówczas jej pobranie jest niezgodne z poborem kar i odsetek przewidzianych przez prawo (Ustawa. Sąd. Cywilny, wyd. 1892, art. 365, 602, nota) (2 Sat. Uchwała Sen. IV, Nr 894).
Warunek kary, podobnie jak umowa, może być z kolei zabezpieczony innym warunkiem kary. Prawo tego nie zabrania, nawet jeśli oba warunki zostały zawarte w tej samej ustawie (orzeczenie Kasy 1874, nr 83).
Czy pobierając karę prawną, należy pobierać także karę umowną? Pytanie to zostało postawione w Mn. Państwowy Sw. 1853 r., we wsi Balashova, a następnie rozpatrywane oddzielnie, i państwa. Sw. (Mn. 11 listopada 1853) zgodził się z opinią Ex. II Div., że prawo nie dopuszcza kar dobrowolnych, jeżeli są one określone przez ustawę; widząc jednak, że umowy kontraktowe często zawierane są w skarbcu z różnego rodzaju karami, a kara prawna pobierana jest do skarbu, a umowna do dochodu specjalnego wydziału, nakazał w tym przypadku pobrać karę umowną i po odliczeniu od kwoty kary prawnej zapłacić ją do skarbu.
Pobranie kary nie eliminuje możliwości dalszego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu niewykonania umowy. Prawo przedstawia karę jako środek bezpieczeństwa: nigdzie nie jest powiedziane, że służy ona jako rekompensata za straty. Ważność umowy o karę nie wygasa, dlatego niewykonanie jest nadal możliwe, możliwe są również straty (decyzja kasacyjna 1869, nr 310).
Przejście do spadkobierców. Kara nie jest obowiązkiem osobistym i nie jest związana z działaniem innej osoby, ale z działaniem lub wykonaniem umowy. Spadkobierca zobowiązanego nie ma zatem prawa zwolnić się od kary z tego powodu, że nie zawinił osobiście, że żądanie nie zostało skierowane do niego osobiście i że w umowie nie było mowy o rozciągnięciu kary na spadkobierców. Poślubić. Cass. postanowić 1868, N 714; 1871, N 966. Mn. Państwowy Sw. 1878 w sprawie Maszkina.
§ 36. Depozyt i jego znaczenie. – Wykorzystanie złóż w Rosji. – Kaucja przy sprzedaży. – Na aukcjach publicznych. - Na podstawie kontraktów rządowych.
Depozyt (Arrha, Angeld, Draufgabe) zgodnie ze swoim pierwotnym przeznaczeniem służy jako oznaka zawartej lub proponowanej transakcji. Polega ona na tym, że jedna ze stron przekazuje drugiej rzecz lub określoną kwotę z góry, w ramach przekazania, które ma zostać zrealizowane w wykonaniu umowy. Zwykle zakłada się przeniesienie na offset (Angeld). W tym sensie (w rozumieniu prawa rzymskiego) zadatek nie staje się własnością odbiorcy, lecz podlega zwrotowi w momencie zawarcia transakcji lub w przypadku, gdy do niej nie dojdzie. Wartość ta ulega pewnym zmianom w przypadku, gdy jest ona przekazywana konkretnie, a nie w stosunku do wartości stanowiącej zapłatę z tytułu umowy, i staje się własnością odbiorcy; służąc tutaj jako znak transakcji, służy także jako jej zabezpieczenie; jeżeli wówczas do zawarcia umowy nie dojdzie z winy strony, która przyjęła kaucję, wówczas należy ją zwrócić nawet wraz z odsetkami i podwyżką, jeśli zajdzie taka potrzeba; jeżeli zawinił ten, który dał depozyt, traci go; a jeżeli nikt nie zawinił lub zawiniły obie strony, kaucja podlega zwrotowi.
Tak depozyt rozumie się w prawie pruskim; Prawo francuskie mówi o kaucji przede wszystkim w przypadku sprzedaży i w tym przypadku warunek kaucji rozumiany jest w sensie rekompensaty: w przypadku odrzucenia umowy ten, kto dał zadatek, traci ją, a ten, który ją przyjął, zwraca ją dwukrotnie.
Nasze ustawodawstwo nie zawiera ogólnych przepisów dotyczących kaucji jako zabezpieczenia umowy, ale mówi o kaucji w odniesieniu do różnych umów, a jednocześnie kaucji nie przypisuje się tej samej wartości.
Kaucja jest wymieniana w związku ze sprzedażą ruchomości. Sprzedaż ta odbywa się zwykle bez czynów, z jednym przeniesieniem majątku i pieniędzy. W tym przypadku przyjęcie przez sprzedającego zadatku uznawane jest za oznakę zawarcia umowy i dlatego w tym sensie sprzedawca jest zmuszony przez sąd do zwrotu sprzedanego przedmiotu. Jeżeli jednak w wyniku sporu dotyczącego jakości rzeczy sprzedanej sąd uzna, że rzecz ta nie odpowiada warunkom lub próbkom, wówczas rzecz zostaje zwrócona sprzedawcy; w związku z tym umowa zostaje rozwiązana, a sprzedawca po przyjęciu kaucji musi ją jedynie zwrócić. Tutaj depozyt nie ma właściwości zabezpieczenia ani kary (1513, 1518).
Inne znaczenie ma kaucja lub umowa kaucji przy sprzedaży nieruchomości. Umowa kupna zawierana jest w formie zapisu zakupu. Jednocześnie prawo pozwala stronom określić w protokole stan wpłaconej kaucji z góry, ale tak, aby strony niezwłocznie określiły skutki takiej wpłaty kaucji w przypadku, gdyby do aktu sprzedaży nie doszło (1681).
Jednak oprócz wpisu przedsprzedażowego prawo określa również formę specjalnego warunku dotyczącego depozytu, aby zapewnić przedwstępną transakcję sprzedaży, która nie zostanie przeprowadzona w formie wpisu przedsprzedażowego. W tym celu wystawiany jest tzw. dowód wpłaty. Jego działanie ograniczało się do 1877 roku do okresu sześciu tygodni. Przed upływem tego terminu należało albo wystawić paragon lub dokument sprzedaży, albo przedstawić sam weksel do odbioru. Ze względu na niedogodności związane z tym krótkim okresem i w połączeniu z dochowaniem jego formalności, w 1877 r. zdecydowano (Mn. Rada Państwa. 22 października, Poln. Sobr. Zak., N 57795), że okres w kwicie depozytowym można wyznaczyć w dowolnym momencie, a jeśli w ogóle nie zostanie on przydzielony, wówczas uważa się go za roczny (Ustawa cywilna. 1687). Po jego upływie sprzedający, jeżeli odmówi sporządzenia rachunku sprzedaży lub protokołu zakupu, ma obowiązek zwrócić kupującemu zadatek w podwójnej wysokości, a kupujący, jeżeli odmówi zakupu, traci jedynie zadatek. Te same konsekwencje mają miejsce, gdy nawet bez bezpośredniej odmowy akt nie zostanie zrealizowany zgodnie z wolą jednej lub drugiej strony.
Gdy jednak akt nie został dokończony za obopólną zgodą stron lub jego dokończenie było niemożliwe ze względu na przeszkodę prawną, wówczas warunek ulega zniszczeniu poprzez zwykły zwrot kaucji (1688, 1689). Tutaj depozyt ma znaczenie kary (zastawionej z góry).
Kaucja ma szczególne znaczenie przy sprzedaży na aukcji publicznej. Świadcząc o poważnym zamiarze kupującego nabycia majątku, ma to jednocześnie znaczenie zapewnienia konsekwencji na wypadek ewentualnej kary ze strony kupującego. Ten, kto zatrzymał majątek na aukcji i podczas ponownej aukcji, wpłaca natychmiast 1/10 ogłoszonej ceny. W ciągu 15 (nowy st. 7) dni musi zapłacić pozostałą kwotę, jeśli sprzedaż zostanie zatwierdzona. W przeciwnym razie kaucja nie podlega zwrotowi i służy do uzupełnienia braków w zbiórce, a jeśli nie ma takiej potrzeby, trafia na rzecz lokalnych publicznych instytucji charytatywnych (zgodnie z nowym statutem doliczana jest do całkowitej kwoty otrzymanej na rzecz spadku). Podłoga. Kolekcja gr. 282, 293, 295, 330; Szac. gr. Sąd. 1161, 1176.
Sprzedając ruchomość na aukcji, kupujący wpłaca co najmniej 20% ostatniej ceny. Resztę należy wpłacić najpóźniej do godziny 12 następnego dnia. Jeśli nie wpłaci, wówczas kaucja służy do uzupełnienia zbiórki, a jeśli nie ma takiej potrzeby, zostaje przekazana na rzecz lokalnych publicznych instytucji charytatywnych (doliczana do całkowitej kwoty). W przypadku sprzedaży majątku rządowego na aukcji depozyt w tym drugim przypadku zostaje bezwarunkowo przekazany na rzecz skarbu państwa (Pol. Recovery. Civil. 373–375; Law. Civil. 1495; Pol. Treasury. Sub. 24, 227).
Kaucja ma szczególne znaczenie w umowach zawieranych pomiędzy skarbem państwa a osobami prywatnymi, dotyczących kontraktów, dostaw, transportu itp. Depozyt używany jest tu w znaczeniu niemającym nic wspólnego z zabezpieczeniem. Jest to pomoc pieniężna lub zasiłek udzielany przez skarb państwa wykonawcy poprzez przekazanie mu z góry określonej części kwoty zamówienia. Emisja ta sama w sobie jest zabezpieczona zastawem (patrz umowy).
Częściowo to samo znaczenie, częściowo znaczenie zabezpieczenia ma dla nas kaucja przy zawieraniu wielu małych umów, w których z jednej strony występuje niezależny najemca lub klient, z drugiej - producent lub robotnik bez kapitału: ten ostatni potrzebuje jakiegoś zasiłku, aby wstać lub przygotować się do pracy, zdobyć niezbędny materiał itp. 18; a ten pierwszy potrzebuje wsparcia materialnego i zarazem moralnego w spełnieniu warunku lub w poważnym zamiarze jego spełnienia, a chce zmylić wykonawcę dzieła. Zdarza się również tak: producent musi zapewnić zabezpieczenie poważnego zamiaru klienta zakupu tego, co zostało zamówione i wymaga kaucji, aby ją zatrzymać, jeśli klient odmówi przyjęcia zamówienia.
W tym sensie kaucja służy jako sposób zawarcia umowy lub jako niezbędny dodatek do umów o pracę osobistą, głównie dla pracowników, których zatrudnia pracodawca, częściowo przyciągając ich, częściowo wiążąc poprzez wydanie z góry określonej części wypożyczonych pieniędzy. Przepisy często wspominają o kaucji w regulaminie zatrudniania pracowników różnego rodzaju. Są to przesłanki zatrudniania pracowników do kopalń złota i operacji wydobywczych (Ust. Mining red. 1893, art. 666, 700, 907); służący na statkach (Ust. Torg. 265–268), pracownicy statków (Ust. Put. Commun. 340), mieszkańcy Syberii i Mezen Samoyedowie do pracy na statkach (t. II, wyd. 1892, Pol. Foreigners, art. 38, załącznik I: art. 22). Patrz Pachman w depozycie lub przyjmowaniu: Common Law, I, s. 25. 308.
Kaucja przy składaniu ogłoszenia o ubezpieczeniu na życie w firmie ubezpieczeniowej. Opieka (1873). W przypadku odmowy zawarcia umowy firma zwraca zadatek; Jeżeli ubezpieczający nie zapłaci pierwszej składki ubezpieczeniowej we wskazanym terminie, traci kaucję. W momencie zawarcia umowy kaucja zostaje zaliczona na poczet składki.
Nasza praktyka sądowa wyraża opinie, które nie do końca są zgodne co do ogólnego znaczenia depozytu.
Jeżeli po otrzymaniu kaucji strona otrzymująca odmówiła wykonania umowy, wówczas druga strona, mając prawo odmówić żądania spełnienia świadczenia, nie jest pozbawiona prawa żądania zwrotu kaucji nieobjętej świadczeniem (orzeczenie Kasy 1874, nr 156; 1876, nr 368, 169). Utrata kaucji jest ustalana ustawowo tylko dla pokwitowań za kaucję, jednak skutku tej ustawy (art. 1687) nie można rozciągać na ewidencję sprzedaży i różnego rodzaju czynności, za które wystawiana jest określona kwota jako kaucja. Podlegają one egzekucji na zasadach ogólnych, a jeżeli nie mówią o utracie kaucji, wówczas podmiot nie nabywa do niej prawa, lecz może dochodzić odszkodowania za straty na zasadach ogólnych (postanowienie Kasy 1875, N 625, 30). W tym samym sensie miał miejsce V. Mn. Państwowy Sw. w sprawie Kozłowej (uchwała III z 2 soboty, nr 520). W decyzji Kas. Dep. Senat 1877, nr 219, nieco jaśniej wyraził pogląd, że nie każde otrzymanie pieniędzy z góry ma prawne znaczenie kaucji, jako pewnej formy zabezpieczenia umów (nie wyjaśniono, jakie znaczenie prawne kaucji nie jest wyjaśnione), jeśli to znaczenie nie jest określone.
Nie ma powodu zaliczać tej płatności jako straty, skoro faktycznie poniesioną szkodę uważa się za stratę. Jeżeli umowa sprzedaży nie została sfinalizowana w terminie z powodu bierności obu stron, wówczas nie ma powodu do wstrzymania kaucji i należy ją zwrócić (decyzja kasacyjna 1875, nr 794).
Ale możemy też wskazać decyzje, które miały miejsce w innym sensie.
w Mn. Państwowy Sw. 1853 w sprawie Mizandarowa wyraża się: sądząc po przepisach prawa rosyjskiego dotyczących utraty depozytów przez nabywców przy sprzedaży nieruchomości na polecenie rządu, można przyjąć, że intencją ustawodawcy było, choć nie zostało to jasno wyrażone, rozszerzenie tej samej zasady na transakcje sprzedaży między osobami prywatnymi. Z tego powodu kupujący, który odmówi zakupu, skazany jest na utratę kaucji. Przez depozyt – argumentuje Senat (nie odnosząc się w ogóle do zasad dotyczących kwitów depozytowych) – należy rozumieć wykonanie rozpoczęte na mocy umowy w momencie jej zawarcia przez którąkolwiek ze stron (nie jest to powiedziane precyzyjnie, ponieważ zadatek zawsze ma charakter wpłaty pieniężnej) w celu wzbudzenia entuzjazmu do jego dalszej realizacji. Uznać zatem należy, że w przypadku uchylania się przez stronę składającą wadium od wykonania, wadium pozostaje w rękach strony gotowej do wykonania umowy (2 Sob. Sen. Uchwała III, nr 520).
Nie we wszystkich przypadkach otrzymanie kaucji z góry następuje w celu zabezpieczenia. I niezależnie od tego celu, każdy otrzymany z góry część kwoty sprzedaży nazywany jest depozytem i w tym przypadku depozytem w rękach sprzedającego pozostają pieniądze otrzymane pod warunkiem późniejszego przeniesienia własności; zatem w przypadku ustalenia, że przelew ten nie nastąpił wyłącznie na skutek odmowy lub uchylania się sprzedającego, wówczas pozostawienie tych pieniędzy na jego rzecz za darmo byłoby niezgodne z ogólnym prawem zobowiązań (art. 569 i 570). Cass. dekret 1871, nr 539. W 1867 r. (decyzja kasacyjna nr 72) Senat, rozpatrując wadium sprzedaży, choć bez formalnego pokwitowania depozytu, uznał, że zgodnie z ogólnym znaczeniem przepisów kupujący w przypadku odmowy nabycia rzeczy zostaje pozbawiony zadatku na rzecz sprzedającego. 513 art. nie pozbawia kupującego prawa do zwrotu kaucji w przypadku nieotrzymania zakupionego przedmiotu (decyzja kasacyjna 1874, 685).
Jeżeli warunek sprzedaży nie zostanie spełniony, kaucja musi zostać zwrócona kupującemu, a z drugiej strony odsetki należy pobrać dopiero od chwili przedstawienia żądania zwrotu kaucji, gdyż zgodnie z warunkiem posiadanie pieniędzy odbyło się w dobrej wierze (2 sob. decyzja Sen. III, 575).
Kaucja wpłacona na aukcji publicznej stanowi w przypadku kary grzywnę, która jest doliczana do całkowitej kwoty otrzymanej za spadek i przeznaczona na zaspokojenie długów. Stanowi zatem własność masy wartościowej, gdyż powinna służyć jako środek spłaty długów, ale nie stanowi majątku ojcowskiego spadku. Zatem gdy licytacja nie odbyła się, a nieruchomość sprzedana pod hipoteką została pozostawiona wierzycielowi hipotecznemu do spłaty jego roszczenia, nie ma on tym samym prawa do zawłaszczenia kaucji (decyzja Kasy z 1875 r., nr 906). W roku 1866 M. Państwowy Sw. w sprawie Gill uznano, że w związku z brakiem zgody na publiczną sprzedaż w ciągu roku i dziewięciu miesięcy, zgodnie z którą dom pozostał przy nim, nie ma podstaw ani do zmuszania go do zakupu, ani do wstrzymania od niego kaucji (2 sob. Sen. decyzja I, nr 219). Kaucję na aukcji należy wpłacić w całości. Wniesienie jej nie jest równoznaczne z całkowitym niezapłaceniem całości i podlega karze grzywny, jeżeli to nieprawidłowe działanie zakłóca dalszy przebieg aukcji (decyzja Kasy 1877, nr 299).
Wadium na aukcji publicznej musi wynosić co najmniej 1/10 tej części, ale może być więcej: w takim przypadku, jeśli deponent nie powiedzie się, cała wniesiona przez niego kwota podlega potrąceniu. Zamiast depozytu wierzyciel targujący może zgłosić swoją wierzytelność, z tytułu której majątek został przeznaczony na sprzedaż, a w przypadku nałożenia kary wierzytelność ta zostaje wyłączona z rachunku długów (postanowienie Kasy z 1879 r., nr 6).
§ 37. Gwarancja. – Ustanowienie gwarancji. – Miara odpowiedzialności gwaranta. – Prawa gwarantów. – Gwarancja zbiorcza. - Sprzeciw gwaranta. – Podział odpowiedzialności. – Odwrotne żądanie gwaranta.
Gwarantem jest osoba trzecia, która zawierając umowę między dwiema stronami, odpowiada wierzycielowi (stronie oczekującej na wykonanie), że dłużnik (winny) spełni swoje zobowiązanie, a w razie niewykonania zobowiązania zobowiązuje się wykonać w jego miejsce. Gwarancja nie jest więc zobowiązaniem samodzielnym co do przedmiotu, lecz dodatkowym, gdyż zawsze przylega do rzeczy głównej i od niej zależy, dzieli jej los, ustaje i maleje wraz z jej ustaniem i zanikiem; ma jednak swoją własną, szczególną podstawę odpowiedzialności. Gwarant nie dzieli się tą odpowiedzialnością z dłużnikiem, nie zgadza się z nim (chyba, że się do tego zobowiązał) i stoi nie obok niego, ale za nim. Nie jest nawet konieczne, aby sam dłużnik brał udział z własnej woli w ustanawianiu poręczenia: poręczyciel zobowiązuje się nie wobec niego, lecz za niego wobec wierzyciela.
Poręczenie ma być aktem dobrej woli wobec dłużnika, bezpłatnej opieki nad nim; nie wyklucza to możliwości zawarcia takiego porozumienia pomiędzy gwarantem a dłużnikiem, zgodnie z którym ten pierwszy negocjuje zapłatę pieniężną lub nagrodę za ryzyko.
Obowiązek poręczyciela powstaje poprzez bezpośrednie, pozytywne, pisemne wyrażenie woli, a nie pośrednio lub domniemanie (przykładowo z tego, że zaprosiłem lub namówiłem osobę trzecią do pożyczenia dłużnikowi pieniędzy, potwierdzając jego wypłacalność, nie wynika, że ręczyłem za dłużnika). Przedmiotem gwarancji może być każda czynność majątkowa, do której zobowiązał się dłużnik bezpośredni, o ile obowiązek ten jest zasadniczo zgodny z prawem i ważny (jeżeli zostanie udowodnione, że zobowiązanie dłużne ma charakter niepieniężny i nieważny, wówczas gwarancja również jest nieważna). Jednakże zobowiązanie może być bezprawne i nieważne osobiście dla samego dłużnika, niemniej jednak zachowuje swoją moc dla gwaranta, jeżeli nie wiedział on o majątku osobistym dłużnika, co stanowi wadę zobowiązania; w tym przypadku, mimo że dłużnik został osobiście zwolniony od odpowiedzialności, poręczyciel staje się bezpośrednio osobą odpowiedzialną za niego: jest to np. obowiązek małoletniego.
Przedmiot odpowiedzialności gwaranta jest zwykle tożsamy z przedmiotem odpowiedzialności za dłużnika, chociaż w szczególnych warunkach istnieje możliwość zmniejszenia odpowiedzialności gwaranta (np. zadłużeniowej) w jednym kapitale, o jeden procent, a nawet jej podwyższeniu (np. gdy w przypadku niewykonania zobowiązania zobowiązuję się do wypełnienia nie tylko tego, do czego zobowiązał się sam dłużnik, ale nawet więcej, w formie nagrody lub kary pieniężnej); jednakże w tym ostatnim przypadku warunek będzie zawierał, oprócz gwarancji, zobowiązanie innego rodzaju. A gdy przedmiot odpowiedzialności gwaranta ze swej natury różni się istotnie od przedmiotu odpowiedzialności dłużnika, wówczas sprawa ta nie mieści się w prawie rękojmi.
Prawo francuskie rozszerza odpowiedzialność poręczyciela za dług nie tylko na jego własność i odsetki, ale nawet na szkody wynikające z braku płatności i koszty poniesione przez wierzyciela; Jednakże gwarant ponosi odpowiedzialność za koszty wierzyciela w roszczeniu przeciwko dłużnikowi tylko w przypadku, gdy wierzyciel został niezwłocznie powiadomiony o tym roszczeniu i mógł w związku z tym zaoferować wierzycielowi zapłatę za dłużnika w celu uniknięcia kosztów.
Gwarantując zdolność dłużnika do świadczenia, poręczyciel w każdym razie odpowiada jedynie za jego niezgodne z prawem nieprawidłowe działanie, a nie za uchylanie się od spełnienia świadczenia z przyczyny prawnej. Tylko w tym sensie gwarancja może zachować własność zobowiązania dodatkowego i zależnego. Można oczywiście wyobrazić sobie umowę, w której osoba trzecia zobowiązuje się bezwarunkowo zapłacić za dłużnika, nawet jeśli zobowiązanie tego ostatniego okaże się nieważne, jednak taki warunek nie będzie już miał znaczenia jako gwarancja, lecz samodzielna umowa pomiędzy wierzycielem a osobą trzecią.
Zatem jeśli chodzi o windykację, poręczyciel ma prawo zakwestionować główne zobowiązanie dłużnika i obalić je tymi samymi zarzutami, jakie mógłby przedstawić sam dłużnik (z wyjątkiem zastrzeżeń wyłącznie osobistych, np. co do bycia nieletnim, przebywania pod kuratelą itp.); te. może w jakikolwiek legalny sposób wykazać nielegalność zobowiązania, jego spłatę itp. Nie traci prawa do tych zarzutów, nawet jeśli dłużnik sam się ich zrzeknie i bezwarunkowo uzna swój dług; Utracić to prawo może jedynie wówczas, gdy na zaproszenie dłużnika odmówi włączenia go w proces z wierzycielem, jako osoba trzecia. Ale oprócz tych wszystkich zastrzeżeń gwarant może zgłosić także swoje osobiste, występując w charakterze gwaranta, na przykład nieważność swojej gwarancji lub jej zniszczenie z powodu osobistych stosunków z wierzycielem itp.
Zabezpieczenie zobowiązania dodatkowo wzmacnia się poprzez pociągnięcie do odpowiedzialności kilku poręczycieli: w tym przypadku każdy z nich odpowiada za cały dług, jeśli wszyscy zobowiązali się łącznie, w ramach jednej umowy. Dopuszczalne jest również poręczenie za poręczyciela.
Choć gwarant podąża za dłużnikiem, pierwotne prawo poręczeń panujące wśród Rzymian nie pozwalało na sprzeciw ze strony poręczyciela, jakoby wierzyciel miał żądać zaspokojenia od samego dłużnika. Surowość ta została złagodzona za Justyniana poprzez wprowadzenie świadczeń dla poręczyciela, które były w miarę zgodne z istotą gwarancji. Z tytułu tego świadczenia (beneficium ordinis s. excussionis, benef. de dyskusja) wierzyciel przed skontaktowaniem się z poręczycielem musi skontaktować się bezpośrednio z dłużnikiem. Znaczenie tego świadczenia nie jest jednak takie samo we wszystkich przepisach prawnych. Prawo pruskie dopuszcza roszczenie wobec gwaranta jedynie w przypadku, gdy dłużnik w trakcie egzekwowania od niego windykacji okazał się rzeczywiście niezdolny do spłaty, tj. okazało się, że nie miał z czego dokonać takiego odzyskania. Przed faktycznym brakiem spłaty dłużnika roszczenie poręczyciela można otworzyć jedynie w przypadku ustanowienia konkurencji o dłużnika lub w przypadku jego nieznanej nieobecności. Wręcz przeciwnie, prawo francuskie nadaje temu świadczeniu mniej bezwarunkowe znaczenie.
Wierzyciel ma prawo, gdy dłużnik nie zaspokoił go w terminie, zwrócić się z pominięciem dłużnika bezpośrednio do poręczyciela, natomiast poręczyciel ma prawo odroczyć to żądanie i zwrócić najpierw wierzyciela do dłużnika, w tym przypadku tylko wtedy, gdy może ponadto wskazać pewny i wolny majątek dłużnika, a ponadto zobowiązuje się pomóc wierzycielowi środkami materialnymi w ściganiu dłużnika. A gwarant ma prawo zgłosić taki sprzeciw dopiero na samym początku, na pierwsze skierowane do niego żądanie wierzyciela. W prawie francuskim nazywa się to dyskusją préalable des biens du débiteur. – Prawo pruskie przyznaje gwarantowi prawo do tzw. prowokacji. Jest rzeczą oczywistą, że dłużnik nie może mieć jednakowej zdolności do spłaty przez cały czas, a jeżeli wierzyciel zaniedbuje chwilę swojej zdolności do zapłaty swoim żądaniem, a wtedy nie ma już nic do odebrania od dłużnika, to niesprawiedliwe byłoby przypisywanie jednego poręczyciela do odpowiedzialności za niemożność odzyskania należności z winy wierzyciela.
Dlatego ważne jest, aby gwarant, we własnym interesie, monitorował terminowość działań windykacyjnych samego wierzyciela, a jeżeli w wymaganym terminie wierzyciel zwlekał z windykacją, gwarant ma prawo żądać natychmiastowego rozpoczęcia windykacji lub w inny sposób zwolnić go z gwarancji.
Kolejną korzyścią zapewnianą poręczycielom jest prawo do podziału odpowiedzialności. Gdy kilka osób wspólnie podejmuje się poręczenia jednego zobowiązania, przyjmuje się, że każda z nich poręcza w całości, a nie w części i każda jest za wszystko odpowiedzialna (in solidum): jest to wzmocniona gwarancja, którą wierzyciel chciał sobie zapewnić, angażując w gwarancję kilka osób. Wierzyciel w odpowiednim czasie ma prawo żądać od każdego z poręczycieli zaspokojenia całości zobowiązania; ale poręczyciel może żądać, aby wierzyciel najpierw podzielił równo odpowiedzialność między niego i jego towarzyszy, a za pierwszym razem spłacił tylko swoją część, a resztę spłacił tylko wtedy, gdy pozostali poręczyciele nie będą mogli tego zrobić. Świadczenie to, znane jako beneficium Divisionis, zostało wprowadzone do prawa rzymskiego za panowania cesarza Hadriana i zostało przyjęte do współczesnego ustawodawstwa.
(Jednak ustawodawca pruski tego nie zaakceptował.) Znika w takim przypadku, gdy zostało to przewidziane w samej gwarancji lub gdy gwarant zobowiązał się solidarnie z samym dłużnikiem; Prawo francuskie pozwala nawet gwarantowi żądać takiego podziału nie tylko w swoim pierwszym zarzucie, ale w każdym stanie sprawy.
Gwarant, który zapłacił za dłużnika, ma prawo żądać od niego zadośćuczynienia. Podstawy tego prawa mogą nie być takie same. Jeżeli poręczyciel działał zgodnie z umową z dłużnikiem i na jego zlecenie lub zlecenie, ma on oczywiście prawo do odszkodowania za wszystko, co zapłacił w cudzym imieniu (actio mandati contraria). Jeżeli działał bez woli dłużnika i wykonał za niego swoją pracę, to także ma podstawy żądać od niego zwrotu kosztów (actio negotiorum gestorum). Prawo rzymskie początkowo dopuszczało jedynie te dwie podstawy roszczeń z tytułu poręczenia odwrotnego. Praktyczna konieczność wymusiła następnie wymyślenie trzeciej i głównej podstawy tego roszczenia, a mianowicie: wejścia gwaranta w prawa wierzyciela z tytułu zobowiązania, które gwarant zaspokoił za dłużnika. Jest to tzw. prawo preferencyjnego przeniesienia (beneficium cedendarum actionum, benefice de subrogation).
Gwarant, zapłaciwszy za dłużnika, wstępuje z mocy prawa, bez specjalnego przeniesienia, w prawo wierzyciela, któremu zapłacił, i może żądać od niego zwrotu wszystkiego, co zapłacił, oraz naprawienia kosztów i szkód wyrządzonych z winy dłużnika. Roszczenie przechodzi na gwaranta z tą samą mocą prawną i ze wszystkimi korzyściami, jakie miał wierzyciel, a dłużnik nie ma prawa ponawiać ani podnosić przeciwko poręczycielowi wszystkich zarzutów co do tego roszczenia, które bezskutecznie podniósł lub których nie podniósł przeciwko wierzycielowi.
Gwarant może skorzystać ze wszystkich tych uprawnień w zakresie, w jakim sam działał nie naruszając praw dłużnika, związanych z jego stosunkiem do gwaranta. Przykładowo, jeżeli poręczyciel zapłacił wierzycielowi na pierwsze żądanie, bez uprzedzenia dłużnika, dłużnik może następnie postawić mu zarzut, że nie powinien był płacić i że udowodniłby nieważność lub wygaśnięcie zobowiązania, gdyby został we właściwym czasie powiadomiony o windykacji; lub może zrzec się odpowiedzialności za koszty windykacji i postępowania, które toczyło się bez jego wiedzy.
Gwarant ma prawo w stosunku do dłużnika, za którego poręczył, że może dla własnego bezpieczeństwa pociągnąć dłużnika do odpowiedzialności za to roszczenie, gdyż w przeciwnym razie dłużnik mógłby go później obciążyć winą za niepowiadomienie go o procesie windykacyjnym. W przypadku niewypłacalności dłużnika poręczyciel (który ma obowiązek całkowicie odpowiedzieć wierzycielowi) może natychmiast i bez czekania na określony termin dołączyć do grona wierzycieli dłużnika w konkursie. Prawo francuskie przyznaje także gwarantowi następujące prawo: w przypadku umowy na czas nieokreślony trwającej dłużej niż 10 lat, gwarant może żądać rozwiązania swojej gwarancji.
§ 38. Gwarancja zgodnie z prawem rosyjskim. – Proste i pilne. - Konfiguracja. – Odpowiedzialność gwaranta w obu przypadkach. – Łączni poręczyciele. – Wygaśnięcie gwarancji. – Odwrotna windykacja od dłużnika. – Zmiana zobowiązania wpływa na poręczenie. - Gwarancja na weksel. – Gwarancje w ramach umów ze skarbem. – Gwarancja cykliczna. - Gwarancja sądowa.
Głównym źródłem naszych przepisów dotyczących poręczeń jest nadal Karta Upadłościowa z 1800 r., z dodatkową uchwałą z 1858 r. Wydając te przepisy ogólne, mieliśmy na myśli przede wszystkim akredytywy i zobowiązania pieniężne. Nie ulega jednak wątpliwości, że gwarancja może stanowić zabezpieczenie wszelkiego rodzaju czynności umownych, które podlegają wycenie pieniężnej. Następnie w różnych częściach kodeksu znajdują się odrębne zasady dotyczące poręczeń w związku z różnymi rodzajami umów, zwłaszcza w celu zabezpieczenia kar rządowych za kontrakty i dostawy.
Poręczenie mogą zawrzeć wszystkie osoby posiadające zdolność do czynności prawnych; mnichom i członkom białego duchowieństwa nie wolno być poręczycielami (Prawo cywilne. 1555, IX, 359, 379).
Gwarancja może zostać przyjęta zarówno na część zadłużenia, jak i na całą kwotę. Zakłada się to drugie; po pierwsze, tj. ograniczenie musi być wyraźnie określone w umowie; jeśli nie jest to wskazane, to oczywiście jest odpowiedzialność za cały dług.
Gwarancja może zostać przyjęta albo w formie zwykłej płatności, albo płatności na określony czas. W pierwszym przypadku gwarant odpowiada jedynie za to, że wierzyciel prędzej czy później otrzyma zaspokojenie. W tym drugim przypadku – zadośćuczynienie nastąpi dokładnie w terminie zgodnym z zobowiązaniem. W inskrypcji należy wskazać ten lub inny rodzaj gwarancji (1556, 1557, 1562).
Ale jeśli pojawią się wątpliwości, jak je rozwiązać? Ustawa tego nie mówi, ale należy sądzić, że podobnie jak w art. 1556, gwarancja na okres jest zobowiązaniem kwalifikowanym, jest to rodzaj, a nie rodzaj, a w przypadku braku konkretnych oznak, że gwarant gwarantuje na okres, wówczas gwarancję uważa się po prostu za zapłatę kwoty (por. 1539, § 5).
Reguła 1557 art. Wydaje się, że należy to interpretować w ten sposób, że miejsce lub osoba przedstawiająca akt gwarancji do poświadczenia ma prawo żądać, aby w akcie wskazano dokładnie, jaką moc ma gwarancja.
Formuła: na pewien czas, oczywiście w ścisłym tego słowa znaczeniu; i dlatego, gdyby było napisane np. „w przypadku nie zwrócenia się w terminie”, byłaby to tylko zwykła gwarancja. Czasami powstaje napis, który łączy oba typy, czyli po prostu w płatności i na czas. W tym przypadku o odpowiedzialności gwaranta decyduje kierunek woli wierzyciela, w zależności od tego, z czego chciał skorzystać. Tym samym w jednej sprawie (decyzja Kas. 1871, nr 386) zdecydowano, że gwarant ponosi odpowiedzialność w zależności od tego, czy wierzyciel przedstawił swoje roszczenie w ciągu miesiąca, czy po nim.
Poręczenie następuje poprzez własnoręczny podpis gwaranta na zobowiązaniu po napadzie dłużnika. W tym miejscu należy wyjaśnić wszystkie warunki gwarancji. Gwarancja taka z chwilą pojawienia się aktu prawnego musi zostać uznana przez samego gwaranta, jeżeli postanowienie notarialne nie zostało wprowadzone w życie. Prawo ustanawia pewne środki ostrożności na wypadek, gdyby poręczyciel był analfabetą. Ten, któremu ufa, daje mu znak. Kiedy jednak taki akt zostanie przedstawiony do stawienia się, podpis innej zaufanej osoby musi zostać poświadczony w ustalony sposób (Prawo cywilne 1562).
Konsekwencje obu gwarancji – prostej i terminowej – nie są takie same. W pierwszym przypadku poręczyciel ma obowiązek zapłaty dopiero od chwili, gdy okaże się, że od bezpośredniego dłużnika nie da się tego w żaden sposób odebrać, że nie ma już od czego ściągać. Od tego momentu zdecydowanie realizuje się odpowiedzialność gwaranta. Gwarant odpowiada tylko w przypadku niewypłacalności dłużnika. Niewypłacalność to oczywiście nie tylko stan braku spłaty, nie tylko założenie, że dłużnikowi nie będzie wystarczyło majątku, ale zdecydowane przekonanie, że dłużnikowi nic nie zostanie, a takie przekonanie można uzyskać jedynie poprzez likwidację wszystkich spraw niewypłacalnego. Aby więc poddać poręczyciela egzekucji, należy poczekać, aż wyczerpie się cały majątek dłużnika: konieczne jest, aby cały majątek dłużnika został sprzedany, a wpływy rozdzielone pomiędzy wszystkich pożyczkodawców zgodnie z ustaloną procedurą.
Dopiero wtedy może się okazać, czy dłużnik jest w stanie samodzielnie spłacić cały dług, czy tylko jego część i jaką część, czy też zupełnie nie jest w stanie niczego zaspokoić. Następnie resztę, która nie jest pobierana od samego dłużnika, pobiera się od poręczyciela (Ustawa. Cywilna. 1558; Ustawa. Sąd. Cywilny, art. 510, ust. 6, 512). Ponadto pożyczkodawca ma prawo żądać od gwaranta odszkodowania za straty i wydatki poniesione przy windykacji od bezpośredniego dłużnika, który okazał się niewypłacalny. Z tego widać, że nasze ustawodawstwo jest bardzo łagodne wobec prostego gwaranta i definiuje jego odpowiedzialność słabiej niż np. ustawodawstwo francuskie.
Zanim dłużnik stanie się całkowicie niewypłacalny, nie można dokonać windykacji od zwykłego gwaranta, lecz dług można zaspokoić w drodze dobrowolnego porozumienia pomiędzy pożyczkodawcą a poręczycielem. Jeśli poręczyciel czeka na ostateczną likwidację spraw dłużnika, za którego ręczył, być może będzie musiał odpowiedzieć przed pożyczkodawcą za straty i wydatki. Wygodniejsze może się więc wydawać dla niego zaspokojenie pożyczkodawcy na pierwsze żądanie lub od razu w wyznaczonym terminie.
Zatem przed upływem określonej minuty pożyczkodawca z własnej woli nie może skorzystać z prawa do odbioru od gwaranta. Ma tylko jedno wykonalne prawo – prawo do podjęcia działań w przyszłości. Otrzymuje jednak możliwość wyegzekwowania tego prawa na majątku gwaranta i otrzymuje je od chwili, gdy nadejdzie termin spłaty zobowiązania przez dłużnika. W tym celu pożyczkodawca w wymaganym terminie, w przypadku nieotrzymania zadośćuczynienia od dłużnika, informuje poręczyciela, pytając, czy zgadza się on na natychmiastową spłatę. Jeżeli się nie zgodzi, pożyczkodawca ma prawo wystąpić o zakaz zajęcia majątku poręczyciela w celu zabezpieczenia przyszłych roszczeń. W takim przypadku wierzyciel musi oczywiście udowodnić (do czego służą notarialne poświadczenia): 1, że dłużnik go nie zadowala, choć się do niego zwracał; 2, że zwrócił się także do gwaranta, a gwarant go nie zadowolił.
W przypadku gwarancji na określony czas, w przypadku gdy dłużnik nie płaci w terminie, gwarant odpowiada wobec pożyczkodawcy za cały kapitał i odsetki; ale do tego konieczne jest, aby pożyczkodawca cenił termin i nie zwlekał, tj. złożył obowiązek windykacji nie później niż w ciągu miesiąca od daty opóźnienia. W przypadku niedotrzymania miesięcznego terminu poręczyciel jest już zwolniony z zapłaty zarówno odsetek, jak i kapitału (1560).
Kiedy jest kilku współporęczycieli spłaty długu, a dłużnik okazuje się niewypłacalny, wówczas przyjmuje się, że solidarność między nimi nie jest bezwarunkowa, ale warunkowa. Od każdego z poręczycieli odzyskuje się tylko tę część długu, która według liczby osób poręczyciela przypada na jego udział; i dopiero wtedy, gdy jeden lub więcej z tych poręczycieli okaże się niewypłacalny, wówczas część długu przypadająca na niewypłacalnego jest rozdzielana pomiędzy innych (1558 ust. 5).
Tutaj zatem nadal zakłada się, że każdy jest odpowiedzialny za wszystko, czego nie można odzyskać od innych. Zasada ta jest ustanowiona w prawie jedynie dla prostych gwarancji (por. decyzja Kasy 1868, nr 514). Jak ocenić przypadek kumulacyjnej gwarancji na czas określony? Wydaje się, że zasadne byłoby zastosowanie wobec niego ogólnej zasady art. 1548, że solidarność nie jest zakładana, lecz musi być ustanowiona.
Gwarancja wygasa w drodze egzekucji, tj. zapłaty całości pieniędzy pożyczkodawcy za dłużnika; te. Obowiązkowy stosunek pomiędzy poręczycielem a pożyczkodawcą zostaje rozwiązany. Ale jednocześnie poręczyciel ma prawo odzyskać dłużnika. Wszystko, co poręczyciel zapłacił pożyczkodawcy, ma on prawo odzyskać od dłużnika, a gdy ten stanie się niewypłacalny, staje się jednym z jego wierzycieli i uczestniczy w masie upadłościowej.
Odpowiedzialność dłużnika wobec gwaranta za wszystko, co gwarant za niego zapłacił, wynika z samej istoty umowy gwarancji. Oczywiście, jeśli wydałem pieniądze na cudzy interes, w porozumieniu z zainteresowanym, to jeśli nie było z mojej strony prezentu, ten, dla którego je wydałem, ma obowiązek mnie zadowolić. Zatem nawet gdyby w naszym prawie nie było takiej zasady co do gwaranta, w każdym razie co do istoty stosunku, nie można byłoby odmówić legalności odwrotnej windykacji od dłużnika na rzecz gwaranta.
Tymczasem nasze wydanie art. 1561, zawierające nie regułę ogólną, lecz konkretny przypadek, wprowadza innych w zdumienie, które jest całkowicie bezpodstawne. Nie mamy w ogóle ogólnej zasady spłaty od dłużnika, a w 1561 r. art. mówi się, że poręczyciel po spłacie długu uczestniczy w masie upadłościowej dłużnika i jest zaspokojony proporcjonalnie do pozostałych. Redaktorzy kodeksu wyjęli tę zasadę z ustawy upadłościowej, gdzie występuje ona w powiązaniu z innymi artykułami dotyczącymi upadłości, a w kodeksie została umieszczona w miejscu zupełnie nie odpowiadającym jej pierwotnemu celowi, czyli w szeregu artykułów o poręczeniach, redakcja jednak nie zadała sobie trudu dostosowania jej do ogólnego układu wszystkich artykułów tego rozdziału. Stąd powstaje nieporozumienie, które można wytłumaczyć jedynie formalizmem naszej praktyki. Powstaje pytanie: jeżeli dłużnik nie jest w stanie upadłości, czy można od niego dokonać windykacji na rzecz poręczyciela? W jednej decyzji Generale. Kolekcja wrzesień (decyzja Sb. Sen. I, N 542) podaje się, że z 1561 r. art.
odnosi się wyłącznie do gwarancji na okres; a w gwarancji prostej nie może być mowy o udziale gwaranta w konkursie, skoro odzyskanie od gwaranta może nastąpić dopiero po likwidacji spraw samego dłużnika, czyli na koniec konkursu, czy gwarant dobrowolnie zapłaciłby wierzycielowi? W tym rozumowaniu nie zwraca się uwagi na fakt, że konkurencyjne zaspokojenie poręczyciela z masy upadłościowej dłużnika, w przypadku jego niewypłacalności, nie jest przesłanką istotną. Może być konkurencja lub nie. Istotne jest to, że dłużnik odpowiada wobec gwaranta, a odpowiedzialność ta zasadniczo nie zmienia się w żaden sposób w zależności od tego, czy dłużnik w momencie windykacji okaże się wypłacalny czy niewypłacalny.
Gwarancja kończy się wraz z wygaśnięciem zobowiązania, którego służyła jako zabezpieczenie: jako zobowiązanie zależne podąża za losami zobowiązania głównego. Znika więc, gdy główny obowiązek wykona sam dłużnik; gdy okazało się ono błędne, niezgodne z prawem i zniszczone wyrokiem sądu; gdy zostaną spłacone w taki czy inny sposób, zgodnie z wolą pożyczkodawcy, na przykład gdy ten zawarł ugodową transakcję z dłużnikiem (J. M. Yu. 1860. N XI. Court. Pract. IV).
Jak poręczyciel reaguje na wykonanie zobowiązania?
Jeżeli pomiędzy dłużnikiem a wierzycielem nastąpiła zmiana zobowiązania bez udziału gwaranta, w miejsce poprzedniego zobowiązania, za które poręczyciel poręczył, pojawiało się nowe, za które nie poręczył, a poprzednie znikało; w związku z tym nowym obowiązkiem jest już osobą trzecią, która nie brała udziału, a zatem nie podlega odpowiedzialności. Nasze prawo o tym nie mówi, ale wynika samo z siebie.
Skutek odroczenia jest taki sam jak w przypadku gwarancji prostej i udzielonej na czas. Gwarancja wygasa, a gwarant zwolniony jest z odpowiedzialności (1558 ust. 4).
Gwarancja udzielona na czas wygasa w przypadku niezłożenia przez pożyczkodawcę oświadczenia do windykacji w ciągu miesiąca; Podobnie odpowiedzialność gwaranta z gwarancji prostej wygasa, gdy pożyczkodawca nie rozpocznie ściągania zobowiązania w ciągu sześciu miesięcy opóźnienia (1558 ust. 4).
Gwarancja na wekslu jest dokonywana na dwa sposoby:
po pierwsze, znaczenie samego rachunku. Oznaczenia tego można dokonać podczas wystawienia weksla, w napisie na wekslu lub w napisie na wekslu o jego przyjęciu; w tym przypadku poręczyciele ponoszą odpowiedzialność jedynie w przypadku niewypłacalności głównych uczestników i w najszerszym zakresie prawa wymiany.
Albo, po drugie, gwarancja jest wskazana nie na samym rachunku, ale w specjalnej ustawie: wówczas ponoszą odpowiedzialność na podstawie ogólnej procedury ustalonej dla wszystkich zobowiązań, tj. nie zgodnie z prawem ustawowym (art. 93).
Ale jaki rodzaj niespójności implikuje odpowiedzialność gwaranta na rachunku? Niewypłacalność może polegać na zapłacie takiego a takiego rachunku, gdy nie otrzymano żadnej płatności; może wystąpić ogólna niewypłacalność osoby i ogłoszona przez uznanie lub stan majątku (Const. Court. Torg. 498, 500); Wreszcie może dojść do niewypłacalności bezwarunkowej lub materialnej, gdy likwidacja całego majątku okazała się niemożliwa do pełnego zaspokojenia. Zdaniem Citizens, jak widzieliśmy, ta ostatnia niespójność została ujawniona. Zak., odzyskanie od prostego poręczyciela. Tę ostatnią niekonsekwencję trudno zrozumieć w przypadku odbioru weksla od gwaranta: gwarant jest odpowiedzialny, jak mówi art. 93. Szac. Weksel, w najszerszym zakresie prawa wekslowego; i przy 500 ul. klauzula 1 Konst. Sąd. Okazja. Mówi się, że upadłość dłużnika zostaje uznana wówczas, gdy w trakcie windykacji, z uwagi na brak zabezpieczeń i poręczeń, windykacja zostanie skierowana na jego majątek i będzie niewystarczająca. Zatem w tym przypadku windykacja od gwaranta poprzedza w istocie windykację z majątku samego dłużnika.
Ustawa mówi także o rękojmi wiarygodności weksla (del credere), gdy weksel nabywa się nie dla siebie, lecz na rzecz innej osoby będącej poręczycielem. W takim przypadku nabywca weksla odpowiada za niego wobec gwaranta (art. 29 ust.). Inny przypadek wskazany jest w art. 82. ta sama Karta. Jeżeli weksel ma wadę, akceptant przedstawiając go do zapłaty może żądać od wystawcy gwarancji, że dostarczy mu przez pewien czas dowód autentyczności podpisów. Dłużnik z weksla jest zwolniony z aresztu przy sprzedaży ruchomości, jeżeli złoży poręczenie nie opuszczając miejsca zamieszkania, a przy przejęciu nieruchomości poręczenie ma tę moc tylko za zgodą powoda (art. 105, załącznik: art. 6–8).
Wraz z upowszechnieniem prawa wekslowego na wszystkie klasy, prawo to okazało się rozwidlone, gdyż pojęcie niewypłacalności w zapłatach za zobowiązania handlowe nie pokrywa się z pojęciem niewypłacalności pozahandlowej. Surowość ustawy zakłada możliwość szybkiego przeniesienia inkasa z jednej z osób zobowiązanych na podstawie ustawy na inną, za nią odpowiedzialną. Gwarant, który podpisuje weksel, wchodzi w ten sposób w łańcuch osób uczestniczących w wekslu w najszerszym zakresie prawa wekslowego (art. 93 ustanowienia weksla). Wydaje się zatem, że w odniesieniu do gwarancji wekslowej w ogóle nie należy stosować rozróżnienia ogólnego prawa cywilnego na proste w zapłacie i pilne, chyba że gwarant na wekslu zaznaczył swą gwarancję po prostu w zapłacie. W tym przypadku można by przypuszczać, że w drodze wyjątku ustala on swoją odpowiedzialność nie według prawa wekslowego, lecz według prawa cywilnego. Jednak nasza praktyka sądowa skłania się ku odmiennemu poglądowi, bynajmniej nie zasadniczo. Do Cass. decydować
1876, nr 437, wyjaśnia się, że z chwilą wskazania na wekslu gwarancji na określony czas, wówczas przy nakładaniu kary na gwaranta należy kierować się nie art. 93. Szac. Weksel i art. 1560. Zach. Obywatelu i zastosuj m.in. zasadę miesiąca na odzyskanie należności od gwaranta.
Szczególne zasady obowiązują w przypadku gwarancji wynikających z umów ze skarbem państwa.
Zgodnie z porozumieniami pomiędzy skarbem a osobami prywatnymi, w niektórych przypadkach, w celu ułatwienia operacji, osoby o statusie niekapitałowym i klasie podatkowej mogą przyjąć gwarancję zamiast zabezpieczenia, które jest zwykle wymagane jako zabezpieczenie.
Jest to dozwolone w ramach niektórych umów, a mianowicie:
w sprawie dostaw żywności dla żołnierzy; w sprawie utrzymania stacji pocztowych; o lokalnej pracy i zaopatrzeniu chłopskiego rzemiosła; o transporcie rządowych towarów ciężkich (Pol. Kazen. Inne art. 80 i nast.); o umowach o cła ziemstvo (Ust. Zemsk. Pov. 562 według Prod. 1890); o treści artykułów o rezygnacji oraz o zakupie państwowego drewna i materiałów leśnych przez społeczności wiejskie, spółki kilku gospodarzy i indywidualnych chłopów (Ust. Rural Economic Ed. 1893, art. 23, załącznik, art. 13; establishment Forestry wyd. 1893, art. 229, nota; Quit. wyd. 1893, art. 29 i notatka 1893, art. 629.
Korzyść ta jest przyznawana pod pewnymi warunkami określonym klasom lub wydziałom. Szlachta, gdy zawiera umowę jako cała klasa prowincjonalna; kupcy - według departamentów wojskowych; chłopi, mieszczanie i stowarzyszenia chłopskie, Kozacy.
Gwarancja ta wyraża się na dwa sposoby. 1) Gwarantem jest osobna osoba, odrębna od tej, która zawiera umowę, i nie uczestnicząc w umowie głównej, przystępuje do niej jedynie jako gwarant. Tak więc, według departamentu wojskowego, w niektórych przypadkach dozwolona jest gwarancja zapewniająca wykonalność umowy, kaucje i uzgodnione kary. Jest to gwarancja dla kupców karnych do określonej kwoty od trzech godnych zaufania osób z tej samej cechy co wykonawca, poświadczona zaświadczeniem władz miasta: taki poręczyciel musi być wolny od innej podobnej gwarancji. Na tej samej zasadzie dopuszcza się gwarancje od współmieszkańców i sąsiadów dla Kozaków, mieszczan i chłopów: przyjmuje karę i depozyty do wymaganej kwoty, z podziałem określonej części (15–45 rubli) dla każdego poręczyciela (Pol. Kazen. Sub. 80–81. Pol. Wojsko. Zaopatrzenie. 71, 72, 90).
2) Zdarza się, że osoby zawierające umowę jako całe społeczeństwo, artel lub korporacja ponoszą wzajemną odpowiedzialność za siebie. W tym przypadku gwarancja łączy się ze zobowiązaniem solidarnym. W przypadku nabycia gruntu w drodze umowy wykupu przez spółkę partnerską sporządza się zobowiązanie wzajemnej gwarancji, poświadczone przez rząd volost (Pol. Kazen. Subd. 7, 80, 81, 85. t. II, wyd. 1892; Pol. Cudzoziemcy, art. 38, załącznik II: art. 6 i nast.; Pol. Military. Procurement. 71, 72, 90; Pol. Vyk. 77, 83).
Skutki tej gwarancji nie są określone przez prawo tak pozytywnie, jak skutki gwarancji zawartej pomiędzy osobami prywatnymi; Nie ulega jednak wątpliwości, że odpowiedzialność finansowa jest z nią pozytywnie kojarzona.
Jaka jest odpowiedzialność finansowa poręczycieli?
W zobowiązaniu okrężnym odpowiedzialność spoczywa bezpośrednio na wszystkich zobowiązanych, zgodnie z mocą umowy (Pol. Kazen. Subd. 224).
A gdy gwarant stoi za zobowiązanym kontrahentem, obowiązują następujące zasady.
Jeżeli osoba prywatna, która zawarła umowę ze skarbem państwa, umrze lub zostanie pozbawiona praw do spadku, wówczas wykonanie umowy przechodzi na jej spadkobierców, a jeżeli odmówią przyjęcia spadku, na hipoteków, a w końcu na poręczycieli (Pol. Treasury. Sub. 191).
Jeżeli zostanie on aresztowany lub z powodu awarii niemożliwy do wykonania, wówczas jego odpowiedzialność może przejść na zastawników i poręczycieli (Skarb Skarbowy. Sub. 195).
W każdym przypadku windykacja od kontrahenta dotyczy w pierwszej kolejności jego majątku, a następnie cudzych zastawów i majątku gwaranta (Pol. Treasury. Sub. 220, 223; Pol. Military. Procurement. 90).
Poręczyciele pod karą odpowiedzialności są zainteresowani przydatnością wykonawcy, dlatego prawo przyznaje im, a także hipotekom, prawo do wykonania umowy na rzecz wykonawcy w przypadku jego nieprawidłowego działania, aresztowania lub śmierci (jeśli spadkobiercy odmówią). W tym celu na ogół są powiadamiani o tym poprzez ogłoszenie lub publikację na miejscu i w ciągu trzech miesięcy mogą poprosić o pozostawienie umowy u nich lub wskazać wakat wadliwego wykonawcy (194 i nast., 223); jeśli nie zaakceptowali umowy, nie mają prawa sprzeciwić się obliczeniu skarbu (205). Według departamentu wojskowego nie jest konieczne wzywanie poręczycieli, a przeniesienie na nich umowy, jeśli wystąpią, zależy od uznania władz; Co więcej, wszyscy poręczyciele reprezentują łącznie jedną osobę przed skarbem, odpowiadają za siebie nawzajem i działają za pośrednictwem jednego członka wybranego spośród siebie (Pol. Wojsko. Zaopatrzenie. 91).
Poręczyciele ponoszą odpowiedzialność tylko w takiej wysokości, w jakiej przyjęto ich gwarancję, jeżeli jednak po otrzymaniu zawiadomienia o awarii kontrahenta nie wpłacą kwoty inkasa w ciągu miesiąca, to po upływie tego miesiąca naliczane są także odsetki (225, 226).
Gwarancja dobrego zachowania i obsługi. Istnieją szczególne zasady dotyczące gwarancji w przypadku wynajmu osobistego. Do ochrony zatrudnia się stróżów i pracowników. Forma takiego zapisu upoważnienia nie jest określona przez prawo.
Jeżeli podczas czuwania stróża kradzieży dopuści się właściciel, wówczas stróż obowiązany jest za nią zapłacić sam, a gdy nie będzie mógł, poręczyciel (1570).
Jeżeli ktoś zatrudniony do pracy, dopuściwszy się kradzieży, ucieka właścicielowi, poręczyciel ma obowiązek w ciągu trzech terminów odnaleźć zbiegów i postawić ich przed sądem; a jeśli nie znajdzie go w terminie, zapłać najemcy 15 rubli, w każdym razie zaspokaja najemcę za skradziony towar i za straty (1571, 1572).
Ustawa przewiduje także gwarancje przy zatrudnianiu: urzędników handlowych i gospodyń domowych (Ust. Torg. 6, 38), robotników okrętowych (Ust. Put. Commun. 337, 343, 351), robotników wiejskich. Podłoga. Przechodzić. Instytucja przym. Sztuka. 31 § 5 (obiegowe i publiczne).
Ponadto ustawa przewiduje gwarancję zamiany i sprzedaży ruchomości, gdy istnieje wątpliwość co do rzeczywistej własności wymienianej nieruchomości lub gdy sprzedającym jest osoba nieznana lub nierzetelna. 1380, 1511. Prawo nie wspomina jednak, jaka powinna być odpowiedzialność gwaranta, gdy okaże się, że rzecz nie należała do tego, który podał się za jej właściciela i ją sprzedał. Jeśli taki majątek zostanie zakupiony bez gwarancji, a następnie okaże się kradziony, wówczas majątek zostaje odebrany kupującemu (1512). Kupujący domaga się wynagrodzenia od sprzedającego, a jeśli był gwarant, to oczywiście ten ostatni odpowiada za sprzedającego. Ale gdy sprzedawca jest nieznany i nie było gwaranta, wówczas kupujący, który sam przegapił drogę do zabezpieczenia, nie otrzymuje od nikogo wynagrodzenia. Gwarancja zapewnia pożyczki ze stolicy przemysłu wiejskiego w południowej Rosji. Szac. Usiadłem. Wyd. domowe 1893, sztuka. 45, 49; z kasy przemysłu fok, w tym samym miejscu. 522 i nast. (okrągły - trzech właścicieli); wydawanie pieczywa z zapasów i pożyczki z kapitału rezerwowego – Konst. Nar. ciąg dalszy
wyd. 1892, sztuka. 337, 345; pożyczki na budowę statków na morzach południowych - Const. Okazja. 109, ok.
Poręczenie wykorzystywane jest także jako zabezpieczenie roszczeń cywilnych.
W sądzie gospodarczym pozwany może opuścić miasto do czasu rozstrzygnięcia sprawy, jeżeli zabezpieczy roszczenie poręczeniem lub jest zobowiązany do rękojmi swojej nieobecności. Szac. Sąd. Okazja. 188, 189. Poręczenie zostaje zaciągnięte w celu zabezpieczenia pozwu wzajemnego, odrzucenia wymaganego zakazu majątku, odmowy aresztu osobistego (ustawa Konst., art. 105, zał., art. 7, 8; Utworzenie sądu. Handel. 122, 123); w celu zapewnienia wykonania decyzji w przypadku przeniesienia (Const. Court. Trade. 398 i nast.).
Poręczenie zostaje odebrane niewypłacalnemu dłużnikowi podczas jego nieobecności w mieście, kiedy zostaje on pozostawiony na wolności za zgodą pożyczkodawców (Const. Court. Trade. 503, 523). Jednak odpowiedzialność poręczycieli wobec zainteresowanych stron we wszystkich tych przypadkach nie jest określona przez prawo.
W nowej Konst. gr. Sąd. jaśniej ukazano znaczenie gwarancji (art. 641–652). Gwarancja jest jednym ze sposobów zabezpieczenia roszczenia i musi być udzielona na określoną kwotę od każdego z gwarantów, jeśli jest ich kilku; udzielone jedynie w formie płatności lub na określony czas; w każdym razie oczekuje się pilnej gwarancji. Przyjmuje je sąd osobiście, poprzez podpis poręczyciela, podczas jego stawienia się i przesłuchania w sądzie lub w formie oświadczenia złożonego pod przysięgą chłopom pańszczyźnianym lub notariuszowi. Dopuszczalne jest postępowanie upadłościowe w sprawie przyjęcia gwarancji; na wniosek powoda wypłacalność poręczycieli jest poświadczana przez dłużnika zasądzonej kary, prosta w przypadku niewystarczającego majątku i pilna, gdy orzeczenie zostanie wykonane przez dłużnika, niezwłocznie po przedstawieniu wezwania. W związku z wydaniem decyzji o windykacji dopuszczalne jest żądanie powoda zabezpieczenia na majątku poręczyciela.
W sądzie pokoju, na wniosek powoda, pozwany tymczasowo przebywający na danym obszarze może zostać zobowiązany do przedstawienia kaucji lub gwarancji od wiarygodnego mieszkańca na wypadek odwołania od decyzji (127).
O przypadkach gwarancji w Konstytucji. gr. Sąd. zobacz także art. 1043 i 1194.
Ustanowienie gwarancji. Wierzycielowi za dłużnika udzielana jest poręczenie, istnieje zatem czynność, w której wierzyciel musi uczestniczyć. Różni się zatem znacząco od gwarancji i stanowi samodzielną umowę – zobowiązanie nałożone na dłużnika do zaspokojenia swojego długu i wzięcia za niego odpowiedzialności. W ramach takiego zobowiązania odpowiedzialność przejmuje wyłącznie wobec samego dłużnika; wierzyciel nie może mieć z tego tytułu roszczenia. Sama wartość takiego zobowiązania w stosunku do dłużnika nie jest jednakowa i zależy od właściwości waluty będącej podstawą umowy (przykład takiego zobowiązania patrz sprawa Zadler i Molvo. 2 Ogólne. Kolekcja. 15 września 1878).
Umowa poręczenia nie wymaga wspólnego udziału wierzyciela; może zostać zawarta pomiędzy pożyczkobiorcą a poręczycielem i wtedy od woli pożyczkodawcy zależy przyjęcie gwarancji oferowanej mu przez pożyczkobiorcę (decyzja kasacyjna 1873, N 1478). To rozumowanie Senatu nie rozwiązuje jednak pytania: czy gwarant powinien mieć już na uwadze istniejące zobowiązanie, którego dotyczy jego gwarancja i czy rzeczywiście w przypadku niektórych rodzajów zobowiązań, które mogą zostać zaciągnięte, będzie to gwarancja ślepa?
Gwarancja może zostać ustanowiona odrębną ustawą, a nie jednocześnie z dokonaniem czynności głównej; może służyć jako zabezpieczenie dowolnej umowy, nawet jeśli umowa ta została już zabezpieczona w inny sposób, np. zastawem (orzeczenie Kasy 1869, nr 522).
Należy odróżnić od zobowiązań poręczeniowych, które są z nim powiązane, ale nie tożsame, w których odpowiedzialność za dług łączy się nie z ogólnymi warunkami niewypłacalności lub opóźnienia, ale z innymi okolicznościami, za specjalnym porozumieniem stron. Tak jest na przykład. obowiązek w związku z pilnym zadłużeniem zgromadzenia rzemieślniczego przyjąć spłatę długu w określonym zakresie i kolejności, jeżeli w kasie zbioru nie ma kwoty potrzebnej na pilne spłaty (por. decyzja Kasy 1873, nr 434).
Nie ma powodu, aby w nowym terminie kwalifikować jako gwarancję zobowiązanie wobec wierzyciela trzeciego do zapłaty mu pieniędzy za pokwitowaniem, którego termin już upłynął (decyzja Kasy z 1872 r., nr 158). Należy dodać: „jeżeli z obowiązku tego nie wynika, że zobowiązany płaci w przypadku nowej niewypłacalności pierwszego dłużnika”.
Żona wystawiła do odbioru od męża pokwitowanie: „Na zabezpieczenie roszczenia oddaję należącą do mnie ziemię, którą w przypadku nie spłacenia przez męża ww. długu przekazuję do sprzedaży. Termin spłaty wynosi 2 miesiące.” Z tego pokwitowania wynika, że jako szczególny obowiązek przyznano żonie zwrot pieniędzy (decyzja Kasy 1871, nr 69).
Ktoś wziął od zastawnika zastawiony przedmiot (obraz) za pokwitowaniem, aby pokazać go kupującemu i sprzedać za wskazaną kwotę, i napisał, że ręczył za integralność obrazu. Pobierając na tym paragonie sąd uznał to za samodzielne zobowiązanie, a nie gwarancję: choć gwarancja może być zawarta w ustawie szczególnej, konieczne jest odniesienie do poprzedniego zobowiązania innej osoby, za którą została udzielona gwarancja (orzeczenie Kasy 1874, nr 2).
W świetle art. 1562 sąd nie uznał takiego zobowiązania za gwarancję: resztę zobowiązuję się zapłacić pod warunkiem 2 tysięcy rubli, jeśli ten a taki nie zapłaci. W tym przypadku wzięto pod uwagę stosunek partnerski istniejący między stronami (orzeczenie Kasy 1871, nr 673).
Gwarancja w rozumieniu art. 1558 i 1560 oznacza zawsze zobowiązanie, którego spełnienia oczekuje się jeszcze w przyszłości, a więc za które nie upłynął jeszcze termin płatności. Po zwłoce obowiązek zabezpieczenia długu traci charakter gwarancji i staje się nową ustawą dłużną z chwilą przejęcia spłaty długu (decyzja kasacyjna 1870, N 648). Z tej decyzji nie do końca wynika, dlaczego takiego aktu w ogóle nie można uznać za gwarancję, skoro wskazuje na gwarancję zapłaty tego a takiego w takim a takim terminie: będzie to już gwarancja nie za poprzednie, zaległe pismo, ale na nowy okres. W tym przypadku nie było bezpośredniej gwarancji, gdyż w akcie jest napisane: Oddaję to a to mojemu majątkowi, jeśli nie zapłacicie w terminie; ale zwykła subskrypcja nie ustanawia prawa rzeczywistego do nieruchomości; a abonent mógł pozbyć się gwarancji, mówiąc, że zobowiązał się do określonej nieruchomości.
Kiedy Rabinowicz kupił dom od Romanenki i Nowosełowa, niektóre roszczenia Nowosiołowa stały się przeszkodą. Kupujący Rabinowicz przy zawieraniu umowy sprzedaży opowiedział bajkę, że weźmie na siebie rozliczenie tych roszczeń, a jednocześnie Romanenko zobowiązał Rabinowicza specjalną transakcją, że weźmie na siebie rozliczenie Rabinowicza w tych roszczeniach. W rezultacie jeden z nich został następnie pozwany przez sąd przeciwko Romanence. Do tej decyzji zgłoszono sprzeciw, twierdząc, że powyższa transakcja nie stanowi gwarancji. Senat uznał jednak, że decyzja ta nie jest sprzeczna z art. 1562, który dopuszcza poręczenie na innych warunkach (decyzja Kasy z 1875 r., nr 855).
Umowa depozytowa w swej istocie dopuszcza gwarancję w sensie zapewnienia przez gwaranta wynagrodzenia za straty, jakie może ponieść dający na skutek niewykonania zobowiązania przez otrzymującego (2 Sob. Sen. Uchwała III, nr 522).
Na potwierdzeniu sejfu brat otrzymującego dokonał adnotacji, że w razie swojej śmierci lub marnotrawstwa majątku zobowiązuje się zapłacić darczyńcy. Pozwany zrównał ten napis z gwarancją, jednak Senat uznał, że nie jest to gwarancja, ale zobowiązanie szczególnego rodzaju (decyzja Kasy z 1878 r., nr 28).
Nałożenie zakazu majątku gwaranta w trakcie ustanawiania gwarancji jest niezgodne z istotą gwarancji; sam zakaz służy jako rodzaj zabezpieczenia, a zatem służyłby w tym przypadku jako specjalne zabezpieczenie samej gwarancji (decyzja Sb. Sen. I, nr 374).
Odpowiedzialność gwaranta. Do odzyskania należności od poręczyciela, który nie jest pilny, wymagane jest formalne uznanie ogólnej niewypłacalności dłużnika (decyzja kasacyjna 1868, nr 609). Co prawda wraz z uznaniem dłużnika za niewypłacalnego ustaje spływ odsetek od zobowiązań, ale nie dotyczy to poręczyciela dłużnika, który z zastrzeżeniem warunków prawnych odpowiada za niego i odsetki. Celem gwarancji jest ochrona wierzyciela przed konsekwencjami niewypłacalności dłużnika (2 Coll. Sen. decyzja III, nr 635; por. decyzja Kasy 1884, nr 58). W decyzji z 1871 r. (2 s. Sen. uchwała IV, nr 831) uznano, że w przypadku gwarancji na czas określony wierzyciel, aby chronić swoje prawo, musi zgodnie z art. 1560 złożyć w ciągu miesiąca pismo pożyczkowe do windykacji, konkretnie do poręczyciela. Senat uzasadnił, że te stosowane w Bankr. Słowa czarterowe dotyczące dłużnika zostały wyłączone w St. Żak. oraz że nowa wersja prawa miała na uwadze interes gwaranta w zakresie terminowego powiadamiania go o zaległościach dłużnika. Dlatego w tym przypadku wierzycielowi odmówiono spłaty, mimo że pismo pożyczkowe zostało złożone dłużnikowi z zachowaniem miesięcznego terminu. – 1560 ul.
wymaga przedstawienia zobowiązania z gwarancją terminową do odbioru nie na dłużniku, ale na poręczycielu (orzeczenie kasowe 1870, nr 516; 1877, nr 82).
Do Cass. postanowienie 1879, nr 41, pojawia się pytanie: czy przy ustalaniu liczby długów faktycznie niewypłacalnego dłużnika, dającego wierzycielowi prawo do dochodzenia natychmiastowej egzekucji na poręczycielu, który nie jest pilny, należy brać pod uwagę tylko te długi, które zostały już zgłoszone do windykacji, czy też te, które jeszcze nie zostały zgłoszone, ale których istnienie udowodnił postawiony przed sądem gwarant? W tej sprawie konieczne było odebranie od poręczyciela weksla na kwotę 1000 rubli, gdyż dłużnik nie pozostawił żadnego majątku, a poręczyciel wskazał na inny swój dług, który nie został przedstawiony do windykacji na kwotę 2000 rubli i argumentował, że skoro łączna suma długów przekracza 1500 rubli, a dłużnik nie został formalnie ogłoszony w stanie niewypłacalności, to ściąganie od poręczyciela jest przedwczesne. Senat uznał, że przy ustalaniu momentu odpowiedzialności gwaranta nie można brać pod uwagę istnienia faktycznie niewypłacalnych długów, które nie zostały przedstawione do windykacji.
Gdy jest bezsporne, że dłużnik jest rzeczywiście niewypłacalny, a kwota długów zasądzonych lub zabezpieczonych na jego majątku nie osiąga niższego progu określonego w art. Szac. Okazja. (co odpowiada art. 479 Konstytucji Sądu Handlowego, opublikowanej w 1893 r.), tj. 1500 rubli, wierzycielowi przyznaje się prawo, bez formalnego ogłoszenia niewypłacalności, do skierowania swojej wierzytelności do prostego poręczyciela.
Do Cass. postanowienie 1870, nr 516, uznaje się, że w przypadku braku terminowej zapłaty ze strony pilnego poręczyciela, odpowiada on na równi z samym dłużnikiem, a wierzyciel ma prawo dochodzić odszkodowania bezpośrednio od gwaranta, bez zwracania się do dłużnika. Wniosek ten wynika z art. 1560, niezależnie od tekstu Bankr. Karta, w której użyte jest wyrażenie: od dłużnika. – Gwarant pilny nie zostaje pozbawiony prawa (przyznanego bezpośrednio niepilnemu) do dobrowolnej spłaty długu wierzycielowi za dłużnika, bez czekania na przedstawienie do windykacji, w terminie miesiąca opóźnienia, i w tym przypadku otrzymuje prawo do odzyskania środków od dłużnika (decyzja kasacyjna 1874, N 717). Sitnikow, odebrawszy dom od Wasiljewej jako zabezpieczenie kontraktów, zobowiązał się odpowiedzieć jej majątkiem za odzyskanie, a jego żona podpisała się jako poręczyciel tego zobowiązania. Sąd zastosował do tej gwarancji art. 1560. Zach. Obywatel, a ponieważ obowiązek został złożony po upływie sześciu miesięcy, zwolnił gwaranta z inkasa.
Jednak Senat uznał, że prawo to ma zastosowanie do zobowiązań dłużnych i nie może mieć zastosowania do Sitnikowej, dlatego uznał ją za odpowiedzialną w przypadku niewypłacalności męża (1. Kolekcja Generalna. 26 września, nr 74).
Jeżeli ważność głównego zobowiązania jest ograniczona w czasie, wówczas gwarancja za nie ogranicza się do odpowiedzialności za niespełnienie warunku wyłącznie w tym czasie (2 Sat. Sen. Uchwała IV, nr 912).
Zgodnie z umową Grunaua z Błochinem, Steinbachem i Mużyńskim, Błochin dał Grunauowi 6000 rubli. na produkcję fabryczną, a Steinbach i Mużinski poręczyli za Grunaua, aby w przypadku uszkodzenia lub braku zwrotu kapitału w terminie (pięć lat) w gotówce albo w przypadku jego niewypłacalności lub śmierci, musieli na jego pierwsze żądanie rozliczyć się z Błochinem. Następnie poręczyciele, uznając się za pilnych, zrzekli się odpowiedzialności ze względu na fakt, że roszczenie zostało skierowane przeciwko nim po upływie miesiąca od opóźnienia w spełnieniu warunku. Senat (Moskiewski Sobr. Generalny 1854) zdecydował, że poręczenie może być dokonane albo tylko w formie zapłaty kwoty, albo jednocześnie w formie zapłaty na czas.
Podpis gwarantów nie wyjaśnia, że ich gwarancja obejmuje jedynie czas; Przeciwnie, mówi się, że w razie niewypłacalności lub śmierci dłużnika zobowiązują się na pierwsze żądanie, a w innym akapicie jest powiedziane, że po upływie pięcioletniego okresu Grunau zobowiązany jest zwrócić Błochinowi 6000 rubli, a w razie niezapłacenia tych pieniędzy w terminie, Błochin ma prawo żądać ich od niego Grunauowi lub od poręczycieli. Od nich zależało, czy chcą zagwarantować na pewien okres, ale nie na dłużej, wyjaśnić to z całą pewnością w swoim podpisie pod umową; użyte w umowie słowa: „w przypadku braku zwrotu w terminie” w znaczeniu dosłownym oznaczają jedynie moment, od którego rozpoczyna się uprawnienie do żądania wykonania zobowiązania, a nie wskazują szczególnego okresu, do którego to prawo może rozciągać się w umowie poręczenia; Inaczej rozumieć te słowa i nadawać im szczególne znaczenie gwarancji udzielanej na czas, oznaczałoby spontaniczną interpretację dosłownego znaczenia umowy.
Z tych wszystkich powodów, uznając, że odpowiedzialność poręczycieli mogła zostać ograniczona dopiero do dziesięciu lat temu, czego powód nie uchybił, oraz że miesięczny termin ustalony dla pilnej gwarancji nie może mieć zastosowania w tej sprawie, Senat nakazał odzyskanie środków od poręczycieli. – Istnieje możliwość łączenia w podpisie poręczenia obu rodzajów gwarancji, tj. zarówno pilnej, jak i bezterminowej. W takim przypadku odpowiedzialność gwaranta ustalana jest w zależności od tego, czy wierzyciel zgłosił swoje roszczenie w ciągu miesiąca, czy po nim (orzeczenie Kasy 1871, nr 386).
Gwarancja udzielona „na czas i zgodnie z terminem” została uznana za ważną pomimo niedotrzymania terminu określonego w art. 1560. (Decyzja kasacyjna 1870, N 1343).
Gwarant po spłacie długu ma prawo pobrać od dłużnika wszystko, co zapłacił, wraz z odsetkami do dnia jego zaspokojenia (orzeczenie kasacyjne 1874, N 861).
Wyeliminuj odpowiedzialność. Gwarant zostaje zwolniony z odpowiedzialności, gdy pożyczkodawca i dłużnik dojdą do porozumienia (orzeczenie J. M. Yu. 1860, listopad).
Jak wynika z pisma pożyczkowego Siergieja Tołbugina, żona dłużnika gwarantowała Janishowi spłatę. Po śmierci dłużnika stał się on niewypłacalny; ale przed sprzedażą majątku jego syn Dmitrij, otrzymawszy spadek i po wujku, zawarł układ z wierzycielami ojca, na mocy którego otrzymał majątek po ojcu, a długi ojca rozłożyły się na cztery lata, przejmując odpowiedzialność za cały jego majątek. Następnie, gdy w ten sposób nie udało się uzyskać całkowitego zaspokojenia, Janisch poprosił o zamknięcie dostępu do poręczyciela. Pojawiło się pytanie: czy gwarancja nie została całkowicie wyeliminowana w drodze ugody, zgodnie z którą za zgodą wierzycieli odpowiedzialność została przeniesiona na inną osobę i powstało nowe zobowiązanie Dmitrija Tolbugina, podczas gdy gwarancja nie była dla niego, ale dla jego ojca. Dojście do takiego wniosku nie byłoby bardziej dogłębne; jednak zgodnie z decyzją Moskwy. Zbiórka ogólna wrzesień
1852 r. gwarancja pozostała w mocy, ponieważ ugoda nie zdjęła bezpośrednio odpowiedzialności z poręczyciela, a w każdym razie Dmitrij Tolbugin, przyjmując spadek w drodze dziedziczenia, był zobowiązany do zaspokojenia długów, które pozostały długami jego ojca.
Wierzyciele, którzy zgodzili się na zawarcie ugody z niewypłacalnym dłużnikiem, nie mają już prawa pociągać do odpowiedzialności poręczycieli, gdyż zmieniając pierwotne warunki kredytu, zmienili także swoje podejście do poręczyciela; jednakże kto nie zgodził się na transakcję, pozostaje w tym samym stosunku z gwarantem, a stosunku tego nie może zmienić wola osób trzecich wyrażona w transakcji (decyzja Kasy 1869, nr 556).
Wierzyciel, który w mniejszości nie wyraził zgody na ugodę zawartą przez większość z niewypłacalnym dłużnikiem, zachowuje prawo żądania od poręczyciela wieczystego dłużnika pozostałej wierzytelności nieotrzymanej w ramach transakcji (postanowienie Kasy 1871, nr 179).
Obowiązek gwaranta zawsze zależy od rzeczy głównej i nie może być niezależny. Zanika wraz ze zmianą lub odroczeniem zobowiązania, bez zgody gwaranta. Gwarant, zapewniając zapłatę zobowiązania, sam nie gwarantuje legalności i ważności instrumentu dłużnego, a jeżeli dług główny, na skutek nieważności instrumentu, okaże się nieważny, wówczas gwarancja traci ważność. w grudniu Cass. 1869, nr 504, uznano za nieważną gwarancję na dokumencie dłużnym, która nie była podpisana przez samego dłużnika (patrz też 1873, nr 271). Gwarancja jest nieważna, gdy nieważny jest główny warunek, który gwarantuje gwarancja, chyba że gwarant przejąłby odpowiedzialność w przypadku takiej nieważności, na przykład ręczył za dłużnika, że jest on naprawdę dorosły (orzeczenie Kasy 1873, N 595).
Gwarancja skumulowana i cykliczna. Reguła 1558 art. w sprawie podziału odpowiedzialności pomiędzy gwarantami dotyczy gwarancji nie na czas określony: w gwarancji na czas określony odpowiedzialność gwarantów jest solidarna (decyzja kasacyjna 1868, nr 514).
Odpowiedzialność na zasadzie wzajemnej odpowiedzialności nakłada się, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to ustalone w drodze umowy, tylko w tych przypadkach, dla których jest to pozytywnie określone w ustawie (orzeczenie Kasy 1875, nr 647).
Członkowie niepodzielnej rodziny chłopskiej związani są wzajemną gwarancją jedynie za zapłatę obowiązków rządowych i świeckich (188 Krzyż Pol.), a nie kar prywatnych (decyzja Kasy z 1876 r., nr 204).
Gwarancja osobista. Poręczyciel odpowiada za to, za co powinien odpowiadać dłużnik, ale nie więcej. Na tej podstawie poręczyciel zarejestrowany dla małoletniego opiekuna odpowiada nie więcej niż 30 rubli, co ogranicza odpowiedzialność takiego opiekuna na podstawie art. 694 art. Szac. Okazja. (odpowiadający art. 38 wydania z 1893 r.) (decyzja kasacyjna 1871, nr 92). Granice zaufania właściciela do gospodyni ogranicza w mocy art. 694. Szac. Okazja. (red. 1857) 30 rubli, należy również ograniczyć odpowiedzialność poręczyciela za małoletniego opiekuna, gdyż samowolne rozszerzenie przez właściciela osobistego zaufania do opiekuna nie zobowiązuje gwaranta do przekroczenia kwoty, którą właściciel sam może pobrać od opiekuna (orzeczenie Kasy 1878, nr 66). Podział gwarancji na proste i pilne dotyczy zobowiązań pieniężnych, a nie gwarancji z tytułu najmu osobistego i oświaty. Ojciec, oddając małoletniego na czynsz lub naukę, może jednocześnie za niego ręczyć, a obowiązek dodatkowy łączy się z obowiązkiem głównym (decyzja Kasy z 1878 r., nr 66).
Gwarancja weksla (635 art. Statutu Handlowego, wyd. 1857, odpowiadająca art. 93 Statutu ustawy, wyd. 1893) przyjmuje się, że jest nieograniczona w przypadku niewypłacalności dłużnika. Jeżeli jest on podany na wekslu na okres, wówczas odpowiedzialność ustala się nie zgodnie z kartą weksla, ale zgodnie z ogólnymi przepisami prawa cywilnego, a zatem niezależnie od niewypłacalności (decyzja kasacyjna 1875, nr 797), a odpowiedzialność gwaranta jest ograniczona do miesiąca, zgodnie z art. 1560. Zach. Obywatel (decyzja kasacyjna 1875, nr 20).
Czy zabezpieczenie weksla wystawionego za okazaniem należy uznać za pilne? Składający petycję argumentował, że nie powinien, gdyż gwarant nie może znać dnia, w którym nastąpi jego obowiązek zapłaty. Senat odrzucił tę argumentację, gdyż w art. 599. Szac. Okazja. (odpowiadające art. 57 ustawy o uchwaleniu ustawy) ustala się, że termin płatności takiego weksla liczony jest w dniu jego przedstawienia (uchwała Kasy 1877, nr 82).
Gwarant weksla, zgodnie z art. 635. Szac. Okazja. (red. 1857; art. 93 Konstytucji ustawy. wyd. 1893), zobowiązany jest zgodnie z nią odpowiedzieć już po choćby jednokrotnym ogłoszeniu niewypłacalności wystawcy, gdyż ustawa ta, wskazując w ogóle przypadki tej odpowiedzialności, to wówczas, podobnie jak przepisy cywilne, nie określa tych momentów niewypłacalności, z którymi powstałaby odpowiedzialność z tytułu weksli (postanowienie Kas. 1877 g., N 369).
Karta weksla nie wymaga, aby w przypadku braku zapłaty przez wystawcę posiadacz w celu ochrony prawa gwaranta przedstawił mu weksel. Pominięcie protestu nie zwalnia gwaranta od wszelkiej odpowiedzialności, a może jedynie pozbawić tę odpowiedzialność weksla (decyzja Kasy 1875, nr 193).
Jeżeli weksel (z powodu niezłożenia w ciągu dwóch lat) utraci moc ustawy, wówczas gwarancja na nim zawarta staje się bezwarunkowo nieważna, ponieważ gwarant ponosi odpowiedzialność zgodnie ze surowością ustawy (2 Sat. Sen. Uchwała V, nr 1132).
Na temat znaczenia odroczenia weksla dotyczącego gwarancji zob. Cass. zdecydować 1870, N 1932.
Dyskontując rachunki, banki, zgodnie ze swoimi statutami, mogą wymagać od lokalnych mieszkańców specjalnych gwarancji, a odpowiedzialność za takie gwarancje przechodzi na gwaranta zgodnie ze specjalną procedurą określoną w statucie banku. Jednakże taka gwarancja musi mieć charakter szczególny pod względem księgowym i nie rozciąga się na poręczycieli widniejących na samym wekslu (decyzja kasacyjna 1872, N 731).
Uwaga do pierwszej sekcji. Część ogólna prawa do roszczeń wynikających z prawa prowincji bałtyckich
Kodeks prawa cywilnego prowincji bałtyckich zawiera obszerne przedstawienie bardzo rozwiniętej części ogólnej doktryny zobowiązań. Jest zapożyczony niemal we wszystkich artykułach (z wyjątkiem niektórych zaczerpniętych z lokalnego prawa rycerskiego, ziemskiego, miejskiego i zwyczajowego), z ustawodawstwa rzymskiego i z pandektów. Zawiera jednak oprócz najbliższej doktryny umów, a także doktrynę obrotu prawnego w ogóle, która w systemie naukowym jest zwykle przypisywana ogólnej części prawa cywilnego. (Rozdział I o podmiocie i osobach w czynności prawnej, o wyrażaniu woli, o błędzie, podstępie i przymusie, o formie, o miejscu, czasie i kalkulacji terminów, o miejscu zamieszkania i nieobecności oraz o interpretacji transakcji.)
Jeśli chodzi o formę czynności prawnych, prawo lokalne wyraża się w następujący sposób (art. 2993): w odniesieniu do formy zewnętrznej nie ustanawia się żadnych specjalnych zasad, z wyjątkiem rzadkich przypadków, i zależy to od arbitralności stron. W przypadku wezwania sądu do udziału udział ten może mieć potrójny charakter: 1) poprzez dokończenie transakcji w samym sądzie, za jego pośrednictwem, z weryfikacją i kontrolą treści i przedstawienia aktu. Formularz ten jest wymagany w przypadku niektórych czynności, np.: dotyczących osób pozostających pod opieką, umów małżeńskich i spadkowych; niezastosowanie się do tego formularza ma w takich przypadkach siłę destrukcyjną; 2) sądowe zatwierdzenie transakcji z adnotacją w księdze (potwierdzenie); z pewnością należy to zrobić we właściwym miejscu sądowym; niezastosowanie się do tego formularza nie niszczy transakcji, a jedynie opóźnia wejście w życie praw rzeczowych; 3) poświadczenie transakcji (Vidimatio), które nie jest dla nikogo obowiązkowe, ale ma na celu doprowadzenie aktu do pełnej autentyczności, przekształcając go z krajowego w publiczny.
Wraz z wprowadzeniem w prowincjach bałtyckich systemu sądownictwa wspólnego dla struktury dworskiej w Cesarstwie i zapewnieniem części notarialnej, wykonywanie aktów przekazywanych notariuszom i korespondencja transakcji dotyczących nieruchomości do wydziałów pańszczyźnianych (1889 9 czerwca, Collected Uzak. 674).
Doktryna obrotu prawnego zawarta jest w czwartej księdze Kodeksu „O prawie roszczeń”, która zawiera także doktrynę umów. Stąd nieuniknione są powtórzenia, gdyż prawo często powraca do tej samej tematyki w kolejnych rozdziałach, w których zajmuje się zwłaszcza zobowiązaniami. To Dział II zawiera ogólną doktrynę umów: znaczenie i własność umów, zdolność prawna i określoność osób, przedstawicieli i udział osób trzecich, umowy między obecnymi i nieobecnymi, warunki i postanowienia, zezwolenia i ponownie interpretacja umów.
W dalszej kolejności następują: zobowiązania z działań jednostronnych – dozwolonych (obietnica) i nielegalnych, – doktryna winy i opóźnienia (działy III i IV), postawa solidarności, wzmocnienie roszczeń (przysięga, kaucja, kara), zabezpieczenie (zatrzymanie w hipotece), roszczenia z zabezpieczenia (odsetki, wynagrodzenie i kalkulacja straty); przeniesienie roszczeń, wypowiedzenie (sekcja X): obejmuje to doktrynę egzekucji, zapłaty, potrącenia, zbiegu okoliczności, ugody, wyroku i przedawnienia.
W szerokim znaczeniu wierzycielem jest osoba, która ma roszczenie z tytułu jakiegokolwiek zobowiązania; natomiast pożyczkodawca sensu stricto, zgodnie z ustawą o pożyczce, nazywany jest pożyczkodawcą. W szerokim rozumieniu w naszym kraju wierzycielami są wszystkie osoby zgłaszające jakiekolwiek roszczenia pieniężne lub majątkowe. W tym sensie oczywiście walne zgromadzenie wierzycieli niewypłacalnego dłużnika (Sąd Konst. Handlowy, art. 509, 526).
Zgodnie z dotychczasowym prawem obowiązek kolonisty złożony bez zgody przełożonych był nieważny. Jednakże Senat (Kas. Dec. 1874, nr 522) nie uznaje jej bezwarunkowo za nieważną w przypadku przedstawienia w sprawie danych prowadzących do niewątpliwego przekonania, że pożyczka rzeczywiście nastąpiła, a pożyczona kwota jest nadal zadłużona.
Do Cass. dekret 1873, nr 1176, występuje warunek dotyczący podwyżki w przypadku zwrotu roślin zagranicznych, która odpowiada odsetkom od sum pieniężnych. W tym samym sensie proszek i przypływ są używane w prostym życiu.
Do dziś w nauce toczy się spór pomiędzy dwoma naukami, z których jednej nadano nazwę Erklärungstheorie, drugiej – Vernehmungstheorie. W pierwszym znaczeniu umowa zostaje zawarta w momencie, gdy osoba, która przyjęła ofertę, wyraziła na to zgodę; w tym ostatnim znaczeniu – w chwili, gdy opinia ta doszła do wiadomości strony składającej wniosek. Prawo niemieckie trzyma się pierwszej teorii; jednak wielu prawników potępia tę doktrynę jako błędną i niespójną. Zobacz na ten temat Dahn Handelsrechtliche Vortäge, strona 58.
Do Cass. dekret 1871, nr 114, przedstawiono roszczenie Vradiya na podstawie publikacji Sandora, że zapłacił on 500 rubli. temu, który wynalazł gaz porównywalny z wiecznymi świecami Sandora. Kara została przyznana, a Senat uznał, że nie ma podstaw do zaprzeczania mocy obowiązującej ogłoszenia prasowego zawierającego pozytywny obowiązek.
W 72 art. Szac. Vekseln. Mówi się, że jeśli płatnik zapomniawszy o przyjęciu weksla w jednej próbce, to po okazaniu innej próbki przez pomyłkę przyjmie tę drugą, to ma obowiązek zapłacić według obu próbek. Na 50 ul. Zach. Sąd. Obywatelu mówi się, że nie bierze się pod uwagę nieznajomości mocodawcy osobistych przeszkód w wyznaczeniu wybranego przez niego pełnomocnika, a czynności dokonane przez pełnomocnika przed wykryciem wady pozostają w mocy.
Najbliższe informacje na ten temat można znaleźć w artykułach Savigny’ego Geld in Obligat. recht oraz w Goldschmit, Handelsrecht.
Ton, Vangerov, Lenz, Winger itp. Przegląd i analizę opinii można znaleźć zarówno w Savigny, jak i w Förster - Preuss. Prywatne Rechta, § 57.
W wydaniu z 1893 r. artykuł ten został usunięty.
W tym sensie w sytuacjach nadzwyczajnych wydajemy dekrety ogólne. I tak np. w 1876 r., w związku z zawieszeniem ruchu na niektórych liniach kolejowych, spowodowanym wojną, nie można było obwiniać za niewykonanie pilnych obowiązków przewozowych na skutek siły wyższej (pol. Sobr. Zak. nr 56568). Zobacz także dekret z 1877 r. (pol. Sobr. Zak. nr 57940) w sprawie zawieszenia publicznej sprzedaży nieruchomości w prowincji Taurydy. Dotyczy to także prywatnych dekretów cesarskich o zawieszeniu windykacji długów prywatnych w związku z utworzeniem wydziałów i administracji opiekuńczych. Prawo prowincji bałtyckich (3512) wskazuje na pisma odroczone udzielane indywidualnym dłużnikom lub klasom w stosunku do kilku lub wszystkich wierzycieli z łaski królewskiej. W Inflantach prawo specjalnego odroczenia przyznano generalnemu gubernatorowi.
Podczas odzyskiwania długów dokumenty dłużne znajdujące się w majątku dłużnika na jego nazwisko od osób trzecich nie są zajmowane: w niektórych przypadkach płatności mogą zostać zajęte na podstawie już przedstawionych mu roszczeń (patrz o tym Legal Vestn. 1871 nr 3, s. 92).
w Konst. Umieścić. Przesłaniem jest jednak art. 116, zgodnie z kont. 1893, zezwalając właścicielowi pracowników statku na przeniesienie swoich praw do nich na innego właściciela, który zajmie jego miejsce.
W niniejszej prezentacji ograniczam się jedynie do ogólnych koncepcji transakcji wekslowej, nie poruszając szczegółów i szczegółów rosyjskiej karty wekslowej.
Zakup weksla może być wygodnym sposobem na zyskowną transakcję, czyli uzyskanie odsetek od niewykorzystanego kapitału. Mieszkając w Moskwie, otrzymuję od mojego dłużnika weksel na Moskwę na kwotę 6000 rubli, zaakceptowany przez płatnika, ale płatny w ciągu kolejnych 60 dni. Tymczasem potrzebuję pieniędzy i mogę je dzisiaj uzyskać na poczet tego rachunku. Inny mieszkaniec Moskwy, Iwan, dysponujący wolną częścią swojego kapitału, uważa za korzystne, gdy nie pozostaje on bezczynny przez 60 dni. Dokonując transakcji ze mną bezpośrednio lub za pośrednictwem brokera, kupuje ode mnie ten weksel minus odsetki za 60 dni (do terminu płatności), czyli licząc 6% - minus 60 rubli, i płaci mi tylko 5940 rubli. A skoro w terminie wymagalności musi otrzymać na tym rachunku całą kwotę 6000 rubli, to i tak okazuje się, że kapitał wynosi 5940 rubli. został wprowadzony do obrotu na 60 dni w wysokości 6%. Nazywa się to operacją księgową, którą z zyskiem przeprowadzają specjalnie dla niego istniejące biura księgowe i banki księgowe.
W tym sensie kara nie łączy w sobie szkody z tytułu niewykonania świadczenia, a więc nie zastąpienia świadczenia, ale interesu, który był związany z prawidłowością wykonania i został naruszony przez niesprawność. Przykładowo licząc na to, że otrzymam przez określony czas określoną ilość pszenicy, spodziewam się uzyskać z niej określony zysk i w wyniku niepowodzenia kontrahenta tracę ten zysk lub nawet ponoszę stratę swojego majątku (kiedy licząc na swojego kontrahenta zaciągnąłem zobowiązanie z innym).
W zaświadczeniu strony wskazano wyjątkowy przypadek, gdy zapłata kary zwalnia od wykonania umowy (Konstytucja Handlowa nr 326).
W naszym kraju, ze względu na ubóstwo kapitału i pracowników, wydawanie depozytów i zaliczek na przykład pracownikom i kontrahentom nieposiadającym kapitału obrotowego staje się konieczne w wielu przypadkach, w których nie ma o tym mowy na rynku zagranicznym. Jest to oznaką prymitywnego stanu rynku – oraz wielkiego obciążenia i niedogodności. Stanowi to największe ryzyko dla produkcji i zamówień.