Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах
Traduction automatique de l'original · Afficher l'original
Chapitre un. Contenu et principaux types d'obligations
§ 2. Obligation conditionnelle. – Différents types de conditions. – Survenance d’une condition et ses effets. – Corrélation des conditions. – La notion de délai. - Effet délai.
Le droit et l'obligation établis en vertu du contrat peuvent être conditionnels, combinés à une condition. La condition est une obligation généralement inconnue (future) ou inconnue des parties au moment de la conclusion du contrat, de la survenance (ou de la clarification) dont dépend l'existence du droit lui-même, qui constitue l'objet et le but du contrat. La condition sera positive lorsqu'elle signifie un manque, l'absence d'événement (conditio affirmativa, c. negativa). La condition peut être rendue dépendante d'un événement aléatoire (c. casualis) ou d'une action arbitraire au pouvoir d'une personne (c. potestativa). Une condition arbitraire peut être comprise dans un double sens. Tout événement provoqué par la volonté humaine semble être une action arbitraire (par exemple, ce n'est pas sans la volonté d'une personne qu'un mariage survient, une profession, un lieu de résidence, etc. sont choisis), et la condition peut être associée à l'un de ces événements qui, quel que soit l'intérêt qui leur est lié par contrat, représente un intérêt particulier et indépendant dans la vie de chaque personne (par exemple,
Je loue ma maison uniquement dans le cas où le locataire déménage lui-même dans la ville où se trouve la maison et y habite avec son frère). - Mais en plus, une condition est également possible, dont la base est le consentement direct du cocontractant à l'action même qui constitue l'objet et l'intérêt direct du contrat. Bien entendu, une telle condition, si elle s'applique également aux deux parties, est impensable dans un contrat, car laissant aux deux parties une entière liberté, elle supprime le lien obligatoire, sans lequel le contrat ne peut être imaginé ; Une telle condition est également impensable de la part du débiteur dans un accord unilatéral (je m'engage à vous payer si je le souhaite), mais elle est légalement possible lorsque, tout en laissant une partie libre, l'autre reste liée (par exemple, Pierre s'engage à vendre le bien à Ivan dans un an, à tel ou tel prix, si Ivan veut l'acheter alors. Ivan est libre d'acheter ici ou de ne pas acheter, mais quand il le souhaite, Pierre n'a pas le droit de refuser la vente). Aussi appelé mixte (c.
mixta) est une condition qui est rendue dépendante, outre la volonté de l'une des parties, de la volonté ou de l'action d'un tiers qui n'a pas participé au contrat.
L'acquisition des droits et le début d'un état juridique peuvent dépendre de la condition ; dans ce cas, l'exercice du droit est différé jusqu'à la survenance d'une condition dite suspensive (c. suspensiva) ; ou bien la résiliation d'un droit existant dépend de la survenance d'une condition, auquel cas la condition est appelée résiliation (c. resolutiva). La condition peut s'avérer physiquement ou juridiquement impossible à remplir (quae natura, quae jure impleri non possunt), ou moralement impossible (c. contra bonos mores, c. turpis). La condition est considérée comme en attente (pendet conditio), alors qu'on ne sait toujours pas si l'événement conditionnel suivra ou non ; la condition disparaît (déficit) lorsqu'il n'y a plus de doute que l'événement conditionnel ne suivra pas du tout ; une condition est considérée comme survenue (impletur, existit) lorsque l'événement conditionnel se produit.
Tant que la condition n'est pas encore réalisée, le droit issu du contrat existe sans aucun doute déjà et ne peut être modifié sans le consentement des deux parties. Le créancier qui fait face à la créance a non seulement une attente (spes debitum iri, jus futurum), mais peut également compter sur l'exécution, mais jusqu'à ce que la condition soit encore réalisée, ce droit n'est pas sujet à exercice, puisqu'une demande d'exécution ne peut pas encore être intentée (d'où le délai de prescription pour cette créance est impossible). Dans cet état, il existe un lien juridique entre les parties qui concluent le contrat, sans mise en œuvre directe. L'effet pratique de cette connexion s'exprime cependant dans leur relation mutuellement obligatoire concernant le sujet de l'accomplissement attendu. Ni l'une ni l'autre partie n'a le droit d'entreprendre des actions visant à modifier cette prestation, à en augmenter ou en diminuer le sens et la valeur ; l'intéressé a ainsi la possibilité légale de veiller à la protection de l'intégrité de l'exercice futur de son droit et, dans certains cas, d'exiger sa protection ou sa fourniture.
La crainte d'événements aléatoires concernant le bien incombe à celui qui le détient, et si, avant que la condition ne se produise, l'exécution a été effectuée par anticipation ou que le bien a été transféré par anticipation, alors cela reste à la peur et à la responsabilité de celui en faveur de qui l'exécution a été effectuée. Sous cette forme, le droit, ainsi que l'obligation, passent aux héritiers.
Avec la survenance de la condition, la possibilité d'exercer le droit s'ouvre, une réclamation est ouverte et le délai de prescription commence. Jusqu'à récemment, la disposition suivante était dérivée du droit romain et adoptée dans la législation (par exemple, le Code civ. 1179) et dans la doctrine, la disposition suivante selon laquelle l'effet de la condition survenue est rétroactif, élevé à la minute de la conclusion du contrat, comme si le droit exercé avec l'apparition de la condition existait inconditionnellement dès la première minute (perinde habetur ac in illo tempore, quo stipulatio interposita est, sine conditione facta esset). De là, il a été conclu, entre autres, que toutes les aliénations de biens réalisées, les charges et devoirs qui lui ont été imposés pendant le délai de carence, sont détruits et déclarés invalides. Mais récemment, la validité de cette position générale a été remise en question ; ils trouvent qu'elle s'exprime dans le droit romain non pas de manière inconditionnelle, mais en relation avec les circonstances particulières d'un cas donné, et la doctrine est encline à penser que la condition établie doit avoir une force rétroactive non dans tous les cas, mais selon la nature de chaque relation en particulier et selon la raison de chaque contrat, c'est-à-dire.
ils ne le fondent pas sur le principe général, mais sur l'interprétation de la volonté privée (voir à ce sujet dans Förster I, § 36).
La condition de résiliation est destructrice (obligation pure, negotium purum sub conditione resolvitur). En vertu du contrat, le droit s'exerce directement et directement et devient véritablement acquis ; mais il est prévu la possibilité d'une résiliation de ce droit, un retour à l'état antérieur lorsqu'une condition résolutoire survient (par exemple, une vente, bien que complétée par un transfert, est détruite lors de la survenance de la condition et le bien revient au propriétaire précédent). Une condition de ce genre peut être directement exprimée, et dans ce cas elle agit directement et inconditionnellement ; dans d'autres cas, cela n'est qu'implicite - par exemple. dans tous les contrats mutuels, il est supposé (article 1184 du Code civ.) que si une partie ne remplit pas son obligation, elle ne peut pas reprocher à l'autre partie de ne pas l'avoir respectée. Mais ce type d'hypothèse n'agit pas directement et inconditionnellement, mais s'applique en fonction de la nature de la relation et de la considération particulière du tribunal (par exemple, la propriété a été vendue pour une période et l'argent n'a pas été payé à temps : de là, sans condition particulière, il ne s'ensuit pas que la vente soit en tout cas détruite).
La propriété essentielle d'une condition est l'incertitude, le caractère mensonger de l'événement auquel elle est associée. Au contraire, lorsque le droit est associé à une période, c'est-à-dire au début d'un certain moment, alors le droit reçoit à son tout début renommée et fidélité ; mais l'exercice du droit n'est que retardé, car avec le temps, un certain moment du délai doit certainement arriver. C'est la différence entre une condition et un terme (décède), et cette différence se traduit par l'acquisition du droit associé à l'un ou l'autre. Un terme, ainsi qu'une condition, peuvent avoir une force suspensive (ex die) ou cessatoire (ad diem), selon ce qui lui est associé - le début ou la continuation et la fin de la loi mise en vigueur. Le délai est déterminé soit par un calcul exact, soit par un jour calendaire connu d'avance (dies certus), soit par un événement qui doit certainement se produire, mais dont on ne sait pas quand il se produira, par exemple. mort (meurt incertus quando). Dans ces cas, le testament est déterminé véritablement par un terme et non par une condition.
Mais lorsqu'une période est déterminée par un événement dont on ne sait pas à l'avance non seulement quand il se produira, mais aussi s'il se produira un jour (dies incertus an et quando), dans ce cas l'événement s'avère inconnu, et donc la volonté est déterminée essentiellement non pas par la période, mais par la condition. C'est le cas par exemple. restriction du droit au mariage, changement de résidence, naissance d'un enfant, etc. – Dans d'autres cas, un délai, ou un certain retard dans l'exécution, bien que non directement prévu dans le contrat, va de soi, de par la nature de l'action faisant l'objet du contrat, par exemple. lors de la commande d'un produit en usine, lors de l'achat de pain debout, etc.
Lorsqu'un délai a été fixé, ce n'est qu'à son arrivée que naît le droit d'exiger l'exécution, le droit de poursuivre en justice et le délai de prescription commence en conséquence. Pour une obligation à durée indéterminée, la créance est considérée comme ouverte à tout moment (quod sine die debetur, stim debetur). Une prestation à durée déterminée est généralement établie, et selon l'hypothèse générale, dans l'intérêt du débiteur, la personne tenue d'exécuter. Cependant, il peut ne pas avoir le même sens, selon les caractéristiques de la relation, la manière dont elle est déterminée par son essence et la volonté des parties. Parfois, cet avantage est dans l'intérêt des deux parties : le débiteur ne peut pas être contraint à exécuter, ni le créancier à accepter l'exécution, avant la date d'échéance (dans ce sens, bien sûr, il s'agit généralement de la date d'échéance des factures et des lettres de prêt). Parfois, cela tend à favoriser les intérêts d'un débiteur : il n'est pas obligé de payer avant l'échéance, mais il peut, s'il le souhaite, payer avant l'échéance. Parfois, elle est associée au seul bénéfice du créancier : il n'est pas coupable d'avoir accepté le paiement avant l'échéance, mais peut, s'il le souhaite, l'exiger avant l'échéance.
La propriété même de la relation indique parfois où va le bénéfice : dans un dépôt, par exemple, lorsqu’une échéance arrive, c’est évidemment dans l’intérêt du donateur, puisqu’il est difficile pour le bénéficiaire d’assumer un intérêt à conserver le dépôt jusqu’à l’échéance. Un marchand de chevaux achète des chevaux à un troupeau pour la durée de la foire de printemps : il est évident que le délai est dans l'intérêt de l'acheteur, qui profite de laisser les chevaux dans le troupeau pour se nourrir jusqu'au moment où il doit les emmener aux enchères.
La cession d'un terme dans une obligation est associée au créancier, c'est-à-dire à la confiance du créancier dans la solvabilité de son débiteur. Ainsi, lorsque l'insolvabilité du débiteur est clairement révélée, le terme perd son sens et l'obligation devient susceptible de recouvrement. – Par ailleurs, dans d'autres législations (françaises), il existe une réglementation selon laquelle le terme perd sa force lorsqu'une personne qui s'est engagée à garantir sa dette se soustrait à la disposition, et même lorsque le débiteur a intentionnellement ou arbitrairement réduit ou détruit la valeur de la garantie de sa dette, par exemple. détruit, endommagé le bien hypothéqué, l'a dévalué en abattant des forêts, etc. Même si la garantie est accidentellement détruite (par un incendie, etc.), le débiteur est obligé soit de remplacer la garantie, soit de payer la dette par anticipation.
Dans le droit russe, il n'existe pas de réglementation particulière à ce sujet, à l'exception de la règle générale de l'art. 1530, que les parties sont libres d'inclure dans le contrat toutes conditions qui ne sont pas contraires à la loi, telles que : sur le délai, sur le paiement, etc. Sans aucun doute, la condition doit être déterminante, car ce n'est que dans ce cas qu'elle peut avoir un sens réel.
Une condition est une circonstance inconnue des parties à la transaction, dont dépend l'existence des obligations des parties fondées sur cette transaction. Il n’est donc nullement contraire au droit des contrats qu’une obligation soit liée à une action future attendue d’un tiers (arrêt Cass. 184, n° 414). Dans ce cas, l'obligation était conditionnée à la délivrance d'un certificat de gage de la Chambre du Trésor.
Un accord est considéré comme non rempli lorsque la condition à laquelle le début de sa validité est lié en vertu de l'accord n'est pas remplie. Le propriétaire de l'usine, l'ayant loué à une personne, qu'il a ensuite considérée comme sujette à élimination, a donné l'usine pour l'entretien d'une autre personne, l'autorisant à travailler au déménagement du premier locataire : ce contrat est censé rester en vigueur pendant trois ans à compter de la date du déménagement du premier locataire. Cette expulsion n'a pas eu lieu en raison d'un refus par décision de justice (2 Sat. Sen. Résolution IV, n° 949).
Pour certains contrats (par exemple, pour l'embauche, pour l'embauche personnelle), la loi fixe les durées les plus longues. Il existe des contrats (ventes) dans lesquels la fixation d'un délai est obligatoire. D'une manière générale, il n'existe pas de règle selon laquelle dans tous les cas une durée doit être précisée dans les contrats : il peut y avoir des contrats à durée indéterminée (cf. arrêt Cass. de 1880, n° 58). Bien que dans les articles individuels relatifs à différents types de contrats, il existe très souvent des règles sur ce que signifie le terme « devrait » (par exemple, l'article 1691), selon des règles de ce type, lorsqu'elles ne contiennent pas d'interdiction positive, il est impossible d'y attacher une signification inconditionnelle, et il est donc difficile d'être d'accord avec les décisions de Cass. Dép. Sénat 1870, N 1671, 1681, qui stipule qu'un contrat de location d'un bien, sans préciser de durée, est invalide. Cependant, après cela, il faut supposer le jugement de Cass. Dép. Le Sénat a changé, car dans la décision de 1873, n° 1119, il est généralement indiqué que le fait de ne pas indiquer une clause dans un contrat ne constitue pas en soi un motif pour reconnaître la nullité du contrat.
La durée du contrat peut être déterminée sans préciser le jour, à la fin d'une certaine activité ou d'une action programmée. Ainsi, dans le contrat de location, toute la production de verre pouvant être réalisée dans deux fours de fusion, qui doivent être construits l'un après l'autre, est cédée. Cass. décider 1873 N 910. La durée d'un contrat peut être déterminée non seulement par un jour calendaire connu, mais également par un événement dont la survenance dépend de la volonté des parties ou de raisons aléatoires. Cass. décider 1876 N 268.
La durée du contrat peut également être déterminée par le décès de l'une des parties (Décision de Cass. 1868 N 429. Comparez "Legal Vestn." 1872 N 2, décision Cour. Pal.), - par exemple. Je laisse à Marya le soin de récupérer après ma mort les mille roubles que je lui dois. Des malentendus surgissent à ce sujet : les conditions légales permettant de supposer que les biens appartenant à l'une des parties seront transférés en cas de décès à l'autre partie ? D'autres sont enclins à reconnaître ces conditions comme étant testamentaires et donc incompatibles avec la forme du contrat. Il me semble utile de citer ici les discussions sur cette question issues de la 2ème partie du Cours Gr. Droits.
Il existe une différence significative entre un testament et un contrat à bien des égards et, entre autres, dans les domaines suivants. Le testament lui-même sert d'acte de transfert de droits patrimoniaux à la propriété ; lié au testament et la succession des biens s'accomplit par lui. Le contrat, au contraire, établit seulement une obligation d'accomplir une certaine action en matière de propriété ; une obligation de transfert peut être établie, mais le transfert lui-même n'est pas exécuté. Le transfert de propriété dans le cadre d'une transaction s'effectue également par l'action de transfert, à laquelle participent les deux parties. Ainsi, de par la nature du contrat, il lui est impossible de procéder à un transfert ou à un transfert de propriété irrévocable et obligatoire, car cela se fait par testament.
Si l'accord entre Ivan et Pierre avait stipulé qu'Ivan s'engage à transférer certains biens à Pierre à un certain moment, et qu'Ivan était décédé avant la date limite sans avoir achevé ce transfert, alors les héritiers d'Ivan sur ces biens, répondant à Pierre des conséquences du non-respect de l'obligation acceptée par Ivan, pourraient toujours refuser de transférer les biens qu'Ivan n'avait pas encore transférés et auxquels, par succession après Ivan, le droit de propriété leur avait été transmis. Au contraire, si Ivan a légué certains biens à Pierre, ceux-ci lui seront directement transmis après la mort d'Ivan, en vertu du testament, et si ces biens, devenus disponibles après la mort d'Ivan, auraient été acceptés par Pierre des mains de ses héritiers, les héritiers n'auraient pas le droit - tant que le testament reste en vigueur - de les détenir entre leurs mains : en vertu du testament, ce n'est pas leur propriété, mais celle de Pierre.
En raisonnant dans ce sens, nous arrivons à la conclusion suivante. Si une personne vivante, par accord avec une autre personne, a assumé une obligation et en a retardé l'exécution jusqu'à sa mort, cette obligation, même après sa mort, en règle générale, reste en vigueur et s'impose aux héritiers dans son essence et dans sa valeur. Les héritiers sont tenus d'accomplir ou de satisfaire en cas d'inexécution. Ainsi, si le défunt a accepté l'obligation de transférer certains biens, mais que l'exécution (non achevée de son vivant - car dans ce cas il y aurait une donation combinée avec un transfert immédiat) est reportée jusqu'au décès, alors le transfert des biens en nature ne peut pas être inconditionnellement obligatoire pour les héritiers. Si le contrat prévoit directement que tels ou tels biens, au moins sous forme de rémunération ou de paiement, doivent passer à la propriété de telle ou telle personne au décès du testateur, un tel transfert ne peut s'effectuer par lui-même en vertu du seul contrat et peut être rejeté par les héritiers sur la base du contrat et non du testament.
Ils n'ont pas le droit de renoncer à ce qui constitue l'essence de l'obligation, c'est-à-dire à la rémunération à hauteur des intérêts que le défunt a supportés, mais ils ont le droit de ne pas obéir à ce qui concerne l'essence de la disposition testamentaire, qui en réalité n'existait pas - c'est-à-dire le transfert des droits patrimoniaux de propriété à une personne connue.
Imaginons des exemples : Ivan, vivant dans la maison de Peter et dans son soutien, se rend compte qu'il doit lui payer 3000 roubles pour que Peter reçoive ce montant après sa mort, et Peter s'engage à le soutenir et à le nourrir jusqu'à sa mort. Les héritiers sont tenus de payer cette somme sans condition, puisqu'elle constitue l'obligation du défunt. Ivan, louant un appartement dans la maison de Pierre, conclut avec Pierre une condition selon laquelle pendant 10 ans il utilisera l'appartement, en payant 100 roubles par an, mais n'est pas obligé de payer l'appartement jusqu'à sa mort, puis à sa mort, tous les biens meubles situés dans cet appartement sont laissés à Pierre comme propriété à part entière, même s'il est décédé avant 10 ans ; Jusqu'à sa mort, Ivan s'engage à ne vendre ni à hypothéquer aucun de ces biens meubles, et après sa mort, ses héritiers en autres biens et en capital monétaire ne devraient avoir aucun droit sur ces biens meubles. Après la mort d'Ivan, les héritiers ne permettent pas à Peter de prendre possession des biens meubles restants - et ils ont raison. L’ordonnance d’Ivan concernant ces biens meubles ne trouve pas sa place dans la série d’actions en justice.
Selon l'accord avec Peter, Ivan n'a pas perdu la propriété de ses affaires, car il ne les a pas transférés à Peter. Il pourrait les céder immédiatement par acte de donation, et s'octroyer un droit d'usage à vie, et dans ce cas la cession suivrait la donation réalisée ; mais il ne l'a pas fait. Il pourrait, se reconnaissant redevable envers Pierre, lui donner toutes ces choses en garantie, et alors le sort de la propriété et la satisfaction de Pierre en découlant seraient déterminés par le droit de garantie. Mais il ne l’a même pas fait. Par conséquent, il a conservé la propriété de ses biens jusqu'à sa mort et, ayant établi le transfert des choses dans la propriété de Pierre, a retardé ce transfert jusqu'à sa mort, mais ce transfert n'aurait pu être accompli directement d'Ivan à Pierre que par un testament, qu'Ivan n'a pas fait, mais a conservé le droit de propriété sur lui-même.
Il s'ensuit, premièrement, qu'Ivan, même après avoir réalisé la transaction mentionnée, conserve toute la possibilité de léguer à qui il veut les biens meubles mêmes qu'il s'est engagé à transférer à Pierre dans le cadre de la transaction : par cela, Ivan a violé l'obligation qu'il a assumée, et Peter est responsable de la violation ; mais en tout état de cause, tout en conservant le droit de propriété sur ces choses et en ne le limitant pas même par un gage, Ivan ne peut être inconditionnellement privé du droit de disposer des biens. Deuxièmement, si, après avoir conclu un accord avec Pierre, Ivan a respecté de son vivant l'obligation concernant ses biens, alors, après la mort d'Ivan, malgré l'accord, la propriété de ces biens passe toujours par succession aux héritiers d'Ivan, et non à Pierre, qui n'a pas de succession directe après Ivan et n'a pas le droit de prendre possession directe des choses après la mort d'Ivan. Ainsi, les héritiers d’Ivan peuvent refuser de lui transférer ces choses en nature, bien qu’ils soient obligés de remplir l’obligation acceptée par Ivan, c’est-à-dire récompenser Pierre à hauteur de cette obligation (cf. une autre analyse de ce cas dans l’arrêt du Sénat sur d.
Loshakova. Cass. décider 1869, N 1322).
L'essence d'un testament est que l'ordre du testateur avant son décès n'acquiert pas de force juridique pour la personne en faveur de laquelle il est fait, qu'il n'est soumis à exécution qu'après le décès du testateur et peut être annulé par lui à volonté - et que dans son sens juridique, il n'est lié à aucun accord contractuel. Ainsi, un accord avec une autre personne rédigé dans l'intérêt d'un tiers ne peut être inclus dans les testaments, même si ce dernier n'a pas participé à cet accord et même s'il était prévu que cet intérêt ne s'exercerait qu'après le décès ou à la suite du décès de la contrepartie. Ainsi, il ne faut pas attacher l'importance d'un testament à une police d'assurance en vertu de laquelle la vie du preneur d'assurance est assurée en faveur d'un tiers, de sorte que le montant convenu soit remis à cette personne au décès du preneur d'assurance ou que des distributions urgentes ou viagères soient effectuées (cf. Poln. Sobr. Zak. 1868, N 45966, § 112-126).
Il est vrai qu'ici aussi la mission s'accomplit au décès de l'assuré, mais non pas selon l'essence d'un testament unilatéral, mais selon une condition avec l'assureur, pour le paiement de la prime d'assurance : le décès du testateur est l'une des conditions possibles, mais pas la seule condition nécessaire du contrat d'assurance. Certes, ici aussi, le preneur d'assurance peut annuler son rendez-vous : pour cela, il doit cesser de payer la prime ; mais il s'agira en substance de la résiliation du contrat avec l'assureur, à propos duquel réside l'intérêt du tiers en faveur duquel le testament est fait.
Notons également ce qui suit. Dans un testament, la mort n'est pas un accessoire accidentel de l'acte, mais une condition de disposition, selon l'orientation particulière du testament : elle constitue une propriété essentielle de l'acte testamentaire. L'ordre tout entier est conçu pour la mort et quelle que soit la mort, cela n'a pas d'importance : c'est la dernière volonté d'une personne. Mais indépendamment de cette signification de la mort comme motif essentiel et exclusif d'un testament, la mort comme événement peut avoir le sens d'un simple terme parmi toutes sortes de termes et d'événements choisis par la volonté d'autodétermination et de retenue dans les actes et les transactions entre les vivants. La mort peut être associée à une clause de durée dans les contrats, et le contrat ne cesse pas d'être un contrat et ne perd pas sa force uniquement parce qu'il considère le décès de l'une ou l'autre partie comme la limite de l'une ou l'autre relation établie par le contrat - s'il ne peut être conclu du contenu du contrat que son objet essentiel est une disposition en cas de décès et que, par conséquent, un testament est caché sous l'apparence d'un contrat.
De ce point de vue, Cass n’est guère justifié. décider 1872 N 980. En 1848, Maksimovich a donné à Marya Rudneva 5 000 roubles. contre une hypothèque, et le même jour une condition distincte fut faite entre eux, en vertu de laquelle Rudneva fut autorisée à déposer ce montant à la banque en faveur de son élève Natalia ; en cas de décès de Natalya, donnez ce montant à ses enfants et, si elle n'a pas d'enfants, restituez seulement 1 000 roubles du montant emprunté à Maksimovich ; Si, avant que cela ne soit rempli, Maksimovich lui-même décède, l'hypothèque est considérée comme nulle et ses héritiers n'ont pas le droit de la percevoir. Maksimovich mourut en 1850 et sa fille déposa une réclamation sur l'hypothèque contre les héritiers de Rudneva, qui s'opposèrent à la condition susmentionnée. Le Sénat rejette cette objection pour ces raisons. Les héritiers exécutent le contrat du propriétaire patrimonial décédé en vertu du droit général de la responsabilité héréditaire, et non en vertu d'une condition particulière inscrite au contrat afin de les obliger après le décès du cocontractant lui-même : les héritiers ne peuvent être obligés de cette manière que par le biais d'un testament.
La condition stipulée dans le contrat en cas de décès ne peut être remplie par celui qui l'a décrétée, mais doit être remplie par les héritiers ; mais pour eux, ce n'est obligatoire que par volonté. De même, une renonciation à un droit exprimé dans un contrat ne peut être légale que lorsqu'elle est subordonnée à des conditions qui ne peuvent survenir que pendant la vie de la contrepartie, mais ne dépendent pas de son décès.
Contre ces arguments, il convient tout d'abord de noter que selon l'accord Rudnev, l'exécution effective n'était pas exigée de la part de ses héritiers, c'est-à-dire le transfert d'une partie quelconque des biens hérités disponibles en la possession d'un tiers ; si Maksimovich a mentionné à la condition que ses héritiers n'auront pas le droit de recouvrer l'hypothèque, alors ces mots dans son accord n'ont pas de sens significatif et sont complètement superflus, il n'y a donc aucune raison de fonder une discussion sur la force juridique de l'accord sur ces mots. Si ces mots n'avaient pas été là, l'essence de la condition n'aurait pas changé du tout, et dès qu'elle est devenue obligatoire pour Maksimovich lui-même, elle est devenue ainsi obligatoire pour ses héritiers. L'essence de la condition réside simplement dans le fait que Maksimovich, en donnant à Rudneva de l'argent pour l'hypothèque, s'est accordé (entre autres conditions) uniquement le droit à vie de recouvrer la dette et la garantie. Est-il possible de permettre à une personne privée d'être privée du droit de prêter de l'argent à une telle condition, c'est-à-dire de limiter ses exigences personnelles aux limites de sa vie ?
Cela reviendrait à restreindre outre mesure et inutilement le libre arbitre légitime du contrat. Dans ce cas, le décès n'est qu'un terme par lequel la contrepartie a limité son droit de réclamation au titre de l'obligation. Un cas de ce type diffère considérablement de celui ci-dessus, dans lequel Ivan a transféré des biens meubles à Pierre en cas de décès. Dans ce dernier cas, l’objet du contrat est le droit réel d’Ivan sur les biens meubles, qui n’ont cessé d’être sa propriété jusqu’à sa mort ; par conséquent, il a rendu une ordonnance concernant la propriété en cas de décès. Et dans le cas présent de Rudneva, lorsque Maksimovich avait décidé qu'en cas de décès son droit de saisie sur l'hypothèque serait transféré à un tiers désigné par lui, dans ce cas il y aurait des raisons de reconnaître la condition comme illégale, car alors le droit de saisie se matérialiserait et serait transféré comme partie intégrante de la propriété héritée dans la propriété d'un autre, en cas de décès.
§ 3. Contenu de l'obligation. – Positif et négatif. - Une obligation de donner ou d'accomplir. – Obligation mutuelle. – Des obligations indissociables et divisibles. – Action possible et impossible ; connus et inconnus. – Obligation de séparation et sens du choix. – Détermination d’un objet par genre, espèce et individu. – Le sens de l'argent.
Tout contrat produit, d'une part, le droit d'exiger et, d'autre part, l'obligation d'exécuter.
Une obligation peut être positive ou négative. Le premier est plus courant. Dans ce dernier cas, la personne s'engage à ne rien faire de ce qu'elle aurait le droit de faire si elle n'était pas liée par le contrat. Ainsi, par exemple, le commis quittant une librairie pour ouvrir un commerce, pour son propre compte, s'engage à ne pas ouvrir de magasin dans la même ville ou dans le même quartier. Cette obligation est négative. Ou bien une personne s'engage à tolérer et à permettre dans le domaine de sa propriété de tels actes d'une autre personne qu'elle aurait le droit de ne pas permettre. Cette obligation est négative (non facere, pati).
Avec une obligation positive (facere), une personne est obligée soit de donner, soit d'exécuter. Both are accomplished through an action, but in the first case, the action has the goal of immediately transforming a property right, transferring a thing from the property of one person to the property of another, or delivering the thing to another person for direct use (hiring a horse), or generally enriching the property of another person by its action directly. This includes assignment of an obligation, release of debt, etc. In the latter case, the purpose of the obligatory action is the same, i.e. enrich the interested party in his property, in the mass of material, productive forces that he possesses; but the action is of such a kind that the goal is not achieved directly, and the action itself does not have complete definition or relates to an unknown object. Ce sont, par exemple. toutes les actions ayant la nature du travail.
Les travaux doivent aboutir à la création d'une chose pour la personne intéressée (construire une maison) ou à donner une nouvelle valeur à une chose existante, ou à ajouter une nouvelle valeur à son bien ; mais la réalisation de cet objectif est supposée dans le futur, et non en espèces (comme par exemple une prestation personnelle, un transfert de possession attendu, une livraison, un travail de maître, l'embauche d'un enseignant, une obligation de garantie ou de gage de propriété).
L’une des propriétés les plus importantes de cette différence est la suivante. Toute obligation ou créance, entrant négativement ou positivement dans la masse des biens du créancier ou du débiteur, est soumise à évaluation et se résout en une certaine valeur monétaire. Sans aucun doute, la chose comme l’action sont soumises à une telle appréciation. Mais l’obligation de donner peut presque toujours être déterminée et appréciée avec précision, alors que l’appréciation exacte d’un acte plus ou moins personnel ne peut être qu’approximative et imparfaite. Ainsi, dans certains cas, le droit des procédures judiciaires permet le dépôt de réclamations pour obligations sans détermination exacte du prix de la créance, qui ne peut être clarifié qu'au cours du processus.
Une action fait généralement référence à un certain moment. Dans les contrats de compensation, trois cas sont possibles : 1) L'action et l'impact correspondant se combinent à un moment donné ou se succèdent directement. Il s'agit de l'échange d'une chose en espèces contre une autre chose en espèces (Baarverkehr, Baargeschäft, affaire au comptant, Baarkauf, Baartausch). Échange, achat et vente. 2) L'action est réalisée dans le présent et l'impact est lié au futur. Il s’agira d’une opération de crédit (affaire, marché à terme). 3) L’action et l’impact sont liés au futur. Par exemple, un contrat de fourniture.
Lorsqu'un droit ou une obligation devient la propriété de plusieurs personnes, la question se pose de savoir si et comment il peut être réparti entre ces personnes. Certains droits et obligations sont indissociables par nature. Ces obligations sont divisibles dans lesquelles l'action obligatoire et le droit correspondant peuvent être divisés en parties homogènes, de sorte que chaque partie, étant plus petite que le tout, conserve toutes les propriétés essentielles du tout. En bref, la division doit être basée sur la quantité et non sur la qualité. Il existe d'autres actions qui ne conservent leur sens et leur qualité que dans leur ensemble et ne peuvent être divisées en parties égales uniquement par la quantité.
Telle ou telle propriété dépend soit de la nature de la chose ou de l'action, soit du contenu du contrat et de l'attitude particulière des personnes participant au contrat et obligées de l'exécuter. Il existe des actions qui ont une intégrité indivisible et qui ne peuvent être divisées en plusieurs opérations distinctes : par exemple. l'obligation du médecin de voyager avec le patient à Carlsbad pour y être soigné. Il existe des actions qui, bien qu'elles aient une intégrité économique dans l'intention des parties, peuvent être décomposées en opérations distinctes : par exemple. l'obligation de construire complètement la maison, l'obligation de terminer tous les travaux de pierre pendant la construction. Il y a des actions exécutées en fonction de leurs propriétés à la fois ; Il en existe d'autres, composés de quantités ou d'une série de techniques séquentielles et périodiquement répétées. Il existe des actions qui ne sont pas du tout limitées dans le temps et ne sont pas soumises à un calcul mathématique en quantité par exemple. dans le droit de passage et de passage à travers la datcha, dans l'obligation de ne pas traverser la datcha, de ne pas drainer l'eau, de ne pas construire de barrages, etc.
Dans le droit de passage et de déplacement dans une datcha séparée, il est impossible d'imaginer un partage du droit ou de l'obligation en quantité entre les héritiers de l'ayant droit ou du débiteur.
Une obligation de donner ou de transférer est divisible lorsque l'objet du transfert est divisible. Dans l'obligation d'accomplir, l'indivisibilité est supposée, puisque l'action est indivisible ; mais lorsqu'une action consiste en un travail déterminé par la mesure et le temps, alors elle peut être sujette à division. Avec l'obligation d'accomplir l'une des deux - soit l'une soit l'autre - la divisibilité est incompatible jusqu'au choix de l'une ou de l'autre action. D'une manière générale, il convient de noter que l'indivisibilité de toute obligation est supprimée lorsqu'il est possible de l'évaluer avec de l'argent.
Dans une obligation, seule l'action possible à laquelle on s'engage est concevable. L’impossible en soi ne peut intéresser personne. Toute obligation présuppose une action libre dans le futur, c'est-à-dire qu'un événement qui ne s'est pas produit est incorrect, qui doit un jour naître, avoir lieu, prendre une certaine forme, devenir réalité. Et faire l’impossible est impensable. L'impossibilité peut être soit naturelle, soit légale. Le premier fait référence à des objets qui n’ont jamais existé ou qui ont été détruits, ou qui ne pourraient exister d’aucune manière ; la seconde - aux choses qui ne peuvent pas faire l'objet de propriété civile ou appartenir déjà au créancier. Enfin, il peut également y avoir une impossibilité morale – une action contraire à la moralité publique ou à une loi positive protégeant un intérêt public important. Une condition impossible contredit l'essence même du contrat, et rend donc le contrat invalide (cf. décision Cass. 1879, n° 223).
Mais dans ce cas, l’impossibilité est supposée objective et réside dans la propriété de l’objet lui-même, et non dans la force personnelle de la personne obligée. Ainsi, si l'action en elle-même ne fait pas partie des impossibles, mais n'est impossible que pour la personne obligée, alors cette personne n'est pas libérée de l'obligation d'exécution. L'impossibilité ultérieure survenue après la conclusion du contrat ne constitue pas un motif pour déclarer sa nullité. Cela ne constitue qu'une difficulté ou un obstacle à l'exécution du contrat comme convenu.
Une action peut être soit définie, connue, soit inconnue, indéfinie. Le sujet de l'action est défini, parfaitement connu, lorsque le contrat lui-même permet de voir clairement de quel objet individuel il s'agit ou de quel genre d'objets, quel type, quelle qualité, en quelle quantité. Mais si l'objet de l'action est si flou qu'il est impossible de le distinguer par aucun signe, dans ce cas le contrat quitte le domaine des actions en justice, dans lesquelles tout doit être déterminé, ou contient la possibilité de détermination, et l'exécution forcée devient impossible, donc le contrat devient juridiquement invalide.
Mais entre l’action complètement définie et l’action complètement indéfinie, il existe un milieu spacieux. Ils y trouvent un lieu d'action qui n'est pas tout à fait défini, c'est-à-dire dont le sujet est intentionnellement laissé d'un côté incertain, de sorte que dans cette partie inconnue, la détermination est laissée au libre arbitre de l'un ou de l'autre. Ici, il y a la possibilité de détermination lors de l'exécution, il y a une place pour les intérêts, donc il y a une place pour une obligation juridiquement valable.
Voici les principaux types de telles incertitudes :
1) La détermination de l'objet de la représentation ou des accessoires peut être laissée à la discrétion et à la décision d'un tiers ou d'une institution (arbitrium certae personae, boni viri).
2) L'objet d'une obligation peut être plusieurs actes distincts, dont un seul doit être exécuté. Lequel exactement - le contrat ne le détermine pas, mais donne à l'une ou l'autre partie le choix au moment de l'exécution (oblig. alternativa). Ici, l'obligation s'étend sur plusieurs actions, mais l'exécution consiste en une seule action. Par exemple. livrer 1000 des. terre ou 1000 roubles, mettez 500 quarts de blé ou 300 quarts de sarrasin à tel ou tel nombre. Une telle obligation est nécessairement indivisible : je ne peux pas, par exemple. conformément à l'obligation de transférer dans le premier cas en partie en terre, en partie en argent (sans nouvel accord avec le créancier), dans le second cas en partie en blé, en partie en céréales. Mon travail est de donner, d'accomplir ceci ou cela dans son intégralité. La question importante ici est : qui peut choisir ? On suppose normalement que l'obligation émane du débiteur : je m'engage à faire ceci ou cela. Ainsi, le choix est généralement laissé à la personne obligée, sauf indication contraire dans le contrat lui-même.
Cette liberté de choix s'étend, bien entendu, à celui qui s'est engagé jusqu'au moment de l'épanouissement ; pour le demandeur - avant l'énoncé de la demande.
En remplissant une telle obligation, un choix peut ne pas être possible ; Par exemple, parmi les objets entre lesquels un choix est supposé, il n'y a rien de disponible sauf un objet. Dans ce cas, il est tout à fait naturel de supposer que l’exécution sans choix doit se référer à ce qui est disponible et à ce qu’il est possible d’exécuter. Cependant, si le choix, selon la volonté et l'intention exprimées dans le contrat, porte sur l'essence de la condition entre les parties, alors avec la destruction de la possibilité de choix, l'exécution du contrat devient généralement impossible.
3) Un objet ne peut être déterminé que par genre, et non par espèce (génétiquement). Seul peut être désigné le genre d'individus parmi lesquels il faut choisir, mais l'individu lui-même n'est pas désigné et son choix est laissé à l'un ou à l'autre. Et dans ce sens de l'inconnu, il doit encore y avoir une limite, il doit y avoir une possibilité d'intérêt et d'obligation. Ni l’un ni l’autre n’existeraient si, par exemple, on désignait un genre trop large, avec une liberté de choix presque illimitée. Dans ce cas, ni la demande ni l'obligation n'auraient de signification sérieuse (par exemple, je vous vends un animal). Le genre est un concept qui en soi n’a pas de frontières définies. C'est relatif. Un genre peut lui-même être une espèce par rapport à un autre vaste genre. En ce sens, certaines législations (françaises) invalident une obligation dans laquelle seul le sexe est indiqué (1129). Vous pouvez dire : je vends un cheval. Il est ici possible de peser le sens de l'obligation, de déterminer et d'évaluer l'objet auquel se rapporte l'exécution.
Il suffit de déterminer le nombre d'individus. Cette définition d'un objet non pas par un individu, mais par un nom générique a la propriété suivante. L'individu meurt, est détruit et est détruit de manière irrévocable, irremplaçable. Au contraire, le genre ne périt donc pas si je le vends, par exemple. son cheval blanc - Lebed, alors en cas de décès de Lebed, l'exécution du contrat, au moins en nature, est impossible ; et si je viens de vendre un cheval, alors en cas de décès du cheval que j'avais en tête lors de la conclusion du contrat, j'ai exactement la même opportunité et je suis également coupable de remplir mon obligation.
4) Il existe des objets dans lesquels, de par leur nature, l'isolement naturel n'est pas important et qui nécessitent un isolement artificiel - en nombre, poids, mesure. Pour déterminer la valeur, leur individu ne veut rien dire en soi, mais seules la quantité et la qualité sont importantes. Si les deux sont indiqués, l’action sera bien définie. Si une qualité est indiquée sans quantité, alors l'obligation manque de données pour déterminer l'intérêt et l'obligation. Mais une seule quantité peut être désignée, et une telle désignation permet un choix, une définition la plus proche et une estimation moyenne. Ainsi, on peut dire : je vends tant de quartiers de blé, de barils de xérès, de charrettes de sable, etc. Le choix des variétés et de la qualité appartiendra à l'une ou l'autre partie, et en l'absence de définition contractuelle, à l'obligé. Ce ne sont pas seulement les choses matérielles qui peuvent être signifiées par la quantité ; Certaines actions exécutives sont également soumises à une détermination quantitative, par exemple. travail, à savoir mécanique et uniforme, ne nécessitant pas de créativité artistique.
Lorsqu'il s'agit de commander une œuvre d'art, par ex. peintures d'Aivazovsky, où la définition quantitative signifie très peu. Il n'est pas toujours nécessaire de déterminer une quantité par un nombre connu : il faut seulement qu'il y ait des données solides à partir desquelles il serait possible de déterminer cette quantité. Ainsi, par exemple, vous pouvez vendre du blé pour autant d'acres dans mon village, peut-être fournir du fourrage pour 1 000 chevaux de régiment.
Parmi les caractéristiques quantitatives par lesquelles l'action est déterminée, l'argent est particulièrement important - en tant qu'instrument universel, unité commune de mesure des valeurs : en ce sens, l'argent a la même signification que n'importe quelle unité de mesure. Mais en plus, l’argent peut lui-même être une valeur, contenir de la valeur en soi. Ainsi, grâce à l'argent, chaque propriété est résolue en une certaine valeur, et cela est d'autant plus pratique que l'unité d'évaluation est égalitaire, ne dépend pas des relations et des besoins personnels et a la même valeur pour tous en toutes circonstances. La monnaie conserve cette signification aussi longtemps que le prix normal connu d’une unité monétaire est établi et soutenu dans la conscience générale.
§ 4. Types d'obligations. – Mutuel et unilatéral. - Gratuit et payant. – Contrats basés sur le risque. – Exigences claires et floues.
Dans tout contrat il y a certes deux parties, mais ces parties ne sont pas toujours dans les mêmes relations l'une par rapport à l'autre2.
Il peut y avoir une transaction de telle sorte que chaque partie assume une obligation positive et chacune a donc une créance positive. Ici, dans la transaction, une partie demande : acceptez-vous de donner ou de faire ceci ? – et reçoit une réponse positive ; mais en même temps l'autre demande : es-tu d'accord pour faire ou donner ceci et cela ? – et reçoit également une réponse positive. Ainsi, une obligation mutuelle naît du contrat. Chaque partie a à la fois une obligation et une créance – à la fois débiteur et créancier. Par exemple. contrat de vente. Le vendeur doit remettre l'objet et a le droit d'exiger de l'argent. L'acheteur doit payer de l'argent et avoir le droit d'exiger la chose.
Mais il se peut aussi que dans un contrat, une seule partie assume une obligation positive ; on demande seulement : êtes-vous d'accord pour faire ou donner ceci et cela ? – et reçoit une réponse positive. Il y a donc une obligation unilatérale. C'est, par exemple. contrat de prêt simple. Ici, une seule partie est positivement obligée : le débiteur de payer l'argent ; et l’autre côté, le créancier, n’a qu’une créance positive.
a) Par cette division, on entend une obligation positive. Une obligation négative, même dans une obligation unilatérale, peut être du côté qui a le droit et la demande, car chaque droit, chaque demande a sa propre limite légale, au-delà de laquelle elle ne doit pas dépasser. Quand j'ai le droit d'exiger, je ne l'ai qu'à un certain moment, sous certaines conditions, ni au plus tard ni au plus tôt à un certain terme. Ainsi, par exemple, le créancier a l'obligation négative de ne pas dépasser les limites de son droit. Ou, plus exactement, il ne s’agit pas d’une obligation, mais d’un accessoire, d’une propriété de la situation juridique dans laquelle se trouve la personne. Ainsi, le créancier n'a pas le droit d'exiger le paiement avant la date d'échéance. Cela ne veut pas dire qu’il a le devoir de ne pas exiger.
b) Cette division fait référence à la situation dans laquelle se trouvent les parties au moment de la conclusion du contrat. Cette situation peut évoluer ultérieurement en raison d'événements fortuits ou d'actions libres de la part de l'ayant droit. Prenons, par exemple. accord sur les bagages au moment de l'exécution. Ici, une partie donne la chose à stocker, et l'autre l'accepte - et c'est tout. Une seule partie est tenue de restituer l'article intact sur demande. Selon l'essence du contrat, une seule partie bénéficie du droit d'action - celle qui donne pour la conservation. Mais avec le temps, cette attitude pourrait changer. Donné, par ex. pour conserver une grande quantité de pain aux céréales. Si celui qui l'a donné ne l'exige pas pendant une longue période, celui qui l'a accepté peut être contraint de payer les frais de conservation du grain et obtient ensuite le droit d'exiger une compensation de l'autre partie.
Quelle est la signification pratique de cette division ?
Dans les obligations mutuelles, il y a toujours réciprocité d'action, réciprocité d'exécution. Si ces actions mutuelles sont étroitement liées les unes aux autres, alors l'une dépend de l'autre, et si d'un côté, par exemple. ne remplit pas son obligation, alors l'autre peut refuser de remplir la sienne. Par exemple. maison vendue. Si le vendeur n'a pas encore reçu l'argent, il peut refuser d'exécuter l'acte, et l'acheteur n'a pas le droit de le forcer à émettre un acte, à transférer la propriété ou à lui reprocher de refuser le transfert. En général, lorsque se pose la question de la culpabilité des parties dans la conclusion d'un accord, du but illégal de l'accord, alors dans une obligation mutuelle, il est plus difficile de distinguer une partie de l'autre que dans une obligation unilatérale. Dans une obligation unilatérale, il n’existe pas de lien aussi étroit, ni essentiellement de relation, entre les actions positives de l’une et de l’autre partie. Dans l'exemple donné (dépôt), celui qui a pris la chose en garde est obligé de la restituer, même s'il a dépensé de l'argent pour sa conservation et s'attend au moins à une récompense de l'autre partie.
Il ne peut pas refuser car il ne peut pas indiquer le manquement de l'autre partie à remplir l'obligation assumée en vertu du contrat. Il peut arriver qu'il conserve la chose entre ses mains, mais non par force contractuelle, mais comme garantie d'une demande d'indemnisation qu'il est tenu de présenter spécifiquement.
Cette division est adoptée dans de nombreuses législations (françaises) ; cependant, la loi ne lui donne pas une certaine signification pratique. Dans notre droit, cela ne constitue pas une catégorie particulière. Notre droit ne divise pas les obligations, mais les modes d'acquisition en gratuité ou en donation et en réciprocité (voir livre III du Code civil, section I, section III).
Une relation d'obligation unilatérale naît d'autres actions auxquelles une obligation responsable est nécessairement liée (voir ci-dessous § 72) : telles, par exemple. accepter le titre de tuteur, entrer dans les affaires immobilières d'autrui ou gérer les biens d'autrui sans instructions (nego-tiorum gestio). L'entrée dans les droits civils patrimoniaux ou familiaux et les états associés à ces droits, survenant à volonté et indépendamment de la volonté, à la suite d'événements involontaires, entraîne diverses sortes d'obligations, à l'origine desquelles la volonté soit ne participe qu'indirectement et indirectement, soit ne participe pas du tout : dans ces cas, selon l'expression romaine, ex re venit obligatio. Par exemple, on peut citer l'attitude des héritiers à l'égard de l'héritage total, l'attitude des justiciables dans le processus (litis contestatio), l'attitude du voisinage, des biens communs, etc. L'explication de ces obligations renvoie à d'autres parties du droit civil.
Enfin, même sans la participation directe de la volonté à l'établissement d'une obligation, celle-ci naît d'un acte criminel ou violant un droit. Chacun est responsable de son acte, c'est-à-dire qu'au sens civil, il est responsable des conséquences pour autrui, sur le plan patrimonial. Pour déterminer la mesure de cette responsabilité, il faut, non seulement aux fins de la rétribution pénale, mais aussi au sens civil, prendre en compte la mesure de la culpabilité, car au sens civil les conséquences de la malveillance et de la culpabilité ou de la négligence dans la commission d'un acte criminel ou illégal ne sont pas les mêmes.
2) Une autre division est basée sur l'objet apparent du contrat, voulu par les parties. Si le contrat montre qu'à la conclusion chaque partie avait son propre avantage, matériel ou monétaire, le contrat sera mutuellement intéressant ; s'il y a un avantage visible d'un côté, mais de l'autre côté il n'y a aucun avantage ou récompense visible, ou si seule l'intention d'offrir un avantage à une partie opposée est visible, alors le contrat sera gratuit ou cadeau. Ainsi, par exemple, un contrat de vente, d'échange, de prêt à intérêt, de location personnelle, etc., est lié au bénéfice, à l'intérêt de l'un et de l'autre ; au contraire, dans une donation, dans une procuration gratuite, dans un dépôt, dans un prêt sans intérêt, le bénéfice visible est tout d'un côté : ce sont des contrats gratuits.
Cette division est utilisée dans la législation française (onéreux et à titre gratuit). Dans notre législation, cela correspond, bien que pas complètement, à la division mentionnée ci-dessus des méthodes d'acquisition des droits de propriété - en gratuites et mutuelles. Les premiers comprennent : l'octroi, la donation, l'attribution, la dot, le testament, les seconds : le troc et l'achat et la vente. Tous ces actes ne figurent pas parmi les traités ; mais notre loi ne crée pas une catégorie similaire pour les contrats.
L'importance pratique de cette différence apparaît en cas d'inexécution et d'exécution du contrat. Lorsqu'il s'agit de juger de la sanction de l'obligé ou de son manquement à une obligation, il est alors évident que celui qui s'est engagé gratuitement a droit à une plus grande clémence que celui dont l'action est récompensée par le contrat, et le manquement du premier n'apparaît pas tout à fait le même que celui du second. Ceci est important pour résoudre la question de la rémunération. Imaginons, par exemple. la situation du donateur, lorsque, après avoir fait un acte de donation, la succession, tout en restant intransmissible, a subi par sa faute un dommage ou une diminution des revenus, et la situation du syndic, lorsque, par sa faute, la succession a été détruite (cf. notre article 1539 du Code civil et les principes qui y sont exprimés).
3) Dans d'autres accords, l'objectif clair est le bénéfice, l'enrichissement d'une seule partie. Dans d'autres, une transaction est supposée être un enrichissement et un bénéfice mutuels. Les deux parties, tout en s’accordant des avantages, les accordent également à l’autre. Ce bénéfice d'une partie peut être supérieur au bénéfice reçu par l'autre, ou égal à celui-ci, ou inférieur à celui-ci ; mais en tout cas, chaque partie peut, dès la conclusion même du contrat, avec plus ou moins de probabilité, calculer ce qu'elle acquiert. Ainsi, par exemple lors de la vente d'une maison, chaque partie peut comparer la valeur de ce qui est aliéné avec la valeur de ce qui est acquis et juger si la transaction lui est rentable ou non. Tout contrat comporte sans aucun doute un risque, mais ici le risque dépend de circonstances aléatoires ou personnelles de tiers qui ne sont pas prévues dans le contrat et ne sont pas liées à son essence. Ce risque n'est pas inclus dans le contrat. Le calcul des parties contractantes ne comprend, en substance, que certains actes et événements connus. Il s'agit ici d'un contrat à risque, mais le risque n'est pas inclus dans le contenu juridique du contrat.
Mais il peut arriver que l'ensemble de l'accord repose uniquement sur le risque, que selon le but et l'intention des parties, le résultat final du contrat, sa valeur matérielle, soit rendu dépendant d'un événement totalement inconnu ou aléatoire, ou seulement probable, de sorte qu'au moment de sa conclusion, on ignore complètement quelle partie finira par gagner, recevra le plus grand bénéfice.
Exemples : transmission d'une succession à vie avec obligation de produire un revenu à vie ; vente de la future récolte ; assurance; pari.
L'importance pratique de cette différence est importante dans les législations qui autorisent la destruction d'un contrat en raison d'une erreur dans le motif motivant celui-ci, d'une erreur dans l'objet de l'action, entraînant un désavantage important pour l'une des parties (laesio). L'effet juridique de cette circonstance n'est autorisé que dans les contrats du premier type.
Chapitre deux. Conditions générales de validité des obligations
§ 5. Obligation valable et invalide. – Obligations en nature. – Obligations nulles et annulables. – Qu’est-ce qui détermine la validité d’une obligation ?
Une obligation ne peut être qualifiée de pleinement valable que lorsqu'un droit d'action lui est associé. Ce n'est qu'à cette condition que l'obligation a un sens, car elle permet une exigence légale, liée au droit d'exiger son exécution par l'intermédiaire de l'autorité publique. Dans le cas contraire, quelle que soit la fiabilité de l'accord des parties pour établir une obligation, cet accord n'est pas contraignant et ne produit pas d'obligation valable.
Il existe des obligations que la loi, pour des raisons d’État ou d’intérêt moral, déclare invalides, c’est-à-dire non exécutoires par l’autorité publique. C'est le cas par exemple. obligation d'un mineur sans le consentement du tuteur ; Il s'agit d'une hypothèque contractée sur une maison sur un bien immobilier ; C’est ce que devient toute obligation après l’expiration du délai de prescription.
En revanche, la loi attribue une force particulièrement stricte à certains types d'obligations.
Ici se pose la question : si et dans quelle mesure peuvent être valables entre particuliers de telles obligations qui ne sont pas valables devant l'autorité publique, c'est-à-dire auxquelles le droit d'action n'est pas associé ? Cette question ne serait évidemment pas nécessaire s'il n'était pas nécessaire de déterminer la portée juridique des actes accomplis par des particuliers. Ainsi, par exemple, selon une lettre de prêt selon laquelle le délai de prescription est écoulé, le débiteur peut, en toute bonne conscience, payer le prêteur, sachant qu'il n'est pas obligé de le faire en vertu de la loi. A quoi sert cette loi si la coopération des pouvoirs publics n’est pas recherchée ? Mais que se passerait-il si celui qui a payé ne voulait pas exiger ensuite le remboursement de l'argent payé au motif qu'il n'était pas obligé de le payer, et commençait à prouver qu'il l'avait payé sans connaître le délai non respecté, considérant l'acte valable ? La question est : dans quel sens la loi entendra-t-elle le paiement ? S'il ordonne la restitution de l'argent versé, il ne reconnaît pas l'action comme paiement d'une obligation et ne reconnaît aucune obligation.
Si la loi laisse l'argent au créancier, elle attribue donc une certaine force à une obligation qui est invalide par la loi.
Cette question concerne la division romaine des obligations en civiles et naturelles - obl. civilis et naturalis. Le premier, né de jure civil, avait pleine force, c'est-à-dire jouissait du droit d'action. Cette dernière, même si elle ne jouissait pas de ce droit, n'était pas totalement dénuée de tout pouvoir. Sans donner à son propriétaire un droit d'action, cela lui donnait une base pour s'opposer à la demande de la partie adverse lorsque celle-ci voulait détruire sa propre action volontaire visant à remplir une telle obligation.
Cette distinction en droit romain reposait sur la différence entre le jus civile strict et le jus gentium et sur la différence ancienne correspondante entre la forme civile stricte de l'obligation et le droit d'action. En droit moderne, cette distinction a disparu, car un contrat informel peut aussi être associé à un droit d'action en général. Mais même dans la législation la plus récente, une forme positive a été établie pour certains types de contrats, par exemple. écrit, il est donc parfois nécessaire de déterminer exactement les conséquences qu'entraîne le non-respect de ce formulaire. Pendant ce temps, la différence disparue obl. naturalis et civil rend impossible la détermination pratique de ces conséquences avec la précision que l'on voit dans le droit romain, et le sens naturel de la justice empêche de reconnaître des obligations informelles comme totalement invalides 3.
Cependant, pour les cas où une obligation, d'abord pleinement valable, perd ensuite le droit d'action, certaines législations conservent le nom et la qualité d'obligation naturelle (Code civ. 1235), - obl. naturelle, ou morale, éthique (Allg. Landrecht), et en cas de satisfaction volontaire en vertu d'une telle obligation, une demande inverse n'est pas autorisée. Le droit prussien parle dans le même sens d'obligation morale et de devoir imparfait (Savigny. Obligat. R. I. S. 129 et suiv.).
Notre droit ne connaît pas du tout une telle distinction (en général, nous ne connaissons pas la notion juridique particulière de réversion de ce qui a été payé, repetitio soluti et condictio indebiti). Ainsi, si nous nous demandions sérieusement s'il est possible d'exiger le remboursement de ce qui a été payé volontairement en vertu d'une telle obligation privée du droit d'action, par exemple. sur l'obligation d'un mineur ou sur une obligation éteinte par prescription, alors cette question devrait être résolue négativement. À notre avis, il serait naturel de supposer que celui qui a payé a ainsi réalisé son obligation et, avec cette conscience, en règle générale, lui a bloqué le chemin du retournement.
Il faudrait dire la même chose, par exemple. sur les actes informels soumis à la collecte. La police (ou le tribunal) est tenue de présenter un tel rapport au débiteur. S'il n'a pas exercé le droit d'exception et a payé, il ne peut ultérieurement exiger le remboursement de ce qu'il a payé.
Le contenu matériel de l’obligation, c’est-à-dire ce qu’une partie s’engage à donner ou à exécuter, est très important. Et notre loi (1528 art.) dit que l'objet du contrat peut être des actions ou des biens. Cela indique une division générale et universellement acceptée (obl. de faire ou de donner) : la même chose est indiquée dans l'expression de l'art. 1539 : donner ou accomplir. Le premier est sans aucun doute plus définitif que le second. Lorsque l'objet du contrat est le transfert d'un bien connu directement désigné, son objet est plus ou moins défini, et surtout défini lorsqu'il est indiqué par quantité ou unité monétaire, mais lorsque l'objet du contrat est l'exécution d'actions qui dépendent de diverses circonstances locales et temporaires, impliquant une série d'opérations, de préparations ou d'assistance correspondante de l'autre partie, alors l'exécution du contrat est dépourvue de détermination quantitative et ne peut pas être comptable avec précision à la conclusion même du contrat, donc en elle-même ne représente pas un valeur déterminante.
Cependant, le transfert de propriété peut être entouré de conditions qui le privent de certitude, et les actions peuvent avoir une telle certitude dans leur nature qui permet d'établir immédiatement la valeur du contrat. C'est pourquoi les exigences liées au contrat peuvent être claires et précises, mais en revanche peu claires (liquides et non liquides), c'est-à-dire celles qui donnent une valeur exacte au tout début, et celles qui ne peuvent être évaluées qu'après recherche et examen des circonstances de l'affaire et des explications contradictoires des parties. En ce sens, les plus définitives sont les obligations écrites contre de l'argent ou des titres de créance : cette catégorie comprend les « exigences claires et indéchiffrables » distinguées par notre droit. Zach. Tribunal. Citoyen 432.
La notion de dette au sens large, c'est-à-dire les obligations à remplir, liées à toute obligation ; mais dans un sens particulier et étroit, la dette désigne l'obligation de payer une quantité ou un montant connu à une personne connue, à un moment ou à une période donnée : pour cela, vous devez être sûr que le montant connu indiqué dans l'obligation est effectivement une dette, c'est-à-dire formé de monnaie de crédit transférée ou créditée entre les parties. Lorsque cette certitude fait défaut, il n'y a pas de devoir direct dans son sens particulier, mais il existe un certain rapport obligatoire, qui ne constitue pas en soi une valeur déterminante, mais ne peut être résolu en valeur déterminante qu'après un règlement mutuel des relations ou après un procès et un verdict judiciaire. Ainsi, dans un cas, l'obligation est résolue par le paiement du montant de la dette, dans un autre cas - par la satisfaction du dysfonctionnement, des dommages ou des pertes résultant du non-respect de l'obligation.
A titre d'exemple, on peut citer le cas de Molvo et Zadler (2e assemblée générale de septembre, 15 septembre 1878). Le marchand Zadler, ayant accepté la construction en gros du chemin de fer dans le cadre du contrat, a accepté le marchand Molvo comme camarade à des conditions spéciales, selon lesquelles Molvo a accepté d'accepter la totalité du solde de l'entreprise sur un compte commun, et les désaccords qui pourraient survenir ont été laissés à l'analyse de l'intermédiaire Mark : les profits et les pertes sont répartis entre les camarades dans la proportion prescrite. A cette condition il y a une inscription : "Nous, Molvo et Mark, sommes responsables de toute notre fortune du paiement intégral de toutes les factures, conditions et obligations du constructeur ferroviaire Zadler et nous nous engageons à les remettre à tous ses créanciers dans un délai de 6 mois. Nous paierons intégralement tout le manque à gagner, mais Zadler restera envers nous à hauteur de 60 % de la perte totale." Le nombre de dettes de Zadler n'est pas précisé. Sur la base de cette inscription, Zadler, qui s'est avéré insolvable, a commencé à exiger de Molvo et Mark le montant total de ses dettes, le montant à 4 millions.
Bien entendu, cette créance ne peut pas être considérée comme une créance et ne peut être formulée que sous la forme d'une demande d'indemnisation pour les pertes résultant de l'inexécution du contrat.
La validité d'un contrat dépend de la réalité, de la présence des événements juridiques qui lui servent de base indispensable et qui y sont certainement présupposés. Lorsqu’ils n’existent pas dans la réalité, alors le contrat ne peut être valable. Certains de ces événements sont si significatifs et ont une signification si décisive (par exemple le libre arbitre, la conscience des parties) que là où ils ne se produisent pas, il n'y a absolument aucun contrat. D'autres événements peuvent être significatifs, selon les circonstances et les relations.
Cette considération est à la base de la distinction reconnue en droit romain et acceptée dans toute la législation occidentale entre les actes et les contrats nuls et réfutables (negot. nullum, rescissibile ; acte nul, a. annullable, nichtig, anfechtbar).
Cette différence a également une signification pratique. Ce qui est insignifiant en soi l’est d’emblée, quel que soit le moment où il est reconnu comme insignifiant. Un acte nul en soi peut être directement rejeté comme nul par toute personne à qui une réclamation est adressée en vertu d'un tel acte, et la question de sa nullité se pose en matière de réfutation directe. Mais lorsqu'un acte n'est que réfutable, sa nullité ne peut être reconnue par le tribunal que sur la base d'un procès, et cette nullité n'est pas toujours inconditionnelle, ne reçoit pas toujours d'effet rétroactif, et l'acte ne peut être détruit avec toutes ses conséquences, tant à l'égard des parties qu'à l'égard des tiers.
La théorie distingue dans l'insignifiance elle-même une insignifiance inconditionnelle et relative, selon que chaque personne intéressée ou seulement certaines personnes sont autorisées à signaler cette insignifiance, selon que l'effet de l'insignifiance s'étend à l'ensemble de l'acte ou à certaines parties de celui-ci et de ses accessoires.
Il est indispensable pour la validité du contrat :
qu'elle repose sur un accord libre entre les parties ;
que chaque partie devrait être libre et capable de conclure de son propre gré un accord avec l'autre partie ;
pour que l'objet de l'accord ait une certaine certitude ;
afin que l'objet et le but de l'accord ne soient pas interdits, puisque les fins interdites ne peuvent bénéficier de la protection de la loi dans leur mise en œuvre.
§ 6. Capacité des personnes à conclure un accord. – Obligations des mineurs et des personnes sous tutelle.
Pour la validité d'un contrat, il est nécessaire que les personnes qui le concluent ne soient pas du tout incapables de contracter.
Toute personne est présumée capable, mais la loi reconnaît certaines personnes comme incapables, à un titre ou à un autre, de conclure des contrats en général ou de contracter certaines obligations. Mais la participation des personnes incapables au contrat ne détruit pas inconditionnellement sa validité, mais apparaît seulement comme un défaut, qui sert de motif à sa réfutation de la part de la victime, en raison du préjudice (laesio) qui en a souffert, et dans les cas déterminés par la loi. Ainsi, la loi française dit que les mineurs sous répression (interdits) et les femmes mariées ne peuvent généralement, sauf dans les cas prévus par la loi, réfuter les contrats par leur incapacité ; et les personnes capables, ayant conclu un accord avec des personnes incapables, n'ont en aucun cas le droit de se prévaloir de cette incapacité pour réfuter l'accord.
La nullité d'un tel contrat est relative et dépend de l'intérêt de l'incapable : le mineur peut soit, à sa majorité, reconnaître son obligation, soit la rejeter, et l'autre partie a le droit d'insister, car on suppose qu'en concluant un accord avec un mineur, toute personne peut et est obligée de vérifier son âge et de connaître la loi, qui exige, dans les cas nécessaires, la participation d'un tuteur ou l'autorisation d'un curateur. Mais d’un autre côté, il serait injuste, si un tel accord était détruit, de ne pas mettre sur le compte du mineur tout ce qui lui a été transféré en vertu de l’accord et qui lui a servi de profit : sinon, il utiliserait gratuitement les biens d’autrui. C'est la règle du droit français. Le droit prussien (et autrichien) reconnaît comme invalides les contrats des mineurs, car ils servent à leur acquérir des droits ; mais dans tout ce qui tend à leur imposer des responsabilités ou à aliéner des biens, ces conventions sont nulles sans le consentement du tuteur et du curateur.
Un mineur ne peut conclure un tel accord que sous condition, afin de lier l'autre partie jusqu'à l'expression du consentement à la tutelle. Le droit autrichien contient une règle utile : un mineur est responsable (des dommages) s'il se fait passer pour un adulte au moment de la conclusion d'un contrat.
En général, il est impossible d'imaginer l'impossibilité juridique inconditionnelle de contracter des obligations, tout comme il est impossible d'imaginer l'absence inconditionnelle de droits, c'est-à-dire la destruction complète de la personne humaine au sens juridique. La satisfaction des tout premiers besoins de la nature humaine est nécessairement liée à l'entrée dans l'une ou l'autre relation obligatoire, et toute action humaine peut acquérir le sens d'obligatoire, c'est-à-dire susciter des droits ou des obligations d'un côté ou de l'autre. Les personnes privées de tous droits successoraux selon nos lois, perdant les droits de propriété sur leur ancien domaine, ne sont pas privées, dans leur nouvel état, de la possibilité légale générale d'entrer dans des relations liées aux droits et obligations de propriété. Certes, il est douteux qu'en cas de litige et de querelles, ils aient le droit de poursuivre en justice concernant ces relations.
Néanmoins, notre droit contient de nombreuses restrictions privées permettant aux personnes d'une ou d'une autre classe de conclure certains types de contrats et d'obligations. Ces restrictions découlent de diverses raisons, politiques, morales ou fiscales. Ils seront mentionnés en détail par endroits.
Ainsi, le droit des moines et du clergé blanc de contracter des dettes et des transactions industrielles est limité ; le droit des Juifs à contracter certaines obligations ; le droit des fonctionnaires à des obligations incompatibles avec le devoir de leur titre ; le droit des fonctionnaires à la retraite et des personnes sanctionnées par un tribunal de déposer une requête dans le cas d’autrui ; le droit des personnes n'appartenant pas à la classe marchande aux obligations inhérentes au commerce (pour les obligations liées à l'artisanat, une restriction similaire découle de l'article 472 de la Constitution de l'Industrie) ; le droit des étrangers de participer à certains traités ; le droit d'effectuer des transactions avec des fonds sur des bourses sans courtiers, etc.
Le droit de contracter appartient non seulement aux individus, mais aussi à des catégories de personnes dotées de la personnalité juridique dans les limites précisées pour chaque société par sa charte particulière. En ce qui concerne les sociétés, domaines et autres institutions d'importance nationale et en relation avec l'une ou l'autre partie de l'administration de l'État, dans certains cas, une certaine autorisation du contrat est requise de la part des autorités compétentes. Cette règle revêt une importance particulière pour le gouvernement et les institutions gouvernementales, lorsqu'ils doivent conclure des accords avec des particuliers au nom du Trésor pour répondre aux besoins économiques du pays et de l'État.
Notre loi ne donne pas de règle générale quant à savoir qui est privé du droit de contracter des obligations, même si elle mentionne par endroits des personnes qui n'ont généralement pas le droit d'être liées par des contrats (articles 2101, 2102). Il s'agit sans aucun doute de cas d'incompétence en fonction de la minorité, de la maladie mentale et de l'état sous tutelle pour diverses raisons. Les personnes vivant dans ces États sont limitées dans leur droit de contracter des obligations, mais cette restriction n'est pas la même. Ce n'est que par rapport aux fous qu'il peut être considéré comme inconditionnel, puisque tout accord d'un fou est dépourvu de l'accessoire le plus essentiel - une conscience et une volonté claires. La liberté totale de contracter des obligations n'est acquise pour chacun qu'à la majorité (Code civil 221). Toute personne ayant atteint l'âge de 17 ans entre dans la gestion de sa succession, mais peut contracter des dettes, contracter des obligations écrites et accomplir des actes et des transactions de toute nature et disposer du capital en tout lieu en circulation ou sur un compte, sauf avec le consentement et la signature du fiduciaire (220).
Cependant, la gestion du patrimoine est nécessairement liée à la conclusion d'obligations et de contrats, d'où il faut conclure que ce droit, dans la mesure où il est lié à la disposition du patrimoine, n'est pas interdit dans cet État, bien que dans certains cas, le syndic a le droit de s'opposer aux transactions qui ont la propriété d'interdiction, indiquée dans la seconde moitié de l'article. Quant aux mineurs de moins de 14 ans, leur personnalité civile ne jouit d'aucune indépendance et est entièrement représentée par leurs parents et tuteurs. La responsabilité des mineurs pour des actes, tant criminels que non criminels, est également limitée, comme cela sera expliqué ci-dessous.
Notre droit ne fait aucune distinction entre les contrats d'un mineur selon leur contenu interne, ce qui tend vers un bénéfice et ce qui tend vers un fardeau et un désavantage, et ne tient pas du tout compte des intérêts de l'autre partie qui a conclu le contrat. Notre loi traite le sujet uniquement d'un point de vue formel et établit une règle décisive selon laquelle sans la signature du fiduciaire, aucune obligation émise envers des mineurs ne peut être considérée comme valable (218, 220). L'inconvénient d'une règle aussi décisive est évident, de sorte que la pratique donne parfois l'interprétation la plus large possible de la loi, affirmant les obligations des mineurs reconnues par eux à l'âge de la majorité.
Pour les interdictions et précautions lors de la rédaction des actes en faveur des aliénés, des muets et des sourds-muets, voir Zak. Citoyen, adj. Je suis à l'Art. 708, art. 55, 76 ; Notaire. Pol., art. 106-111. Sur la limitation des droits des personnes sous tutelle pour extravagance, l'art. Précédent Prest. éd. 1890, art. 152. – Sur la limitation des droits des débiteurs insolvables en cas de faillite, Zak. Tribunal. Citoyen 502 et suiv., Const. Tribunal. Marchander. 501 et suiv.
Actes de mineurs. La signature du syndic sur la lettre de prêt d'un mineur, bien qu'en tant que témoin, confirme son consentement à l'émission de la lettre de prêt (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1180).
Par la décision sur le village de Stakhourskaya (J.M.Yu. 1862, n° 8), le Sénat a reconnu qu'une procuration d'un mineur, délivrée même avec le consentement du curateur, ne pouvait pas conférer au mandataire le droit d'émettre des lettres de prêt au nom du mineur : chacun de ces actes nécessite en soi le consentement du curateur. – La décision du village de Sokolova (ibid. 1863, n° 6) reconnaît que lorsqu'un mineur a plusieurs curateurs, la signature de l'un d'eux sur l'acte suffit.
Le marchand demandait au commis de régler avec lui les défauts de marchandises et d'argent ; mais cette demande a été rejetée, puisque le commis a été embauché, étant mineur, sans le consentement de son père (décision Sb. Sen. I, n° 143).
Un accord de règlement conclu par un mineur, sans le consentement du tuteur, sur la renonciation à la partie conjugale spécifiée est invalide (Général de Moscou. S. Sen. d. Gamaleya 1856).
Un reçu pour la réception de ce qui a été promis ne constitue pas une obligation et peut donc être délivré aux mineurs sans le consentement du tuteur (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1270).
Le but de la loi interdisant l'émission d'obligations par des mineurs est de les protéger eux-mêmes, c'est-à-dire leur intérêt, des conséquences de l'ignorance et de la tromperie ; par conséquent, ils seuls ont le droit d'invoquer la nullité de l'obligation pour ce motif, et non l'autre partie qui était majeure (2 Sat. Sen. décision III, n° 633 ; Cass. décision. 1879, n° 118 ; 1883, n° 118).
L'effet de cette loi prohibitive ne s'étend pas aux obligations émises avec la participation de mineurs en leur faveur, par exemple. sur une lettre de prêt donnée au nom d'un mineur (2 Sat. Sen. Résolution III, N 637).
La loi sur la nullité des obligations des mineurs ne signifie en aucune manière que ceux-ci ont le droit de s’approprier les biens d’autrui et de les conserver pour eux du seul fait qu’ils les ont acceptés lorsqu’ils étaient mineurs (arrêt Cass. 1874, n° 820).
Le but des lois, sur la base desquelles les actes commis par des mineurs sont reconnus invalides, est de protéger leurs intérêts, ces lois ne donnent donc en aucun cas le droit aux personnes de plein droit de demander la destruction des actes commis par eux au nom de mineurs (arrêt Cass. 1876, n° 378 ; 1880, n° 472).
Une lettre de prêt d'un mineur, en soi invalide, peut devenir valable dès sa reconnaissance par le débiteur à l'échéance : elle n'est cependant pas reconnaissance lorsque le débiteur ne conteste pas l'authenticité de l'acte, en réfutant en même temps sa validité par manque d'argent (arrêt Cass. 1874, n° 220).
Un ancien mineur qui, devenu majeur, sur présentation des lettres de prêt qui lui ont été remises lorsqu'il était mineur, les a reconnues valables, a-t-il le droit de refuser ultérieurement le paiement du fait de sa minorité ? Dans le cas de Likhachev et Wilde-Wildberg, État. Le Concile (1858) reconnut que non. La conscience de Likhachev, commise à l'âge adulte, rend complètement obligatoire le paiement de ses dettes reconnues et constitue une preuve distincte de l'émission des lettres d'emprunt (également dans la décision du sénateur général de Moscou de 1860 pour le village de Mylnikova ; cf. aussi la décision de la Cass. de 1869, n° 848 ; 1871, n° 795).
Lorsqu'un mineur émet une dette de mauvaise foi, en dissimulant trompeusement son âge et en se présentant comme un adulte, le recouvrement de la dette auprès de lui peut être effectué devant un tribunal pénal, en réparation du préjudice causé par un délit (Sb. Sen. décide. I, n° 104).
Dans le cas de Gololobova (décision de cass. 1876, n° 488), le tuteur d'une fille mineure, qui, avec sa mère, possédait la succession indivise de son père décédé, a déposé un rapport auprès de la tutelle indiquant qu'il, avec le consentement de la mineure, n'a aucun obstacle à donner à sa mère 100 roubles sur les revenus de la succession. par mois. Selon un tel acte, une peine était infligée, comme pour l'obligation d'une fille ; mais le Sénat n'a pas reconnu une telle obligation, estimant que le rapport était présenté par le syndic pour une personne qui avait déjà atteint l'âge de 17 ans et pouvait disposer des biens avec le consentement du syndic. Ce raisonnement souffre presque d’un formalisme excessif.
Il semble incompatible avec le titre de tuteur ou de curateur d'accepter une obligation imposant un paiement ou une obligation de la part d'une personne sous sa tutelle ou sa tutelle, à la suite de laquelle de telles obligations ont été déclarées invalides (décision Sb. Sen. I, n° 91. Décision Cass. 1874, n° 314).
Gaspilleur et incapable. Le dépensier n'a pas le droit d'effectuer des transactions liées à sa succession : ce droit appartient exclusivement à ses tuteurs, qui ne sont pas obligés de demander son consentement ; utilisé dans l'art. 152 Est. Précédent Prest. (éd. 1890) le nom du curateur ne limite pas le droit de tutelle. Par exception, l'art. 20 Est. Gr. Tribunal. laisse au dépensier le soin de rechercher et de répondre en justice avec un avis uniquement à la tutelle. Cependant, si le dépensier décide de mettre fin au procès par un accord de règlement, alors cet accord est nul sans le consentement du tuteur (arrêt Cass. 1878, n° 42).
La loi (article 152 de la Constitution de la Pred.) interdit aux personnes sous tutelle pour extravagance de commettre uniquement des actes obligatoires (Résolution Cass. 1878, n° 71).
Dans la décision de 1869 (2 Sat. Sen. décision III, n° 650), il a été reconnu que les actes émis par un dépensier, au moins pendant l'intervalle entre l'établissement de la tutelle et l'imposition d'une interdiction sur la succession et l'annonce, sont invalides si au moment de l'émission la tutelle existait déjà en fait et que la personne qui a émis l'obligation était limitée dans ses droits. Mais cette seule considération ne suffirait guère à détruire la valeur transférée aux dépensiers par des tiers ; mais en même temps, d’ailleurs, il était tenu compte du fait que la vie dissolue de Chaplin était généralement connue même sans publication. Mais Cass. Dép. (1874, n° 862) reconnaît comme valables les obligations émises par le dépensier pendant la période allant de l'imposition de l'interdiction à l'imposition de la tutelle.
La décision du village de Matkovsky (décision du Sénat II, 422) a invalidé la rémunération attribuée au directeur pour le travail sur les affaires de Batashov, alors qu'il était sous tutelle pour gaspillage. Ibid., N 442.
Le droit des personnes sous tutelle (pour extravagance) de recevoir des paiements ultérieurs en leur faveur dans le cadre de contrats est directement réfuté par les articles 149 à 152 (237 à 240 tels que modifiés en 1876) de la Constitution. Précédent Prest. Cass. décider 1877, N 345.
Les personnes sourdes et muettes ne sont pas considérées, en raison de leur état, comme incapables d'émettre des obligations, et la loi n'exige pas un examen indispensable pour les reconnaître juridiquement capables. La rédaction d'un acte au nom du sourd-muet chez le notaire (Not. Pol. 89, 106) n'est munie que de formalités pour certifier que l'acte est émis consciemment et de bonne volonté. En conséquence, des certificats de ménage peuvent également être délivrés aux personnes sourdes-muettes qui n'ont pas été examinées (arrêt Cass. 1876, n° 593).
Dans des décisions ultérieures, le Sénat s’est écarté de cette interprétation. Donc en décembre. 1883 N 51, Kassats. Le Département a reconnu que les sourds-muets, même à l'âge adulte, c'est-à-dire 21 ans, n'acquièrent pas le droit à la pleine disposition de leurs biens et à la liberté de conclure des contrats et des obligations ; pour cela, selon l'interprétation du Sénat, un examen d'un sourd-muet est requis, et jusqu'à l'examen il continue d'être considéré comme incompétent.
Lors de la conclusion d'un contrat, l'égalité des parties et la liberté juridique des relations doivent être supposées. Une lettre de prêt émise par un serf au nom d'un assistant dans l'existence de relations serfs ne possède pas ces propriétés et n'a donc pas force obligatoire (arrêt Cass. 1871, N 1120).
Même si la personne participant au contrat n'a pas été officiellement reconnue comme étant en état d'aliénation mentale ou d'aliénation mentale, cela n'empêche pas de prouver qu'au moment de commettre l'acte, elle a été privée de conscience et de volonté (arrêt Cass. 1873, n° 433 et 1139 ; 1879, n° 90, 387).
De l'acte commis en état d'ébriété (arrêt Cass. 1873, N 682).
§ 7. Objet et motif du contrat. – Des engagements sans but. - Simple sens du devoir. - Un objectif imaginaire. - La cible est interdite. – Sur la signification d’une finalité interdite en droit russe. – Destruction d’un contrat dans un but prohibé et les conséquences de la destruction.
En particulier, en parlant de la validité d'une obligation, il faut mentionner, d'une part, la raison qui la motive, et d'autre part, la forme de l'obligation.
Dans toute obligation, il faut distinguer son objet et la raison qui la motive, immédiate ou lointaine.
Le sujet d’une obligation est ce que la partie est tenue de faire. La raison motivante est le but immédiat et immédiat pour lequel l’accord est conclu. Pour qu’une relation obligatoire émerge, un certain lien obligatoire entre les personnes doit naître. C'est la causa, la raison motivante immédiate, déterminée par l'intention et la volonté des parties contractantes et par l'essence juridique de la relation contractuelle, selon sa nature.
Peut-être existe-t-il en outre un objectif lointain, connu de la personne elle-même et non indiqué dans le contrat. Par exemple, j'ai une maison, mais pas d'argent, et j'ai besoin d'argent pour voyager à l'étranger. Vous avez de l'argent et pas de maison, mais vous avez besoin d'une maison (raison lointaine). Je te vends une maison, pour quoi faire ? Pour obtenir un engagement contre de l'argent. Tu me donnes de l'argent - pour quoi ? Avoir une maison (cause immédiate). Je transfère la maison, vous – l'argent (objet).
Ainsi, dans les obligations de don, le but immédiat est de donner, de faire un bénéfice.
Dans un contrat qui impose une obligation aux deux parties, contre compensation, la partie obligée entend acquérir une obligation, acquérir une chose, éteindre une obligation. Dans un contrat bilatéral, l'obligation d'une partie vise à acquérir l'obligation de l'autre partie. Il est impossible d’imaginer un engagement sans une telle incitation. Il doit y avoir une raison. Mais cela n'est pas indiqué partout, et en ce sens, toutes les obligations peuvent être classées en deux catégories : concrètes, avec le sens d'une raison motivante, et abstraites, sans ce sens (obl. provoquant et non provoqué).
La théorie du droit est encore confuse par cette notion de cause-causa, et on constate des hésitations notables dans la législation positive. Certains pensent que toute obligation doit exprimer une raison, son but, et que là où la volonté individuelle et spécifique des parties en rapport avec sa cause n'est pas exprimée, il n'y a pas d'obligation valable devant la loi : une exception est autorisée pour certains types particuliers - par exemple. pour une lettre de change et pour les créances confirmées par une conscience directe du devoir. D’autres estiment que, dans l’état actuel des relations sociales, il n’y a aucune raison de s’en tenir à la rigueur de la conception romaine et que la volonté, exprimée même en abstraction d’une cause individuelle, peut produire une obligation tout à fait valable, pour peu qu’elle soit positivement orientée vers l’établissement d’une obligation. Cette dernière théorie revêt une importance prédominante, qui correspond pleinement aux besoins pratiques de la vie réelle, avec le mouvement croissant de l'industrie et avec la vitesse actuelle de circulation de toutes les valeurs.
La majorité est encline à penser que là où le mot : je m'engage est dans la lettre, et qu'il est clair quelle est l'obligation, il n'est pas nécessaire de chercher d'où vient l'obligation. Il s'agit en tout cas d'une conscience du devoir (Français 1132. La convention n'est pas moins valable quoique la causa n'en soit pas exprimèe).
Une obligation sans but est impensable : s’il pouvait être prouvé qu’elle est sans but juridique, alors, bien entendu, cela ne constituerait pas une preuve, et c’est pourquoi dans de nombreuses législations, il existe une règle selon laquelle une obligation sans but est invalide.
Il existe également une autre règle : une obligation est invalide lorsque son motif était imaginaire, lorsque la personne obligée, contractant une obligation, l'a fondée sur une relation juridique fictive et supposée qui n'existait pas dans la réalité. Exemples. J'émets une lettre de prêt à Ivan, mais en substance, il n'y a pas eu de prêt et je n'ai reçu aucun argent d'Ivan, mais j'ai émis un acte à d'autres fins, par exemple. sous la forme d'un cadeau, ou afin de subvenir aux besoins d'Ivan avant la date prévue dans une autre relation obligatoire entre lui et moi.
Mon père a légué N - 200 têtes de bétail. En tant qu'héritier, j'impose à N une obligation de lui payer 2 000 roubles, en expliquant la raison. Suite à cela, un autre testament de mon père a été révélé, avec lequel il a détruit le précédent.
Enfin, la loi déclare nulle une obligation lorsqu'elle tend, selon l'intention des parties, à une fin absolument interdite par le droit général. Tel, par exemple. objectifs - privation de liberté personnelle, interdiction inconditionnelle de se marier, restriction de la liberté de conscience, jeu, disposition de l'héritage après une personne vivante, etc.
Notre droit n'exprime pas que toute obligation doit nécessairement contenir une explication de la raison motivante dont elle découle et du but recherché par les parties. Sur cette base, une astreinte peut également être prononcée par une simple lettre contenant une obligation de payer pour les relations antérieures entre les parties (arrêt Cass. 1871, n° 15).
D'une manière générale, il n'est pas exigé que l'acte indique son nom selon le type d'obligation qu'il contient, et si l'acte n'est pas nommé par son propre nom, il ne perd pas sa force (arrêt Cass. 1868, n° 2) ; Ce n'est que pour certains actes (projets de loi) que la loi exige spécifiquement que le nom soit indiqué.
Notre loi mentionne l'objet du contrat : il ne doit pas être contraire aux lois, aux bonnes mœurs et à l'ordre public (1528). L'article 1529 dit : un contrat est nul et l'obligation est nulle si le motif motivant sa conclusion est la réalisation d'un but interdit par la loi, comme lorsque le contrat tend : 1) à la dissolution d'un mariage légal ; 2) reconsolider faussement la succession afin d'éviter de payer des dettes ; 3) pour extorquer des rebondissements ; 4) céder à une personne privée un droit qu'elle ne peut, en raison de son état, avoir ; 5) au détriment du trésor public.
De manière générale et indépendamment de cet article, une obligation d'agir interdit par la loi ne peut être valable devant la loi. En matière d'exécution forcée, ni le tribunal ni aucune autre autorité publique n'a le droit de servir d'organe de cette contrainte ; par conséquent, une obligation illégale, dépourvue de sanction légale, est en ce sens invalide. Mais l’article ci-dessus signifie autre chose : non pas l’action elle-même, mais le but de l’accord et sa raison qui la motive, car cela ressort clairement de l’ensemble de l’économie de l’accord. La loi détruit l'accord du testament visant un but illégal (cf. décision Cass. 1880, N 286). C’est précisément là qu’il faut chercher un principe directeur pour l’application de l’article : sinon sa règle s’avérerait fragile et incertaine dans son application. Tout accord, aussi exempt de buts et d'intentions illégaux, peut, par conséquent, être associé à des conséquences incompatibles avec la loi et ses interdictions.
Il peut arriver, par exemple, que les commodités et les avantages accordés par le contrat à une épouse qui n'est pas d'accord avec son mari lui donnent la possibilité de mener une vie séparée en relation avec un étranger ; il peut arriver que l'étendue et la valeur de l'opération entreprise par le commerçant dépassent la taille légale de ses droits commerciaux ; Il peut arriver, et cela arrive souvent, qu'un accord, dans sa forme ou son contenu, soit indirectement lié à un préjudice porté aux intérêts du gouvernement. De tels contrats devraient-ils être déclarés invalides ? Évidemment non, car sinon il resterait peu de contrats valides et un débiteur ou un exécutant sans scrupules aurait la possibilité de se soustraire aux obligations contractuelles, en invoquant uniquement les conséquences de l'une ou l'autre action, même si elle est indirecte, lointaine et étrangère aux objectifs et au contenu du contrat.
La règle 1529 de l'article ne fait pas référence à ces effets indirects et accessoires, mais au but recherché et conscient de l'accord. C’est seulement dans ce sens qu’il reçoit la définition et la fermeté appropriées. Les cas cités dans l'article n'épuisent évidemment pas le contenu de l'article et y sont placés à titre d'exemple, comme l'indique le mot : d'une manière ou d'une autre. En plus de cet article général, vous pouvez en indiquer plusieurs autres particuliers liés à des cas particuliers de ce genre, par exemple. Article 2151, sur la non-création des sociétés dont l'objet est contraire aux bonnes mœurs, à la bonne foi dans le commerce, à l'ordre public, ou est associé à un dommage public, ou à un préjudice à l'industrie ; 2014, 2019 Art. à propos d'un prêt pour un jeu ou pour un jeu, à propos d'un prêt frauduleux.
La question peut se poser : qu’est-ce qui constitue la nullité du contrat ; Le contrat tout entier est-il détruit par toutes ses conséquences, ou seulement par cette seule condition obligatoire et contraire à la loi ? Il faut répondre qu'il semble que l'ensemble du « contrat est invalide » lorsqu'il a dans toutes ses conditions un lien intégral et inextricable, lié par un seul but illégal ; mais lorsque le défaut réside dans l'une des conditions individuelles du contrat et qu'à l'exception de cette condition, le contrat ne perd pas son objet et sa signification indépendante (telle qu'une condition dépendante de la sécurité, par exemple), alors une "obligation distincte est nulle", et dans d'autres parties, le contrat reste en vigueur. Ainsi, par exemple, lorsque le contrat établit l'obligation de restituer l'argent ou les objets pris, de livrer les objets et qu'une amende est imposée pour retard, ce qui s'avère être une extorsion, alors avec la destruction de la condition illégale, l'obligation d'exécuter la partie principale du contrat n'est pas annulée.
Un accord interdit par la loi ne peut servir pour aucune des parties de source de droits fondés sur cet accord (arrêt Cass. 1870, n° 982 ; 1878, n° 85).
Une condition illégale placée dans un contrat est invalide, mais il ne s'ensuit pas que l'ensemble du contrat dans lequel elle est placée soit invalide, et donc le procès-verbal de vente reste en vigueur lorsque la condition selon laquelle le bien passe en possession de l'acheteur reste en vigueur. C'est ainsi que le Sénat a jugé dans le village de Vishnevskaya, mais l'État. Le Concile (1863) a estimé que, selon la raison de nos lois, les actes dans lesquels des commandes illégales sont passées doivent être considérés comme nuls, car de tels actes sont interdits (articles 769 et 883, correspondant aux articles 54 et 120, annexe I à l'article 708 du Code civil, édition de 1887) d'être accomplis et d'être témoins. Une exception n'est faite, de l'avis du Conseil d'Etat, que pour les testaments spirituels, qui ne sont pas des contrats. En conséquence, l’intégralité du relevé de ventes doit être déclaré invalide. J.M.Yu. 1864, n° 4. – La décision est très stricte ; les décisions des temps modernes ne sont pas aussi strictes (cf. par exemple, décision Cass. 1876, N 117 ; 1878, N 73).
Dans l'affaire Bystrom, les lettres de prêt du débiteur ont été réfutées au motif qu'elles avaient été émises dans le but immoral de causer un préjudice aux héritiers légaux en faveur d'un tiers. Mais le Sénat a également éliminé le jugement même sur un tel signe de finalité immorale, puisque tout paiement, pour toute obligation, entraîne une réduction inévitable des biens de la personne obligée, et cause donc inévitablement un préjudice à lui-même et à ses héritiers (2e Assemblée générale du Sénat, décision 1878).
Le tribunal a déclaré l'intégralité de l'accord invalide, y trouvant une condition illégale : en cas de non-respect, les parties s'exposeraient à une arrestation. Le Sénat a expliqué que la nullité de l'ensemble du contrat ne peut être déduite de la nullité d'une condition, sauf si son objet est contraire à la loi (arrêt Cass. 1873, n° 717).
Lorsqu'une action constituant l'objet et le but d'un contrat fait partie de celles absolument interdites, l'accord sur cette action sera nul et ne pourra servir de base à des réclamations mutuelles pour non-exécution, à moins qu'il n'y ait eu intention ou tromperie d'une partie lors de la conclusion du contrat au détriment de l'autre.
Mais lorsqu'une action, non absolument interdite, ne nécessite que par la loi le consentement ou l'approbation préalable de l'autorité sujette et que l'accord est conclu sans cette approbation, alors, même si l'action n'a pas pu être exécutée, l'accord la concernant reste toujours valable, c'est-à-dire initie des relations juridiques entre les parties. En ce sens, la question de l'accord de transfert de l'imprimerie, conclu contrairement à l'ordre légal, sans l'autorisation des autorités provinciales, a été résolue (arrêt Cass. 1876, n° 176).
Dans le cas de Sushkin et Afanasyev, le Sénat a reconnu que les créanciers peuvent saisir tous les biens du débiteur et que, par conséquent, le renforcement de la succession afin d'éviter de payer les dettes ne peut avoir lieu que dans le cas où les autres biens appartenant au débiteur ne suffisent pas à satisfaire ses dettes, c'est-à-dire lorsque le débiteur était déjà insolvable à la conclusion du contrat ou lorsqu'il est devenu insolvable à la suite de la conclusion du contrat. Ensuite, pour atteindre l'objectif d'un faux renforcement de la succession afin d'éviter le paiement des dettes, il est nécessaire que l'accord tende à réduire les biens du débiteur, ce qui sert à satisfaire ses créanciers, de sorte qu'en vertu d'un tel accord, les biens du débiteur soient transférés à d'autres mains sans argent ou à un prix disproportionné, ou que l'accord soit fictif, c'est-à-dire qu'il semble transférer la propriété à une autre personne, la laissant en réalité entre les mains. du débiteur. Ainsi, afin d'invalider le contrat sur la base du paragraphe 2 de l'article 1529 de l'art.
il convient d'établir : 1) que le débiteur était insolvable au moment de la conclusion du contrat ou est devenu insolvable à la suite de la conclusion du contrat, et 2) que le contrat a été conclu dans le but de soustraire les biens du débiteur à la récupération par les créanciers et de les transférer sans argent ou fictivement entre d'autres mains (décision Cass. 1881, n° 24).
Autre question : le contrat devient-il invalide pour les deux parties ou seulement pour une si une seule s'avère coupable ? Nécessaire pour les deux parties lorsque la qualité négative concerne le contrat précédent lui-même. D’une part, lorsqu’il s’agit du but et de l’intention d’une partie et qu’il est possible de séparer l’obligation d’une partie de l’obligation de l’autre.
Par ailleurs, il convient de noter qu'avec la destruction du contrat, les parties possédant les biens qui en font l'objet reviennent à la situation qui précédait la conclusion du contrat. Parfois, cela ne peut pas être réalisé simplement en niant les relations créées par l'accord, précisément lorsque, à la suite de l'accord, des transferts de propriété, des actions de crédit ont eu lieu, de nouvelles valeurs ont été formées ou des valeurs ont été transférées d'une main à l'autre. Dans de tels cas, une certaine liquidation de valeur est nécessaire pour égaliser la relation ; ce qui a été emprunté et trouvé reçu pour rien doit être restitué, et de la relation rompue des réclamations pour préjudice, dommages et frais peuvent survenir lorsqu'une partie est reconnue coupable et l'autre innocente, agissant de bonne foi.
A la question de savoir si un contrat doit être considéré comme invalide lorsqu'il y avait un mobile criminel de l'une des parties lors de sa conclusion, Cass. Dép. en déc. 1885, n° 63 a donné une réponse négative, reconnaissant que l'incitation criminelle d'une partie à conclure un accord ne peut servir de base à l'invalidation de l'accord ; si un tel motif criminel n'est pas exprimé dans le contrat lui-même et n'est pas prouvé par son contenu, alors l'autre partie qui a conclu le contrat de bonne foi a le droit d'exiger l'exécution du contrat.
Notre pratique judiciaire se heurte souvent à la perplexité, notamment en ce qui concerne l'application du paragraphe 5 de l'article 1529, concernant les accords tendant « au détriment du trésor public ». Les particuliers en litige contre des contrats ont tendance à se référer à cette clause dans tous les cas où elle peut être jointe, et les tribunaux n'en discernent pas toujours le véritable sens. Le mot Trésor lui-même n'a pas la même signification : pour nous, il signifie non seulement l'intérêt du fisc ou du Trésor public en général, mais aussi l'intérêt économique de certains départements et parties de la direction protégés par le droit du Trésor. Cependant, ce n’est pas la même chose. Le Trésor, sous la forme d'un département distinct, devient pour l'économie de chaque partie la catégorie des sujets de droit, ayant des droits et obligations civils et nouant des relations contractuelles avec d'autres personnes. Il serait étrange de supposer que 17 heures. 1529 art. inclut les intérêts de chacun de ces départements dans la notion de préjudice au trésor public. Lorsque le Trésor est un sujet de droit civil, il serait tout à fait injuste d'appliquer la règle susmentionnée à ses intérêts.
En général, il ne devrait guère être appliqué lorsque l'accord des parties entre elles viole les relations obligatoires de l'une d'elles avec le Trésor ou le gouvernement, qui découlent également de l'accord. 1529 Art., bien entendu, ne signifie pas une violation d'une obligation contractuelle envers le trésor, mais le but délibéré de priver l'État de ses revenus pour son propre bénéfice.
En ce sens, il est difficile d’être d’accord avec l’application de l’art. 1529. dans Cass. Résolution 1870, N 484. Zakharov a acheté du bois aux Levashov pour l'abattage, et les Levashov lui ont demandé de l'argent impayé et des pénalités pour dysfonctionnements. Le défendeur a objecté que l'intégralité de l'accord était nulle en vertu du paragraphe 5 de l'article 1529 de l'art. Il s'est avéré que les terres sur lesquelles la forêt a été vendue comprenaient la totalité du domaine des Levashov, une garantie et une garantie pour les arriérés de l'État dans les conditions agricoles de l'époque précédente. Le tribunal a adopté le même point de vue et a détruit l'accord, car tendant à nuire au trésor, a déclaré nulles toutes ses obligations et la réclamation fondée sur celui-ci était sans fondement. Cependant, dans ce cas, il n’y a aucune place pour l’application de l’art. 1529. et introduisant en compte l'intérêt suprême du trésor public. Il s'avère simplement que le propriétaire n'était pas libre de disposer de son bien, qu'il en a vendu une partie si importante, qui servait indissociablement de garantie pour le recouvrement d'un tiers, sans son consentement. Il s'ensuit que dans l'intérêt d'un tiers - la destruction de la vente d'un bien - est un cas d'importance générale plutôt qu'extraordinaire.
Dans ce cas, la destruction de la vente est bien entendu suivie du règlement de l'acheteur avec le vendeur des sommes transférées en vain et en pertes mutuelles. Et dans le cas ci-dessus, la voie vers ces calculs est également fermée avec la conclusion décisive du tribunal selon laquelle en cas de destruction du contrat, toutes les créances fondées sur celui-ci sont reconnues nulles.
À Cass. décider 1886 (n° 85) un accord contractuel a été déclaré illégal, selon lequel une contrepartie s'engageait à indemniser une autre pour la perception d'une amende de timbre pour la rédaction d'un accord sur papier libre, qui pouvait incomber à cette dernière, puisqu'une telle amende a effet de sanction et, à ce titre, ne peut être transférée à une autre personne par accord de particuliers, même sous la forme d'un accord écrit.
La loi, en sanctionnant le contrevenant à l'intérêt public, ne détruit ni n'invalide les accords sur les obligations mutuelles entre particuliers - simplement parce que les participants à la transaction ne jouissent pas des droits commerciaux correspondants ou ne sont pas membres des corporations correspondantes. En général, il n'y a aucune raison de détruire une transaction qui n'est pas contraire à la loi, sur la base d'une violation d'un intérêt de l'État, qui peut déjà être protégé par l'ordre juridique (arrêt Cass. 1869, n° 454).
La Chambre a détruit la condition, citant l'art. 1529. Zach. Le citoyen, y voyant une dissimulation du prix du domaine, afin d'éviter de payer des droits, et en concluant que cela tend à nuire au trésor de l'État. Le Sénat a annulé ce raisonnement, reconnaissant que dans ce cas la loi menace d'amende, mais ne détruit pas les droits acquis au titre du contrat (arrêt Cass. 1878, N 102).
Le fait de ne pas déterminer la valeur d'un contrat par sa valeur monétaire n'entraîne pas la nullité du contrat (arrêt Cass. 1874, n° 509).
Accords sur l'extrajudiciité et la compétence. Toute réclamation concernant les droits civils est soumise à un contrôle judiciaire et ne peut être rejetée par le tribunal compétent. Les particuliers ne peuvent pas, d'un commun accord, se priver à l'avance du droit de faire appel au pouvoir judiciaire pour des réclamations concernant des malentendus et des litiges pouvant survenir dans n'importe quel sujet de droit civil (à moins qu'ils n'aient accepté une procédure de conciliation ou d'arbitrage sous une forme spéciale établie par la loi). Placer dans un contrat entre les parties une condition telle qu'une partie est obligée d'obéir sans conteste aux ordres ou aux exigences de l'autre et ne peut demander justice sur aucun sujet devant un tribunal, ne prive en aucun cas l'une ou l'autre des parties du droit accordé par le droit général de demander en justice une violation du contrat par l'autre partie ou une satisfaction pour l'action illégale de l'autre partie (cf. Décisions Cass. 1879, n° 22 ; 1880 ville, N 71).
Le droit de demander la protection judiciaire et de faire rechercher son affiliation par le tribunal est inaliénable et ne peut être soumis à des restrictions au gré des personnes dans les cas non prévus par la loi elle-même. Ceci s'applique à tous les cas où les parties au contrat s'engagent, en cas de litige, à ne pas recourir à une procédure judiciaire.
En déduisant cette règle, le Sénat (arrêt Cass. 1876, N 290) en exclut la condition amiable entre les parties : obéir à la décision de l'instance d'appel finale. Cependant, dans ce cas-ci, le Sénat a à l’esprit le fond de la décision. Il explique que, malgré une telle condition, la décision d'appel peut être annulée pour violation de la loi ; et comme de telles violations n'ont pas été indiquées dans la demande d'annulation, mais que seules des irrégularités sur le fond ont été indiquées, la condition de règlement doit alors être remplie.
En force 227 Art. HNE. Gr. Tribunal. (applicable aux transactions transactionnelles, arrêt Cass. 1876, n° 17), les parties, lors de la conclusion d'un accord, peuvent déterminer le tribunal du premier degré auquel elles soumettront les litiges qui pourraient surgir concernant cet accord et son exécution (arrêt Cass. 1884, n° 96). Dans tous les cas, à l'exception des affaires immobilières, les parties sont autorisées, d'un commun accord, à choisir un tribunal de grande instance autre que celui dont l'affaire serait soumise dans l'ordre général (article 228).
Fourni par 227 art. HNE. Gr. Tribunal. Le droit, dès la conclusion du contrat, de déterminer le tribunal du 1er degré, où les parties, d'un commun accord, entendent résoudre les litiges au titre du contrat, est limité par la compétence par le type de cas (par exemple, l'article 228 sur l'immobilier) et la progressivité des tribunaux. Cette règle est établie par le nouveau statut du tribunal. Sur cette base, il est impossible de soumettre aux tribunaux opérant dans le domaine de l'ordre ancien des litiges qui, selon leur compétence actuelle, ne sont pas soumis à leur examen ; mais cela n'empêche pas les personnes concluant un accord en dehors de la localité soumise à la nouvelle charte de soumettre leurs différends, dans les limites de l'article 227, à la résolution de nouveaux tribunaux. Cass. décider 1870, N 507; 1875, N 781.
Assurance des marchandises interdites à l’exportation ou à l’importation, ou importées secrètement. U.T. 547.
Opérations impliquant la production d'objets de commerce au nom d'autrui et sans paiement de droits. TV, éd. 1893, Const. oh c'est vrai. impôt., art. 336.
Transfert et vente du pain reçu en prêt des magasins de réserve d'une famille à une autre ou à des personnes d'une classe différente. HNE. Prod. éd. 1892, art. 67, 132.
Grèves et accords entre commerçants et industriels pour augmenter ou baisser les prix des produits alimentaires afin d'en restreindre la libre importation. U. Prodov. éd. 1892, art. 121, 138.
Paiements en espèces entre les médecins et les fournisseurs de fournitures des institutions où ils travaillent. U. Docteur. éd. 1892, art. 90.
Transactions sur le transfert d'articles contaminés. U. Docteur. éd. 1892, art. 736.
Obligations des personnes accédant aux charges ecclésiastiques et ministérielles concernant l'octroi d'une partie des revenus ou des allocations d'entretien à leurs prédécesseurs ou à leurs familles. HNE. Général Ghost éd. 1892, art. 534.
En général, il s'agit de locations de locaux pour le clergé et le clergé. Mn. État Sov. 22 mai 1867. Mer. Cass. décider 1870, N 1701.
Transactions sur le transfert des propriétés des propriétaires fonciers de la région occidentale à des personnes d'origine polonaise. Zach. Art citoyen. 698, env. 2.
Opérations des avocats assermentés pour acquérir les droits de leurs clients en cas de litige. Tribunal institutionnel. HNE. 400.
Transactions des fiduciaires et des curateurs pour acheter des créances d'autres prêteurs participant à la masse. HNE. Tribunal. Marchander. 530.
Actes de cession, de vente et de charge des successions en cours. 710 Art. Zach. Citoyen samedi. Sep. décide I, 598.
Opérations d'acquisition d'objets gagés par les propriétaires du bureau de prêt, au moins en accord avec l'emprunteur. Zach. Art citoyen. 1663, env. 1, adj., art. 13.
Vous pouvez citer des décisions de cassation sur la nullité des transactions :
Sur cession de l'héritage attendu. – 1872, N 1096.
Les conditions de travail, dans lesquelles l'entrepreneur a introduit des réglementations punitives à la place des lois existantes, à savoir une amende spéciale pour le travailleur pour insulte au propriétaire et pour vol. – 1871, N 671.
Sur l'aide à l'organisation d'un mariage moyennant des frais convenus. – 1867, N 70.
Sur le transfert à l'entretien du pont avec droit de perception, non autorisé par la procédure établie. – 1874, N 627.
Conditions dans lesquelles une partie impose à l'autre une restriction à un droit qu'elle n'a pas le droit de restreindre, à savoir le droit de commercer sur toute une zone, dans un village. – 1868, N 86.
Conditions de vente avec droit de les émettre à la place d'un acte de vente. Sep. décider dans J. M. Yu. 1859, octobre, n° 5 ; 1861, n° 9 ; 1862, n° 9.
Une transaction entre deux personnes visant à enchérir sur la succession d'un tiers, en ce sens que lorsque l'une donne un prix pour la succession, l'autre n'a pas le droit de l'augmenter, sous peine de sanction, a été déclarée invalide par le tribunal du Royaume de Pologne sur la base de l'art. 1133. Code d'étage, comme contraire aux bons droits et conclu au détriment d'un tiers. Cass. décider 1878, N 62.
Reconnaissant la transaction en vertu de l'art. 1529 Zak. Citoyen conclu dans le but de transférer des biens afin d'éviter de payer des dettes, le tribunal est tenu d'établir d'abord l'insolvabilité du débiteur pour payer et l'absence d'autres biens sur lesquels les créanciers pourraient saisir. Cass. décider 1877, N 264. Mer. Cass. décider 1881, N 24.
La question de l’orientation du contrat vers un but illicite relève du fond de l’affaire, et le raisonnement du tribunal à ce sujet n’est pas soumis au contrôle de cassation (arrêt Cass. 1877, n° 38). Dans ce cas, le contrat a été détruit parce qu'il avait été retiré à la suite d'une grève entre les parties, pour cacher des biens aux réclamations d'un tiers.
Offrir à une fille une obligation envers son futur mari que le père s'engage à subvenir à la vie familiale future des époux pour un certain montant est tout à fait légal et ne rentre pas dans le cadre des interdictions de l'article 1529. 2 Sat. Sep. décider V, N 1186. Dans la décision sous N 1157, le reçu donné par le marié à la mariée pour recevoir d'elle 2 400 roubles a été reconnu comme valable. à l'occasion du mariage, étant entendu que si le mariage n'a pas lieu, l'argent doit être restitué. Il ne s'agit ni d'un marchandage, ni d'une pénalité, ni d'un prêt, mais de l'émission d'argent pour un certain usage, au-delà duquel il doit être restitué.
L'insertion par l'entrepreneur d'un décret punitif dans les conditions de travail en lieu et place des lois existantes constitue l'appropriation d'un droit interdit par la loi et ne devrait pas être valable (arrêt Cass. 1871, n° 671 ; 1876, n° 342 ; 1878, n° 73). Sur cette base, le tribunal a détruit les dispositions prévoyant des amendes pour les travailleurs en cas d'absentéisme, d'ivresse, de désobéissance ou d'insulte.
Notre droit ne fait aucune mention de l'absence de but ou de motif, mais
1) il autorise un litige sur le manque d'argent et, faute d'argent, détruit le prêt (article 2014) ;
2) s'il s'avère que le motif motivant énoncé dans le contrat n'existe pas et que le contrat n'aurait pas été conclu si la partie obligée, au moment de sa conclusion, avait eu connaissance de l'absence de motif obligatoire, alors dans notre cas, le tribunal, en toute équité, devra dégager le défendeur de toute responsabilité, bien qu'il n'y ait pas de règle générale en tête pour cela. Cela dépendra des circonstances. Par exemple. dans le cas ci-dessus (à propos d'un testament), il est clair que l'obligation ne découle pas directement du contrat, mais du testament. S'il n'y avait pas de testament (pour 200 têtes de bétail), il n'y aurait pas d'obligation pour 2 000 roubles ; l'obligation contractuelle n'apparaît que comme un remplacement (renouvellement) de l'obligation testamentaire. Par conséquent, lorsque le testament est invalide, l’obligation disparaît. Dans ce cas, une annulation de ce qui a été payé au titre de l'obligation est également possible.
§ 8. Le sens de la forme dans un contrat. – Stipulation romaine et règles de législation étrangère. – Importance historique de la forme dans la législation russe. – Règles d'exécution des actes. – Manque de leadership. – Les fluctuations de la pratique judiciaire et sa tendance au formalisme. – Le sens de l’apparition dans les actes de convention. – Actes ménagers. – Accords verbaux. – Est-il possible de les prouver avec des témoins ? – Droit de timbre.
La base du contrat est l'accord de la volonté des parties. Il semblerait que cela soit suffisant et que pour que le contrat ait un effet contraignant, il suffit de certifier l'accord et l'essence du testament avec des preuves suffisantes, selon la nature du sujet. En ce sens, toute manifestation extérieure de volonté, tout signe d'un accord achevé, c'est-à-dire toute forme extérieure d'un accord (au sens large du terme), est destiné à servir de preuve de l'accord. Ce sont : une parole solennelle de promesse, un acte symbolique, une lettre, la participation de témoins, un notaire et un tribunal. Mais avec le développement de la législation positive, ce sens fondamental et originel de la forme change. Certains des signes habituels d’accord s’avèrent insuffisants et vagues ; avec la complexité croissante des transactions et des relations juridiques, il est nécessaire de donner une plus grande certitude à leur expression extérieure ; Les intérêts fiscaux de l'État sont liés à l'utilisation d'une forme ou d'une autre.
La forme ou le signe extérieur n’est alors plus seulement un instrument de preuve ; il ne sert pas seulement à l'identification (ad probationem). La forme devient une condition essentielle à la validité du contrat, de sorte qu'un accord dans lequel cette forme n'est pas respectée est privé de force obligatoire, et seule la forme juridique peut en servir de preuve.
Le droit romain des contrats était strictement formel. Pour la validité d'un contrat devant la loi, il fallait le conclure sous la forme prescrite, la soi-disant stipulation (stipulatio), qui consistait en la proposition d'une part d'une question définitive et en la réponse à cette question d'autre part. L'accord à lui seul ne constitue pas une obligation (solus consensus non obligat). Ce n'est qu'à titre exceptionnel qu'une promesse informelle prenait effet lorsqu'elle était accompagnée de la réception d'un paiement ou d'une exécution de l'autre côté, et pour certains types de transactions (emtio venditio, locatio conductio, societas, mandatum) la possibilité d'un simple accord (nudum pactum, nudus consensus) était autorisée. Au contraire, dans le nouveau droit européen, selon la coutume, a été établi le concept selon lequel pour tout contrat un accord suffit et que toutes ses formes, même écrites, ne servent que de preuve de l'accord. Ainsi, ce qui était une exception dans le droit romain - nudum pactum - est devenu la règle générale, mais pour certains contrats et actes, en raison de leur importance particulière, une forme juridique stricte a été développée.
Ce concept reste, pour l'essentiel, le concept de base auquel s'appliquent généralement les dernières législations ; mais dans les législations individuelles d’un côté ou d’un autre, elle est appliquée de manière inégale et incohérente. Certains sont enclins au système de l'accord informel, laissant entièrement à la volonté des parties le soin de le mettre sous une forme ou une autre qui lui sert de confirmation, d'autres se distinguent par la rigueur des formalités obligatoires établies pour les contrats de ce type. Ainsi, le droit français semble adhérer à la règle selon laquelle l'accord suffit pour la validité d'un contrat, et applique une forme stricte et solennelle à certains types de contrats (donation, hypothèque, adoption, mariage). Mais en même temps, le droit français exige absolument la forme écrite pour toutes les transactions d'un montant supérieur à 150 francs, et ne permet pas que ces transactions soient prouvées en justice par l'intermédiaire de témoins (Code civ. 1315, 1341, 1326), sauf s'il existe des faits écrits - commencement de preuve par écrit - qui peuvent être expliqués par témoins. Ne se limitant pas à cette formalité, le droit français en prévoit d'autres, plus ou moins lourdes.
Ainsi, par exemple, il exige que les accords mutuels soient rédigés en autant d'exemplaires qu'il y a de parties concernées (Code civ. 1325) ; exige qu'un acte de ménage unilatéral pour dettes, non rédigé de sa propre main, contienne, outre la signature, une inscription spéciale du débiteur attestant qu'il confirme l'acte (bon, ou approuvé. Code civ. 1326). La loi prussienne exige l'écriture pour toutes les transactions supérieures à 50 thalers. Au contraire, le droit autrichien autorise une totale liberté des transactions informelles, à l'exception de certaines qui nécessitent, de par leur nature (par exemple, l'immobilier), une forme formelle ou écrite et notariée.
Et dans notre droit, bien que catégoriquement tacite, il existe une règle selon laquelle certains contrats et transactions nécessitent le respect inconditionnel de la forme écrite ou spéciale qui leur est assignée. Mais appliquée à des cas particuliers, cette règle suscite encore parmi nous beaucoup de perplexité. Notre droit, dans ses principes fondamentaux, ne se distingue pas par sa volonté de formalisme, et ses formalités actuelles, insuffisamment expliquées tant dans le droit que dans la pratique, ont été empruntées pour la plupart de l'extérieur, à des institutions étrangères, et, de plus, reprises de manière fragmentaire, à différentes époques, parfois sans considération des principes généraux de la législation dont elles étaient issues. C'est pourquoi nos formalités d'actes représentent encore un réseau assez hétéroclite et enchevêtré. La base de la législation actuelle en la matière remonte à l'époque des réformes de Pierre le Grand.
L’objectif principal de l’établissement de formalités dans la rédaction et l’exécution des actes était, d’une part, l’intention du gouvernement d’empêcher la préparation d’actes sournois et trompeurs et, d’autre part, d’augmenter les recettes du trésor public. Le premier objectif n’a pas été atteint et le dernier – c’est-à-dire les intérêts fiscaux – a pris une importance prédominante au XVIIIe siècle, de sorte que la violation des formalités, associée à tout dommage aux recettes publiques, pouvait être un motif pour déclarer l’acte invalide. Les nouvelles règles de procédure civile, introduites dans notre pays au XVIIIe siècle, sur la base des modèles des lois alors étrangères, reflétaient la théorie dominante de la preuve formelle à cette époque. Ainsi, dans notre pratique judiciaire, dans les procédures exclusivement écrites, s'est répandue une tendance au formalisme dans la discussion des contrats et des droits qui en découlent.
Au cours du siècle actuel, notre législation, en particulier depuis la publication du Code des lois, s'est développée principalement sous l'influence du Code Napoléon et des vues françaises, qui ont été adoptées pour la plupart également de manière fragmentaire, sans une considération globale de l'esprit général et du contenu de l'ensemble du système et de l'histoire du droit. De cette manière, certaines règles sont entrées dans notre droit, ce qui a encore contribué au développement du formalisme.
Notre droit n'exprime nulle part une règle catégorique (comme le français ou le prussien) selon laquelle les transactions verbales, au-delà du montant prescrit ou dans des cas particuliers, ne sont pas autorisées ou n'ont pas droit à un procès. Au contraire, dans 571 art. Zach. Citoyen on dit que la procédure de conclusion de contrats verbaux repose sur la pleine volonté des parties contractantes, à condition qu'ils soient établis sur la base d'un arbitraire non forcé et d'un consentement mutuel et qu'ils ne contiennent rien de contraire aux lois. De là, nous pouvons conclure que la loi considère l'accord mutuel des parties (consensus facit obiligationem) comme la base principale et la consolidation du contrat. Mais d'autres articles nous permettent de conclure que notre droit n'attribue toute la force de preuve qu'aux contrats écrits et n'autorise les contrats verbaux, à titre exceptionnel, que dans certains cas. Ainsi, au chapitre 1. section Livre IV, sur la préparation et l'exécution des contrats en général, la loi établit les catégories suivantes de formes de contrats : servage, comparution personnelle, notarié et domestique, et dans les contrats domestiques elle distingue les contrats écrits et verbaux (article 1531).
A domicile, ils sont établis par écrit ou verbalement : contrats de caution pour la vente de biens immobiliers, de vente de biens meubles, d'échange de biens meubles, de retrait de marchandises en magasin, de bagages, de procuration pour le dépôt d'une requête (Droit Civil 1380, 1510 et suivants, 1685, 2045, 2104, 2321). Ces mêmes cas comprennent : les procurations verbales pour agression au nom d'une personne analphabète devant les tribunaux de l'ordre précédent (Loi. Tribunal. Civil., Art. 42) ; contrat de location de biens meubles, par ex. bétail, charrettes, etc. (Loi. Civil. 1700); sur la location des immeubles urbains et des terrains urbains (article 1702) ; sur l'embauche de domestiques et d'ouvriers (Loi civile 2226) ; sur l'embauche dans le travail rural (avec deux témoins) Cross. Établissement 31, adj. 2, § 3 ; selon le règlement de 1886 sur l'embauche pour les travaux ruraux, les contrats verbaux ne sont soumis à aucune formalité, et les contrats écrits peuvent être soumis pour certification de signature à la police ou aux conseils de volost et pour inclusion dans les livres de transactions et de contrats disponibles dans ces derniers ; en outre, il est fourni à ceux qui souhaitent conclure des contrats au moyen de feuilles de contrat et de règlement spéciales (articles 12 à 20 ; 69) ; sur l'embauche des ouvriers dans les usines, les usines et les manufactures (Const.
Industrie, Art. 86 et suiv.); sur l'attribution du travail aux corporations et aux artisans (Constitution de l'Industrie, art. 424). Pour les transactions suivantes, un accord verbal avec mention dans le livret d'une institution immobilière est autorisé : lors de l'acceptation d'un étudiant (Constitution de l'Industrie, Art. 417 et suivants) ; Les transactions paysannes jusqu'à 300 roubles sont enregistrées dans le livre du gouvernement du volost. (General Cross. Pol. 91, Cross. Institution 31, annexe 2, § 3) ; sur la location de terres par les paysans pour une certaine durée et pour un certain montant (Loi Code Civil, Art. 1700).
En outre, en matière d'exécution et de rédaction des contrats, les lois distinguent : d'une part, les contrats conclus sous le servage - les hypothèques immobilières (articles 1642, 1643) ; deuxièmement, apparaissant dans les affaires de serf : sur la vente de biens immobiliers (1683), sur un prêt avec gage de biens immobiliers (1667, 1668), lettres d'emprunt de serf (2033, 2034), lettres de fiducie (2308 et suiv.), actes séparés (Droit Civil, art. 708, annexe I, art. 18) ; troisièmement, celles qui apparaissent dans les affaires de courtage : sur la location de biens immobiliers, sur les contrats, sur les lettres d'embauche personnelle et de prêt immobilier (1701, note, 1742, note 1, 2224, note, 2036, note). Lorsqu'une disposition notariale a été introduite, la procédure pour observer lesdites formalités change en conséquence. Voir Notaire. Sol. et Time Right 1867 en version complète. Collection Zach. N° 45135.
Pour certaines catégories d'articles liés à l'un ou l'autre type d'accord, la loi détermine sous quelle forme l'accord doit être rédigé. Ainsi, pour la vente, un relevé de vente et un récépissé de dépôt de maison sont indiqués (1680, 1686) ; pour embaucher, pour contracter - un acte d'apparition (1701, 1742); pour un prêt - personnel ou logement (2031), etc. Un acte écrit est requis comme preuve dans le contrat d'emploi d'un commis - Const. Marchander. 8, 36, dans le contrat de carrosserie, d'assurance, de billets à ordre - Const. Tribunal. Marchander. 284 ; Il est obligatoire de conclure un contrat écrit pour l'embauche d'un constructeur naval - 220, 256 de la Constitution. Marchander.; Établissez l’ordre. 1213 ; sur l'embauche d'un pilote pour tout le voyage - Ord. Marchander. 315, 316 ; sur la location des locaux de foire - Const. Marchander. 602, remarque ; fiche de paie, livret de paie - forme de contrat d'emploi des domestiques et ouvriers - Const. Marchander. 261, Const. Industrie, Art. 92 ; le même cahier pour les ouvriers navals - Ord. Mettre. Message 317 à Suite. 1893 ; une note du courtier est faite par une note dans le livre du courtier - Const. Marchander. 636, 592, adj. Moi, art. 97. Parfois, la loi exige qu'un accord soit rédigé sous plusieurs formes. Ce sont les conditions d'embauche d'un constructeur naval - Const. Marchander.
225 ; serviteur du navire et marinier - 260 ; sur la location d'un navire pour le fret – 333 ; lettre de change – Const. Lettre de change, Art. 3. Dans d'autres cas, il est indiqué, plus ou moins en détail, ce qui doit être placé ou quels éléments doivent être mentionnés dans l'acte (par exemple, 1686 Code Civil) ; mais quelle est la force de ces décrets, inconditionnelle ou relative, et si leur violation enlève au contrat toute force obligatoire ou ne fait qu'en affaiblir l'effet - ceci n'est déterminé positivement par notre droit que dans de rares cas. Ainsi, lors des conflits, des confusions fréquentes surviennent. Ces perplexités ont été résolues en partie, dans la procédure précédente, en divisant les sanctions en peines incontestables et controversées, exécutées par la police ou le tribunal (Loi. Tribunal. Civil., Art. 1, 2, 12, 571). Seules les obligations légalement engagées étaient reconnues comme incontestables ; par conséquent, lorsque, lors de la soumission de l'acte à la police, il s'est avéré qu'il n'était pas entièrement conforme aux formalités spécifiées dans la loi, la police avait des raisons de refuser de l'accepter pour la procédure, et il a alors fallu perquisitionner le tribunal pour cet acte.
Dans la nouvelle procédure, cette distinction n'existe plus et le tribunal devra dans tous les cas accepter l'acte pour examen.
Les nouveaux statuts judiciaires nous ont doté d'un outil nouveau et amélioré pour appliquer la loi aux affaires civiles controversées, à savoir le tribunal verbal, qui n'existait jusqu'alors que de nom et non en réalité, et ont considérablement élargi le pouvoir du juge dans l'examen et l'évaluation des preuves. Mais dans l'application des nouvelles lois, la pratique judiciaire ne montre pas moins, sinon plus qu'auparavant, une volonté de formalisme sur les questions de forme des contrats et des transactions civiles, et cette direction est d'autant plus visible que dans les nouveaux tribunaux, après la réforme paysanne, sont discutées un nombre important de telles transactions entre les contribuables et les personnes analphabètes, qui dans le passé n'ont pas du tout été examinées par la justice.
Cette tendance au formalisme s'explique, d'une part, par la relative jeunesse et l'incertitude de notre pratique judiciaire, ainsi que par la méfiance naturelle de la plus haute juridiction à l'égard des pouvoirs des nouvelles figures judiciaires, notamment des juges de paix ; deuxièmement, la faiblesse ou le manque de leadership de notre droit civil ; troisièmement, par certaines décisions du statut judiciaire lui-même (par exemple, les articles 409 et 410), qui restreignent la liberté du juge dans l'examen des preuves. Dans cette tendance à attacher une importance décisive aux formalités de comparution et d'exécution des contrats, nos tribunaux furent d'abord confirmés par la pratique de Cass. Dép. Sénat (du moins au début, car récemment, les opinions du Sénat lui-même sur ce sujet se sont considérablement élargies).
Il n'est guère nécessaire de reconnaître une telle tendance au formalisme comme étant conforme à l'esprit de notre législation, qui n'exprime nulle part une règle générale sur le sens inconditionnel de la forme, et seulement dans certains cas, établissant une forme stricte spéciale pour un acte, le relie sans aucun doute à la validité de l'ensemble du contrat dans la réalisation de son objectif principal. De plus, le nouveau statut de la procédure civile donne au juge plus de liberté qu'auparavant pour discuter des preuves écrites, en fournissant toutes sortes de documents à discuter (articles 438 et 456). Les actes domestiques reconnus comme authentiques doivent être acceptés avec la même force que les actes en règle accomplis ou attestés ; un acte non reconnu comme serf ou un acte personnel conserve la force d'un acte domestique ; la détermination de la force et de l'avantage des actes domestiques et autres actes informels est laissée au tribunal (art. 458 à 460).
Ainsi, en l’absence d’une règle générale directrice dans le droit, un moyen sûr de résoudre correctement les perplexités est de déterminer, dans chaque cas, la signification juridique de telle ou telle formalité et son rapport avec le contenu et l’objet du contrat ainsi qu’avec l’essence de l’exigence qui en découle. Il est évident que toutes les formalités n'ont pas le même sens dans la loi et que dans chaque acte il est nécessaire de distinguer la relation juridique déterminée par celui-ci, conformément aux objectifs des parties, des événements qui sont certifiés par le contenu de l'acte et peuvent avoir, indépendamment de sa validité et de sa faisabilité dans son objet principal, une signification juridique incontestable pour les parties. Ainsi, par exemple, le droit spécial de gage en garantie d'une dette est exercé exclusivement sous forme d'hypothèque, et si cette forme n'est pas respectée, le droit de gage est nul ; mais cela ne détruit en aucun cas le droit de recouvrer personnellement la dette sur un prêt approuvé dans le même document.
La forme de l'acte de servage, établie pour certains contrats, a une signification inconditionnelle. On ne peut pas en dire autant de la formalité de l'apparition de l'acte dans les affaires serfs ou notariales. Dans d'autres cas, lorsque par objet et intention ou par expression directe de la loi cette comparution est obligatoire, la validité de la relation contractuelle à laquelle, par sa finalité, correspond l'acte entre les parties mêmes par lesquelles l'acte a été dressé, dépend du respect de cette formalité. Mais en général, l’apparence d’un acte n’a qu’une importance relative. Si l'authenticité de la volonté exprimée dans le contrat par le créancier est incontestable, il n'existe aucune base juridique directe pour exonérer cette personne de sa responsabilité simplement parce que le contrat lui-même n'a pas été révélé là où il aurait dû se trouver lors de sa rédaction : il n'est apparemment pas nécessaire de certifier ce qui est en soi juridiquement fiable (c'est-à-dire l'accord des parties dans un certain sens, le consensus). L'absence de certificat ne peut avoir un effet formel décisif que lorsque la loi l'exige de manière décisive, en raison de considérations particulières de l'État.
Mais indépendamment de ces considérations particulières, l'apparition du contrat, comme preuve de l'accord au moment même de sa conclusion, acquiert une signification juridique lorsque, lors de l'exécution du contrat, il s'avère que cette exécution est liée aux droits des tiers qui n'ont pas participé à l'accord. A l'égard de ces personnes, l'authenticité de l'accord des parties au moment où il a eu lieu peut s'avérer peu fiable sans attestation officielle. Ainsi, en cas d'insolvabilité du débiteur, lorsque ses biens deviennent pour l'essentiel la propriété de tous les créanciers collectivement, ses obligations non révélées à temps cèdent la place à celles révélées, qui présentent l'avantage d'une telle fiabilité (sinon, tout débiteur pourrait, en accord avec des personnes peu scrupuleuses, leur émettre à tout moment de nouvelles obligations et, en les mettant en concurrence avec des créanciers légitimes et fiables, réduire les fonds des masses au détriment de ces derniers). Épouser. Art. 2039 Zach. Citoyen C'est dans ce sens que l'Ort. Gr. Tribunal. dans le chapitre sur la preuve judiciaire (art.
459) décide que les actes commis ou révélés de manière établie priment sur les actes commis à domicile et autres preuves écrites ; mais ces dernières peuvent être acceptées avec respect dans la mesure où elles ne contredisent pas positivement les premières ou ne servent pas à les compléter. Cette règle concerne évidemment le conflit des droits découlant des droits révélés avec les droits découlant des actes internes.
Une question très importante et toujours controversée dans notre pratique judiciaire est de savoir dans quels cas les contrats verbaux sont autorisés par la loi et dans quelle mesure il est possible de prouver l'existence de tels contrats devant le tribunal par l'intermédiaire de témoins sans actes ni preuves écrites. Ci-dessus se trouvaient les dispositions de notre loi sur les contrats verbaux avec une clause générale stipulant que la procédure pour les conclure relève de la pleine volonté des parties contractantes. Le sens général, apparemment, de ce 571e article. est quelque peu modifié par une note qui y est annexée, dans laquelle il est dit : « quels accords spécifiques ne peuvent être rédigés que par écrit, cela est indiqué au livre IV de ce code, pour chaque type d'entre eux en particulier ». En même temps, en 573 art. Il a été dit : sous l'action des tribunaux antérieurs, que les contrats et obligations verbaux, en cas de litige, sont traités par les commissariats et les tribunaux verbaux ; mais même là, apparemment, il n'y avait aucune justice pour de tels accords, que la loi ordonnait de conclure uniquement par écrit.
Ainsi, en ce qui concerne l'embauche verbale de domestiques et d'ouvriers utilisant uniquement leur passeport, il est indiqué qu'en cas de litige concernant une telle embauche, les demandes ne sont acceptées ni par la police ni par le tribunal verbal, si l'embauche verbale a eu lieu là où se trouve un courtier (article 2226, note). Une règle de ce type était conforme à la procédure de procédure écrite qui existait dans notre pays, en vertu de laquelle il était nécessaire, lors de la soumission de la requête initiale au tribunal, de présenter des preuves concernant la réclamation, et sans cela, la requête n'était pas acceptée. Mais, outre les procédures judiciaires écrites, il n'existait pas d'autres tribunaux, car les tribunaux verbaux n'existaient que sur papier. En réalité, le tribunal verbal n’était qu’un tribunal de commerce ; mais même devant un tribunal de commerce, la preuve par témoins était limitée par les règles 284 et 285 de la Constitution. Tribunal. Négociation, en vertu de laquelle les témoins ne sont pas autorisés dans le cadre de tels contrats, qui, selon la loi, doivent être conclus par écrit. Deux cas en sont exclus : lorsque le document, en raison des circonstances, n'a pas pu être rédigé, par exemple.
dans les bagages lors d'incendies, d'inondations, etc., et lorsqu'une obligation écrite est accidentellement perdue, mais son existence et son contenu peuvent être prouvés de manière fiable.
Ainsi, les tribunaux d'ordre général sont restés fermés à un grand nombre de procès fondés sur la forme de transaction la plus courante parmi le peuple : la transaction verbale. Il s’agissait là d’un défaut important du tribunal. En restreignant la liberté de preuve devant les tribunaux, la loi avait sans aucun doute à l'esprit - d'une part, d'éliminer du tribunal les processus qui, en raison de l'ambiguïté et de la complexité des preuves verbales, entraveraient l'administration de la justice, d'autre part, d'encourager les parties contractantes à conclure des transactions par écrit. Mais cette dernière impulsion n’a pas atteint son objectif parmi la masse des analphabètes, à laquelle appartenait la grande majorité de la population. L'inconvénient mentionné ci-dessus est devenu extrêmement visible après l'abolition du servage, lorsque tous les gens qui jusqu'alors étaient en dehors de la sphère des relations civiles libres sont devenus des personnes à part entière dans leur propriété et dans l'industrie.
Lors de l'adoption de nouvelles lois judiciaires, l'objectif était de remédier à cette lacune. Un tribunal verbal est institué partout. Avec l'affaiblissement de l'ancienne théorie de la preuve formelle, le juge dispose de plus de liberté pour discuter des arguments et des preuves et pour trancher l'affaire. Pour résoudre sur place les affaires de moindre importance, des tribunaux d'instance ont été créés, habilités à déterminer la valeur et la solidité des preuves au moyen d'une analyse verbale basée sur la conviction de conscience. Il semblerait que ces tribunaux, parmi les masses de la population analphabète, fourniraient un moyen de résoudre les conflits quotidiens nés de transactions verbales. Mais cette attente n’était pas justifiée, ou pas entièrement justifiée. Dans Const. Gr. Tribunal. pour les lieux judiciaires généraux, l'article (409) a été placé avec le contenu suivant : les témoignages ne peuvent être reconnus comme preuve que des événements pour lesquels une certification écrite n'est pas requise par la loi. Seuls trois cas sont exclus de cette règle : les bagages nécessaires lors d'un sinistre, la perte d'un titre de propriété lors d'un sinistre et la preuve de prescription de possession.
L'effet de cette règle par la pratique du Sénat de cassation s'est étendu aux tribunaux de première instance, et à toutes les affaires judiciaires en général, le Sénat a commencé à appliquer cette règle avec une telle sévérité qui, de l'avis de beaucoup, dépassait presque les limites de la loi dans son vrai sens. La loi parle dans la première moitié de l'article des événements nécessitant une satisfaction écrite. Cela s'interprète en ce sens que l'existence et les termes d'une transaction qui, de par sa nature, la loi exige qu'elle soit conclue par écrit, ne peuvent être prouvés par des témoins. Et quels types de transactions, par type, doivent être conclues par écrit - notre droit civil ne fournit pas de bases solides pour résoudre cette question. En l'absence de règle générale à ce sujet, la pratique attache souvent une importance impérative pour certains types de relations contractuelles à des articles qui déterminent pour chacun la forme de la transaction, c'est-à-dire quelle doit être sa forme écrite ? En conclure dans tous ces cas que la forme verbale n'est pas autorisée n'est guère valable sans une indication directe et positive.
En ce sens, notre droit serait encore plus strict que la législation la plus formelle - française, car dans notre droit il n'y a ni la clémence française pour les affaires de peu de valeur, ni la règle française du commencement de preuve pas écrit. Une telle sévérité ne correspondrait pas du tout à l'économie intérieure de notre vie, qui présente incomparablement plus de difficultés qu'en France pour rédiger partout des actes écrits. Dans certains endroits, ces difficultés atteignent le point de l’impossibilité positive.
L'acte d'accord doit être payé avec le droit de timbre ; mais le non-respect de cette règle ne prive pas l'acte de force obligatoire et n'entraîne que la perception d'une amende (Ust. Gr. Court. 461, 462. T. V, éd. 1893, Ust. Coat of Arms. Sat.).
Pour la validité d'un contrat, il n'est généralement pas nécessaire qu'il corresponde nécessairement à l'un des types ou catégories spécifiés dans la loi. Les formes juridiques, évidemment, n'épuisent pas tout le contenu des relations contractuelles dans le domaine économique : elles se développent à mesure que les relations économiques se complexifient - de nouveaux besoins apparaissent et, pour les satisfaire, de nouveaux types de transactions apparaissent. Toutes les conditions qui ne sont pas contraires aux lois sont admises (article 1530).
Il existe des accords qui ne correspondent pas à leur nom ni à la forme sous laquelle ils sont conclus. Et cette circonstance en soi ne viole pas leur réalité, pour autant que leur contenu réel ne soit pas contraire à la loi.
Tout contrat peut être reconnu valable s'il n'est pas interdit par la loi. Par conséquent, pour la validité d'un contrat, il n'est pas du tout nécessaire qu'il puisse être subsumé dans l'une des catégories d'actes directement établies par la loi, mais il est seulement requis qu'il ne représente rien d'illégal (arrêt Cass. 1875, n° 810).
Si dans les termes de la transaction elle-même, la transaction soumise à discussion par le tribunal est classée dans une certaine catégorie juridique d'obligations, le tribunal n'a le droit d'établir une qualification différente du contrat que dans le cas où le nom ne correspond pas aux caractéristiques juridiques qui lui sont associées (arrêt de Cass. 1874, n° 20).
Forme spéciale d'actes. À Cass. Décider 1887, n ° 137, il est expliqué que les accords des parties concernant la destruction du contrat et la volonté de la personne s'écartant du droit exprimé dans le contrat peuvent, en vertu des articles 1545 et 1547. Zach. Le citoyen doit être présenté sous la forme d'un acte notarié ou domestique ; mais dans ces lois il n'y a aucune indication précise que, en dehors du mode d'expression donné, la volonté des parties ne pourrait pas être exprimée par un tel acte, d'où l'on voit sans aucun doute l'intention ou le consentement de la personne qui a accompli cet acte de renoncer au droit qui lui appartient en vertu du contrat. Dans certains cas, l'expression de la volonté ne peut avoir de sens qu'en utilisant le mode prévu par la loi, sous peine de nullité de l'opération ; mais cette restriction ne s'applique qu'au transfert ou à la limitation du droit immobilier (828 Code civil, correspondant à l'article 87 Annexe I à l'article 708, éd. 1887 ; 66 Notary Pol.).
En dehors de ces cas, il n'y a aucune raison de reconnaître un accord comme non contraignant simplement parce qu'il n'est pas exprimé par un acte spécial ou une inscription sur le contrat, et en général, les contrats pour leur validité n'exigent pas de forme spéciale, à moins qu'il n'ait été prescrit par la loi ou que les parties n'aient décidé dans le contrat lui-même que, pour servir de preuve, il doit être écrit sous une certaine forme (Politique sur les notaires, partie 66 ; notaire temporaire Pr. 1867, art. 21 ; art. Cour. 457, 458; Tribunal civil, art.
Il n'y a aucune raison d'admettre que seuls de tels documents peuvent servir de preuve de relations obligatoires pouvant être attribuées à l'un des genres énumérés dans l'art 1533-1535. (éd.1857). Et les transactions informelles peuvent avoir un sens lorsque la loi n'a pas fixé l'une ou l'autre forme pour ce cas sous peine de nullité. Sur cette base, le tribunal a rejeté à tort comme preuve de dette une lettre privée d'un frère à sa sœur concernant l'acceptation de billets de banque en garde (arrêt Cass. 1877, n° 281).
Transactions verbales et leur relation avec les transactions écrites. Bien que la forme de ces accords que la loi qualifie de contrats formels ou domestiques soit établie par écrit, aucune loi n'interdit de conclure des accords verbaux, et si des preuves écrites sont présentées pour confirmer l'existence et le contenu d'accords verbaux, non contestés par les parties, alors le défendeur, conscient à la fois de la validité des obligations assumées et du fait qu'elles n'ont pas été remplies, ne peut refuser de répondre aux demandes correctes du demandeur (Décision Cass. 1873, N 845).
Lorsque la loi n'exige pas nécessairement la forme écrite, pour la fermeté du contrat, le consentement des parties, exprimé non seulement par écrit, mais aussi verbalement, ainsi qu'un acte positif ou négatif, suffisent. Ainsi, il est reconnu que l'adhérent à la propriété de la maison, percevant sa part du paiement de la location des locaux de la maison pendant sept ans, a ainsi exprimé son consentement aux termes du bail (décision Cass. 1875, n° 352).
En décembre. 1868 N 708 Cass. Le Sénat estime qu'un contrat verbal est valable lorsque les deux parties s'accordent sur son existence et sur le contenu de ses termes ; mais lorsqu'un différend surgit sur la validité d'un contrat verbal et le sens de ses termes, et que la loi, de par la nature du contrat, précise la procédure de sa rédaction, alors le tribunal n'a pas le droit de donner au contrat force et sens juridiques. La décision est sombre et inexacte, car il est impossible de fonder la validité d’un contrat devant un tribunal sur la seule circonstance de savoir s’il existe ou non un différend sur cette réalité même.
Tout en autorisant la conclusion de toutes sortes de contrats sur la propriété et les actions, la loi n'établit une forme d'exécution écrite que pour certains de leurs types, qui sont indiqués à l'art. 1532-1535 (éd. 1857). Parmi ces accords, le don de bétail pour l'alimentation n'est pas mentionné (arrêt Cass. 1873, N 1577).
Contenu des actes non mentionnés à l'article 410. Est. Gr. Cour., peut être réfuté par un témoignage. Dès lors, le Sénat ne discrédite pas la décision dans laquelle le tribunal, sur la base de témoignages, a reconnu que l'émission de billets à ordre ultérieurs ne constituait pas un nouvel emprunt, mais seulement un remplacement des recettes antérieures (arrêt Cass. 1876, n° 53).
L'affaire concernait un ordre verbal de vendre du tabac. Le Sénat raisonne : rien dans la loi n'indique qu'un tel arrêté, qui ne constitue pas un accord de commission commerciale au sens de l'art. 1301. Est. Marchander. (43 Const. Court. Trade ed. 1893), c'est-à-dire que la vente de marchandises sur ordre d'un commerçant était consignée par écrit (arrêt Cass. 1877, N 274).
Il n’existe pas de forme écrite pour les contrats de livraison de nourriture, d’appartements et de vêtements ; ainsi, leur existence peut être prouvée par des témoins (arrêt Cass. 1877, n° 23).
S'il existe un accord écrit, un accord verbal, conclu en même temps, entre les mêmes personnes concernant l'exécution de cet accord qui n'est pas dans le sens écrit n'a aucune force (2 Sat. Sen. Résolution I, n° 217).
Langue. Il n'existe aucune réglementation selon laquelle les factures en Russie doivent être rédigées exclusivement en russe et en 737 Zak. Citoyen (article 708, note 3, annexe Art. 3, selon l'édition de 1887) et 738 Art. (force perdue après l'introduction du Royaume de Pologne dans les provinces. Notar. Règlements) Zak. Les lois sur les citoyens rédigées en polonais, finnois et suédois ne perdent pas leur valeur probante. Art. 97 Notaire. Sol. ne vise que les actes notariés (arrêt Cass. 1874, N 301).
955 art. Vol. IX interdit l'usage de la langue hébraïque dans les actes publics et dans les livres commerciaux, mais pas dans les transactions domestiques entre Juifs.
Signification de la pièce. La violation des articles 1540 et 1541 (ce dernier a été exclu dans l'édition de 1887), indiquant que les transactions ne doivent être écrites que sur des pièces d'argent, et non sur des billets de banque, n'entraîne pas en soi la reconnaissance de la transaction elle-même comme nulle (arrêt Cass. 1868, n° 740).
Accessoires externes. Le fait que deux d'entre eux, quoique de propriétés inégales, aient été rédigés sur la même feuille de papier entre les mêmes personnes ne porte pas atteinte à la validité des actes (arrêt Cass. 1873, n° 494). Un reçu de créance écrit au crayon ne peut donc être qu'exclué de la preuve judiciaire (arrêt Cass. 1874, n° 391).
Lorsque l'émetteur de l'obligation ne refuse pas son émission, la forme extérieure de cette obligation, sauf si elle fait l'objet d'un litige, ne peut avoir d'impact sur la solution de l'affaire (arrêt Cass. 1876, n° 266).
Signification du nom. La désignation dans l’acte du titre, du nom et du patronyme d’une personne est nécessaire pour déterminer son identité ; une omission à ce sujet est sans importance si le tribunal estime qu'il est possible de déterminer avec certitude l'identité d'une personne (arrêt Cass. 1878, n° 118).
Une obligation interne ne peut exister sans la désignation de celui à qui elle a été émise (arrêt Cass. 1867, n° 480). Cependant, il n'y a aucune raison d'invalider une telle obligation qui, bien que sans nom, fait clairement référence à une personne qui doit accomplir une certaine action ou entrer dans une certaine relation, s'il n'y a aucune contestation ou doute sur cette personne (arrêt Cass. 1875, n° 565). Dans ce cas, la sœur a donné à son frère, en cas de livraison, une garantie que quiconque conclut un accord avec lui et lui donne 300 roubles à l'avance, elle garantit que la livraison sera correcte. Un autre 1875, N 307.
Sans l'identification de la personne au nom de laquelle l'obligation est écrite, elle n'a aucune force et il sera impossible de déterminer clairement à partir d'autres documents à qui elle a été émise. Les témoins ne peuvent pas le vérifier (arrêt Cass. 1871, n° 66 et 79).
Signature. Un acte non signé n'est pas nécessaire, même s'il a été entièrement rédigé de la main de la personne obligée (arrêt Cass. 1871, n° 794).
L'apposition d'un sceau sur l'acte d'un analphabète ne remplace pas la signature sur l'acte (arrêt Cass. 1876, N 528).
Le caractère contraignant d'un contrat dépend (article 1528) selon la loi non seulement de la signature, mais du consentement mutuel des parties, et lorsque ce consentement, quelle que soit la signature, est certifié par l'acceptation et l'action même de la partie, le contrat doit être reconnu comme contraignant. Ainsi, un contrat de bail signé par un propriétaire peut être considéré comme opposable au locataire qui en a pris possession, selon les circonstances du cas (arrêt Cass. 1871, n° 126).
La signature juive sur les actes est autorisée avec traduction en russe et certification. IX, 956.
La présence d'une signature juive sur un acte n'est pas nécessaire pour les actes de ménage (arrêt Cass. 1871, n° 216).
La question des contrats informels peut avoir deux significations. Ou encore : en général, sans accord formel, aucune demande fondée sur un accord n'est autorisée - ce serait décidément injuste, puisque l'existence même de l'accord ne peut être mise en doute. Ou encore : il n'est pas permis de prouver de tels accessoires du contrat qui nécessitent une définition positive, par exemple. concernant le montant des frais, le montant des intérêts, etc. Il est difficilement possible d'accepter cette règle de manière inconditionnelle. Si l'existence d'une relation contractuelle est incontestable et qu'il existe des preuves positives et précises de son appartenance, par exemple. définition écrite du montant fixé, il serait injuste de nier la possibilité de discuter de telles preuves. Tout dépend de la mesure dans laquelle ces preuves certifient le juge. Bien entendu, lorsque la loi exige inconditionnellement et exclusivement un contrat formel, cette règle est impérative, mais une telle règle sera particulière.
Dans un cas (Cass. Dep. Sénat 1867, n° 43), un employé, travaillant sans contrat formel, mais par procuration, a exigé du propriétaire un salaire sous-payé, 2 500 roubles. par année. Le propriétaire n'a pas reconnu ce montant de paiement, mais a montré le plus bas. Le plaignant n'a fourni aucune autre preuve : sa demande a été rejetée faute de preuves. Mais le Sénat soutient également, de manière peu substantielle, que la seule procédure pour un contrat de location personnel protégé par la loi est un accord formel présenté au courtier, et sur cette base rejette la demande, en invoquant l'article 2226 de la loi. Citoyen, et généralise en outre la règle qui s'applique exclusivement à l'embauche de domestiques, opposant l'accord de comparution à une transaction verbale, de sorte que l'article, dans son sens littéral, n'élimine pas la possibilité d'accepter et de discuter des preuves écrites. Par ailleurs, cette règle, posée au regard de l'ordre antérieur des procédures judiciaires, ne s'applique pas avec toute la sévérité à l'ordre de la concurrence verbale dans les tribunaux nouveaux, et donc dans l'édition. 1887 est mis en évidence dans une note avec la mise en garde qu'il s'applique lorsque la Cour de Const. pas entré.
Cass. Dép. Le Sénat a récemment reculé considérablement par rapport à son attitude formelle antérieure à l'égard de ces questions. Ainsi, dans la décision de 1874, n° 713 ; 1875, n° 336, il est reconnu que l'absence d'acte écrit d'embauche n'élimine pas la réclamation et la responsabilité en vertu du contrat, et lorsque la conclusion même du contrat n'est pas formellement prouvée, une demande de rémunération pour services ou travaux peut survenir. Oui, décidez. 1868, N 696, 809 ; 1869, N° 515 ; 1875, N 351, 479 reconnaissent qu'une condition de domicile écrite, non niée par les parties, ne perd pas sa force parce qu'elle n'est pas attestée.
S'avérer. Son attitude envers les actes domestiques et les transactions verbales. Dans l'ordonnance précédente, il était reconnu en ce qui concerne les actes de comparution (1857, décision du Sénat 555), que le non-respect de l'une des conditions dont le respect est nécessaire pour assister à l'acte, le prive de force juridique contraignante, et il est totalement indifférent de savoir laquelle des conditions n'est pas remplie.
Une condition de vente nationale, avec le sens de recevoir de l'argent, présentée à comparution, mais sans témoin et donc sans force juridique, ne sert pas en elle-même de preuve d'un paiement valable et de base pour une demande inversée de restitution d'argent (2 Sat. Sen. décision II, n° 388).
Basé sur Lit. Art. et d'autres constitutions, seules les obligations déclarées dans des actes judiciaires dans un délai d'un an et six semaines étaient reconnues comme légales ; et ceux non déclarés ont été considérés comme insignifiants. Épouser. Assis. Sep. décide I, 563.
Dans l'affaire Boulgakov (arrêt Cass. 1876, n° 484), sur la question de la formalité des actes, le Sénat discute : L'article 66 du règlement notarial, qui a remplacé les lois antérieures sur l'exécution des actes, contient une règle générale en vertu de laquelle tous les actes peuvent être accomplis, au gré des parties, de manière domestique ou notariale, à l'exception des actes de transfert ou de limitation du droit de propriété immobilière. Voir aussi 1876 N 568.
Seuls les actes de transfert ou de limitation des droits de propriété doivent toujours être accomplis devant notaire ; d'autres actes peuvent être commis à domicile (arrêt Cass. 1874, N 852 ; 1869, N 576).
Tant selon la procédure judiciaire antérieure (2 parties X vol., 749, correspondant à l'article 432 du Tribunal de Justice. Édition civile de 1892), que selon le nouveau statut de la procédure judiciaire, les obligations domestiques, bien qu'écrites sur papier libre, ont force valable en justice après contrôle judiciaire (arrêt Cass. 1868, n° 625).
L'importance des formalités de comparution varie selon l'état du débiteur - qu'il soit solvable ou insolvable. Dans ce dernier cas, les actes informels sont soumis à des restrictions sur la répartition de la concurrence, et ce droit de concurrence s'étend aux créances pour lesquelles même des décisions de justice ont été rendues et qui n'ont pas été exécutées avant l'ouverture de l'insolvabilité (arrêt Cass. 1875, n° 42).
La certification et l'apparition de l'avenant sur l'acte de prêt ne sont pas exigées par la loi et ne sont pertinentes qu'en cas d'insolvabilité (décision Cass. 1870, n° 177).
Registres des transactions et des accords dans le livre du gouvernement du volost en vertu de l'article 91. Croix générale. sol. les actes d'apparence n'ont pas d'importance au sens de l'art. 728. Zach. Citoyen (correspondant à l'article 18 de l'annexe I à l'article 708, édition de 1887) (arrêt Cass. de 1874, N 624).
Par la force 91ème siècle. Sol. à propos de la croix. les transactions verbales sont inscrites au registre volost ; Il n'est pas nécessaire d'inclure des conditions écrites (arrêt Cass. 1876, N 338).
La lettre de prêt a été détruite car elle avait été présentée non par le débiteur lui-même, mais par le mari du créancier, sans procuration du débiteur ; il l'a accepté et l'a remis à sa femme (décision Sb. Sen. I, 169).
Le propriétaire, ayant cédé le domaine pour une durée par acte notarié, a continué le bail au-delà du terme avec une inscription de maison sur le contrat, puis, contrairement à cette inscription, a loué le domaine à une autre personne par acte notarié. Le dernier locataire a fait valoir qu'en cas de conflit de droits, son acte notarié devrait prévaloir. Il est reconnu que même si 459 Art. HNE. Gr. Tribunal. donne la préférence aux actes notariés, mais cela ne s'applique que dans le cas où les actes se rapportent à la même action en justice ; mais lorsqu'il s'agit d'actions différentes dans le temps et dans les personnes, alors la préférence d'un acte sur un autre dépend en règle générale des considérations du tribunal (arrêt Cass. 1874, n° 124).
Signature d'une personne analphabète sur un certificat de comparution. La lettre de prêt de Medvedeva de 1849 fut signée, en raison de son analphabétisme, par un tiers puis présentée au notaire. Contrairement à l'art. 882 Zach. Citoyen (correspondant à l'article 119, annexe I à l'article 708, éd. 1887), cette signature, avant d'être présentée à comparaître, devait être certifiée par la police. 4 Dép. Le Sénat a estimé que même si pour cette raison il est impossible de reconnaître l'acte comme une lettre de prêt, il doit sans aucun doute être reconnu comme un titre de créance, car les témoins ont confirmé sous serment qu'ils l'avaient signé à la demande de Medvedeva, le notaire l'a confirmé, elle-même ne l'a pas contesté et ses fils l'ont confirmé. Mais Collecte générale Le Sénat a estimé que l'absence de demande de police constituait une lacune importante ; c'est vrai qu'en même temps Général. La collecte a également été incluse dans l'analyse des témoignages et d'autres données, et les a jugées insuffisantes (décision 2 Sat. Sen. V, n° 1235).
La maison agit à partir des analphabètes. Concernant les actes internes, la loi n'établit aucune formalité définitive (une forme stricte n'est requise que pour certains types, par exemple pour un récépissé de garde, pour un récépissé de dépôt). Dans la pratique, il existe une confusion quant à la signature pour les personnes analphabètes. La loi (919 Art. Zak. Civil.) stipule que l'acte de propriété doit être signé par le donateur lui-même ; s'il est analphabète, aveugle ou en raison d'une maladie grave, il ne peut pas signer lui-même, alors par son père spirituel ou une autre personne en qui il a confiance. Une procuration (pour voies de fait), comme le montre l'article 2322, doit être donnée au procureur en personne, et aucun rituel particulier pour sa comparution devant une fonction publique ou un fonctionnaire n'est spécifié. Les articles 920 à 923 parlent de différentes manières d'authentifier les actes domestiques ; Par ailleurs, il est indiqué que pour la validité de certains actes (évidemment le plus grand nombre), une seule signature du donneur suffit, sans aucune certification extérieure ; Cela comprend les obligations données par des personnes compétentes, les reçus et factures, etc.
Les actes du deuxième type doivent également être certifiés par la signature de deux témoins. De la comparaison de ces articles 921 et 922 avec 2322, il résulte que les obligations données par les analphabètes nécessitent un témoignage extérieur, c'est-à-dire la signature de deux témoins certifiant l'authenticité de la confiance personnelle en cas d'agression. Il est toutefois évident que de tels actes, même sans cette certification, ne deviennent pas invalides lorsque, sur présentation, leur authenticité est confirmée par celui qui les a délivrés. Lorsque cette personne ne reconnaît pas l'acte ou, après son décès, les héritiers ne croient pas à l'acte, l'acte est rejeté et il n'est guère possible de permettre au demandeur d'en prouver l'authenticité. Mais lorsqu’il y a des témoins de l’acte, il existe une possibilité complète de déterminer son authenticité à l’aide de ces témoins et d’autres preuves. Si, à la place de témoins ou en conjonction avec eux, une certification d'une signature est utilisée (essentiellement, une certification de confiance personnelle dans une signature), cela doit également être considéré comme le respect d'une exigence légale.
Cette attestation peut être faite par la police, la municipalité, un courtier, etc. (arrêt Cass. 1874, N 642, 855; 1876 N 223). Au sens de l'article 882 (article 11, annexe I à l'article 708, éd. 1887) et de l'article 919. pour reconnaître une signature valable pour une personne analphabète, il faut que la signature elle-même contienne l'indication qu'elle a été faite - à la demande et au désir de celui qui donne l'acte - par celui qui a signé. Les policiers ne sont pas tenus de fournir une preuve de confiance : ils certifient seulement l'authenticité de la signature de l'auteur de l'agression (arrêt Cass. 1872, n° 446). Une autre décision de la même année, N 1224, reconnaît : la police, en certifiant l'authenticité de la signature, certifie ainsi que l'acte a été signé par un autre à la demande de l'analphabète. Toutefois, le non-respect des règles de la signature ne discrédite pas en soi l'acte s'il n'est pas douteux (arrêt Cass. 1867, N 290 ; 1870, N 230 ; 1872, N 80 ; 1874, N 598 ; 1876, N 419, etc.).
Dans le cas de Gnidina, l'obligation a été émise au nom de la société paysanne par deux de ses avocats, analphabètes, et signée pour eux par un tiers sans certification ; révélé dans le gouvernement de Volost. 4 Dép. Le Sénat a reconnu que cet acte n'avait pas force de preuve judiciaire ; mais Recueil général Le Sénat a confirmé l'acte en vigueur, tel que reconnu par le défendeur (28 février 1875). (Voir aussi décision Cass. 1876, N 553; 1877, 63 et 80.)
Une solution Cass. Dép. 1875, N 808 ne reconnaît pas comme valable la condition signée pour les analphabètes par son fils, avec trois témoins signant immédiatement. Le Sénat se déclare en désaccord avec l'art. 409 Ensemble. Tribunal. compenser un élément aussi essentiel d'un acte domestique par un témoignage (voir aussi 1869, n° 85). A peine approfondi. La loi ne dit pas qu'un certificat d'une autorité publique soit requis ; 921 art. Zach. Un citoyen mentionne le témoignage extérieur. Il n'existe donc aucune base légale pour rejeter le témoignage d'étrangers présents lors de la signature, ce qui permet de lever les doutes sur l'authenticité de l'acte.
En 1876, une question similaire a été discutée dans 2 Général. Collecte septembre. dans l'affaire Butvilovskaya, et il a été décidé qu'en ce qui concerne un acte de prêt signé par un étranger analphabète sans certification appropriée, mais avec des témoins privés, il devrait être autorisé à interroger des témoins pour enquêter sur l'authenticité de l'acte.
En 1875 (N 564), le Sénat n'a pas reconnu la signature de deux juges de volost sur un récépissé d'une personne analphabète comme preuve suffisante de leur présence au moment de la remise de ce récépissé. La confirmation d'une signature faite pour une personne analphabète par le poseur lui-même ne donne pas en soi force à l'acte (arrêt Cass. 1875, N 907).
À Cass. Décret 1875, n° 977, il est expliqué que le témoignage de la signature d'une personne analphabète est requis pour chaque acte spécifiquement, et il ne peut pas être remplacé même par une procuration générale d'une personne analphabète pour mettre la main sur les actes en son nom.
En 1886 (décision n° 80) sur la question : si la personne qui a délivré l'acte de propriété ne pouvait signer que son nom de famille, alors peut-elle être considérée comme analphabète au sens de l'art. 882 ? Zach. Citoyen (correspondant à l'article 119 de l'annexe I à l'article 708 du Code civil, édition de 1887), c'est-à-dire est-il tenu d'authentifier une telle personne en vertu de l'acte délivré par elle, comme l'établit l'article ci-dessus en ce qui concerne la signature des personnes analphabètes, Citoyens. Cass. Dép. a estimé que cette question devait être résolue par la négative, car dans le cas où un acte national, conformément aux exigences de l'art. 919. Zach. Citoyen, signé par le donneur lui-même, telle est la signature du donneur de l'acte, au sens de l'art. 921. des mêmes lois, n'exige aucune certification extérieure (dans le même sens, voir décisions de 1869 n° 65 ; 1879, n° 141, 151).
Actes étrangers. Les actes des particuliers commis à l'étranger sont accomplis soit selon le rite russe, soit selon la loi du lieu où ils ont été commis. Dans le premier cas, ils sont approuvés avec le sceau et le sceau des autorités russes ou des consuls russes, qui, après avoir inscrit l'acte dans le livre, doivent à chaque fois se présenter au ministère des Affaires étrangères. La certification des ambassades et consulats russes doit être certifiée par le ministère des Affaires étrangères (Const. Consulaire Art. 2 et note 1 ; 12, 16 et note ; 57 et 58 ; Établissement Gr. Court. 465).
Le ministère des Affaires étrangères certifie également les responsables du gouvernement russe sur les actes à envoyer à l'étranger. Ceci a pour but de prouver l'authenticité du certificat. Il ne s'ensuit pas que les opérations effectuées à l'étranger par un mandataire soient considérées comme nulles du seul fait que sa procuration, sans doute authentique, ne contient pas un tel certificat (décision Cass 1872, n° 657). Dans le village de Bistrom, une question similaire s'est posée, à savoir si une procuration signée à l'étranger auprès du consulat russe est valable sans certification de ce certificat par le ministère des Affaires étrangères. Il est reconnu que le manquement à cette formalité n'est pas significatif lorsqu'il n'existe aucun doute sur l'authenticité (décision 1 de l'Assemblée Générale de septembre 1878).
Un acte passé à l'étranger sur un domaine immobilier situé en Russie, afin d'obtenir le pouvoir de serf, doit être présenté en Russie dans le délai prescrit. Zach. Citoyen 915.
Si un acte est rédigé et exécuté dans un État étranger selon la coutume locale, il est néanmoins accepté comme preuve devant les tribunaux russes s'il n'y a aucun doute sur son authenticité. HNE. Tribunal. Négociation, art. 242. Const. Gr. Tribunal. 464. En même temps, il n'est nullement exigé que, lors de la rédaction d'un acte de ce genre à l'étranger, soit jointe une attestation formelle attestant qu'il n'est pas en contradiction avec les lois étrangères (arrêt Cass. 1868, n° 355).
Peine. La loi n'interdit pas les entrées non autorisées au domicile (arrêt Cass. 1869, n° 416).
Garantie. L'inscription même sur la garantie doit servir d'indication précise de sa nature et de la responsabilité du garant (1557, 1562 art.). Cette règle est inconditionnelle, et si l'inscription n'a pas une signification claire, elle ne peut être remplacée par une interprétation de l'obligation fondée sur la considération générale de son contenu et des circonstances de l'espèce (arrêt Cass. 1869, n° 990).
Selon son sens, une souscription informe peut également être considérée comme une caution, lorsqu'il ressort de son contenu que la responsabilité qui en découle intervient lorsque le débiteur principal est solvable (arrêt Cass. 1877, n° 342). Et sans inscription directe de garantie, une obligation peut être reconnue comme garantie lorsque son contenu correspond aux caractéristiques juridiques d'une garantie (arrêt Cass. 1871, n° 1139) ; 635 art. HNE. Marchander. éd. 1857 (correspondant à l'article 93 de la Constitution de la lettre de change de 1893) n'exige pas nécessairement que la garantie soit indiquée dans le texte même de la lettre de change ; elle est considérée comme faite « dans le projet de loi lui-même » lorsqu'elle est indiquée sous le texte (arrêt Cass. 1875, N 149).
Revente. Un acte de propriété dont les accessoires essentiels correspondent au procès-verbal de vente n'est pas considéré comme nul du seul fait qu'il a été rédigé sur papier libre et n'est pas certifié (arrêt Cass. 1876, n° 362). La règle de l'apparition des actes de vente pour l'attestation des affaires serfs a perdu de sa vigueur avec la publication du règlement notarial (arrêt Cass. 1872, N 1040). La vente d'un bien immobilier et la réception d'un acompte y afférent doivent être certifiées par des actes écrits (Cass. Résolution 1878, n° 139).
Actes de dette. La lettre de prêt ne peut être présentée, ce qui ne perd pas sa force, mais n'a qu'une portée limitée (arrêt Cass. 1868, n° 761). Des exemples de lettres de prêt sont joints à St. Zak. par exemple, et pas nécessairement (arrêt Cass. 1875, N 415). Des échantillons de lettres de change ne sont certainement pas requis, pour autant que la règle 541 de l'art. HNE. Marchander. éd. 1857 (article 2 de l'établissement du projet de loi) sur les accessoires essentiels du projet de loi (1875, n° 25). Le contrat de prêt ne nécessite pas nécessairement la rédaction d'un acte écrit (arrêt Cass. 1870, N 1334 ; 1875, N 509). Lorsque la vente d'un bien meuble s'effectue non au comptant, mais à crédit, l'obligation qui en découle doit être consignée par écrit (arrêt Cass. 1867, n° 400). La vente et l'enlèvement de marchandises dans un magasin de petit commerce ne font pas partie des événements pour lesquels une attestation écrite est exigée par la loi (Cass. déc. 1867, n° 510).
Il n'y a aucune raison de qualifier une lettre ouverte ou négociable de lettre de change, avec la conscience du devoir et de l'obligation de la payer à tel ou tel ou à son ordre (arrêt Cass. 1874, N 1886).
Au lieu de lettres de change, on utilise parfois de simples lettres de virement (pour le paiement selon l'ordre) ; bien qu'ils n'aient pas une forme stricte comme un projet de loi, la décision du Sénat a reconnu qu'en cas de non-paiement d'une lettre de transfert, la personne qui a émis la lettre doit en être immédiatement informée : faute de quoi, en raison des circonstances, elle peut être dégagée de sa responsabilité pour non-paiement (décidé dans J. M. Yu. 1863, n° 12).
L'hypothèque des meubles nécessite un accord formel et écrit et ne peut être prouvée par témoins (Cass. déc. 1867, n° 212). En 1876 (Cass. n° 58 et 477), le Sénat, expliquant ses décisions antérieures, confirme que le recouvrement au titre d'actes d'hypothèque sur des meubles faits sans observer les formalités prescrites ne peut être effectué de la manière établie par la loi pour le recouvrement au titre d'actes d'hypothèque, mais de tels actes informels peuvent servir de base au recouvrement d'une dette ou à la récupération d'argent et d'objets (voir. encore 1874, N 139). Le récépissé de maison avec gage de biens meubles, bien que non révélé, est un acte légal de gage (arrêt Cass. 1876, N 462). Le droit hypothécaire est associé à la forme établie par la loi pour les différents types d'hypothèques sur les biens meubles. En remplissant ce formulaire, le prêteur peut exercer le droit légal à l'hypothèque ; mais ce droit ne s'applique pas aux hypothèques domestiques, informelles et s'écartant de la définition légale (arrêt Cass. 1868, n° 340). À Cass. décider
1876, n° 18, il est reconnu qu'un accord verbal sur une hypothèque, même sans acte direct d'hypothèque, peut être valide si l'accord des parties sur l'hypothèque est prouvé devant le tribunal par reconnaissance. Le fait de ne pas indiquer le prix des choses ne dispense pas celui qui a accepté les choses de l'obligation de payer leur valeur en cas de non-retour, selon la règle de l'indemnisation des pertes, et la valeur des choses peut être prouvée par des témoins. Il convient de noter que la valise contenait un reçu pour les articles acceptés. L'article 1671, qui prescrit le transfert des choses gagées selon un inventaire spécial, n'interdit pas que cet inventaire soit inclus dans l'obligation elle-même, lorsque cela est possible en raison du type de chose qui présente des caractéristiques particulières qui empêchent son remplacement par une autre chose. Ainsi, lorsque l'objet de l'hypothèque est un papier productif d'intérêts, la désignation de ses caractéristiques dans l'acte remplace l'inventaire (arrêt Cass. 1875, n° 94).
Facture. La facture ne nécessite pas de comparution, sauf en cas de signature analphabète, qui doit être attestée – sinon la facture n'est pas valable. 548 Art. HNE. Marchander. éd. 1857 (article 8 de l'établissement du projet de loi). – 2 samedi. Sep. décider III. 621.
La forme de la facture annexée à l'art. 540 Est. Marchander. éd. 1857 (article 1er de l'établissement du projet de loi), n'a qu'une valeur d'échantillon, et la validité du projet de loi ne dépend pas de l'observation exacte de cette forme, mais des accessoires essentiels précisés dans la loi (Cass. Résolution 1877, n° 49).
Sur l'importance décisive des formalités dans une lettre de change pour la protection du droit des lettres de change, voir 2 Sat. Sep. décider III, N 620.
Louer. L'inexécution par les serfs d'un contrat de bail dans le cas prévu à l'article 1703 ne prive pas le contrat de force obligatoire pour les parties elles-mêmes et leurs héritiers, mais ne peut avoir d'importance que pour les tiers, c'est-à-dire pour les créanciers du propriétaire ou les futurs acquéreurs de la succession (arrêt Cass. 1872, n° 60). Le non-respect de la forme des contrats de bail sur les domaines des propriétaires n'entraîne pas la destruction de la transaction (arrêt Cass. 1872, N 1236). À l'exception des bâtiments municipaux et des terrains de la ville, tous les autres biens immobiliers ne peuvent être loués qu'en vertu d'accords écrits (1691, 1700, 1701, 1702). En outre, la location verbale de terres par des paysans auprès de propriétaires terriens est autorisée pour une durée maximale de trois ans (Résolution Cass. 1876, n° 357). Un contrat de location d'un immeuble municipal était reconnu valable lorsqu'il était exprimé sous la forme d'un journal de la société qui louait l'appartement, signé par le propriétaire (arrêt Cass. 1868, n° 481). Lors de la location de terrains ecclésiastiques, un accord formel écrit doit être conclu (arrêt Cass. 1869, N 1323).
Bien que l'accord avec le gouvernement du Volost sur la location des terres paysannes n'ait été conclu que dans le même gouvernement du Volost, cet accord ne perd pas pour autant la force d'un acte national, qui lie totalement les parties. Le non-respect des formes prescrites ne privait généralement pas les contrats de force obligatoire, même avant la publication des statuts judiciaires en 1864 (arrêt Cass. 1878, n° 45). Un accord verbal avec les paysans sur le bail des friches ne pouvait être valable qu'avec une mention dans le livre de l'administration du volost (décision Cass. 1870, N 1937).
Location personnelle. Certes, un contrat de location personnel doit être rédigé par écrit, mais la loi ne le prévoyant pas sous peine de nullité du contrat, sa conclusion peut être prouvée non seulement par un acte signé par les parties, mais également par toutes sortes de preuves écrites (arrêt Cass. 1875, n° 712). Un contrat de location personnel nécessite généralement une forme écrite, mais pour certains types seulement, une exception est faite à l'art. 2226 et 2227 (remplacés dans l'édition de 1887 par l'art. 2201) ; c'est pourquoi l'accord entre le mandant et l'avocat sur la rémunération du recours dans les affaires nécessite une certification écrite (arrêt Cass. 1878, n° 65). Le contrat de travail personnel était reconnu valable sur la base d'une lettre d'invitation à travailler dans l'usine avec le grade de sucrier et d'une attestation attestant que l'invité était entré dans l'usine et y exerçait des occupations pertinentes (décision Cass. 1875, n° 78). De plus, la condition qui n'est pas rejetée par l'ennemi, bien que non révélée par le courtier, est valable (1868, n° 380).
Fournir. Bien que selon l'art. Le contrat de fourniture doit être rédigé sur papier timbré et présenté, mais il ne s'ensuit pas qu'un contrat de ce genre ne lie pas les parties du seul fait qu'il a été rédigé à domicile et sur papier libre : Art. 458 doit être appliqué à cet acte. HNE. Gr. Tribunal. (Décision Cass. 1867, N 225 ; 1876, N 158).
Bagages La convention de caution doit être conclue par écrit et ne peut être prouvée par témoins (arrêt Cass. 1874, n° 733). La forme du récépissé de coffre-fort est stricte, et une simple lettre ne peut le remplacer (arrêt Cass. 1870, n° 307). Selon D. Kikina, la décision du Sénat a reconnu que le caractère informel de la réception du coffre-fort ne prive pas le cédant du droit de prouver la validité des bagages par d'autres moyens légaux. Dans ce cas, la sanction a été imposée sur la base du témoignage des témoins qui ont signé le récépissé. J.M. Yu. 1866, N 2. Décision similaire. Cass. Dép. 1873, n° 1024. Dans l'arrêt (Cass.) 1875, n° 683, le Sénat souligne la différence de sujets liés à l'essence de l'accord et à l'ordre de sa rédaction et de sa parution. Règlement 2111 Art. sur ce dernier sujet, relatif à la détermination de la fiabilité de l'acte et ne contenant pas l'essentiel du contrat de dépôt, ils ne sauraient contraindre le tribunal à apprécier la solidité et la fiabilité de celui-ci. Par conséquent, le tribunal était fondé à reconnaître comme valable le récépissé de coffre-fort, qui n'était pas écrit de la main du séquestre et sans certification par un nombre complet de témoins, puisque malgré tout cela, l'authenticité de l'acte n'était pas niée.
Procuration. Non-respect de la règle 2329 Art. Zach. Citoyen, que tout transfert de fiducie doit être écrit sur une feuille spéciale, règle établie principalement dans l'intérêt du trésor, n'a pas pour conséquence de déclarer invalide le transfert de fiducie, en vertu de l'art. 461. Est. Gr. Tribunal. (Décision Cass. 1876, N 588). Une procuration émanant de personnes analphabètes pour agression est reconnue en vertu de l'article 2322. Elle est valable si elle est donnée personnellement au mandataire, c'est-à-dire non par écrit, mais verbalement ; lors de l'émission d'obligations, il suffit qu'une telle procuration soit confirmée devant un notaire. Il n'est pas nécessaire d'établir une procuration spéciale en cas de voies de fait (arrêt Cass. 1873, n° 426). Il n'est pas nécessaire d'exiger une preuve de confiance pour présenter une demande, celle-ci s'expliquant simplement en voies de fait au titre de la demande (arrêt Cass. 1871, N 1272). Les opérations de cession ou de commission peuvent être effectuées à domicile (décision Cass. 1876, N 451).
Une société de personnes qui n'appartient pas à l'un des types spécifiés à l'art. 2126-2138. Zach. Civil, peut être prouvé par des témoins et des documents informels (arrêt Cass. 1876, n° 60). Dans ce cas, les paysans ont monté ensemble une briqueterie.
Chapitre trois. Passifs complexes et cumulatifs
§ 9. Obligations complexes et cumulatives. – Combinaison de plusieurs obligations dans un seul accord. – Clause d’intérêts. – Intérêts selon condition. – Pourcentages de ralentissement. – L’intérêt est procédural. - Mesure légale d'intérêt. – Attribution des intérêts au capital. – Différend économique sur la mesure de l’intérêt. – La notion de surplus. – Annulation des restrictions légales et opposition à leur abrogation. – Comptabilisation des intérêts. – Intérêts du compte courant.
Dans une obligation simple, chaque partie est considérée comme une unité intégrale et chaque créance est considérée comme intégrale et unique. Mais une telle simplicité n’est pas toujours présente. Il peut y avoir un contrat composé de plusieurs obligations, exigences et relations entre plusieurs personnes. Cela se produit de deux manières.
Soit une personne regroupe, dans un même accord, plusieurs obligations et revendications, soit l'accord regroupe plusieurs personnes obligées qui entretiennent des relations obligatoires inégales entre elles et avec la partie exigeante.
La combinaison de plusieurs obligations dans un même contrat se produit de telle manière que l'une de ces obligations reçoit le sens de la principale, essentielle, et l'autre consiste en une dépendance nécessaire à son égard, et, de plus, de telle manière que le volume même de l'obligation dépendante est déterminé par le volume de la principale, et avec la destruction de la principale, la dépendante disparaît. Exemples : caution, hypothèque, pénalité, etc. La plus courante des obligations complémentaires et la plus courante dans la vie civile est l'obligation d'intérêts.
La notion d'intérêt repose sur la différence entre la valeur de la chose elle-même et la valeur de son usage et de sa jouissance. Le premier constitue l’intérêt d’achat, le second l’intérêt d’embauche. Le droit de propriété est inconditionnel et la notion de temps n'a pas de lien nécessaire avec lui ; mais lorsque nous parlons d'usage et de jouissance en particulier, tous deux présupposent une activité qui se poursuit dans le temps, l'activité d'une personne par rapport à une chose, et donc la valeur d'usage n'a d'importance que dans un tel cas lorsque l'on imagine une certaine période de temps pendant laquelle l'activité est exercée.
Les représentants de la valeur à la fois d'une chose et de son usage peuvent être divers objets, de l'argent, du travail, l'usage d'une autre chose, etc. Mais certaines choses, de par leur nature, nécessitent l'établissement d'une mesure constante commune pour déterminer la valeur de leur usage. Ce sont des quantités, des choses dont la signification juridique ne réside pas dans l'individualité des individus, mais dans le nombre, la mesure ou le poids de la masse. C'est à ces quantités que s'applique la notion de pourcentages, exprimant la valeur d'usage (usurae). Il s'agit d'une partie connue, partie quantitative de la quantité consommée, qui sert de récompense à la consommation. La notion d'intérêt s'applique à toutes les quantités dites de choses similaires (vin, huile, pain aux céréales, etc.) et notamment à l'argent. Cette dernière application est la plus couramment utilisée et a acquis une telle importance que lorsqu'on parle d'intérêt, on entend généralement les intérêts sur l'argent. L’intérêt est parfois assimilé au fruit (fructus) ; mais une telle comparaison est incorrecte : les fruits proviennent d'une chose par nature, et l'intérêt nécessite une base légale.
Il est donc plus juste de reconnaître que la demande d’intérêt, en tant que demande dépendante, est le fruit d’une autre demande principale liée au capital.
Quelle est la base, d'où vient la demande d'intérêts, l'obligation de payer des intérêts ? Elle résulte d’abord du libre accord des parties – le créancier et le débiteur. L'accord est composé de deux parties, dont l'une concerne le capital et constitue l'obligation principale, et l'autre partie consiste dans le fait que pour l'utilisation du capital pendant une certaine période, une certaine part du montant du capital est attribuée au créancier, sur la base de cent.
Deuxièmement, de la loi liant l'obligation de payer des intérêts à l'action ou à l'inaction d'une personne. Ainsi, par la force de la loi, une relation obligatoire naît, ou une autre, supplémentaire, concernant les intérêts, est liée à la relation obligatoire principale.
Cette dernière règle repose sur le fondement suivant. Avec un certain développement de la vie civile, l'argent acquiert une valeur commune et égale pour tous, et l'usage de l'argent contre rémunération par intérêts devient une habitude pour tous à tel point que la valeur de l'argent en usage devient pour ainsi dire une valeur marchande, de sorte que, ayant à l'esprit l'usage ou la conservation de l'argent pendant un certain temps, on peut toujours déterminer avec plus ou moins de certitude ce que coûterait cet usage. Supposons que la chose ait été utilisée pendant un certain temps par une personne qui n'en avait pas le droit, que par cette utilisation le droit d'une autre personne ait été violé et qu'il existe une raison légale pour que cette personne exige une compensation pour son utilisation. Reste à déterminer quel est l’intérêt matériel de cette utilisation illégale. Il est évident que la résolution de cette question dépendra dans chaque cas de conditions aléatoires et locales, et la mesure de la rémunération ne peut pas être la même dans tous les cas. D'où la difficulté pour le demandeur : il doit prouver le montant de ses intérêts perdus.
Mais la situation du plaignant offensé devient incomparablement plus commode lorsque la chose pour l'usage de laquelle il demande réparation est de l'argent. Le moyen de satisfaction le plus proche et le plus sûr sera de calculer les intérêts du capital pour toute la durée de son utilisation illégale : le demandeur, s'affranchissant de l'obligation de prouver l'étendue de sa perte, pourra se limiter à exiger une indemnisation pour l'utilisation du capital. On suppose que l’argent a la même valeur pour tout le monde et que les intérêts qu’il génère sont connus de tous, c’est-à-dire ce qui est habituellement payé pour l’utilisation de l’argent. Dans ce cas, la loi peut supposer de manière générale qu'une personne qui a été illégalement privée de l'usage de son argent pendant un certain temps a été privée de la possibilité de le mettre en circulation pour un certain pourcentage et lui attribue ce pourcentage en guise de récompense. Mais une telle hypothèse générale serait injuste si elle était appliquée à des quantités autres que la monnaie.
La circulation de ces quantités à partir de l'intérêt appartient à un phénomène rare et exceptionnel, tandis que la circulation de la monnaie à partir de l'intérêt est un phénomène ordinaire.
Les intérêts conditionnels expriment un paiement convenu à l’avance pour l’utilisation du capital. L'intérêt légal exprime la rémunération des pertes résultant d'une utilisation inappropriée du capital. Cela entraîne les conséquences suivantes, également reconnues par le droit positif. En plus des intérêts conditionnels, on ne peut pas exiger des intérêts légaux pour la même utilisation du même capital, sauf dans ce cas lorsqu'il y a un retard dans le remboursement du capital et que les intérêts légaux sont plus élevés que ceux convenus. L'exigence d'intérêts légaux est incompatible avec la pénalité convenue, lorsque celle-ci est établie à titre de compensation d'un préjudice. Mais les intérêts légaux ne servent pas de mesure exclusive et inconditionnelle de la perte subie : ils n'en expriment que la mesure moyenne ; dans d'autres cas, le montant de la perte réellement subie peut être supérieur au montant légal des intérêts. (Ceci n'est cependant pas autorisé, à quelques exceptions près, par la loi française - Code civ.
1153, italien et autrichien.) - Le flux des intérêts légaux commence à partir d'un certain moment, mais n'a pas de limite définie et prédéterminée et s'arrête au moment du remboursement du capital. Avec de tels intérêts (sauf convention particulière), ni les modalités de paiement ni la capitalisation parfois combinée à des arriérés ne sont incompatibles. Pour eux, il n’y a donc pas de délai de prescription particulier ; Il n'y a pas de créance particulière avant la demande de capital. Une autre législation (prussienne) reconnaît qu'une réclamation spéciale à leur sujet ne peut être intentée ultérieurement, à moins qu'elle n'ait été accompagnée d'une demande de capital et que le paiement du capital soit accepté avec récépissé, sans clause d'intérêt.
Les cas d’application des règles sur l’intérêt légal les plus fréquemment rencontrés sont les suivants.
Le pourcentage de retard, lorsque le montant qui, selon le contrat, doit être payé dans un certain délai, reste entre les mains du débiteur même après l'expiration de ce délai. A partir de ce moment, selon l'État de droit, des intérêts sont dus - les intérêts ne sont plus prévus au contrat ; le contrat aurait pu stipuler que tels ou tels intérêts sont dus pour l'utilisation du capital avant un certain délai ; mais ici la relation obligatoire naît du fait du retard. Avant ce délai, le débiteur n'est pas obligé de payer le capital, mais, selon le contrat, il est seulement tenu de payer des intérêts pour son utilisation. Le délai est expiré et alors, s'il conserve le capital sans autorisation, il doit payer des intérêts de retard, selon la force de la règle légale (sur le retard, voir ci-dessous § 17).
Et quel que soit le retard, l'obligation de payer des intérêts peut naître chaque fois que, en faveur d'une personne, une autre personne, qui a une certaine relation juridique avec elle, utilise son capital, qui est soumis au retour de la propriété de la première personne. Ainsi, par exemple, lorsqu'un avocat, exerçant l'activité de son mandant, est contraint d'utiliser son capital pour cette affaire, ce capital est sujet à restitution, et la rapidité de la restitution ne dépend pas toujours de la volonté du mandant ; mais même s'il n'y a pas eu de retard de sa part, il est obligé, avec le capital, de compenser la valeur de son usage, c'est-à-dire les intérêts.
Cela comprend également les intérêts imposés sur le montant constituant le prix de la réclamation ou du litige pour toute la durée du litige, si ce montant était entre les mains ou en dette de la personne accusée dans la réclamation. Le droit romain distinguait deux types d'intérêts procéduraux : certains commencent au tout début du litige, avec le début de la contestation, c'est-à-dire lorsque le défendeur reçoit la demande du demandeur. A partir de ce moment, la relation mutuelle des parties devient obligatoire : elles sont responsables l'une envers l'autre de l'intégrité des biens qui font l'objet du litige, avec tous ses incréments, à partir du moment où le litige est survenu. Par conséquent, le défendeur (en le supposant coupable de la réclamation) à partir du moment où la réclamation est formée contre lui, est responsable envers le demandeur de la valeur de la réclamation, cum omni causa, entre autres, et avec les intérêts du capital ; parfois sa responsabilité est également associée au retard, si, sortant du litige, il se soustrait au respect de l'obligation. Les autres intérêts sont calculés à partir de la décision de justice qui, à un moment donné, détermine juridiquement et matériellement les rapports des parties, et détermine en même temps l'objet et la valeur de l'exécution.
Cette valeur est considérée comme redevable envers le coupable, dont le retard commence à courir à l'expiration du délai fixé pour l'exécution de la décision. Cette différence ne se retrouve cependant pas dans la législation la plus récente, même si tout le monde reconnaît le flux des intérêts juridiques dans un litige à partir du moment où la demande est déposée (en Autriche) ou depuis la déclaration au défendeur (en Prusse).
Le montant des intérêts est déterminé par le contrat, la volonté du testateur, la coutume ou le prix du marché et enfin par la loi. La loi, en déterminant ce montant, poursuit généralement un double objectif : 1) établir la mesure (maximale) d'intérêt la plus élevée, empêcher les demandes oppressives et usuraires, de sorte que la demande d'intérêts au-dessus de ce montant soit considérée comme illégale et invalide. Il est même reconnu comme un délit ou un délit d'excès, entraînant une amende et des sanctions pénales. 2) La loi entend également déterminer le taux d'intérêt normal dans le cas où, sans accord, est accordée la récupération du capital qui se trouvait en possession illégale, avec intérêts pour la durée de cette possession.
La définition du taux d’intérêt le plus élevé est désormais retenue dans très peu de législations. Lorsqu'elle existait, des exceptions étaient toutefois autorisées dans certains cas ; par exemple, dans les transactions commerciales, dans les transactions comportant un risque particulier, les intérêts étaient autorisés au-dessus de la limite légale.
J'hérite après mon oncle des biens acquis et j'en prends possession. Par la suite, il s’avère que mon oncle a laissé un testament par lequel il a cédé la succession à un tiers. Cette personne, présentant le testament, exige que je lui restitue la succession. Je conteste le testament et l'affaire est portée devant les tribunaux. La succession comprenait du capital. Si le testament est approuvé, je devrai restituer la totalité de la succession à l'héritier légal et en même temps je serai obligé de le satisfaire avec un pourcentage du capital hérité qui était entre mes mains.
Lorsqu'il s'agit d'un propriétaire consciencieux, le début du retard se confond avec le début de la contestation ; en matière de malhonnêteté, la base de la perception des intérêts est uniquement le retard. Par exemple, lorsqu'un tuteur utilise sans autorisation le capital d'un mineur à son propre bénéfice, il est tenu de payer des intérêts sur la restitution du capital à partir du moment où l'utilisation du capital a commencé ; à partir de ce moment son devoir naquit, à partir de ce moment le retard commença.
Les intérêts au titre du contrat sont dus pour l'utilisation du capital pendant une certaine période, calculés périodiquement, en termes, et lorsque les intérêts sont convenus selon des conditions (par exemple, pour chaque année), alors avec l'échéance du terme, l'obligation de payer des intérêts naît. Par conséquent, à partir de cette période, les intérêts, s'ils ne sont pas payés, sont considérés comme la totalité du montant accumulé de la dette. – En conséquence, la demande d'intérêts en vertu d'une condition indissociable du contrat de prêt est séparée de la demande de capital et peut être présentée séparément, c'est-à-dire avant ou après une demande de capital, et en particulier de la demande principale, est soumise à prescription, de sorte que dans certaines législations (par exemple en prussien, en français) pour une demande d'intérêts, des délais de prescription spéciaux et raccourcis sont établis. Il semble en déduire que le paiement du capital ne conduit pas en soi à la présomption que les intérêts ont été payés et qu'un reçu de paiement de la totalité du capital n'élimine pas la présentation ultérieure d'une demande distincte d'intérêts. Toutefois, les jugements sur cette question ne sont pas les mêmes.
La loi prussienne, par exemple, stipule qu'un reçu en capital émis sans clause d'intérêt élimine l'exigence d'intérêts.
Dans l’état actuel de la société, la condition de l’intérêt fait partie des transactions les plus ordinaires et les plus nécessaires. Toutes les entreprises industrielles sont généralement menées avec le capital d'autrui, à crédit, et le capital est confié avec intérêts. Des phénomènes opposés se produisent là où la vie économique passe par des stades encore plus bas de son développement : c'était le cas partout à l'époque de l'économie naturelle, où prédominait l'industrie agricole à travail forcé. Dans cet État, le prêt d’argent n’apparaît pas comme un instrument ordinaire de l’industrie, mais comme une transaction spéciale provoquée par des circonstances exceptionnelles et une nécessité extrême. Compte tenu de la rareté du capital monétaire, les emprunts étaient extrêmement difficiles et extrêmement coûteux, car il fallait emprunter à quelques personnes qui profitaient des besoins des autres pour leur propre profit et pour opprimer les nécessiteux. De là vient l’aversion pour les emprunts, avec mépris et haine pour les porteurs d’intérêts capitalistes, qui s’est manifestée partout, dès les premières époques de la vie civile.
Les opinions religieuses étaient également d'accord avec ce sentiment, puisque l'enseignement de l'Église condamnait partout l'imposition d'intérêts. La loi juive interdit de manière inconditionnelle la collecte d’intérêts entre Juifs, l’autorisant uniquement par rapport à un étranger de confession différente. Une interdiction similaire se retrouve dans le Coran. Les premiers pères de l’Église comprenaient l’enseignement de l’Évangile dans le même sens. Le droit canonique condamnait l'usure et menaçait de punir l'Église pour cela. Au Moyen Âge, l'Église interdisait inconditionnellement les accords d'intérêt, et le droit civil respectait strictement la même interdiction, dont les Juifs étaient toutefois exclus. Mais l'élimination complète de la condition d'intérêt, incompatible avec le besoin de crédit, était impossible, et dans la pratique l'interdiction était contournée à l'aide d'autres transactions fictives et fictives, dont la plus courante était la transaction de fermage foncier ; le terrain, tout en restant en possession du débiteur, était soumis à un loyer annuel en faveur du créancier, avec le droit de racheter le terrain et le fermage.
Ce n'est qu'à partir du XVIe siècle, et d'abord dans les pays de droit protestant, que sont apparues des lois autorisant le contrat d'intérêt, mais avec des restrictions qui sont restées jusqu'à récemment dans une nouvelle législation, remplaçant l'interdiction inconditionnelle précédente.
La plus importante de ces restrictions concerne le montant des intérêts, au-delà duquel les intérêts sont considérés comme excessifs, illégaux et inutiles.
Les restrictions légales sur les intérêts sont condamnées par la majorité des économistes et des juristes, même si récemment cette majorité ne s'est pas prononcée aussi unanimement qu'auparavant, étant donné la domination totale de la théorie mercantile dans l'économie politique. Ils constatent que ces restrictions n’ont jamais atteint et n’atteignent pas leur objectif, mais qu’elles conduisent seulement à une compression du crédit et de l’industrie. L’argent est comme une marchandise, et son prix d’usage est déterminé comme le prix de toute marchandise, par la relation entre l’offre et la demande. Là où il y a beaucoup de capital libre, le taux d’intérêt pour son utilisation diminue et vice versa. De plus, cela dépend des considérations personnelles du créancier concernant la fiabilité de la transaction, du crédit utilisé par le débiteur, de l’urgence du prêt, etc. Les intérêts augmentent comme une prime de risque lorsque le créancier ne peut pas compter de manière fiable sur la solvabilité du débiteur, la commodité et la rapidité du recouvrement forcé, etc.
Dans ce cas, et sous l’influence de lois prohibitives, les taux d’intérêt augmentent, et aucune loi sur les intérêts ne peut empêcher cette hausse, car un créancier ou un usurier prudent a toujours la possibilité de contourner la loi de diverses manières, par exemple. déduire par anticipation les intérêts du capital, etc.
Toutes ces opinions, répandues dans la littérature et dans la science, sur l'invalidité des restrictions légales sur le montant des intérêts, ont suscité partout une longue lutte entre les partisans des lois antérieures sur les intérêts et leurs adversaires. Mais cette lutte s'est terminée presque partout par une modification de la législation précédente, c'est-à-dire la suppression du taux d'intérêt légal. En France, après quelques hésitations, une règle fut établie en 1807 sur le montant des intérêts n'excédant pas 5, et en matière commerciale n'excédant pas 6, et selon la loi du 19 décembre 1850, en cas de violation de cette règle, les personnes impliquées dans l'usure sont passibles d'amendes et d'emprisonnement. Les lois de 1807 et 1850 restent en vigueur à ce jour en matière de transactions civiles ; mais en ce qui concerne les transactions commerciales, ils ont été abolis par la loi du 12 janvier 1886. En Autriche, le contrat d'intérêt est déclaré libre depuis 1868. En Belgique et en Italie, depuis 1865, les restrictions sur les intérêts ont été abolies, de sorte que toutes les conditions d'intérêt doivent être clairement et par écrit indiquées dans l'acte de prêt lui-même.
En Prusse, la lutte des partis sur la question des excédents a été menée particulièrement longtemps et avec irritation ; enfin, en 1867, une loi fut promulguée pour l'Union allemande, supprimant le montant des intérêts sur tous les prêts, tant garantis par des biens immobiliers que non garantis, et avec le fait que si l'augmentation dépasse 6 pour 100, le débiteur peut restituer le capital à tout moment, en avertissant le créancier six mois à l'avance (sauf obligations au porteur et commerciales). Le taux d'intérêt légal n'est retenu que pour les prêts accordés par les banques publiques d'emprunt. En Angleterre, en 1833, une série de mesures législatives commença à éliminer progressivement les restrictions légales. Ces mesures prirent fin en 1854 avec leur abolition complète. Ces restrictions ont désormais été levées presque partout en Europe.
Ainsi triompha l’enseignement des économistes qui prônaient la liberté du contrat de prêt. Mais depuis que la réforme a eu lieu, il est impossible de ne pas remarquer, tant dans la science que dans la pratique, une certaine réaction contre l'opinion dominante. Il est vrai que, dans le passé, de nombreux représentants de la science ont exprimé cette opinion avec réserves. Le fondateur de l’économie politique lui-même, Adam Smith, n’a pas nié la rationalité des concepts dominants de son époque sur la nécessité pour l’État d’imposer des restrictions juridiques. Roscher (Syst. der Volkswirtschaft. I. § 194), rejetant d'une manière générale ces restrictions, fait néanmoins la remarque suivante : " L'abolition complète des lois sur les intérêts n'était pas justifiée dans la pratique dans toutes les circonstances. Dans les couches inférieures de l'opération d'emprunt, les relations médiévales persistent longtemps, alors qu'elles ont depuis longtemps disparu dans ses sphères supérieures. "
Ici, les prêts sont accordés principalement à des fins productives ; là, au contraire, c'est presque toujours par nécessité extrême, et les emprunteurs, en raison du manque d'éducation, souvent complètement analphabètes et incapables de compter, ne sont pas en mesure de comprendre et d'évaluer le fardeau qu'ils assument. Dans de telles circonstances, le secteur des prêts devient une industrie généralement considérée comme malhonnête ; et quand le déshonneur se combine dans l'opinion générale avec une providence essentiellement nécessaire, alors seuls les méchants s'en chargent. Il n’y a presque plus de place pour une véritable concurrence, qui pourrait le plus efficacement faire baisser le prix de l’intérêt ; il est d'autant moins possible d'en profiter que le débiteur veut pour la plupart cacher son prêt en secret. Ce manque de concurrence peut être atténué par la création de banques de prêt du gouvernement ; Mais en général, la loi peut interdire toute condition qui rend difficile pour le débiteur le calcul définitif de l'obligation qu'il a assumée et le remboursement dans les délais de la dette. – Payer (Lehrbuch. II.
§ 323) insiste de manière encore plus décisive sur la nécessité d'abroger, du moins pas toutes les réglementations relatives aux prêts à intérêt.
En effet, force est de constater que dans la volonté générale d'abolition inconditionnelle des restrictions légales sur le montant des intérêts, l'opinion est trop emportée par les principes abstraits de l'économie sociale et prête trop peu d'attention aux conditions de l'environnement dans lequel est supposée la libre action de ces principes. La circulation du capital dans la société suit une loi économique bien connue, dérivée des phénomènes étudiés historiquement ; mais, quelle que soit cette loi, aussi indiscutable qu'elle puisse paraître dans la science, qui est essentiellement objective et abstraite, la politique législative ne peut oublier certains intérêts et besoins vitaux de la société ou de certaines classes de celle-ci, qui doivent être protégés selon les conditions actuelles de la vie économique.
Il ne serait pas difficile au législateur de supposer le libre fonctionnement de la loi économique de la valeur monétaire si l'état matériel du marché monétaire était partout le même et si l'action des divers facteurs de valeur se produisait dans tous ses départements et coins avec la même sensibilité et la même rapidité. Ce n’est pas ce qui se passe dans la réalité, notamment en Russie, compte tenu de l’extrême diversité de ses caractéristiques quotidiennes et économiques. De nombreuses et vastes régions de notre patrie se trouvent et resteront longtemps dans ces conditions de vie économique que Roscher appelle médiévales. Dans nos marchés ouverts et étendus, où il existe une forte demande de capitaux pour les entreprises industrielles et où il peut y avoir une offre active tant de l'intérieur que de l'étranger, on peut supposer l'action de la libre concurrence, et l'action sur la valeur d'un certain rapport entre l'offre et la demande, et le pouvoir dominant du crédit dans son développement correct, et l'importance prédominante de l'emprunt comme moyen à des fins productives.
Mais au total, combien de régions encore plus isolées avons-nous, dans lesquelles les variations de la valeur monétaire du grand marché réagissent très mal, où, malgré la demande importante de capital, l'offre est très maigre et il ne peut y avoir de concurrence, de sorte que les rares qui offrent du capital en deviennent les monopoles et les dirigeants incontestés de la transaction monétaire. Combien d'autres relations existent dans toutes sortes de localités dans lesquelles l'emprunt se fait à petit prix et uniquement pour satisfaire des besoins extrêmes et dans les circonstances les plus extrêmes. Ces cas constituent précisément la masse des opérations empruntées et font partie de ceux dans lesquels les intérêts de la majorité nécessitent en premier lieu la protection du législateur. Dans la plupart de ces cas, la transaction entre le capitaliste et l’emprunteur n’est pas et ne peut pas être libre. Le besoin extrême de l'emprunteur donne au capitaliste un tel avantage de volonté, qu'il utilise certainement à son avantage, offrant à l'emprunteur les conditions les plus favorables pour lui-même et des conditions extrêmement onéreuses pour lui.
Cet avantage de la volonté prend le sens de sa domination totale là où, en raison de la pauvreté du marché et de la faible circulation des capitaux sur celui-ci, le prêteur est le seul agent d'approvisionnement, le seul capitaliste ou, avec quelques autres comme lui, forme une grève à l'embarras général des emprunteurs locaux. Dans ce cas, l'offre (dans une offre abstraite, libre, semblable à la demande) devient le métier de l'usurier, et les intérêts pour l'utilisation du capital augmentent naturellement et de manière exorbitante, par suite d'un abus de pouvoir, et tout à fait dans les conditions qui, selon l'axiome de la science économique, déterminent le montant normal des intérêts sur le marché monétaire. Cette hypothèse serait valable si, en même temps, on pouvait supposer que la propriété nationale contient une telle masse de capital qu'elle peut à tout moment satisfaire tous ceux qui cherchent de l'argent en empruntant, sans retrait. Mais il est évident que cette dernière hypothèse est purement abstraite et totalement fausse.
Avec la suppression du plafond d'intérêt légal, la concurrence en matière d'offre ne s'intensifiera pas du tout, mais la situation des emprunteurs sera sans aucun doute aggravée.
Les doctrinaires de la science rejettent ce fardeau ; ils ne croient pas à la validité des restrictions légales et soulignent la possibilité de violer cette loi en toute impunité. On conclut ainsi à l'inutilité d'une telle loi, voire à ses inconvénients, puisqu'elle restreint la libre circulation des capitaux.
Toutes ces considérations ne se réfèrent à la loi que dans son sens matériel et en relation avec sa sanction, c'est-à-dire avec la possibilité d'assurer son application et de sanctionner sa violation. Mais en même temps, on perd complètement de vue l’importance de la loi mentale et morale, qui, dans de nombreux cas, comme aujourd’hui, a une force prédominante. L’effet mental de la répression légale est indéniable lorsque cette répression coïncide avec un principe moral, tel qu’il s’est établi dans la conscience publique. À cet égard, il est impossible de ne pas faire une distinction entre les différents types et finalités de prêts. Autrefois, lorsque l’économie monétaire était un phénomène exceptionnel, toute perception d’intérêts paraissait immorale. Or, alors qu'au contraire l'économie monétaire prédomine, l'opinion morale est indifférente à une telle opération de prêt dans laquelle des objectifs industriels sont visés des deux côtés, c'est-à-dire que d'une part des bénéfices sont tirés du capital, comme d'une marchandise, d'autre part, des bénéfices sont également attendus de celui-ci, comme d'un instrument de productivité.
Dans ce cas, chaque partie calcule uniquement la mesure de son bénéfice et la probabilité de risque associé à la pêcherie : il s'agit généralement d'une question de calcul et de libre accord. Le capital se trouve véritablement dans la valeur d’une marchandise sur le marché. Mais l'opinion morale s'indigne positivement contre une opération de prêt dans laquelle une seule partie a à l'esprit son propre bénéfice, le plus grand et exclusif, avec violence envers le débiteur, et l'autre partie emprunte non pour le profit, mais pour des besoins urgents. Dans de tels cas, la loi dépasse presque les limites de sa reconnaissance lorsqu'elle accorde sa protection et sa protection obligatoire à la condition d'intérêt seulement jusqu'à un certain montant, et au-delà de ce montant elle déclare la condition invalide. Une telle loi est importante pour la seule raison qu’elle ne s’écarte pas de la conscience morale ; mais cela a aussi une signification pratique. La mesure au-delà de laquelle la condition d'intérêt est reconnue comme répréhensible, illégale et invalide, sert, sinon directement, du moins indirectement, à freiner les pulsions prétentieuses.
Si nous supprimons complètement cette ligne et plaçons la loi dans un rapport indifférent à l'état de la croissance, la créance du prêteur ne trouvera pas de limite dans son propre intérêt dans un accord avec les besoins de l'emprunteur, et l'intérêt, au lieu de trouver une mesure normale, commencera à augmenter seulement à mesure que la créance d'une part et aussi extrême que possible de l'autre.
Il n’est donc guère prudent de la part du législateur, nulle part, et surtout ici, de procéder immédiatement à l’abolition inconditionnelle de la loi sur les taux d’intérêt. Il serait plus prudent de laisser cette loi en vigueur au moins pour de tels prêts, qui, dans leur montant, correspondent aux besoins - non pas de la grande et moyenne industrie, mais aux besoins de l'entretien quotidien et de la petite industrie. Sans aucun doute, une telle loi n’éliminera pas l’usure : mais son élimination complète ne peut pas être le but d’une telle loi ; il suffit que la loi serve à le contraindre au moins quelque peu. Les manifestations les plus graves et les plus dramatiques de l'usure se produisent en dehors du domaine dans lequel la loi opère et où les actes écrits sont rédigés.
On sait que l'usure est plus courante et plus forte dans la vie rurale, où souvent la population entière, au milieu d'extrêmes besoins pour les besoins essentiels, ne peut se passer d'un petit prêt, et pour le satisfaire doit parfois recourir au seul capitaliste de toute la région, aux conditions les plus difficiles, qui sont observées strictement par nécessité, non par crainte d'un recouvrement légal, mais parce que le débiteur fautif perdrait complètement le crédit de son prêteur. Bien entendu, un tel état contre nature peut être modifié non pas par la loi de l’intérêt, mais par un changement général des conditions économiques de la vie. Mais, à l'exception de tous ces cas, il reste encore un grand nombre de petits prêts documentaires dans lesquels, avec la suppression de la mesure légale des intérêts, la situation de l'emprunteur vis-à-vis du prêteur se détériorerait et les conditions du prêt deviendraient encore plus lourdes pour celui-ci.
Le différend sur les intérêts, malgré toutes les réformes législatives, ne s'apaise pas. Il s’agit essentiellement d’un débat entre deux points de vue. L'un est le début de la liberté économique, s'efforçant d'éliminer les restrictions dans les relations économiques, dans la lutte d'intérêts opposés : laisser passer, l. faire. L’autre est le début d’une restriction raisonnable, qui signifie en tout cas la protection des intérêts les plus élevés, unis dans la conscience étatique et populaire avec la notion de droit. Dans la vie populaire, dans la société, il y a des faibles et des forts. D’autres jugent ainsi : la faiblesse des uns et la force des autres ne dépendent pas du pouvoir de l’État, de la loi. Cela dépend de nombreuses conditions économiques que la loi ne peut ni modifier ni empêcher. Pourquoi s’impliquer dans cette lutte qui ne peut être équilibrée que par la puissance du développement économique ? Si les faibles sont épuisés dans cette lutte, la loi ne peut rien pour eux. Et là où la loi est impuissante, il vaut mieux ne pas la mettre là.
D’autres argumentent différemment. La loi est l’expression du principe suprême de l’État, au nom de la justice, établissant un équilibre des intérêts. Il ne s'immisce pas dans les relations privées, mais seulement tant que ces relations ne conduisent pas à la question du droit d'une personne sur les actions d'une autre et de son obligation. Tout ce qu'on appelle loi est confirmé et soutenu inconditionnellement par la loi avec toute la force du pouvoir d'État. Ainsi, ne pouvant éliminer toute violence et toute oppression, la loi doit, en premier lieu, éliminer la violence là où elle est exposée comme une violence qui viole la loi ; deuxièmement, ne donnez pas votre aval à de telles revendications qui, sous couvert de loi, cachent la violence et l’oppression.
Les partisans de l'opinion opposée font généralement référence au fait que la loi est impuissante à modérer de nombreux phénomènes de la vie et qu'il vaut donc mieux les laisser au libre développement. Cette situation, poussée à l’extrême, peut aller trop loin. Sur cette base, il est possible d'autoriser un nombre illimité de tavernes, de maisons de jeux, de lieux de divertissement et de débauche et d'exiger l'abolition de toutes les restrictions sur l'industrie de ce type et de toutes les sanctions. Sur cette base, il est possible de prouver l'impunité totale pour de nombreux crimes et méfaits : le criminel est-il coupable d'avoir grandi au milieu d'exemples et de motivations immoraux, et la loi peut-elle corriger les conditions environnementales avec des mesures et des sanctions restrictives ?
En droit, la signification morale de l’interdiction est incomparablement plus importante qu’on ne le pense, car le droit sert d’expression à la conscience publique et ne doit pas s’en écarter. On ne sait jamais qui souffre de quelqu'un dans la vie et supporte involontairement l'oppression : ils la supportent comme un cas amer, maudissant seulement l'oppresseur et se consolant avec le fait que si le gouvernement savait, si la loi savait et pouvait, cela ne serait pas arrivé. L’impression est complètement différente lorsque l’oppression est exercée au nom de la loi. L'important n'est pas que l'oppression soit commise : ce qui est important c'est que l'oppresseur n'ose pas apparaître avec sa violence face à la loi, que le commandement l'expose, qu'il ait honte de son acte et soit obligé de le cacher.
Appliquée à la Russie, on peut affirmer avec certitude que la suppression des restrictions sur le taux d’intérêt légal, même si elle n’a pas de conséquences néfastes sur le grand marché où circulent des capitaux importants à des fins industrielles, aura en tout cas un effet néfaste sur la vie du peuple, c’est-à-dire sur une masse de petites transactions provoquées par les besoins de la population rurale. Elle introduira dans cet environnement non pas un principe créateur, mais décomposant. L’usure règne ici sous les formes les plus grossières, parfois monstrueuses : l’usurier juif local ou le koulak rural détient ici le pouvoir de toute une population dans un environnement analphabète ou semi-alphabète, au milieu d’une extrême pauvreté et d’un sous-développement économique complet des concepts. L'instrument de son pouvoir est un petit prêt à des intérêts terribles, dont l'ampleur n'est parfois pas reconnue par les emprunteurs eux-mêmes - un monopole du capital là où il n'y a pas de capital, un accord verbal, un gage lourd et, enfin, une surveillance étroite des débiteurs, avec la saisie de leur pain quotidien et de leurs biens meubles quotidiens au moment de l'encaissement. Ce pouvoir existe de facto à l’heure actuelle ; Cet état est illégal.
Il est effrayant d’introduire une législation sous le faux drapeau de la liberté économique. Cette liberté ne restera que dans l’esprit des législateurs. Un tel État ne contient pas d’éléments de liberté ; c'est au contraire l'esclavage économique, et cette liberté imaginaire, introduite par la parole de loi, ne servira ici qu'à légitimer l'esclavage. Une transaction monstrueuse, qui n'a pas osé apparaître face à la loi, apparaîtra sous la forme d'un droit légal et entraînera des sanctions ruineuses, qui ne seront plus exécutées par la main autocratique de l'oppresseur, mais au nom de la loi et du gouvernement, donc tous les murmures sur l'oppression se tourneront vers la loi. On peut se demander : qu'est-ce que le législateur y gagnera et quel sera le bénéfice pour la population, quelle satisfaction y aura-t-il de la vérité du fait que la législation satisfait au principe abstrait de la liberté économique imaginaire proclamé par un parti connu uniquement de la science économique ?
Partout où elle suivit, l'abrogation des lois sur les intérêts suscita des murmures et des plaintes sur le manque de protection de la masse de la population pauvre contre l'arbitraire des prêteurs. Au Parlement allemand, la question de la nécessité de nouvelles restrictions est soulevée presque chaque année et suscite des débats houleux (la dernière fois lors de la réunion du 26 novembre 1878). La proposition de Renchensperger visant à rétablir la mesure légale des intérêts, rejetée en 1879 par le Reichstag, a cependant conduit à la création d'une commission qui a élaboré une nouvelle loi, entrée en vigueur le 24 mai 1880. Sans revenir au système précédent d'une certaine mesure d'intérêt, la nouvelle loi détermine les intérêts - en fonction des circonstances de l'affaire et des conditions réelles de pression exercées par le créancier sur le débiteur, en cas d'extrême nécessité, en accordant au sort une grande liberté de déterminer dans chaque cas les modalités de l'excédent, pour lequel une amende importante est infligée et dans les autres cas la destruction de la transaction ; et pour le commerce de l'usure, une sanction pénale est imposée.
L'effet de cette loi s'étendait exclusivement aux transactions monétaires, c'est-à-dire uniquement à ce type d'intérêts (Creditwucher). Ainsi, divers types d'usure, notamment ruraux, sont restés sans poursuites dans diverses transactions immobilières (Sachwucher). Ce sont, par exemple. les opérations comptables, c'est-à-dire l'achat à petit prix d'une obligation envers un tiers, les opérations de location de bétail, d'achat de terrains et de vente de ceux-ci en petites parcelles, d'acceptation de choses en paiement inférieur à leur valeur réelle ; Ainsi, dans la vie rurale, il arrive souvent qu'un prêteur, profitant du besoin ou de son inexpérience, tarde à accepter le paiement sous divers prétextes ou ne communique pas à l'analphabète le montant réel de la dette, en lui attribuant des intérêts arbitraires. Pour poursuivre tous ces types d'usure, une nouvelle loi était nécessaire, entrée en vigueur en 1893 et s'étendant à toutes les obligations bilatérales. Le curieux livre du comte Horinsky : Das Wucher in Oesterreich (Wien, 1877) montre à quel point les malheurs de l'usure se sont accrus en Autriche après l'abolition de la loi sur les intérêts.
Dans les deux moitiés de l'Empire autrichien, il y eut tellement de plaintes et de représentations à ce sujet de la part des Landtags locaux et de diverses corporations que les gouvernements des deux moitiés furent contraints de préparer en 1876 des projets de lois pour atténuer le mal et de les soumettre à un débat législatif.
2. En relation avec les limitations de la mesure légale des intérêts, il en existe d'autres liées à l'habitude des prêteurs de prélever à l'avance les intérêts sur le capital, en les déduisant lors de l'octroi du prêt à l'emprunteur. Une telle déduction entraîne des dommages plus ou moins importants au capital, et est donc extrêmement contraignante pour celui qui est obligé de payer la dette ; en substance, le montant à restituer est considérablement réduit. Cela rend une opération de ce type plus que égale. Supposons que le montant du prêt soit de 100 roubles. Il est dû à 5%. Soustrayons-les pour l'année. Le montant réel du capital est réduit à 95 roubles. Soustrait pendant cinq ans, le montant diminue à 75 roubles. Dans le même temps, il ne faut pas oublier que la somme d’argent contenue dans chaque action a une valeur d’usage. J'emprunte 100 000 roubles. à 6%, au total pour l'année - 6000. J'ai emprunté le 1er janvier 1850. Je paie des intérêts pour l'utilisation du capital, j'aurais donc dû les payer le 1er janvier 1851 pour le fait qu'au cours de l'année j'avais toute une somme entre mes mains.
Mais ils me déduisent d'avance 6 000 roubles ; par conséquent, j'en suis privé de mon capital et, de plus, je suis privé de toute la valeur d'utilisation de ce montant, la valeur qui m'appartiendrait même si ces 6 000 roubles. étaient à ma disposition. Je perds donc 6 000 roubles. = 360 roubles, je perds donc 6000 360 = 6360 roubles. Si je paie % deux ans à l'avance, le calcul devient encore plus compliqué.
Cela donne lieu à des calculs très complexes pour comptabiliser les intérêts sur les sommes payées d'avance (disconto, interusurium) ; règlements qui peuvent intervenir dès lors que le montant dû est payé de gré à gré avant la date d'échéance. Dans ce cas, celui qui reçoit un paiement anticipé bénéficie d'un avantage qui devrait lui être crédité. Cet avantage consiste en la possibilité d'utiliser le montant pendant tout l'intervalle entre le moment du paiement et l'échéance de paiement antérieure. C'est également la base de la déduction des intérêts lors de l'escompte des factures.
En général, pour éviter les intérêts, la déduction anticipée des intérêts est limitée. Ainsi, l'ancienne loi prussienne n'autorisait une telle déduction que pendant un an à l'avance, et ensuite lorsque les intérêts étaient inférieurs au plafond légal ; Loi autrichienne - six mois.
3. Selon la condition d'intérêt, ils sont généralement payés annuellement pour l'utilisation du capital loué pour plusieurs années ; si pour une année ils ne sont pas payés, les intérêts de cette année restent en dette envers l'emprunteur. En s'accumulant ainsi pendant de nombreuses années, les intérêts peuvent atteindre un montant tel qu'il dépasse peut-être le capital lui-même. Ici, certaines législations fixent une limite au calcul du %, à l'instar du Romain, dans lequel le montant du % ne doit en aucun cas dépasser le capital. Cette règle a été suivie plus tard, généralement sur la base qu'une obligation supplémentaire ne devait pas excéder l'obligation principale et essentielle. L’effet de cette règle n’était supprimé que dans le cas où le motif de l’accumulation des intérêts était la fraude illégale au paiement du débiteur. Mais cette restriction a disparu partout où la loi sur les intérêts a été abolie.
4. Une autre question se pose : les intérêts impayés peuvent-ils être comptés comme capital, en calculant les intérêts sur les intérêts ? (Anatocisme). En droit romain, cela était interdit de manière inconditionnelle : il n'était pas permis d'inclure des intérêts dans le capital, ni d'en former un capital spécial, en le chargeant d'intérêts. Cette interdiction a été maintenue, même si elle n'est pas aussi absolue, dans la plupart des législations les plus récentes. Il est permis de capitaliser les intérêts impayés (en émettant une obligation distincte) dès que le moment est venu de les payer, au moins pendant un an, comme le détermine la loi française, ou pendant deux ans, comme la loi prussienne. Les intérêts sont capitalisés du fait de leur attribution pour encaissement, à compter du retard de paiement, capitalisés lors d'un changement, dans la personne du débiteur ou du créancier, lié à un changement dans le fondement même du droit ou de l'obligation en matière d'intérêts, par exemple. lorsque le garant, ayant payé la dette avec intérêts pour le débiteur, lui réclame ce qui a été payé.
Enfin, dans les relations de crédit entre commerçants, la capitalisation des intérêts est inévitable, en raison de l'habitude de régler les comptes en fin d'année et d'enregistrer les intérêts impayés du débiteur sur un nouveau compte (Saldo. Conto-Curente. Compte courant).
§ 10. Lois russes sur les intérêts.
Nous disposons des principaux types d'obligations dépendantes : garantie, pénalité, gage, intérêts. D'une manière générale, en vertu de l'article 1530, les parties contractantes sont laissées libres d'inclure dans le contrat, d'un commun accord et à leur discrétion, toutes conditions qui ne sont pas contraires aux lois, telles que : délai, paiement, pénalité, sûreté, etc.
Une clause d'intérêt peut être attachée à un accord sur l'utilisation d'une chose ou d'un argent. Le type d'intérêt le plus courant sur un prêt d'argent 4 est la croissance du capital prêté jusqu'à la période pendant laquelle le capital est endetté (2020). Mais il ne faut pas penser que toute dette est nécessairement liée à la condition %. Une lettre de change est une obligation à laquelle se rattache la notion de crédit au sens large, et pas seulement de prêt. L'essence du projet de loi n'est pas un prêt, mais un transfert, une compensation, une conscience du devoir. Par conséquent - et en raison de la brièveté de la durée - la notion d'intérêt contractuel n'est généralement pas liée à une lettre de change. Le projet de loi n'implique pas le transfert de capital d'une main à une autre, entre les mains du débiteur, comme dans une lettre de prêt ; on ne suppose même pas que le montant sera disponible au moment de la rédaction du contrat, mais qu'il sera disponible dans le futur au moment du paiement.
En général, lorsque l'utilisation du capital s'effectue dans le cadre d'un contrat, les intérêts y afférents ne sont pas pris en charge en soi, à moins qu'ils ne soient convenus (arrêt Cass. 1872, n° 837) ; mais, indépendamment des intérêts contractuels pour l'utilisation du montant, des intérêts peuvent être récupérés de plein droit pour la rétention injustifiée du montant entre les mains de celui qui est tenu de le restituer, et à partir du moment où cette obligation naît. Notre loi n'exprime pas de règle générale dans ce cas, mais elle est ferme, car : 1) en général, tout propriétaire illégal du bien d'autrui est tenu de le restituer avec une indemnité pour possession illégale, et l'indemnisation pour possession illégale d'argent est exprimée précisément en pourcentage ; 2) dans des cas particuliers, directement indiqués par la loi, cette règle générale est clairement exprimée (cf. 641 Law. Civil., 226 Pol. Treasury. Sub.).
Lorsqu'une obligation de prêt n'est pas satisfaite à temps (même si le prêt était sans intérêt), les intérêts légaux sont dus à partir du moment du retard (Loi. Tribunal. Civil. 365, 602, note 626) jusqu'au jour du paiement. Mais en cas d'insolvabilité (déclarée) du débiteur, les intérêts sur les obligations empruntées à partir du moment du retard ne sont calculés que jusqu'au jour de l'insolvabilité, et sur les comptes et les contrats, il appartient à la concurrence de décider si ce pourcentage est vrai ou non, en fonction de la véracité de l'ensemble de la créance (Loi. Tribunal. Civil. 510 clause 7). Il en va de même en cas d'insolvabilité commerciale, à l'exception des créances privilégiées (Const. Court. Trade. 599, 601).
Les intérêts sur les obligations sont généralement calculés à partir du moment du retard ; mais, en cas d'insolvabilité, pour les obligations, dans l'exécution, la présentation et la présentation au recouvrement desquelles des omissions ont été commises, les intérêts, si possible, ne sont dus qu'à compter du jour de leur présentation au recouvrement. Les obligations sont soumises à la même limitation, même sans insolvabilité, contrairement aux règles écrites établies sur le droit de timbre (Loi. Tribunal. Civil. 366, 510 p. 3; Loi. Civil. 2039). L'augmentation sur une facture contestée est comptée à partir de la date de protestation pour non-paiement ; mais l'augmentation des frais de contestation, des différences de taux de change et autres frais de justice n'est prise en compte qu'à partir du jour où la facture est présentée au recouvrement au tribunal (article 118).
Selon les reçus sûrs, le droit aux intérêts commence par la demande, c'est-à-dire par le dépôt d'une requête au tribunal (Civil. 2115 et décision Cass. 1877, n° 140).
La possession, bien qu'illégale, peut être exercée de bonne foi si le propriétaire ne sait pas que le bien appartient légitimement à un autre. Le simple doute sur la propriété légale n’est pas un signe de mauvaise foi. Le début de la possession de mauvaise foi survient généralement au moment de l'annonce formelle par le tribunal d'une réclamation ou d'une demande, ou à partir du moment où la possession illicite est devenue connue avec certitude, si cela peut être prouvé (529, 530). Un propriétaire peu scrupuleux est obligé, lors de la restitution de son capital monétaire en possession illégale, de payer 6% par an pendant toute la durée de sa détention, même si l'argent lui restait inutilisé (641).
Pour les règles particulières concernant les intérêts sur les contrats avec le Trésor, voir l'art. 50, 226 Pol. Kazen. Autres Il n'y a pas d'intérêt sur les dépôts émis par le Trésor pour les contrats.
Les intérêts de retard sont calculés soit à compter du retard, lorsque l'obligation de payer est elle-même assumée et que le montant à calculer est parfaitement connu ; ou dès la présentation d'une demande, lorsqu'une violation d'une obligation d'un montant connu ne peut être présumée plus tôt ; ou à compter de la décision de saisie, si, en raison des circonstances de l'espèce, la première capitalisation de la saisie n'a pas pu suivre avant la décision ; avec la décision, dans tous les cas, la capitalisation a lieu, le délai de paiement commence dans tous les cas, bien que les intérêts ne soient pas définis dans le contrat.
La question de savoir quand les intérêts du capital sur les obligations empruntées doivent être payés, s'il n'y avait pas de condition particulière à ce sujet, le Sénat dans l'affaire Popova a expliqué de telle manière que si les conditions de paiement des intérêts sur les obligations de dette conclues pour plusieurs années ne sont pas déterminées, tel au sens général de l'art. 2020 Zak. Le citoyen doit être payé annuellement à la fin de l'année (décision Cass. 1882, n° 32).
Intérêts de retard. Dans l'affaire Neslinda (Sb. Sen. Dec. II, 523), la question s'est posée : les intérêts suivent-ils les loyers en souffrance et retenus ? Le Sénat a décidé que des intérêts n'étaient dus que sur les titres de créance, et non sur les contrats dans lesquels une condition particulière dépendait de l'accord des parties. comme une telle condition ne figurait pas dans le contrat de location, les intérêts ont été refusés.
Les effets qui ont perdu la force d'une lettre de change, mais conservent la force d'une obligation, si le débiteur est solvable, il n'y a aucune raison de le priver du droit de percevoir des intérêts à compter de la date du retard et de la sanction légale. Cass. décider 1869, N 1039.
En 1865, la compagnie d'assurance a attribué 5 000 roubles à titre d'indemnisation pour l'incendie. Un différend sur la quantité a déclenché un processus : en 1868, il a été décidé de donner 6 000 roubles. Pour les mille supplémentaires, la société doit attribuer des intérêts depuis 1865.
Intérêts à compter du moment de la réclamation. Les intérêts de retard sont calculés sur une certaine somme d'argent, à partir du moment où cette somme peut être considérée comme redevable envers le coupable du paiement et retenue sur lui par sa faute sans la faute du débiteur lui-même. Par conséquent, lorsque le coupable a proposé un paiement d'un certain montant et que le demandeur a refusé de l'accepter, estimant qu'il avait droit à un montant plus important, il n'y a aucune raison de reconnaître le montant proposé comme retenu à tort et d'attribuer des intérêts sur celui-ci. En ce sens, les chartes des compagnies d'assurance contiennent la règle selon laquelle le preneur d'assurance n'a pas le droit d'exiger des intérêts sur sa prime si celle-ci n'est pas acceptée par lui en raison de circonstances indépendantes de la volonté de la compagnie. Épouser. 2 samedi. Sep. décider II, N 380.
Selon la règle générale, l'art. 72. Zach. Tribunal. Citoyen (correspondant aux articles 365 et 602, note, édition de 1892) un débiteur qui n'est pas tombé en faillite a droit à des intérêts de retard à compter du retard. Le calcul du % à compter de la présentation de l'obligation de recouvrement n'est établi que pour les obligations rédigées sur un papier autre que le papier sous-jacent (Résolution Cass. 1875, n° 441).
Bien que la règle 72 art. (correspondant aux articles 365 et 602, note, édition de 1892) Loi. Tribunal. Le citoyen sur la perception des intérêts n'a pas été inclus dans la partie 1 du tome X, mais de par sa nature même, il concerne le droit matériel, il n'est donc pas éliminé avec la publication de nouveaux statuts judiciaires dans les domaines où ces statuts sont en vigueur (décision Cass. 1879, n° 64).
Lorsqu'ils exigent des intérêts sur le capital retenu ou retardé de paiement, tant les requérants que les tribunaux se réfèrent souvent à l'art. 641. Zach. Citoyen sur la responsabilité pour possession adversative. Cela ne fait que brouiller le concept, et la résolution de la question est compliquée par une enquête inappropriée sur les qualités de la possession. Mais les cas de ce type concernent principalement le respect des obligations. Il est nécessaire de déterminer à partir de quel moment l'obligation est née et à partir de quel moment son exécution relève de la responsabilité de la personne obligée. Il s'avère alors que l'obligation d'intérêts sur le capital commence avec le retard dans le paiement du capital, et le retard commence soit à l'échéance du terme, soit à la présentation de la créance. Thibault de Brignoles, ayant utilisé ses 2 000 roubles pour des constructions gouvernementales dans le cadre d'un contrat avec le Trésor, exigea le retour de cet argent en 1858, mais ne le reçut, en raison d'un différend entre le Trésor, qu'en 1871. Puis il commença à exiger des intérêts sur ce montant ; application à cette revendication de l'art. 641. serait liée à la détermination des qualités de propriété du capital par le Trésor. Mais le Sénat a reconnu qu'il était correct d'appliquer l'article 72 à cette affaire. 2 heures X t.
(correspondant aux articles 365 et 602, note, Zak. Court. Civil., éd. 1892) sur les intérêts à compter de la date du retard des obligations et accordé des intérêts à compter de la date de l'exigence de capital. Si cette demande est équitable (ce qui s'est avéré être le cas), alors dès le moment où elle a été présentée, le défendeur devait y répondre par le paiement : donc, à partir de ce moment, le non-paiement était de sa responsabilité et s'est avéré être une retenue sur le capital (Décision Cass. 1876, n° 596. Comp. 1877, n° 310).
Le montant dû au titre du règlement du billet à ordre était retenu par la Commission de remboursement de la dette sur les paiements dus au débiteur et pouvait être utilisé pour payer la dette à première demande ; par conséquent, à partir de ce moment, le créancier n'a plus le droit d'exiger des intérêts sur ce montant (décision du Sénat I, 560).
S'il s'avérait que dans de tels cas, la loi prescrit d'envoyer le montant retenu à la banque, alors le droit du créancier aux intérêts bancaires était reconnu (décision du Sénat I, 574).
Intérêt depuis la décision. La décision du tribunal de recouvrer la dette avec intérêts entraîne une nouvelle capitalisation des intérêts ou pénalités accumulés et un nouveau calcul de ceux-ci à partir de ce capital (décision Sb. Sen. I, 166, 306). Une décision prise administrativement a la même force (2 Sat. Sen. Résolution III, n° 689).
À partir du moment de l'attribution d'une somme d'argent qui était en possession irrégulière, le demandeur a droit à des intérêts sur cette somme jusqu'au jour de la satisfaction (décision 2 Sat. Sen. I, n° 124, 242, 255).
Lors de l'exécution d'une décision de justice sur la base de l'art. 72. 2 parties X t. (correspondant aux articles 365 et 602, note, Zak. Tribunal. Civil., Ed. 1892) % du capital est récupéré à compter de la décision de justice (arrêt Cass. 1873, N 668).
Intérêt pour les questions contractuelles. À l'époque où les lois sur les marchés publics ont été rédigées, c'est-à-dire dans les années 30, la conception officielle de l'intérêt ne correspondait pas pleinement à la vision de la monnaie en tant que marchandise ayant une circulation constante et une valeur constante sur le marché. En raison de cette conception, les intérêts sont considérés comme une propriété indivisible du capital, et par conséquent, pendant tout le temps où le capital est détenu en possession irrégulière, à partir du moment où le capital est constitué, les intérêts sont dus au propriétaire légitime, sans qu'on puisse discerner si ce capital est resté incirculé ou a rapporté des intérêts à son détenteur. Mais à cette époque, la loi reconnaissait encore la nécessité de distinguer entre les raisons incitatives à la rétention du capital dans la trésorerie, et l'état dans lequel se trouvait le capital au moment de la rétention (qu'il ait été envoyé ou non à un établissement de crédit), et, enfin, la culpabilité ou l'omission des fonctionnaires dont dépendait la rétention du capital. En règle générale, des intérêts courent sur le capital conservé lorsque la retenue s'avère incorrecte, c'est-à-dire
à compter du moment où la valeur a été constituée ou où le délai d'émission ou de paiement a été déterminé, l'argent à émettre est capitalisé avec majoration des intérêts. Mais surtout, l'état de droit donnait des raisons de refuser le paiement des intérêts dans de tels cas, et les processus qui survenaient à cet égard étaient souvent résolus par le refus du demandeur (cf. décisions du Sénat 1, 86, 92).
L'entrepreneur gouvernemental Chule a exigé des intérêts sur le montant détenu au trésor. Il a été refusé au motif que dans la demande initiale de capital, il n'avait pas réclamé d'intérêts et qu'il n'avait même pas respecté le délai de prescription. Mais le Sénat a admis que dans la première demande de ses supérieurs, Chula n'avait aucune raison de demander des intérêts, et que le retard de paiement n'était pas dû à sa faute, et sa satisfaction a été retardée de 1830 à 1854. Il est donc injuste de lui reprocher le fait qu'il, espérant toujours une satisfaction rapide, a commencé à demander des intérêts même lorsque l'extrême lenteur de la production a été découverte. La prescription se calcule à partir de tout délai ou action déterminé ouvrant droit à réclamation ; et le droit de Chule d’exiger des intérêts résultait d’une lenteur qui durait indéfiniment et continuellement (décision du général de Moscou, septembre 1858).
Demande distincte d'intérêts. Les intérêts sur une obligation de retard sont perçus conformément à l'article 72. 2 parties X t. (correspondant aux articles 365 et 602, environ Zak. Tribunal. Civil., éd. 1892), ainsi que le capital, comme son accessoire, au moins dans la demande initiale de recouvrement au titre de l'acte de prêt, les intérêts n'étaient pas mentionnés (Cass. Résolution. 1871, N 1087). – La demande d'intérêts ne peut être présentée séparément de la demande de capital « compte tenu des précisions répétées du Sénat » (arrêt Cass. 1873, N 1602). – 273 art. HNE. Gr. Tribunal. indique que les intérêts sur le montant du capital recherché constituent un accessoire de la créance en capital et que, par conséquent, la créance en intérêts ne peut être présentée séparément de la créance en capital et que la décision sur le capital, prise sans demande d'intérêts, élimine la créance distincte ultérieure en intérêts ; mais il n'y a aucune raison d'entendre une pénalité légale dans le même sens : la demande d'astreinte est distincte de la demande d'intérêts, et la pénalité est perçue indépendamment du recouvrement au titre du contrat (arrêt Cass. 1874, n° 171, 308 ; 1876, n° 353). - En faveur de gr.
Pototskaya a obtenu du locataire une compensation pour la valeur des moutons qui ne lui avaient pas été livrés et du loyer qui n'avait pas été payé pendant la durée du contrat, c'est-à-dire jusqu'au 1er mai 1850. La décision a eu lieu en 1867, elle n'a rien dit sur les intérêts sur ce montant depuis 1850. Lors de l'exécution de la décision, Pototskaya a demandé que des intérêts lui soient attribués sur la base de l'art. 72. 2 parties X vol. (correspondant aux articles 365 et 602, note, Tribunal de Justice. Civil, éd. 1892). Cela lui a été refusé, car la décision ne peut être annulée ; les intérêts ne sont dus qu’à compter de la date de la décision (Mn. G.S. 1874).
L'acceptation du capital en paiement, sans objection à la non-comptabilisation des intérêts sur celui-ci, ne signifie pas une renonciation aux intérêts et ne prive pas le droit de les réclamer après le délai de prescription (2e résolution sénatrice I, n° 95).
Les intérêts, qui constituent les revenus directs du capital, ne peuvent en être séparés et, par conséquent, lorsque, en raison du non-paiement des intérêts, le transfert de la succession à des fins d'usage est assumé par condition et que ce transfert a eu lieu, alors les autres droits aux intérêts prennent fin (Décision du Sénat I, 310).
Notre législation ne mentionne pas de restrictions au droit de déduire les intérêts par anticipation, et il faut supposer que percevoir à l'avance des intérêts sur les obligations empruntées n'est pas interdit par la loi (décision sur le village d'Iskul à Zh. M. Yu. 1863, n° 2). Le cas de la comptabilisation des intérêts sur les titres de créance est mentionné à l'art. 510, article 8, Loi. Tribunal. Citoyen Si les obligations ne sont pas encore échues au jour de l'insolvabilité, le pourcentage spécifié est déduit du montant actuel de ces obligations, à compter du jour de l'insolvabilité jusqu'au jour de l'échéance.
Nos lois sur l'ordre de notation des % complexes et sur la limite inconditionnelle de notation fluctuent depuis longtemps. Nous avions l'habitude de compter les intérêts sur les intérêts ; la loi cessa de les calculer en les comparant au capital, ordonnant qu'ils soient calculés à partir du jour du retard de l'obligation jusqu'au jour du paiement (X vol. ed. 1832, art. 1534 et 1535). En 1842, il a été décidé : si les sommes accordées à une personne privée ou au trésor par une décision définitive d'une fonction publique, entrée en vigueur ou non susceptible de recours, sont ultérieurement retenues sans le consentement de la personne ou du lieu auquel elles ont été attribuées, alors elles sont récupérées auprès de la personne responsable de cette retenue avec les six pour cent spécifiés, en commençant leur calcul un mois après la date de l'annonce au défendeur des décisions mentionnées le jour du paiement sans aucune restriction. Ces intérêts sont calculés globalement sur la totalité du montant accordé par la décision définitive, c'est-à-dire à la fois sur le capital lui-même et sur les intérêts courus sur celui-ci au cours du litige et de la procédure judiciaire en cours, au moins avant que la décision ne soit rendue, le montant de ce dernier était déjà égal au premier. En 1854
une nouvelle loi sur le calcul des intérêts a été promulguée. Le calcul complexe du % est strictement interdit. Lors de la conclusion d’un contrat, il est interdit de décider que les intérêts seront composés. Vous pouvez fixer une condition quant au moment de payer les intérêts sur l'obligation : après un an, deux, trois, etc. ans pendant la durée normale du contrat. Les intérêts restant impayés après un an au moins peuvent, d'un commun accord, être transformés en une obligation spéciale, auquel cas il peut y avoir un taux d'intérêt spécial pour cette obligation. Si un tel accord n'est pas respecté, alors la collecte s'effectue comme suit :
1) À l'expiration de la durée de l'obligation principale, une demande peut être faite pour l'exécuter et en même temps pour percevoir des intérêts. Dans ce cas, les intérêts au titre du contrat sont calculés pour chaque année séparément, de manière simple. Ici, l'exigence de % fusionne avec l'exigence d'obligation.
2) À l'expiration du délai de paiement des intérêts, conformément au contrat, une réclamation peut être présentée uniquement pour le recouvrement des intérêts. Si ces pourcentages se succèdent pendant au moins un an, alors à compter de la date de présentation de la demande du montant du pourcentage, les pourcentages légalisés sont toujours calculés (article 2020, édition 1857). La raison de cette différence est la suivante. Dans ce dernier cas, la base de calcul du % n'est plus un accord, mais une règle de droit. Dans le premier cas, lorsque le débiteur n'a pas payé les intérêts à temps pendant un certain temps, par exemple un an, il n'y a pas toujours de retard. Le créancier aurait pu vouloir ne pas lui demander d'intérêts ou ne pas paraître en recevoir, pour laisser entre ses mains le montant des intérêts annuels et le prendre ensuite avec croissance ; une telle opération est incompatible avec l’objet de la loi. Au contraire, dans ce dernier cas, une certaine demande est adressée au débiteur ; alors, conserver davantage d’intérêts entre ses mains semble être un retard illégal.
Et lorsque la totalité de l'obligation est en souffrance, alors le montant total du capital est calculé pour être recouvré avec les intérêts courus sur celui-ci au jour du retard, de manière simple, selon la force du contrat. Ensuite, sur ce montant total, ils calculent, également de manière simple, selon la force de la loi, les pourcentages indiqués de 6, jusqu'au jour de satisfaction. Il s’agit de la première capitalisation légale des intérêts. Il peut toutefois y avoir une seconde capitalisation légale. À savoir, s'il y a eu un litige sur l'encaissement et qu'une décision de justice a été rendue sur le litige, alors le montant total des intérêts courus jusqu'au jour de la décision est à nouveau calculé, ajouté au capital, et les intérêts sont à nouveau calculés à partir de ce montant total jusqu'au jour du paiement, également de manière simple. Il n'est pas dit cependant que cette capitalisation puisse être répétée à chaque décision des autorités supérieures (Loi. Tribunal. Civil. 365, 602, note Cf. Art. 615, 623, 631). Cette règle s'explique comme suit : une décision de justice absorbe tous les droits qui composent son contenu et établit un nouveau droit formel ex re judicata : elle est soumise à une exécution immédiate, et en cas d'évasion, un nouveau délai commence pour le débiteur.
Notre loi calcule le % à partir du jour où la décision de justice a été rendue (Loi. Tribunal. Civil. 365), et ne mentionne ni le délai de grâce ni le jour où la décision a été annoncée.
L'entrepreneur a fait valoir que des intérêts d'un montant de 1 130 roubles, qui avaient augmenté d'un montant de 96 000 depuis la date du décret du Sénat sur la perception de ce montant jusqu'au jour du premier paiement, devaient être ajoutés au capital pour un nouveau calcul des intérêts, et qu'il fallait faire de même pour le premier paiement et les suivants. Mais le Sénat a considéré un tel calcul comme complexe et illégal, car la loi (365 Art. Zak. Court. Civil., Ed. 1892) interdit de calculer % par %, sauf en cas de capitalisation concernant une décision judiciaire (1 Ob. S. Sen. 29 novembre 1876, selon le village de Brainina).
À Cass. décider 1876, n ° 9, il est expliqué que 620 art. Zach. Le citoyen oblige le propriétaire malhonnête à restituer uniquement les revenus de la succession, mais pas les intérêts sur les revenus. Le revenu lui-même correspond dans ce cas aux intérêts du capital, et comme les intérêts sur les intérêts ne peuvent pas être perçus, les intérêts sur les revenus ne peuvent pas être perçus. (Ce raisonnement ne s'applique bien entendu pas aux cas où, selon les circonstances de l'espèce, le montant des revenus peut être capitalisé et reconnu à partir d'un certain moment comme susceptible de récupération.)
Depuis l'Antiquité, les pourcentages, ou croissance, étaient déterminés par la coutume parmi nous, bien que les autorités ecclésiales se soient opposées à l'idée de croissance et aient condamné les pourcentages élevés. La taille habituelle sous Ivan IV était de 20 pour cent. Le Code de 1649 n'interdisait nullement de prendre de la croissance. Cette interdiction n'a été abolie qu'en 1754, et à cette époque le taux d'intérêt légal de 6 pour 100 par an a été établi (cependant, par décret de 1737, il était permis de prélever 1% par mois sur les hypothèques en souffrance). De 1786 à 1808, cette mesure fut réduite à 5, puis 6 fut rétablie. Ainsi, le chiffre 6 est resté jusqu'à récemment une mesure légale de %. (Intérêts de facture à 1/2% par mois. Établissement du projet de loi., Art. 106.) Imposer une augmentation au-delà de ce qui était légal était appelé excédent et constituait un crime pour lequel les auteurs étaient soumis à une triple peine devant le tribunal pour la première fois contre les intérêts excédentaires en faveur de la charité publique, et la deuxième et la troisième fois, en plus, à l'arrestation et à l'emprisonnement (2020-2022 Legislative Civil., éd. 1857, art. 1866, Torg., éd. 1234). Il était cependant permis, de manière publique, de prélever des intérêts excédentaires lorsqu'ils étaient reçus sous tutelle sur le capital des mineurs (Loi des citoyens de 2022, éd. 1857).
De plus, la loi mentionne des % qualifiés et au-delà d'un certain montant dans les cas suivants. En cas de retard dans l'émission anticipée du montant convenu par le Trésor, l'entrepreneur a droit à 1% par mois (Pol. Collection. Civil. 457). Lorsque la succession est remise en possession temporaire, le créancier hypothécaire a la possibilité d'utiliser les revenus sans comptabilité, au lieu des intérêts (Loi. Tribunal. Civil., Art. 615).
En 1879, la doctrine dominante de la liberté de croissance a triomphé dans la législation russe : les principales raisons en étaient les principes bien connus de la doctrine économique et l'inconvénient de la contradiction dans laquelle nous avons la réglementation de la croissance légale avec les chartes privées de divers établissements de crédit, ainsi qu'avec la pratique. La loi du 6 mars 1879 (Poln. Sobr. Zak. N 59370) stipule : au lieu des articles 2022-2024 Zak. Citoyen Pour les prêts de toute nature, il est permis d'attribuer une augmentation convenue pour l'utilisation du capital, dont le montant est convenu d'un commun accord entre les parties. Le montant de la croissance doit être déterminé dans l'obligation : sinon, ainsi que dans les cas où la loi exige le calcul de la croissance légale, elle est basée sur 6 pour 100 par an. La croissance se calcule uniquement sur le capital lui-même. Mais lorsqu'aucun paiement pour au moins un an de croissance n'est effectué dans le délai fixé pour l'obligation, alors, à la demande du prêteur, le montant dû par le débiteur pour l'utilisation du capital (c'est-à-dire le montant des intérêts accumulés) est calculé à partir de la période susmentionnée pour la croissance légalisée, soit 6 pour 100.
Le changement principal et important dans la nouvelle procédure de calcul des intérêts par rapport à la précédente, établie en 2020, est qu'auparavant la capitalisation des intérêts commençait à partir de la date de présentation de la demande, et, en outre, la demande de perception des intérêts pour au moins un an : avec cette action, c'est-à-dire en présentant une demande, la notion de retard était combinée. De nos jours, le retard commence par le paiement tardif des intérêts, mais il ne commence pas de lui-même, mais à la suite de la demande du prêteur, et non seulement pour le recouvrement, mais aussi pour la capitalisation, c'est-à-dire pour le calcul des intérêts sur les intérêts : du moins, cela découle selon le sens littéral de la nouvelle loi. Le libellé de cette résolution n’est pas tout à fait clair. Si, par exemple, moi, ayant droit au premier paiement des intérêts le 1er mai 1879, je n'ai pas présenté de créance, mais l'ai présentée trois ans plus tard, c'est-à-dire après le 1er mai 1882, alors la question est : faut-il effectuer la capitalisation une fois, à partir du 1er mai 1882, ou la répéter quatre fois, c'est-à-dire supposer % sur % à partir du 1er mai 1879, puis à partir du 1er mai 1880, encore une fois à partir du 1er mai 1881, et enfin à partir du 1er mai 1882 ? – Dans de tels cas, la lettre de la nouvelle loi nécessitera des explications supplémentaires.
Dans notre nouvelle loi, à l'instar des lois étrangères, une nouvelle règle a été adoptée pour faciliter le harcèlement des créanciers primaires. Lorsque les intérêts d'une obligation sont supérieurs à six pour cent, le débiteur a le droit de restituer le capital par anticipation, à tout moment, au plus tôt six mois après la conclusion du prêt, mais est tenu d'en avertir le prêteur au moins trois mois à l'avance.
Toutes les transactions monétaires conclues avant la publication de la nouvelle loi doivent être exécutées sur la base des lois antérieures.
À la suite de cette loi, un autre décret a été pris concernant la procédure à suivre pour maintenir des bureaux de crédit pour les petits prêts contre dépôts manuels (voir ci-dessous, § 43). Mais même pour les petits prêts, il n’y a aucune limitation sur le montant des intérêts : la législation russe dans sa réforme est allée plus loin que les législations étrangères qui, tout en abolissant les restrictions générales à la croissance, reconnaissent cependant qu’il est nécessaire de les laisser en vigueur pour les petits prêts. Notre loi impose seulement aux caisses enregistreuses d'indiquer de manière bien visible dans l'annonce le montant de l'augmentation mensuelle facturée ; il doit être indiqué dans les livrets de prêt pour chaque prêt et est versé lors du remboursement du prêt ; en tout cas, pendant un demi-mois, au moins le prêt a été remboursé plus tôt que prévu. Les intérêts continuent de courir jusqu'à ce que l'hypothèque soit vendue.
Il semblerait qu'avec la publication de la loi de 1779, les réglementations existantes sur les pénalités d'intérêts devraient être supprimées, mais elles n'ont pas été directement abolies, mais même des règles ont été émises sur l'étendue des sanctions pour de tels abus des prêteurs, qui, avec l'abolition de la responsabilité pour avoir pris plus de 6 %, devraient être considérées comme des actions usuraires.
Le renforcement de l'usure, notamment rurale et à une époque de besoin national, a attiré l'attention du gouvernement et a conduit à la publication en 1892 d'une loi sur la poursuite des actions usuraires, et les transactions non seulement contre de l'argent, mais aussi contre du pain ont été prises en compte (Sachwucher) (Recueilli Uzak. 1892, n° 858). Il a été décidé que quiconque achète du grain à des paysans pour leur acheter du grain sur pied, des gerbes ou du grain à un prix disproportionné, si au cours de la transaction l'acheteur a sciemment profité de la position extrêmement difficile du vendeur, sera d'abord passible d'arrestation, et pour récidive, d'emprisonnement ; et, en outre, l'acheteur doit payer au vendeur la différence avec le prix réel (les achats dans les bazars ainsi que le transfert sont exclus). Ainsi, la pêche est essentiellement soumise à des sanctions, pénales, auxquelles s'ajoutent des sanctions civiles, et la détermination des signes de croissance est laissée à la discrétion du juge dans chaque cas.
En 1893 (Recueil Uzak. N° 652), il a été reconnu qu'il était nécessaire d'étendre et de compléter cette loi. Il est reconnu illégal de prêter du pain et d'autres fournitures aux habitants des zones rurales, ou de l'argent, à la condition de rembourser une dette monétaire, en partie ou en totalité, avec du pain, des fournitures ou du travail, s'ils ont profité de la situation extrêmement difficile de l'emprunteur pour réaliser la transaction à des conditions extrêmement onéreuses, contrairement aux coutumes locales. Ici, outre les sanctions pénales, la transaction est déclarée invalide, mais le prêteur ne peut récupérer que ce qui lui a été effectivement transféré. Ainsi, ici aussi, la pêche est pratiquée, mais il faut supposer que le motif des poursuites doit être une plainte, puisque les signes de pêche sont déterminés par le pouvoir discrétionnaire du juge selon les termes de chaque transaction individuelle.
Mais en même temps, quel que soit le métier, la loi, sans évoquer le surplus de la loi précédente, se donne pour objectif de définir les signes d'une opération usuraire et réglemente comme suit : pour un prêt de capital en excès de croissance ou avec la garantie d'une pénalité excessive, 1) si l'emprunteur a été contraint par ses circonstances contraintes, connues du prêteur, d'accepter les conditions du prêt, extrêmement onéreuses ou douloureuses dans ses conséquences, ou 2) si quelqu'un, en accordant des prêts, a caché une croissance excessive dans quelque de manière (en incluant la croissance du capital, etc.), le coupable est passible d'une peine d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'à 300 roubles. Est également coupable celui qui acquiert et soumet au recouvrement une obligation manifestement usuraire ou en reçoit le paiement. L'obligation est détruite, à l'exception de la valeur effectivement transférée. Après avoir utilisé l'expression de croissance excessive et, plus encore, de croissance monétaire, le législateur a été contraint de déterminer les signes d'excès et a indiqué pour cela le nombre de douze pour cent.
Il s’ensuit que les obligations usuraires ne sont discutées et détruites que par la procédure pénale. Cette règle même n'est pas incluse dans les lois civiles, mais est placée dans le prolongement de la Constitution. Commandez, encaissez Mirov. Juges.
Tout en évitant de restaurer la mesure civile légale de l'intérêt, la loi la définit cependant indirectement à des fins pénales. Mais dans la pratique, cela prendra sans aucun doute une signification civile, au grand dam des emprunteurs dans de nombreux cas. On ne peut s'empêcher de craindre que lors de l'exécution des transactions empruntées, la formule bien connue des intérêts « légaux » ou « indiqués » signifiera douze, et ainsi le nombre précédent de six pour cent indiqués sera immédiatement doublé.
§ 11. Obligation cumulative. – La notion de solidarité. – L’action de solidarité active et passive. - Exigence inversée. – Obligations corréelles. – Instaurer la solidarité.
Dans toute obligation, il y a certainement deux côtés : l’un est le représentant de l’exigence, l’autre est le représentant de l’obligation. Il peut toutefois arriver que dans une obligation - du côté de la demande ou du côté de l'obligation, ou des deux ensemble - il n'y ait pas une personne, mais plusieurs personnes. En général, lorsque cela se produit, l'obligation se divise en plusieurs parties égales, distinctes, indépendantes - en autant d'obligations qu'il y a d'obligés - en autant de revendications qu'il y a d'exigeants. Par exemple. Ivan, Peter et Yakov ont emprunté 900 roubles à Andrey. Ici donc, Ivan a emprunté 300 roubles, Pierre 300 et Yakov 300. De même, Ivan a emprunté 900 roubles à Pierre, Yakov et Andreï. Deux terrains loués sur un troisième. L'hypothèse la plus simple et la plus naturelle dans de tels cas est que le droit et l'obligation sont divisés en parties égales ou même inégales, selon la définition particulière du contrat, mais en parties idéales distinctes.
Mais à titre exceptionnel, par la volonté particulière des parties ou par une définition particulière de la loi, peut naître une relation juridique dans laquelle la même obligation dans son intégralité concerne de manière indissociable chacun de plusieurs créanciers ou plusieurs débiteurs. Les créanciers exigeants, d'une part, peuvent fusionner leurs demandes, se lier comme par une confiance mutuelle, de sorte que chacun d'eux soit demandeur pour lui-même et représentant de tous. Chacun peut réclamer la satisfaction de la totalité de son obligation ; le paiement fait à l'un éteint la totalité de la créance ; chacun a le droit de prendre toute mesure pour protéger ce droit et le mettre en œuvre. En revanche, les mêmes relations peuvent exister entre toutes les personnes obligées ; chacun d'eux est débiteur et représentant de chacun des autres débiteurs ; chacun peut être défendeur par rapport à l'ensemble de l'obligation, et si l'obligation est satisfaite par l'un, alors tous les autres sont libérés par rapport au demandeur.
Ainsi, dans le premier cas, les représentants de la créance sont plusieurs personnes, mais ils ont tous la même créance contre la même personne, et chacun dans son intégralité. Dans ce dernier cas, plusieurs personnes assument la même responsabilité, sans la partager entre elles, mais de telle sorte que chacun porte la même responsabilité dans son intégralité. Une telle relation entre personnes exigeantes ou obligées est appelée relation circulaire et solidaire sous obligation. Il est actif lorsqu'il porte sur un besoin ; passif lorsqu’il fait référence à un devoir. Cette notion peut aussi s'exprimer dans les mots suivants : in solidum, ensemble et séparément, l'un ou l'autre, tous pour un ou un pour tous. Cette relation peut naître d'une convention particulière dans l'un ou l'autre type de contrat, ou dépend des propriétés juridiques de certains contrats (lettre de change) ; soit elle peut résulter d'un testament établissant unilatéralement (un testament), soit elle résulte d'une obligation déterminée par la loi elle-même (responsabilité pour un délit). Sous sa forme passive (par rapport aux personnes obligées), elle est plus courante que sous sa forme active.
Il existe des relations qui ne permettent qu'une solidarité passive (les crimes).
L'action de solidarité active. Lorsque plusieurs personnes sont conjointement propriétaires d'une créance circulaire sur une obligation, elles sont liées entre elles par un mandat mutuel, en vertu duquel chacune peut exiger et accepter pour toutes les autres l'exécution de la totalité de l'obligation et chacune peut accomplir pour autrui les actes nécessaires pour assurer et protéger la validité de la totalité de l'obligation. L'obligé, lorsqu'il satisfait volontairement, satisfait qui il veut parmi l'ensemble des créanciers ; mais si une réclamation a déjà été faite par un créancier, alors celui-ci se déclare déjà comme représentant de tous les autres, et donc le débiteur doit le satisfaire seul. Si l'un des créanciers interrompt le délai de prescription, celui-ci est alors interrompu pour tous ; mais si l'un d'eux est personnellement indemne des effets de la prescription (par exemple, un mineur), cela n'exempte pas les autres, à moins que l'objet même de l'obligation ne soit parmi les indivisibles.
Un débiteur mis en demeure par l'un des créanciers y est inclus par rapport aux autres, etc. Mais les actes de l'un des créanciers, dépendant de sa volonté personnelle et non rentables pour autrui - par exemple, sursis de dette, remise de dette - ne valent que pour lui personnellement. Le débiteur, ayant satisfait intact l’un des créanciers, n’est pas obligé de payer les autres ; mais ce que l'un des créanciers a reçu sert également de propriété commune à chacun d'eux (à moins qu'il n'y ait une autre condition entre eux). Le droit autrichien autorise cependant dans ce cas la responsabilité de l'un envers l'autre - uniquement selon une condition particulière entre eux.
Le droit prussien s’écarte du concept de solidarité active évoqué ci-dessus. Il ne reconnaît pour plusieurs personnes qui ont un droit commun au titre d'une obligation qu'une créance globale et générale, ne permettant pas à l'une d'elles de revendiquer séparément des autres. En cela, le droit prussien s'écarte considérablement du droit romain et de la législation qui en découle.
L'action de solidarité passive. Dans une obligation, il y a plusieurs débiteurs, dont chacun assume la totalité d'une obligation, et ils se représentent tous les uns les autres. Tout le monde est obligé de faire la même chose, même si ce n’est pas de la même manière. La responsabilité de l'un peut être urgente, celle d'un autre sur demande, celle d'une simple, celle d'un autre sous condition. Cette différence ne viole pas la responsabilité circulaire. Le créancier peut tout recouvrer auprès de n'importe qui, comme s'il était le seul à lui devoir. Le créancier peut recouvrer collectivement auprès de chacun ou d'abord auprès de l'un, puis auprès de l'autre. Ce droit n'est détruit qu'avec la satisfaction définitive de l'obligation. L'un des débiteurs ne peut même pas s'opposer à la créance par une décision antérieure de refus d'une autre créance contre un autre débiteur sur la même obligation. À cet égard, la dernière législation s'écarte du droit romain, qui dans de tels cas reposait sur le fait que lorsque le recouvrement est déjà dirigé vers l'un des débiteurs solidaires, tous les autres en sont exemptés.
En droit romain, cela était considéré comme une conséquence nécessaire de la contestation, car on supposait que le dépôt d'une réclamation éteignait le droit initial dont découlait la réclamation et donnait naissance à un nouveau droit associé à la réclamation, et que la réclamation n'avait de signification que par rapport à la personne à qui elle est présentée. Le créancier, interrompant le délai de prescription avec sa créance à l'égard de l'un des débiteurs, l'interrompt à l'égard de tous les autres, mettant l'un en état de retard, y mettant également les autres. Si, par la faute de l'une des personnes obligées, le bien qui a fait l'objet de l'exécution de l'obligation est détruit, la responsabilité sur ces biens s'étend à tous de manière égale : un seul coupable est responsable des pertes. Le flux d'intérêts initié par la créance d'un créancier sur l'un des débiteurs devient valable pour les autres.
Lorsqu'un des débiteurs visés par le recouvrement formule des objections contre lui, ces objections dans d'autres cas ne valent que pour lui personnellement, dans d'autres cas - pour tous les autres débiteurs. Les objections réelles ont une force commune à tous, c'est-à-dire portant sur l'essence même de l'obligation. Les objections purement personnelles liées aux obligations personnelles du défendeur, par exemple, n'ont qu'une force personnelle. objections aux minorités, violences et tromperies à l'égard du défendeur, objections fondées sur une condition particulière de son obligation.
Lorsque le débiteur paie, à la demande du créancier, la totalité de l'obligation ou plus que ce qui serait dû à sa part, il doit, en toute équité, être égal en règlement avec ses complices pour lesquels il a payé en trop. De là naît le droit de recours, droit non reconnu, semble-t-il (c'est encore en débat), dans le droit romain, mais reconnu par toutes les législations les plus récentes. Il a le droit d'exiger des autres débiteurs la restitution de ce qui a été payé en trop. Même si l'un d'eux venait à échouer, la part de valeur qui lui revient ne serait pas perdue, mais serait répartie entre les autres, grâce à leur solidarité. Cependant, la demande inverse ne bénéficie pas de l'avantage de la solidarité dans la saisie : le demandeur de la demande inverse ne peut pas s'en retourner entièrement contre l'un de ses complices de son choix, mais peut exiger de chacun seulement sa part.
Un droit similaire à une créance inversée appartient, en toute équité, aux créanciers solidaires, à l'égard de ceux d'entre eux qui ont reçu du débiteur satisfaction pour la totalité de l'obligation. Mais le droit autrichien (§ 895) autorise une telle exigence uniquement par un accord spécial entre les créanciers ou par une relation communautaire particulière entre eux.
Dans le contrat global, la théorie distingue la solidarité de ce qu’on appelle la corréalité. Simplement, on suppose une obligation solidaire lorsque l'obligation de plusieurs personnes est unie dans un objet unique et indissociable. C'est, par exemple, la responsabilité des complices d'un crime, c'est le droit de plusieurs donateurs au dépôt des biens communs, etc. La co-réalité du droit et de l'obligation est assumée là où il y a non seulement l'unité du sujet, mais aussi l'unité de la volonté, il y a une obligation unique et intégrale, à laquelle plusieurs personnes participent collectivement du côté de celui qui demande ou de celui qui est obligé. La théorie établissait des différences subtiles entre une espèce et l’autre. Une relation corréelle peut être à la fois active et passive ; une relation de solidarité n'est supposée que passive, de la part de l'obligé. La corréalité ne s'établit que par l'action de la volonté ; la solidarité naît aussi d'un événement qui ne dépend pas de la volonté. Les actions des deux relations sont également supposées différentes.
Mais toutes ces différences sont plus théoriques que pratiques ; la signification pratique des deux relations est la même.
Elle consiste (comme l'explique avec raison Savigny, Obligat. I, 219) à donner au créancier la possibilité de faire peser toute la pénalité sur l'un ou l'autre des coobligés, et c'est pourquoi, récemment, cette distinction, tant dans la science que dans la pratique, a presque perdu son sens. Dans les législations positives où elle était auparavant reconnue (par exemple dans le droit saxon et bavarois), elle disparaît désormais également.
La solidarité, en plus d'être établie par contrat, est parfois établie par la loi, pour certaines relations et pour certains types de responsabilité cumulative. Ainsi, par exemple, la loi française soumet les exécuteurs testamentaires à la responsabilité solidaire à l'égard des biens meubles qui leur sont confiés d'après l'inventaire, et les résidents de la maison entière à l'égard de la responsabilité incendie ; partenaires dans une lettre de change, dans une société commerciale, etc. Mais il est à noter que le droit français distingue la solidarité totale et la solidarité incomplète. La pleine est présumée lorsque plusieurs personnes ont conclu un accord de responsabilité mutuelle ou lorsque la responsabilité est basée sur une activité commune dans l'intérêt commun : dans ces cas, une représentation mutuelle peut être assumée. Au contraire, lorsque la responsabilité globale est établie par la loi indépendamment du contrat ou des activités générales des personnes responsables, la solidarité est incomplète. Certains sont dits débiteurs solidaires (codebiteurs solidaires), d'autres sont solidaires (sont tenus solidairement).
La dernière catégorie comprend les personnes qui sont solidairement responsables d'un bien indivis, mais non solidairement, garants d'une seule dette (C. N. 1219, 2025). Une solidarité incomplète n’entraîne pas les mêmes conséquences qu’une solidarité complète. Cette solidarité consiste dans le fait que la totalité de la demande peut être adressée à n'importe lequel des débiteurs, mais n'est pas adressée aux autres débiteurs ; par exemple, il n'interrompt la prescription qu'à l'égard du défendeur direct, et non à l'égard des autres débiteurs, etc.
Les partenaires d'une lettre de change entretiennent une relation similaire, comme nous le verrons ci-dessous.
§ 12. Établissement de la solidarité dans les obligations en vertu du droit russe. - Solidarité en partenariat. - En factures. – Responsabilité de la culpabilité et des conséquences d’un acte criminel.
Notre législation n'exprime pas une conception générale de solidarité des obligations et des revendications, et le nom même de solidarité n'apparaît pas dans le corpus des lois civiles générales. Mais le concept lui-même, bien qu'il ne soit pas développé sous la forme d'une institution distincte, est connu de notre droit et on y trouve des cas de solidarité. C'est la loi qui permet la possibilité de stipuler dans un accord dans lequel plusieurs personnes ont assumé une obligation qu'en cas de non-respect de l'accord, chacun est responsable de tous et chacun est responsable de tous. Cela dépend du contrat et n'est pas supposé. S'il n'y a pas de condition particulière à ce sujet et si l'une des personnes obligées a rempli son obligation, mais que les autres n'ont pas rempli son obligation, alors celui qui a le droit d'exiger l'exécution du contrat doit se tourner non pas vers tous ceux qui ont contracté l'obligation, mais vers ceux qui ne l'ont pas remplie. Il s’ensuit qu’autrement il peut se convertir – par choix ; pour savoir comment postuler, s'il est possible de transférer la peine de l'un à l'autre, etc., la loi reste muette à ce sujet (Loi civile 1548).
Nous ne parlons ici que de solidarité passive ; On ne parle pas du tout d'actif.
Si la solidarité en elle-même n'est pas toujours associée au partenariat (Savigny. Oblig. I, p. 143), cependant, une relation solidaire entre complices ou alliés dans une demande ou une obligation présuppose, dans la plupart des cas, un partenariat.
La société, selon nos lois, a une signification formelle et définie et correspond à un type particulier d'accord (2126 et suiv.). Cependant, à partir de 224 Art. Sol. Kazen. Autres On peut conclure que la responsabilité solidaire présuppose une relation générale de partenariat. En général, la solidarité n'existe pas dans tous les partenariats. Cela dépend des termes du contrat. Lors de la conclusion d'un marché public et d'un contrat de livraison et dans le cadre de cette opération, un partenariat se noue parfois entre particuliers. Dans ce cas, il peut être décidé que si les conditions ne sont pas remplies, les uns pour tous et tous pour un sont responsables. Et si la société en commandite est en commandite par actions, alors elle se fait en fonction du nombre d'actions (224 Art. Pol. Trésor. Sub.). En général, l'essence d'une société en nom collectif est la responsabilité circulaire : chacun est responsable en général et séparément avec tous ses biens des dettes de la société (2129, 2134). Maison de commerce. - HNE. Marchander. 77, Const. Vekseln. 91.
La responsabilité collective est établie dans les artels (Art. Torg. 97, Put. S. 324), dans certaines entreprises et sociétés industrielles (par exemple, dans une entreprise pilote - Ord. Torg. 320 ; Création de l'atelier pilote de Riga 1854, 24 novembre (28760), § 46, 168, 171, 186), dans les sociétés paysannes concluant des contrats de travail (par exemple, Poste d'établissement. 229).
La relation entre plusieurs garants ou toute une société de garants peut être solidaire ou circulaire, et de plus volontairement convenue ou nécessaire, comme nous le verrons plus loin.
Notre droit ne mentionne pas d'autres moyens d'établir des obligations mutuelles, à l'exception du contrat ; mais, semble-t-il, il ne fait aucun doute que le testateur, sous réserve des conditions légales (1011, 1086), peut, lors de cessions de refus ou de paiements en espèces, décider sur ces cessions de la responsabilité mutuelle ou du droit mutuel de plusieurs personnes, peut, par exemple, décider qu'un de ses héritiers est obligé de satisfaire N, qui devra ou qui pourra, ou « l'un d'entre eux ». Si une telle nomination existe, il faudra alors y attacher la notion de solidarité, peut-être sans recours ni exigence inverse.
Donc, la règle générale : la responsabilité mutuelle n'est pas assumée dans le contrat. Il existe cependant des cas où cela est supposé : notamment dans certains types d'obligations. C’est essentiellement ce qu’est une lettre de change. Ici, au contraire, cela est considéré comme une règle : dans tous les cas où une lettre de change est signée ou acceptée par plusieurs personnes ensemble, celles-ci sont responsables les unes des autres du paiement de la totalité du montant de la dette. Ici, la responsabilité distincte en partie de chacun dépend d'une condition particulière (Constitution du billet à ordre 92). Il s'agira de la responsabilité mutuelle des personnes qui, ensemble et en même temps, étaient obligées au titre de la lettre de change. Dans un accord de lettre de change, il existe un autre point dans lequel la loi attache non seulement la notion, mais aussi le nom même de responsabilité solidaire (in solidum). Dans toute lettre de change, lors de son établissement initial, il y a deux ou trois parties : l'une ayant le droit d'exiger le paiement, l'autre directement obligée de payer et l'autre donnant une instruction ou un ordre de payer.
De plus, de la personne ayant le droit, ce droit peut être transféré par signature à une autre, et ces transferts peuvent être répétés, de sorte qu'un nombre indéfini de personnes puissent participer à une même facture. Entre toutes ces personnes naît une responsabilité solidaire (in solidum). Il en résulte une sorte de relation qui ne peut être pleinement expliquée sans entrer dans les détails du droit des lettres de change (articles 25, 78, 79, 111, etc.). Voir § 30 ci-dessous.
De plus, selon la loi, la responsabilité mutuelle est assumée dans une société en nom collectif, une maison de commerce et une garantie mutuelle.
Laissons de côté le domaine du droit des contrats : il existe aussi en dehors de celui-ci des relations obligatoires, dans lesquelles le droit présuppose la solidarité. Il s’agit des cas de responsabilité solidaire des membres des commissions de liquidation, élus pour liquider les affaires des établissements de crédit à court terme privés et publics, pour les pertes résultant du non-respect des règles relatives à la vente des biens de l’établissement et en général à la cessation de ses affaires, à la répartition des dettes de l’établissement de crédit, à la répartition du solde libre entre actionnaires, membres et actionnaires et aux modalités fixées pour la disposition de ce solde (Constitution du Crédit, Section X, Art. 90 à 94), et notamment les cas de responsabilité matérielle pour les actes criminels et les délits. En matière d'indemnisation du préjudice ou de la perte résultant d'un crime ou d'un délit de plusieurs personnes, la loi distingue deux cas : lorsque le crime ou le délit a été commis avec consentement préalable ou sans consentement préalable.
Dans ce dernier cas, chacun des auteurs est particulièrement responsable et est tenu de réparer les dommages et les pertes causés par ses actes. Dans le premier cas, ils paient la rémunération à parts égales, et si l'un d'eux s'avère insolvable, alors la part suivante de lui est partagée entre les autres participants (Loi. Civil. 648-650 ; Code 64, cf. Art. 992 Établissement. Angle. Tribunal. et Art. 527 Loi. Tribunal. Angle.). Cela signifie qu’ils sont soumis à une responsabilité circulaire. Par conséquent, la victime n’a guère le droit d’exiger une compensation à qui bon lui semble, mais elle doit d’abord exiger la même chose de tous, puis, en cas d’échec de quelqu’un, se tourner vers les autres. Cela affaiblit considérablement le sens de la responsabilité circulaire : elle devient conditionnelle, relative, et un recouvrement lent et progressif est supposé. Cette règle ne peut être approuvée : le législateur n'a pas eu la détermination de prendre pleinement en charge les offensés. Beaucoup plus simple et plus proche du but est la règle, par exemple, de la législation française (Code pen. 55) : tous les individus condam-nés pour un même crime ou pour un même délit, sont tenus solidairement des amendes, dommages et intérêts, restitutions et frais auxquels ils sont condamnés.
En outre, l’exigence du consentement préalable affaiblit également l’effet de la règle et restreint sa portée, si l’on tient compte du fait que les participants dans le cas des principaux coupables ne sont pas censés avoir agi avec un consentement préalable (articles 14, 15), et que le consentement préalable inclut les instigateurs, les complices, les conspirateurs ou les instigateurs et complices. Il est très difficile de distinguer ces concepts dans la pratique.
Reste à parler de la responsabilité des fonctionnaires pour omissions au service du Trésor et des particuliers dans le cas où celui-ci est partagé entre plusieurs personnes. Ici, la solidarité n'est pas du tout assumée, et la peine est répartie entre les auteurs en fonction de leurs salaires (cf. Law. Court. Civil. 614, Est. Bill. 105, annexe art. 15, 16). Il n’existe cependant pas de règle générale en ce sens, mais cela ressort clairement de l’examen des articles et cela se fait toujours dans la pratique. Bien entendu, si l'action a le caractère d'un crime ou d'un délit, alors la responsabilité est soumise à l'art. 648. Zach. Citoyen
Il n’existe pas de règle générale concernant l’exigence contraire dans notre législation. Cela s'applique à la caution. Dans une lettre de change, un signataire à un autre reçoit une demande de retour (Constitution du projet de loi. 117). Mais ce qui est étrange, c'est que précisément dans le cas où certaines législations étrangères ne permettent exclusivement pas l'exigence inverse, en matière de responsabilité pour crimes et délits, notre droit le permet surtout (Loi. Civil. 648, Savigny. Oblig. R. I, 292, 250, 257). Dans d'autres matières, la loi distingue le dolus du culpa et dans le premier cas ne l'autorise pas, mais dans le second elle autorise l'exigence inverse. (Voir aussi Puchta, Pandect. Vorles, § 235.)
On peut pointer du doigt des décisions du Sénat qui ne sont pas conformes à la règle de l'Art. 1548 que la solidarité ne s'assume pas d'elle-même ; mais ils ne devraient, semble-t-il, être considérés que comme un phénomène accidentel dans la pratique judiciaire. Ainsi, dans une décision, cela est exprimé : lorsque deux personnes ont émis une lettre de prêt sans indiquer le partage des responsabilités, elles sont alors représentées comme une seule personne, indissociablement responsable. Une telle fusion de la personnalité et de la propriété, dit le Sénat, semble être, selon la raison générale de toutes les légalisations, une conséquence inévitable - soi-disant - de la délivrance d'une lettre de prêt sans condition par deux personnes, puisque, face à la loi, seules deux parties sont représentées dans un prêt sous une forme unique (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1170. Id., II, n° 600). En général, la pratique judiciaire est guidée par le principe énoncé à l'art. 1548.
Lorsqu'une lettre de prêt est émise par plusieurs personnes, sans condition de responsabilité mutuelle, alors chacun est responsable à sa part (arrêt Cass. 1875, n° 19). Il est cependant reconnu que, même si l'accord ne stipulait pas directement et positivement la solidarité, celle-ci peut être déduite des propriétés de l'accord et des relations établies par celui-ci (arrêt Cass. 1875, n° 216 ; 1884, n° 78).
1548 Art. dit que la responsabilité solidaire n'est pas assumée. Il va sans dire que chacune des personnes solidairement obligées a ses propres droits indépendants et que l'obligation peut être remplie par chacune d'elles de manière indépendante. Au contraire, lorsque l'obligé est représenté par un ensemble de personnes ayant une unité juridique (par exemple, une société entière), ou lorsque plusieurs personnes se sont engagées à accomplir quelque chose ensemble (?), là, par essence, une relation d'obligation suppose une solidarité. C'est ce que pense Cass. Sénat (résolution 1869, n° 724 ; 1873, n° 268 ; 1875, n° 794 ; 1876, n° 537). En ce qui concerne l'exécution de l'acte de vente de la succession, émis par plusieurs personnes comme cohéritiers ensemble, avec la réception de l'acompte, lorsqu'il s'est avéré qu'il devait être restitué, cette responsabilité leur est attribuée sans déterminer la part de chacun. La solidarité découle directement de la propriété de la relation, lorsque l'objet de l'exécution du contrat a une telle intégrité indivisible qu'il est impossible de séparer l'une des personnes obligées ou ayant un droit de l'autre.
Il s'agit par exemple de la vente d'un bien immobilier à deux personnes conjointement : le refus d'achat de l'une d'elles rend impossible au vendeur de vendre le bien en vertu du contrat à l'un ou l'autre des deux acheteurs. Tous ensemble constituent une seule partie et ne peuvent agir séparément sans modifier les termes du contrat (arrêt Cass. 1873, n° 258).
Le terrain est loué à trois personnes ; le propriétaire collectait l'argent indifféremment auprès de tout le monde, puisque les parties n'étaient pas divisées dans le contrat. Le tribunal a décidé de percevoir indifféremment, mais le Sénat a décidé que la solidarité dans le contrat n'est pas assumée, mais doit être réprimandée (arrêt Cass. 1874, n° 306).
Par décision 2 Dép. En septembre 1874, il a été reconnu que l'obligation de prêt donnée par Solomonova avec son mari ne lui avait pas été présentée par le courtier et ne lui avait pas été transférée par le créancier, comme l'exige l'art. 2036. 1 partie X t. Par conséquent, à son égard, cela doit être reconnu comme invalide et inutile. Le créancier s’est plaint de cette décision, expliquant que, puisqu’une lettre de prêt avait été émise par deux personnes, il suffisait que l’un d’eux, le mari de Solomonov, présente l’acte chez le notaire : dans ce cas, il doit être considéré comme un représentant indissociable de l’autre complice et être responsable avec lui de manière indissociable. Cette réclamation fut laissée sans respect (1 Assemblée Générale de septembre, 8 octobre 1876).
Bien qu'une lettre de change solidaire ait perdu la force du droit des lettres de change, elle ne perd pas pour autant les propriétés de la responsabilité solidaire (arrêt Cass. 1874, n° 767).
D'après les motifs 566 et 634 art. HNE. Marchander. éd. 1857 (correspondant aux articles 55 et 92 de l'Etablissement du billet à ordre de 1893), l'inscription en blanc d'un des nombreux cosignataires de la lettre l'oblige à payer la totalité du montant, comme si une lettre de change spéciale était émise de sa part (Cass. Résolution 1876, n° 492).
Si plusieurs personnes participent à un contrat d'un côté, il n'est pas interdit à chacune d'elles d'introduire une action en justice pour rupture de contrat sans l'autorisation des complices ; mais celui qui n'a pas pris part à la réclamation ne peut se prévaloir de la décision (arrêt Cass. 1870, n° 166).
Il s'agissait de la restitution du lac, qui relevait de l'entretien indivisible de plusieurs camarades. Le tribunal, examinant l'appel de l'un d'eux et voyant l'indivisibilité des intérêts de tous les camarades, a annulé la décision du tribunal inférieur non seulement à l'égard de l'appelant, mais également à l'égard de tous les camarades. Le tribunal, selon le raisonnement du Sénat, avait le droit de reconnaître que l'annulation de la décision à l'égard d'un des associés n'aurait aucune conséquence pour lui et que, tout en restant en vigueur à l'égard des autres associés de droit commun, la décision continuerait à restreindre son droit : (Décision Cass. 1875, n° 306).
Dans le cas de la société Kolodnyansky Sugar Factory Partnership, le Sénat a reconnu que la violation par les membres du conseil d'administration de l'entreprise de leurs devoirs généraux par des ordres incorrects ou des omissions devrait impliquer, au sens de l'art. 2181. Zach. Les citoyens et leur responsabilité solidaire générale (arrêt Cass. 1886, n° 24).
Lorsque les principaux coupables du crime ne sont pas en vue, les pertes du crime sont alors réparties directement entre les participants secondaires (décision Cass. 1873, N 1086).
Règle 648 Art. sur la répartition de la responsabilité des dommages résultant d'un délit a été étendue par le Sénat (Résolution Cass. 1875, n° 647) à l'exécution d'une décision civile de recouvrement auprès de la société paysanne pour empoisonnement du bétail. Il est permis de douter du bien-fondé de cette extension : un délit présuppose nécessairement la responsabilité personnelle d'un acte personnel, ce qui est incompatible avec la conception d'une société qui ne comparaît pas en justice et ne fait pas l'objet d'une imputation de délit.
La solidarité des membres de la famille paysanne dans le paiement des devoirs séculiers et gouvernementaux (188 Art. General Pol. Cross.) ne s'étend pas aux sanctions privées (Cass. Résolution 1874, n° 838).
Chapitre quatre. Origine et respect des obligations
§ 13. Origine des obligations. – Conclusion d'un accord. - Unité de volonté. – Distinction entre contrats réels et consensuels. – Approbation par action ultérieure. – Négociations préliminaires ou degrés d’accord. – Accords entre absents.
Par origine, les obligations peuvent être divisées entre celles qui résultent d'un accord mutuel, résultant d'un contrat, et celles qui résultent d'une libre action unilatérale de la volonté, conformément à la loi. La première a la place principale dans la doctrine des obligations. Un accord est le moyen le plus courant de créer des obligations.
La conclusion d'un accord est le résultat de négociations préalables, de discussions, qui sont finalement suivies d'un accord de volonté ; Cette préparation à un accord complet de volonté, unie et globale, demande du temps. Depuis la première réflexion d'un contrat jusqu'à sa conclusion finale, l'accord peut, même s'il n'est pas encore décisif, être assez proche de la décision finale, de sorte que parfois on peut considérer un tel moment comme définitif. La confusion à ce sujet peut être particulièrement importante lorsqu'il n'existe pas de forme spéciale pour l'accord, car la forme sert de signe certain d'un accord complété. Ce n’est que lorsque cet accord est certifié que le contrat peut être qualifié de parfait. Par conséquent, la détermination du procès-verbal de l'accord conclu est particulièrement importante pour les contrats informels.
Il faut faire attention à la différence suivante, connue en droit romain. Dans certains contrats, pour leur exécution définitive, seul un accord complet de volonté est nécessaire dans tous les articles essentiels, exprimé soit sous une forme acceptée bien connue (une lettre, une annonce devant le tribunal, devant témoins), soit sous une forme arbitraire. Il s'agit d'accords consensuels (embauche, fourniture, procuration, etc.). D'autres contrats, pour être complétés, nécessitent qu'une action appartenant à l'essence du contrat soit accomplie ; Ce n'est que dans le cas où cette action a été accomplie d'un côté que l'obligation d'influence correspondante naît de l'autre côté. L'obligation naît donc ici non seulement de l'accord de deux volontés, mais aussi de l'action qui suit cet accord. Ce sont ce qu’on appelle les vrais contrats. Leurs types romains sont : mutuum, commodatum, depositum, pignus, c'est-à-dire prêt, prêt, dépôt, gage. Ici, le contrat n’est complet que si l’action est exécutée ; par exemple, comment imaginer un prêt si le débiteur n'a pas reçu l'argent du prêt, un prêt si la chose, le dépôt, le gage n'a pas été transféré sans action correspondante ?
Ici, dans tous les cas, l'action est supposée avoir eu lieu, c'est-à-dire le transfert, et dans certains cas, le contrat lui-même est considéré comme invalide si la personne obligée prouve que l'action de l'autre partie dont découle son obligation (manque d'argent du prêt) ne s'est pas produite du tout. Bien entendu, cela est difficile à prouver, car une telle action est toujours présumée. Certes, on peut imaginer, par exemple, un accord dans lequel une partie s'engage à accorder un prêt, un prêt, une hypothèque, etc., et on peut exiger l'exécution en vertu d'un tel accord, mais ce ne sera toujours pas un accord de prêt, d'emprunt, d'hypothèque, et l'exécution obligatoire en nature s'avérera dans la plupart des cas impossible, de sorte que le remplacement de l'exécution restera l'obligation de rémunération. Ce sera un contrat d’entrée en contrat, un pactum de contrahendo. La distinction romaine entre contrats réels et consensuels a presque perdu tout sens dans le droit moderne. L’expression romaine re contrahitur obligatio n’a plus d’importance aujourd’hui, car tous les contrats actuels sont consensuels, c’est-à-dire basés sur un accord mutuel.
Le concept de cette différence, bien que pas tout à fait clair, a été exprimé dans notre Code des lois, précisément dans l'art. 568. Zach. La citoyenneté, difficile à comprendre sans cette explication théorique. Il dit : « les obligations sont contenues soit dans les contrats mêmes dont elles découlent ; ceux-ci en sont l'essence : contrats de location, de sous-traitance, de fourniture, etc., soit sont rédigées comme un accord séparé dans le cadre d'un accord antérieur, écrit ou verbal ; ce sont l'essence : hypothèques, lettres d'emprunt, etc. » L'éditorial est extrêmement confus et sombre. Cet article a été rédigé par les rédacteurs du code eux-mêmes et exprime une doctrine abstraite, apparemment tirée de la théorie du droit romain. Même des exemples en sont directement donnés (par exemple, pour les accords consensuels : emptio - venditio, locatio - conductio, societas, mandatum). L'article ne mentionne pas l'achat et la vente parmi les accords consensuels uniquement parce que dans le système codifié l'acte de vente n'est pas du tout rangé dans la catégorie des contrats et est classé parmi les actes de nature purement réelle.
Un accord, qui à son tout début ne présente pas les signes d'un accord mutuel, peut être reconnu comme valable et contraignant pour l'autre partie si l'autre partie l'a ensuite accepté et l'a confirmé par l'acte même qui constitue l'objet essentiel de l'accord.
Le consentement à un contrat et son obligation sont certifiés, selon les circonstances de l’espèce, par l’exécution effective de ce contrat à l’égard de l’autre partie et par référence à ses termes dans son propre intérêt. De tels cas se produisent souvent dans les contrats d'utilisation de biens, lorsqu'une personne les conclut sans accord formel ou lorsqu'une autre personne remplace la contrepartie précédente sans transfert formel. Ce fut le cas dans l'affaire Koch (Mn. State Sov. 1879). Koch a loué la taverne de son domaine pendant cinq ans au propriétaire du domaine privé, Shcherbakov, dans le cadre d'un contrat de cinq ans. Chtcherbakov a rapidement remis le bail à Bedryaga, qui a utilisé le bail pendant plusieurs années puis l'a abandonné, se dissuadant de toute responsabilité en affirmant que le contrat n'avait pas été conclu par lui, mais par Chtcherbakov. Il est cependant reconnu qu’il est responsable même sans transfert formel du contrat, puisqu’il a effectivement conclu l’usage du bail, payé l’argent et a même fondé son refus sur le non-respect par l’investisseur de certaines clauses du contrat.
Vodolagin a passé un contrat avec Gladkov pour livrer 100 pouds sur ses barges à Rostov. blé, avec acceptation et livraison pour un délai et avec pénalité mutuelle. Cette obligation a été signée par Vodolagin seul, qui est ensuite devenu plaignant dans la sanction contre Gladkov. Gladkov a trouvé une excuse en disant qu'il n'avait pas signé les termes de la pénalité et que ce n'était donc pas obligatoire pour lui. Mais cette objection est rejetée pour les raisons suivantes. Gladkov a reçu le contrat signé de Vodolagin, l'a conservé, ne s'y est pas opposé, l'a accepté pour exécution, a livré une partie de la cargaison, a effectué des paiements à la livraison avec les termes et conditions inscrits sur une copie du contrat et, de plus, sur la base du même contrat, il a lui-même déposé une demande reconventionnelle (décidé par Moscou. Général. Collection. Septembre 1861 dans J. M. Yu. 1862, n° 6).
L'appartement a été loué sous condition émise par le propriétaire au locataire sous une seule signature du propriétaire. This act is recognized as a valid act of hiring, because the validity of the contract requires the consent of both parties, which can be expressed with one of them not only by signing, but also by accepting the contract for execution. Dans cette affaire, le locataire occupait l'appartement et payait pour celui-ci (décision Cass. 1875, N 805).
Although the condition was signed by only one party, but since the fact of its acceptance and fulfillment is recognized by the other party, it should be discussed as a mutually fulfilled obligation (2 Sat. Sen. Resolution III, No. 570).
Un contrat requiert l'unité de volonté et de but, et il est donc difficilement possible d'admettre la validité d'un contrat qui contient une contradiction incompatible sur ces sujets. Il existe des cas d'élaboration conjointe de plusieurs transactions sur un sujet, dont l'une complète l'autre et la limite, et parfois il s'agit d'établir une des transactions au cas où et de la mettre en œuvre lorsque l'attente liée à une autre transaction s'avère insatisfaisante. Lors de l'interprétation de telles transactions, il est nécessaire de les ramener à l'unité, si possible ; si cela est impossible, alors soit ils perdent tous collectivement leur force, soit l'un des principaux reste en force et les autres sont coupés. S'il existe une contradiction entre les transactions, mais qu'elles ne convergent pas dans le temps, alors la dernière peut être reconnue comme un changement (mise à jour) de la précédente.
Dans l'affaire Jacobson (Sb. Sen. Résolution II, n° 219), une lettre de prêt a été émise pour une période d'un an et, le même jour, une signature a été donnée du créancier au débiteur indiquant que ledit prêt était sans intérêt, que le créancier s'engage à ne pas exiger de paiement pendant la vie du débiteur et qu'à son décès, il doit recevoir le paiement de la succession restante et, après l'expiration du délai, réécrire la lettre de prêt sans exiger d'intérêts. Le Sénat a décidé qu'une telle souscription ne pouvait avoir force juridique, car, sans détruire la lettre de prêt, elle la contredit clairement.
Ainsi, l'essence du contrat est qu'il est complété au moment de l'accord complet, conscient et unique du testament. La détermination de cette minute est particulièrement importante pour les contrats informels.
Il y a ici deux points essentiels : l’accord et l’accord ponctuel. La réalisation d'un contrat consiste généralement en deux actions : d'une part, une proposition définitive, d'autre part, une acceptation définitive de cette proposition, dans la forme même dans laquelle elle a été faite. La combinaison des deux actions ne s’effectue pas toujours en une seule étape. La première fois qu'une proposition est faite, elle peut ne pas être immédiatement acceptée par l'autre partie, mais sous réserve de changements annoncés à la partie proposante. Cela peut à nouveau entraîner une modification des conditions proposées à nouveau à l'autre partie, du fait de sa modification des propositions initiales. Ainsi, l'accord final de deux volontés peut être précédé de toute une série de négociations, résolues dans une formule de questions et réponses, jusqu'à ce qu'une proposition finale formulée d'un côté soit finalement formée, qui soit acceptée par l'autre partie avec un consentement décisif.
Jusqu’à présent, les négociations n’ont pas en elles-mêmes de valeur contraignante pour les parties ; les parties voudraient-elles, après s'être arrêtées à un moment donné des négociations, consolider leur volonté à ce sujet sous condition, sous la forme d'un accord contraignant sur une transaction future qui sera finalement conclue (pactum de contrahendo).
Un accord ponctuel est celui qui suscite le moins de confusion et d'ambiguïté. Les deux parties se font face lorsqu'un accord intervient entre les personnes présentes. Et ici cependant, selon les conditions physiques, il y a toujours un écart plus ou moins important entre la question et la réponse, entre la proposition et l'expression du consentement à la proposition : pendant cet intervalle, une hésitation est possible, et donc un changement dans l'un ou l'autre but. Mais de nombreux accords importants, notamment dans la vie commerciale, sont conclus entre absents par lettres ; l’importance de cet écart est alors encore renforcée. Il est nécessaire d’établir une règle générale de bonne foi pour résoudre les perplexités. Le droit romain n'avait pas besoin d'une telle règle car la formule romaine d'un accord solennel, la stipulation, présupposait une réponse positive à une question positive entre les personnes présentes (spondesne ? spondeo). Nous avons besoin d'une telle règle. La règle est la suivante.
Celui qui veut conclure un accord avec une personne absente et lui fait une offre doit adhérer à son offre, il est lié par son offre jusqu'à ce que l'autre partie le reconnaisse et certifie en paroles et en actes qu'il a accepté l'offre. Sans une telle règle, la notion de transaction perdra de sa fermeté, le destinataire de l'offre ne pourra pas compter sur la bonne foi et la décision sérieuse du proposant - un grand inconvénient, surtout dans la vie commerciale, où l'action doit suivre rapidement la transaction et où tout dépend de l'opportunité de l'action. Sur la base de cette règle, celui qui a fait la proposition, si l'autre partie répond : oui, n'a plus le droit de dire : alors je le voulais ainsi, mais maintenant j'ai changé d'intention. Dans ce cas, l'autre partie aura le droit de s'opposer : pourquoi avez-vous proposé ? Pourquoi, après avoir modifié son testament, ne m'en a-t-il pas informé à temps ? J'aurais dû, j'avais le droit de croire que ta volonté est sérieuse et immuable. Cette règle n’a toutefois qu’une force présomptive et conditionnelle.
Le contrat ne devient parfait qu'au moment de l'accord définitif et décisif des deux volontés ; Jusqu’à présent, la volonté exprimée des deux côtés est donc une volonté unilatérale et conditionnelle. Il contient de la part du proposant : 1) une promesse de sa propre action, 2) l'attente de celui qui doit suivre de l'autre côté une promesse correspondante d'impact. Par conséquent, dans cette situation, la conclusion d’un accord est toujours attendue ; par conséquent, la volonté, même si elle n’est pas complètement déterminée, a encore la possibilité de changer, de se redéfinir. Jusqu'à quelle minute la partie qui a fait l'offre est-elle liée par son offre en attendant une réponse ? Évidemment, il lui appartient avant tout de déterminer, en même temps que la proposition, combien de temps elle attend une réponse. S’il n’y a pas de délai, on suppose que la réponse doit être envoyée à temps. Cela signifie que l’absent n’a pas du tout le temps de réfléchir ; il doit se décider immédiatement et envoyer sa réponse dans les plus brefs délais.
Entre les absents d'une même ville, il est supposé que la réponse doit être envoyée au plus tard le lendemain ; entre les absents dans différentes zones - au premier courrier sortant ou au retour du courrier. (Le télégraphe n'est généralement pas pris en compte dans les messages correctement complétés.)
Mais lorsque la réponse a déjà été envoyée, une autre question se pose : à partir de quel moment la volonté exprimée devient-elle irrévocable et s'unit-elle complètement à la volonté opposée ? Est-ce au moment même où cela se détermine dans l'esprit du correspondant absent ? Quand la lettre a-t-elle été écrite ? quand a-t-il été imprimé et envoyé par la poste ? ou seulement au moment où la lettre envoyée parvient à l'attention de la personne à qui elle est adressée ? Les opinions sur cette question ne concordent pas complètement, mais, en toute honnêteté, il convient de reconnaître que dans un accord mutuel, l'expression de la volonté d'une partie ne peut être considérée comme pleinement et résolument accomplie tant que l'autre partie ne la reconnaît pas, et dans cette conscience, les deux volontés ne se sont pas encore unies. L’accord entre les absents à ce moment s’égalise avec l’accord entre les présents, dans lequel les deux volontés sont simultanément unies.
Jusqu'au moment où l'avis ou la proposition parvient à l'attention de l'autre partie, la partie d'où provient la réponse a parfaitement le droit de la retourner, de la refuser, si elle en a le temps, par télégraphe ou au moyen d'une seconde lettre arrivant en même temps que la première.
Mais de nombreuses personnes étendent encore plus la possibilité de refus. Celui qui a fait l'offre a le droit de la reprendre non seulement jusqu'au moment où son offre est parvenue à l'autre partie, mais aussi en général jusqu'à ce que la réponse de l'autre partie, faite à son offre, ne lui soit pas encore parvenue. Jusqu'à présent, l'accord unique n'est pas encore conclu et l'offrant est libéré du contrat, même si, en raison des circonstances de l'affaire, il n'est pas exonéré de la responsabilité des pertes que l'autre partie aurait pu subir, en s'appuyant sur la fidélité et la fermeté de l'offre initialement faite. Certaines législations ne permettent pas une telle liberté. En droit prussien, on suppose qu'une proposition unilatérale engage la volonté de la partie qui la propose à partir du moment où elle est portée à la connaissance de l'autre partie jusqu'à ce que la volonté de l'autre partie ait été déterminée, ou jusqu'au même délai qui lui est imparti pour déterminer cette volonté. La législation autrichienne et le code bavarois vont dans le même sens.
Selon le droit prussien, les relations mutuelles des parties ne changent pas même en cas de décès, qui peut survenir à l'une d'elles avant qu'une réponse ne soit reçue à la proposition envoyée. Dans ce cas, l'obligation d'actions de négociation n'est pas supprimée, mais passe aux héritiers. Le Code de commerce allemand 5 s'exprime dans le même sens et de manière encore plus définitive.
Nos lois ne contiennent aucune règle à ce sujet, même si de tels cas se produisent souvent devant les tribunaux de commerce. En matière civile générale, il est difficile de les respecter, car la forme des contrats est ici pour la plupart stricte et les contrats entre absents sont conclus par l'intermédiaire de représentants. Mais les transactions commerciales sont plus libres et les contrats sont conclus par ordre écrit. En matière commerciale, en raison de l'absence de loi, le tribunal est autorisé à se laisser guider par les coutumes commerciales d'une certaine localité, et ces coutumes peuvent ne pas être les mêmes. S’il n’y a pas de coutume, pour résoudre le problème, il faut recourir à des principes généraux, dont l’explication est pour cette raison nécessaire.
Supposons que moi, engagé dans le commerce, j'écrive à mon correspondant à Odessa pour lui proposer de m'acheter 1000 quarters de blé à tel ou tel prix, pas plus, et de l'envoyer à Marseille, en assurant le transport pour pas plus de tel ou tel montant par quarter, afin que pour une commission il profite de la différence entre le prix indiqué et le prix réel.
Je peux faire cette offre en prévenant que je souhaite uniquement annuler un accord. Alors, en attendant une réponse, comme après la réponse, je peux refuser, entrer en condition avec un autre. Il ne s'agit pas encore d'un accord ou du début d'un accord, mais d'une négociation, d'une correspondance concernant un accord.
J'envoie ma lettre, disons, le 1er août par la poste à Odessa. D'après le système postal (ancien ordre), cette lettre devrait arriver à Odessa dans une semaine, le 8. Le 10, le courrier part d'Odessa à Moscou. J'attends un consentement sans refuser jusqu'au jour où le courrier d'Odessa arrive à Moscou le 10 et, n'ayant pas reçu de réponse, je m'estime en droit d'annuler mon offre ou de conclure un accord avec un autre. Puis quelques jours s'écoulent - avec le prochain courrier d'Odessa, je reçois le consentement de mon correspondant et je lui réponds qu'il est trop tard. Lui, de son côté, considérant l'accord conclu, veut m'obliger à le respecter. J'ai le droit de lui objecter que j'attendais de ses nouvelles avec le retour du courrier.
Et si j'écris dans ma première lettre que j'attends une réponse à telle ou telle date, alors je serai complètement assuré.
J'envoie des lettres le 1er août, puis, au courrier suivant, j'envoie une lettre que je refuse, ou je vous le fais savoir par télégraphe.
Supposons que mon correspondant 1) reçoive la nouvelle plus tôt que ma première lettre - alors il n'y a aucune raison d'en douter ; 2) reçoit après ma lettre, avant d'avoir eu le temps de m'envoyer une réponse ; la conséquence est la même, j'ai le droit de refuser ; 3) reçoit lorsque la réponse dans laquelle il m'a écrit son consentement a déjà été soumise à la poste et envoyée à Moscou ; dans ce cas, j'ai seulement exercé mon droit. Mon testament n'était pas encore définitivement arrêté avant que je reçoive l'accord de mon correspondant, et la proposition aurait pu être reprise par moi.
De la même manière, mon correspondant, ayant donné son accord à ma proposition, peut l'annuler avant même la minute où je reçois la réponse : peut-être, par exemple, envoyer un télégramme à l'avance. Mais si son refus intervient après le retrait de l'acceptation, alors j'ai le droit de considérer qu'une relation obligatoire entre lui et moi est établie. Cela pourrait être très important pour moi. Ayant reçu son retour d'acceptation, moi, comptant sur l'exécution du contrat, c'est-à-dire pour la livraison du blé à Marseille à la personne indiquée par moi, j'émets une lettre de change à cette personne avec paiement à Marseille. Faute d'exécution du contrat d'achat et d'expédition du blé, je subis une perte du fait de l'émission de cette facture et j'ai des motifs d'exiger une indemnisation de mon correspondant.
Imaginez maintenant que, après avoir rédigé et envoyé une offre, j'ai ensuite envoyé un refus. Mon refus arrive à Odessa après que mon correspondant m'a envoyé des lettres d'acceptation. Entre-temps, après avoir envoyé une lettre, il a commencé à acheter du blé, et après avoir appris que j'avais refusé, il a suspendu l'achat, mais a subi une perte et m'a demandé satisfaction. Il y a lieu de le satisfaire, non pas parce que l'accord peut être considéré comme conclu avant que je reçoive la nouvelle de l'accord, mais parce que, dans certaines circonstances, mon correspondant, à en juger par le sens de ma lettre, avait des raisons de penser que mon intention était sérieuse et ma volonté ferme, et a donc immédiatement commencé à agir selon mes instructions. Lorsqu'il existe une règle légale selon laquelle le correspondant qui répond doit encore attendre la notification de la réception de la réponse, ou, en l'absence de loi, une habitude ferme entre les commerçants, il n'y a pas de place pour une rémunération dans de tels cas.
Mais s'il n'existe pas une telle loi ou coutume, alors en l'absence d'orientation positive, il faut tenir compte du fait que le correspondant ne peut pas considérer le contrat comme violé, ne peut pas me forcer à l'exécuter, mais a le droit (en fonction des expressions de ma lettre et de la nature de l'action, qui exigeait de la hâte) de me dire : « Je n'ai pas agi arbitrairement, mais en votre nom et selon vos instructions, l'ayant accepté et considérant votre intention sérieuse ; le travail que j'ai commencé à faire n'est pas le mien, mais le vôtre. maintenant avec le blé que je t'ai acheté ? Son prix a baissé : ils le vendent à moins d'un quart en roubles. Une telle exigence peut être respectée.
Disons que le correspondant a acheté du blé pour 10 roubles. pour un quart, et je ne lui ai pas attribué plus de 12 roubles. Il m'exige : notre accord est conclu, vous devez le respecter. Selon l’accord, la différence de prix devrait m’appartenir. Vous devez prendre du blé pour vous à 12 roubles. pour un quart et donnez-moi mon bénéfice pour 2 roubles. par trimestre, total pour 1000 trimestres - 2000 roubles. Cette exigence peut difficilement être qualifiée de légale. Le contrat n'a pas été entièrement exécuté : l'exécution du contrat ne peut être exigée.
Mais voici ce que vous pouvez exiger : « Je vous ai acheté du blé pour 10 roubles, et quand j'ai dû le vendre, vous ne pouviez pas le prendre pour plus de 9 roubles. 50 kopecks Par conséquent, par votre grâce, j'ai subi une perte de 50 kopecks. pour un quart, seulement 500 roubles. Vous devez m’indemniser en toute équité pour cette perte.
Le capitaine Sandberg de Barcelone a écrit à Londres et lui a proposé d'affréter son navire pour 105 shillings. par tonne. Le 5 octobre, un courtier londonien a affrété un navire à la maison Hawa pour un vol d'Odessa à Londres. Sandberg, ayant reçu cet avis, répondit par un refus d'accepter le parti le 11 octobre, et cette réponse fut reçue à Londres le 17 octobre par la Maison Hawa. La maison Chava d'Odessa, considérant l'accord comme valable, a transféré le parti à la maison Gorni avec 45 shillings supplémentaires en sa faveur. par tonne ; mais la représentation de la partie centrale, en raison du refus de Sandberg, n’a pas eu lieu. Ensuite, les Hawas ont poursuivi Sandberg en dommages-intérêts, exigeant une compensation pour le bénéfice de 45 shillings. par tonne, qu’ils ont perdu en raison du refus de Sandberg. Cette réclamation a été rejetée pour les raisons suivantes. Le droit des Hawa de bénéficier des avantages du contrat existait aussi longtemps qu'ils pouvaient se considérer comme libres propriétaires du contrat, c'est-à-dire jusqu'à ce que la nouvelle du refus de Sandberg leur parvienne.
Le 14 octobre, la nouvelle parvint à Hawa à Londres et du 14 au 31 octobre elle put être communiquée par courrier régulier de Londres à Odessa ; donc, s’ils ne le savaient pas le 31 octobre, c’était de leur faute. De plus, le montant du bénéfice est calculé au hasard par les plaignants, car on ne sait toujours pas combien de tonnes de marchandises auraient été livrées de Horni une fois chargées sur le navire de Sandberg (décidé par la Collection générale de Moscou, septembre 1857).
§ 14. Accord conditionnel. – Proposition et défi. – Contrat par voie d’enchères publiques ou de mise en concurrence. - Promesse unilatérale.
Dans l'intention de conclure un accord et de négocier sa mise en œuvre décisive, les parties peuvent s'arrêter à certains points, aux étapes de l'accord, et dans ce travail préparatoire échanger des actes d'accord incomplet, des actes préparatoires, qu'il ne faut pas confondre avec l'accord. Toutefois, de tels actes peuvent, sous certaines conditions, avoir un caractère obligatoire lorsqu'ils sont signés par les deux parties (pacta de contrahendo ; Tractaten ; Punctationen ; procès-verbaux). Le droit romain refuse cette propriété à de tels actes, mais la législation la plus récente, par exemple le droit austro-prussien, ne la refuse pas en cas de réclamations pour l'exécution d'une obligation ou pour une indemnisation pour non-exécution.
Il peut arriver que les parties laissent intentionnellement leur accord incomplet ; Après avoir convenu de certaines parties du contrat, ils subordonnent les autres parties nécessaires à l'exécution complète du contrat à l'expression ultérieure de la volonté, à l'événement, au moment. Cela arrive quand, par exemple. l'une des parties n'exprime sa volonté que sous condition, temporairement, en s'accordant le droit à elle-même ou à un tiers par exemple. au commettant, soit pour confirmer cette volonté, soit pour la détruire (négociation, survente, proposition d'un prix à la plus haute approbation, échantillon, échantillon).
Accord préliminaire. Le contrat d'assurance est conclu au moyen d'une police, mais avant l'émission de la police par l'entreprise, l'agent délivre un reçu du preneur d'assurance, qui a un sens conditionnel que l'assurance qui en découle est valable jusqu'à ce que l'entreprise approuve l'émission de la police ou du certificat de renouvellement, ou jusqu'à ce que l'entreprise refuse dans le délai fixé. Dans le village de Winkler (décision Cass. 1871, N 1220), le preneur d'assurance a reçu un tel reçu d'assurance à partir du 12 juillet, puis a reçu une police dans laquelle les conditions d'assurance ont été modifiées et la durée a été fixée à partir du 12 novembre, et l'a accepté sans objection. Par conséquent, la validité du contrat final est attribuée à la police et non au reçu.
The act of insurance is the policy, but from what minute the insurance contract should be recognized as completed, we find different instructions about this in the charters of insurance companies. La maison de Pistsova, assurée à Salamander, a brûlé. Après l'incendie, elle a annoncé le renouvellement de l'assurance et une prime de 100 roubles. demandé de retenir 700 roubles sur la rémunération due ; et lorsqu'on lui a proposé la moitié, elle a refusé l'assurance avant d'envoyer la police et a demandé de lui restituer la prime retenue. On the issue that arose regarding the execution of the contract, the magistrate court declared the contract invalid, on the basis of general Art. 1528 et 2199 Zack. Citoyen Mais le Sénat a annulé cette décision, en adoptant des articles apparemment spéciaux. 88 and 99 of the company’s Charter, which states that the contract is considered valid with the payment of the premium and receipt of a receipt replacing the policy.
À peine raisonnable, puisque l'article spécial n'abolit pas les règles générales sur la conclusion d'un contrat et l'accord final, et dans le cas présent, le sens décisif n'est pas la forme extérieure - la délivrance d'un récépissé, mais la détermination de la volonté et de l'accord ; L’offre de Pistsova était conditionnelle : si elle recevait 700 roubles. (Décision Cass. 1873, N 1187).
Conditions préalables : il s'agit par exemple d'un devis signé par les parties (arrêt Cass. 1867, N 515).
Pour établir une relation contractuelle, une détermination directe et décisive de la volonté par un accord contractuel mutuel sous la forme prescrite est requise. Par conséquent, le verdict d'une société rurale de louer un terrain à une personne connue ne peut remplacer un accord séparé à ce sujet et ne sert pas en soi à renforcer le bail, s'il n'y a pas eu d'accord particulier (arrêt Cass. 1876, n° 357).
Un type particulier d'offre est un défi obligatoire, une promesse publique d'une certaine récompense pour une certaine action (Auslobung), adressée à toute personne. Celui qui appelle ne désigne pas celui envers qui il rend service, et sa proposition ne constitue pas une preuve en soi, mais est un défi ou une invitation à conclure un accord. Il est difficile de prouver que cette proposition ne peut pas être retirée même si ceux qui souhaitent y participer se présentent ; mais le coupable de l'appel, dans tous les cas, est responsable des pertes envers celui qui, ayant cru à l'invitation, serait venu à l'appel.
Cependant, force est de constater certaines différences entre les appels de ce type, en termes de contenu et de finalité. Il existe des contestations positives, avec une indication définitive de l'objet, et adressées, bien qu'à une personne inconnue, mais à celle à qui cet objet concerne exclusivement : telle est par exemple la promesse d'une récompense à celui qui livre la chose manquante ou perdue, qui délivre l'adresse exacte de telle ou telle personne ou des informations sur son lieu de résidence, etc. Une telle contestation a une sécurité juridique et un effet contraignant direct. Mais d'autres défis, adressés en général au public, n'ont évidemment pas à l'esprit le sujet même qui y est directement indiqué, mais un objectif étranger - susciter une publicité ou faire une impression dans le public qui soit bénéfique pour le challenger. Il s'agit pour la plupart de défis commerciaux ou industriels, avec la promesse d'une récompense en espèces à celui qui se présentera et prouvera qu'il possède une œuvre d'art, un produit, etc. supérieur à celui de l'appelant, ou que l'œuvre, etc. de l'appelant n'a pas les qualités pour lesquelles elle est réputée.
D'autres (Savigny) ne donnent à tous ces appels aucune force juridique. Cependant, certaines législations (par exemple prussienne, saxonne, bavaroise) rendent de tels appels obligatoires dans des conditions particulières : lorsqu'ils concernent le début de toute activité mentale utile, d'un art physique utile ou d'une entreprise généralement utile. Cette catégorie comprend des prix pour des essais, des œuvres d'art, pour la découverte de preuves d'un crime, pour la restitution d'objets perdus, etc. Mais même dans ce cas, il est exigé que la proposition soit définitive, avec un délai fixé, et, de plus, il est permis de la reprendre avant l'expiration de la moitié du terme 6 .
Le cas le plus courant de condition avec réserve et retenue de testament décisif se produit dans le cadre d'une vente aux enchères publique. L’essence même de la négociation publique réside dans cette retenue. Ici, au nom du gouvernement ou d'un particulier, une offre publique est faite pour conclure un accord sur un certain article avec quelqu'un qui donnera plus (vente) ou avec quelqu'un qui prendra moins (enchère pour un travail, une fourniture, etc.). Ainsi, le proposant ne s'oblige pas envers une personne connue, mais envers celui qui donne plus ou prend moins. Cette offre n'engage aucun des négociateurs jusqu'à ce qu'il s'engage en l'acceptant, c'est-à-dire en donnant un prix connu, en répondant à une offre en annonçant le prix. Mais même dans ce cas, celui qui a annoncé le prix ne s’est pas encore pleinement engagé. Qu'il s'engage résolument ou non dépend de la personne qui propose l'affaire ou de son représentant, le commissaire-priseur.
L'offrant de l'accord, s'il espère des conditions encore plus favorables, continue de négocier ; alors le nouvel annonceur du prix le plus avantageux lie tous les annonceurs précédents, mais chacun d'eux peut se lier à nouveau en annonçant des conditions encore plus favorables à l'offrant. Seul le consentement total des parties, sans aucune rétention, rend le contrat pleinement exécuté. L'offrant doit annoncer qu'il accepte la dernière condition annoncée, et ainsi mettre fin à la négociation. Cela se fait soit en frappant avec le marteau : avec ce coup le commissaire-priseur vous fait savoir : ça suffit, j'ai accepté ; ou en éteignant une bougie (par exemple en France) ; ou l'arrivée de la date limite jusqu'à laquelle l'enchère se poursuit. Dès que l’aiguille de l’horloge atteint une certaine minute, cela signifie « assez » ; L'enchère est terminée, le dernier prix a été accepté.
Parfois, la négociation se déroule en plusieurs étapes, puis l'accord à la fin de chaque négociation sera conditionnel, et l'accord final ne sera conclu qu'à la fin de la négociation finale. Parfois, le commissaire-priseur annonce qu'il est prêt à conclure un marché avec quelqu'un qui ne donnera pas moins que tel ou tel prix ou ne prendra pas plus que tel ou tel prix. Dans ce cas, si plusieurs personnes se présentent qui satisfont à ses conditions, il est dans sa volonté de choisir l'une ou l'autre pour la conclusion définitive de la transaction.
Ce type de contrat est utilisé dans notre pays, notamment pour les contrats avec le Trésor et pour les ventes de biens immobiliers et mobiliers contre dettes. Pour cela, des règles strictement définies ont été établies.
Voici les caractéristiques générales de la vente de biens immobiliers aux enchères publiques (Pol. Exécution. Civil., Art. 200 et suivants). Les appels d'offres se font par voie d'annonces publiques. Une journée est fixée. Mais avec la destruction du motif pour lequel la vente a été désignée, l'enchère peut être annulée. Les négociations se déroulent en présence officielle au nom du gouvernement. Elle commence à l'heure fixée par la loi (12 heures). Il s’appuie sur une fiche de vente avec une évaluation établie du bien. Toute personne souhaitant déclarer un prix plus élevé l’écrit sur la feuille de vente et la signe. C'est ainsi qu'il se lie. Ce prix est annoncé publiquement. Ensuite, celui qui le veut parmi les personnes présentes augmente le prix. La vente aux enchères se termine à 14h00. Le président le note sur la feuille de négociation, et si l'un des traders souhaite en ajouter immédiatement, il l'annonce et écrit. Ensuite, le prix le plus élevé indiqué pour le bien est indiqué sur la fiche. Celui qui l'a donné est considéré comme ayant conclu la condition, l'acheteur. Il scelle cette condition par une caution. Cependant, l’affaire ne s’arrête pas là.
Le vendeur se réserve toujours le droit de procéder à des tests supplémentaires ; Il est également entré dans une condition avec une mise en garde : s'ils ne donnent pas plus. Trois jours plus tard, il y a une réenchère dans le même ordre, jusqu'à 15 heures de l'après-midi. Lorsque l'aiguille passe à 3 heures, le supplément n'est plus accepté. Lors de la nouvelle vente aux enchères, l'acheteur peut ne pas être la même personne qui a conservé le bien lors de la vente aux enchères. L'acheteur lors de la première vente aux enchères reste le même, si lors de la nouvelle vente aux enchères personne n'est prêt à donner plus ; mais s'ils donnent plus, ne serait-ce qu'un kopeck, alors le domaine revient à un autre acheteur. Ainsi, le contrat ne prend fin qu'après 3 heures de réenchère. Des règles similaires sont établies dans la nouvelle Constitution. Gr. Tribunal. pour la vente du domaine par huissier pour l'exécution des décisions de justice. Ici, une nouvelle offre n'est pas requise, mais dans certains cas, une nouvelle vente aux enchères peut être désignée et la précédente est déclarée invalide (Ust. Gr. Court. 1151 et suiv.).
Il est plus simple, mais de manière similaire, de vendre un bien meuble aux enchères, par l'intermédiaire d'un commissaire-priseur ou d'un huissier. Le marchandage commence à l’heure dite et se poursuit jusqu’à ce que personne ne pousse ; puis se termine par un coup de marteau (Pol. Vyzk. Civil. 359 et suiv., Etablissement Gr. Court. 1045 et suiv.).
Les appels d’offres pour les contrats seront discutés ci-dessous. Les enchères publiques sont également utilisées entre particuliers, mais notre loi ne leur prévoit pas de règles particulières.
Outre les obligations découlant du contrat, c'est-à-dire de l'accord de deux testaments, il peut y avoir des cas où des obligations découlent d'une déclaration unilatérale du testament. Cela s'accomplit soit par la parole, soit par l'action (sur les actions, voir ci-dessous § 69).
Dans la nouvelle loi, une simple promesse (pollicitatio) n’a pas de force obligatoire en soi, à moins qu’elle n’exprime une intention positive de lier sa volonté, auquel cas la promesse équivaut à une obligation, ou bien la promesse est faite sous une condition et la condition est acceptée par la partie adverse : dans ce cas aussi, la promesse est garantie par un accord ultérieur. Ainsi, si, par exemple, en tant que frère d'un débiteur, je m'adresse à son créancier pour lui demander la clémence et lui écris : « Je vous assure que si je pouvais percevoir 3 000 roubles, je ne penserais pas à vous satisfaire pour mon frère », le créancier n'a pas le droit, sur la base de ces expressions, d'arrêter les recettes monétaires qui me suivent : mais quand je donne au créancier une promesse positive de le satisfaire s'il retarde la lettre de prêt à mon frère, et cela se transforme Si le créancier a décidé de le reporter précisément à cette condition, alors, selon les circonstances, la promesse peut être reconnue comme contraignante.
Il peut y avoir un abonnement obligatoire à sens unique. Cette souscription peut contenir une reconnaissance de dette ou une obligation antérieure. Elle peut être prononcée devant le tribunal, dans le cadre d'une affaire faisant l'objet d'une procédure judiciaire, ou hors tribunal et indépendamment de la procédure judiciaire. Lors d'un litige portant sur une obligation floue, le défendeur peut mettre fin au procès en accord avec le demandeur en lui délivrant un abonnement obligatoire, qui l'oblige à s'y conformer dans un délai déterminé. Il y aura ici un accord de deux testaments, et non une obligation unilatérale, et le tribunal lui-même, sans le consentement du demandeur, ne pourra obliger le défendeur à une telle souscription.
En dehors du tribunal, une telle souscription peut constituer une obligation unilatérale lorsqu'elle contient la signification d'une raison impérieuse (causa), c'est-à-dire le fondement même de la dette ; et lorsque cette base n'est pas indiquée, alors en cas de litige, il peut encore être nécessaire de clarifier le cas avec des preuves supplémentaires.
La conscience du devoir a-t-elle la même force que l’obligation directe ? Cette question donne lieu à des malentendus, surtout dans les cas où, après le décès d'une personne qui a rédigé une reconnaissance de dette dans une lettre, ses héritiers tentent de prouver que cette reconnaissance, surtout lorsqu'elle n'indique pas le fondement même de la dette, n'a pas force de titre de créance. La solution à cette question dépend dans la plupart des cas de l'interprétation de l'acte en fonction de son contenu, de savoir s'il contient précisément une volonté déterminante - d'établir une obligation de payer la dette : si celle-ci est reconnue, il n'y a aucune raison de refuser le pouvoir d'exécution à un document tel qu'une créance. Un tel cas s'est produit dans l'affaire Leve, tranchée en général. Collection Moscou septembre 1868. Le document (par lequel il fut accordé de recouvrer les héritiers) était une note adressée par Leve à son frère. «Je certifie par la présente que je dois à mon frère 20 000 roubles nairas, dette que je reconnais comme sacrée et indépendante de mes ordonnances testamentaires.» Voir Mentions légales. Vestn. 1868, n° 8 et 10.
The signature of the debtor on the account, although not at the end of it, but on the side, indicating that payment has been made on this account, can be significant as an acknowledgment of the debt (Cass. decision 1876, 471).
A subscription that does not contain a direct and definitive consciousness of duty and obligation to pay, but contains only an obligation to subsequently issue a formal act, can serve as the basis for a claim to compel the issuance of an act, but does not serve as a basis for collecting the amount indicated in the subscription (Mn. State Council. 1876 for the village of Tyshko). The obligation to conclude a contract is in no case equivalent to the conclusion of the contract itself and cannot have enforceable force, although failure to fulfill it constitutes a violation of the contract (decision of Sen. in the village of Reznikova in J. M. Yu. 1862 No. 8). Pour la différence entre promesse et obligation, voir Cass. décider 1874, N 597, dans le village de Polyakova.
Une obligation naît à partir du moment où elle est accomplie par une expression décisive de la volonté. Quelqu'un a promis de garantir un autre pour un certain montant et a même autorisé un mandataire à le faire en délivrant une procuration ; mais l'avocat n'a donné aucune garantie. Une simple promesse et intention de garantir ne remplace pas une garantie réelle (décision 2 Sat. Sen. V, n° 1227).
§ 15. Liberté d'accord dans un contrat. – Circonstances qui portent atteinte à cette liberté. – Violence ou coercition. - Erreur, illusion, ignorance. – Règle du droit russe sur la coercition.
L'accord dans le contrat doit être libre. Cette liberté peut être violée par la violence ou la coercition ; dans ce cas, il n'y a pas de condition essentielle à la validité du contrat.
La violence peut être physique ou morale (mentale), à travers une action illégale sur la volonté qui suscite la peur. Dans ce dernier cas, la volonté est violée par la menace d'un mal urgent. En général, l’action d’une volonté personnelle sur une autre contient des aspects qui sont pour la plupart imperceptibles à la conscience extérieure ; telle est, par exemple, l'influence morale, la persuasion directe ou indirecte, même dans un but égoïste. Dans la plupart des cas, une telle influence, même si elle était fiable, ne constitue pas encore le signe d'une violence détruisant la liberté.
Pour ce faire, il faut savoir que la volonté contenue dans le contrat a été forcée par la peur et, en outre, par le genre de peur qui supprime la liberté. La simple peur d’un mal irréel, vaguement imaginé et lointain laisse place à la libre action de la volonté. La volonté peut être considérée comme violée lorsqu'il est clair que la menace, avec l'éveil de la peur, a été la cause directe et immédiate de l'expression de la volonté dans un certain sens. Dans ce cas, la violence détruit véritablement le contrat, même si elle émane d’une personne non directement intéressée, mais extérieure.
Cet effet destructeur de la violence s'exprime par la reconnaissance de la nullité du contrat. Il existe une divergence d’opinions à ce sujet. Certains estiment qu'un tel accord est en soi insignifiant, car il est dépourvu des termes les plus essentiels de l'accord ; d'autres estiment qu'un tel accord est sujet à réfutation et que sa nullité nécessite une reconnaissance spéciale de la part du pouvoir judiciaire (sur cette différence - nulle et annulable - voir ci-dessus). La première opinion prévaut cependant tant dans la science que dans la législation (française, autrichienne, prussienne). De ce point de vue, il s'ensuit logiquement qu'une action en nullité d'un contrat forcé est une action patrimoniale et non seulement une action personnelle, c'est-à-dire que la personne lésée, exigeant la destruction du contrat, étend son droit à l'objet aliéné, peu importe à qui il appartient (actio in rem, selon le droit romain).
Dans tous les cas, il appartient au tribunal de déterminer, en fonction des circonstances de l'espèce, quel type de crainte et dans quelle mesure a constitué une incitation décisive à exprimer la volonté dans le contrat. Le droit français explique que la notion de violence illicite inclut une menace non seulement contre la personne participant au contrat, mais également contre son conjoint et ses parents ascendants et descendants.
La loi prussienne exige que les violences soient signalées à un tribunal dans les huit jours suivant l'événement. Mais cette exigence n’est pas absolument importante. En respectant ce délai, il n'en est que plus facile pour le demandeur de prouver l'événement, mais le droit d'action en lui-même ne dépend pas de ce délai.
La liberté d’accord est également violée par l’erreur, l’illusion et l’ignorance. Lorsque la volonté est déterminée sur la base d’une idée fausse, elle n’est pas une volonté réelle, authentique. Une idée fausse (erreur) dans l'esprit du contractant peut atteindre l'ignorance totale, l'ignorance (ignorantia) : si une personne avait connu telle ou telle circonstance, elle n'aurait pas accepté, n'aurait pas stipulé telle ou telle condition, ne serait pas restée silencieuse, aurait fait un lapsus. Finalement, peut-être, en raison de l'ignorance, de l'insouciance, de la distraction et de l'oubli, une erreur a été commise dans l'explication ou le sens du testament, qui ne correspond pas à la réalité, contredisant le fait. Les idées fausses et les idées fausses sont possibles non seulement d'un côté, mais des deux côtés ; Il peut arriver que les deux parties aient eu un malentendu lors de la conclusion du contrat.
Lorsqu'une erreur est découverte après la conclusion du contrat, une demande peut surgir de la partie pour laquelle il est défavorable d'invalider le contrat ou de le corriger. Il est dangereux d’encourager de telles exigences, car de nombreuses contreparties sont enclines à attribuer à l’erreur tout dommage ou échec dans l’attente du bénéfice du contrat, et les contrats ne seraient pas fermes si les exigences nées de tels motifs pouvaient compter sur le succès. Mais il y a aussi des cas où il serait injuste de reconnaître pleinement une attitude obligatoire fondée sur un malentendu évident, et d'affirmer la validité d'une telle détermination de la volonté, qui est manifestement inconsciente. Dans de tels cas, la justice exige de rétablir les parties dans leur état antérieur, c'est-à-dire soit de reconnaître l'accord comme nul et non avenu, soit d'égaliser, si possible, la relation inégale par une évaluation appropriée des droits et obligations mutuels.
Des questions sur la signification juridique de l'erreur dans les contrats se sont posées il y a longtemps dans la pratique romaine, et dans les sources du droit romain, nous trouvons de nombreuses décisions, dispositions et règles relatives à ce sujet. À partir de cas particuliers de la pratique romaine, les juristes ultérieurs, à commencer par les glossateurs, ont tiré des dispositions générales à partir desquelles a été élaborée la doctrine de l'erreur, acceptée tant dans la science que dans la législation, mais encore aujourd'hui encore mal expliquée et faisant l'objet de controverses (voir le 3e volume du Système, de Savigny, qui a tenté de mettre de l'ordre dans les traits de cette doctrine. Pour sa critique, voir l'article de Hesse : Zur Lehre vom Irrthum, dans Arch. Civ. 1874).
Pour protéger la fermeté des contrats, il est admis, tout d'abord, comme règle que chacun est responsable de sa propre erreur et que cette erreur, en elle-même, ne constitue pas un motif légitime pour la destruction ou la modification d'un contrat. Mais à titre exceptionnel, sont admis les cas dans lesquels l'erreur, lorsqu'elle est significative, exclut la possibilité d'une union véritable, libre et valable de deux volontés dans un contrat. Ce qui est essentiel dans ce cas sera déterminé par le juge en fonction des circonstances de chaque cas. L'idée fausse peut porter sur le contenu même et l'objet du contrat (par exemple, une partie, pensant vendre une maison, conclut un contrat de location ; pensant recevoir un cadeau, conclut une opération de prêt). Une idée fausse peut concerner une personne, son identité et ses qualités particulières (par exemple, il s'agit de commander une œuvre à un artiste célèbre, mais elle est commandée à un autre homonyme inconnu).
Les doutes sont nombreux à ce sujet : il faut, selon la nature du cas, juger ce qu'il y a d'essentiel dans la personne ou la qualité particulière à laquelle l'erreur était liée, quel était le but, quelle est l'intention de la contrepartie, quelle est la propriété du contrat, etc. L'erreur peut porter sur la chose elle-même, qui constitue l'objet du contrat, sur son identité matérielle (euh in corpore), sur ses qualités essentielles (euh in substantia), et enfin sur la mesure et la quantité (euh in corpore). quantifier) : cette dernière raison n’est cependant pas considérée comme essentielle. La victime d'une pénurie de quantité n'a droit, que dans des circonstances particulières et sur une base particulière, et non en raison d'une erreur, au droit à une indemnisation ou au droit d'exiger l'égalisation des prix (laesio ultra dimidium voir tome I, § 42). Une simple erreur de calcul ou une erreur matérielle peut servir de motif pour corriger l'acte, mais non pour détruire la transaction.
Il faut noter une autre différence importante, également indiquée en droit romain, entre l'ignorance ou l'erreur de droit et l'ignorance de fait (erreur s. iqnorantia juris et facti). Et à ce sujet, les juristes, résumant les dispositions du droit romain, ont établi une distinction juridique nette entre l'une et l'autre déficience, distinction qui n'est pas directement contenue dans les sources. Il a été généralement reconnu que l'ignorance de la loi ne peut pas être une excuse, que l'ignorance réelle peut avoir un effet destructeur sur toutes sortes d'actes, et que l'ignorance de la loi peut servir de raison pour restaurer l'état antérieur uniquement pour éliminer les dommages et non pour obtenir des avantages (damnum, compendium, damnum rei amittendae, d. rei omissae, etc.). Cette règle reposait sur une généralisation arbitraire ; Savigny n'a pas jugé possible de le retenir, mais a souligné une autre base, plus raisonnable et plus correcte, pour juger des erreurs des deux types : l'excusabilité ou l'inexcusabilité de l'erreur.
Sur cette base, il est inexcusable, par exemple, de ne pas connaître une loi ou une circonstance générale et bien connue, il est inexcusable de ne pas savoir ce à quoi on ne pouvait s'empêcher de penser et ce qui était facile à découvrir ; Ce qui est inexcusable pour un adulte et une personne instruite peut l’être pour un enfant, une femme, un paysan, etc.
En général, dans tous les codes civils d'Europe occidentale, il existe des définitions sur l'effet de l'erreur tirées du droit romain : le droit prussien parle plus en détail de ce sujet et le droit français parle plus modérément (ne mentionne pas la différence entre erreur de droit et er. de fait). Ces règles nécessitent une interprétation prudente lorsqu’elles sont appliquées à la pratique, car elles reposent sur des conclusions générales du droit romain, qui ne sont pas toujours exactes. Mais même là où il n'existe pas de définitions directes en droit positif, il faut supposer qu'une erreur peut servir de motif à la destruction d'un contrat ou à l'annulation de ses conséquences, lorsqu'il ne fait aucun doute qu'elle concernait un sujet essentiel dont la prise en compte a déterminé la volonté des parties lors de la conclusion du contrat. Parmi les nouveaux codes, ce n'est qu'en italien que la loi a décidé de reconnaître l'effet des erreurs de droit (art. 1109). « Une conception erronée du droit ne détruit un contrat que dans le cas où elle constituait l’unique ou la principale raison de la transaction. » Cette règle s’est toutefois révélée extrêmement difficile à appliquer en pratique.
Notre loi stipule que toutes les méthodes d'acquisition de droits ne sont reconnues valables que lorsqu'elles sont établies sur la base d'un arbitraire non forcé et d'un consentement (article 700). La liberté d'accord dans un contrat est violée par la contrainte et la contrefaçon (article 701 du Code civil) : ici l'agent négatif est aussi une erreur, mais pas accidentelle, mais causée par l'action arbitraire et trompeuse de l'autre partie. La tromperie, la contrefaçon, la fraude sont des infractions pénales (Clause Punishment Art. 1665-1680, 1690-1693) ; Il est évident qu'un délit ne peut en aucun cas servir en faveur de celui qui l'a commis, qu'un accord fondé sur la contrefaçon ou la tromperie ne peut avoir force juridique et que l'auteur est également responsable des conséquences de la tromperie ou de la contrefaçon.
Nos lois sur les contrats ne contiennent aucune disposition générale sur les effets des erreurs et des idées fausses. Ce n'est qu'en ce qui concerne les testaments spirituels qu'il est dit que les ordonnances faites avec une erreur évidente sur la personne ou sur les biens sont invalides (article 1026) 7 . Cependant, comme par l'essence même de l'affaire il est impossible de nier l'importance d'une erreur importante dans les relations contractuelles, notre pratique judiciaire en tient compte, comme le montrent les exemples.
Lorsque les deux parties sont en désaccord sur la compréhension de certaines clauses du contrat, le tribunal devra déterminer leur sens normal selon le sens littéral et interne du contrat. L'une des parties n'a pas le droit de se prévaloir d'une compréhension erronée de son obligation définie par le contrat, et sur cette base justifier sa violation ou le non-respect de l'obligation ; Elle n'a pas le droit d'invoquer l'ambiguïté du sens verbal de l'accord dans sa justification. C'est ce que Cass a dit aussi. Dép. Sénat en décision. 1876, N 394. Dans cette affaire, le bon de commande stipulait que l'acte de vente devait être finalisé au plus tard le 23 septembre et le projet d'acte de vente était signé le 23. La Chambre a dispensé la partie fautive de la sanction au motif qu'elle aurait pu se tromper sur le délai.
Si les deux parties avaient la même conscience du sens de la condition, alors même si celle-ci s'avérait erronée par la suite, elle devrait être reconnue comme contraignante pour elles, puisqu'elle exprime la volonté et l'intention des deux parties.
Les terres appartenant à l'État étaient prises par le paysan sur la base d'un loyer pendant trois ans, mais furent bientôt transférées par le locataire, avec le consentement de la chambre d'État, à une autre personne avec laquelle le contrat fut réécrit par la chambre ; il a fixé par erreur une période de 12 ans au lieu de trois ans. Le Sénat a décidé de laisser le contrat en vigueur, malgré l'erreur, conformément à la règle sur l'exécution exacte des contrats avec le Trésor (Sb. Sen. Résolution I, n° 68).
Medvedev a vendu à Anisimov un ticket en métal à 4% d'une valeur de 300 roubles. sans coupon. Il s'est avéré qu'un tel billet sans coupon n'a aucun sens. Le tribunal a reconnu que les deux parties, ignorant cela et pensant conclure une transaction pour une valeur réelle, l'ont conclue pour une valeur imaginaire, et ont donc décidé de détruire la vente. Le Sénat a justifié ce raisonnement comme étant conforme aux articles 1516 et 1518, puisqu'il existait une telle erreur dans le fondement de la transaction, à la découverte de laquelle la transaction s'est avérée invalide et inexécutable dès son moment initial en raison de l'absence de l'objet du contrat (décision Cass. 1875, N 858).
Pour le cas de destruction d'une vente en raison d'une erreur sur les qualités essentielles de la chose vendue, voir Cass. décider 1873, N 1450. Un tableau de l'artiste Murillo a été vendu, qui s'est avéré plus tard, selon les experts, être un tableau n'étant pas de cet artiste. Le Sénat a décidé que l'achat et la vente reposaient sur une erreur reconnue par les deux parties et certifiée par des personnes compétentes, à la découverte de laquelle la transaction elle-même s'est avérée, dès sa préparation, invalide et impossible à réaliser en raison de l'absence de l'objet du contrat. Une question similaire s'est posée à Saint-Pétersbourg. Tribunal de district en 1874, dans l'affaire Gross et Akhochinsky au sujet d'un tableau acheté pour un tableau de Grez, qui s'est avéré plus tard, selon les experts, n'être qu'une mauvaise copie.
La maison de commerce Blessig, selon la note d'un courtier, a vendu le 13 septembre 1876 3 000 livres de malt étranger à Durdin pour 1 rouble. 10 kopecks pour une livre, mais quelques jours plus tard, il refusa les conditions, invoquant une erreur sur le coût, puisqu'il agissait sur la base d'une lettre d'un correspondant de Breslau proposant le reste du malt au prix de 2000 centimes ; mais le 14 septembre, j'ai reçu une notification télégraphique du même correspondant m'informant qu'il s'agissait d'une erreur indiquant 2000 au lieu de 1000, ce qui correspond au prix réel du marché sur place. Durdin, au contraire, exigeait la stricte exécution du contrat. Le Tribunal de Commerce, sur la base de la certification par les courtiers des prix réels du malt sur le marché, a reconnu dans l'affaire une erreur évidente sur un sujet essentiel.
Mais dans la décision finale du Sénat, bien qu'il ait été reconnu, conformément à l'article 700, l'effet destructeur d'une erreur essentielle, en même temps il a été admis que si l'erreur de la partie était d'avoir mal déterminé le prix de l'article, cette erreur ne se rapporte pas à l'objet de la transaction, car la valeur de la chose n'est pas sa propriété essentielle, mais aléatoire, changeant en raison de diverses circonstances et considérations personnelles des parties (2 General. Collected. Sen., 7 sept. 1879).
Gr. Le 20 mai 1872, Adlerberg ordonna à Lyaski de retenir 100 000 roubles à ses frais. actions d'une banque internationale pour leur prochaine émission. Lyaski répondit le 23 mai qu'il exécuterait l'ordre d'achat pour 100 000 roubles. actions au moment et au prix de leur émission. Entre-temps, en avril de la même année, une banque internationale a émis un ordre d'émettre des actions non par souscription, mais par leur introduction en bourse, à la suite de quoi toutes les actions ont été transférées de la banque à la société de crédit autrichienne, et le premier prix d'émission a été fixé à 150 roubles. pour Saint-Pétersbourg. Cette résolution des actionnaires de la banque a été publiée dans les journaux en avril de la même année. En exécution de l'ordre, Lyasky a notifié gr. Adlerberg, qui lui a été acheté pour 100 000 roubles. actions d'une société de crédit autrichienne au prix annoncé de 150 roubles. Adlerberg ne s'y est pas opposé, il a utilisé ses actions stockées dans la banque et a reçu un dividende sur celles-ci sur les comptes courants de la banque. Au cours des premiers mois, le prix des actions a augmenté et en septembre, ils ont commencé à baisser. Mais après 1 an et demi après avoir accepté les actions, gr.
Adlerberg a poursuivi Lyaska pour la destruction de la transaction, prouvant qu'il avait été induit en erreur, car il avait exprimé son intention de conserver les actions au prix d'émission de la banque elle-même, et elles ont été achetées pour lui au prix d'échange, il a donc demandé à récupérer auprès de Lyaska la différence entre le prix d'émission des actions et celui auquel elles ont été achetées. Mais l'erreur dans le cas présent a été reconnue comme inexcusable, puisque le client au moment de la commande pouvait savoir avec certitude qu'il n'y aurait pas d'émission directe d'actions par souscription et que toutes étaient cédées à la société de crédit. Il lui appartenait alors, au premier avis du prix des actions, de refuser de les acheter ; mais il les accepta sans objection et les utilisa pendant un an et demi (décision 1 de l'Assemblée Générale de septembre 1878).
Nos lois mentionnent la contrainte dans le chapitre sur les modalités d'acquisition des droits de propriété. Il est dit ici (vv. 701-703) : la liberté d’arbitraire et de consentement est violée par la coercition. La coercition se produit lorsqu'une personne, ayant été capturée au pouvoir d'autrui, est contrainte d'aliéner des biens ou de contracter une obligation par la force, par crainte du mal présent ou futur qui pourrait s'abattre sur sa personne ou ses biens. En cas de contrainte, vous devez le signaler à des personnes sournoises ou à la police le jour même où cela s'est produit, puis, au plus tard une semaine après, demander une enquête. Par cette règle directement tirée de l’ancien code qui ne définissait que le cas exceptionnel de violences flagrantes, la notion de coercition est trop contrainte. Le sens littéral de l'art. 702
ne permet pas d'y rattacher la notion de coercition morale, aussi claire soit-elle, et la pratique judiciaire restreint encore le sens de l'article, reconnaissant que seule la coercition punissable par le droit pénal peut être considérée comme une violation de la liberté de commettre des actes, et que le tribunal civil doit dans de tels cas attendre une décision pénale. On peut difficilement souscrire à cette dernière conclusion. Lorsqu'une question se pose devant un tribunal civil sur la validité d'un acte forcé par la force, il n'y a aucune raison de refuser au tribunal civil le droit de trancher cette question, puisqu'il s'agit d'une base civile, indépendamment et indépendamment des poursuites pour un crime.
Concernant ce qui est dit à l'art. 703. Le délai de sept jours soulève la question suivante : est-il possible, en cas de non-respect, de prouver la contrainte dans une procédure civile et, sur cette base, d'exiger que l'acte soit déclaré invalide ? Tribunal. Pratique de Cass. Dép. Le Sénat a déjà tranché cette question par l'affirmative, ce qui est tout à fait conforme à la fois à l'essence du problème et à la signification historique de l'art. 251. X Ch. Code, qui concernait l'ordre de la procédure d'enquête et pénale précédente.
Derrière tout cela, cependant, la notion de coercition au sens de l'art. 702 inclut non seulement la peur du mal présent ou futur, mais en même temps aussi l'action violente, et il est donc impossible de fonder l'opinion de ceux qui croient qu'il est possible d'élargir le sens de cet article, en y incluant le concept de coercition morale, ou soi-disant, sur la loi. contrainte indirecte. D'autres incluent également sous la notion de coercition une transaction dans laquelle le créancier, profitant de l'extrême nécessité ou de la position dangereuse du débiteur, élève sa demande jusqu'à l'excès, auquel le débiteur est contraint de se soumettre. Autoriser la coercition dans de tels cas serait incompatible soit avec le concept précis de coercition, soit avec la fermeté des transactions civiles (voir la discussion sur ce sujet dans la Société juridique de Saint-Pétersbourg J. Gr. Prava 1877, n° 6).
Selon l'art. 703 à 705 (les articles 704 et 705 de l'édition de 1887 sont remplacés par les articles correspondants du Code et de la Charte des peines) Cass. Dép. Le Sénat (déc. 1876, N 398) constate que la loi ne mentionne pas les conséquences du non-respect du délai de dépôt d'une déclaration de contrainte. Il n'y a pas de délai en droit pénal (Code 1686-1689), donc, selon la règle générale, l'art. 158. Légalement, les poursuites dans des cas de ce type peuvent être engagées avant l'expiration du délai de prescription. Ainsi, le délai de sept jours n'a pas d'importance décisive dans les actions civiles pour contrainte, car une action civile, selon l'interprétation du Sénat (pour la destruction d'un acte), ne peut être fondée que sur une telle contrainte punissable par le droit pénal. Les cas de pression morale lors de l'émission d'une obligation, ne répondant pas aux critères d'un crime, ne contiennent pas de raison de reconnaître les actes comme invalides (cf. décision de cass. 1876, n° 582).
Ce raisonnement du Sénat s'explique par l'affaire à laquelle il se rapporte et dans laquelle la cour a donné à la contrainte morale un sens trop large. Le tribunal a soumis à ce concept l'accord entre le chemin de fer et l'expéditeur, dans lequel la direction renonçait à la responsabilité de la sécurité des marchandises expédiées dans des locaux non hermétiques. Raisonnement similaire dans Cass. décider 1878, N 154.
Notre droit civil considère comme une violation de la liberté d'arbitraire et du consentement dans l'acquisition de droits de propriété (articles 700 à 703) uniquement une contrainte punissable par le droit pénal. Par conséquent, un tribunal civil ne peut engager une action en dommages-intérêts résultant d'une telle contrainte qu'à la fin de la procédure pénale (arrêt Cass. 1868, n° 785).
Chapitre cinq. Interprétation des obligations
§ 16. Interprétation du contrat. – Règles générales d’interprétation du droit romain et de la législation russe.
L'accord doit non seulement être simultané, mais en même temps complet et parfait. Mais, parlant de l'exhaustivité de l'accord, il est nécessaire de distinguer les parties essentielles des parties non essentielles du contrat. Vous pouvez vous contenter de l'exhaustivité des parties essentielles du contrat, et en ce sens toutes les réglementations annexes, les définitions, par exemple, les modalités d'exécution peuvent être qualifiées de non essentielles. Tout comme le droit, un accord entre particuliers n'est pas en mesure d'embrasser dans sa lettre tous les détails et conséquences qui en découlent et d'en déterminer tous les détails. Et par conséquent, une confusion peut facilement naître sur le sens réel du contrat : alors et ici, de même que lorsqu'il y a un doute sur le sens de la loi, il faut restituer dans la lettre morte le sens vivant de l'accord du testament, qui s'exprime dans le contrat ; ce qu'il faut, c'est une interprétation du contrat, fournie en cas de litige par le pouvoir judiciaire.
Pour cette interprétation, en raison de la variété des contrats et des expressions extérieures de la volonté, il est très difficile d'établir des règles générales, cependant, certains principes directeurs, empruntés aux juristes romains, sont adoptés dans toute la législation. Ces règles sont toutes des lignes directrices, mais il est assez difficile de les considérer comme absolument obligatoires. De même qu’il n’est pas habituel qu’un droit positif indique des règles impératives, par exemple. pensée humaine, ou techniques obligatoires pour la technique de l'art - il n'est pas non plus caractéristique de prescrire des règles inconditionnelles d'interprétation à un juge, car l'interprétation est un processus mental, c'est le même processus de conclusion du connu à l'inconnu, dans lequel consistent l'activité mentale du rang judiciaire et la loi morale du juge. L'insertion de telles règles dans le droit a le même sens que la théorie formelle de la preuve dans le passé : le droit, hésitant à donner au juge une totale liberté de jugement, l'a lié à des règles formelles.
Désormais, le tribunal a acquis la liberté de discuter des preuves, mais les règles d'interprétation des contrats restent dans la loi. Il convient toutefois de noter que le non-respect de ces règles n'est pas considéré, par exemple en France, comme un motif d'annulation d'une décision de justice.
La première règle est la suivante. Lorsque les parties s'accordent entre elles sur le sens de l'expression du contrat, le tribunal lui-même n'a pas le droit de rechercher un sens différent : il ne peut que commencer à interpréter les discours au sujet desquels il existe un différend et un désaccord entre les parties. Lorsqu'une expression ambiguë est rencontrée, il convient de lui donner un sens dans lequel l'action à laquelle elle se réfère pourrait être plus commodément exécutée : on suppose que les parties ont l'intention de faciliter, et non de compliquer, l'exécution du contrat.
Les expressions ambiguës sont interprétées dans le sens qui correspond le mieux à l’essence de l’accord. – La coutume de la localité où le contrat est conclu est prise en compte lors de la clarification de termes et d'expressions peu clairs ou ambigus.
Lors de l'interprétation grammaticale des discours, il ne faut pas rechercher un sens particulier dans les mots, lorsque le sens général, selon l'usage général, est suffisant.
D'autres choses, qui sont muettes dans le contrat, vont de soi, quand elles peuvent être supposées nécessaires par la loi, par la justice, par la coutume, par la manière dont ils agissent habituellement dans de tels cas : telles sont, par exemple, les conditions de loyer, de refus, de paiements, communément utilisés dans un domaine ou dans un autre, une mesure d'intérêt, etc.
Tous les termes du contrat sont généralement interprétés en relation mutuelle, s'appliquant à l'essence de l'acte dans son ensemble.
On suppose que la volonté des parties contractantes porte uniquement sur ce qu'elles auraient pu avoir en tête lors de la conclusion du contrat, et non sur ce qui n'était pas prévu. Par exemple, une maison et des livres m’ont été légués par testament. Je conclus un accord avec l'héritier, qui s'engage à me satisfaire ; En concluant un accord avec lui contre de l'argent, j'annonce que je renonce alors à tous mes droits sur les biens légués. Après cela, un autre testament de la même personne est ouvert, par lequel il me cède d'autres diamants : il est évident que la transaction précédente ne s'étend pas à cette propriété.
La règle suivante est particulièrement importante. En cas de doute sur l'expression du contrat et d'impossibilité de l'expliquer à partir du contenu de l'acte lui-même, l'expression ambiguë est interprétée en faveur de celui qui s'est engagé à donner ou à accomplir quelque chose. À première vue, cette règle semble étrange et assez difficile à comprendre sans explication. Dans le cas contraire, l'application littérale de cette règle serait impossible lorsque le contrat est bilatéral et que les deux parties sont mutuellement tenues de donner ou d'exécuter, ou lorsqu'il s'agit, par exemple, d'un acte obscur et ambigu présenté par le débiteur comme preuve de paiement en vertu d'une lettre de prêt. Lorsque les expressions d'un contrat permettent des interprétations différentes, alors l'une des interprétations, donc l'une ou l'autre décision, sera en faveur de l'une ou l'autre partie, et donc, au détriment ou au désavantage de la partie ennemie. De quel côté y a-t-il un avantage, de quel inconvénient, lorsqu'il n'existe aucun moyen de déterminer le véritable sens de l'expression à partir du contenu de l'accord ?
Les juristes romains répondent ceci : en cas de stipulation, le désavantage tombe sur le créancier ; en cas de vente et de location, le désavantage incombe au vendeur et au locataire. Cette règle repose sur la considération générale suivante. Chaque contrat doit contenir un accord complet. Mais avant un accord, des négociations ont lieu, une partie offrant à l'autre ses conditions, et l'autre soit acceptant ces conditions, soit les rejetant ou les modifiant et proposant les siennes. Si telle est la position des parties et qu'il existe une ambiguïté dans les conditions proposées dans lesquelles l'accord a été conclu, alors la partie proposante peut très probablement être considérée comme la coupable de cette ambiguïté : elle aurait pu le faire par ruse ou par négligence, alors qu'il dépendait d'elle de déterminer la condition avec plus de précision. L'essence de la stipulation était précisément une simple offre d'une part et une acceptation de l'autre (spondesne ? spon-deo). Dans la stipulation, cette action était liée à la forme stricte du contrat : les autres types n'avaient pas une forme aussi définie.
Lors de la vente et de la location, il est naturel de supposer une offre de la part du vendeur et du propriétaire : cette personne peut mieux connaître son objet et tous ses accessoires ; il propose, il doit donc aussi être responsable de l'ambiguïté de la proposition. Mais dans ces accords et dans d'autres, cette position des parties peut changer : la proposition peut être de l'autre côté, et de quel côté dans le contrat l'activité est visible, la proposition est visible, le désavantage de l'interprétation passe de ce côté, et de quel côté apparaît le rôle passif du bénéficiaire, l'avantage passe de ce côté. Les pandectes donnent le cas suivant : l'acheteur d'un domaine a exigé que l'esclave Stichus soit vendu avec le domaine : cela a été décidé, et puis il s'est avéré qu'il y avait plusieurs esclaves de ce nom sur le domaine. Il faudrait interpréter le contrat en faveur du vendeur contre l'acheteur, puisque l'activité déterminante est visible de sa part.
Dans notre législation, depuis 1830, des règles générales similaires pour l'interprétation des contrats sont apparues. Elles semblent directement tirées de la législation française. Les contrats doivent être explicables selon leur raison exacte (1536) et surtout selon leur signification verbale (1538). Et lorsque le sens verbal présente des doutes importants, alors les contrats doivent être expliqués selon leur intention et leur bonne conscience, c'est-à-dire qui doivent être compris à partir de l'essence normale de la transaction et en supposant la bonne foi des parties, sans pensées cachées. Dans ce cas, on observe ce qui suit : les mots ambigus sont exprimés dans l'esprit le plus cohérent avec l'essence du sujet principal. Il n’y a aucun reproche à faire lorsqu’un mot ou une expression généralement utilisée dans les contrats et qui va donc de soi est omis. Les articles vagues sont expliqués en fonction de ceux qui sont douteux, et en général selon la logique de l'ensemble de l'accord. Lorsque le sujet n'est pas défini avec précision par le contrat, mais qu'il existe une définition juridique du sujet, alors il doit être expliqué par la loi ou la coutume, s'il n'y a pas de loi.
Enfin, lorsque, sur la base de toutes ces règles, il n'est toujours pas possible d'interpréter clairement le contrat et qu'il existe une confusion égale de part et d'autre, alors sa force s'exprime davantage en faveur de celui qui s'est engagé à donner ou à exécuter quelque chose, par respect pour le fait qu'il dépendait de l'autre partie de déterminer le sujet avec plus d'exactitude (article 1539).
La base permettant de déterminer le véritable sens de la volonté des parties, telle qu'exprimée dans l'accord, est uniquement l'accord lui-même. En cas de confusion, l'interprétation est autorisée selon la règle de l'Art. 1539. Mais il est impossible d'accepter des témoignages dans le manuel pour résoudre un différend sur le sens littéral du contrat (arrêt Cass. 1867, N 208). Interprétation du contrat selon la règle de l'art. 1539 n'est autorisé que lorsque le sens littéral est considéré comme peu clair, insuffisant ou ambigu ; par conséquent, lorsque le tribunal applique l'article 1538, il n'y a plus de place pour l'application de l'art. 1539 (arrêt Cass. 1867, N 221).
Quelles sont les circonstances secondaires mentionnées à l’article 1536 ? La loi ne définit pas directement, mais il ressort clairement du texte que la circonstance fortuite est contraire à la raison exacte du contrat. Par conséquent, pour décider si le contrat a été exécuté, si le contrat a été violé ou si la partie est en faute, il est impossible de prendre en compte des circonstances qui, par essence dans la relation contractuelle, ne sont pas liées au droit ou à l'obligation de la partie (Cf. décision de Cass. 1867, n° 191).
Exemple. Un appartement a été loué à la condition que le locataire n'ait pas le droit de le quitter avant la date limite, et en cas de départ, il doit payer toute la durée avant la date limite. Le locataire a déménagé et s'est ensuite défendu contre la réclamation en faisant valoir qu'il y avait de l'humidité dans l'appartement et qu'il devenait impossible d'y vivre sans nuire à la santé. Est-ce une circonstance secondaire - l'humidité ? Sinon : est-il possible d'admettre qu'en raison de l'humidité, le prévenu ait pu, sans violer son devoir, quitter l'appartement ? Dans un cas similaire, le Sénat (décision Cass. 1867, N 143) a reconnu que c'était possible. D'une manière générale, pour résoudre correctement le problème, il est nécessaire de juger : 1) l'essence de toute relation dans le cadre d'un contrat de location : si le propriétaire du bien est obligé en tout état de cause de fournir au locataire une utilisation tranquille et pleinement satisfaisante du bien, selon son type et sa destination économique ; 2) comment la volonté des parties a été déterminée dans le texte de l'accord : dans quelle direction va l'hypothèse sur le préjudice du silence (Art.
1539 d.); 3) quel type d'humidité il y avait - était-elle telle que rester dans l'appartement devenait absolument impossible ; 4) de quoi dépendait l'humidité - de l'appartement lui-même ou d'actions liées à la volonté du propriétaire ou du locataire ?
Le locataire a assumé l'obligation, en cas d'incendie dans le domaine loué, de payer au propriétaire le montant dû. Discutant de la réclamation soulevée à cet égard, le tribunal a fondé sa décision sur la responsabilité de l'incendie. Il s'agit d'une circonstance collatérale, car l'obligation était établie par le contrat indépendamment de la culpabilité (arrêt Cass. 1872, n° 349).
Une lettre de prêt a été émise pour une durée déterminée. Mais en même temps, une condition distincte était conclue, par laquelle le créancier s'engageait à ne percevoir ni capital ni intérêts pendant la vie du débiteur, et le débiteur, en cas d'expiration du délai de prescription, s'engageait à renouveler la lettre de prêt. Lorsque la lettre de prêt a été présentée au recouvrement du vivant du débiteur, le tribunal a refusé le recouvrement sur la base d'une condition distincte. Il ne s'agit pas là d'une circonstance secondaire, mais de la force exacte du contrat (arrêt Cass. 1868, n° 29).
Lorsqu'un tribunal explique un contrat selon son sens verbal et sa raison précise, le jugement doit se fonder uniquement sur les expressions du contrat lui-même. C'est pourquoi le Sénat de 1868 (N 850) a annulé la décision dans laquelle le tribunal expliquait l'acte de vente selon les termes du procès-verbal de vente et reconnaissait la forêt du domaine comme exclue de la vente, bien qu'une telle exception ne soit pas mentionnée dans l'acte de vente. Mais lorsque, en raison de l'ambiguïté du sens littéral, le contrat est interprété selon l'intention et la bonne conscience, le tribunal a le droit de prendre en compte tous les documents présentés par les parties, qui peuvent expliquer le but et l'intention des parties lors de la conclusion du contrat, selon les circonstances qui l'ont précédé ou qui l'accompagne. Sur cette base, en 1874 (n° 573), le tribunal était fondé à interpréter l'acte de vente selon les termes du procès-verbal de vente. Il s'est avéré que le domaine vendu faisait l'objet d'un contrat de location avec un tiers. Cet accord n'était pas mentionné dans l'acte de vente, mais dans le bordereau de vente il était indiqué que le terrain était vendu sans bail. Sur cette base, le vendeur est reconnu tenu de satisfaire l'acheteur pour le grain collecté à son profit par le locataire (voir.
toujours 1874, N 625). Une explication de l'acte de vente par un procès-verbal de vente est possible lorsque le tribunal, après une discussion cumulative de toutes les circonstances de l'affaire, arrive à la conclusion qu'au moment de la passation de l'acte, les parties n'avaient pas l'intention de changer le sens et les conditions de la vente et qu'aucun nouvel accord n'a été conclu entre elles à ce sujet (arrêt Cass. 1874, n° 573 ; 1877, n° 131).
Dans l'affaire Grokholskaya (2e Recueil général. 10 septembre 1876), il a été reconnu, sur la base de la note de vente avec l'acte de vente portant délivrance d'une amende, que le dernier acte n'annulait pas le premier, mais que les deux se complétaient.
Une confusion importante apparaît sur l'objet matériel du contrat et sur ses accessoires, car celui-ci fait souvent l'objet d'un litige entre les parties : qu'est-ce que quelqu'un s'est engagé à transférer ou à livrer pour un usage à qui, et si ce qui a été transféré en taille et en valeur correspond à l'accord contractuel des parties. Ces confusions doivent être résolues selon la règle de l'article 1539, c'est-à-dire sur la base du contrat dans son intégralité, pour déterminer la volonté et les intentions des parties.
Par exemple, trois parcelles de forêt ont été vendues pour être abattues et il a été déterminé combien de dessiatines étaient incluses selon tel ou tel plan. Une parcelle, qui selon le plan montrait 109 dessiatines, s'est avérée, selon les mesures réelles, pas plus de 88 dessiatines : une demande est apparue pour la restitution de l'argent payé selon le calcul et pour une indemnisation des pertes. Il fallait décider quel était exactement l'objet de la transaction dans l'esprit des parties : une parcelle entière ou un certain nombre d'acres de la parcelle. La justification du demandeur est qu'il n'a pas vu le plan lors de l'achat et qu'il n'a vérifié la forêt que plusieurs années après l'achat. Le tribunal a acquitté le prévenu, reconnaissant que, au sens du contrat, ce n'était pas la forêt en nombre et en mesure qui avait été vendue, mais la parcelle selon le plan. Il lui appartenait d'exiger un plan avant de signer le contrat et de le vérifier ou de se protéger à condition que le vendeur soit responsable de la quantité manquante (cf. arrêt Cass. 1867, n° 22).
Interprétation selon la coutume, par exemple, lorsque lors de la vente de bois à abattre, l'épaisseur de la grume est indiquée, mais il n'est pas expliqué si elle est calculée par la coupe supérieure ou inférieure, alors une coutume générale ou dans une zone donnée peut être adoptée pour dissiper la confusion.
Dans le village de Magdenko, concernant une pénalité en vertu d'un contrat, il était nécessaire de décider si le propriétaire du domaine, sur la base du contrat, avait le droit d'exclure le locataire de l'utilisation de certaines de ses parties. Le propriétaire défendeur s'est justifié en disant que le bail ne s'étendait qu'à 2,550 des. sur le domaine. Il était nécessaire de clarifier la divergence d'opinions sur le sens du contrat, sur la base de l'art. 1539. Le raisonnement à ce sujet était le suivant. Bien que le nombre total d'acres de terrain reçus en location dans le domaine ait été fixé à 2 550 dessiatines, il n'était pas stipulé que le locataire n'avait pas le droit d'étendre sa propriété de plus de 2 550 dessiatines ; l'exécution du contrat dans ce dernier sens aurait été impossible, parce que dans le contrat il n'y avait pas de démarcation d'une certaine zone, à savoir en 2550 dessiatinas, et, selon le sens du contrat, un domaine entier était reçu en location, composé d'un ensemble de différents terrains et établissements économiques, dans son intégralité ; En outre, l'accord lui-même prévoyait la détermination définitive de la superficie des terres appartenant au bail, suivie du rachat de la parcelle paysanne.
Des exceptions définitives ont été faites à l'utilisation locative du domaine dans le contrat lui-même, et il a été ainsi indiqué que tout le reste, à l'exception de ces exceptions, devait être inclus dans la propriété locative. Ces exceptions s'appliquaient aux parcelles paysannes et aux terres sous-ecclésiastiques, aux maisons et domaines ; En outre, le propriétaire du domaine négociait lui-même la fourniture par le domaine de vivres et de fourrage en avoine et foin en une certaine quantité, ainsi que la possession, l'utilisation et l'élimination des arbres fruitiers, c'est-à-dire « leur transplantation, leur teinture et leur utilisation des fruits ». Enfin, la locataire a pris sur elle le paiement des droits de zemstvo pour l'ensemble du domaine. Tout ce qui précède conduit à la conclusion incontestable que l'objet du bail était l'ensemble du domaine de Magdalinovka, et non 2 550 dessiatines. dans le cadre de ce domaine, et que ce montant n'a été indiqué dans le contrat qu'à titre approximatif, et non dans le sens où le locataire ne peut que 2550 des. étendre sa possession (Mn. State Sov. 1878).
Selon le village de Zhdanovich (Mn. State Sov. 1874) État. Sov. a estimé que les conditions d'encaissement d'une pénalité, comme une amende pour non-exécution, nécessitent notamment une définition précise du sens littéral du contrat, sans l'étendre. Par conséquent, lorsque dans une clause du contrat il y a une pénalité pour certaines violations, et dans une autre clause, où d'autres actions sont discutées, la pénalité n'est pas mentionnée, alors l'effet de la première clause, par analogie, ne peut pas être étendu à la dernière. En général, lorsque des doutes sont soulevés quant aux conditions exactes dans lesquelles l'amende devrait être perçue, ce doute, en vertu de l'art. 1539, doit être interprété en faveur du responsable de la peine, puisqu'il dépend de l'ennemi de déterminer plus précisément le sujet.
Dans le contrat de fourniture de bois de chauffage, il était stipulé que lors de la production sur place (avant le 1er juillet), les grumes de telle ou telle mesure devaient être utilisées dans la maçonnerie et les bois de chauffage sciés devaient être placés en demi-plantes de telle ou telle mesure, la totalité de la quantité devait être livrée avant la date limite du 1er octobre, et lors de la livraison, l'entrepreneur s'engageait à ce que chaque demi-plante soit d'une certaine mesure, sous réserve d'une certaine concession et d'un certain tirant d'eau ; enfin, dans une clause spéciale il est dit : si, en vertu de cette condition, je ne livre pas la quantité fixée, alors je m'engage à payer telle ou telle pénalité. Le demandeur de l'amende a fait valoir que celle-ci était sujette à récupération même dans le cas où chaque chargement individuel de bois de chauffage produit au 1er juillet ne correspondait pas à la mesure déterminée pour chaque demi-installation. Mais le Sénat a reconnu que la sanction nécessite une interprétation stricte et non exclusive. La clause dans laquelle il est établi indique qu'il est dû pour défaut d'affichage de la quantité mise en vente dans les délais ; bien sûr, l'intégralité de la masse entière du bois de chauffage, et non la perfection de chacune des 6000 pièces individuelles.
On ne pouvait savoir si la totalité du bois de chauffage avait été produit qu'au moment de la livraison, et le déficit dans certaines régions pouvait être comblé par un excédent dans d'autres. La réclamation des demandeurs porte sur une période où la livraison effective n'avait pas encore commencé. Par conséquent, la demande a été rejetée (décidée par l'Assemblée générale de Moscou de septembre 1858 pour le village de Kulagina).
Le contrat stipule que l'argent loué doit être payé pour chaque tiers à l'avance, mais si dans un certain délai un tiers du paiement n'est pas effectué, une pénalité est alors envisagée. Un litige est survenu sur le moment où intervient la pénalité, le premier jour fixé pour le paiement d'un tiers à l'avance, ou le dernier jour du tiers entier ? Le tribunal a estimé qu'en général, il est plus naturel de supposer la possibilité d'un paiement pour un tiers entier, que rien dans le contrat ne contredit cette hypothèse et que les paiements antérieurs au titre du contrat pour un tiers ont été acceptés sans contestation et n'ont pas donné lieu à des demandes de pénalités (arrêt Cass. 1867, n° 146).
Le contrat de location ne précise pas les modalités de paiement. Mais le doute à ce sujet est éliminé par le fait que, selon les inscriptions sur le contrat, les paiements effectifs ont été effectués par tiers d'avance sans objection ; c'était donc l'intention des parties (Sb. Sen. décide. I, n° 6).
Le contrat doit être exécuté conformément à sa signification exacte, c'est-à-dire que l'exécution doit être la même que celle déterminée d'un commun accord par les parties. L'évolution à ce sujet dépend uniquement de l'accord des parties. Si le contrat n'est pas exécuté ou violé, le coupable est alors responsable, selon les termes du contrat, ou des pertes causées par une action contraire au contrat. Le tribunal, lorsqu'il résout un litige concernant un contrat, a le droit d'interpréter ses termes peu clairs, mais n'a pas le droit de les transformer délibérément en une nouvelle forme, modifiée même à la suite d'événements imprévus ou indépendants de la volonté des parties. Si une réduction ou une augmentation du paiement ou de l'obligation résultant d'un accord d'une partie est attendue, cela ne peut alors se produire qu'en vertu des termes de l'accord ou selon les principes énoncés dans la loi, mais pas selon le seul raisonnement du tribunal. C'est dans ce sens que Kass a eu lieu. décider 1869, N 1191. Le domaine avec la brasserie fut loué et le loyer fut fixé pour le tout d'un seul tenant. Pendant le bail, l'usine a brûlé et le locataire a exigé une modification correspondante du loyer pour le montant qui lui avait été indiqué.
Le tribunal, sans imputer la responsabilité de l'incendie à aucune des parties, a décidé de reconnaître le droit du plaignant à une réduction de loyer. Le Sénat a décidé que cette décision introduisait une nouvelle condition dans le contrat, qui ne figurait pas dans le contrat (cf. arrêt Cass. de 1870, n° 149 et 1534).
Chapitre six. Modification des obligations
§ 17. Modification des obligations existantes. – Raisons générales des modifications des droits et obligations au titre du contrat. – Dérogation aux droits et cession. – Violation du devoir, culpabilité. – Le concept d’attention, de soin et de responsabilité. – La décélération et ses signes. – Responsabilité du retard.
Il peut arriver qu'une obligation établie, établie, sans être détruite, subisse une modification, de sorte que l'ancienne obligation prenne une nouvelle direction, un nouveau contenu, un nouveau sens, différent de ceux qu'elle avait à son origine initiale. Cela se produit principalement par la volonté des personnes participant à l'obligation : elles peuvent souhaiter apporter une modification, un ajout à l'obligation, de sorte que ce qui en résulte ne soit pas une obligation nouvelle et particulière, mais seulement s'étend, soit contrainte, sinon le contenu de la précédente est déterminé. L'obligation elle-même peut contenir de telles conditions dans lesquelles la partie est autorisée, conformément à un événement fortuit, à donner l'un ou l'autre sens à l'obligation ou à s'exonérer de l'une ou l'autre obligation.
La partie qui a le droit de réclamer en vertu du contrat peut réduire l'étendue ou le mode de sa créance, ou y renoncer complètement : cela dépend de l'expression unilatérale de la volonté, si, parallèlement à la réduction de la créance, les droits de l'autre partie ne changent pas. Une telle expression de volonté peut être exprimée soit par écrit, afin de déterminer la relation future dans le cadre du contrat, soit par des actes concernant l'exécution de ce qui est commis par le coupable. Dans ce dernier cas, il appartient au tribunal de déterminer, en fonction du sens et de l'importance de l'action, si elle peut être valable en tant que détermination de la relation ultérieure entre les parties. Notre loi contient l'art. 1547. Zach. Le citoyen dit : si la partie ayant le droit d'exiger l'exécution renonce volontairement à son droit en tout ou en partie, alors la validité du contrat prend fin en tout ou en partie. Mais cette concession est nulle si elle est faite au détriment d'un tiers.
La renonciation unilatérale ou mutuelle aux droits découlant d'un accord, exprimée sous la forme d'un acte écrit, doit également être écrite ; Le simple silence sur un droit, l'absence de réclamation à son sujet, n'acquièrent la force qui détruit le droit qu'en vertu de la loi de la prescription (arrêt Cass. 1867, n° 440). Sur cette base, le défaut du locataire de l'appartement de déclarer dans un délai de cinq ans qu'une chambre ne lui a pas été mise à disposition au titre du contrat n'est pas reconnu comme une renonciation à ce droit.
Le refus de la contrepartie, lors de la survenance d'un cas prévu par le contrat (par exemple, en cas de retard de paiement), de son droit de détruire le contrat avant l'expiration du terme, n'est essentiellement rien d'autre qu'un consentement à la poursuite du même contrat non résilié. Dès lors, et comme un tel consentement n'est pas associé à une modification du contrat, un acte écrit spécial n'est pas requis pour le certifier (arrêt Cass. 1878, n° 45).
La renonciation au droit découlant d'une obligation est considérée comme le dépôt d'une réclamation d'un montant inférieur à celui qui serait légitimement dû. Cette renonciation est couverte de manière irrévocable par la force juridique de la décision relative à une telle créance (arrêt Cass. 1875, N 857).
Lorsqu'un contrat est conclu avec délivrance d'une caution, alors sa restitution volontaire ne constitue pas le signe de la destruction du contrat, et sa restitution n'implique pas en soi une renonciation aux droits découlant du contrat (arrêt Cass. 1870, n° 223). – Le fait de ne pas protester ou signaler un défaut de la personne obligée au titre du contrat ne constitue pas en soi un signe de renonciation au droit et ne restreint pas le droit de réclamer réparation du défaut (arrêt Cass. 1875, n° 156). – L’acceptation du paiement après le délai n’emporte pas renonciation au droit de l’exiger à temps et satisfaction du dysfonctionnement (arrêt Cass. 1872, N 588 ; 1875, N 254). – Le fait que, dans des délais antérieurs, des paiements aient été acceptés de sa part après la date d'échéance, sans objection ni protestation, ne sert pas d'excuse à celui qui n'effectue pas à temps un paiement périodique sur une obligation: ce manquement de l'autre partie à exercer les droits pour le temps précédent ne constitue ni une modification du contrat ni une renonciation au droit (décision Sar. Pal. dans Cass. décision 1878, N 170, 183).
D'une obligation existante et des relations qui en découlent, de nouvelles obligations et relations peuvent naître du fait des actions libres de l'une ou de l'autre partie, par lesquelles l'obligation ou la position normale à laquelle la partie a droit en vertu de l'obligation est violée. Une violation d'un droit ou une action illégale peut être la cause d'une obligation qui n'existait pas auparavant. Chacun dispose de son propre domaine juridique dans lequel il peut exiger l'inviolabilité de sa personne et de ses biens. Quiconque a arbitrairement touché ce domaine ou a violé par action la domination légale du propriétaire dans celui-ci est coupable, porte la responsabilité de son acte et, par cet acte, entre dans une relation obligatoire avec celui dont le droit a été violé par lui. C'est ainsi que se forment les obligations à partir d'actions qui font l'objet d'une présentation particulière (voir en fin d'ouvrage). Mais indépendamment de cela, chaque accord existant présuppose un ensemble de droits spéciaux et d'obligations spéciales en vertu de cet accord.
En concluant un accord avec une autre personne, je me crée une position juridique particulière par rapport à un certain sujet de l'accord ; En reliant ma volonté à celle d’autrui, j’obtiens le droit d’exiger un certain objet, une certaine action dans une certaine direction et, par conséquent, j’assume un devoir. Dès que l'autre partie, liée à moi par le contrat, entreprend une action non conforme au contrat, non conforme à son essence, non conforme à mon droit découlant du contrat, cela constituera une violation, une action illégale. Cela peut créer une nouvelle obligation pour le coupable. Par exemple, je loue une maison et m'engage à la restituer, à la nettoyer en fin de bail, à payer un loyer, etc. ; mais je l'ai abîmé, j'ai déchiré le papier peint, j'ai percé le mur, je me suis mouillé, etc. D'où l'obligation de compenser la perte et de réparer les dégâts.
Une violation pose la question de l’imputation, qui au sens civil conduit à l’indemnisation du préjudice et de la perte, selon l’ampleur de la culpabilité. La culpabilité vient du manque d’attention portée à ses propres devoirs et aux droits des autres. L'attention prend ici un sens juridique, et c'est pourquoi les avocats se sont depuis longtemps tournés vers l'analyse de ce concept et ont tenté de déterminer, au sens juridique, les nuances à la fois de l'attention ou du soin, et de la culpabilité due à l'inattention à ce qui se passe. L'attention est généralement déterminée par deux mesures. Une attention est celle que l'on peut supposer par expérience que toute personne raisonnable porte à l'égard de ses affaires et de ses biens (diligentia in abstracto, quasi diligens pater familias) ; l’autre est ce qui se révèle être par rapport à ses propres affaires, à ses biens, à celui qui dans ce cas doit répondre par rapport à ceux d’autrui (diligentia in concreto, quam quis suis rebus adhibere solet). La première mesure est normale, objective ; cette dernière est une mesure personnelle et hésitante et exige de la part d’une personne donnée au moins le même soin pour autrui que pour le sien. Dans le cadre de cette division, la mesure de la culpabilité a également été établie.
À partir des opinions et des dispositions dispersées dans les sources du droit romain, les anciens juristes dérivaient généralement trois catégories de culpabilité : les graves, les légères ou mineures, et les plus légères (culpa lata, levis, levissima). La responsabilité de la culpabilité a été déterminée, selon la règle d'Ulpian, comme suit. Lorsque le contrat tend à bénéficier au créancier, le débiteur n'est pas plus obligé de veiller à ses droits et à ses biens qu'il ne prend soin des siens propres et n'est donc responsable que d'une culpabilité grave. Lorsque le contrat tend à bénéficier aux deux parties (vente, location, etc.), le débiteur est alors obligé de s'occuper de l'objet de l'exécution avec un grand zèle économique et est donc responsable des fautes mineures. Lorsque le contrat tend à bénéficier au débiteur (par exemple un prêt), il est alors obligé de prendre soin de la propriété avec tous les soins possibles, plus encore que le zèle d'un maître, et est donc susceptible de répondre de la moindre culpabilité. Cette théorie formelle a conduit en pratique à de nombreuses difficultés : en pratique, il est impossible de séparer avec une ligne claire les signes d'une culpabilité de ceux d'une autre. C’est pourquoi elle a récemment été rejetée tant par la science que par la législation.
La triple division de la culpabilité était encore conservée dans le code prussien ; le code autrichien (article 1294), sans établir de catégories de culpabilité, parle simplement de culpabilité provenant soit d'une ignorance impardonnable, soit d'un manque d'attention, soit d'un manque de zèle (Fleisses). Le code français n'accepte pas non plus la division romaine de la culpabilité, bien qu'il mentionne parfois une culpabilité importante (fautre grave), mais dans un sens simple plutôt que formel. Le droit français oblige chacun à traiter l’objet du contrat de bonne foi, c’est-à-dire à ne pas moins se soucier de celui d’autrui que du sien (cela signifie généralement à la fois zèle et culpabilité dans le concret) ; puis la règle générale des contrats (article 1137) dit : quel que soit le contrat, c'est-à-dire qu'il tende au profit d'une partie ou des deux parties, quiconque est chargé de la conservation d'une chose est tenu d'en prendre soin, comme c'est le propre d'un bon propriétaire (tous les soins d'un bon père famille, donc diligentia et culpa in abstracto).
Cette obligation - ajoutée dans l'article - est plus ou moins étendue, selon la nature de certains contrats : en effet, dans d'autres, le soin d'une chose est plus exigé que celui du propriétaire (comme, par exemple, l'obligation de quelqu'un qui a accepté une commande ou une mission spéciale contre de l'argent).
Mais en plus d'une action illégale, une violation qui donne un nouveau type d'obligation peut aussi être l'inaction et l'évasion de l'action, de l'accomplissement. C'est ce qu'on appelle Säumnis, Verzug, mora, demeure - retard, évasion, rétention.
Toute obligation doit être exécutée dans un certain délai, déterminé soit par l'objet et la nature de l'exécution, soit par la volonté des parties. Celui en faveur duquel l'exécution est destinée a le droit d'espérer qu'elle aura lieu à temps, car sinon il subira un préjudice à son intérêt. Mais la personne obligée, étant libérée de son obligation par l'exécution, a le droit d'attendre que l'autre partie ne tarde pas à accepter et à reconnaître la prestation : sinon, la personne obligée sera également soumise à un dommage. C'est là le sens du retard : d'une part dans l'exécution (mora solvendi), d'autre part dans l'acceptation (m. accipiendi). Tous les retards d’exécution ne sont pas associés à un retard au sens juridique du terme. Vous pouvez être en retard sans culpabilité, mais il n’y a pas de retard sans culpabilité. Le retard est toujours associé à la culpabilité de celui dont il est issu, car il présuppose la conscience, et d'ailleurs mutuelle, de l'obligation de procéder à l'exécution à un moment donné.
Le retard fait référence à une action positive, et donc, lorsque l'exécution d'un contrat ne consiste pas en une action, mais en une omission ou une omission (in patiendo), alors il ne peut y avoir aucun retard en cas d'inexécution. Le retard se réfère exclusivement au temps, et non à l'objet ou au mode d'exécution : lorsque dans une obligation le mode d'exécution est identifié au temps, de sorte que l'exécution ne prend un sens qu'à un moment donné (par exemple, l'obligation de livrer un voyageur au chemin de fer juste avant le départ de tel ou tel train), alors le retard d'exécution se confond avec le manquement à l'obligation et n'a pas de signification distincte.
Des retards dans l'exécution des contrats mutuels peuvent survenir des deux côtés. Les signes de décélération nécessaires sont les suivants :
1) Le délai obligatoire doit venir.
2) C'est la personne obligée qui doit être coupable du refus d'exécution, et elle seule doit être coupable.
3) Il doit y avoir une conscience incontestable de la part de la personne obligée que son obligation est désormais remplie. Pour cela, de la part de la personne exigeante, du créancier, une action personnelle doit être accomplie, par laquelle le débiteur est clairement amené à une telle conscience, c'est-à-dire qu'il doit y avoir une demande d'exécution, une invitation à accomplir (interpellatio, Mahnung, sommation). Elle doit être déclarée au bon moment, au bon endroit, à la bonne personne. On suppose qu'au moment de l'exécution, ce n'est pas le débiteur qui suit le créancier, mais le créancier qui suit le débiteur. C'est l'hypothèse générale (mora fieri intelligitur non ex re, sed ex persona). Il serait cependant injuste de l'appliquer aux cas dans lesquels, soit par accord spécial des parties, soit en raison de la nature de l'exécution obligatoire, l'arrivée d'un délai, en soi, devrait inciter la personne obligée à une exécution immédiate et incontestable (dies interpellat pro homine; mora fit ex re). La première de ces deux dispositions prenait la forme d’une règle générale du droit romain classique ; ce dernier en droit allemand.
Dans les obligations perpétuelles, la solidité de la domination romaine est incontestable ; mais la question de savoir quel devrait être le signe général d'un retard dans les obligations urgentes reste l'une des questions controversées.
La dernière législation allemande permet généralement que lorsque le délai d'exécution est précisément indiqué dans le contrat, alors le débiteur, sans attendre l'exigence, doit l'exécuter lui-même, et s'il ne l'exécute pas à temps, il s'expose alors aux conséquences du retard. Au contraire, le droit français, retenant la vision ancienne des romanciers français, reconnaît que le retard de la personne obligée ne commence qu'à partir du moment où celui qui a le droit de demander l'a invité à accomplir par un acte public, c'est-à-dire une sommation formelle par huissier, notaire, ou par un autre acte approprié (demande en justice, cession, citation en conciliation. Code civ. 1139). Peu d'exceptions à cette règle sont admises - pour les obligations de stricte action (1145, 1302, 1153, 1378, 1379, 1653, 1657, 1846 Art. Code civ.). Au contraire, le code italien s'écarte de la vision romaine, en décrétant (art. 1223) que dans les obligations - donner ou remplir, dies interpellat pro homine ; mais lorsque le délai expire après le décès du débiteur, le délai pour les héritiers ne commence qu'au moment du dépôt de la réclamation.
Le retard est associé à la culpabilité, mais il peut aussi y avoir des cas de retard innocent et donc irresponsable. Il s'agit de cas où, après un retard, la personne exigeante a conclu une transaction avec le coupable, qui couvrait les conséquences du retard ; lorsque le retard d'une partie est compensé en matière d'exécution par l'habileté de l'autre (par exemple, dans l'acceptation de la chose vendue) ; lorsqu'il existait une impossibilité inconditionnelle d'exécution, dépendant d'un cas de force majeure extérieure. Cette dernière catégorie comprend les sursis et excuses accordés par la loi ou le gouvernement dans des cas exceptionnels (par exemple, dans des circonstances militaires) à certaines personnes et classes (militaires en campagne, etc. Terme : moratoire).
Le principal effet du retard est qu’il s’accompagne de la responsabilité de toutes ses conséquences matérielles.
Si l'objet de l'action est une chose qui aurait dû être acceptée ou donnée, alors cette chose reste la responsabilité, entre les mains de celui de qui est le retard. La crainte de l'incident et de ses conséquences demeure chez l'auteur (periculum in mora, péril en la demeure). Par exemple, si la chose a été détruite, est morte, a brûlé, etc. après le temps fixé, alors que celui qui avait le droit aurait dû l'accepter, mais ne l'a pas accepté, alors cette perte est supportée par le coupable du retard, s'il ne peut prouver que la personne entre les mains de laquelle la chose est restée était coupable de sa perte ou de sa destruction, ou que la chose aurait péri de toute façon quel que soit le retard. Si la chose est restée entre les mains de la personne obligée et que cette personne est coupable de retard, elle est alors obligée de compenser la perte. L'obligation, dans toute sa valeur, malgré la destruction de l'objet, reste intacte (perpetuatur obligatio). En général, lorsqu'il arrive quelque chose à une chose : des modifications, des dommages et des frais sont nécessaires pour la conserver ou la corriger, le coupable du retard est responsable de tout.
La personne coupable du retard doit répondre de toutes ses conséquences, c'est-à-dire indemniser l'autre partie de toute perte d'intérêt ou de valeur du dommage causée par le retard de l'événement. Il est responsable de tous les accroissements de la chose et de la valeur de son usage, pendant toute la durée de conservation après le terme. C'est là que se trouvent les soi-disant pourcentages de ralentissement, qui représentent la valeur de l'utilisation du capital monétaire (voir ci-dessus à propos de ces pourcentages). Lors de la détermination de la valeur de la récompense, le contrevenant est généralement responsable de l'augmentation du prix depuis le retard. Selon le droit romain, le coupable de retard était privé du droit de choisir la chose lorsqu'elle lui était présentée par contrat ; dans les accords bilatéraux, celui à qui le retard était infligé avait la possibilité, s'il le souhaitait, de renoncer à l'accord ; Mais dans la dernière législation, ces deux règles soit ne sont pas adoptées du tout, soit sont considérablement assouplies.
Afin de déterminer à l'avance, en somme rondelette, les pertes dues au retard, les parties recourent à un accord particulier sur les pénalités. Ce type de contrat sera discuté spécifiquement à sa place.
Le retard dans l'acceptation est la faute de celui qui a droit à l'exécution. Pour admettre cette culpabilité, il est également nécessaire, de la part de la personne obligée, d'offrir une performance ou une invitation à l'action nécessaire à la performance (par exemple, comparaître, payer, échanger, accepter), et de se soustraire de l'autre côté. En général, lorsqu'une partie peut être accusée de fraude, cela dépend dans chaque cas donné de l'examen des circonstances. Les conséquences d'un retard dans ce sens sont similaires à celles mentionnées précédemment : peur, responsabilité pour les pertes et les coûts.
Notre législation ne parle pas du tout de la signification, des signes et des effets du retard ; il ne parle de ce sujet qu'à propos de certaines obligations, telles que : celles empruntées, dans lesquelles le retard se combine avec le retard, sans exiger d'autres signes, et concernant la détention de biens entre les mains d'un propriétaire illégal. Ici, le délai pour un propriétaire de bonne foi commence à partir du moment où la demande de restitution du bien est formulée, ou à partir du moment où il prend connaissance de l'irrégularité de sa possession, et pour un propriétaire peu scrupuleux à partir du moment où commence la possession (voir tome I du cours, § 21). Pour les factures simples, le retard est combiné avec le retard (Ust. Bill. 106), pour les effets transférables avec protêt, concernant le %, et avec présentation à l'encaissement, pour les autres frais (Ust. Bill. 73, 118).
Le créancier qui demande une pénalité contractuelle, sans chercher à être contraint d'exécuter une obligation, doit prouver qu'il a exigé l'exécution du débiteur, et qu'ensuite l'exécution n'a pas suivi (arrêt Cass. 1871, n° 854). Dans cette affaire, le locataire de la maison demandait une pénalité au propriétaire pour ne pas lui avoir livré les locaux loués à temps.
Il n'y a aucune raison de refuser de percevoir une sanction légale dans le cadre des lettres de prêt à durée indéterminée, puisque dans celles-ci le délai d'exécution est reconnu comme la présentation d'une demande d'exécution, par conséquent, le retard constitue une fraude à l'exécution de cette exigence (Décision Cass. 1873, n° 299).
L'usage du droit prévu par le contrat et l'exigence de l'autre partie d'exécuter l'obligation qui lui incombe dépendent de la volonté de celui qui a le droit et de la demande, à moins que le contrat ne stipule spécifiquement que l'obligé est contraint d'agir par la simple survenance d'un délai. Par conséquent, il n'y a généralement aucune raison de reprocher au coupable une peine due à un retard de sa part dans la bonne exécution, si l'autre partie n'a pas formulé de demande d'exécution (arrêt Cass. 1873, n° 887). Dans ce cas, dans le cadre d'une opération de règlement, une personne a accepté de payer 10 000 roubles à l'autre. dette, au bout de deux mois, avec pénalité, et il n'a pas été exprimé positivement que la pénalité se produisait d'elle-même à l'expiration du délai.
En décembre. 1879 n° 40 Le Sénat limite son avis à la question de savoir si, pour recouvrer une astreinte, il est nécessaire de certifier que le créancier, quel que soit le retard dans l'obligation, a déjà adressé au débiteur une demande d'exécution. Dans la décision concernant le village de Leikin, cela a été reconnu comme nécessaire ; mais dans des arrêts ultérieurs, le Sénat est arrivé à la conclusion que l’omission d’une protestation ou d’une déclaration de la faute du débiteur, sauf dans les cas expressément prévus par la loi, n’est pas considérée comme une renonciation aux droits du créancier. La décision de 1875, n° 872, précise expressément que le droit d'exiger une pénalité naît du retard dans l'exécution, indépendamment du droit d'exiger l'exécution elle-même en vertu du contrat.
Lorsqu'un juge a établi un plan d'acompte pour un débiteur et que celui-ci lui a été annoncé, alors en vertu de cette annonce, le débiteur s'engage à payer à temps, sans attendre l'avis d'exécution ou la mise en demeure de l'huissier (arrêt Cass. 1874, n° 655).
Le destinataire du dépôt en espèces est décédé avant la présentation du reçu du coffre-fort. La créance du cédant a été adressée aux héritiers, mais ceux-ci ont refusé d'y donner suite avant de leur présenter un récépissé sécurisé. Par la suite, le demandeur leur a exigé des intérêts sur le montant du dépôt à compter de la demande ; mais il fut refusé parce que le curateur lui-même n'était pas présent, et on ne peut reprocher aux héritiers de ne pas payer avant la présentation ; sans culpabilité, il n'y a aucune raison de leur imposer des intérêts, car pour percevoir des intérêts sur les dépôts, le passage du temps ne suffit pas et, en outre, une faute personnelle ou une évasion illégale de la personne obligée est requise (décision de l'Assemblée générale de Moscou de 1864 sur les Valuevs).
À Cass. décider 1876 Non. 394 précise : il ne peut être reconnu qu'une personne qui a le droit d'exiger l'exécution d'un contrat devrait, à l'arrivée du délai convenu, annoncer qu'elle est prête à accomplir les actions qui peuvent être nécessaires pour fournir à l'autre partie la possibilité de commencer à exécuter le contrat. Cette disponibilité, jusqu'à preuve du contraire, est supposée en soi, et l'ignorance de la personne obligée par le contrat quant à la disponibilité de l'autre partie ne peut être considérée comme une excuse légale pour le non-respect de l'autre partie. Dans cette affaire, le tribunal (dont la décision était en cours de révision), justifiant la partie de ne pas émettre l'acte de vente dans le délai fixé, a estimé que l'autre partie, afin de préserver son droit à une pénalité, aurait dû exiger que l'ennemi se présente devant le notaire pour rédiger l'acte de vente.
La loi ne lie pas la présentation d'une obligation de prêt au débiteur à une forme spécifique, et donc cette présentation peut être prouvée par toutes sortes d'événements et de documents (arrêt Cass. 1874, n° 621).
Chapitre sept. Résiliation et remboursement des obligations
§ 18. Cessation des obligations. - Exécution. – Lieu et heure d’exécution. - Terme. – Obligation de nettoyage ou responsabilité des défauts de l’article. – Demande d'égalisation des désavantages.
La manière la plus naturelle de mettre fin à une obligation est de l'exécuter de la part de celui qui s'est engagé à l'exécuter. L'essence de l'obligation est que quelque chose qui dépend de la libre action de la partie doit être accompli, quelque chose d'inconnu doit être connu, un événement accompli, quelque chose posé dans le futur doit apparaître dans le présent : ce but est atteint précisément par l'accomplissement. Les parties ont cet objectif à l’esprit lorsqu’elles concluent un accord ; par conséquent, avec la réalisation de cet objectif, l'obligation cesse. Ainsi, un don s'accomplit par le transfert de ce qui a été donné ; prêt, dépôt, emprunt - restitution, transfert de ce qui a été pris ; ordonnance, procuration - en accomplissant un acte qui faisait l'objet de l'ordonnance ; échange, achat - transfert d'une chose et paiement de celle-ci ; location – fourniture d'une utilisation tranquille de la propriété et paiement d'argent pour cela, etc.
La loi accorde toute la liberté d'exécution possible et la restreint le moins possible. L'exécution peut être effectuée non seulement par la personne directement obligée, mais également par un tiers dans les cas où l'identité de la personne obligée n'a pas d'importance dans le contrat. Par exemple, lorsqu'il s'agit d'argent, de quantités, l'exécution peut être effectuée par un tiers ; mais lorsque la personne compte dans le contrat et dans l'exécution, par exemple lorsqu'elle embauche personnellement, lorsqu'elle commande une chose à un maître connu, etc., la personne exigeante peut refuser d'accepter la chose ou l'action d'un tiers. L'exécution dans l'ordre général doit être faite à la personne qui, selon le contrat, a le droit d'exiger l'exécution, ou, ce qui revient au même, à son représentant. Une telle exécution libère complètement la personne obligée de son obligation.
L'exécution doit être effectuée exactement comme spécifié dans le contrat, au bon endroit et au bon moment. La détermination du lieu d'exécution d'un contrat peut faire référence à la fois à la personne qui a le droit d'exiger et à la personne tenue d'exécuter ; dans lequel le premier peut exiger l'exécution et a le droit de forcer l'exécution, dans un tel endroit le second est obligé d'exécuter volontairement l'exécution pour satisfaire la demande. Si ce sujet n'est pas défini dans le contrat, il est déterminé en fonction du fond du cas et des circonstances. De nombreuses actions, de par leur essence, se rapportent à un certain espace et ne peuvent être réalisées que dans celui-ci, de sorte qu'en même temps que le lieu, elles changent de sens. Il s'agit par exemple du transfert de biens immobiliers, de construction, de travaux dans un certain lieu. Mais il existe bien d'autres actions qui peuvent être accomplies indifféremment dans n'importe quelle localité sans perdre leur signification, par exemple le travail manuel, le transfert de biens meubles et surtout les paiements en espèces.
Il est difficile d'établir une règle juridique générale à ce sujet : tout objet d'exécution, chaque action, transfert de telle ou telle chose, a une signification économique particulière, et à cette propriété, ainsi qu'à la coutume établie pour telle ou telle activité, est souvent liée une hypothèse naturelle sur le lieu d'action ou d'exécution. Par exemple, le vin en fûts est acheté sur le lieu de production : bien sûr, l'acheteur se rend sur place pour le recevoir, mais il peut exister une coutume dans l'industrie selon laquelle le vendeur livre la marchandise à l'acheteur. Une poussette a été achetée auprès d'un maître - naturellement, le maître la livre au client, mais il peut y avoir une coutume différente. Toutefois, les lois contiennent également des règles générales à ce sujet. Ainsi, selon le droit français, lorsque l'exécution porte sur un corps certain et déterminé, elle doit être effectuée là où se trouve la chose à la conclusion du contrat ; à défaut, au domicile de la personne tenue d'exécuter, qui supporte en tout état de cause les frais d'exécution (articles 1247, 1248).
Selon le droit prussien, le transfert d'une chose est basé sur le lieu de résidence de la personne exigeante au moment de la conclusion du contrat, et l'action est basée sur le lieu de résidence de la personne obligée.
L'exécution doit intervenir au moment opportun, qui est déterminé par le contrat ou qui en ressort. Le contrat peut prévoir un certain délai dans lequel l'exécution est attendue (par exemple, dans un délai de trois semaines, de Pâques à l'Ascension, etc.) ; dans ce cas, le coupable exécute n'importe quel jour de ce délai, et l'autre partie ne peut, par sa demande, la retarder que le dernier jour de ce délai. Un jour d'urgence peut également être assigné auquel l'exécution est attendue. On suppose que cette période constitue un avantage pour le débiteur ; il garantit au débiteur qu'il ne sera pas tenu d'exécuter plus tôt ; par conséquent (s'il ne peut être conclu du contrat que l'exécution est en retard dans l'intérêt des deux parties), le débiteur est libre d'exécuter l'exécution avant la date d'échéance. C'est l'hypothèse du droit romain ; La loi française (1187) y consent ; mais le droit prussien est d'un avis contraire et n'autorise pas le débiteur à s'acquitter plus tôt que prévu sans le consentement de l'autre partie.
Lorsque le moment de l'exécution est précisé de manière indéterminée (par exemple, à la première occasion, à l'occasion, au moment opportun, etc.), alors, en cas de litige, le tribunal décidera du moment où l'obligation d'exécution a commencé. Dans tous les cas, le moment de l'exécution est considéré comme convenable, conforme à la nature et au type d'action, à la nature et à l'usage. Le contrat ne peut en aucun cas définir la période à partir de laquelle naît le droit d'exiger l'exécution. Il appartient alors à l'ayant droit d'exiger l'exécution quand bon lui semble.
La loi russe stipule que les contrats doivent être exécutés selon leur motif exact, sans respect des circonstances secondaires et sans égard à qui que ce soit (1536). Les modalités d'exécution sont déterminées par la volonté des parties, dans la mesure où elles ne sont pas contraires aux lois (1530).
Le mode d'exécution d'un contrat dépend des propriétés des actes qui, dans l'essence de la relation contractuelle, constituent son appartenance : dès lors, la responsabilité de l'obligé n'est pas la même. Oui, à Cass. le décret 1873 N 235 indique à juste titre la différence d'exécution dans les différents types d'embauche personnelle, à savoir dans l'embauche d'un médecin et dans l'embauche d'un avocat. Dans le dernier accord, le mandant cède sa volonté à l'avocat en recourant à l'affaire et en exécutant des actions annexes, conformément à la discrétion de l'avocat : l'activité de l'avocat dépend entièrement de sa volonté, dans les limites de l'autorité. Au contraire, l'activité d'un médecin dans l'exécution d'obligations contractuelles doit nécessairement être provoquée par la volonté d'une autre personne convenue avec lui, qui n'est pas privée du droit de solliciter les prestations d'autres médecins.
De là, on conclut que dans le premier cas, l'avocat a droit à une rémunération, puisqu'il a déposé une requête valable dans l'affaire, et que dans le second cas, le médecin a droit à la rémunération convenue pour toute la durée, même s'il n'a pas été invité à consulter ; si d'autres médecins étaient invités, cela ne peut pas encore constituer un signe de rupture des relations contractuelles avec le médecin engagé pour une durée déterminée.
Lorsqu'un contrat fixe une période, une réclamation ne peut survenir avant son expiration. De la même manière, lorsque le contrat fixe un délai pendant lequel le contrat doit être exécuté, alors avant l'expiration de ce délai, le contrat ne peut être résilié sans le consentement mutuel des parties, et il ne peut y avoir de refus unilatéral d'exécution. Épouser. 2238 art. à propos de l'embauche d'un domestique.
La désignation du délai à partir duquel commence le droit d'exiger l'exécution n'est pas un attribut nécessaire de chaque contrat. Il peut y avoir des contrats sans une telle durée, par exemple un dépôt, un prêt à durée indéterminée. Dans ce cas, le créancier a le droit d'exiger l'exécution à tout moment. Le délai peut être fixé de telle sorte qu'à son apparition naît le droit d'exiger l'exécution (livrer les choses à telle ou telle date, payer de l'argent), ou de telle sorte qu'à son expiration la validité attendue du contrat prend fin, la condition établie par le contrat cesse (la maison est louée pour cinq ans). Voir ci-dessus au § 2.
Lorsque l'exécution consiste en la cession ou la délivrance d'une chose ou d'un bien, la justice exige que ce bien, dans ses qualités internes, corresponde à la destination d'acquisition, qui constitue le contenu du contrat. C'est là que naît l'obligation de nettoyage dès l'exécution du contrat, c'est-à-dire la responsabilité du cédant de propriété pour son exécution. Cette responsabilité ne doit pas être confondue avec celle qui naît généralement de la culpabilité ou de la tromperie, lorsque, par exemple, les défauts d'une chose ont été cachés ou que la chose a été délibérément donnée pire que ce qui avait été convenu. Indépendamment de la participation du testament, le cédant est responsable du bien conformément à l'essence de la relation contractuelle sur laquelle repose le transfert.
Cette responsabilité est double : l'une pour les défauts d'une chose, l'autre pour la possession correcte de celle-ci par droit de propriété (au sens propre, l'épuration patrimoniale, dont il a été longuement question dans la 1ère partie du cours, à propos des droits patrimoniaux). Les deux droits ne reposent pas sur le même principe et diffèrent considérablement tant par leur contenu que par leur objectif ; cependant, la législation soit les mélange en une seule institution (droit autrichien, prussien), soit les distingue (droit français).
La responsabilité pour les défauts d'une chose, en tant qu'institution du droit, trouve son origine dans le droit romain ; il était initialement établi en cas d'achat, de vente et d'échange par édits édiles, et les moyens d'exercer ce droit étaient des demandes de réduction du prix payé (action quanti minoris s. aestimatoria) et de restitution de la chose avec destruction de la transaction (action redhibitoria). Cette institution a connu un développement important dans la doctrine du droit romain et a ensuite transmis les mêmes principes dans la dernière législation.
La demande d'élimination des défauts du bien transféré ne dépend pas de la faute du cédant, puisque la faute elle-même sert de base particulière à une demande spéciale d'indemnisation. La base d'une demande de dédouanement est une idée fausse ou une ignorance des défauts de la propriété au moment de la conclusion du contrat. Ces défauts sont supposés exister au moment du transfert de propriété et ne plus apparaître par la suite. Ces défauts doivent concerner les qualités du bien, ainsi que celles qui semblent exister conformément à l'objet et au contenu du contrat ; en ce sens, la qualité peut inclure le poids (par exemple, le poids du pain aux céréales) et la taille, mais pas la quantité à elle seule. Il est pris en compte soit la qualité normale moyenne de la chose, soit la qualité spécifiquement déterminée dans le contrat par la volonté et l'intention des parties.
Une réclamation de ce type est autorisée dans tous les accords mutuels visant à transférer un bien en propriété ou en usage (vente, troc, location), mais n'est pas autorisée dans les accords de gratuité ou de donation et lorsque l'objet de l'accord est une action et non un transfert.
Le but et l'exécution de la réclamation sont soit de corriger et de combler le déficit du bien transféré, soit, si cela est impossible, d'égaliser les valeurs, c'est-à-dire au choix du demandeur, soit une réduction du prix payé pour le bien par rapport à sa valeur réelle par rapport à celle qui était envisagée à la conclusion du contrat, et la restitution de ce qui s'avère être transféré - soit la destruction de la transaction, et d'une part le bien est restitué, et d'autre part l'argent payé pour cela, avec un calcul correspondant en pourcentages, fruits, majorations, frais, etc. Pour les réclamations de ce type, un délai de prescription spécial et raccourci est généralement fixé.
Un nettoyage de ce type, au sens d'établissement spécial, n'est pas connu dans la législation russe. Pour l'autorisation à l'occasion de la vente, voir Partie 1 du cours : droits patrimoniaux, § 46.
§ 19. Évitement de l'exécution. – Le droit de refuser l’exécution en raison de la faute du cocontractant. – Impossibilité d’exécution en raison de circonstances extérieures. – Refus mutuel de performer.
Au moment de l'exécution, s'il n'y a aucune raison de reconnaître le contrat lui-même comme invalide, la partie tenue d'exécuter doit l'exécuter, n'a pas le droit de refuser ou de se soustraire à l'exécution, et s'il se soustrait, il se rend coupable de non-exécution et peut être contraint d'exécuter ou en même temps être passible d'amendes.
Il existe cependant des cas dans lesquels une partie peut refuser de s'exécuter.
Dans les obligations unilatérales, l’exécution est assumée d’un seul côté ; en bilatéral - l'exécution d'un côté correspond à l'exécution de l'autre côté, et la question peut se poser de savoir dans quelle mesure l'un dépend de l'autre, dans quel lien l'un est avec l'autre. Le type le plus simple est celui dans lequel les deux actions sont effectuées simultanément, l'une fusionne avec l'autre - ce sont des contrats de troc pour le transfert d'une chose. Dans d'autres cas, selon la nature et le sens du contrat, l'action d'une partie doit précéder l'action de l'autre partie (comme, par exemple, un bail dans lequel, selon la nature de la relation, l'usage du bien doit d'abord être prévu, puis le paiement convenu pour l'utilisation suit).
De nombreuses législations énoncent la règle générale suivante : dans les obligations bilatérales mutuelles, une partie a le droit de refuser de remplir son obligation lorsque l'autre partie ne remplit pas son obligation.
Une partie n'a pas le droit d'exiger l'exécution si elle n'a pas elle-même rempli l'obligation qu'elle a assumée conformément à son droit. Notre législation n’exprime pas une telle règle générale. Mais il ne fait aucun doute que dans notre pays, elle doit être appliquée dans la pratique, en fonction des circonstances de l'espèce.
Il est évident que lorsque l'essence du contrat consiste en l'échange de deux actions, l'une correspondant parfaitement à l'autre, alors cette règle doit être appliquée. (Le vendeur ne délivre pas d'acte de vente à l'acheteur dans le cadre du contrat d'achat, car il n'a pas reçu d'argent de sa part pour le bien. Dans le cas d'un échange, une partie refuse de transférer la chose à l'autre, car cette dernière ne lui a pas encore transféré une autre chose correspondante.)
Mais il peut y avoir une attitude différente des parties aux termes du contrat. Je me suis engagé à fournir du bois de chauffage à la maison pour un certain prix dans un délai d'un an, et je refuse de livrer parce qu'avant la livraison, ils ne m'ont pas donné une partie de l'argent. S'il n'y avait aucune disposition prévoyant un paiement anticipé, je n'ai pas le droit de refuser ; si c'était le cas, j'en ai le droit. Si, après avoir parié plusieurs fois, je n'ai reçu aucun argent, j'ai le droit d'arrêter la livraison, en fonction des conditions. Si, par exemple, le contrat indique que 5 roubles sont payés. pour chaque brasse livrée de bois de chauffage au fur et à mesure de sa livraison, alors, après avoir livré plusieurs brasses, j'ai le droit de m'arrêter lorsque je n'ai pas été payé pour la quantité livrée auparavant. Je me suis engagé à installer du bois de chauffage avant le 1er de chaque mois. J'ai placé 10 brasses le 1er février, 10 brasses le 1er mars et je n'ai rien reçu. Le 1er avril, ils me demandent 10 brasses supplémentaires. Je demande de l'argent. Ici, la question se pose : ai-je le droit d’exiger à ce moment-là ? Il s’avère que c’est le cas. La date limite pour la demande de l’autre partie approche, mais la date limite pour ma demande est venue depuis longtemps.
La condition pourrait être de ce genre. Je m'engage à fournir du bois de chauffage dès que nécessaire, et quelle que soit la quantité demandée, et à être payé au plus tard le 1er janvier. En février ils m'ont demandé 5 brasses, en mars 1000 brasses, en avril ils ont demandé 300, en mai ils ont demandé le même montant, mais je n'ai pas reçu l'argent et, sachant que mon interlocuteur était bouleversé dans ses affaires, je refuse de parier plus avant qu'il ne paie tout ce qui a déjà été livré. Je n'ai pas le droit de faire ça. Ma contrepartie a le droit, en vertu du contrat, d'exiger quand bon lui semble, mais moi, j'ai le droit d'exiger uniquement avant le 1er janvier. Si au 1er janvier je ne suis pas payé pour tout ce qui a été livré au cours de l'année, j'aurai alors le droit de refuser la poursuite de l'exécution du contrat.
Ainsi, pour qu'une partie à un moment donné ait le droit de refuser d'accéder à la demande de la partie adverse, il faut qu'elle ait elle-même une demande équivalente à celle qu'elle refuse : pour que le délai de sa demande vienne, tout comme il est venu pour la demande de la partie adverse.
En particulier, notre loi ne mentionne de tels cas qu'en ce qui concerne l'exécution des contrats avec le Trésor.
Dans l'art. 216 Pol. Kazen. Autres Parmi les raisons qui exonèrent le fournisseur ou l'entrepreneur de toute responsabilité et de l'exécution du contrat lui-même, il y a « l'inexécution du contrat par le Trésor ». Mais cette raison, entre autres, ne peut être respectée qu'avec l'autorisation du gouvernement suprême (Pol. Excavation. Civil. 456, 459).
Lorsqu'il est prouvé que la faillite d'un particulier est due à la non-réception d'argent ou de distributions convenues du Trésor, cela ne l'expose à aucune responsabilité.
Au sens de l'article 570, l'exécution par l'une des parties d'une obligation acceptée, malgré le manquement de l'autre partie à son obligation, ne dispense pas cette dernière de satisfaire à tout ce qui est fourni au titre du contrat (arrêt Cass. 1876, n° 192).
La question du droit de refuser d’exécuter un contrat ne se résout pas par la simple application d’une règle générale ; la décision dépend des propriétés du contrat, du contenu des termes, du sujet de l'exécution. Dans les contrats mutuels, il existe des prestations mutuelles, certaines précédant, d'autres postérieures, liées de telle manière que l'exécution d'une part n'aurait aucun sens sur l'objet principal du contrat, sans une exécution correspondante de l'autre côté. Par exemple, lorsque l'objet du contrat est le transfert de propriété ou la jouissance paisible d'un bien, il est naturel que la partie qui n'a pas réalisé le transfert ne soit pas obligée de payer ce qu'elle n'a pas reçu, puisque le paiement est assumé sous la condition indispensable du transfert (ne pas être associé au gré des parties à une relation de crédit particulière). Au contrat de location personnel est associé un droit de refus sous certaines conditions de la part de l'employeur ou de la personne embauchée, et si une partie a exercé ce droit légalement, l'autre partie n'a pas le droit, malgré cela, d'exiger la même exécution, qui aurait continué s'il n'y avait pas eu de refus (cf. Cass.
décider 1871, N 946; 1872, N° 211).
Dans les obligations mutuelles, il y a des accomplissements de telle sorte que les uns sont antérieurs, les autres postérieurs, et les seconds sont conditionnés par les premiers ; dans ce cas, le défaut d'exécution par l'une des parties, en totalité ou en partie, ou son désaccord avec la condition, n'oblige pas l'autre partie à accomplir de sa part l'action ultérieure. Sur cette base, il est reconnu que l'employeur peut refuser de payer l'employé et le laisser partir lorsque celui-ci s'est révélé incapable du travail pour lequel il a été embauché, ou l'a exécuté avec négligence, au détriment de l'employeur (Décision Cass. 1874, n° 103).
Lorsque les termes du contrat étaient dans une telle dépendance mutuelle que le manquement d'une partie à remplir son obligation rend impossible à l'autre partie de remplir son obligation, alors, en cas de plaintes mutuelles concernant l'inexécution, il est nécessaire de distinguer dont l'exécution aurait dû essentiellement précéder le contrat, afin que l'exécution par l'autre partie soit possible. Par conséquent, il est reconnu que le vendeur n'a pas eu la possibilité de payer le montant de l'achat et de procéder à l'exécution de l'acte lorsque, selon la condition, le nombre de paiements était déterminé par le calcul des dettes, que l'autre partie devait soumettre, mais n'a pas soumis (décision du Sénat III, n° 1111).
La règle selon laquelle la violation d'une obligation par une partie ne donne pas à l'autre partie le droit de se considérer libre du contrat ne s'applique pas à un contrat de location immobilière. En cas de résiliation pour le locataire, sans sa faute, de la possibilité d'utiliser l'objet du contrat (dont l'entretien était à la charge du propriétaire), le locataire n'est pas tenu de payer de l'argent loué pour cet objet. Sur cette base, le locataire de l'appartement, qui s'est avéré totalement inhabitable, a été libéré du contrat avant l'échéance (arrêt Cass. 1877, n° 45). La décision ci-dessus explique que l'employeur peut considérer son obligation comme ayant cessé lorsque le bien devient inutilisable, même sans la faute du propriétaire, pour une raison indépendante de sa volonté. Il appartient au locataire d'utiliser ou de ne pas utiliser le bien loué, qu'il est en tout cas tenu de payer ; mais s'il ne l'a pas utilisé parce qu'il a rencontré un obstacle de la part du propriétaire, alors il n'est pas coupable du paiement.
A ce titre, le locataire est exonéré du paiement du moulin, qui a brûlé alors qu'il était en possession du propriétaire et n'a pas été reconstruit par ce dernier, raison pour laquelle le locataire n'en a pas pris possession (arrêt Cass. 1874, n° 275).
Dans les contrats bilatéraux, les droits d'une partie à recevoir le paiement dépendent de la livraison de l'article convenu, de sorte qu'en l'absence de celui-ci, le paiement ne peut être exigé et ce qui est reçu doit être restitué (Décision Cass. 1875, N 146). Sur cette base, le paiement des locaux a été exigé, ce que le locataire n'a en réalité pas reçu du propriétaire.
Le transporteur de bois en vertu du contrat a exigé une compensation de l'autre partie pour ne pas avoir livré la totalité des grumes et les avoir acheminées vers l'extérieur. Il a été refusé parce qu'il n'a pas non plus rempli son obligation de garantir d'abord l'ensemble de l'opération par un gage sur sa succession (décision III du Sénat du 2 samedi, n° 570).
Lorsqu'un contrat de vente de bois à abattre était en vigueur, sa violation par le vendeur par la saisie prématurée de matériaux forestiers donnait à l'autre partie le droit de demander des dommages-intérêts, mais ne la dispensait pas de l'obligation de payer le bois à temps et selon la condition (2 Sat. Sen. Résolution V, 1153).
Selon les usages commerciaux en vigueur admis par les tribunaux de commerce, l'acheteur ou le cocontractant, ayant accepté une partie des marchandises qui lui ont été livrées et les utilisant, n'a pas le droit de refuser le paiement de la quantité de marchandises livrées et qui lui ont été remises. La justification d'un tel refus ne fait pas référence à une exécution défectueuse dans toute l'exécution de l'obligation assumée par l'autre partie, à moins que le contrat ne comporte une résolution spéciale à ce sujet (décision 2 de l'Assemblée générale du 11 septembre 1876, selon les villages de Henleya et Plemyannikov).
Le non-respect des conditions par une partie peut libérer l'autre partie lorsque, au sens du contrat, il est précisément établi que le droit est accordé à une partie précisément en conséquence de l'obligation qu'elle a assumée (arrêt Cass. 1878, n° 154).
Dans les réclamations résultant de l'inexécution d'un contrat, il suffit au demandeur de prouver son droit d'exiger l'exécution, et le défendeur est tenu de prouver que l'exécution a eu lieu (décision Cass. 1877, n° 145).
Selon l'art. 1522 Le défaut de paiement des biens meubles achetés n'entraîne pas la destruction du contrat de vente lui-même, mais entraîne uniquement le recouvrement du montant convenu. Aussi, les biens vendus et acceptés par l'acheteur ne peuvent être reconnus comme la propriété du vendeur, même s'ils n'ont pas encore été payés (arrêt Cass. 1867, n° 282 ; 1874, n° 561).
Le concept de culpabilité et de responsabilité en cas de non-accomplissement est éliminé lorsque la cause du non-accomplissement était une circonstance extérieure qui ne dépendait pas de la volonté personnelle et rendait l'accomplissement physiquement ou légalement impossible. Bien entendu, une telle impossibilité doit être liée à l’objet de l’exécution (elle doit être objective) et pas seulement à la situation personnelle du débiteur.
Notre droit n’exprime pas non plus de règle générale en ce sens, mais l’applique seulement à certains cas.
Dans l'art. 261 Pol. Kazen. Autres Parmi les raisons qui exemptent un entrepreneur gouvernemental figurent les suivantes : l'invasion ennemie des lieux où le contrat a été conclu ou où la livraison ou le transport doit être effectué ; saisie de choses par l'ennemi; leur extermination à la volonté du gouvernement dans des circonstances particulières, etc. ; peste; destruction de la cargaison par la volonté de Dieu. Selon l'art. 1687-1689 Zak. Le non-respect par le citoyen du récépissé de dépôt, c'est-à-dire le non-respect d'un contrat d'achat ou d'un acte de vente, n'est pas facturé lorsque la cause est les circonstances mentionnées dans le dernier des articles ci-dessus (privation de liberté, cessation des communications en cas d'infection, en temps de guerre, etc., maladie, etc.).
Cependant, on ne peut s'empêcher d'admettre, en l'absence de droit positif, que les circonstances extérieures qui rendent l'exécution d'un contrat absolument impossible sont positivement exemptées d'exécution. L’application de cette règle doit être tout à fait équitable. Imaginons que les deux parties se soient engagées. L’une des parties a eu la possibilité de faire sa part et l’a fait, même partiellement, pendant qu’il en était encore temps, et quand le moment est venu pour l’autre partie de faire ce qu’elle voulait, cela s’est avéré être un obstacle insurmontable, une impossibilité absolue.
Il serait injuste de libérer cette dernière de l'exécution, en laissant en vigueur l'exécution faite par la première, et le bénéfice qui en a résulté pour l'autre partie qui n'a pas rempli son obligation ; dans ce cas, il faudra reconnaître le contrat lui-même comme détruit par l'impossibilité d'exécution mutuelle, mais en même temps restaurer les événements dans leur forme antérieure, dans laquelle ils se trouvaient avant la conclusion du contrat et, après avoir libéré une partie de l'exécution, en même temps détruire la prestation exécutée par l'autre partie, obliger la première partie à restituer à l'autre le bénéfice qu'elle a reçu de l'exécution effectuée gratuitement.
En 1854, Mavro acheta à Mangubi 1 500 quarters de blé pour 22 roubles. pour un quart, pour l'envoi à l'étranger. Mangubi s'est engagé à produire du blé à Evpatoria avant le 15 février 1854, prenant à sa charge tous les frais de livraison au navire au moyen de bateaux de transport, et avant cela, il a accepté de le conserver gratuitement dans son magasin. Mavro s'est engagé à verser une caution de 6 500 roubles à l'avance et a payé ; en cas de non-livraison à temps, il se permettait d’acheter du blé aux frais de Mangubi.
Le 15 février, Mangubi a produit du blé, mais le 18 février, l'ordre le plus élevé a été reçu pour interdire l'exportation de céréales depuis les ports. Les bateaux avec du pain ne pouvaient pas être amenés au navire. Mangubi a commencé à exiger que le blé soit accepté et que le reste de l'argent lui soit versé. La condition, a-t-il expliqué, ne dit pas que les céréales sont achetées pour être exportées à l'étranger et que l'acheteur peut les envoyer vers l'un des ports russes. Mais selon les circonstances de l’affaire, c’est-à-dire sur la base de la nature du commerce de Mavro et de la destination du navire affrété, il a été reconnu que les céréales avaient été achetées spécifiquement pour le commerce extérieur. Ainsi, dans la décision du Sénat (8e Dép. du 29 septembre 1854), il a été conclu que la condition a été détruite pour des raisons et des circonstances qui ne dépendent pas de la volonté des parties, et la destruction de la condition devrait avoir pour conséquence de rétablir à la fois le vendeur et l'acheteur dans la situation qui était avant la conclusion de la condition, c'est-à-dire que l'acheteur doit garder son argent et le vendeur ses marchandises. Sur cette base, il est nécessaire d'exiger de Mangubi la restitution de la caution qu'il a reçue, sans tenir personne pour responsable de la perte.
Sinon, c'était décidé Général. Collection Un autre cas similaire du Sénat fut celui de Mangubi Traboti, en 1855 (J.M.Yu. 1861, n° 3). Mangubi s'est engagé à livrer 2 000 unités à Eupatoria d'ici le 20 janvier 1854. seigle, stockez-le dans son magasin et, à l'arrivée du navire de Traboti, chargez-le sur son compte et craignez, et Traboti s'engage à lui payer l'argent à temps et paie 8 700 roubles à l'avance. Mangubi a livré le seigle à temps et l'a plié, mais Traboti a commencé à refuser de l'accepter suite à l'interdiction d'exportation à l'étranger qui a suivi. Il a été reçu à Odessa le 18 février, mais Traboti avait le droit d'accepter le seigle à partir du 20 janvier. Dans ce cas, le Sénat n'a pas reconnu l'interdiction comme motif de destruction du traité, car le traité ne disait pas dans quel but le seigle était acheté, et Mangubi n'était pas obligé de savoir s'il était destiné à l'étranger ou aux ports intérieurs. – L’accident qui en résulte devrait donc être pris personnellement par Truboti. Il faut récupérer auprès de lui le reste de l'argent et même le paiement pour le stockage du pain dans les magasins Mangubi.
La destruction ou la destruction de l'objet du contrat (par exemple, l'incendie d'un immeuble loué) rend impossible l'exécution exacte du contrat, mais ne met pas fin à la relation obligatoire des parties, puisqu'elle expire du contrat (Décision Cass. 1874, n° 518).
Bykhovsky, en vertu d'un contrat avec le département militaire, a retiré en 1864 le droit de commerce de boissons à l'usine de poudre à canon Chostenski pendant 12 ans, et en 1868, une loi a été adoptée qui ordonnait d'interdire le commerce de boissons dans cette usine dans un rayon de deux milles. Bykhovsky, ayant perdu ses droits, a exigé une compensation pour les pertes. On était censé le lui refuser en vertu de l'article 684, puisque le droit découlant du contrat cessait à la demande de la loi, mais il en fut décidé autrement (Mn. Conseil d'État, 1872) pour les raisons suivantes. La contrepartie s'est engagée auprès du Trésor à construire des établissements commerciaux selon le plan, qui devraient parvenir au Trésor à temps, et dans le coût du capital, il entendait 12 ans d'utilisation. En outre, il y avait une circonstance particulière dans cette affaire : le département d'artillerie lui-même, qui avait conclu des contrats et s'était engagé à assurer à la contrepartie une jouissance tranquille, a déposé une requête afin qu'une mesure d'interdiction générale soit prise dans son intérêt.
Conséquences de l'exécution. L'inexécution d'un contrat ne met pas fin à sa validité et à sa force obligatoire, à moins qu'il ne s'avère que l'inexécution tend à détruire l'objet même du contrat ou rend impossible la réalisation du but pour lequel le contrat a été conclu (arrêt Cass. 1875, n° 274, 326). Ainsi, un propriétaire qui a loué un appartement à une personne puis en a loué une autre n'a pas le droit de réclamer la première pour non-paiement du loyer.
L'exécution d'un contrat consiste en l'action même qui constitue l'objet et le but du contrat. La rupture du contrat consiste en un échec ou une exécution incomplète au moment et au lieu spécifiés. Au contraire, les commandes préparatoires à cette action, bien qu'elles soient liées à l'intérêt de l'autre partie et augmentent ou diminuent donc la probabilité d'exécution, ne fournissent cependant pas, si elles ne sont pas prévues dans le contrat, une raison juridique pour que l'autre partie intervienne ou s'oppose à l'inexécution. En ce sens, par exemple, le prêteur ne peut pas avoir de recours contre le débiteur pour avoir dilapidé ses biens avant le délai de paiement ; le client n'a pas le droit d'accuser l'entrepreneur d'une violation du contrat pour ne pas avoir pris la peine de trouver des ouvriers avant le début des travaux (cf. décision Cass. 1867, n° 401).
Lorsque le contrat lui-même établit un mode particulier de vérification entre les parties des actes pour leur exécution et que les actes se sont déroulés dans l'ordre convenu, alors la vérification par inspection doit servir de preuve de l'exécution (arrêt Cass. 1875, n° 713).
Dans ce cas, le bois de chauffage a été vendu pour une maison en rondins et il a été décidé de l'empiler dans la maison en rondins et, après l'avoir compté auprès du propriétaire, de le libérer dans la mesure prescrite en brasses. Au cours de cette vérification, un différend est survenu entre les parties concernant le calcul et le tribunal a ordonné une inspection - non pas du bois de chauffage empilé, mais de la zone coupée.
L'acceptation de l'exécution d'un contrat ne prive en aucun cas la partie acceptante du droit de prouver que l'exécution ne correspond pas à la condition (par exemple, que la livraison ou l'ouvrage est de qualité insuffisante et n'a pas été exécuté à temps) et d'en exiger satisfaction (arrêt Cass. 1875, n° 709).
Si la partie en faveur de laquelle l'exécution d'une action était établie de l'autre côté, a renoncé au droit d'exiger cette mesure d'exécution forcée en raison du retard d'exécution, cela ne la prive pas du droit d'exiger des dommages-intérêts pour inexécution (arrêt Cass. 1876, n° 221).
Lorsque Kobyzev acheta une maison en 1873, il obligea les Lifanov à leur fournir des locaux d'une certaine taille dans cette maison jusqu'à leur mort. N'utilisant pas ces locaux, les Lifanov commencèrent en 1875 à y chercher de l'argent, qu'ils devraient payer pour de tels locaux pendant 10 ans. Cette demande a été rejetée, car elle contient non pas une demande d'exécution d'une obligation ou d'indemnisation pour des pertes déjà subies, mais une demande de remplacement d'une obligation par une autre, bien que, de l'avis des demandeurs, équivalente, mais imprévue et non précisée dans l'acte sur lequel se fonde la demande (décision Cass. 1879, n° 13).
Le non-respect du contrat par les deux parties peut dans certains cas avoir le sens d'une renonciation mutuelle aux droits et obligations en vertu du contrat, et peut être interprété dans le sens d'un accord mutuel visant à détruire le contrat, c'est-à-dire à l'annulation de sa mise en œuvre ultérieure. Une telle issue de la relation contractuelle n'élimine cependant pas la responsabilité mutuelle pour les conséquences des relations antérieures entre les parties, pour les actions, inactions et retards dans l'exécution du contrat, à moins que les parties n'aient convenu de détruire positivement la relation antérieure avec toutes ses conséquences.
Un contrat peut être détruit par consentement mutuel, mais cela nécessite un accord conscient, direct et mutuel. Un tel accord ne peut être reconnu dans le cas où, en litige, en justice, chaque partie, de son propre point de vue et dans son intérêt exclusif, prouve, dans les circonstances qu'elle démontre, la nullité de l'accord (arrêt Cass. 1868, n° 393). Il n'existe aucune loi qui reconnaîtrait inconditionnellement un contrat comme nul au seul motif qu'il est resté sans exécution, si une telle conséquence n'est pas stipulée dans le contrat, ou si les parties, après avoir conclu le contrat, n'ont pas convenu de le laisser sans exécution (Décision Cass. 1867, n° 529 ; 1877, n° 276). La violation du contrat par une partie ne donne pas à l'autre partie le droit de considérer le contrat comme résilié (arrêt Cass. 1870, n° 238). Dans ce cas, le propriétaire du domaine, qui le louait à une personne, s'estimait alors en droit de le céder à une autre avant l'échéance, car le premier locataire, contrairement à la condition, avait cédé le bail à un étranger.
Ivan s'est engagé à fournir du bois de chauffage à Peter ; Ayant reçu l'argent à l'avance, il a fourni une partie du bois de chauffage comme convenu et en a informé Pierre, mais Pierre ne s'est pas présenté pour l'acceptation et a refusé de l'accepter. Pour cela, Ivan demande la destruction de la condition. La condition ne peut être annulée que parce que Pierre l'a refusée, mais un règlement doit être effectué avec l'argent trop payé.
D'après le village de Bogdanova en 1873 (résolution du 2e sénateur V, n° 1021), le Sénat a estimé que, bien que l'accord stipule le droit de détruire l'accord en cas de retard de paiement, lorsque la partie qui reçoit les paiements les a acceptés à plusieurs reprises avec des arriérés, il a ainsi confirmé la validité de l'accord et n'a plus le droit d'exiger sa destruction (en enlevant la propriété louée) pour les retards ultérieurs. Le Sénat tire ce raisonnement de l’article 1547, qui permet de renoncer à son droit au titre d’un contrat, et de l’article 1550, qui précise que lorsque le débiteur paie après le délai et que l’exécution du contrat se poursuit, alors la validité de celui-ci est confirmée.
(Décision Cass. 1869, N 1195). D'après le dossier de vente, il est reconnu que les deux parties sont responsables de l'inexécution de l'acte, de sorte que le contrat, affaibli par l'inexécution mutuelle, perd sa force et l'acompte reçu par l'une des parties doit être restitué.
§ 20. Exécution ou paiement monétaire. – Qui doit être payé ? – Qui est obligé et a le droit de payer. – Paiement par un tiers. – Paiement échelonné. – Reçu de paiement et autres preuves de celui-ci. – Signes et hypothèses concernant le paiement. – Le rapport entre le paiement et la dette connue. – Paiement et paiement selon la loi russe. – Preuve de paiement. – Compte courant.
Le mode d'exécution le plus courant et le plus courant est le paiement, c'est-à-dire le remboursement de la valeur monétaire d'une obligation pour la payer. Le paiement produisant une libération de l'obligation, il acquiert le sens d'une action en justice. Les accessoires essentiels du paiement ont donc une signification juridique.
Il faut tout d’abord savoir à qui et entre quelles mains le paiement effectif doit être effectué. Le créancier, son successeur légal ou son représentant doit être payé. Le séquestre doit être une personne capable d'accomplir une action en justice, c'est-à-dire d'accepter qui éteint l'obligation. Ainsi, en paiement, par exemple, une personne morale doit rechercher quelqu'un qui est considéré comme son représentant légal dans l'exécution de ses obligations ; par conséquent, le paiement entre les mains du débiteur insolvable n’éteint pas en soi la preuve. L'épouse, puisque la loi l'empêche de disposer librement de ses biens, ne peut pas accomplir un acte juridique fiable en acceptant un paiement sans l'assistance de la personne faisant autorité. Le versement entre les mains d'un mineur n'a pas d'effet décisif.
Deuxièmement. Celui qui paie doit être capable d'accomplir un acte juridique. Un débiteur insolvable n'a pas le droit de payer sa dette distincte par communication personnelle avec le créancier. Bien entendu, un mineur ayant payé sa dette se libère de la dette, mais s'il n'a pas payé à son profit, par exemple avant l'échéance, ou plus que ce qu'il aurait dû, le capital lui-même ou la différence de capital ou d'intérêt par rapport à l'échéance peut être réclamé au créancier.
En plus du débiteur lui-même, une troisième personne étrangère intéressée au paiement peut payer pour celui-ci, en raison d'un lien juridique particulier avec le débiteur dans ce cas, par exemple un garant ou un débiteur solidaire : dans ce cas, après avoir payé, afin de se protéger par avance d'être tenu responsable de la dette, un tel payeur reprend la créance qu'il a payée auprès du créancier et prend sa place.
Ou bien un tiers qui n'est pas directement intéressé par l'affaire paie, paie sans instructions, à sa discrétion. Dans de tels cas, même si la dette est remboursée, le tiers entretient ainsi une relation privilégiée avec le débiteur. La législation précise avec quelle intention et sous quel type de paiement a été effectué. Cela pourrait être fait dans l’intention de faire un don – pour payer une dette envers autrui ; dans ce cas, le paiement se fera sans droit au remboursement. Lorsqu'aucun objet de donation n'est apparent, le paiement peut être effectué au profit du débiteur, au nom du débiteur. Il ne s'ensuit pas qu'un tel payeur devienne le successeur du créancier et reprenne la créance sur lui ; mais un tel payeur, en tout cas, a le droit d'exiger du débiteur une compensation non pas en tant que créancier, mais pour le fait qu'il a payé pour le débiteur, en reprenant son entreprise, dans l'intérêt de ses intérêts, et le débiteur aura le droit de réfuter son intervention ou la dette qu'il a payée, tout comme il réfuterait cette dette envers son créancier initial.
Enfin, un tiers peut effectuer un paiement avec le consentement du créancier dans son propre intérêt afin de racheter l'obligation au créancier et de prendre sa place.
Le but du paiement est de rembourser l'obligation. Ce remboursement s'effectue par le fait que le montant payé devient la propriété du créancier ; et pour qu'il devienne sa propriété, il faut qu'il quitte la propriété du débiteur qui le paie. Ainsi, le créancier n'a pas le droit d'accepter en paiement de sa créance un montant qui n'appartient manifestement pas au débiteur : dans ce cas, l'accepteur est responsable de ce montant envers celui dont il était la propriété, et sa propre créance est considérée comme impayée.
La satisfaction du paiement dans les délais est supposée complète et complète, c'est pourquoi le créancier a dans tous les cas le droit d'exiger immédiatement tout ce qui lui est dû dans son intégralité. Il lui appartient d'accepter seulement une certaine partie du paiement du débiteur lorsque celui-ci ne peut ou ne veut pas tout payer en totalité, mais le créancier ne peut être contraint d'accepter une partie (sauf en cas de paiement échelonné obligatoire) s'il n'accepte pas de fractionner la prestation. Même s’il acceptait le paiement d’une partie de la dette, cela n’entraîne pas en soi une prolongation du délai du débiteur pour le reste.
Chaque personne peut avoir de nombreuses demandes, obligations et paiements différents et différents, et le paiement lui-même est une action mécanique, le transfert d'argent de main en main. Pour donner à cette action une signification juridique, il est nécessaire de la définir juridiquement, c'est-à-dire d'établir un lien définitif entre elle et une obligation connue à laquelle elle sert de remboursement. Le moyen pour cela est un reçu de paiement, qui sert à la fois de preuve d'action et d'acte juridique certifiant le remboursement de l'obligation. C'est pourquoi seule une preuve de paiement fiable peut être écrite : les témoins ne peuvent se fier qu'à ce qu'ils ont vu et entendu. Ils n'ont pu voir qu'une seule action - un simple transfert, et quelle signification juridique avait-il, dans quel but a-t-il été fait - en cela, sauf dans de rares cas, il est difficile de croire à l'impression et à la présentation des témoins qui ne peuvent qu'exprimer leur opinion sur ce que signifiait l'action ou à quoi se rapportaient les conversations qui ont eu lieu.
Le reçu (quittance, Quittung, apocha) est la plus simple des preuves écrites ; mais parfois la loi limite sa force à ses conditions formelles. Ainsi, en droit romain, un récépissé recevait force probante au plus tard à l'expiration d'un délai de 30 jours à compter de son émission - délai pendant lequel le créancier pouvait encore s'opposer à sa non-réception d'argent au titre du récépissé délivré (ex. non numeratae pecuniae). La législation la plus récente n'accepte pas cette formalité embarrassante, même si elle n'exclut pas la possibilité de l'objection ci-dessus ; De nos jours, le récépissé acquiert force probante dès son émission. Seul le droit prussien a conservé le reste de la règle romaine dans l'article permettant, dans un délai de trois mois, sous certaines conditions, de réfuter par serment un reçu de paiement.
Lorsqu'il n'existe pas de quittance directe de paiement de la dette, d'autres indices fiables ou probables de son remboursement peuvent être acceptés comme preuve. La loi autorise certaines hypothèses, premièrement, que la dette est remboursée ; deuxièmement, à quelle obligation ou partie de l'obligation se rapportent le paiement et le remboursement.
Dans le premier sujet, les signes sont : la restitution du titre de créance au débiteur, en général il est entre les mains du débiteur ; étant entre les mains, au moins du créancier, sous une forme endommagée, par exemple barrée, déchirée, coupée, s'il n'y a aucune raison de conclure que ce dommage s'est produit accidentellement ou à l'insu du propriétaire du papier. Cette dernière fonctionnalité est considérée comme la plus fiable dans les factures, selon l'usage. Toute hypothèse n’a qu’une force conditionnelle ; ceux. elle peut être réfutée par des preuves contraires.
Le droit français (2271-2275) admet que certains types de créances sont payées, donc éteintes, lorsqu'il n'y a pas eu de demande de recouvrement depuis l'ouverture du droit d'action sur celles-ci. Ceci est considéré (peu raisonnablement) comme un délai de prescription, qui varie selon le type d'obligations (un an ou six mois) ; dans tous les cas, la validité de ces conditions repose sur une hypothèse particulière, que le créancier a la possibilité de réfuter, s'il le souhaite, de la manière la plus simple, c'est-à-dire par serment.
Lorsque les paiements sont effectués à temps, périodiques ou séquentiels, distingués uniquement par le temps, mais non par la qualité et la raison, il est naturel de supposer que celui qui a payé à la date ultérieure a déjà payé ce qui était dû à la date précédente ; Cette hypothèse s'applique aux cas où il existe un reçu pour un paiement ultérieur, sans la réserve qu'il n'y a pas eu de paiement aux dates précédentes. Mais la règle concernant cette hypothèse n’est pas la même partout. En droit romain, cela n'était autorisé que pour le paiement des impôts au trésor et uniquement sur présentation d'une preuve de paiement pour trois périodes consécutives. En Autriche, une prise en charge n'est autorisée que sur la base d'au moins un paiement ultérieur. En Prusse, un seul reçu ne suffit pas ; il faut qu'il y en ait deux distincts, pour deux délais de paiement consécutifs. Il existe cependant une relation particulière dans les dettes de recouvrement de biens et d'objets en comptes courants, généralement payées à des conditions connues (dans les magasins, pharmacies, boulangeries, etc.) : ici, les paiements ultérieurs sont déjà certifiés par tous les paiements précédents.
À laquelle des dettes entre les mêmes personnes le paiement doit-il être imputé lorsqu'il n'y a aucune preuve claire de cela dans l'acte de paiement lui-même ? (Crédit, imputation of payment. Imputation du paiement.) Cette question revêt une importance pratique dans de nombreux cas. Les principales raisons suivantes pour sa solution sont données par la législation individuelle (Pr. Ldr. 1, 16, § 149-159 ; Oest. g. buch, 1415, 1416, 1427 ; Code Civ. 1253-1256).
Pour lever le doute, il peut être utile au moins d'indiquer unilatéralement la dette à laquelle le paiement se rapporte, s'il n'y a pas de réfutation directe de l'autre partie. – Lorsque le paiement, dans un certain sens, est indiqué (compensé) par le débiteur et accepté par le créancier ou exigé par le créancier et effectué par le débiteur, il n'y a alors aucun doute. – Lorsqu'il est présenté, le paiement est considéré comme présentant un intérêt égal pour l'une et l'autre partie, dans l'hypothèse où il est le plus souhaitable que le débiteur règle d'abord sa dette la plus pénible et que le créancier reçoive la créance la moins sûre, la moins garantie. Ainsi, en cas de doute sur l'intention du débiteur, il faut comprendre qu'il voulait rembourser une dette déjà réclamée devant le tribunal avant une dette non réclamée, une dette en souffrance avant une dette non échue, une dette claire avant une dette incertaine, etc.
Lorsqu'un reçu est donné sans réserve, en paiement intégral du capital, on peut supposer (Austr.) que les intérêts ont déjà été payés.
Selon la loi russe, le paiement de la totalité du montant diffère du paiement d’une partie de celui-ci. Il est supposé, en cas de paiement final, que l'acte de prêt sera restitué au débiteur. Le récépissé sur l'acte de prêt lui-même est reconnu comme preuve du paiement d'un prêt, même si cet acte reste entre les mains du prêteur : il peut être établi à tout endroit de l'acte. Cette preuve n'est pas affaiblie par le fait qu'un autre échantillon a été laissé entre les mains du prêteur, si l'acte a été rédigé en deux échantillons (Loi. Civil. 2050-2052, Cross. Institution. App. 2 à 31 Art. § 23 ; Création du Tribunal. Commerce. 273 sur réception dans les livres commerciaux). Une lettre de prêt déchirée ne sert pas en elle-même de preuve de paiement, mais ne fait naître la supposition de paiement en faveur du débiteur que lorsqu'elle est entre ses mains ; il appartient alors au créancier de prouver le contraire (Const. Court. Trade. 249; Law. Civil. 2053). La loi dit que cette preuve est généralement admise devant le tribunal de commerce ; mais devant les tribunaux d'ordre général, cette circonstance devrait aussi avoir force de présomption.
Une telle hypothèse doit également être combinée avec le fait que l'effet emprunté est entre les mains du débiteur, même s'il n'a pas été déchiré : et ici, nécessairement, le créancier doit certifier que l'effet emprunté a quitté sa possession indépendamment de sa volonté et sans rembourser la dette.
Si l'acte déchiré s'est retrouvé entre les mains du créancier (notre droit ne mentionne pas ce cas), cette circonstance en elle-même ne sert bien entendu pas de preuve de paiement, mais peut être prise en compte par le tribunal dans le cadre d'autres circonstances indiquant le remboursement de la dette (par exemple, avec d'autres actes, lettres du créancier décédé, etc.).
L'inscription de paiement sur l'acte est remplacée par un reçu de paiement distinct signé par le débiteur ; il constitue une preuve directe lorsqu'il indique clairement en vertu de quelle obligation le paiement a été effectué, de sorte qu'il ne puisse y avoir aucun doute sur son identité (article 2054 ; Ord. Court. Trade. 280) ; sinon, cette identité doit encore être prouvée par un document. Pour les recouvrements sur lettres empruntées et les recouvrements de factures, notamment, la preuve de paiement est acceptée comme preuve de présence (Loi. Tribunal. Civil, Art. 605 ; Etablissement de facture. Art. 105, annexe : Art. 3, alinéa 2). Les lois des provinces baltes (3534) adoptèrent l'exc. non numeratae pecuniae.
En outre, la loi mentionne des preuves de paiement relatives ou conditionnelles, qui ne servent pas à statuer sur le paiement, mais à transmettre l'affaire au tribunal et à suspendre le recouvrement par voie indiscutable ou exécutive. En ce sens, la collecte s'arrête lorsque sont présentés des documents déchirés, coupés ou déchirés, sans attestation que cela s'est produit par accident, sans la volonté du demandeur ; lorsque, conformément aux actes (à l'exception des effets et lettres d'emprunt), le défendeur présente deux témoins au paiement (Loi. Tribunal. Civil., Art. 605).
Dans l'art. 276 Ensemble. Tribunal. Marchander. il est fait mention des étiquettes conservées par les agents de change, les chauffeurs de taxi et autres réceptionnaires et fournisseurs de marchandises.
Le paiement doit être effectué à temps. Avant l'échéance, ni le débiteur n'est obligé de payer, ni le créancier n'a le droit d'exiger ou d'être obligé d'accepter le paiement. Concernant une lettre de change, notre loi (Ust. Vekseln. 68-70) dit que d'un commun accord vous pouvez payer avant la date d'échéance, même avec une inscription incomplète, uniquement à vos risques et périls ; et à l'échéance de l'effet, le porteur de l'effet ne peut refuser d'accepter le paiement en paiement en élevant un protêt pour la partie restante. Selon la loi sur les offices de crédit (Loi Code civil, art. 1663, note 1, annexe : art. 5), l'emprunteur peut rembourser le prêt avant l'échéance de paiement, avec une majoration d'au moins 1/2 mois.
Il existe de telles obligations dans lesquelles le paiement est spécifié « si possible ». Il est assez difficile de donner à une telle condition une certaine signification juridique. Comment comprendre l’opportunité ? Si nous l’entendons dans le sens d’une considération personnelle par le débiteur de la possibilité économique de payer sa dette, alors l’obligation perd complètement sa signification coercitive ; s'il est souhaitable de le préserver, alors il est impossible de déterminer une mesure décisive et immédiate de la possibilité de payer la dette (opportunité sans embarras), puisque toute collecte incitative par la vente des biens du débiteur présuppose l'impossibilité d'obtenir de sa part un paiement volontaire à partir de son argent.
Ainsi, il semble juste d'admettre que lorsque l'origine et le motif de celle-ci ne sont pas indiqués dans l'obligation, la condition « si possible » est soit de nature cadeau, soit contient le sens de la discrétion personnelle du débiteur (obligation facultative). Si l'obligation contient une conscience claire d'une dette antérieure, alors il serait plus juste de laisser l'examen de la possibilité non pas au débiteur, mais au créancier, et de ne pas permettre au débiteur de s'opposer à l'impossibilité, alors qu'il existe encore des moyens de satisfaire la dette avec ses biens.
Il n'est donc guère équitable qu'une décision dans laquelle il revient au demandeur de prouver la possibilité de paiement de la part du débiteur (l'état de ses affaires dans lequel le paiement est possible) d'une telle obligation : « Je dois N telle ou telle somme, que je m'engage à payer si possible » (arrêt Cass. 1878, n° 31).
À qui le paiement est dû. Il appartient au débiteur, lors du paiement d'un titre de prêt, de s'assurer que l'acte est entre les mains de celui à qui il paie et qu'il n'a pas été transféré à une autre personne. Si le débiteur n'a pas pris cette précaution, il n'a pas le droit, lorsqu'il exige le paiement au titre du même acte d'une autre personne à qui il a été transféré, de se référer au paiement qu'il a effectué au premier prêteur après le transfert de la lettre de prêt (arrêt Cass. 1874, n° 484).
Le paiement d'une obligation de prêt entre les mains d'un tiers, même huissier ou serviteur de confiance du créancier, n'est considéré comme remboursement effectif de la dette que dans le cas où cette personne était autorisée à accepter de l'argent ou des paiements - à moins qu'il n'ait été prouvé dans ce cas que l'argent a été effectivement transféré au créancier et accepté par lui en satisfaction de cette obligation (arrêt Cass. 1868, n° 640 ; 1876, n° 194).
Le payeur au titre du contrat n'est pas obligé et n'a pas le droit de retenir arbitrairement le paiement ou une partie de celui-ci pour satisfaire des tiers qui ont une créance contre le destinataire, et le bénéficiaire a le droit de ne pas accepter de tels paiements pour compenser sa créance (Décision Cass. 1869, n° 808). Dans ce cas, l'artel, comptant sur le départ du membre, a retenu son argent de l'impôt pour satisfaire ses créanciers.
Le paiement entre les mains d'un tiers, et non entre les mains du créancier lui-même, est affecté à l'obligation du débiteur lorsque, par ordre de l'autorité sujette (635, 636 articles de la Constitution du Tribunal Gr.), pour les sanctions incombant au créancier, une saisie est prononcée sur les sommes qui lui sont dues. Dans ce cas, le débiteur, sur présentation d'une demande d'huissier avec titre exécutoire contre le créancier, devient défendeur de tous les paiements qu'il aurait effectués directement au créancier ; il est déjà obligé de les payer à l'huissier ou au tribunal compétent, et avec ce paiement il rembourse sa dette comme s'il avait payé lui-même le créancier. Cependant, dans ce cas, le débiteur doit être prudent et veiller à ce qu'une véritable obligation lui soit présentée : sinon, le paiement peut parfois ne pas conduire au remboursement de la dette. Une obligation véritable pourrait être transférée par le créancier entre d'autres mains, et si elle appartient à la liste des obligations librement négociables (par exemple, une lettre), alors le débiteur, après avoir payé l'huissier, pourra être contraint de payer une seconde fois à tout porteur de la lettre (cf. décision Cass. 1874, N 825).
L'apport du prix d'achat d'une vente publique non pas au lieu public qui a procédé à l'enchère, mais directement au créancier lui-même, à la demande duquel le domaine a été vendu, ne viole pas la loi sur la vente (arrêt Cass. 1875, n° 995 ; 1878, n° 149).
Paiement pour le débiteur. Un paiement au titre d'une lettre de prêt d'un débiteur par un étranger ne lui donne pas le droit de recouvrer cet argent auprès du débiteur, s'il n'y a pas d'endossement (arrêt Cass. 1869, n° 245 ; 1870, n° 1397).
Reçus et preuves de paiement. Un récépissé de paiement indiquant clairement à quelle obligation il se rapporte sert au débiteur d'objection juridique non seulement contre le premier prêteur, par lequel le récépissé a été délivré, mais également contre son successeur lors du transfert de l'acte de prêt (Zh. M. Yu. 1863, n° 10). Le récépissé de paiement est intégralement remplacé par un récépissé, que l'huissier délivre sur la base de l'art. 957. Est. Gr. Tribunal. la personne contre laquelle la décision exécutée a été rendue (décision Cass. 1874, n° 578). Le paiement d'une somme d'argent au titre d'une obligation ne peut être prouvé par témoins, mais l'exécution par d'autres actes que le paiement est possible (arrêt Cass. 1867, n° 140 ; 1874, n° 555). Même sans quittance de paiement, les documents officiels des lieux publics et des fonctionnaires (en l'occurrence les comptes de la tutelle judiciaire) qui ont effectué l'encaissement peuvent être reconnus comme preuves de paiement (arrêt Cass. 1873, n° 667 ; 1875, n° 557). Dans le village de Lazutina (arrêt Cass. 1876, n° 542), une plainte a été déposée selon laquelle le tribunal avait accepté les reçus postaux comme preuve du paiement de la facture.
Le Sénat a estimé que le tribunal pourrait reconnaître le paiement comme prouvé sur la base de documents autres que le reçu de paiement s'il estime qu'ils se rapportent à l'obligation pour laquelle le paiement est prouvé.
Selon les circonstances de l'affaire (par exemple, lorsque le titre de créance était entre les mains du prêteur), une inscription de paiement sur le titre lui-même, faite non pas par le créancier, mais par le débiteur lui-même, peut être acceptée comme preuve de paiement. Ceci est possible dans les cas où le paiement est prouvé non dans l'intérêt du débiteur, mais dans l'intérêt du créancier, par exemple lorsque le délai de paiement est important en tant que circonstance interrompant le délai de prescription (arrêt Cass. 1868, n° 718 ; 1878, n° 229).
Bien que le procès-verbal de vente indique la réception d'argent à l'avance à la fin de la vente, le fait que le procès-verbal lui-même soit entre les mains de l'acheteur ne sert pas à lui seul, sans reçu spécial, de preuve du paiement effectif de l'acompte (arrêt Cass. 1874, n° 56). Il est peu probable que cette décision nécessite réellement un reçu spécial, c'est-à-dire que l'obligation de prouver le paiement incombe à l'acheteur ; Ce n’est guère exact et l’argent payé à l’avance s’appelle un acompte.
Une inscription unilatérale du prêteur lui-même ne peut servir de preuve du dernier paiement d'une obligation (en cas d'opposition à la prescription) (arrêt Cass. 1875, n° 341).
À partir de 1842, c'est-à-dire à partir du moment où ces fonds ont été transférés au Trésor public, diverses personnes qui payaient auparavant sans conteste des intérêts et des rentes sur les sommes qu'elles devaient aux églises catholiques et au clergé (dans les provinces de l'Ouest) ont commencé à se soustraire au paiement : de telles fraudes sont généralement justifiées par la destruction des obligations de prescription. Pour réfuter ces contestations, le Trésor devra prouver les paiements réels d’intérêts effectués les années précédentes. Entre les mains du créancier, ils servent de substitut aux contre-reçus, aux marques de paiement dans les livres de visites et de revenus des églises et monastères : de telles preuves sont considérées comme suffisantes. Voir Mn. État Sov. 1865, selon d. gr. Kossakovsky.
Paiement de l'hypothèque et de l'acte. Le paiement d'une hypothèque a ses propres caractéristiques, précisées à l'art. 1649, mais on peut difficilement être d'accord avec Cass. décider 1868, n° 304, comme si les formalités de paiement d'une hypothèque n'avaient rien à voir avec l'exécution de simples obligations empruntées. Au contraire, l'essence du paiement - la libération de la dette - est la même dans les deux cas, et si dans le cadre d'une hypothèque il peut être prouvé, quel que soit le respect de la forme, que le prêteur a reçu pleine satisfaction, alors le recouvrement secondaire de la dette devient ici, ainsi que sous la lettre de prêt, une injustice. Le paiement au titre d'une hypothèque, ainsi qu'au titre d'une lettre de prêt, non au créancier lui-même ou à son représentant légal, mais à un étranger, de bonne foi, peut être déclaré invalide s'il n'y a pas de certification que l'argent est parvenu au créancier en guise de satisfaction de la dette au titre de l'obligation. À Cass. décide 1871, N 390, la possibilité de remboursements privés d'hypothèques avec réception des quittances de paiement est reconnue.
Une inscription sur l'hypothèque concernant la réception de l'intégralité de l'argent n'est nécessaire que pour la présentation à un office public et la levée de l'interdiction ; mais les reçus privés peuvent également être acceptés comme preuve de paiement et de versements au titre de l'hypothèque (Résolution Cass. 1878, n° 95).
Lors de la vente d'un domaine hypothéqué aux enchères publiques avant la durée de l'hypothèque (pour les autres créances), les conditions de l'hypothèque ne changent pas et la dette y relative peut être transférée à l'acheteur (1884, 1185 Art. Est. Gr. Court.). Mais lorsque dans ce cas l'acheteur, ne voulant pas assumer la dette, dépose le montant en justice, et que le créancier hypothécaire s'engage à l'accepter, alors le contrat de gage est modifié d'un commun accord, et la dette hypothécaire s'éteint par paiement (arrêt Cass. 1878, n° 248).
En décembre. Collection générale de Moscou septembre 1853, dans le cas de Iouchkova et Kiseleva, il a été reconnu que la simple indication dans l'acte de vente de la réception du montant total de la vente ne sert de preuve du paiement effectif que lorsque l'acte de vente n'a pas encore été transféré du vendeur à l'acheteur, bien qu'aucun acte spécial ne soit requis pour certifier le paiement en vertu de l'acte de vente.
Paiement sur une facture. Le payeur d'une lettre de change est tenu de payer à toute personne à qui la lettre de change appartient légalement par inscription et n'a pas le droit de se référer à ses règlements avec le porteur de la lettre de change (arrêt Cass. 1876, n° 580).
Un paiement effectué par le tireur sur un effet détenu par un tiers sans l'endossement du premier porteur d'effet est effectué au mauvais porteur et est nul dans l'intérêt de celui qui est légalement propriétaire de l'effet (Cass. Résolution 1875, n° 185). Qui est le véritable titulaire de la facture selon l'inscription, à ce sujet voir § 30.
Le paiement au titre de la facture doit être effectué au titulaire ou à son successeur selon l'inscription correcte ; le paiement à un tiers qui a présenté la lettre est nul s'il s'avère que la lettre n'appartenait pas au porteur. Décembre Sénat dans l'affaire Kubarev. J.M. Yu. 1864, N 3. Mer. Cass. décider 1878, N 280, sur le droit d'un tiers qui a payé une lettre de change à la Banque.
Au sens des articles 611 et 651. Est. Marchander. éd. 1857 (correspondant aux articles 69 et 105, annexe article 3 de l'Établissement de la lettre de change, éd. 1893) le paiement sur lettre de change peut être prouvé soit par l'inscription du payeur sur la lettre de change, soit par une attestation d'une fonction publique de paiement ou de paiement sur cette même lettre de change. L'intermédiaire payant l'honneur est tenu de faire une inscription similaire, conformément à l'article 592. (correspondant à l'article 51 de la Constitution de la Lettre de Change, édition de 1893). Cette règle n'exclut cependant pas la possibilité de prouver le paiement d'une lettre de change avec un reçu séparé, à condition seulement d'indiquer à quelle lettre et à qui elle se rapporte (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1167).
Une lettre de change est la preuve d'une dette en faveur de celui entre les mains de qui elle se trouve ; sa présence entre les mains du tireur sert donc de preuve de paiement, à moins qu'il ne s'avère qu'il a été perdu et qu'il est parvenu incorrectement entre ses mains (arrêt Cass. 1875, n° 68).
À l'aide d'une lettre de prêt, vous pouvez prouver le paiement, même s'il n'y a pas eu de reçu de paiement et que la lettre de prêt n'était pas entre les mains du débiteur. Mais selon une lettre de change, le tireur est tenu de payer quiconque la présente, et doit donc, lors du paiement, exiger du porteur une lettre avec une inscription de paiement ; dans le cas contraire, il est tenu de répondre à tout porteur de facture, même s'il a déjà réglé avec l'un des signataires intermédiaires (arrêt Cass. 1875, n° 140 ; 1878, n° 96).
Règlement des paiements. La question de savoir à quelle obligation particulière se rapporte le récépissé de paiement peut être résolue non seulement par le contenu du récépissé lui-même, mais également par l'examen d'autres circonstances de l'affaire (décision Cass. 1876, n° 159).
Selon les lois sur les hypothèques (1554, 1642, 1649; 1650, 1653 Législative Civile; 159 et 187 Not. Pol. et 39 et 101 Temp. Right. Notar.), les transactions de ce genre sont invalides, selon lesquelles le créancier gagiste se céderait le droit de garantir par un acte de gage non pas initialement, mais toute dette ultérieure du débiteur hypothécaire, non garantie par l'exécution de une nouvelle hypothèque, et attribuerait la réception du paiement au titre de l'acte hypothécaire au remboursement d'une dette ultérieure, en considérant l'hypothèque impayée par rapport à la dette qui y était initialement constituée (arrêt Cass. 1877, n° 137. Raisonnement de la Chambre, non rejeté par le Sénat).
Au lieu du paiement en espèces, on peut utiliser d'autres méthodes qui le remplacent avec profit où, avec le développement de l'industrie et du commerce et avec la multiplication des transactions, des échanges de valeurs fréquents et variés ont lieu entre des personnes qui entretiennent des relations mutuelles fréquentes ou constantes. Outre les transferts et les compensations de toutes sortes, déjà évoqués, il faut surtout souligner l'institution d'un compte courant (contro corrente, compte courant) en usage à notre époque, dont beaucoup voient le prototype dans l'économie de la Rome antique, sous la forme de ce qu'on appelle. codes acceptés et dépensi.
Entre des personnes qui entretiennent une relation de confiance les unes avec les autres, quand l’une doit gérer l’argent d’autrui, et parfois dépenser le sien pour les affaires d’autrui, il existe un compte mutuel ; mais il n'a pas encore le sens de compte courant, car son sujet est l'argent d'autrui, converti pour un usage déterminé dans l'intérêt d'autrui. Un compte courant s'ouvre comme suit. Deux personnes qui sont en relation permanente de propriété, impliquant un certain nombre de transactions successives, conviennent entre elles que tout ce qui pendant un certain temps suivra l'une en paiement de l'autre, celui-ci le garde pour lui, l'enregistre comme sa dette, et l'applique à sa discrétion à ses affaires. Ainsi, l'un donne à l'autre à crédit toutes les recettes ultérieures de sa part, et l'autre se débite à chaque fois du montant de cet emprunt. Une relation de ce type peut être réciproque, c'est-à-dire
chaque partie au compte courant peut être à la fois débiteur et créancier, ou un prêt n'est ouvert que d'un côté (comme par exemple dans la relation entre un commerçant et un banquier) ; cela peut exister entre des commerçants et des non-commerçants.
L'établissement d'un compte courant a été peu développé par la législation positive, bien que tous les codes de commerce le mentionnent. Mais elle est très développée dans la science du droit commercial et dans la doctrine judiciaire.
Une particularité du compte courant est qu'il est constitué de nombreuses opérations immobilières, au contenu varié, mais aucune de ces opérations qui y sont incluses n'en est séparée et n'a pas de signification particulière au sens juridique. Tous, ou plus exactement tous leurs résultats, exprimés en débit et en crédit, constituent une masse solide faisant partie du compte courant, et pour aucun d'eux le créancier n'a de créance distincte, jusqu'à la liquidation périodique du compte ; aucun d’entre eux ne peut servir de base à une réclamation et n’a donc pas d’importance dans le calcul de la prescription.
Le prêt qui constitue la base du compte courant représente une certaine valeur, le prix du prêt, exprimé en intérêts, qu'il ne faut cependant pas confondre avec les intérêts ordinaires, qui font partie du prêt et expriment la valeur de l'usage du capital. L’emprunt et le crédit ne sont pas exactement la même chose, et bien que les prêts puissent faire partie d’un compte courant, toutes les dettes ne proviennent pas d’un prêt. Ainsi, à partir du moment où un certain chiffre de débit apparaît sur le compte courant avec l'inscription d'un nouveau poste, un certain pourcentage commence à affluer vers ce chiffre, d'un commun accord entre les parties, exprimant le prix ou les intérêts du prêt. De plus, les règlements mutuels peuvent inclure l'inclusion de ce qu'on appelle. provisions pour actions de crédit (recouvrement, Eincassirung) à la charge du correspondant ; peut également inclure la comptabilisation (escompte) des valeurs acceptées aux dépens d'une date antérieure. Chaque poste du compte courant contient la conscience d’un chiffre connu de la valeur de la dette.
L'ensemble de cette masse d'articles ne fait l'objet d'une liquidation générale qu'à l'issue du délai convenu (par exemple, après un an, après 1/2 an, après trois mois). A ce moment, le flux du compte s'arrête (Saldirt, Saldo), et le compte est clôturé, c'est-à-dire qu'une compensation mutuelle des dettes et des créances est effectuée ; mais avant cette minute, les tests séparés ne sont pas autorisés pour des articles individuels. Le résultat du calcul est le solde total, le montant net des dettes et créances. Le règlement final est communiqué à l'autre partie pour connaissance et approbation avec la clause habituelle, expresse ou implicite S. E. et O., soit Sauf erreur et omission ; cela signifie qu'une erreur (bien sûr, comptable ou arithmétique) n'est pas comptée.
A la clôture du compte, lorsqu'il n'y a pas de décision de clôture, le compte est rouvert entre les mêmes personnes pour la période suivante, et, en outre, les chiffres reçus pour le prêt et la dette sont transférés sur le nouveau compte, en ajoutant tout ce qui était dû dans la période précédente comme intérêts d'utilisation du prêt, etc., et la totalité de ce montant est à nouveau capitalisée.
La Charte commerciale russe ne mentionne le compte courant que dans les articles descriptifs sur les livres de commerce (de bureau), dont la tenue est obligatoire pour les commerçants. 606 art. pour la première catégorie de commerce, il nomme, entre autres, un livre de comptes (contocourant ou riscontro) pour l'ouverture des comptes courants pour chaque débiteur et prêteur, et 607 et 608, pour les autres catégories de commerce, un livre de comptes avec un sens similaire : quand, combien et pour quoi on se doit et à qui, et qui lui doit. Il est toutefois évident qu'un tel livret, dans son sens juridique, ne correspond pas à la description ci-dessus d'un compte courant entre deux personnes.
Un compte courant (conto corrente) établit une relation entre deux personnes dont l'une accorde un prêt à l'autre et en accepte les quittances. De ces relations se forme une dette, mais l'établissement d'un compte courant de la part de l'adhérent effectuant le calcul est un acte unilatéral, facultatif pour le complice, qui n'y est obligé qu'à la suite de l'acceptation d'un tel compte qui lui est présenté, et le résultat reconnu apure intégralement tous les postes individuels du compte, qui ne peuvent plus faire l'objet d'exigences particulières (arrêt Cass. 1870, n° 1012 ; 1876, n° 1012). 215).
Le compte courant, avant son approbation par le calcul final, n'est rien d'autre qu'une proposition de compléter le calcul en fonction des données qui y sont inscrites, il ne sert donc pas en soi de preuve inconditionnelle de dette (Décision Cass. 1870, N 1012).
§ 21. Unité monétaire de paiement. – L’équation de la valeur lorsqu’une unité est remplacée par une autre. – La notion de valeur légale, métallique et d’échange. – Résolutions de la législation étrangère et russe sur l'égalisation de la valeur des paiements.
L'exécution est particulièrement importante lorsqu'elle implique le paiement de sommes d'argent. L'argent, en tant que quantité, permet une égalisation complète des valeurs et le remplacement complet d'un article par un autre ; mais l'unité monétaire n'est pas la même. Elle peut être constituée de différents matériaux (or, argent, cuivre, billets de banque, etc.) et varie selon le lieu et le temps dans le type et la division de la pièce. Dans tous les cas, il est essentiel que l'objet du paiement soit d'une valeur égale à celle qui a fait l'objet de l'obligation. Mais dans l'application de cette règle, une confusion peut survenir quant à la mesure dans laquelle s'étend la liberté du coupable (débiteur) dans le choix d'une unité de paiement et dans quelles conditions une unité est remplacée par une autre.
La valeur est généralement exprimée dans l'unité monétaire normale adoptée dans l'un ou l'autre État. La question est : le débiteur a-t-il le droit de payer en monnaie étrangère ? La loi répond : elle en a le droit, alors seulement lorsque, selon les lois de l'État, l'une ou l'autre pièce étrangère se voit attribuer la valeur légale d'une pièce actuelle, elle suit un cours légal pour circuler sur les marchés intérieurs. Dans le cas contraire, l'autre partie a le droit de refuser l'acceptation du paiement.
En plus de la pièce de monnaie courante de l'État et de la pièce de papier qui la représente, qui a un taux de change obligatoire, des petites pièces de monnaie (Scheidemünze, milliard) sont généralement mises en circulation. Il contient un mélange important de métaux de base et sert donc de représentant imaginaire, et non authentique, de la valeur métallique. Par conséquent, la loi autorise généralement l'acceptation obligatoire de petites pièces pour le paiement uniquement en petites quantités (par exemple, en Prusse, pas plus de 1/6 de thaler).
La possibilité de remplacer une unité par une autre lors du paiement est totalement supprimée lorsque le contrat ne le permet pas en raison de sa propriété particulière, c'est-à-dire lorsque le but essentiel et l'objet du contrat n'est pas la valeur, mais précisément l'une ou l'autre unité monétaire ; par exemple, les accords dont l'objet est une pièce de monnaie en tant que marchandise (accords sur la fourniture d'une pièce, sur l'échange d'un type contre un autre) ou en tant que chose distincte, retirée de la circulation (accords sur le retour d'une pièce pour garde).
L'égalisation de la valeur lors du remplacement d'une unité par une autre se fait en fonction des différences de prix. Bien entendu, la valeur de la pièce n’est pas la même. Tout d'abord, elle est légale ou nominale, celle que le droit étatique a attribuée à l'une ou l'autre unité monétaire et à ses différentes divisions. Cette valeur en cache une autre, plus significative et servant de base à la première, à savoir métallique : la valeur du métal contenu dans la pièce d'essai, soustraite de la ligature. Cette valeur peut diminuer en raison d'une détérioration arbitraire de la pièce dans la production nationale ou pour des raisons aléatoires (par exemple, effacement, découpe de la pièce). Enfin, indépendamment des deux citées, il existe également la valeur la plus importante de la pièce, à savoir la valeur d'échange ou d'échange, qui dépend de l'évolution du prix des métaux précieux par rapport à d'autres objets d'achat et de vente. Pour diverses raisons (multiplication ou diminution du métal, balance commerciale, etc.), le prix relatif du métal change, c'est-à-dire
Il n’est pas toujours possible d’acheter la même quantité d’un autre bien pour une certaine quantité d’argent ou d’or. Parallèlement à ce changement, la valeur de la pièce change également dans sa fonction principale et essentielle, à savoir celle d'instrument d'échange.
Dans les transactions ordinaires entre particuliers, pour les périodes ordinaires, nous entendons exclusivement la valeur nominale de la pièce, tant à la conclusion de la transaction qu'au cours de son exécution, mais dans des cas particuliers, lorsqu'un temps important s'écoule entre la conclusion ou l'établissement d'une obligation et son exécution, pendant lequel la valeur nominale soit perd complètement sa valeur légale (avec un changement de l'unité monétaire), soit la change par rapport au métal et à la valeur d'échange, des difficultés surgissent dans l'exécution de l'obligation et il est nécessaire d'égaliser les valeurs, car en toute justice, celui qui celui qui reçoit ne doit pas recevoir moins que ce qu'il a donné. L'indicateur le plus précis de la valeur réelle devrait être le taux de change, le prix relatif de la pièce, mais cette règle n'est pas toujours acceptée comme une loi positive. Ainsi, par exemple, en droit français (Code civ. 1895), le prix nominal d'une pièce constitue la mesure unique et inconditionnelle de paiement au titre d'une obligation contractuelle.
Selon la loi autrichienne (988, 989), une modification de la valeur nominale d'une pièce n'entraîne aucune modification du paiement ; Ce n'est qu'en cas de modification de la valeur du métal ou de retrait de la pièce de la circulation que le paiement est égal à la valeur normale du métal de la pièce. Selon le droit prussien, si, dans l'intervalle entre l'établissement de l'obligation et le paiement effectif, il y a eu un changement dans l'unité monétaire ou dans sa valeur métallique, ce changement ne doit pas être à l'avantage ou au désavantage de l'une ou l'autre des parties, mais un ajustement est effectué par rapport à la valeur d'échange du jour où l'obligation est née (cf. Savigny. Oblig. R. § 46 et Förster Theorie u. Praxis d. pr. R. § 91). – Le paiement en papier-monnaie dépend de l’accord des parties. Les titres de crédit au porteur ne sont également acceptés que de gré à gré et, de plus, s'ils faisaient l'objet d'une obligation, ils sont reçus en paiement à un prix nominal, sans tenir compte de la différence de taux de change 8 .
Selon la loi russe, le rouble en argent est considéré depuis 1810 comme l'unité monétaire dont la valeur métallique dans un rouble en argent est de 4 or. 21 actions (Const. Monet., édition 1893, art. 3). Sa valeur d'échange, comme on le sait, a considérablement baissé depuis cette époque, mais malgré cela, le rouble reste la mesure juridique indispensable des comptes dans sa valeur nominale, tous les actes et accords sont rédigés en roubles d'argent, et selon le sens des règlements relatifs à ce sujet, cette valeur reste sans aucun changement dans les paiements (Loi. Civil. Art. 1540 ; Création de Monet., éd. 1893 g., art. 23). Le rouble papier, qui circule maintenant presque exclusivement parmi nous, doit donc être reçu en paiement à sa valeur nominale, à moins, bien entendu, à la conclusion même du contrat, que le paiement en rouble métal n'ait été convenu, condition à laquelle, semble-t-il, il n'y a aucun obstacle juridique (sur la facture des roubles et des billets de banque, décision Cass. 1876, n° 230). Ainsi, l'unité de paiement est le rouble en argent.
Le paiement en or (ou autre pièce) est facultatif pour le créancier, mais dépend de son consentement et, bien entendu, on suppose que la valeur est égale au prix normal du rouble en argent. Ce n'est que récemment, par la loi du 8 mai 1895 (Collected Uzak. N 573), qu'il est permis de conclure toute transaction écrite sur les pièces d'or russes et d'effectuer des paiements pour celles-ci avec la même pièce pour le montant spécifié dans la transaction ou avec des billets de crédit au taux de l'or du jour du paiement, et en cas de litige sur le taux - au dernier taux moyen des transactions de la Bourse de Saint-Pétersbourg reçu sur place. Les pièces d'or sont également acceptées pour les paiements gouvernementaux au prix annoncé par le ministère des Finances. – Les pièces d'argent et de cuivre circulent également à leur valeur nominale (articles 13 et 15 du Code monétaire) et sont acceptées au trésor à ce prix pour n'importe quel montant, mais dans les paiements entre particuliers, l'acceptation obligatoire est limitée à trois roubles à chaque fois ; par conséquent, au-delà de la mesure indiquée, le paiement en petite monnaie ne peut se faire que d'un commun accord (ibid., art. 20).
Lors du paiement, les particuliers ont le droit de refuser d'accepter des pièces sciées, coupées ou généralement volontairement endommagées : cette règle découle de l'art. 24 Ensemble. Monetn., qui interdit d'accepter dans les paiements gouvernementaux des pièces qui ont été coupées, sciées ou généralement endommagées intentionnellement. Une pièce étrangère de haut niveau peut être utilisée pour des paiements internes, d'un commun accord entre les parties, mais pas autrement que selon la valeur spécifiée dans la loi (Code civil, art. 1542).
Lorsque le règlement est effectué en titres de crédit et en obligations ayant une valeur d'échange au lieu d'espèces, leur prix est pris en compte au jour du paiement au taux de change. Les coupons sont acceptés en paiement uniquement comme ceux pour lesquels le flux % a commencé (voir page 255).
Le paiement d'un billet étranger, s'il contient une pièce de monnaie étrangère, doit être effectué en monnaie russe au taux du billet, qui sera au lieu de paiement effectif le jour urgent ou le premier jour de change (Ust. Vekseln. 71). En cas de demande contraire, la différence de taux de change est prise en compte ; il est déterminé, sur demande du tireur, par le cours du change du lieu où l'effet de paiement primitif a été désigné pour être payé au lieu d'où il a été émis ; et lorsqu'il est exigé du signataire, au tarif du lieu où la facture originale a été envoyée par lui ou où elle a été rédigée, au lieu où il aurait dû être payé (Const. Bill. 113, 114).
Selon le contrat de 1825, la ville a cédé un espace de cour avec un loyer annuel de 5 roubles. une pièce de monnaie ambulante. En 1870, la Douma pose la question : qu'est-ce qu'il faut entendre par pièce de monnaie courante. Le pétitionnaire a soutenu que ce montant devrait être calculé en fonction de la valeur qu'avait le rouble d'affectation en 1825 ; mais le Sénat a décidé de calculer le paiement selon l'unité légale de circulation monétaire établie depuis 1839, c'est-à-dire les roubles en argent. La décision finale a reconnu que la taxe devait être perçue pour le montant pour lequel elle avait été perçue avant que la question ne soit soulevée (1ère assemblée générale, 25 septembre 1874).
§ 22. Dépôt du paiement dans un lieu commercial. – Dans quels cas est-il autorisé, comment et où est-il produit ? - Réglementation russe.
Il est très important que le créancier reçoive satisfaction du débiteur en temps voulu ; mais il n'est peut-être pas moins important pour le débiteur de délier l'obligation en temps opportun et de satisfaire son créancier. Ainsi, sur ce sujet, les intérêts des deux côtés peuvent converger ; en fait, ils divergent très souvent, et non seulement en termes de fuite du débiteur à l’obligation, mais aussi en termes de fuite du créancier. Dans ce cas, le débiteur consciencieux souffre, puisque entre ses mains et sous sa responsabilité la valeur ou la chose faisant l'objet de l'exécution reste plus longtemps que l'échéance, et il reste plus longtemps que prévu dans sa propriété et en crédit sous le poids d'une obligation ou d'un devoir, parfois très onéreux et peu rentable. Dans de tels cas, la loi donne au débiteur un moyen de se libérer de cette oppression et de se dégager de l'obligation malgré la fraude du créancier : ce moyen est de permettre que le montant officiel du paiement ou l'objet matériel de l'exécution soit effectué, en attendant l'acceptation par le créancier (chez les Romains, obsignatio, consignation, gerichtliche Hinterlegung).
Afin d'éviter que le débiteur n'atteigne des objectifs malhonnêtes, cet apport est soumis à des conditions particulières. Dans tous les cas, il est exigé que l'obligation soit pleinement ouverte à l'exécution à l'arrivée d'un terme, d'une condition, etc., et que l'apport soit intégral, correspondant à l'exécution dans son intégralité. La loi française exige absolument que l'apport officiel soit précédé d'une invitation formelle au créancier (par l'intermédiaire de l'huissier) d'accepter le paiement et l'exécution en général, et, par ailleurs, non d'une invitation vide et infondée, mais d'une offre réelle d'une valeur finie ou d'un article fini (offre réelle). Si le créancier refuse d'accepter cette invitation ou ne se présente pas à la convocation, ou, après avoir comparu, soulève des objections irrespectueuses, le tribunal autorise le débiteur à apporter son apport (le lieu de l'apport en France est les institutions officielles spéciales - caisses de consignation, existant dans tout tribunal de grande instance).
Un apport effectué sur cette base tient lieu de paiement, à savoir : il élimine le recouvrement de la part du créancier, arrête l'augmentation des intérêts, transfère la valeur de la dette à la peur et à la responsabilité du créancier et fait supporter sur lui les coûts de production. Cependant, un tel apport n'acquiert également la signification d'un acte irrévocable et ne permet le remboursement définitif de la dette qu'après son acceptation par le créancier. La règle du droit prussien (ainsi qu'autrichien) est un peu plus étendue et plus simple que le droit français : l'apport est autorisé dans les cas où il existe des obstacles dans la personne du créancier à l'acceptation de l'exécution qui ne dépendent pas de sa volonté, par exemple, en cas d'absence lui-même ou en raison de décès, d'incapacité juridique et d'autres raisons, il n'y a pas de représentants légaux ni de représentants autorisés. Aucune invitation préalable n'est requise, mais les objections sont autorisées et autorisées par le tribunal. La contribution est acceptée par le tribunal du lieu d'exécution ; il est irrévocable et constitue un parfait substitut au paiement et à l'exécution. Son objet peut également être l'immobilier.
Selon notre loi, les apports ne sont autorisés que pour l'exécution d'actes de prêt. En 2055, l'art. Zach. Citoyen on dit : si, en raison de l'absence du prêteur ou pour toute autre circonstance, le paiement ne peut être effectué ni à lui ni à son avocat, alors l'emprunteur, à l'échéance, présente au tribunal le montant emprunté selon sa propriété et en reçoit un récépissé. – Cette règle, très favorable au débiteur, laisse une large marge au tribunal pour considérer les circonstances en raison desquelles le paiement ne peut être effectué au prêteur lui-même. Il n’y a aucune raison d’attacher un sens proche à l’expression : absence, de sorte que l’absence du prêteur ou de son mandataire au moment du paiement, au domicile du débiteur, peut être un motif juridique de l’apport (voir arrêt Cass. 1869, n° 1199).
– Le paiement, sans aucun doute, n'est assumé par la loi que dans sa totalité, et il est donc impossible d'effectuer un paiement privé en vertu de cette loi à la seule discrétion du débiteur (s'il n'y avait pas de plan de versement) ; mais tout paiement, en vertu du contrat, est périodique (par exemple paiement d'intérêts) ou urgent, lorsque l'échéance arrive, il entre dans le champ d'application de l'article. – Des considérations de l’art. 2055. avec d'autres placés dans le même département (2050-2056), il s'ensuit que la cotisation se voit attribuer le plein effet du versement.
Art. 2055, qui permet au débiteur de payer en justice, peut s'appliquer à toutes les opérations et obligations d'exécution pour lesquelles aucune règle particulière n'est établie (arrêt Cass. 1874, n° 302 ; 1869, n° 1199) ; 1872 dans la décision. N 773 précise que cet article ne peut pas avoir une application similaire aux contrats et à la fourniture, pour lesquels il existe des règles spéciales à l'art. 1737-1745, puisqu'aucune fonction publique n'est obligée de prendre en charge les matériaux ou les biens préparés. Lors de l'exécution d'un contrat de location d'un bien immobilier, le payeur, ne trouvant pas le propriétaire sur place au moment de l'échéance du paiement, déposait l'argent auprès du gouvernement du volost. Le tribunal a reconnu cette contribution comme valable, puisque l'accord ne définissait pas les modalités de la contribution et que le payeur était contraint, pour ne pas manquer, de déposer l'argent au lieu administratif le plus proche (arrêt Cass. 1868, n° 105). En 1868, interprétant le contrat de Balk avec Tsetlin sur la question des sanctions, le Sénat reconnut que le premier contrevenant au contrat d’abattage forestier était l’acheteur de Tsetlin.
On déduisait de la condition que ce n'était pas le vendeur qui devait venir pour les paiements urgents, mais que l'acheteur, le moment venu, devait les lui livrer. Le lieu de paiement doit être reconnu comme le lieu de résidence de l'objet du contrat et le lieu de résidence de Balk, c'est-à-dire sa succession. Tsetlin a contribué de l'argent au poste de police d'une autre province, tandis que 2055 Art. indique de le porter devant le lieu judiciaire compétent pour l'objet du contrat. Par conséquent, Tsetlin a reçu une pénalité pour violation du contrat, et celui-ci a été résilié, car le contrat stipulait qu'en cas de retard de paiement, l'argent payé et le bois qui n'avait pas encore été exporté devaient être reconnus comme la propriété de la vendeuse (1ère Collection générale. 28 septembre 1873). Par décision du Sénat de 1868 (2 Sat. Sen. Résolution II, N 422), il a été reconnu comme correct et conforme à l'art. 2055. paiement de l'argent pour l'appartement, sur refus du propriétaire et de la police, au bureau du doyenné.
Selon l’article 2055, l’absence du prêteur n’est pas reconnue comme le seul motif pour effectuer un paiement urgent au tribunal : il n’y a aucune raison de ne pas inclure l’absence du payeur du lieu de résidence du prêteur comme l’un de ces motifs (arrêt Cass. 1869, N 1199). Il convient d'ajouter que pour résoudre correctement le problème, il est nécessaire de comprendre dans chaque cas donné : en quel lieu, par la nature ou par les termes du contrat, l'obligation de payer et d'accepter le paiement est assumée 2055 Art. Zach. Citoyen fait référence aux cas où le débiteur ne peut pas payer lui-même le créancier, quelle que soit la volonté des parties, et ne s'applique pas aux cas où le débiteur a pu retrouver le créancier le jour du délai et lui apporter de l'argent, mais le créancier a refusé de l'accepter. Selon la loi, le paiement au tribunal protège le débiteur de la responsabilité du retard, mais il ne s'ensuit pas que le débiteur, qui n'a pas fait usage de ce droit, serait nécessairement passible d'une pénalité et ne pourrait pas prouver que le prêteur s'est soustrait au paiement qui lui était proposé à temps (arrêt Cass. 1874, n° 684). 2055 Art. Zach. Citoyen
désigne l'impossibilité réelle d'effectuer un paiement au créancier en raison de l'impossibilité de communication ; mais lorsque le créancier, étant en règle, se soustrait à l'acceptation, le débiteur peut, en déposant de l'argent non au tribunal, mais au moins à la police, prouver ainsi son utilité et la fraude du prêteur (arrêt Cass. 1877, n° 28 ; cf. 1874, n° 684).
Le paiement du paiement au tribunal dans un tel cas n'est considéré comme une exécution du contrat que s'il est effectué spécifiquement à cet effet pour le transfert de propriété ; mais lorsque de l'argent est apporté à titre de garantie, avec une demande de le conserver jusqu'à la fin de l'affaire, alors la contribution n'est pas exécutoire (décision 2 Sat. Sen. V, n° 1264). Selon le village de Petrova (décision Cass. 1876, N 583), l'acheteur, au moment de la passation de l'acte authentique, a versé une partie de l'argent de l'achat non pas au vendeur lui-même, mais au notaire principal, pour payer de ce montant l'interdiction qui existait sur le domaine et qui ne figurait pas dans le procès-verbal de vente. Dans de telles circonstances, le paiement, même s'il n'est pas entre les mains du vendeur comme convenu, est reconnu comme étant légalement effectué et ne constituant pas une violation du contrat.
Dans le cas de 1651 et 2055 art. un notaire ne peut remplacer un siège judiciaire (arrêt Cass. 1872, N 777).
Une contribution destinée à attester de la disponibilité au paiement doit être distinguée d'une contribution destinée à rembourser une dette. Dans l'affaire Falinskaya (décision Cass. 1875, n° 835), l'argent a été payé par le débiteur au lieu d'exécution du contrat au notaire à la date d'échéance associée à l'amende, et le locataire a été invité à se présenter pour acceptation. La question s'est posée de la validité d'une telle contribution. Il est reconnu que l'argent a été apporté au notaire non pas dans le but de le transférer, mais comme preuve que l'argent était prêt à être payé à temps. Cela ne peut pas être considéré comme une violation de l'art. 65. position notariale : le notaire pourrait dans ce cas agir comme une personne privée, à qui une partie chargeait d'accepter l'argent et d'informer l'autre partie de sa disponibilité. Mais la remise d'argent à un notaire, en l'absence d'autorisation légale pour les notaires d'accepter de l'argent en garde, ne peut avoir que pour conséquence que la réception ultérieure de cet argent au créancier reste la responsabilité du débiteur, mais ne donne pas au créancier le droit de refuser d'accepter l'argent simplement parce qu'il n'a pas été porté au tribunal, mais au notaire.
§ 23. Remplacement d'une représentation par une autre. - Remplacement d'une chose à son prix. – Détermination du prix au retour. – Loi russe concernant la restitution des biens à leur propriétaire légitime. – Cas de ce remplacement en droit russe.
Un jour, cette obligation devra être remplie. Lorsque l’exécution volontaire ne suit pas, il peut y avoir une exécution forcée, contrairement à la bonne volonté et à la libre action du coupable. Mais tous les actes commis par le coupable ne permettent pas ce remplacement de l'exécution volontaire par l'exécution forcée dans l'essence même de la performance (in re). Ainsi, par exemple, il est impossible de contraindre une personne à céder un bien qui constitue une chose particulière, dans son identité, si elle refuse ce transfert à la dernière minute. Il est impossible de forcer une personne à émettre une obligation ou à conclure un accord (appelé pacta de contrahendo) lorsqu'elle refuse à la dernière minute. Cela reviendrait à violer sa volonté. C'est pourquoi les condamnations judiciaires prononcées dans ce sens sont reconnues invalides (par exemple, décision Cass. 1873, n° 217). Cela ne signifie cependant pas qu'en raison de l'impossibilité d'exécution en nature, due à la fraude de la partie, la valeur de cette exécution disparaît.
Elle s'exprime par des dommages-intérêts pour fraude ou dans l'intérêt de l'exécution, compensation que l'intéressé peut demander spécifiquement à celui qui a violé son obligation.
Selon la règle de la liberté contractuelle, nul ne peut être contraint de renouveler un contrat antérieur, même si celui-ci contenait une condition de renouvellement (Résolution Sb. Sen. III, 1015). Il est impossible d'obliger quiconque contre son gré à conclure une transaction ou à émettre une obligation, et la décision, en ce sens, est invalide (arrêt Cass. 1874, n° 880 ; 1876, n° 197). Est-il possible de forcer, par promesse, à céder, sous forme de donation, un bien dont la cession nécessite un acte de donation ? Le Sénat (arrêt Cass. 1869, n° 451) répond que c'est impossible en ce qui concerne le certificat de rachat, puisque son transfert ne peut se faire que par acte de donation.
Mais lorsque l'exécution forcée est possible et ne peut être exécutée en nature, alors une peine fondée sur l'évaluation sert de remplacement à la chose ou à l'action : la satisfaction se fait au prix de l'objet ou à la valeur que devrait avoir l'exécution. Parfois, l’exécution directe consiste à transférer une somme d’argent, mais il n’y a pas d’argent, mais il existe une chose qui peut servir de substitut au paiement en argent. Ce remplacement peut avoir lieu soit d'un commun accord entre les parties, soit sans consentement, car le créancier a en tout cas le droit d'exiger un tel remplacement lorsque l'exécution ne peut être effectuée en nature selon le sens exact du contrat.
Nous avons cette règle pleinement en vigueur. Lors du remplacement d'une chose par son prix, ce prix est déterminé soit d'un commun accord, soit par une évaluation et une détermination du tribunal (à propos d'un propriétaire peu scrupuleux - Zak. Civil., Art. 612, 618, 620, à propos d'un propriétaire de bonne foi - ibid., 634, 637 ; à propos des bagages - 2109), aux prix de référence (articles 671, 673). – L'évaluation, dans les cas nécessaires, est effectuée - par des évaluateurs assermentés, sur désignation du tribunal (article 675), par des personnes compétentes désignées par le tribunal et agissant en qualité de tribunal arbitral (article 634; Tribunal. Civil. 717), par le conseil artisanal (article 2220; Constitution de l'industrie, art. 332, annexe: art. 5), par le tribunal dans le cadre de la procédure d'exécution (Const. Gr. Sud., art. 896 et suivants). Voir les articles sur la rémunération des biens manquants et endommagés - en location, prêt, contrat, caution - 1707, 1708, 2068, 2105, 2109 ; Établissez l’ordre. 492.
Mais la valeur des objets change généralement. Un objet peut ne pas avoir la même valeur : lorsqu'il était encore entre les mains de la personne obligée, lorsque le moment est venu d'exécuter l'obligation en transférant la chose, lorsque l'action à l'origine de l'obligation a été accomplie, lorsque la décision de satisfaire a été prise.
Il est évident que le montant du paiement d'un article peut être plus ou moins avantageux ou désavantageux pour l'une ou l'autre partie, selon le moment où l'on procède à l'évaluation. Habituellement, on prend en compte la valeur qu'aurait eu la chose au moment où elle devait être donnée ou remise en nature. Cette règle est la plus juste, mais parfois la loi s'en écarte soit pour éviter des recherches approfondies, soit par condescendance envers la personne obligée, soit pour protéger celui qui la réclame.
Ainsi, par exemple, un propriétaire illégal et sans scrupules, lorsqu'il restitue un domaine au propriétaire légal, est obligé de le payer pour les outils agricoles et autres objets appartenant au domaine, les machines, les ustensiles ménagers, etc., vendus ou sortis du domaine et non restitués avec lui, le bétail volé ou vendu, pour le bois utilisé pour le transfert, le don ou la vente, pour tout ce qui est détruit ou endommagé, dont il n'est pas possible de le restituer dans son état antérieur, même pour le bétail mort par infection, si des précautions contre lui n'ont pas été prises, pour tous les produits de l'industrie rurale et industrielle reçue comme revenu du domaine (613, 615, 618, 620, 642). Lors de la collecte de tout cela, les prix qui existaient lors de la possession illégale du domaine sont déterminés, et si le propriétaire légal souhaite recevoir davantage, il est tenu de prouver que ces objets avaient un prix plus élevé au moment où ils ont été retirés, détruits, vendus, etc. par le propriétaire sans scrupules (621).
Un propriétaire de bonne foi n'est pas soumis à la perception de revenus, mais est perçu auprès de lui pour tout ce qui, quels que soient les revenus, est détruit, endommagé, donné, etc., à partir d'éléments qui réduisent le prix de la succession. Ici, la loi dit simplement « selon l'évaluation » (634) et, probablement, se réfère à l'évaluation au moment de la restitution du domaine, sans mentionner le droit de celui qui exige de prouver qu'au moment de l'extermination le prix était plus élevé.
En cas d'appropriation du bien d'autrui, l'acquéreur le restitue exactement dans la forme dans laquelle il se trouvait au moment du vol, ou doit le payer aux prix en vigueur au moment de la décision ou en vigueur au moment du vol, selon la demande du propriétaire légal. Il en va de même pour la personne coupable de destruction ou de dommages matériels. Le choix du moment de l'évaluation est donc laissé au demandeur, en fonction de l'évaluation qui lui est la plus rentable (671, 673). En général, les cas de remplacement de biens et même d'exécutions personnelles par une sanction pécuniaire sont très divers et fréquents. Cela dépend du pouvoir discrétionnaire du tribunal - si nécessaire, déterminer le montant de la récupération lorsqu'une évaluation de la chose ou de l'ouvrage peut être effectuée, par exemple. lorsqu'il s'agit de réparations et de modifications. Dans de tels cas, le tribunal de commerce est autorisé à prononcer un serment supplémentaire et, en outre, à déterminer la limite extrême de la quantité au-delà de laquelle l'évaluation ne doit pas s'étendre (Const. Court. Trade. 306).
En revanche, l’exécution monétaire peut être remplacée par une exécution réelle. Ce cas se produit lors de l'exécution d'obligations monétaires ou en général lors de sanctions pécuniaires. L'exécution, lorsqu'elle est effectuée involontairement et non par accord mutuel pour soumettre la créance, mais obligatoirement, consiste généralement dans le fait que le gouvernement se tourne vers les biens du débiteur, les transforme en argent par vente publique et satisfait déjà la personne exigeante avec cet argent. Mais, sous certaines conditions, et parfois ici aussi, un substitut à la satisfaction monétaire est la cession de la succession du débiteur à la personne exigeante en échange d'une créance ou en paiement d'une créance d'évaluation.
Cela devrait inclure la remise du bien hypothéqué en vertu d'une hypothèque en souffrance au créancier hypothécaire pour qu'il l'utilise jusqu'à ce que la dette soit remboursée, au lieu des intérêts ; Zach. Tribunal. Citoyen 615. Ensuite, le domaine hypothéqué d'un montant égal au montant de la dette selon l'évaluation est mis en vente (ibid., art. 624). Si aucune personne disposée à négocier ne vient à la première vente aux enchères et à la nouvelle vente aux enchères, alors la succession, à la demande du créancier hypothécaire, lui est cédée dans le cadre d'une réclamation, pour sa satisfaction finale (Pol. Recovery Civil., Art. 308, 309, 326. Mer. Etablissement Gr. Court. 1187, 1068). Lorsqu'une dette est garantie par une hypothèque sur un bien meuble, alors, sur retard et présentation au recouvrement de l'obligation, si le débiteur ne se présente pas à l'heure fixée ou, après avoir comparu, cède le bien hypothéqué pour paiement, alors celui-ci, à la demande du prêteur, lui est remis en justice, à moins que d'autres créanciers du même débiteur n'exigent que l'hypothèque soit mise en vente (Law. Court. Civil. 632 et suiv.).
Pour les obligations non garanties par une garantie, les biens décrits et évalués du débiteur sont destinés à la vente. S'il n'y a personne disposé à venir aux enchères ou qu'un seul se présente, alors les personnes à la demande desquelles la vente a été désignée ont la possibilité de conserver pour elles-mêmes le domaine selon l'évaluation, et lorsqu'elles souhaitent une nouvelle vente aux enchères, alors si elle échoue, elles sont déjà obligées d'accepter le domaine selon l'évaluation : elles ont ce droit lors des enchères secondaires, lorsqu'un prix a été proposé en dessous de l'évaluation (Pol. Recouvrement Civil., Art. 305, 307, 310. Cf. Suite Gr. 1171-1175, 1182).
Lorsqu'un domaine est vendu sous saisie du trésor, en cas d'échec de l'enchère, il est accordé avec l'autorisation des autorités concernées de le remettre au trésor pour évaluation (Pol. Forclusion. Civil., Art. 317, 320, 323).
Lors de la vente d'un bien meuble, les demandeurs ont également un droit préférentiel de conserver la chose selon l'évaluation, lorsque lors de la première vente aux enchères il n'y avait pas d'acquéreurs ou que le prix a été donné en dessous de l'évaluation, ou lors de la deuxième vente aux enchères au dernier prix annoncé (Règlements. Recouvrement. Civil., Art. 364 et suivants. Mer. Est. Gr. Court. 1062-1070).
Il existe un cas dans lequel, selon la règle de droit directe, une sanction pécuniaire est remplacée par un travail personnel ou un travail personnel. Lorsqu'un travailleur, ayant reçu un paiement anticipé régulier du propriétaire, tombe malade ou lui doit des pertes et des dommages matériels, il s'engage à gagner de lui un délai proportionné à la dette lorsqu'il est dans l'incapacité de la payer (Code civil 2239). Le remplacement des sanctions pécuniaires par la détention personnelle, autorisé par les lois antérieures (2 parties X t. 1436 ; Est. Gr. Court. 1223), a été aboli en 1879.
Sur le remplacement des jours paysans non travaillés au taux légal par des arriérés de trésorerie, voir Local. Grand sol russe. Art. 192 et suiv., 253 ; Maloross. 245 ; sélection du site - Velikoross. 265 ; Maloross. 254 ; retour sur gains – Local. Grand Russe 261, 262, 264. Cf. Sol. Off 129, 133. Le remplacement des droits monétaires par du matériel ou de la main-d'œuvre est autorisé dans des conditions de trois ans maximum (Grande Russie locale 171, 172). En remplaçant le paiement par une retenue sur le salaire du domestique du navire - Const. Marchander. 269.
Il est interdit aux marchands de vin de réprimander et de payer en vin au lieu d'argent (Const. Pit., éd. 1393, art. 580, 611).
Étage général. Croix. 51, 78, 58 clauses 7 et 11, 84 clauses 3 et 7. Pol. Off 127, 129. Le droit de restituer les gains des payeurs fautifs des indemnités de rachat, avec la conclusion de contrats à ce sujet, appartient exclusivement à la société rurale (et non à l'aîné ou à l'intermédiaire individuellement), et ne peut être exercé que par les verdicts des assemblées de volost et de village (décision Cass. 1873, N 470).
Lors de la saisie de titres de rachat portant intérêt, le créancier a le choix soit de les accepter au prix nominal (et non d'échange), soit de refuser d'accepter et de saisir d'autres biens (Pol. Vyk. 109).
Règles 1084 à 1089 Art. HNE. Gr. Tribunal. sur la saisie de la pension du débiteur restent en vigueur à l’égard du débiteur déclaré insolvable (arrêt Cass. 1875, n° 17).
Un remplacement pour l'exécution peut être l'émission d'un nouvel acte de dette en remboursement du précédent, c'est-à-dire le renouvellement de l'obligation (voir Sat. Sen. Decide. I, 122).
Annexe au § 23. Sur la valeur des biens. – La notion de prix. - Une mesure de valeur. – Catégorie de prix. – Méthodes d'évaluation. – Taxes sur divers articles et frais de rémunération du travail. – Poids et mesures.
Le contenu de tout droit civil est essentiellement économique ; son objectif est économique. Un objet de possession ou une chose devient un sujet de droit, puisque sa possession est liée à un bénéfice ou à un intérêt matériel pour le propriétaire. L'étendue de cet intérêt dépend de l'usage auquel la chose, de par sa nature, sert. L'usage d'une chose détermine sa valeur.
Mais la notion d’usage est relative. L'attitude envers la personne du propriétaire détermine avant tout la valeur de l'usage direct de la chose (Gebrauchswerth), en fonction de ce à quoi elle sert, des besoins que la chose satisfait pour son propriétaire. Mais lorsque le concept d'une chose est abstrait de son propriétaire actuel, sa valeur est déterminée par la somme des besoins à satisfaire auxquels elle peut servir à tous les autres propriétaires, conformément à sa qualité économique. Pour déterminer sa valeur, il faut tenir compte de la mesure dans laquelle il est capable, par sa nature et ses propriétés particulières, de servir à quiconque pour un certain usage, passant confortablement de main en main sans changer ; il est également nécessaire de déterminer combien d'objets similaires circulent à cet endroit, faciles à acquérir, etc. ; la prise en compte de ces données détermine la valeur marchande ou d'échange d'une chose. Cette valeur dépend donc de nombreuses circonstances locales, temporaires et accidentelles.
D’autres choses qui avaient auparavant une valeur significative la perdent plus tard parce que les besoins antérieurs ont changé ou ont complètement disparu, et vice versa. Lorsqu’il y a plus de choses d’un certain type en circulation qu’il n’y a de demande, c’est-à-dire au-dessus du besoin, le prix des choses baisse et vice versa. Une chose peut perdre complètement sa valeur lorsqu’il n’y a pas de demande à cet endroit et qu’il est difficile, voire impossible, de la transférer vers un autre endroit où il y a une demande. Ainsi, la valeur d'échange des choses dépend de l'état du marché et, par conséquent, avec le développement de la circulation marchande, lorsqu'il est facile et pratique d'acquérir une chose nécessaire à tout moment pour un certain prix, la valeur s'identifie complètement à la chose et les choses elles-mêmes deviennent des valeurs, de sorte que le droit à une certaine chose reçoit une certaine valeur. Plus cette valeur est définitive, plus la possession et l'usage de la chose sont complets, en termes de propriété de l'objet et de droit lui-même ; s’il n’est pas complet, limité ou pas tout à fait clair, alors sa valeur n’est pas aussi définitive.
La chose la plus définitive est la pleine propriété ; la possession en elle-même n'a aucune valeur, si ce n'est le droit de posséder ; Le droit au gage, à l'hypothèque, est d'autant plus déterminant dans sa valeur qu'il représente une sécurité fiable, c'est-à-dire que plus le calcul est sûr pour sa mise en œuvre rapide et complète, enfin, le droit d'agir, le droit au titre d'une obligation, le droit d'ester en justice, ont en tout cas moins de valeur qu'un droit de propriété.
L'étalon pour déterminer la valeur des choses est l'argent, et les indicateurs d'évaluation sont l'utilité d'une chose et sa capacité à être échangée. Mais la dignité d’une chose ne se détermine pas par la même mesure de son usage. Les considérations sur ce qu'une chose peut servir et ce qu'elle vaut sur le marché, c'est-à-dire pour tous les consommateurs en général, conduisent à la détermination uniquement d'un prix de marché général ; mais tous les consommateurs n’ont pas le même besoin de la même chose et ne la demandent pas pour le même besoin. La même chose répond pour certains consommateurs à des besoins plus complexes, plus subtils et plus urgents que pour d’autres. De cette différence dépend la détermination de la valeur particulière qu'une chose a chez une certaine personne ou chez une certaine classe de consommateurs. En outre, il existe des choses qui ont une dignité et une valeur exclusivement pour leur propriétaire, totalement indépendantes du prix du marché, satisfaisant ses besoins particuliers, accidentels, mentaux, moraux ou imaginaires, inextricablement liés à sa personnalité.
Une telle dignité d'une chose, dépendant uniquement de la conscience personnelle, ne peut être déterminée par une norme externe (objective) et n'a donc aucune signification juridique, au sens du droit civil, bien que d'autres législations l'incluent dans la catégorie des valeurs (prix d'affection, Affectionspreis).
Les prix du marché sont généralement réduits aux catégories de prix élevés, bas et moyens. Bien que la valeur d'une chose soit déterminée par son prix, dans de nombreux cas avec une précision parfaite, de sorte qu'il convient d'acquérir une chose similaire pour un certain prix, il est impossible d'accepter en règle générale que le prix d'une chose lui serve de substitut (pretium succedit in locum rei). Lorsqu'il est nécessaire de restaurer le droit à une chose par une créance patrimoniale sur celle-ci, la volonté du défendeur, qui est obligé de présenter la chose au demandeur, ne dépend pas du remplacement de la chose elle-même par sa valeur monétaire. Le prix d'une chose ne peut alors servir de récompense que si la chose elle-même n'apparaît pas en nature ou si sa représentation en nature devient impossible.
La valeur des biens dans les affaires civiles est déterminée par une évaluation effectuée selon la procédure spécifiée par la loi (Ust. Gr. Sud., Art. 1000-1008, 1117-1127).
Des règles particulières de taxation sont mentionnées : pour les mutuelles d'assurance (Pol. Mutuelle d'Assurance, éd. 1886) ; pour la rémunération concernant la construction de routes (Ust. Put. Commun. 796), en général pour les biens allant au trésor (Loi. Civil); pour le rachat des terres paysannes (Pol. Vyk. 11 et suiv. 65) ; pour une évaluation des domaines paysans, voir Général. et Croix locale. Sol. Estimation des pertes lors de la destruction des champs par les troupes (article 419 et notes 1 et 2, selon Prod. 1890, Établissement de la politique foncière). Évaluation judiciaire par des personnes bien informées (Ust. Court. Trade., 336). Valorisation des biens vendus en bourse par l'intermédiaire des commissaires-priseurs (Article 592, Annexe I : Article 122 et suivants Etablissement du Commerce). Évaluation pour la vente de marchandises en douane (Loi douanière de 1892, art. 1676). Évaluation foncière de la Ville pour l'évaluation des impôts publics ; évaluation des biens pour l'imposition des zemstvo (suite 1890, application spéciale. Établissement de la province de Zemstvo, art. 10). Évaluation du yasak et de la ferraille (peaux de fourrure) T. V, éd. 1893, Const. Droit. Impôt., art. 565, 607. Voir Pol. Étranger T. II, éd. 1892, art. 330-359. Évaluation des produits forestiers exportés à partir de forêts domaniales (Ust. Forestry, éd. 1893, art. 321). Évaluation pour la perception des droits de serf provenant d'actes (Const. Poshl. T. V, éd. 1893, art. 1, 208-212, etc.) Évaluation des domaines et des terres lorsqu'ils sont vendus pour des arriérés du gouvernement (T. V, éd. 1893, Cont.
Droit. Impôt., art. 25). Évaluation de la rentabilité des domaines lors de la régulation (Constitution du Kazen. Im., éd. 1893, art. 5, annexe : art. 23, 91 et suiv.). Pour une évaluation de la rentabilité des terrains en fonction du montant des quittances de la charte, voir Cass. décider 1875, N 36.
Pour satisfaire les besoins économiques du Trésor, lors de l'établissement des devis et de la conclusion des accords sur les marchés publics, les contrats et fournitures, etc., des prix approximatifs sont établis administrativement et les prix de référence du marché sont pris en compte.
Les prix dits établis sont fixés dans chaque localité (district et province) pour le pain de toutes sortes et les fourrages, nés dans ce lieu, pour les coolies, les sacs, pour le travail journalier des hommes et des chevaux, pour les navires et barges et pour les frais de chargement, de rafting et de transport. La période de détermination de ces prix est mensuelle de septembre à mai. Leur détermination est confiée au chef local, au policier et au chef des voyelles, et en deuxième instance au gouverneur, avec la participation de fonctionnaires et de commerçants portant le même nom. Les prix ainsi approuvés sont reconnus comme établis : ils différencient le prix complexe de la moyenne, et ce dernier est considéré comme le prix légal pour les achats gouvernementaux (Ust. Nar. Prod. ed. 1892, art. 93, 102, 103, 104,138, 141).
Indépendamment des prix établis, dans certaines provinces, la police est tenue de tenir un registre des prix commerciaux des produits alimentaires, de compiler des déclarations générales pour le district et de les soumettre aux autorités provinciales dans un certain délai (Ust. Nar. Prod. 140). La Douma municipale (et, selon la nouvelle institution, les conseils municipaux) est chargée de collecter et de communiquer à quiconque doit (également pour les estimations d'achats et la vérification du contrôle) les prix de référence des produits alimentaires, ainsi que d'autres articles d'achat, tels que : les matériaux de construction, les articles de l'intendance, le transport de charges lourdes, etc. (Loi temporaire de l'Institution de Zemsk, art. 25).
Prix de négociation des biens existants en bourse. Ils sont collectés par l'intermédiaire des courtiers en valeurs mobilières, livrés (une à deux fois par semaine) au goofbroker et servent à établir une liste de prix qui est publiée. HNE. Marchander. 592, adj. Moi, art. 115, 116 ; adj. IV ; Art. 65 ; HNE. Là. éd. 1892, art. 1678.
De la même manière, des informations sur le taux de change sont collectées.
La loi mentionne également les prix libres (par rapport à ceux établis et déterminés par la concurrence et les enchères régulières), les prix estimés, pour les appels d'offres selon les estimations, les prix d'achat (pour les fermes, achats par le département d'État), les prix de vente (déterminés pour la vente par le trésor, par exemple pour le sel), les prix contractuels, dérivés du calcul général prévu dans le contrat (par exemple, l'établissement du service postal, art. 232). En particulier, vous pouvez également indiquer les prix des actions et des titres de crédit déterminés pour leur acceptation en garantie par le Trésor (Pol. Treasury. Sub., Art. 77).
Dans de nombreux cas, la loi établit : 1. Des taxes sur le prix de divers articles, tels que :
Pharmacie, au-dessus de laquelle il est interdit de vendre des médicaments en pharmacie libre. Il est modifié par autorité du ministre de l'Intérieur après examen du conseil médical (Constitution des médecins, éd. 1892, art. 541-543, 550, 551). Taxes dans les villes sur le pain cuit au four et la viande, publiées de temps à autre (Const. Prod. ed. 1892, 127, 138 ; Etablissement Nak. 29, 173). Taxe sur les denrées alimentaires pour les personnes maintenues en quarantaine (Constitution des médecins, 1892, art. 921). Taxe sur le pain, la poudre à canon et le plomb en Sibérie, etc. (Const. Prod. éd. 1892, 281 et suiv., 308 et suiv. 321). Taxe sur les matériaux forestiers et les produits forestiers des datchas appartenant à l'État (Constitution de la foresterie Ed. 1893, articles 223, 226 et suivants). Taxe pour rémunérer les propriétaires des matériaux routiers sélectionnés dans le domaine (Constitution de Put. Communications 556, 795). Le taux de rémunération pour le désherbage des champs et des prairies par les animaux d’autrui, établi par le congrès mondial (Pol. Cross. Institution. App. au 31 Art. § 2 et 3). Tarifs pour le transport de passagers et de bagages par chemin de fer, voir ci-dessous, § 52. Taxe sur l'or pour le paiement des droits de douane (voir statut ici).
2. Taux de rémunération du travail, tels que :
Le taux de rémunération versé aux médecins issus de personnes à faible revenu (Constitution des médecins, éd. 1892, art. 149. Code des lois. 876). Taux de paiement aux pilotes pour l'escorte des navires (Inst. Route. Communications 298, 305, 308. Inst. Trade. 318). Frais de courtage pour les courtiers, les experts en sinistres et les commissaires-priseurs (Const. Torg. 644; annexe I à l'article 592, art. 111, 121, 130, 154, 162, 179, 194; 600, annexe I, article 91). Honoraires des notaires, huissiers et avocats assermentés (voir § 59). Rémunération des consuls pour les commissions des navires entrants (Const. Consul., Art. 24). Frais de prise en charge des bagages lors de la navigation sur les rapides (Message d'itinéraire statutaire 143).
La quantité de travail quotidien des hommes et des femmes, été comme hiver, pour accomplir le service paysan obligatoire, est déterminée pour chaque province par le poste dit attribué, qui est approuvé par la présence provinciale chargée des affaires paysannes. Il détermine également le calcul des jours de travail tous les trois ans (Local. Grande Russie Pol. 192, 214, 220, 231. - Pour la détermination des jours de travail, voir Petite Russie. Local. Pol. 195 ; ibid., Art. 251 sur la taxe sur les arriérés de travail ; voir à propos de cette décision de Cass. 1867, N 167. Le nombre d'heures de travail dans une journée est déterminé 217 Art. Grand Russe.
Pour déterminer le prix des travaux lors de l'élaboration des projets de construction et des devis de structures, un délai spécial émis en 1843 est utilisé (Règlements de construction 127, 135, tous deux selon Prod. 1886).
Les poids et mesures utilisés en Russie sont décrits aux numéros 651 et suivants. Art. HNE. Marchander. Épouser. adj. à l'art. 20 notes, vol. II, Général. Institution Gub., éd. 1892, art. 39 (sur la mesure normale du bois de chauffage, voir Ust. Zemsk. Pov. 365, 392). En circulation, on utilise des échantillons qui sont vérifiés avec un cachet en présence de la Chambre du Trésor, avec l'invitation d'experts, et à Saint-Pétersbourg - au Conseil municipal, avec un fonctionnaire de la Chambre du Trésor et un essayeur. Les rapprochements et les marquages peuvent être effectués aussi bien dans les chefs-lieux de comté que dans les administrations municipales (Constitution du commerce 687-689). Les échantillons normaux sont stockés à Saint-Pétersbourg dans un bâtiment spécial ignifuge, dont la surveillance est confiée au Département du commerce et des manufactures (Organisation du commerce. 658, 659, 662, 663) ; des copies des échantillons sont conservées sous la juridiction des Chambres du Trésor, dans des dépôts de caisse derrière un sceau (Constitution du Commerce. 660). Le contrôle de l'utilisation des poids et mesures légaux appartient à la police et la vérification appartient aux députations commerciales (Constitution du Commerce 697, 698). Les produits en métaux précieux sont soumis à des tests et à un marquage (Règlement Industriel 509 et suivants). Voir aussi la remarque. 1 à st. 661 Ensemble. Marchander. sur la vente de pain aux céréales au poids ou à la mesure. En 1893, de nouvelles règles furent publiées pour le dépôt des poids et mesures étalons.
§ 24. Remplacement d'une demande par une autre opposée (indemnisation). - Le fondement de ce remplacement et les conditions juridiques de celui-ci. – Uniformité des exigences. - Leur ratio en nombre. – Effet de l’insolvabilité à remplacer. – Les exigences sont incommensurables. – Pas besoin de remplacement.
L'un des types les plus courants de remplacement en exécution est le remplacement d'une exigence par une autre exigence correspondante, ou ce qu'on appelle l'indemnisation (compensatio, compensation), le remplacement d'une dette par une créance, car notre législation n'est pas tout à fait exacte dans d'autres endroits. Lorsque, de ma part, une obligation est présentée au recouvrement qui est reconnue comme indiscutable, mais qu'au moment du recouvrement, il s'avère que mon débiteur a une créance contre moi, au même endroit ou à un autre endroit, sujette au recouvrement, d'un montant exactement identique ou supérieur, alors, bien entendu, il n'est pas nécessaire de effectivement recouvrer en ma faveur. Autant qu'il me doit, je lui dois autant, donc une chose est remboursée par une autre. Je facture 1000 roubles. d'Ivan, mais Ivan récupère également 1000 roubles auprès de moi. Nous sommes quittes. Je récupère 1 500 roubles auprès d'Ivan, et il m'en facture 2 000 ; ma créance est toujours en cours de paiement et la sienne est remboursée pour 1 500 roubles. et il me reste encore 500 roubles, que je dois lui payer.
Bien sûr, la collecte aurait pu être réalisée dans la réalité, mais toute la procédure, avec ses ennuis et ses dépenses, aurait été vaine, puisqu'elle aurait été suivie d'une collecte en retour du même montant. Le remplacement sert à éliminer cette production inutile. Melius est non solvere quam solutum repetere.
Mais ce remplacement, ce remboursement d'une demande par une autre ne peut avoir lieu que lorsque les deux demandes, au moment de l'encaissement, ont exactement la même force, lorsqu'elles sont homogènes dans l'objet de l'encaissement, qu'elles sont toutes deux sujettes à exécution dans la même mesure et au même degré, et qu'elles sont toutes deux indiscutables, indiscutables. Une demande claire ne peut être satisfaite par une demande floue. Supposons que je recouvre une lettre de prêt déjà en souffrance et déjà reconnue comme incontestable, comme sujette à exécution, par le verdict de l'autorité compétente. Le débiteur me présente sa lettre de prêt, mais qui n'est pas encore arrivée à échéance. Bien entendu, il ne peut y avoir de remplacement ici. De ma part - une exigence incontestable, soumise à une exécution inconditionnelle immédiate, hic et nunc, de sa part - mon obligation, selon laquelle le droit d'action, les exigences, sans parler de l'exécution, ne peuvent pas encore être réalisées. Un jour, son mandat expirera, un jour il le présentera pour recouvrement, et même alors, il se peut que je dépose un litige et sa demande deviendra sans objet.
Je peux avoir une demande claire et inconditionnelle (par exemple, sur une lettre de change, sur une lettre de prêt), et mon débiteur a une demande en vertu d'un accord avec conditions, pour violation d'une condition, d'une pénalité en action, donc sous réserve d'une analyse et d'une discussion plus approfondies : évidemment, il ne peut y avoir de remplacement ici (liguidi cum illiquido non fit compensatio). Le débiteur oppose à ma demande, qui est incontestable, sa demande contre moi, qui consiste en une contestation et un contrôle judiciaire. Une telle demande en elle-même ne peut en aucun cas être acceptée comme remplaçant la mienne. Si le tribunal, examinant l'affaire concernant sa demande, juge nécessaire d'exiger une garantie de ma part, je peux alors présenter ma demande incontestable en garantie ; mais par là ma collection ne sera que suspendue et non éteinte. Le remplacement ne peut avoir lieu que lorsque, et à sa demande, apparaît un verdict du tribunal, entré en vigueur de manière définitive.
La substitution ne peut avoir lieu qu'entre exigences homogènes, précisément lorsque les deux exigences portent sur la quantité. Aucun des deux créanciers ne peut être contraint de recevoir autre chose que celui qui devrait lui être donné. Le remplacement est possible lorsque de part et d'autre l'objet de la dette est une somme d'argent ou une quantité de même catégorie. Par exemple, je t'ai emprunté 2 sacs de farine, et à un autre moment tu m'as emprunté 3 sacs ; le remplacement est possible. Mais là où le marchand de grains a pris 2 caisses de vin au vendeur de vin, et il a pris 4 sacs de farine, il est difficile d'autoriser un remplacement sans accord mutuel, à moins que ces obligations ne soient converties en argent aux prix connus du marché. (Sous cette dernière condition, la loi française permet le remplacement.) Et lorsque l'une des deux exigences a pour sujet une chose particulière et définie et que l'autre n'en a pas, le remplacement est absolument impossible. Par exemple, le père de mon ami m'a légué son cygne trotteur, et mon père a légué à mon ami n'importe quel cheval de son troupeau : entre nous deux, le remplacement à ce sujet est impossible.
En général, lors d'un remplacement, il n'est pas nécessaire que les deux demandes soient d'un montant identique : la pénalité la plus petite, dans son intégralité, est remboursée dans la plus grande. – Il n’est pas nécessaire que le nombre de créances individuelles des deux côtés soit le même : une créance peut en remplacer plusieurs, et en cas de doute, le remboursement est réparti selon les règles de compensation (voir ci-dessus). Il n'est pas nécessaire (sur lequel toutes les législations ne sont cependant pas d'accord) que le lieu de paiement pour l'encaissement des deux côtés soit le même : la différence d'intérêts qui en résulte peut être prise en compte séparément, mais n'empêche pas le remplacement. Il n’est pas non plus nécessaire que les fondements des revendications soient les mêmes : pour autant que dans le résultat final les deux revendications soient indiscutables et réduites à une récupération dans le même dénominateur.
Il existe cependant des cas où, même dans toutes les conditions ci-dessus, le remplacement n'est pas autorisé. La substitution nécessite que les deux créances soient recouvrables. Mais voici ce qui pourrait arriver. Je soumets pour recouvrement une lettre de prêt d'un débiteur insolvable, et il a une réclamation contre moi pour une lettre de prêt en retard. Ma créance est susceptible d'être recouvrée, car toutes les créances déposées contre une personne insolvable, même si les délais ne sont pas encore arrivés, sont susceptibles d'être recouvrées. Avec tout cela, il ne peut y avoir de remplacement entre nos revendications : dans ce cas, ce serait injuste. Lorsqu'un recouvrement est effectué auprès d'une personne insolvable, tous ses créanciers pour des obligations empruntées simples reçoivent une satisfaction non pas en totalité, mais selon le calcul du montant dû par rouble, dans une proportion. Ainsi, si l'un des créanciers, lui-même riche, pouvait, en remboursement du montant auquel s'étend sa créance, compenser la totalité du montant qu'il doit lui-même, cela signifierait qu'en fait il est entièrement satisfait, tandis que tous les autres ne recevraient qu'un certain dividende.
Un tel privilège serait arbitraire et injuste. Nous montrerons ci-dessous que la législation russe suit une règle différente.
De nombreuses lois, à l'instar de Rome, protègent certaines exigences du remplacement. Il s'agit : de la revendication d'un bien emporté ou approprié de force (selon la règle : spoliatus ante omnia restituen-dus), de la revendication d'une chose donnée en garde ou en prêt ; La substitution n'est pas autorisée dans le cas de créances hypothécaires et de factures transférées à une autre personne, lorsque la créance de ce successeur s'oppose à la dette du cédant, le créancier initial (Ivan a donné à Peter une facture sur Fedor, et lorsque Peter recouvre auprès de Fedor, Fedor soumet sa créance sur Ivan en remplacement) ; en revanche, le droit de présenter en contrepartie des créances acquises par transfert, par exemple une créance contre un débiteur insolvable acquise après l'ouverture du concours, est limité. (Pierre est parmi les créanciers d'Ivan insolvable ; et Fiodor est redevable à Ivan, et pour devenir l'un de ses créanciers, il acquiert la créance de Pierre.)
À Rome, le droit de substitution n’a été que peu à peu libéré des formalités juridiques et procédurales qui l’encombraient auparavant, et a été déclaré libre, ce qui s’exprime dans la législation de Justinien par le mot : ipso jure, c’est-à-dire sans aucune formalité particulière. Cette expression, mal comprise par les rédacteurs du code français, a conduit à y insérer (article 1290) la règle suivante : le remplacement s'effectue par la force de loi totalement unifiée, même quelle que soit la conscience du débiteur. Il est toutefois évident qu'un tel effet de remplacement ne peut s'expliquer que par le remboursement de créances mutuelles résultant d'une seule transaction bilatérale. Cette règle (non strictement respectée par la pratique judiciaire française) n'est donc pas acceptée dans la plupart des autres législations, et dans le droit prussien il est précisément exprimé que le remplacement s'effectue sur demande et que chacun est libre de refuser le remplacement.
Notre législation ne prévoit pas de règles générales en matière de remplacement ; il ne fait cependant aucun doute qu'elle est autorisée dans les conditions essentielles indiquées ci-dessus. Ce n'est que dans des cas particuliers que notre loi mentionne le remplacement. Ainsi, dans l'art. 605, paragraphe 2 b de la loi. Tribunal. Citoyen, on dit : le recouvrement au titre des lettres de prêt s'arrête lorsque le débiteur présente une décision du tribunal selon laquelle le paiement au titre de l'acte doit être utilisé pour satisfaire les créances du débiteur contre le prêteur.
En cas d'insolvabilité commerciale, lorsque la même personne représente à la fois le prêteur et le débiteur, le remplacement de la dette par une créance est alors autorisé en totalité, montant contre montant (Const. Court. Trade. 587).
Palauzov a acheté du tabac à Bogosov, sous condition de paiement en espèces cinq jours après réception, mais au lieu d'argent, il a présenté sa créance contre Bogosov sur des billets à ordre à vue et à réception. Le Sénat (Moscou General Sobr. 1865) a reconnu que P. avait le droit de le faire si sa demande était équivalente et sans ambiguïté, également claire et ouverte au recouvrement (Loi. Tribunal. Civil. 605, correspondant à l'article 78, éd. 1857 ; Constitution de la Cour. Commerce. 587, correspondant à l'article 1966 de la Constitution du Commerce. éd. 1857). Les deux demandes sont incontestables et ouvertes au recouvrement, car la demande de Palauzov repose sur des factures simples qui ne nécessitent pas d'acceptation préalable : leur entrée en délai ne dépendait même pas du délai journalier, mais l'obligation de payer était ouverte sur présentation, pour laquelle aucune cérémonie particulière n'était requise. B. ne pouvait se soustraire au paiement qu'en argumentant, ce qu'il n'a pas présenté. Donc, dans ce cas, le remplacement était possible.
Au contraire, le billet à ordre n'appartient pas au nombre des actes dont la forme est strictement déterminée par la loi et auxquels est attribuée une force stricte ; par conséquent, l’exigence de cette information avant la présentation au débiteur et la reconnaissance ne peut pas être considérée comme claire au même titre que l’exigence inverse.
L'acheteur d'un domaine lors d'une vente aux enchères publique n'a pas le droit de présenter en dépôt, au lieu d'espèces, tout ou partie de ses créances contre celui dont le domaine est vendu (Ust. Gr. Court 1161, 1166, 1176, 1177). En 1352, art. Zach. Tribunal. Citoyen éd. 1876 (correspondant à l'art. 296 Pol. Collection. Civil ed. 1892) stipule qu'un prêteur participant à une vente aux enchères peut, au lieu d'espèces, contribuer, tant dans le dépôt que dans le montant de l'achat, aux dettes pour la satisfaction desquelles le domaine a été mis en vente. Mais dans Ort. Gr. Tribunal. un tel droit du prêteur n'est pas entièrement conservé, et l'art. 1166 Ensemble. Gr. Tribunal. ne lui donne le droit que par rapport au montant de l'achat. Si cela était autorisé en ce qui concerne le dépôt, alors la règle de l'art. 1176 deviendrait impossible. sur la perte de la caution moyennant pénalité, ainsi que la règle 1177 art. (Décision Cass. 1877, N 299).
1966 Art. Marchander. HNE. (correspondant à l'article 58 de l'Institution du Tribunal. Édition Commerciale de 1893) permet le remplacement d'une dette par une créance en concurrence uniquement lorsque la même personne représente à la fois le créancier et le débiteur. Dans une telle situation, il peut y avoir un débiteur d'une personne insolvable, qui a en même temps une créance contre elle, même si cette créance lui a été acquise par transfert d'une autre personne : mais il est nécessaire que ce transfert soit effectué avant, et non après la déclaration d'insolvabilité par le tribunal (arrêt Cass. 1878, n° 286).
Entre l'insolvable et le créancier, il est impossible de le compenser, car il est nécessaire que les créances soient formulées spécifiquement pour la compensation rouble pour rouble (décision du tribunal de district de Saratov dans l'affaire Kozhevnikov (décision Cass. 1878, n° 5).
§ 25. Résiliation des obligations par un nouveau contrat. – Renouvellement du contrat. – Signes et conséquences. – Résiliation du contrat sous conditions. - Accord de paix. - Compromis. – Droit russe des accords de règlement.
Le contrat peut être résilié par un acte de volonté unilatéral - refus d'une créance, remise de dette, cessation d'une créance, etc. Cette action, pour laquelle il n'existe pas de forme générale définie, a le sens soit de conscience, soit de donation, et dans ce dernier cas sert d'acte de donation, soumis à la loi de la donation.
Un accord peut être résilié par un nouvel accord, dans le but de détruire l'ancien et d'en conclure un nouveau (novatio, novation, Umschaffung), et les parties restent les mêmes. En cas de changement dans l'ensemble de l'objet du contrat, soit un changement se produit chez les deux parties, soit en la personne d'un débiteur (delegatio, expromissio). Exemples : dans l'accord précédent, Ivan était censé fournir 1 000 quarters de pain, mais les parties ont convenu de détruire cette obligation et, en tenant compte des relations entre elles, des profits et des pertes d'intérêts, elles ont décidé d'écrire qu'Ivan devait 5 000 roubles à telle ou telle période. Ou : Ivan doit 1 000 roubles à Pierre ; Peter accepte de détruire cette obligation afin que Fiodor lui donne à la place une obligation de 1 000 roubles. L’essence de l’innovation est que l’annulation d’une obligation antérieure n’est pas séparée de l’établissement d’une nouvelle, mais que les deux sont accomplies dans un seul acte de volonté mutuelle.
Dans ce cas, l'obligation antérieure est détruite avec toutes les conséquences, accessoires, etc. ; Il n'est permis, par convention particulière, de transférer le droit de gage ou de sûreté avec l'ancienneté qui lui est attribuée - de l'obligation précédente à la nouvelle. L'innovation, dans sa force, n'est pas présupposée en soi, mais doit être exprimée sans aucun doute, de sorte qu'il y ait une intention claire de détruire l'accord précédent par l'établissement d'un nouveau (animus novandi). Le droit romain exigeait une expression positive de cette volonté, mais la législation moderne exige seulement qu'elle soit clairement révélée par l'acte ou les circonstances qui entourent sa commission. Il n'y a pas d'innovation lorsque seules les conditions privées ou les accessoires du contrat sont sujets à changement, par exemple les conditions de paiement, les conditions d'intérêt, les conditions de sécurité, etc. En général, on constate à juste titre à propos de cette institution (Förster, § 97) que dans la nouvelle législation elle a perdu son ancien sens et qu'il n'est pratiquement plus nécessaire de la valoriser dans le sens d'une institution juridique distincte.
Le contrat lui-même qui établit l'obligation peut contenir des conditions pour sa résiliation. Entre eux, ce qu'on appelle revêt une importance particulière. lex commissoria, lorsque le droit d'une partie à l'exécution est déclaré d'avance détruit (commissum), dans le cas où cette partie n'exécute pas en temps voulu et par elle-même la performance attendue d'elle (par exemple, ne paie pas à temps l'argent pour le bien acheté, etc.).
Parmi les accords portant sur la rupture ou la modification d'une relation contractuelle antérieure, un accord de règlement (transaction, Vergleich) mérite une attention particulière : les parties, par des concessions mutuelles, transforment des relations antérieures, controversées ou peu claires et douteuses en un nouvel accord. Son objet, comme le dit le droit français, est de mettre fin à un litige né ou de prévenir un litige qui pourrait survenir. Ainsi, puisqu’un accord de ce type est provoqué par une ambiguïté préalable, qui pourrait tendre au bénéfice ou au détriment de l’une ou l’autre partie, alors les moyens de parvenir à un accord dans une transaction mondiale sont généralement des concessions mutuelles (pas seulement la conscience unilatérale d’un droit opposé ou l’abandon de son droit). Par cette propriété, un accord transactionnel se distingue d'une décision de justice (qui ne détermine le droit que d'un point de vue objectif), mais lui correspond dans la mesure où il vise à mettre fin à l'incertitude sur le droit.
En raison de l'importance d'un tel accord combiné à des concessions, la loi l'entoure de formalités qui stimulent une décision sérieuse du testament (le droit français exige certes un acte écrit), et ne l'autorise que lorsque les parties ont la plénitude de la volonté décisive et contrôlante et que le sujet lui-même est totalement libre d'en disposer. En conséquence, le pouvoir d’effectuer une opération de règlement par procuration doit être spécifique et clairement exprimé ; les établissements de mineurs nécessitent l'approbation de l'autorité supérieure de tutelle. Les relations personnelles des époux, les conséquences pénales d'un crime et d'un délit ne sont pas susceptibles de changer, les droits successoraux attendus ne permettent pas de disposer dans le cadre d'une opération de règlement. Un accord de règlement sur un sujet décidé par un verdict final (sans appel) du tribunal n'est pas valable si les parties n'avaient pas connaissance du verdict qui avait déjà eu lieu à ce moment-là ; si cela leur était connu, alors les concessions mutuelles d'intérêts lors de sa mise en œuvre en dépendent.
Un type particulier d'accord de règlement est un compromis ou un accord d'arbitrage d'un différend par l'intermédiaire d'un intermédiaire privé, à la décision duquel les parties sont obligées de se soumettre. Ainsi, les parties donnent par avance à la décision du médiateur la force d’un accord volontaire de droit. Il s'ensuit qu'un accord de ce type ne peut pas s'étendre en toute liberté à tous les sujets de droit civil et que les procédures des intermédiaires, qui se substituent à un tribunal approprié, doivent se dérouler dans un ordre qui protège l'impartialité de la décision. Dans l'ancien droit romain, les accords de ce type étaient libres, et afin d'éviter des objections au verdict des médiateurs, les parties s'engageaient mutuellement par une sanction pécuniaire (compromissa pecunia, d'où vient le nom du compromis). Mais depuis l’époque de Justinien, ces accords sont soumis à des restrictions juridiques et le compromis entre de plus en plus dans le domaine de la législation procédurale.
Notre droit ne prévoit pas de règles particulières concernant la rédaction d'un nouveau contrat pour remplacer l'ancien. En règle générale, les parties peuvent, d'un commun accord, résilier le contrat à tout moment. Lorsqu'une partie qui a le droit d'exiger l'exécution d'un contrat renonce volontairement à son droit en tout ou en partie, alors la validité du contrat prend fin en tout ou en partie, tant que l'objet de la cession n'est pas les droits d'un tiers qui n'a pas participé au contrat (articles 1545, 1547). Notre droit n'interdit pas les conditions de résiliation du contrat en cas de non-exécution par l'autre partie, et de telles conditions existent dans la pratique. 1585 art. prévoit expressément la possibilité de résilier le contrat avec paiement d'une pénalité, au sens d'amende pour non-exécution.
Un accord de règlement peut suivre entre les parties pour mettre fin aux litiges de droit, tant dans le cadre d'un litige déjà entamé qu'en dehors du contentieux. En cas de litige, elle peut donner lieu à une demande de règlement, qui est présentée par les deux parties conjointement ou séparément (de la demande de règlement, qui présuppose une volonté commune, il faut distinguer les demandes unilatérales de clôture de l'affaire en cours de la part du demandeur). À l'appui des requêtes de paix, les plaideurs sont interrogés, puis l'affaire est considérée comme résolue sans droit de renouveler la même réclamation. Un accord de règlement peut également suivre en présence du tribunal, en paroles, avec l'élaboration d'un protocole. Dans tous les cas, la certification de la paix achevée est requise par écrit (Loi. Tribunal. Civil., Art. 661-666 ; Création. Gr. Court. 70, 71, 1360-1366 ; Décision Cass. 1870, N 552). La paix est permise dans toutes les situations.
En rejetant l'affaire sur cette base, il ne peut être question des conditions dans lesquelles la réconciliation a eu lieu. Ces conditions sont exprimées dans un accord de paix ou un acte spécial de réconciliation. Un accord de paix peut être conclu dans n'importe quelle situation. Par conséquent, une fois qu'une décision a été prise, elle peut ne pas être prise entre toutes les personnes sympathisantes des deux côtés, mais seulement entre certaines d'entre elles. Cette transaction s'effectue indépendamment du tribunal, sous la forme d'un acte soumis à certification par un notaire ou un juge de paix (en cas de transfert de propriété, l'acte est alors dressé par un notaire principal). À la suite de cet acte, l'affaire est close pour toujours (Law. Court. Civil. 666 ; establishment Gr. Court. 1357-1366 ; Notar. Pol. 158).
Un accord transactionnel crée un nouvel accord contractuel entre les justiciables, détruisant l'accord précédent, qui ne peut être rétabli (arrêt Cass. 1875, n° 894). Par conséquent, un accord de règlement n'est pas exécuté comme une décision de justice, mais en général comme tous les contrats, et le litige qui en découle fait l'objet d'une nouvelle procédure judiciaire. Mais derrière tout cela se cache Cass. Dép. Le Sénat (1870, N 1679) a reconnu que l'interprétation erronée d'un accord de règlement, assimilé à une décision de justice, peut servir de motif d'annulation de la décision.
Le droit de l'avocat de mettre fin à l'affaire à l'amiable n'est généralement pas présumé, mais doit être spécifiquement expliqué dans la procuration (Ust. Gr. Court. 250). Elle est également assumée par procuration générale uniquement devant le tribunal d’instance (article 48), bien entendu, dans le but que la loi favorise la réconciliation dans ces tribunaux. Cependant, Cass. Dép. Le Sénat (1871, d. Chervonetsky) expliquait que, devant le tribunal d'instance, ce droit de l'avocat s'étend à l'état controversé de l'affaire, jusqu'à la décision, puisque la décision crée un nouveau droit dont l'attribution nécessite une nouvelle autorité.
Un mineur ne peut pas conclure de transactions à l'amiable, et il est difficilement possible en vertu de notre loi de permettre à un tuteur de faire des concessions en sa faveur, même avec l'autorisation de la tutelle (Loi. Tribunal. Civil. 687, 710 ; Établissement. Gr. Court. 1368) ; mais lorsque, sur la base du contenu d'une opération de règlement, on peut conclure qu'il n'y a pas de cession de droits de propriété, mais seulement une acquisition, alors une telle opération pourrait, semble-t-il, être approuvée par la tutelle (Loi. Civil. 286). Je dis : semble-t-il, puisque notre droit n'exprime pas de principe direct et clair à ce sujet. Le mineur de plus de 17 ans qui a un tuteur peut, avec son consentement, par la force 220 Art. Zach. Le citoyen conclut des transactions à l'amiable (voir § 5).
L'objet d'un accord de règlement ne peut généralement pas être des objets sur lesquels les contrats ne sont pas autorisés (loi. Civil. 1529) et, en outre, l'État, le gouvernement, les intérêts publics (loi. Tribunal. Civil., art. 710, création du tribunal civil. 1368). Il n'y a aucune raison d'exclure du champ d'application d'un accord de règlement les éléments d'indemnisation civile pour les conséquences d'un délit ou d'un crime.
Un règlement entre une personne insolvable et ses créanciers n'est autorisé qu'à l'ouverture de l'insolvabilité, lors d'une assemblée générale des prêteurs, à la majorité des 3/4 des créances reconnues et avec l'approbation du tribunal. Les propositions de transaction peuvent émaner soit du débiteur lui-même, soit d'un tiers, avec l'accord du débiteur. L'opération peut intervenir avant la fin de la procédure et le jugement de la faillite. Elle met fin à la compétition avec toutes ses conséquences comme si cela ne s'était pas produit du tout. Ensuite, la satisfaction des créanciers se fait sur la base de cette transaction, et les biens acquis par le débiteur après la transaction ne peuvent être utilisés que pour satisfaire ses nouvelles dettes contractées après l'accord (Const. Court. Trade. 634-638 ; Cass. décision. 1876, N 267 et 424). Les opérations de règlement ne détruisent pas les réclamations qui n'ont pas été soumises au concours (638, environ).
Les règles relatives à l'établissement des dossiers d'arbitrage et à la procédure d'arbitrage font l'objet d'une procédure judiciaire (Const. Gr. Court. 1367-1400).
Exemples : Dans l'accord de 1870, Ivan s'est engagé à émettre des lettres de prêt à Pierre pour 400 roubles. et effectuez des paiements sur eux de 50 roubles. par année. En 1872, il lui délivre des lettres d'emprunt pour ce montant, mais sans condition de paiement échelonné. La question se pose : après la délivrance de ces actes de prêt, le premier accord reste-t-il valable ? En décembre 1866, Ivan, ayant infligé une amende à Peter, la reporta au 1er février 1867 avec une amende de 300 roubles. pour retard. En raison du retard, le recouvrement a repris, mais une autre condition a été remplie, selon laquelle Ivan, ayant reçu une partie de la dette, a différé le reste avec la garantie d'un tiers, et aucune mention n'a été faite de la pénalité. Si cette deuxième condition est un nouveau contrat, alors Ivan perd déjà le droit à une pénalité. Kobylin, ayant vendu le terrain à Jedrinsky, reçut 5 000 roubles en caution. et ont délivré un acompte dans lequel la date limite pour l'acte de vente était fixée au 15 septembre. Après cela, ils ont conclu une condition dans laquelle le dépôt était mentionné comme montant en paiement du terrain, et la date limite pour l'acte a été fixée au 20 octobre. L'acte de vente a été complété le 28 octobre. Une demande de dépôt pour retard de paiement a suivi.
Le tribunal a reconnu que le récépissé de caution avec tous ses effets n'existe plus et a été remplacé par la condition ultérieure, il ne peut donc être question de recouvrer la caution sous forme d'amende (arrêt Cass. 1868, n° 723).
Lorsqu'une partie dans l'exécution qui lui a été confiée a permis une modification et un caractère incomplet et que l'autre partie, sans objection, a apporté une modification correspondante dans l'exécution correspondante et n'a pas été réfutée par la partie adverse, nous pouvons en conclure que les parties, même sans un nouvel accord écrit, ont effectivement modifié les conditions d'exécution initiales et ne peuvent donc pas étendre leurs droits mutuels (Sb. Sen. Résolution I, 292).
Est-il possible de conclure une modification de contrat sans accord direct fondé uniquement sur l'action de la partie ? Le Sénat raisonne que c'est impossible (arrêt Cass. 1870, N 1669). Dans ce cas, la partie, ayant le droit, en vertu du contrat, d'utiliser deux ferries, s'est contentée de l'un et a demandé l'autre alors que sa livraison était impossible.
Les reçus des créanciers pour la réception d'un paiement urgent avec des clauses contenant une modification des termes initiaux du contrat, même s'ils ont été acceptés par le payeur comme preuve de paiement, ne servent pas encore de preuve du consentement du payeur aux clauses qui y sont placées et à la modification correspondante des termes du contrat. Les quittances de paiement, par leur objet, ne constituent pas une convention indépendante, mais sont des actes attestant de l'exécution de la convention (décision Cass. 1869, n° 1289).
Les conditions du procès-verbal de vente restent-elles valables même après la réalisation de l'acte de vente, dans les relations entre les parties après que le transfert du domaine au nouveau propriétaire ait déjà eu lieu ? Un accord de rétrovente n'est qu'un accord préliminaire, et un achat et une vente sont un contrat indépendant qui nécessite un nouvel accord, puisque le vendeur ne peut être contraint d'exécuter un acte de vente en vertu du dossier de rétrovente. Ainsi, si une pénalité pour non-respect des conditions est inscrite au procès-verbal de vente, mais que cette pénalité n'est plus mentionnée dans l'acte de vente, alors la condition précédente de la pénalité devrait être reconnue comme ayant déjà perdu sa force. Ce fut le cas dans le village de Bekhtevoy. En 1857, elle vendit le domaine habité à la femme du marchand Kashira, obligeant, entre autres choses, par écrit à transférer ses paysans, une fois l'acte de vente terminé, sur une autre terre ; et en cas de non-respect de toutes les conditions d'enregistrement, une pénalité est imposée. L'acte de vente contient une condition relative au transfert des paysans, mais aucune mention n'est faite de la pénalité ; Bekhteva n'a pas transféré tous les paysans, mais leur a versé une indemnité de vacances, à la suite de quoi l'acheteur lui a demandé une pénalité (2 Général. Collection. 6 septembre 1872).
Le droit de propriété est définitivement renforcé et déterminé par l'acte de vente, et donc ce droit ne peut découler de la condition préalable et temporaire de vente précédant l'acte de vente (arrêt Cass. 1868, N 850). Mais il ne s'ensuit pas qu'à partir du moment où l'acte de vente est signé, toutes les autres conditions qui auraient pu être incluses dans le contrat précédant l'acte de vente, et qui, sans se rapporter au droit de propriété, se réfèrent à diverses autres circonstances concernant l'exécution de l'acte de vente, par exemple, sur le paiement des acomptes, les conséquences des défauts de la succession, etc., tombent d'elles-mêmes. L'acte de vente peut les détruire, non pas parce qu'il s'agit d'un acte ultérieur et définitif, mais en raison de son contenu même (1875, N 874. Mer. 1868, N 254).
Dans la pratique, des modifications des obligations sont souvent rencontrées dans le cadre de contrats publics complexes et longs, en raison de circonstances temporaires et locales imprévues. Mais ces modifications particulières sont autorisées en pratique non pas selon les modalités et la forme établies pour les contrats, mais sous forme d'abonnements, et souvent sans souscription, en raison de l'exécution factuelle et incontestable par les parties des modifications adoptées par rapport au contrat initial. Si l'une des parties a autorisé des modifications des conditions et que l'autre, ayant été notifiée en temps opportun, ne s'est pas opposée et a volontairement rempli l'accord avec les modifications, cela a exprimé clairement et incontestablement son consentement (2 Sat. Sen. Résolution I, n° 26, 27).
Un sursis à l'exécution du contrat, accordé à l'entrepreneur du trésor après que celui-ci s'est révélé fautif, signifie qu'un nouvel accord a eu lieu et que le trésor a renoncé, en vertu de l'article 1547, au droit de reconnaître le contrat comme définitivement violé et à la pénalité qui aurait pu être appliquée aux gages qui lui ont été confiés en cas de faute de l'entrepreneur. Ainsi, à partir du sursis, ces gages (dans les limites de la procuration collatérale urgente) assurent non plus le recouvrement annulé par le sursis, mais un accord sur l'exécution des obligations assumées par l'entrepreneur dans le délai nouvellement fixé (Mn. Gos. Sov. 1873 dans l'affaire Luxenburg).
§ 26. Rétractation unilatérale du contrat. – Dans quels cas est-ce autorisé ? – Le droit d’exiger la résiliation du contrat en cas d’extrême incohérence de valeur. – Résiliation du contrat pour cause accidentelle. – Impossibilité d’exécution. – Remboursement des créances en matière de succession héréditaire. – Cessation des obligations personnelles par décès.
La validité du contrat dure aussi longtemps qu'elle est établie par la volonté des parties - elle peut être indéfinie, non définie dans le temps, elle peut dépendre de la réalisation définitive de l'action qui constitue l'objet et l'objet du contrat (par exemple, transfert de propriété, exécution d'une commande, livraison, etc.). Par ailleurs, tout contrat qui n'est pas limité à une action déterminée ou à une durée déterminée n'exclut pas la possibilité de refus d'une part ou de l'autre, la possibilité de résilier le contrat (Kündigung). Il n’existe aucun contrat immobilier qui vous engage à vie.
Dans le cas contraire, sans attendre la fin du rapport obligatoire, la partie souhaite se libérer immédiatement, arrêter l'action ou la prestation de sa part ; sinon, il veut immédiatement exiger l’exécution définitive de l’autre camp. Il est clair, cependant, que le refus est associé à la responsabilité, qu'il ne faut pas la violer - la confiance de l'autre partie dans la force de l'obligation et les intérêts liés à cette confiance. Ainsi, si le paiement d'une action est reçu à l'avance pendant une certaine période, alors avant son expiration, le refus constituera une violation du contrat. Ainsi, lors d'une location immobilière, d'une embauche personnelle, d'une procuration, d'une société, etc., un refus intempestif dans certaines circonstances peut entraîner un préjudice et ouvrir une demande d'indemnisation.
Parfois, même dans le cas de contrats à durée déterminée, une demande d’exécution peut survenir avant l’échéance, lorsqu’il s’avère que l’exécution ne sera plus possible, par exemple en cas d’insolvabilité du débiteur. Enfin, en raison de la nature particulière de certains contrats (par exemple l'embauche personnelle), la loi permet, sous certaines conditions, à l'une ou l'autre des parties d'en exiger la résiliation immédiate.
Le droit d'exiger la résiliation du contrat diffère du refus dans le sens ci-dessus. Elle n'est autorisée qu'à la condition que les parties s'accordent au préalable sur ce droit (pactum displicentiae, in diem addictio) et, de plus, dans un certain délai. Le droit prussien permet au juge de déterminer, dans les cas nécessaires, jusqu'à quel moment une telle réclamation peut être formulée.
Le droit romain permettait au vendeur de réclamer la restitution du bien vendu lorsqu'il s'avérait que le prix contractuel était la moitié du prix réel du bien. Ce privilège, en pratique, a progressivement commencé à s'étendre à d'autres types de transactions : d'abord aux transactions sur des objets soumis à une évaluation précise, et, enfin, à l'acheteur lui-même, lorsqu'il s'est avéré qu'il avait payé la moitié du prix réel du bien (laesio enormis, laesio ultra dimidium). La partie adverse avait le droit de combler le déficit si elle souhaitait donner toute sa force à l'opération.
Ce droit est le plus étendu parmi les plus récents de la législation autrichienne ; mais lors de la conclusion d'un contrat, les parties sont libres de décider qu'elles se privent de ce droit. La loi française n'accorde ce droit que lors de la vente d'un bien immobilier, uniquement en faveur du vendeur, et dans ce cas seulement lorsque la perte s'étend non pas à la moitié, mais à 7/12 de la valeur réelle, mais permet en même temps à l'acheteur de conserver toute la force de la transaction, élevant le prix à 9/10 du prix réel, lui pardonne donc 1/10. En cas de partage familial des biens hérités, l'adhérent est autorisé à demander la destruction du partage s'il est offensé par 1/4 de sa part actuelle. La législation prussienne, au contraire, accorde ce privilège non au vendeur, mais à l'acheteur. Notre législation ne permet pas un tel droit.
La validité d'une obligation prend également fin pour des raisons accidentelles : de l'impossibilité d'exécuter l'exécution, qui ne dépend pas de la faute de la personne, et de la combinaison accidentelle chez une personne du droit d'exiger l'exécution avec l'obligation de remplir - pour la même obligation (confusio). Cela se produit dans les successions héréditaires, par la loi ou par testament (ainsi que dans le transfert de tous biens par donation - donation universelle, lorsque cette forme existe), lorsque le débiteur est l'héritier de son créancier ou que le créancier est l'héritier du débiteur, ou qu'une seule personne est l'héritière à la fois après le créancier et après le débiteur. L'acceptation d'une succession avec inventaire (benefic. inventor) empêche la fusion, puisque dans ce cas la succession ne fusionne pas avec la personne de l'héritier (voir à ce sujet dans la 2ème partie du cours, § 48). Cette fusion (ou : coïncidence), au sens propre du terme, n'éteint pas l'obligation, mais rend seulement son exécution impossible, car les biens du débiteur et du créancier fusionnent et absorbent l'obligation en eux-mêmes.
Si l’héritage est complet, alors le remboursement est complet ; si l'héritage est incomplet, alors le remboursement est incomplet. A. est débiteur de B. 4 000 roubles. et, en mourant, lui lègue tous ses biens, valant, disons, 40 000 roubles. La moitié de cette succession est ancestrale et le testament le concernant est invalide : cette succession revient de droit au frère du défunt, G. Dans ce cas, bien que B. ait reçu un héritage de 20 000 roubles, la totalité de sa créance n'est pas remboursée dans l'héritage accepté par le testament, mais au prorata de la partie acceptée, c'est-à-dire la moitié, et l'autre moitié lui est payée par G. Au contraire, lorsque B. doit à A. 4 000 roubles. et hérite de la moitié de sa succession par la loi, il est alors redevable envers l'autre héritier de la moitié de sa dette ; mais si B. a reçu la totalité de la succession par testament et que le testament a été détruit en faveur de l'héritier légal G. uniquement en ce qui concerne la succession familiale, alors B. ne doit plus rien à personne, car il hérite de toute la succession acquise de A. et la créance de A. sur B. appartient à l'acquis.
Lorsque l'obligation principale s'éteint par suite d'une fusion, l'obligation dépendante s'éteint en même temps ; au contraire, lorsqu'une obligation distincte dépendante s'éteint, l'obligation principale reste en vigueur. Par exemple, je dois 1 000 roubles à B. derrière la garantie de D. J'hérite après B. Ma dette s'éteint, et en même temps l'obligation de mon garant s'éteint. Je dois à B. la garantie de la mort de son neveu G. B. ; il est remplacé par G. Sa garantie prend fin, car il devrait, en tant que garant, répondre à lui-même. Mais mon engagement reste pleinement en vigueur.
Enfin, toutes les obligations personnelles prennent fin par le décès de la personne obligée (Loi civile 1544). Au décès de l'ayant droit, le locataire, notre contrat de location personnel prend fin s'il a été conclu au nom d'un seul propriétaire sans extension aux héritiers (2238). Cela inclut également : le droit à une pension alimentaire à vie ; propriété à vie découlant d'un contrat et d'un testament ; procuration et instructions; le droit (pas encore déclaré) de demander réparation pour préjudice corporel et insulte (Const. Nak. Mir. Court. 130).
Résiliation d'un contrat pour cause de destruction de son objet. La loi précise les cas de cession de biens à des fins de conservation (article 2105) et de partenariat pour l'achat ou la construction d'un navire (article 182). La location d'un bien, par exemple un immeuble, prend fin s'il est détruit à cause d'un incendie, et même si la maison a été reconstruite par le même propriétaire, le locataire n'a pas le droit d'exiger un appartement sur la base d'un contrat antérieur. En ce sens, voir Sat. Sep. décider I, N 31.
En décembre. Cass. 1869, n° 1191, il a été reconnu qu'après l'incendie de l'usine louée, l'objet pour lequel le contrat avait été conclu avait cessé d'exister et que le contrat lui-même devait par conséquent être résilié dans son ensemble, et le tribunal devait déterminer le montant approprié de la rémunération.
§ 27. Effet de la limitation sur les obligations. – Extinction du droit de réclamation. - Début du calcul de limitation. – Ouverture du droit de réclamation. – Calcul des délais de prescription dans les contrats à durée déterminée et indéterminée, lors de l'exécution périodique, pour les obligations principales et dépendantes. – Le délai de prescription vaut reconnaissance de dette. - Résolutions du droit russe sur ce sujet.
Dans tous les cas ci-dessus, l'obligation elle-même, la relation juridique dans son essence, prend fin, la base même de l'exigence et de l'obligation est détruite. Mais il peut y avoir des cas où, quelle que soit l'essence de l'obligation elle-même, le droit de réclamer au titre de l'obligation, le droit d'exiger satisfaction en vertu de celle-ci, s'éteint. Cela vient de l’action du temps, de la prescription. On parle généralement de prescription lorsqu'il s'agit des propriétés de possession. On y explique aussi qu'il ne faut pas confondre la prescription de possession, qui la transforme en propriété, avec la prescription, qui éteint le droit de réclamation. Cette dernière limitation doit maintenant être expliquée à propos du droit des obligations. Dans quelles conditions le droit d’action pour les obligations s’éteint-il par prescription ? Que faut-il pour ce remboursement ?
Tout d'abord, notons que ce n'est pas le droit au titre de l'obligation elle-même qui s'éteint dans son essence : il ne dépend pas du temps. Le droit d’exiger l’exécution s’éteint (du coup c’est pareil, mais l’idée n’est pas la même). Il est donc nécessaire que ce droit naisse, apparaisse dans la réalité, devienne un droit réel, réel, susceptible d'être mis en œuvre, et ne soit pas seulement un droit futur, un droit possible - en puissance. Ce qui n’est pas encore là, il ne peut être question de le rembourser. Et l'émergence d'un tel droit ne coïncide pas toujours avec le moment de la conclusion d'un accord ou de l'émission d'une obligation. Un contrat peut être associé à un terme ou à une condition : alors, dès la conclusion du contrat, naît immédiatement entre les deux parties un lien juridique, qu'elles ne peuvent rompre sans un nouvel accord, et en ce sens, chaque partie a droit à la volonté ou à l'action de l'autre partie, dans laquelle cette autre partie s'est engagée.
Mais à ce moment-là, chacun peut se dire : je peux rester calme jusqu'à ce que tel ou tel événement se produise, qu'un délai vienne, qu'une condition vienne : alors j'aurai le droit d'agir, alors j'aurai le droit d'exiger immédiatement l'exécution. Dès que ce moment arrive, le parti peut se dire : j'ai le droit d'exiger l'exécution tout de suite. Ainsi, le contrat contient les points importants suivants : 1) le droit d'attendre l'exécution, 2) le droit d'exiger l'exécution, 3) la présentation même de la demande d'exécution.
Le pouvoir de prescription repose sur l'hypothèse que la personne qui avait le droit d'exiger n'a pas exercé ce droit pendant un certain temps, ne veut donc pas l'exercer du tout, ou a déjà atteint l'objectif de son droit d'une autre manière, en contournant la demande des autorités. Cette hypothèse n'est possible que si la loi est réalisable. La prescription ne peut donc commencer qu'à partir du moment où un tel droit est né : pas plus tôt, car auparavant il n'y avait que le droit de compter sur l'accomplissement, il y avait un état d'attente calme, si naturel que cette attente, ce silence ne peut être imputé à une personne silencieuse : on ne peut pas l'accuser d'inaction alors qu'elle n'avait pas encore le droit d'agir - et pas plus tard, car précisément à partir du moment où une personne reçoit le droit d'agir, d'exiger, elle porte la responsabilité de son inaction et de son silence.
Autre question : quand naît exactement ce droit d’exiger l’exécution d’un contrat ? et quelle en est la cause ?
Elle résulte d'une rupture du contrat ou, en général, de la rupture par laquelle l'action est intentée.
Je suis propriétaire d'un bien : un tiers viole mon bien tranquille, envahit le domaine de mon droit, ou cause un préjudice à mon bien ou à ma personne par son action. A partir du moment où cette action est accomplie, j'ai le droit d'exiger satisfaction pour moi-même. Par conséquent, à partir de ce moment commence pour moi le délai de prescription, par lequel ma créance s'éteint. Mais il convient de noter que le point de départ de cette limitation est déterminé quelles que soient les circonstances liées à la personnalité de la victime de la violation : le droit d'action repose sur l'action même du contrevenant et naît parallèlement à cette action. Par conséquent, même si cette action est restée longtemps inconnue de la personne qui a subi la violation, le délai de prescription sera toujours compté à partir du moment où la violation a eu lieu, et non à partir du moment où elle a été portée à la connaissance de la victime. (Il existe des exceptions, mais elles sont soumises à des considérations particulières.)
J'ai conclu un accord avec une autre personne, par exemple, je lui ai prêté de l'argent pour une durée déterminée. L'échéance arrive : le débiteur m'apporte de l'argent. Ici – l’exécution du contrat, il n’y a pas de violation. L'échéance arrive : le débiteur ne se présente pas avec l'argent. Ici de sa part il y a une violation du contrat : il n'a pas rempli le contrat, il m'a fait attendre. A partir de ce moment ma droite commence à revendiquer. Cela est clair, tant que la notion de violation par la force du contrat lui-même est associée à une condition, un délai ou un signe clair connu, lorsque la partie s'est accordée le droit d'exiger uniquement lors de la survenance d'un certain événement d'un certain temps. Mais lorsqu’il n’y a pas de signe aussi clair, le doute surgit. A savoir : il arrive souvent qu'en vertu d'un contrat une partie s'accorde le droit d'exiger l'exécution quand bon lui semble, à sa discrétion, par exemple, avec un prêt à durée indéterminée, avec un dépôt - à vue, avec un prêt à durée indéterminée, etc.
Il est clair qu'ici le droit de réclamation naît au moment de l'exécution du contrat ; mais il est également évident qu'à l'heure actuelle, tant que celui qui a le droit n'a pas encore exigé l'exécution, il ne peut être question d'une violation de la part de la partie tenue d'exécuter. La question est maintenant : à partir de quel moment précis dans de tels contrats commence le délai de prescription, éteignant le droit de réclamation : à partir du moment même où le contrat a été conclu et le droit d'exiger l'exécution est né, ou à partir du moment où une violation du contrat s'est produite, c'est-à-dire quand la demande d'exécution est-elle faite ? Cette question est l'une des plus controversées du droit civil, et différents avocats la résolvent différemment. Certains 9 estiment qu'il ne faut pas attendre une violation dans tous les cas où il appartient à la discrétion de la partie de présenter une réclamation à tout moment, à compter de la minute où le contrat est conclu, et donc le délai de prescription commence à partir de cette dernière minute. D'autres, dont Savigny (Sist. V.
282, 292) prouvent qu'une personne titulaire d'un droit contractuel peut être accusée de silence pendant le délai de prescription seulement à partir du moment où la demande a été présentée et où la notion de violation est née. Il semble que cette dernière opinion soit plus fondamentale. En effet, dans toute prescription, la négligence de la réclamation est présumée. Est-il possible d'admettre la notion de négligence lorsqu'on laisse une chose en libre usage ou en stockage chez une personne obligée découle de l'essence même du contrat, lorsque la chose est donnée précisément à cette condition : la garder, l'utiliser sereinement jusqu'à ce que j'en ai besoin, jusqu'à ce que je l'exige ? Et dans les contrats d'un autre genre, après le terme, la chose peut encore rester entre les mains du débiteur avec le consentement du créancier, mais ce sera par accord, par abstention du créancier, mais ici la chose reste au débiteur non seulement par la volonté du créancier, mais aussi par l'essence du contrat. Ici donc, le cours de la prescription ne commence pas avec la conclusion d'un contrat ou la cession d'une chose : tant qu'il n'y a pas de motif pour une demande, il n'y a pas de violation.
Et la raison de la demande ici est la volonté déterminée du créancier - de réclamer sa chose : dès que cette volonté est déclarée, la violation commence, le délai de prescription commence.
Il existe des cas où le débiteur s'engage à remplir l'obligation au plus tard dans le délai imparti, à la première demande ou invitation (par exemple, une facture, une lettre de prêt, trois mois après sa présentation) : ceci est fait pour protéger le débiteur afin que la demande ne le surprenne pas, afin qu'il ait le temps de reprendre ses forces et de se préparer à l'exécution. Dans ce cas, le délai de prescription ne commence qu'après l'expiration de ce délai.
Il arrive parfois qu'un accord sur l'utilisation d'une chose soit écrit, bien que sans terme, mais indiquant le but particulier d'utilisation ; par exemple, je confie un billet de banque en garantie pour la fourniture de rails pour le chemin de fer de Saratov ou je prête une tarantass pour aller à Tiflis et revenir. Dans ce cas, il est possible de déterminer le moment où le contrat prend fin et le droit de réclamation naît, avec l'achèvement de la destination, avec la fin de la livraison, avec le retour de Tiflis. C’est donc à partir de ce moment que commencera le passage du temps.
Reste à savoir comment est calculé le délai de prescription en vertu des contrats dans les cas où l'exécution du contrat consiste en des actions périodiquement répétées ou renouvelées. Ces actions périodiques portent soit sur une obligation complémentaire, dépendant de la principale, soit constituent à elles seules l'essence de l'obligation principale par exemple. 1) intérêts sur un prêt pendant 10 ans, 2) livraison mensuelle pendant 10 ans.
Prenons d'abord le premier cas.
Il peut s'agir ici du remboursement par limitation d'une créance pour l'obligation principale et pour les obligations dépendantes en particulier.
Imaginons d'abord un contrat conclu pour une certaine durée, avec l'obligation d'effectuer un versement annuel ou de payer des intérêts - par exemple, un prêt avec intérêts sur 10 ans ou la location d'un terrain sur 10 ans avec un loyer annuel. Ici, au moins pendant toute la période de 10 ans, aucun paiement annuel n'a été effectué et il n'y a eu aucune demande d'exécution de l'obligation dépendante, le droit d'exiger l'exécution de l'obligation principale, c'est-à-dire n'en dépend en aucune façon. le retour d'argent ou de biens, car avant la date d'échéance, l'obligation principale ne pouvait en aucun cas être exigée. Le délai de prescription de l'obligation principale court à compter du moment où le droit à cette créance principale est devenu ouvert. Mais ce droit peut s'étendre au-delà de la période initiale, lorsque, par exemple. le débiteur conserve l'argent même après l'expiration de la durée du prêt de 10 ans et le créancier continue d'accepter des intérêts de sa part : le créancier montre ainsi qu'il renouvelle le contrat avec le débiteur et le renouvelle pour une durée indéterminée, en fonction de sa volonté.
Dans ce cas, le délai de prescription pour le créancier court à compter du moment pour lequel les intérêts lui ont été payés pour la dernière fois.
Par conséquent, il est parfois nécessaire pour le créancier de prouver que les intérêts lui ont été payés ou que l'obligation dépendante a été remplie par le débiteur au plus tôt à un certain moment, c'est-à-dire que lui, le créancier, n'a pas perdu le droit de poursuivre la totalité de l'obligation par prescription. Habituellement, les reçus de paiement des intérêts d'un prêt, etc. sont considérés comme importants pour le débiteur, qui prouve le paiement pour telle ou telle période, et sont donc conservés par le débiteur. Mais dans le cas présent, pour le débiteur, qui veut prouver que le créancier a perdu son droit d'action par prescription, il faut certifier qu'il est le débiteur et n'a pas payé l'argent, et pour le créancier il est important de certifier qu'il a reçu le paiement au plus tôt à telle ou telle date. Dans ce cas, le créancier, lorsqu'il délivre au débiteur un récépissé de paiement des intérêts, peut lui exiger un contre-quittant ; mais généralement les créanciers, lorsqu'ils reçoivent le paiement, ne prévoient pas à l'avenir la nécessité de prouver qu'il n'y a pas de prescription, et donc presque personne n'exige de tels documents. Et ils peuvent être nécessaires, par exemple, lorsque les deux parties ou l'une d'elles n'ont pas une compréhension claire du moment des paiements.
Peter a émis à Ivan une lettre de prêt de trois ans en 1840. En 1843, le terme est passé ; mais Ivan n'a pas soumis de lettre de prêt pour recouvrement et n'a pas exigé le paiement du capital, mais a continué à recevoir des intérêts sur le prêt chaque année. C'était le cas, par exemple, jusqu'en 1850. Chaque année, Pierre recevait d'Ivan des reçus pour le paiement des intérêts, et ces documents étaient conservés par le débiteur Pierre, et Ivan, content de recevoir l'argent, ne prenait pas la peine d'exiger de Pierre qu'à chaque fois il marque le paiement des intérêts sur la lettre de prêt originale : qui s'en soucie ? Mais en 1851 tous deux moururent : le créancier Ivan et le débiteur Pierre. Il reste des enfants : Ivan a Sergei, qui a le droit de réclamer, et le débiteur a un fils, Fedor, qui est obligé de payer. Mais après le décès des contreparties, la lettre de prêt est restée en sommeil pendant plusieurs années, enfouie dans les papiers du créancier ; Le fils du débiteur, Fiodor, n'était pas au courant de la dette de son père et ne se souciait pas de payer ni le capital ni les intérêts. Finalement, six ans plus tard, en 1857, Sergei retrouve cette lettre de prêt et l'apporte à Fedor pour qu'il la récupère. Fedor voit une opportunité de se débarrasser du paiement et, notant que la loi a été rédigée en 1840.
pendant trois ans, son mandat a pris fin en 1843, et depuis lors jusqu'en 1857, 14 années se sont écoulées sans présentation au recouvrement, ce qui prouve que la lettre de prêt a perdu de sa force. Ceci est injuste, car le paiement des intérêts sur cette lettre, prouvant le renouvellement de l'obligation, a été effectué pour la dernière fois en 1850, sept ans seulement avant la mise en recouvrement. Mais qui sait ? La seule preuve du paiement des intérêts est entre les mains du débiteur et il la cache, et le créancier n'a pas de contre-reçu.
Le deuxième cas est le remboursement par prescription d'une créance complémentaire dépendante séparément.
Lorsqu'une créance au titre de l'obligation principale, par exemple une créance en capital, est éteinte par prescription, alors, bien entendu, les créances dépendantes sont également éteintes, par exemple les créances d'intérêts. Mais le remboursement des obligations dépendantes peut intervenir indépendamment de la créance sur l'obligation principale. Par exemple, j'ai loué une maison pour 12 ans en 1840. La première année, j'ai reçu un loyer ; pour le deuxième en 1842 et pour le troisième en 1843 je n'ai pas reçu, mais pour 1844, etc. j'ai continué à recevoir. En 1852, le contrat expire. En 1854, je demande qu'on me paie un loyer pour 1842 et 1843. Je n'en ai pas le droit. Ma créance est déjà éteinte par prescription.
Selon la même règle, le droit d'exiger une action distincte s'éteint lorsque l'exécution périodique de ces actions constituait l'essence même du contrat. Un exemple est dans la livraison.
Pour que le droit d'action soit définitivement éteint par prescription, il faut que pendant un certain temps la personne qui a le droit de réclamer reste dans un état calme de silence, d'inaction - n'exige pas, laisse son droit inutilisé. A cela s'ajoute, comme indiqué ci-dessus, l'hypothèse d'une négligence de la personne légitime et, en outre, l'hypothèse selon laquelle, selon toute vraisemblance, l'objet de la demande a été satisfait alors que le créancier n'a pas exigé satisfaction pendant si longtemps.
Cet état de calme est interrompu, cette hypothèse est détruite par les événements suivants :
1) Par reconnaissance de la dette de la part du débiteur, de sorte qu'à compter de cette reconnaissance un nouveau délai de prescription commence pour celui qui a le droit de réclamer. Si le débiteur est conscient de la dette, il s'ensuit que le créancier ne peut pas encore être accusé d'avoir négligé son droit et on ne peut pas supposer que la créance a été remboursée. Mais cette prise de conscience ne doit pas s’exprimer uniquement par des mots, mais aussi par des actes juridiques. Il s'agirait par exemple de l'émission d'un nouvel acte de dette par le débiteur, du paiement des intérêts d'une obligation, du paiement d'une partie du capital, de la constitution d'un gage ou d'une garantie pour la même obligation, etc. Ni le rappel unilatéral au débiteur de la dette par le créancier, ni le transfert des droits au titre de l'obligation à un tiers, si le débiteur lui-même n'a pas participé à ces actions, n'ont une telle importance.
2) L'état de calme est interrompu par la présentation effective et formelle d'une réclamation ou d'une demande.
Selon la loi russe, un accord prend fin si 10 ans se sont écoulés depuis le délai fixé pour sa résiliation et que l'accord n'a pas été soumis au recouvrement (loi civile. 1549 ; établissement Vekseln. 94, 95).
Lorsque cette loi existait, un doute surgissait : comment calculer le délai de prescription pour les obligations écrites sans délai, sur demande ou sur présentation. Cette question a été résolue par la loi en 1862. La limitation Zemstvo des dettes à durée indéterminée et émises sur demande est censée être prise en compte à partir du jour où une telle obligation est présentée au recouvrement. De plus, le décès de l'emprunteur est reconnu comme le début définitif du délai de prescription pour de tels actes : si depuis son décès il n'y a eu aucun recouvrement au titre de l'acte, alors ses héritiers sont dégagés de toute responsabilité (Code Civil 1259, note ; 1549). Cette loi est reconnue comme nouvelle, et donc sa force ne s'étend généralement pas aux cas qui ont précédé sa promulgation : avant la publication de cette loi, on supposait, apparemment, que le délai de prescription aurait dû être pris en compte à partir du moment où de tels actes ont été rédigés (cf. Code civil 2123 et note).
Lors de l'adoption de cette loi, la législation n'a pas exprimé le principe général dont découle la nouvelle résolution. C'est peut-être pour cette raison que les récépissés de sécurité rédigés sans délai, sur demande, ne sont pas soumis à la règle susvisée des actes perpétuels. Pour la prescription des récépissés de sécurité, une règle particulière a été instituée par la loi de 1860 (cf. arrêt Cass. 1867, n° 97). Les récépissés de garde ne sont soumis à aucune limitation pendant toute la durée de vie du séquestre. A son décès, ses héritiers sont tenus, dans les six mois à compter de l'ouverture de la succession, d'appeler le cédant du dépôt par publication dans les états, et dans ce cas le cédant est tenu de présenter un récépissé sécurisé dans les six mois à compter de la publication ; sinon, il perd le droit de récupérer. Aussi, les héritiers du donateur doivent appeler le receveur en même temps ; à défaut, ils perdent le droit d'ester en justice, et s'ils ont formulé une contestation, une prescription de dix ans leur est prévue à compter de la date de la dernière publication.
Concernant les récépissés délivrés avant la promulgation de cette loi, il est dit qu'ils sont soumis à des délais de prescription généraux, et le délai court à compter du jour de leur rédaction ou du jour de toute action sur eux (bien entendu, si une telle action a eu lieu) (Droit Civil 2113, ndlr).
Le passage du temps est interrompu.
1) Accomplissement, prise de conscience et confirmation de la dette de la part du débiteur.
Art. 1550 stipule que dans les cas où le débiteur paie une partie de la dette et que la contrepartie remplit une partie de l'obligation assumée après le délai fixé, confirmant ainsi la validité des obligations émises, le début de la prescription est considéré comme le premier jour après le jour où le paiement ou l'exécution ultérieur de l'obligation a été effectué, s'il existe la preuve que le paiement ou l'exécution de l'obligation a été effectivement effectué avant l'expiration du délai de prescription (loi de 1845).
2) Soumission d'une obligation de recouvrement ou d'ouverture d'une réclamation. Une seule annonce du droit de la part du créancier, sans l'assistance du débiteur, ne suffit pas (Droit Civil 1549 ; annexe à la note relative à l'art. 694, art. 1 et note 1).
Mais aussi bien la créance déposée en recouvrement que la créance intentée en justice sont également prescrites, lorsqu'il n'y a pas eu de circulation dans les lieux publics pendant 10 ans à compter de la présentation de l'obligation de recouvrement (voir à ce sujet dans le livre : Manuel judiciaire, art. 63 et suivants).
Le début du calcul de la limitation. La loi relative au calcul du délai de prescription des obligations à durée indéterminée à compter de la date de présentation constitue une règle nouvelle et ne s'applique pas aux obligations contractées avant sa publication ; par conséquent, leur prescription est calculée à partir du moment de la rédaction (voir le cas de Shishmarev - 2 Général. Collections. 26 septembre 1873 ; la même chose dans la décision Cass. 1868, n° 97) ; mais en 1877, il a été reconnu que le nouveau délai de prescription pour les obligations illimitées s'applique également à celles pour lesquelles, au moment de la promulgation de la loi, le délai de prescription n'avait pas expiré depuis son émission (arrêt Cass. 1877, n° 302).
La maison était une garantie, assurée par le département gouvernemental, et la responsabilité de renouveler l'assurance incombait aux fonctionnaires de ce département ; mais ils ont omis d'assurer et la maison, avant d'être vendue à cause des arriérés en vertu du contrat, a brûlé en 1865, sans assurance. Puis, en 1868, une disposition fut prise par le Comité des Ministres sur l'addition des arriérés, imposant la responsabilité des responsables de l'omission d'assurance. Lorsque le Trésor a déposé une réclamation à ce sujet, il s'est avéré que beaucoup de temps s'était écoulé depuis l'incendie ; mais le demandeur a fait valoir que le délai de prescription devait être compté à partir de 1868, lorsque le ministère pouvait pour la première fois déterminer le montant de la perte et l'identité des auteurs. Cependant, le premier calcul a été reconnu correct - à partir de l'incendie, comme à partir du moment où la créance qui faisait l'objet de la réclamation est née et a pu être présentée en justice (arrêt Cass. 1879, n° 60).
En décembre. Cass. 1873, n° 1253, il est reconnu que la règle de calcul du délai de prescription pour les obligations à durée indéterminée ne s'applique qu'à celles d'entre elles qui établissent l'obligation de payer à la demande du créancier. L'affaire concernait un reçu indiquant que de la vodka avait été vendue et qu'une caution de 25 roubles avait été reçue. La demande concernait le retour de la caution. Pour cette réclamation, le délai de prescription a été correctement calculé à partir du jour de délivrance du reçu, puisque le droit du demandeur sur les marchandises achetées est né le jour de l'émission et à partir du même moment, la rétention des marchandises, qui violait ce droit, a commencé, et donc le droit de réclamation est né.
Règle 220 Art. Partie 2 de X Vol. (correspondant à l'art. 1259, note et 1549 du Code civil) sur la prescription des obligations limitées dans le temps, on entend les obligations formées à partir d'un emprunt, ou en général d'une dette payable à vue : la prescription s'entend avec leur présentation au recouvrement. Les reçus qui servent de preuve de dette ne correspondent pas à cette règle, par exemple celle-ci : je dois encore à Ivan 300 roubles pour une peau de mouton, pour laquelle je donne ce reçu (arrêt Cass. 1872, N 1175). A un tel raisonnement, on peut objecter qu’un tel reçu exprime aussi un sens du devoir. Avec la dette vient l’obligation de payer. Il n’y a pas de date limite, vous devez donc payer sur demande. Par conséquent, le même principe de limitation s’applique essentiellement à cette relation.
Bien que les jours de sursis suivant le délai spécifié dans la lettre ne soient pas encore expirés (608 de l'Etablissement du Commerce ; correspondant à l'article 66 de l'Etablissement de la Lettre de Change, 1893), la lettre conserve toujours la force de la lettre de change et le payeur a le droit légal de ne pas payer jusqu'à l'expiration des jours d'attente, et le droit d'encaissement obligatoire n'est pas encore né. Ainsi, le délai de prescription de 10 ans pour le recouvrement d'une facture ne doit pas être calculé à partir de la date du retard, mais après l'écoulement des jours de retard ou d'attente (arrêt Cass. 1878, n° 217).
Lorsqu'une somme est demandée, constituée d'argent reçu à différents moments par le défendeur et susceptible d'être transféré au demandeur, alors lors du calcul du délai de prescription, chacune des quittances est considérée comme le début (arrêt Cass. 1875, n° 64).
Le délai de prescription d’une réclamation pour violation d’un acte de vente est censé être calculé à partir de la date désignée dans le procès-verbal lui-même comme délai d’exécution de l’acte, et non à partir de la date du refus du vendeur d’exécuter l’acte (arrêt Cass. 1875, n° 71).
Lorsque la clôture de la procédure de recouvrement, même avec restitution des documents, avait le sens de reporter le recouvrement jusqu'à la survenance d'un événement connu et attendu (jusqu'à la fin du litige foncier du débiteur), sans impliquer un refus ou une négation de la créance de la part du créancier, alors cette clôture ne doit pas être considérée comme une destruction de la créance et n'est pas imputée au demandeur lors du calcul du délai de prescription de cette créance (arrêt Cass. 1879, n° 52).
En 1862, Myasnikov a intenté une action en justice contre ses collègues chercheurs d'or pour obtenir l'autorisation de partager les bénéfices de l'exploitation minière depuis 1852. Les accusés ont présenté des excuses en disant qu'ils faisaient cela depuis longtemps. Cette objection est considérée comme valable pour les raisons suivantes. Le délai de prescription est calculé à compter de la survenance du motif de réclamation. La raison semble être une violation des droits avec l'arrivée d'un délai. Le pétitionnaire explique que l'entreprise a reçu de l'argent de la mine pour la dernière fois en 1851 ; par conséquent, en ne cherchant pas depuis lors, il a raté la date. Mais M. Le Conseil (Mn. dans l'affaire Sidorov de 1874) a décidé que l'accord de partenariat ne prévoyait pas du tout de délai, à l'issue duquel les associés auraient le droit d'exiger l'exécution. Ce droit était censé être illimité et sa mise en œuvre dépendait du succès des opérations commerciales, qui n'étaient pas réalisées par tous les associés, mais confiées à l'un d'eux. Dans ces circonstances, le délai de prescription n'a pas commencé avant, au sens du contrat, que le droit d'exiger l'une ou l'autre exécution soit ouvert et qu'une violation du droit des contrats soit commise.
L'objet de la réclamation est la participation aux bénéfices de l'opération. Selon les relations contractuelles, toute opération ayant la signification d’un ordre économique ne constituait en soi ni une violation des droits de l’actionnaire au bénéfice net ni un motif pour réclamer le bénéfice net. Par conséquent, ni les demandes de découverte des mines, ni toute forme de délivrance et de réception pour leur exploitation ne constituaient une violation des droits de Myasnikov au profit net. Concernant ces droits, la première action nécessitant sa participation ne pourrait être que le premier partage du premier bénéfice net de la mine entre les actionnaires restants. Recevoir un prêt de la banque pour le premier gaspillage d'or n'avait pas une telle signification, d'autant plus que, selon le sens même de l'accord, dès la première réception, il fallait également éliminer les coûts de production afin de déterminer le bénéfice net. Le bénéfice net pouvait être déterminé et son premier partage pouvait en tout cas suivre au plus tôt la réception du premier paiement pour l'or extrait de la Monnaie (article 2558 VII Vol. Code. Const.
Gorn.) 10, par conséquent, avant cette période, il n’existe aucune base légale pour appliquer le délai de prescription aux réclamations de Myasnikov sur le bénéfice net de l’or extrait. Il ressort clairement de l'affaire que le premier règlement pour l'or de la société a été approuvé à la Monnaie le 4 février 1852 et que la première demande de participation aux bénéfices a été envoyée par Myasnikov au tribunal le 15 septembre 1861, le délai de prescription n'a donc pas expiré.
Par procuration de Lyarsky, Bakhcheev lui acheta des maisons et, avec son argent, accomplit des actes de servage en son propre nom en 1846. Après lui, sa femme disposa des maisons, reconnaissant les droits de Lyarsky, mais commença finalement à disposer des maisons comme sa propre propriété. En 1871, l’héritier de Lyarsky intenta une action contre elle pour obtenir le remboursement du capital utilisé pour acheter des maisons. Le tribunal a reconnu que le délai de prescription avait expiré, considérant que la violation du droit à l'origine de la réclamation s'était produite lors de l'achat de maisons en 1846. Cela serait juste si l'achat de maisons par les Bakhcheev en leur propre nom était présenté comme un abus et une violation de la procuration. Mais il s'est avéré que l'achat des maisons par les Bakhcheev était précisément le résultat d'un accord avec Lyarsky, bien que dans l'intérêt de ce dernier, le Sénat a considéré le refus de la veuve de Bakhcheev de la relation obligatoire avec Lyarsky comme le début de la violation et a donc reconnu que le délai de prescription n'était pas expiré (arrêt Cass. 1875, n° 822 ; cf. 1877, n° 304).
En 1842, sur ordre du gouvernement, les terres furent sélectionnées pour les besoins de l'État et le propriétaire était censé se contenter d'autres terres. Mais cette hypothèse ne s’est pas réalisée et les propriétaires ont accepté de recevoir de l’argent pour le terrain, pour lequel ils n’ont cessé de demander. Cependant, l'argent ne leur fut remis qu'en 1878, et ils demandèrent également des intérêts sur la totalité de la somme depuis la confiscation des terres. Cette demande a été longtemps rejetée par le gouvernement, puisque les propriétaires n'ont commencé à demander le paiement des intérêts qu'au cours des 10 dernières années avant 1875 ; tout se passe donc comme si les propriétaires n'avaient droit aux intérêts que depuis 1875. Cette objection n'est pas fondée. Les intérêts dans ce cas constituent une propriété indivisible du capital, donc tant que le droit de réclamer du capital n'est pas perdu, il n'est pas perdu de réclamer des intérêts : l'émission d'intérêts sans reconnaître le droit à un certain montant de capital est impensable. Il s’agit des intérêts sur la rétention du capital. C’est une autre affaire s’il y avait des taux d’intérêt dans le contrat.
Les intérêts d'une certaine durée pourraient alors, en vertu d'une relation contractuelle, faire l'objet d'une créance distincte pour chaque période d'utilisation distincte, qui serait remboursée par une prescription distincte.
Basé sur l'art. 2277 Selon le Code Napoléon en vigueur dans le Royaume de Pologne, le droit à toutes indemnités périodiques s'éteint depuis cinq ans. Conformément aux accords conclus avec les entrepreneurs de l'ancien gouvernement polonais, le gouvernement russe a émis en 1826 des certificats de liquidation sans intérêt et sans valeur actuelle. Ils étaient acceptés en paiement des impôts et, à la demande des propriétaires, pouvaient être vendus au trésor à un prix fixe et dans le cadre d'un accord particulier avec le trésor. Et comme, en vertu du décret de 1809, ils auraient dû être émis avec intérêts, le gouvernement, en accord avec les propriétaires, n'a toutefois inclus des intérêts dans le capital qu'à la demande particulière du propriétaire, mais le flux périodique d'intérêts sur ces titres n'était pas autorisé. Le propriétaire d'un tel certificat, le remettant au trésor en 1873, déclara également le droit de percevoir des intérêts depuis 1812 ; mais le ministère des Finances refusa de le lui permettre, sur la base de l'article 2277 cité, et n'autorisa l'accumulation d'intérêts sur le certificat de liquidation qu'à partir de 1868.
Nous reconnaissons ce refus comme infondé car, selon les actes de liquidation, aucune procédure n'était établie pour le paiement des intérêts annuels, et le propriétaire du certificat n'avait même pas le droit de les exiger périodiquement. Cependant, selon la décision finale (1 Assemblée générale du 21 septembre 1877, D. Kaufman), la sollicitation du demandeur a été refusée, non pas parce qu'il n'avait pas respecté le délai de prescription, mais parce que le ministre des Finances avait le droit de fixer à sa discrétion le prix des titres de cette nature, et qu'il dépendait du propriétaire de l'accepter ou de ne pas l'accepter.
Selon des documents distincts, les frères ont accepté de payer 1 000 roubles à leur sœur. lors du mariage ou quand il le souhaite. Elle est morte sans demander d'argent. Pour ses héritiers, le délai de prescription pour cet argent ne peut commencer qu'au moment de son décès, et non au moment de l'inscription séparée (arrêt Cass. 1868, n° 891).
Dans une affaire contractuelle avec le Trésor, le tribunal a accepté à tort comme début du calcul de la prescription le délai spécifié dans le contrat pour que l'entrepreneur effectue les travaux acceptés, car ce dernier délai, en cas de non-exécution des travaux, donnait au trésor le droit d'agir conformément aux termes du contrat et aux instructions de la loi, aux frais de l'entrepreneur, et pendant tout ce temps, le contrat s'est poursuivi. Par conséquent, la date limite d'achèvement des travaux par l'entrepreneur lui-même, déterminée dans le contrat, ne pouvait être acceptée comme date d'expiration du contrat. Et la délivrance d'un règlement par le trésor à l'entrepreneur ne peut être considérée comme la date d'expiration du contrat, car l'émission d'un règlement est un ordre qui dépend entièrement du trésor et constitue les conséquences de la résiliation du contrat (Décision Cass. 1874, n° 858).
En 1853, Ivan a délivré un titre de dette à sa nièce Marya, et en 1855, il lui a légué tous ses biens meubles et immeubles, et en 1856 il est décédé. Selon ce testament, Anna a réuni en sa personne à la fois le créancier et le débiteur sous le titre de dette. Mais le testament fut contesté et à l'issue du procès en 1866, le testament foncier fut détruit. Puis Anna, en 1867, présenta son acte de dette au recouvrement auprès des héritiers, qui s'opposèrent à cette créance par limitation. La question se pose : faut-il compter la durée du litige comme prescription, alors que la question de savoir qui sera reconnu comme héritier de la succession n'est pas encore résolue (1 Collection générale, septembre 1877, d. Glasko).
Décision 2 Général. Collection septembre 1852 dans les villages de Burenina et Zhukova, il a été reconnu que le délai de prescription pour une facture rédigée sur présentation, mais non présentée et non protestée dans les 12 mois, est considéré comme fondé. 494 et 531 art. HNE. Torg., éd. 1842 (correspondant aux articles 94 et 95 de la Constitution de la lettre de change, édition de 1893) à compter du jour de son entrée en vigueur, soit par jour à compter de sa rédaction, et non après l'expiration d'un délai de 12 mois, car cette dernière ne porte que sur la conservation de la lettre de change ; sinon, une lettre de change qui n'a pas fait l'objet d'un protêt du tout pourrait bénéficier d'un avantage en termes de prescription par rapport à une lettre de change qui a fait l'objet d'un protêt avant 12 mois.
Et par décision du 4 Dép. Le Sénat de 1862 dans le village de Tupitsina a reconnu que lors du calcul du délai de prescription des lettres de change rédigées sur présentation et ayant perdu leur valeur de lettre de change, il est impossible de compter dans le délai de ces 12 mois pendant lesquels la lettre conserve force de loi sur les lettres de change. Mais selon Vsepod. plainte Collection générale Le Sénat (en 1877) a reconnu que le délai de prescription est généralement calculé à partir de la date du début du droit d'exiger l'exécution, donc, en vertu des articles 599, 600, 606, 608. Est. Marchander. (correspondant aux articles 57, 58, 64, 66 de l'établissement de la lettre de change) la prescription des effets émis sur présentation est calculée : effets négociables, à compter de la date de présentation à l'acceptation, et effets simples, dans lesquels il n'y a pas d'acceptation, à compter de la date d'écriture ou d'émission.
Le délai de prescription zemstvo pour une lettre de change écrite à vue (636 du Statut du commerce ; correspondant à l'article 74 du Statut de la loi) doit être compté non pas à partir du moment de l'émission, mais à partir de l'expiration d'un délai de 12 mois après l'émission (Cass. Résolution 1873, n° 155).
Action de limitation. Lorsque le créancier est insolvable, pour avoir manqué un délai spécial pour déposer des réclamations contre le débiteur, dans le cadre d'une procédure de faillite. (Const. Torg. 1981 ; article 602 correspondant du Ust. Court. Torg.), perd le droit à la satisfaction du concours - le droit de la récupérer auprès du garant n'en dépend pas et reste inviolable (Décision Cass. 1875, N 819).
Casser. La présentation des obligations de recouvrement de manière incontestable interrompt le délai de prescription.
A compter de la décision de justice accordant le droit d'intenter une action, un nouveau délai de prescription recommence (arrêt Cass. 1875, n° 286).
Le dépôt d'une réclamation ou la recherche de la protection des autorités de manière illégale n'interrompt pas la prescription, par exemple le dépôt d'une action pénale soumise au tribunal civil (Cass. déc. 1868, n° 376). L'action pour laquelle l'affaire est déclarée incompétente n'interrompt pas la prescription (arrêt Cass. 1876, n° 436). Lorsqu'une affaire est reconnue comme non soumise à une procédure incontestable, le délai de présentation d'une obligation de recouvrement doit être compté non à partir de la demande à la police, mais à compter du dépôt d'une réclamation en justice (arrêt Cass. 1875, n° 87).
Il ne s'agit pas d'une simple annonce de la présentation d'une lettre de prêt d'une manière incontestable à la police, dans le but d'interrompre le délai de prescription, mais de telle sorte que le recouvrement effectif de celle-ci ne commencera qu'après le dépôt d'une requête spéciale à cet effet (décision du Sénat I, 408).
Lorsque la procédure judiciaire de recouvrement s'est poursuivie dans l'affaire et que la demande initiale a été satisfaite, il n'y a aucune raison juridique de reprocher au plaignant le retard de 10 ans dans l'affaire simplement parce qu'il n'a pas présenté de demandes écrites de temps à autre (arrêt Cass. 1874, n° 382).
Lorsque le dépôt d'une réclamation est lié à un délai particulier (par exemple, une réclamation contre un garant - 1558, paragraphe 4), alors la déclaration de créance à la police ne perd pas sa signification, même si en vertu des règles de passage de l'ancien ordre judiciaire au nouveau, la procédure policière a pris fin avec le droit d'introduire une réclamation devant le tribunal (décision Cass. 1875, N 819).
Dès que l'une des parties a commencé, pendant ou après le délai, avant l'expiration du délai de prescription, à remplir l'obligation acceptée, alors cette action interrompt le cours de la prescription et son début doit être considéré comme le moment où l'exécution du contrat a pris fin, car ce n'est qu'à partir de ce moment que le droit de réclamation est né pour l'autre partie. Selon la transaction post-vente, le vendeur s'est engagé à compléter l'acte de vente pour un délai et, sans le manquer, a engagé la procédure d'exécution de l'acte de vente ; elle s'est poursuivie bien au-delà du délai, mais l'acte de vente n'a pas eu lieu. L’acheteur a commencé à exiger le remboursement de l’argent et la question s’est posée du délai de prescription de cette créance, s’il fallait la compter à partir de la date d’échéance ou à partir du refus décisif du vendeur. Cette dernière a été tranchée (décision Cass. 1874, N 305).
Sur la question de la destruction d'une créance par prescription, il fallait prouver que les intérêts étaient payés sur l'obligation sans interruption du délai de prescription. Une rupture dans les paiements est constatée de 1830 à 1841. Etat. Sov., ayant vu du cas qu'il y avait un paiement d'intérêts pour 1841, a reconnu comme incontestable que ce paiement avait également été reçu pour les années précédentes, car il est impossible d'admettre que les intérêts présentés en 1842 aient été comptés pour 1841, s'ils avaient été payés pour 1840, 1839 et d'autres années (Mn. Gos. Sov. 1865 g., selon d. gr. Kossakovsky).
Basé sur l'art. 637 Est. Marchander. (correspondant à l'article 95 de l'Institution de la lettre de change) une lettre de change à terme perd sa validité de lettre de change lorsque, dans un délai de deux ans, elle n'est pas présentée à l'encaissement avec protêt. Si l’on considère ce délai comme un délai de prescription particulier, alors la règle de l’Art ne devrait pas être respectée. 220 lui sera-t-il appliqué ? 2 parties Xt. (correspondant à l'article 1550 du Code civil), en raison de quoi le paiement d'une obligation interrompt le délai de prescription ? Dans un sens affirmatif, cette question a été résolue par le 2e général. Collection Sénat de 1878 dans le village de Goldenbach. Une conclusion contraire, dit le Sénat, conduirait au fait que les détenteurs de lettres de change, de peur de perdre leurs droits sur les lettres de change, seraient privés de la possibilité de conclure des opérations de paiement échelonné avec leurs débiteurs.
L'inscription au paiement faite sur une obligation par un tiers, et non de la main du débiteur, n'interrompt pas le délai de prescription, à moins que l'authenticité de ce paiement ne soit autrement prouvée (arrêt Cass. 1871, n° 1122).
Le délai de prescription est interrompu par l'inscription de paiement non seulement du débiteur lui-même, mais aussi par l'inscription de la charge publique et même d'un tiers, s'il est prouvé qu'il a fait une telle inscription avec la volonté et le consentement du débiteur (arrêt Cass. 1877, n° 242).
Chapitre huit. Assouplissement de l'obligation
§ 28. Affaiblissement de la force d'une obligation d'exécution. - Report. – Acompte à la discrétion du tribunal. – Les vices extérieurs qui affaiblissent la force de l’obligation. – Indulgence envers l’état du débiteur. – Cession de biens aux prêteurs. – À propos des commissions et administrations de médiation russes. – Effet des réclamations en matière d’insolvabilité et de concurrence.
Indépendamment de la cessation de l'obligation, son effet peut être affaibli. Cet affaiblissement peut intervenir soit par accord des parties, soit, sous certaines conditions, par force de loi et par ordre de l'autorité.
D’accord des parties, un report pourra suivre. Lorsque l'obligation précédente est complètement remplacée par une autre, dans laquelle sont attribuées les conditions les plus favorables pour le débiteur en ce qui concerne la durée, il s'agira d'un renouvellement complet, d'un remplacement complet de l'obligation. Mais lorsque l'obligation reste en vigueur, mais avec le consentement du créancier ou de l'ayant droit, le délai d'exécution est reporté, il s'agira d'un report.
Notre loi parle de sursis en matière de prêts. La durée pour laquelle la lettre de prêt est accordée pourra ultérieurement être prolongée jusqu'à son expiration sans remplacer cette lettre de prêt par un nouvel acte. Un tel sursis peut se faire de différentes manières : soit par l'inscription du prêteur sur la lettre de prêt, soit en déposant une demande au lieu où se trouve le titre de créance (par exemple, dans le cadre d'une procédure judiciaire), soit par un récépissé spécial de sursis, mais en délivrant un tel récépissé, le prêteur s'engage à faire une inscription sur la lettre de prêt. De la même manière, les lettres de prêt à durée indéterminée peuvent être transformées en lettres de prêt urgentes. Un tel sursis est obligatoire pour le prêteur et ses héritiers (2040-2042, 2044).
Il ne fait aucun doute que pour d'autres obligations et accords, à l'exception d'un prêt, le sursis est toujours possible selon la règle générale de l'art. 1547. Elle se fait soit par un avenant mutuel, soit par une souscription unilatérale de l'ayant droit, soit par le dépôt d'une requête auprès du tribunal où se déroule l'affaire de recouvrement.
Dans le cas d'un marché public, d'une fourniture ou d'un accord sur le contenu des éléments de rente, il est permis à un particulier - la contrepartie, devenue fautive pendant un certain temps - de demander un sursis. Le lieu ou la personne qui a conclu un accord avec lui peut, si les circonstances le permettent, accorder un sursis d'un à deux mois, selon le temps restant pour le gage, mais pour une période plus longue, il doit demander l'autorisation à ses supérieurs. Cependant, la contrepartie ne se débarrasse pas de l'amende (1578 ; Pol. Kazen. Sub. 193, 913, 214).
Un sursis de paiement peut être prononcé par acte spécial (décision Cass. 1872, N 651), mais ne nécessite pas nécessairement la rédaction d'un acte spécial, et s'il s'avère douteux, le tribunal peut le reconnaître comme prouvé. Il n'y a aucune raison d'admettre (comme le Sénat l'admet dans une décision de la résolution III, 923 du Sénat) qu'en vertu des seules lettres de prêt, il est permis d'accorder des sursis sans remplacer l'obligation elle-même. 2044 art. s'applique à toutes les obligations revêtant une importance significative en matière de dette (arrêt Cass. 1873, N 1172).
Lorsqu'un récépissé spécial de report en vertu d'une lettre de prêt est délivré et que le prêteur n'a pas fait d'inscription à ce sujet sur l'obligation de prêt elle-même, cette circonstance n'invalide pas le récépissé. La fixation d'un délai dépend de la volonté des parties ; elle peut également être déterminée par le décès de l'une des parties (arrêt Cass. 1868, N 429).
La question de permettre des retards dans le cadre d'un contrat sans rédiger un nouveau contrat et un nouvel acte a une importance fiscale ; la poursuite du contrat au moyen de retards peut servir à éviter le paiement des droits et l'utilisation de papier timbré. Il existe une règle particulière à ce sujet concernant les accords d'avant-poste (T. V, éd. 1893, Établissement des fonctions, art. 215 ; Code civil de la Gubernie balte, art. 1505, 1508, 1509, 1531, etc.)
Recevoir % à l'avance a le sens de sursis (décidé dans Legal Vestn. 1872, N 6 et Cass. décision 1876, N 395) ; mais la réception par le créancier, même après l'échéance, du paiement d'une partie de la dette avec délivrance d'un quittance n'emporte pas encore sursis à la dette (arrêt Cass. 1872, n° 398). Le paiement par le locataire à un tiers des sommes qui lui sont dues par le propriétaire du bien ne peut être considéré comme une acceptation de paiement (de location) pour une nouvelle durée et un consentement tacite à la poursuite du contrat (arrêt Cass. 1870, n° 401). Le consentement du créancier à recouvrer l'argent du débiteur en partie, par retenue sur le salaire, est un report incontestable du paiement simultané de l'intégralité de la dette (arrêt Cass. 1871, n° 314). Mn. État Sov. 1872, dans le cas de Shumlyansky, il a été reconnu que le titulaire de la facture, ayant suspendu l'encaissement du tiroir-caisse en lui permettant de quitter Saint-Pétersbourg, n'a pas le droit de poursuivre la même encaissement, dans le même décret, auprès des signataires, car 1) il a lui-même différé sa satisfaction sur la facture, 2) les signataires n'ont pas participé à ce report et ne devraient pas subir de conséquences néfastes celui-ci.
542 Art. Zach. Tribunal. Citoyen et 485 Art. HNE. Marchander. mentionner l'échéancier fait par les créanciers au débiteur en cas de non-paiement, pour éviter son insolvabilité formelle et permettre aux prêteurs de participer à la gestion de ses affaires.
Le droit romain permettait la possibilité de différer les dettes même sans l'accord des créanciers, à la discrétion du tribunal, avec l'approbation de l'autorité suprême (moratoire, litterae respirationis). Le but d'un tel sursis était censé donner au débiteur la possibilité de se rétablir, et il était accordé dans un tel cas lorsque le débiteur pouvait certifier qu'il était tombé en défaut de paiement sans sa faute : un tel sursis ne pouvait durer plus de cinq ans. En droit allemand, un sursis similaire (Anstandsbrief) dépendait du pouvoir suprême11, mais une nouvelle législation donne au tribunal le droit de surseoir, dans certains cas, une dette monétaire. Ainsi, le droit prussien permet à un débiteur de demander un sursis au tribunal s'il garantit sa dette et s'engage à la payer dans un délai d'un an. Certaines pénalités (par exemple les lettres de change, les pensions alimentaires, etc.) ne sont pas soumises à ce sursis. Elle est accordée dans tous les cas par respect pour la situation particulière du débiteur et peut être annulée si sa situation s'améliore ou si d'autres sanctions lui sont imposées.
La loi française autorise également le tribunal à différer le recouvrement pour une durée modérée et à déterminer le délai de recouvrement pour les obligations à durée indéterminée.
Notre loi n'accordait un tel droit au tribunal qu'après la publication des statuts judiciaires en 1864 (sauf cas particulier - concernant les paysans de l'État en 939, art. 2, partie X, éd. 1857) dans la nouvelle Constitution. Gr. Tribunal. (Articles 136 et 137) le droit d'exiger le paiement de l'amende accordée n'est accordé qu'au tribunal d'instance, dans le cas où l'accusé ne dispose pas des liquidités nécessaires pour payer le montant accordé ; mais le débiteur est privé de cet avantage lorsque, même après que le plan d'acomptes ait été établi, il ne paie pas.
Pour les acomptes, selon la force de 136 art. HNE. Gr. En Cour, il n'est pas absolument exigé qu'au moment de l'exécution de la décision, le débiteur ne dispose pas d'argent liquide à recouvrer (arrêt Cass. 1775, n° 463) ; la loi ne veut pas dire la minute de l'exécution, mais la minute de la décision. Dans ce cas, c'est la condition personnelle du prévenu qui est prise en compte, et non l'état général du terrain connu ou le fardeau général des peines (arrêt Cass. 1875, n° 630).
La base du plan de versement, basée sur 136 Art. HNE. Gr. Cour, l'insuffisance de fonds ne peut servir lorsque le défendeur possède des biens meubles et immeubles (arrêt Cass. 1874, n° 36).
En cas de paiement d'acompte judiciaire, son rapport avec le montant de l'astreinte prononcée doit être pris en compte ; à défaut, l'essence même de la décision peut être affaiblie par des acomptes (décision Cass. 1871, N 1110). Dans ce cas, la récupération est de 298 roubles. suspendu par le magistrat pour 298 mois.
L'effet des obligations est affaibli par la loi en raison de certains défauts de forme et accessoires, par exemple, les actes non déclarés sont privés du droit à satisfaction sur un pied d'égalité avec ceux manifestés en cas d'insolvabilité du débiteur, les factures pour non-respect des délais et autres formalités perdent la force de loi, etc.
La perte de la lettre de change n'a, outre celles expressément prévues par la loi, aucune autre conséquence, à l'exception de la procédure d'encaissement elle-même, c'est-à-dire des exceptions aux mesures strictes prévues à l'art. 650-684. HNE. Marchander. (correspondant aux articles 104, 105 et annexe, 106 à 111 de la Constitution de la lettre de change de 1893). Ainsi, les relations des personnes qui ont participé à la lettre de change avant la perte de la lettre de change, selon leur responsabilité mutuelle, restent valables même après que la lettre de change ait été transformée en simple obligation (décision Cass. 1874, n° 84. 2 Coll. Sen. décision IV, 883). La propriété de solidarité établie par l'art. 634 n'est pas violé par la perte de la lettre de change. HNE. Marchander. (correspondant à l'article 92 de l'Établissement de la lettre de change, édition de 1893) (Résolution Cass. de 1875, n° 303).
Une lettre de change qui a perdu sa force de loi devient une obligation ordinaire. Elle ne peut être portée en recouvrement qu'à celui qui est tenu de payer (arrêt Cass. 1868, n° 123). Il n'y a aucune raison de l'assimiler à des obligations écrites sur un papier irrégulier, et de n'en assumer les intérêts qu'à compter du dépôt de la créance (1 Assemblée générale, 19 septembre 1876).
L'annulation de la lettre de change en raison de l'omission d'un protêt n'a pas d'effet rétroactif : l'acte au moment de l'émission est néanmoins considéré comme une lettre de change et donc sa contestation pour manque d'argent n'est pas autorisée en vertu de la loi sur la lettre de change (arrêt Cass. 1873, N 1586 ; cf. aussi N 1692).
Outre le sursis mentionné ci-dessus, il existe des cas où l'effet de l'obligation est affaibli en raison de la situation personnelle du débiteur ou dans son intérêt ou dans l'intérêt de tous ses créanciers. Ces cas sont les suivants.
En droit romain, est née une institution en vertu de laquelle le débiteur pouvait être contraint d'agir au mieux de ses capacités (in id, quod facere potest), et dans ce cas, lors de la collecte, sans lui enlever tout ce qu'il a, il fallait lui laisser une certaine part pour l'entretien quotidien (ipsius ratio habenda est, ne egeat). Cette institution est appelée beneficium compétenceiae. Elle n'a pas été transposée avec la même intégralité dans la dernière législation. Les prestations de rétablissement sont accordées entre époux, entre parents proches (ayant des obligations alimentaires mutuelles ; voir partie 2 du cours, § 31), entre partenaires ; parfois, il est accordé aux soldats, au clergé et aux fonctionnaires de certains postes ; dépend parfois de la nature de la récupération (par exemple, satisfaction des pertes résultant d'actions illégales, satisfaction des obligations alimentaires). Cette institution est la plus développée dans la législation prussienne, du moins en française, qui se contente (Code procédural. civ. 592, 594) de répertorier les articles essentiels qui ne sont pas soumis à l'inventaire des pénalités, à l'exception de certaines pénalités auxquelles ne s'applique pas cet avantage.
Dans le droit russe, on retrouve par endroits des réglementations de même nature. Dès le début de la procédure d'insolvabilité commerciale, le montant requis de ses biens, déterminé par les prêteurs de liquidités, est affecté à l'entretien du débiteur et de sa famille, avec l'accord du tribunal de commerce. A l'issue de la procédure, l'assemblée générale des prêteurs d'un débiteur reconnu malheureux peut, à en juger par son comportement lors du concours, fournir en faveur de lui et de sa famille la partie des biens qu'elle reconnaît comme bonne, et, de plus, toutes les créances contre lui déclarées lors du concours, même si elles ne sont pas entièrement satisfaites par le concours, sont définitivement remboursées (Const. Court. Trade. 523, 621. Règles similaires pour les débiteurs de rang non commercial, voir Tribunal civil. Zak., articles 521 à 528). Dans les règles relatives à l'inventaire et à la vente des biens à pénalités, il existe des réglementations qui excluent de l'inventaire les vêtements d'hiver et d'été nécessaires au propriétaire, à sa famille et à ses domestiques et, s'il reste sur le domaine, la quantité de fournitures et de fourrage nécessaire pour le mois (Pol. Exec. Civil., Art.
120, ndlr) ; manuscrits et livres constituant la propriété littéraire du débiteur (Pol. Recovery. Civil. 354, Est. Gr. Court. 1040, 1041). Lors de la collecte auprès des paysans et des étrangers, il est nécessaire de mettre en vente, si possible, une telle partie des biens meubles afin que l'économie ne soit pas perturbée et que les activités agricoles et industrielles ne s'arrêtent pas ; les objets nécessaires au paiement des impôts et à l'entretien sont exonérés de vente (Loi. Tribunal. Civil., Art. 811 ; Création du Blag. Trésor. Village. Art. 389-391, 399 ; Général. Pol. Cross., Art. 24, note 3, annexe selon Ext. 1890). Ces articles ne sont pas abrogés par la publication des statuts judiciaires. Pour une explication, voir le décret dans la Collection. Ouzak. 1878 N 62. En 1893, des règles préférentielles ont été édictées pour les provinces du Royaume de Pologne sur la procédure de vente des propriétés paysannes pour satisfaire les demandes privées.
En force 973 et 974 Art. HNE. Gr. Cour., certains objets de première nécessité et d'importance personnelle 12 ne sont en aucun cas susceptibles d'être saisis par le débiteur, tandis que d'autres, qui constituent un équipement ménager ou de travail nécessaire, ne sont susceptibles d'être saisis que faute d'autres biens. De plus, des résolutions spéciales excluent de la saisie les articles d'uniforme et les armes des cosaques en service (Poln. Sobr. Zak. 1876, N 55581).
Selon la loi des provinces baltes (3518), lorsque, lors de la vente d'un bien à des fins de recouvrement, un débiteur de bonne foi peut tomber en insolvabilité, le créancier doit se contenter, par exception, d'accepter autre chose au lieu de l'argent ou de lui transférer les créances appartenant au débiteur.
Dans le droit romain, il existait une institution en vertu de laquelle un débiteur malheureux pouvait céder tous ses biens aux prêteurs, afin d'éviter les graves conséquences de l'insolvabilité, à leur entière satisfaction. C'est ce qu'on appelait la cession de tous les biens, cessio bonorum. Parmi les nouvelles législations, rares sont celles qui ont conservé une institution distincte de ce type. Elle est retenue en droit français (cession des biens. Code civ. 1265 ; Code procédural. civ. 898) et existe soit sous la forme d'une opération volontaire avec les créanciers du débiteur, qui n'a pas encore été déclaré insolvable, pour leur céder en vue d'une satisfaction (datio in solutum) ou liquidation d'une partie ou de la totalité de ses biens, soit sous la forme d'une cession judiciaire, à la demande du débiteur et indépendamment du consentement de ses créanciers. Dans ce dernier cas, tout doit être cédé sans réserve, et le débiteur doit prouver qu'il est tombé en déchéance par un concours de circonstances malheureuses et qu'il est menacé de détention personnelle. Pour une telle concession, le débiteur est également soumis, dans la mesure de la pleine satisfaction des créanciers, à la responsabilité de ce qu'il pourrait acquérir après une telle concession.
Cette institution ne s'étend pas au non-paiement en matière commerciale.
Dans la législation russe, ce type d'institution couvrait en partie les commissions de médiation qui, selon le décret de 1827, étaient créées pour les dettes des propriétaires de domaines peuplés. Le but déclaré de cette institution est, d'une part, d'inciter les débiteurs qui, en raison de certaines circonstances (et donc de bonne foi) sont en déclin, à découvrir leur situation avant de tomber dans l'insolvabilité totale ; d'autre part, pour éviter, si possible, les pertes des prêteurs. La création d'une commission doit avoir l'accord d'au moins la moitié (en montant) des prêteurs ; puis, à la demande du débiteur, la Commission provinciale autorise sa création, elle accepte tous les biens du débiteur à sa disposition économique et commence à régler les dettes (Loi. Tribunal. Civil., Art. 535-545). La loi sur les procédures commerciales autorise également, à la demande de la majorité des créanciers, la création d'administrations similaires pour les vastes affaires commerciales et industrielles, dans les villes boursières, afin également d'éviter l'insolvabilité (485-496).
Mais la création de commissions de médiation a cessé de fonctionner dans le domaine des nouvelles institutions judiciaires, cependant, indépendamment des décisions générales, des administrations spéciales, commissions et tutelles sont parfois établies, avec la plus haute autorisation, pour trier et satisfaire les dettes sur les domaines privés (voir Complet. Lois collectives de 1876, N 55466).
La mise en place d'une administration de la dette implique sans aucun doute un report du paiement des obligations du débiteur et l'obligation pour chaque créancier d'attendre satisfaction sur un pied d'égalité avec les autres. Dès lors, un tel débiteur ne peut être accusé de retard dans l'exécution d'une telle obligation, dont le délai est postérieur à la mise en place de l'administration (arrêt Cass. 1875, n° 825).
Le but essentiel de l'administration est de rétablir les affaires du débiteur, et celui-ci n'est pas encore déclaré insolvable, et la répartition obligatoire des dettes en catégories, selon le montant de la satisfaction due, n'est assurée que par concours (arrêt Cass. 1874, N 887).
L'effet des obligations est également affaibli en raison de la concurrence des droits sur un même bien. Cela se produit lorsque le débiteur est insolvable, c'est-à-dire lorsqu'il s'avère que la totalité de ses biens sera insuffisante pour satisfaire pleinement ses dettes. Alors la satisfaction d’une dette envers une autre uniquement par une avance accidentelle du temps serait une injustice, et c’est pourquoi une équation est établie entre toutes les demandes. En matière d'insolvabilité, il est impossible de ne pas distinguer entre l'insuffisance décisive, lorsqu'il y a un manque décisif de biens, et l'insolvabilité formelle, lorsque le débiteur n'a pas les moyens d'être régulier dans ses paiements et qu'il les arrête. L’insolvabilité est bien entendu légale dans ce dernier sens, puisque l’arrêt des paiements est accepté sous certaines conditions comme un signe d’insolvabilité effective.
Dès leur déclaration, les biens du débiteur dans leur intégralité deviennent la propriété de ses créanciers, sont mis à la disposition d'abord du tribunal et des curateurs nommés par le tribunal, puis élus par les créanciers, qui remplacent entièrement la personnalité du débiteur tant dans la partie active que passive de ses biens. Toutes les créances contre le débiteur doivent être regroupées dans un concours général et égalisées dans le cadre d'une procédure de faillite ouverte à tous (dont l'explication concerne le processus). Tous doivent être déclarés avant la date d'échéance et tous deviennent ouverts au recouvrement, quelle que soit la date limite, avec la cessation des flux d'intérêts ultérieurs. Lorsque toutes les dettes sont définitivement réglées, celles qui n'ont pas de droit légal à une satisfaction préférentielle et spéciale sont réglées selon la proportionnalité (au prorata), c'est-à-dire combien sera nécessaire du montant total du capital réalisé dans l'ensemble des biens du débiteur, pour que l'une n'ait pas un avantage illégal sur l'autre.
A cet effet, chaque législation établit plusieurs catégories lors du règlement des dettes d'un insolvable, dont chacune inférieure suit en satisfaction la plus élevée ; et les locaux de la catégorie la plus élevée sont accordés à des créances privilégiées, tant réelles (approuvées sur gage) que personnelles. Surtout sont déposées partout les revendications qui ont un droit décisif et exclusif à satisfaction (par exemple, les arriérés d'impôts, les frais funéraires et médicaux, les salaires des domestiques et des ouvriers, etc.), puis il y a les revendications garanties et, enfin, les revendications personnelles fondées sur des documents simples. De plus, le concours n'inclut pas et ne satisfait pas spécifiquement les réclamations de tiers concernant le droit de propriété sur leurs biens et capitaux qui se sont retrouvés dans la propriété du débiteur, ainsi que les réclamations des créanciers de la masse au titre des obligations de l'administration des faillites. Le système de cette répartition des dettes selon les privilèges et les catégories n'est pas le même selon les législations, apparaissant plus ou moins complexe.
Outre l'égalisation des dettes en cas d'insolvabilité générale, des cas sont également possibles lorsque l'égalisation de certaines dettes tombant sur des biens individuels ou sur une masse distincte de biens est réalisée. Ainsi, par exemple, lors de l'exécution des décisions de justice, lorsque le bien décrit et vendu doit servir à satisfaire plusieurs créances présentées ou lorsqu'il existe plusieurs hypothèques successives sur le bien qui servent de garantie de pénalités, des règles procédurales particulières sont établies pour l'égalisation de ces créances et pour la répartition de l'argent entre les réclamants, selon le droit d'ancienneté et, entre égaux, selon la proportionnalité. (Cette opération est appelée collocation. Collocatio, ordre selon la loi française.) Parfois, lors du partage des dettes entre un propriétaire patrimonial décédé et celui qui a accepté la succession après lui (voir 2e tome du cours, § 48), les biens hérités constituent une masse, dont seules les dettes du propriétaire patrimonial décédé sont réglées par l'équation.
Selon la loi russe sur l'insolvabilité commerciale, avec son annonce, le règlement des dettes s'arrête et le flux des intérêts s'arrête ; tous les créanciers de l'insolvable sont appelés à présenter dans le délai prescrit leurs créances qui, à l'issue de la procédure, sont examinées lors d'un concours et d'une assemblée générale des prêteurs. Les dettes garanties par un nantissement, conformément à la propriété particulière de notre droit du gage (voir tome I du cours, § 70), sont réglées sans partage ni mise en concurrence des biens gagés. Ensuite, lors de l'établissement du calcul de satisfaction, il est indiqué que toutes les dettes sont divisées en quatre catégories. Le premier comprend les créances privilégiées, qui sont satisfaites en premier lieu et intégralement. Cela comprend l'argent de l'église, les arriérés du gouvernement, le capital des mineurs, les salaires des serviteurs et des ouvriers pendant six mois (avant l'insolvabilité) et les dettes envers les fournisseurs d'articles ménagers pendant quatre mois, envers les hôteliers, pour les appartements, etc.
pendant six mois, de l'argent sous-payé aux ouvriers pour la construction, le fret, les courtages aux courtiers pendant un an et les dettes pour la gestion de la masse ; Pour satisfaire à la proportionnalité, toutes les dettes personnelles non contestées sont incluses dans la deuxième catégorie, avec l'ajout du % au jour de l'insolvabilité, tandis que les dettes contestées sont incluses dans la troisième catégorie ; et au quatrième - les dettes au titre de documents non divulgués et informels, réglées uniquement à partir du reste de la pleine satisfaction dans les catégories précédentes (Constitution du Tribunal du Commerce. 598-603, 617, 618). La même procédure est appliquée depuis 1868 aux cas d'insolvabilité de personnes non commerçantes (Ust. Gr. Court. 223 et annexe III à la note relative à l'art. 1400).
HNE. Gr. Tribunal. (1214-1222) contient des règles particulières sur la répartition du montant collecté lorsqu'il s'avère insuffisant pour satisfaire pleinement toutes les créances déposées en recouvrement. Ce montant doit être soumis au tribunal de grande instance qui procède à la répartition selon le calcul.
Le contrat n'est pas détruit, mais son exécution peut être résiliée en raison de l'insolvabilité de la personne coupable de l'exécution. Avec la déclaration d'insolvabilité, le débiteur est privé du contrôle de ses biens et du droit d'exprimer sa volonté dans ses affaires. L'administration des faillites entre en jeu, qui est autorisée à poursuivre l'exécution des contrats reconnus comme bénéfiques pour le débiteur et à arrêter l'exécution du reste (Constitution du Tribunal. Torg. 570, clause 3). Ainsi, l'exécution du contrat ne peut faire l'objet d'une réclamation contre la masse que pour la période précédant la déclaration d'insolvabilité ; aucune performance supplémentaire n’est nécessaire pour le concours. Le créancier n'est pas privé du droit de réclamer des dommages et intérêts en raison de la résiliation anticipée du contrat, mais il ne peut pas en exiger l'exécution. A ce sujet, voir l'arrêt du Sénat dans Cass. décision 1878, n° 238 : dans cette affaire, une amende a été demandée pour non-paiement d'argent au titre d'un contrat de location dont l'exécution a été refusée par l'administration des faillites.
Les personnes qui n'ont pas présenté leurs créances au concours dans le délai imparti, si elles n'ont pas manqué la prescription du zemstvo, ne sont pas totalement privées du droit à la satisfaction des biens de l'insolvabilité, selon la quatrième catégorie, et ne peuvent en aucun cas être satisfaites pour un montant plus important contre d'autres qui ont déposé leurs créances dans les délais et à partir d'autres biens, à l'exception de ceux qui devraient revenir au partage entre les prêteurs (décision Cass. 1868, N 407 ; 1876, N 267; 1877, N 33, 92. Sb. Résolution III, 1030).
Une réduction de la perception des intérêts sur les obligations non divulguées repose uniquement sur le cas de l'insolvabilité du débiteur (décision de l'Assemblée générale de Moscou de septembre 1859 dans le village de Kushakevich).
Ce n'est qu'en cas d'insolvabilité qu'une communauté d'intérêts naît entre tous les créanciers des biens du débiteur ; à défaut, le créancier n'a aucune raison de s'opposer à la reprise accordée à un autre créancier dans un cas particulier (décision Cass. 1869, n° 547).
Chapitre neuf. Changement de personnes dans les obligations
§ 29. Transfert et transition des droits au titre des obligations. – Construction romaine du droit de mutation. – Facilitation du transfert par la dernière législation. – Inscription au transfert. Restrictions de transfert. – Action de transfert. – Responsabilité du cédant et droits de l’acquéreur. – Entrée en droit du créancier ou subrogation. – Loi russe sur la transmission. – Transfert de lettres de prêt. – Transfert des créances aux créanciers.
Les juristes romains n'autorisaient pas les changements volontaires chez les personnes liées par une relation obligatoire - ils ne permettaient pas qu'une personne exigeant une obligation soit remplacée par une autre. Toute relation obligatoire - raisonnaient-ils -, de par sa nature, ne peut exister qu'entre des personnes connues et définies. Cette attitude est nécessairement personnelle. Si l’une des personnes dans cette relation le quitte, se cache ou est détruite, alors toute la relation obligatoire doit disparaître. Mettre un tiers à la place du créancier - une nouvelle relation s'établit, et l'ancienne disparaît : à la place du droit antérieur, un nouveau droit apparaît.
Mais cette théorie abstraite, dans toute sa pureté, dans toute la rigueur du principe personnel, même chez les Romains, s'est révélée incompatible avec les besoins de la vie réelle. N'osant pas s'écarter du principe strict, les juristes romains ont trouvé un moyen de le contourner à l'aide d'une forme procédurale. Le créancier n'était pas autorisé à céder son droit en vertu du contrat, mais il pouvait accorder l'exercice de ce droit, une réclamation pour ce droit à un tiers, et, en outre, de telle manière que ce tiers, agissant comme s'il était mandataire du créancier originaire, n'était pas obligé de lui rendre compte de ses actes, et était donc considéré comme un avocat, comme s'il s'agissait de sa propre affaire, « procureur in rem suam ». Le moyen pour cela était un accord spécial entre le créancier et un tiers. Le créancier l'autorise à poursuivre le débiteur et le libère en même temps de l'obligation de se rendre compte de lui-même. Dans cette affaire, le créancier a établi la formule suivante pour le juge : s'il est vrai que Pierre doit tant à Ivan, ordonnez-lui de payer cette somme à Fedor.
De telles astuces de pensée ne sont pas conformes à l’esprit de la nouvelle loi. De plus, la conception du nouveau droit européen de l’obligation n’est pas tout à fait la même que celle du droit romain. Le droit romain traitait exclusivement des liens personnels entre personnes connues contractant une obligation. Le nouveau droit tend à attacher plus d'importance au contenu de l'obligation et cherche dans tous les cas avant tout à déterminer sa valeur matérielle, qu'elle possède, comme partie positive des biens appartenant au créancier (crédit), comme partie négative (débit) dans les biens du débiteur.
Conformément à ce concept du droit moderne, s'il s'avère que le contenu d'une demande ou d'une obligation est si inextricablement lié à une personne qu'il change lui-même avec un changement, dans ce cas le transfert viole le sens de l'obligation. Si, au contraire, le changement de personne ne modifie pas le contenu de l'obligation, le transfert est alors autorisé sans entrave. Dans ce cas, sans doute, non seulement le droit de réclamer, mais en général tout le droit à une obligation est aliéné ; l'ancien créancier cesse d'être créancier et un nouveau prend sa place, sans en aucune façon violer ni modifier le rapport obligatoire.
Bien entendu, cette possibilité de transfert ne peut être envisageable qu’à l’égard du créancier. Le créancier peut dans de nombreux cas transférer, céder son droit à un autre ; lorsque la demande est claire, inconditionnelle, pour le débiteur, peu importe à qui il est obligé, par exemple, de payer une somme d'argent. Mais le droit de transfert pour le débiteur n'est pas aussi libre. Le débiteur non seulement oblige, mais s'engage également par un lien personnel. Si, dans d'autres cas, pour le débiteur, peu importe à qui il exécute l'obligation, il n'y a aucune importance pour le créancier, il ne peut jamais être du tout pareil de savoir de qui il doit attendre l'exécution de l'obligation. En concluant un accord avec un débiteur, il l'a cru, comptait sur sa personnalité et, peut-être, ne croit pas du tout en une autre personne, ne compte pas du tout sur elle.
Ainsi, la règle générale est partout la possibilité de transférer tous les droits qui ne sont pas liés de manière significative à la personne (du créancier). Cette possibilité n'est généralement pas privée, même en cas de réclamations de droits de propriété intentées contre une personne connue, de droits limités par une condition ou découlant d'un accord mutuel. Les réclamations pour préjudice sont considérées comme incessibles (tant qu'elles ne sont pas accompagnées de représailles matérielles ou d'indemnisation matérielle) ; les relations découlant d'une procuration et d'une cession (ex mandato), d'un partenariat, d'un emploi personnel - parfois (comme, par exemple, en droit prussien) d'un contrat de location, le droit à une pension alimentaire. En ce qui concerne certains droits contractuels, des difficultés considérables surgissent : déterminer dans quelle mesure ils sont personnels et transférables ; Il s'agit par exemple du droit à une sanction. Les droits supplémentaires (par exemple, caution, gage) sont généralement transférés avec le droit principal, et les créances dépendantes ou dérivées (par exemple, intérêts) peuvent être transférées séparément, car elles peuvent être séparées dans la collecte du droit principal (au capital).
Un signe de transfert est une annonce fiable par le créancier originel du transfert de son droit à une autre personne (cessio, transport de créance). Habituellement, cela se fait par écrit ; mais une autre législation (prussienne), lors du transfert de droits au-delà de 50 thalers ou selon des actes écrits, exige une certification écrite, qui se fait au moyen d'une inscription sur l'acte lui-même. Cette inscription au dos de l'acte revêt une signification particulière en tant qu'endossement (indossamentum du mot dorsum, italien dosso), et lorsque cette inscription est vierge, c'est-à-dire qu'elle contient une signature de l'émetteur, elle sert uniquement de preuve d'un accord verbal et de signe du transfert réalisé. Selon le droit français, le transfert s'effectue simplement par la remise d'un titre, mais la loi reste muette sur la forme du transfert des créances non écrites. Le transfert des droits inscrits au livret hypothécaire s'effectue par correspondance et par une annotation dans le même livret hypothécaire. Les actes anonymes, payables au porteur, sont transférés comme biens meubles de main en main.
Dans tous ces cas, le transfert est supposé être unilatéral, de sorte que pour sa validité, il ne nécessite pas de notification à l'autre partie participant au contrat (le débiteur). La base du transfert est généralement un accord préalable visant l'échange de valeurs. Ainsi, un transfert peut être effectué contre de l'argent (c'est-à-dire que le droit de créance au titre d'une obligation est vendu), pour honorer une dette, pour égaliser les valeurs lors du partage d'un héritage, etc. Le transfert peut également être effectué à des fins de donation.
Selon les traditions du droit romain, le transfert était soumis à certaines interdictions et restrictions légales. Il s'agissait de l'interdiction - ne potentiori cedatur - d'effectuer un transfert à des personnes qui, en raison de leur relation personnelle - pouvoir et ordre - avec le débiteur, pouvaient utiliser le droit de recouvrement transféré, par exemple à des fins malveillantes. patron, gardien. À ce jour, le droit prussien interdit aux juges, aux avocats et aux fonctionnaires de justice d'acquérir des droits en vertu d'obligations impliquant un litige et la compétence du tribunal auquel ils appartiennent. Il existe une interdiction similaire en droit français. La loi autrichienne interdit à un avocat d'acquérir par transfert une créance dans laquelle il est un intercesseur autorisé. Une autre interdiction importante a été établie en droit romain par la loi dite anastasienne (lex Anastasiana), en vertu de laquelle l'acquéreur ne pouvait récupérer auprès du débiteur que ce qu'il avait lui-même payé au cédant pour le transfert de la créance ; tout le reste non payé lors du transfert n'était pas soumis à recouvrement. Il incombait au demandeur acquéreur de prouver combien il avait payé pour la créance achetée.
Ces restrictions, avec l'économie actuelle du crédit, se sont révélées non pas une protection contre les abus, mais plutôt un motif de furtivité, embarrassant pour le créancier, et par conséquent ont perdu leur sens ancien dans la dernière législation : là où il en reste encore des traces, la formule habituelle « monnaie reçue » dans le bulletin de transfert sert de protection à l'acquéreur contre un litige, et le défendeur, dans tous les cas, a l'obligation de prouver que la monnaie n'a pas été reçue ou a été reçue en moindre quantité.
La loi française (1699) a conservé une restriction similaire pour les droits procéduraux, dont elle ne favorise généralement pas le transfert. Le défendeur dans le processus, qui a été vendu par le demandeur à un tiers, peut être libéré de sa créance en payant à l'acquéreur le montant pour lequel il a acquis le processus, avec frais et intérêts.
En vertu du transfert, l'acquéreur acquiert tous les droits du cédant au titre de l'obligation et assume toutes les obligations responsables. Avec le droit principal ou fondamental, des droits supplémentaires ou dépendants lui sont également transférés, car ils sont toujours liés au droit principal et ne peuvent prendre la forme d'une revendication distincte. En général, les sûretés fondées sur une garantie, une hypothèque, un gage sont transférées ; les droits de primauté et les privilèges sont transférés, dans la mesure où ils sont liés à l'essence, à la forme ou à l'époque de l'obligation, et ne constituent pas la propriété personnelle du cédant. Le droit aux intérêts est transféré à partir du moment du transfert, sauf indication contraire dans les conditions de transfert et pour la période précédente ; le droit d'action est transféré au débiteur pour les actions, retards et violations liés à l'exécution de l'obligation, si, en raison des circonstances, il ne peut être reconnu comme un droit distinct.
Le cédant est responsable envers l'acquéreur de l'exactitude et de l'authenticité juridique du droit transféré (nomen verum), c'est-à-dire du fait que le droit lui appartient réellement et qu'il est fondamentalement indiscutable. Ainsi, en cas de contestation sur ce droit, l'acquéreur peut inviter le cédant à entrer en litige et à se défendre en tiers, puis lui exiger une indemnisation de la valeur perdue lorsque le droit acquis est reconnu illégal et invalide. Épouser. en 1ère partie du cours, § 40.
Mais le cédant est-il responsable envers l'acquéreur non seulement de l'exactitude de la créance transférée (nomen verum), mais aussi de sa valeur matérielle (nomen bonum), c'est-à-dire de la solvabilité du débiteur pour l'exécution ? Le droit romain, puis le droit français, donnent une réponse négative : il n'y a aucune responsabilité en cela, sauf par suite de fraude ou dans le transfert de lettres de change, dans lequel une telle responsabilité est bien entendu (avec chiffre d'affaires sur l'émetteur ou le premier signataire). Au contraire, en Prusse et en Autriche, le cédant répond à l'acquéreur qu'au moment de la cession le droit cédé avait la même valeur que celle qui y était indiquée (autrichien) ou pour laquelle il a été cédé (prussien). Toute perte de valeur ultérieure après le transfert n'est pas de la responsabilité du cédant. Il n'y a aucune responsabilité lorsqu'une réclamation hypothécaire ou une réclamation dont les deux parties savent qu'elle est fausse est transmise.
En général, la situation du débiteur transféré (cessus du débiteur) ne devrait pas devenir ni plus avantageuse ni pire à la suite du transfert. L'effet du transfert commence pour lui à partir du moment où le transfert est déclaré ou lui est connu : jusque-là, la loi protège ses actes de conscience, et donc l'exécution de l'obligation faite dans les mains du cédant est valable : d'où la nécessité pratique pour l'acquéreur de protéger son droit exclusif à l'égard du débiteur au moyen d'une déclaration (denunciatio), afin de le mettre en relation directe avec lui-même. Mais dans tous les cas, le débiteur est autorisé à se protéger contre l'acquéreur contre toutes les objections qu'il pourrait opposer au cédant, créancier originel ; au contraire, étant donné que la situation du débiteur ne peut s'aggraver à la suite du transfert qu'auparavant, le nouvel acquéreur n'a pas le droit d'utiliser à son égard les avantages ou privilèges juridiques personnels que le cédant n'avait pas.
Séparément du transfert, le droit français comprend l'entrée dans le droit d'un créancier lors du paiement d'une dette, par ce qu'on appelle la subrogation (subrogation, paiement avec subrogation. Code civ. 1249). Lorsqu'un tiers, par accord soit avec un créancier, soit avec un débiteur, paie une dette au titre d'une obligation pour ce dernier, il est autorisé à entrer dans le droit d'un créancier au titre de cette obligation. L'obligation du débiteur de satisfaire celui qui l'a payé sur ses propres fonds pourrait bien entendu découler de la relation obligatoire particulière qui naît entre le tiers et le débiteur du fait que le tiers rembourse la première dette. Mais, dans ce cas, cette dette, avec tous ses accessoires, avantages, privilèges, etc., serait considérée comme éteinte, disparaissant complètement, et pour un prêt il est important qu'un tiers, payant la dette d'autrui, puisse conserver avec lui la créance conforme à la dette dans toute son intégrité juridique. D'où l'instauration de la subrogation.
Il s'agit d'un transfert fictif, en vertu duquel l'obligation éteinte par un tiers n'est pas détruite, mais reste opposable au débiteur en faveur du tiers, le payeur.
Par ailleurs, toute législation reconnaît, indépendamment du transfert conventionnel, le transfert légal du droit à une obligation due au paiement effectué par un tiers (nothwendige cession, subroutine de plein droit, subr. lègale). Ici, le transfert des droits au payeur s'effectue par force de loi, de plein droit, sans la volonté de l'ancien créancier. Cette transition ne s'effectue pas dans tous les cas d'un tel paiement (cela serait injuste à l'égard du débiteur et pourrait donner lieu à des abus et à des spéculations malveillantes), mais dans certains cas spécifiquement prévus par la loi.
Ainsi, l'un des créanciers occupant la place la plus basse peut, après en avoir satisfait un autre, plus élevé et privilégié, prendre le relais à sa place : l'acquéreur d'un fonds grevé d'hypothèques peut, en payant d'éventuelles créances sur le prix d'achat ou sur son fonds, se substituer aux créanciers privilégiés et se garantir ainsi en cas de recouvrements ultérieurs sur le même fonds ; un débiteur solidaire, ayant payé une obligation solidaire, devient créancier de ses codébiteurs ; le garant, ayant payé pour le débiteur, devient son créancier ; le curateur de la succession selon l'inventaire (voir tome 2 du cours, § 36), s'il veut satisfaire ses créanciers sur ses fonds propres, prend leur place, etc.
Enfin, d'autres législations (par exemple prussienne) mentionnent également le transfert forcé, c'est-à-dire l'octroi au demandeur, sous forme de satisfaction de sa créance, du droit de recouvrer les dettes appartenant au débiteur.
En droit russe, il n'existe pas de règles générales sur le transfert des droits contractuels et la possibilité d'un tel transfert n'est pas reconnue comme une disposition générale. Cette lacune s'explique en partie par la formation de notre législation sous la forme de dispositions distinctes, en partie par l'absence d'une nécessité pratique claire d'établir une règle générale pour le transfert des obligations. Cette nécessité ne devient perceptible qu'à un certain degré de développement économique, lorsque les actions qui constituent l'objet de l'obligation reçoivent une valeur déterminante, sous réserve de remplacement comptable et monétaire. Le droit de créance en vertu du contrat reçoit alors la valeur de la valeur matérielle et devient lui-même un instrument d'échange et de crédit. Au contraire, dans notre pays, avec l'incertitude des valeurs qui règne, il a toujours été difficile d'imaginer et de réaliser l'exécution d'une obligation séparément des personnes entre lesquelles elle est née.
Ainsi, dans l’état actuel de notre législation, il est impossible d’en déduire une disposition générale sur la possibilité de transférer une obligation, et c’est pourquoi elle doit être reconnue lorsque la loi l’autorise directement pour certains types de contrats, et refusée lorsque la loi ne le mentionne pas. Il est vrai qu'il existe des cas dans lesquels la loi refuse expressément la possibilité de transfert ; mais on ne peut pas encore en conclure que la loi entende établir une interdiction comme exception ; De plus, cette interdiction s'explique dans certains cas par la propriété particulière de l'acte (par exemple, une hypothèque) ou par la nécessité réelle d'exprimer une exception à tout un cercle d'obligations similaires. Ainsi, par exemple, tout en autorisant le transfert des lettres d'emprunt, la loi fait une exception pour ceux qui sont garantis par une hypothèque.
Notre loi n'autorise pas le droit de transfert des obligations dites personnelles. De par sa nature, un contrat de location personnel ne permet pas de cession unilatérale. Le propriétaire ne peut, sans conditions particulières, transférer le droit au travail du salarié embauché à son héritier (article 2238) 13 ; On peut encore moins admettre la possibilité d'un tel transfert dans le cadre d'un accord avec un tiers. Dans le cadre d'un contrat de procuration, le mandant ne peut bien entendu pas céder son droit à un tiers. L'avocat ne peut pas non plus transférer ses droits et obligations à un tiers si dans cette procuration ce droit ne lui est pas accordé (Loi. Civil., Art. 2329; Loi. Tribunal. Civil. 48; Etablissement Gr. Court. 250; Institution. Tribunal. Etablissement. 385).
Parmi d'autres types de contrats, la loi mentionne spécifiquement l'interdiction de céder des hypothèques sur des biens immobiliers, ainsi que des hypothèques sur des biens meubles et des lettres de prêt immobilier avec hypothèque sur des biens meubles (1653, 1678). En expliquant cette règle, la Charte des faillites de 1800 ajoute : « puisque l'emprunteur a confié son hypothèque au prêteur », c'est-à-dire que le transfert de l'hypothèque et l'établissement d'un droit de propriété sur l'hypothèque sont une question de confiance personnelle. Le texte de la loi interdit la cession unilatérale : la question est : est-il alors permis, avec le consentement du débiteur du débiteur hypothécaire, de céder le droit avec la même garantie ? Une hypothèque immobilière n'est en aucun cas soumise, par sa nature, au transfert par signature, comme la même obligation ; donc, en cas d'accord mutuel, un nouvel accord et un nouvel acte doivent être complétés avec la destruction du précédent (voir tome I du cours, § 70). En vertu du même principe, il semble que l’on doive arriver à la même conclusion en ce qui concerne l’hypothèque des biens meubles.
Il est dit à propos du contrat et de la fourniture avec le Trésor (Pol. Kazen. Sub. 222) que lorsqu'il ne mentionne pas le droit de transférer les fonctions de l'entrepreneur à une autre personne, alors en cas d'un tel transfert, la personne qui a conclu le contrat avec le Trésor n'est pas exonérée de sa responsabilité.
Le prêteur a le droit, avant et après la date d'échéance, à tout moment et dans n'importe quelle situation, de transférer à une autre des lettres de prêt non garanties par une garantie (2058). La satisfaction d'un tel transfert est une inscription de transfert, qui fait l'objet d'une certification au même titre que les lettres de prêt (2059, 2060, 2063).
Un tel transfert est la vente d'une lettre de prêt ; le successeur paie au prêteur de l'argent pour le débiteur et assume ainsi tous les droits du créancier. Ce paiement de la lettre de prêt lors du transfert est assumé ; la loi ne mentionne pas la possibilité d'un litige sur le manque d'argent du transfert, mais permet seulement la présentation de l'endossement pour destruction dans les 7 jours à compter du scribe lui-même, donc avant que le document ne soit effectivement transféré au nouveau propriétaire (2058, annexe I à l'article 708 ; article 143).
Ainsi, l'acquéreur devient lui-même créancier et reçoit du débiteur le droit de recouvrer, mais ce droit lui appartient sans recours au prêteur-signataire (2058). Cela signifie que si le débiteur s'avère insolvable, on ne peut alors exiger une rémunération du cédant qui, lors du transfert, ne garantit en aucune manière la fiabilité du débiteur.
Cependant, s’il s’avère, par exemple, que la lettre de prêt est fausse ou qu’elle a déjà été payée au moment du transfert, ou qu’elle a déjà été transférée à un autre, ou qu’elle ne correspond pas au transfert des biens du signataire au moment du transfert, il peut alors y avoir un chiffre d’affaires chez le prêteur.
Par ailleurs, la loi mentionne la possibilité de transmettre par inscription des notes d'intermédiaire commercial sur la vente de marchandises. Dans ce cas, l'acheteur des marchandises, propriétaire du billet, revend son droit sur les marchandises ainsi que le billet à un tiers ; dans ce cas, il est permis, d'un commun accord, d'indiquer dans l'inscription la condition que la revente s'effectue sans recours au revendeur, c'est-à-dire sans sa responsabilité pour l'exécution matérielle de l'opération transférée (Constitution du Commerce. 634). Par inscription, les polices d'assurance maritime peuvent être transférées avec le droit pour le porteur de recevoir un paiement de l'assureur (ibid., 553).
Conditions avec le constructeur naval concernant le chargement des marchandises (Constitution du Commerce 356), les polices d'assurance vie peuvent être transférées d'un chargeur à un autre.
Droit de cession. Le droit de transfert unilatéral des contrats, basé essentiellement sur un accord et une relation personnels, n'est pas considéré dans notre droit comme une propriété générale d'un contrat, mais comme une exception, autorisée uniquement pour certains types de contrats. Par conséquent, le transfert de la condition de fourniture de céréales avec pénalité a été déclaré invalide (Mn. Conseil d'État. 1874 pour le village de Klevtsova. 2 Sat. Sen. décision V, N 1287).
L'entrepreneur, qui a pris en charge le transport des choses, n'avait pas le droit de transférer l'exécution du contrat à un tiers sans le consentement de l'autre partie et était donc tenu de répondre de l'inexécution du contrat (Sb. Sen. décision I, 276).
En général, des considérations de nos lois il résulte qu'il n'y a pas d'interdiction générale de transférer des conditions entre deux personnes par un endossement unilatéral : la liberté de transfert expire aux considérants 402, 418 et 541 de l'art. Zach. Citoyen que chacun est libre de disposer de ses biens (arrêt Cass. 1876, n° 408). Il n'existe aucune interdiction de céder des billets à ordre par signature (arrêt Cass. 1876, N 535) ; transférer les reçus du coffre-fort à d'autres mains pour recevoir les bagages (1873, N 103). Le transfert de l'acheteur des conditions de vente de 10 000 seaux de vin à un tiers a été reconnu valable par le Sénat au motif qu'un tel transfert n'est pas du tout interdit par la loi (2e Coll. Sen. Résolution III, n° 523).
Cass. Décret 1876, n° 100, il est reconnu qu'en vertu de l'article 570, le droit d'exiger le paiement au titre d'une obligation peut être transféré à une autre personne sans la participation de l'autre partie obligée de payer. Les exceptions à cette règle générale sont énumérées à l'art. 1509, 1653, 1678 et 1994 (correspondant à l'art. 222 Pol. Treasury Subd.). Sur cette base, le transfert des modalités de rémunération pour la conduite du dossier a été approuvé.
Lorsqu’un contrat stipule qu’une partie doit accepter de céder le contrat à un tiers, dans quoi ce consentement doit-il être exprimé ? Il consiste, dans l'essence de l'acte, en une réponse affirmative à la question proposée par l'autre partie participant au contrat, et n'implique pas en soi une négociation et une transaction indépendante avec un tiers : dans ce dernier cas, il n'y aurait plus de transfert, mais de renouvellement du contrat. De même, il ne serait pas équitable de diviser l’acte de consentement en deux parties distinctes, l’une impliquant la renonciation à la relation avec la contrepartie initiale et l’autre consentant au transfert de cette relation à une autre personne. Lorsque, dès la conclusion du contrat, la possibilité du transfert a été assumée, alors le consentement au transfert n'implique plus une renonciation au droit : ici, s'il y a quelque chose auquel il faut renoncer, alors c'est la possibilité de protester et de résister, mais ce refus est essentiellement identique au consentement ; En acceptant quelque chose, j'abandonne mon droit de refuser et de protester.
Par conséquent, le raisonnement dans l’arrêt Cass n’est guère approfondi. décide 1876, n° 403, que le transfert d'un appartement par le premier locataire à un tiers, avec le consentement du propriétaire, présuppose de la part de ce dernier d'abord une renonciation aux droits du premier locataire, puis un consentement au transfert de ces droits, et que, par conséquent, ce consentement, selon la règle de l'art. 1547, doit être certifiée par écrit.
Selon le village d'Orlova-Davydov (résolution du sénateur 2 samedi III, n° 654), le Sénat a estimé concernant le transfert d'un contrat de location que ce transfert pouvait se faire soit sans le consentement du propriétaire, soit avec son consentement, soit avec sa participation. Dans le premier cas, le locataire-cédant reste en relation contraignante avec le propriétaire. Dans le deuxième cas, c'est-à-dire lorsque l'employeur était généralement autorisé à transférer, le contrat reste également inchangé. Dans ce dernier cas, une nouvelle transaction survient et le premier employeur se retire du contrat. La participation à cette affaire s’est exprimée par l’inscription spéciale du propriétaire sur le contrat indiquant son consentement à céder le bail à un tiers.
Pour rembourser la dette du loyer, Butkovsky a obligé Churkina à lui payer 20 roubles par mois. d'ici deux ans. Avant la date limite, Churkina a transmis cette condition sous l'inscription de courtage à Sharbau. Dans la décision de la Collection générale de Moscou du septembre 1856, il a été reconnu que l'essence de l'accord n'empêchait pas le transfert, mais qu'il ne pouvait se faire que par l'une des méthodes générales d'acquisition de droits, et non au moyen d'un endossement, car cette dernière méthode constitue un avantage particulier attribué uniquement à certains types d'actes d'emprunt et de crédit bénéficiant d'une liberté de circulation particulière.
Les notes de courtier sur les opérations de change sont affectées à la circulation au corps à corps. Ainsi, celui qui a acheté un produit sous titre de courtier pendant un certain temps peut, sans attendre la date limite, en cas d'augmentation du prix d'échange du produit, transférer le titre entre d'autres mains et recevoir en sa faveur la différence entre le prix auquel la transaction a été réalisée et le prix en bourse au moment de la revente. Et si le prix de la marchandise diminue au moment de la transaction, le vendeur a le droit d'exiger que celui qui a entre les mains le billet du courtier, s'il ne veut pas recevoir la marchandise, paie la différence résultant de la baisse du prix (cf. décision Cass. 1876, N 499).
Un récépissé indiquant qu'une personne a reçu une caution d'une autre pour le sel vendu a été transféré à un tiers qui, sur la base de ce récépissé, a déposé une demande de restitution de la caution pour non-livraison du sel. Il y a eu une objection selon laquelle le récépissé ne pouvait pas être transféré à un tiers, en vertu des articles 569 et 2058. Zach. Citoyen Le tribunal a reconnu et le Sénat a confirmé que dans le cas présent il y avait transfert de droits sur des biens meubles, donc le récépissé, n'appartenant pas par nature à des droits personnels, pouvait être transféré sans le consentement de l'autre partie (arrêt Cass. 1877, n° 187).
Une action ou une action nominative n'est pas représentée comme une propriété indépendante, mais uniquement comme une attestation formelle écrite d'une certaine part de participation dans l'entreprise ; sa cession, comme tout acte écrit émis en son nom, ne peut être accomplie que par écrit. Elle s'effectue, selon l'usage, au moyen d'annonces, ainsi que de transferts ou d'inscriptions sous forme, et la confirmation de propriété est mise en forme définitive par la présentation au conseil d'administration de la société d'une inscription pour inscription dans les livres et attestation du transfert par une inscription sur l'action elle-même (Cass. Résolution. 1878, n° 81).
Formulaire de transfert. L'inscription vierge est la propriété exclusive de la facture ; une lettre de prêt est transférée selon une inscription personnelle, bien que sa transmission, quelle que soit l'inscription, puisse être prouvée par d'autres actes (arrêt Cass. 1871, n° 192, 1001 ; 1874, n° 14, 772). La loi ne prévoit pas de formulaire spécial pour les endossements sur les lettres de prêt ; il suffit qu'ils soient témoins. Une telle inscription sur une lettre de prêt a été jugée suffisante : cette lettre a été transférée à un tel sans recours à moi (arrêt Cass. 1874, n° 436). La loi permet généralement le transfert des créances des ménages qui ne sont pas garanties par une hypothèque, et de plus, sans les formalités particulières d'un endossement, qui ne sont précisées que pour les lettres de prêt (arrêt Cass. 1869, n° 526 ; 1875, n° 195).
L'endossement porté par l'office sur une lettre de prêt relative au transfert de l'encaissement à un tiers pour paiement de celui-ci ne remplace pas le transfert légal, et le droit d'un tiers à encaisser auprès du débiteur peut, selon les circonstances de l'affaire, être reconnu ou rejeté par le tribunal (arrêt Cass. 1869, n° 245). Au lieu d'une note de transfert sur l'acte de prêt, la demande de transfert du prêteur, soumise au bureau public où se trouve la lettre de prêt relative au dossier (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1169), peut servir.
Action de transfert. Le propriétaire d'une lettre de prêt, lors du transfert du créancier, a le droit de recouvrer auprès du débiteur et, en cas de dysfonctionnement de celui-ci, ne peut pas transférer sa créance sur le transmetteur au créancier (décision de Cass. 1869, n° 175), à moins que la fausseté de l'obligation ou un autre acte criminel du transmetteur n'ait été découvert lors de la commission ou du transfert de l'acte (Mn. Gos. Sov., 1856, selon n° Rakhmanov), ou l'invalidité pour violation de la loi (arrêt Cass. 1873, N 1691).
Lors du transfert de l'obligation, le nouveau propriétaire de la créance n'acquiert en tout cas que les droits qui appartenaient au créancier initial. Par conséquent, si en la personne du créancier originel, en raison de sa relation personnelle avec le débiteur, le droit de recouvrement était limité (par exemple, une femme avait un recours contre son mari sans droit de le soumettre à une détention personnelle), alors cette limitation demeure en la personne du successeur par transfert (cf. décision de Cass. 1873, N 1594).
Le prêteur, lors du transfert de la lettre de prêt, transfère tous ses droits au débiteur, par conséquent, s'il a reçu des paiements du débiteur avant le transfert et que le document de prêt lui a été transféré sans clause de paiement, il est alors tenu d'excuser son successeur de toutes les objections au paiement du débiteur et est responsable des pertes (décision Cass. 1867, n° 392).
Le débiteur d'une obligation de prêt peut présenter contre toute personne à qui le titre de créance a été transféré toutes les objections qu'il a contre le créancier initial. En ce sens, le récépissé de paiement du créancier originel vaut preuve de paiement à l'encontre de tous ses ayants droit (arrêt Cass. 1868, N 373).
Mais cela ne s'applique pas à une lettre de change et, en général, à toutes les obligations au porteur. Ici, quel que soit le porteur légal de l'instrument de paiement, tout débiteur est tenu de payer, quelles que soient les objections du créancier initial.
L'opinion précédente concernait les paiements effectués avant le transfert, et l'opinion suivante était exprimée concernant les paiements après celui-ci. Si le prêteur, après avoir transféré la lettre de prêt à un tiers, accepte le paiement du débiteur avec un récépissé, alors ce récépissé (tel qu'émis par une personne qui n'avait plus le droit de recevoir le paiement) sert de preuve uniquement de qui a reçu le paiement, et non d'un tiers qui n'a pas participé à son émission et à son acceptation (décision Cass. 1873, n° 485). Si l'on admet le contraire, dit le Sénat, alors le transfert autorisé par la loi sous forme d'allègement pour le prêteur n'aura aucun sens.
Un litige a été intenté contre la lettre de prêt, qui est déjà passée entre des tiers par le biais de transferts, à propos de son manque initial d'argent dû aux circonstances des relations mutuelles entre le premier créancier et le débiteur. Le Sénat a rejeté ce litige, car la lettre de prêt appartient déjà à des personnes dont les conditions particulières et les transactions du créancier initial avec des tiers ne pouvaient pas être connues et ne sont donc pas obligatoires pour elles (Sb. Sen. Résolution III, n° 886).
Lorsque l'exécution d'une obligation est garantie par un acte spécial par une pénalité et que l'obligation est transférée à une autre personne, mais que l'inscription de la pénalité n'est pas transférée, le créancier originel conserve-t-il le droit de percevoir une pénalité pour la faute du débiteur ? Le Sénat répond ainsi (arrêt Cass. 1878, n° 83) : si le transfert de l'obligation est intervenu après l'expiration du délai de paiement, alors le créancier originel a réussi à acquérir le droit à une astreinte avant le transfert et le conserve avec lui ; si le transfert a eu lieu avant le terme de l'obligation, alors le créancier originel est reconnu comme ayant renoncé au droit à pénalité. Selon une lettre commerciale, Lysakovsky a vendu 1000 quarts de blé à Kellner à Odessa, avec livraison à temps à un prix connu, et en cas de pénalité, il s'est engagé à restituer la caution et à compenser la perte liée à l'achat de blé aux prix du marché. Kellner a assigné cette condition à Lengnich et Lengnich à Novak, qui, en raison de la pénalité de Lysakovsky, a entamé une action en justice pour l'exécution du contrat, mais Lysakovsky a fait une excuse en disant qu'il n'avait pas engagé Novak, mais Kelner.
Il est reconnu que la lettre de Lysakovsky ne concerne pas des contrats de forme stricte et soumis aux usages commerciaux, et le tribunal de commerce certifie que le transfert de ces lettres est basé sur les usages commerciaux existant à Odessa ; dans la lettre elle-même, le transfert n'est pas interdit, et Lysakovsky ne pourrait le contester que dans le cas où, ayant rempli son devoir, il n'aurait pas lui-même reçu d'argent de Novak : il aurait alors le droit de faire appel à Kellner avec une demande (décidé par l'Assemblée générale de Moscou, septembre 1858).
Transfert de créances. En 1878, le Sénat, débattant (arrêt Cass. n° 256) du droit de transmission des créances, a reconnu que, outre leur transmission successive par succession, la loi n'exclut pas la possibilité de transfert ou de cession de créances, même séparément, sans rapport avec la succession existante, puisqu'une créance pour l'exécution d'une obligation est en elle-même une valeur et une dette. Mais en même temps, les lois sur le transfert des biens immobiliers et des droits de propriété ainsi que sur l'inaliénabilité des droits personnels ne doivent pas être violées. Peut également être autorisé le transfert d'une telle créance qui, bien qu'elle découle d'un rapport avec un bien immobilier, a pour objet non pas les droits réels sur celui-ci, mais une rémunération monétaire ou autre. Lors du transfert d'une créance dans ces conditions, le consentement de l'autre partie impliquée dans le litige n'est pas requis. La conséquence du transfert est le remplacement d'un justiciable par une autre personne, avec le droit de présenter les mêmes arguments et objections. Le transfert peut être effectué soit au moyen d'une requête en justice signée par le cédant et le successeur, soit au moyen d'un acte spécial de transfert.
À Cass. Décret 1871, n° 788, il est reconnu que les créances résultant de relations de dette peuvent, quelle que soit leur origine et qu'elles soient conditionnelles ou échues, être cédées par transfert à d'autres personnes, sauf dans les cas où un tel transfert est expressément interdit.
Et dans notre pays, le transfert d'une créance au titre d'une obligation peut avoir lieu quelle que soit la volonté des participants ou du créancier, par force de loi et par décision de justice. L'établissement de la subrogation dans son intégralité est inconnu dans la législation russe.
Chez nous, les créances et les obligations se transmettent avec l'héritage (voir partie 2 du cours, § 46-48), avec le transfert des droits de propriété à une succession distincte (voir partie 1 du cours, § 44, 47, 56, 60-62, etc.).
La créance, puisqu'elle contient une valeur matérielle et fait partie du bien dans sa partie positive (cf. Tome I du cours, § 2), peut servir de moyen d'acquittement des pénalités incombant au propriétaire. En ce sens, l'art. 601 Zach. Tribunal. Le citoyen dit que le créancier reçoit satisfaction des créances légales du débiteur sur le Trésor et les particuliers. Dans la nouvelle Const. Gr. Tribunal. (1071-1083, 631-640) la procédure de recouvrement du capital et des créances du défendeur accusé par un huissier, sous la direction du demandeur, qui est autorisé à choisir ce mode de recouvrement, est définie en détail. Le capital ou les biens meubles du débiteur détenus par un tiers, ou les sommes qui en découlent pour le débiteur et les paiements temporels qui lui sont versés par des tiers selon les modalités, sont sujets à saisie ; A cet effet, il leur est présenté un titre exécutoire avec récépissé, en vertu duquel ils s'engagent, sous peine de l'amende prescrite, à effectuer de nouveaux versements au tribunal qui a prononcé l'arrestation.
Il en ressort clairement que l'exécution ne peut s'appliquer qu'à des créances incontestables et indiscutables. La même procédure s'applique aux paiements en espèces au débiteur provenant du Trésor ou de la fonction publique. Concernant les cartes de crédit, le tribunal a lui-même le droit d'établir, en cas de fraude du débiteur, les endossements et les papiers de crédit à présenter le cas échéant pour le transfert.
Transition héréditaire. Au décès du cocontractant, ses droits passent aux héritiers non seulement par la loi, mais aussi par testament (bien entendu, à l'exception des contrats purement personnels). Dans ce cas, il s'agissait d'une question de loyer (Sb. Sen. décide. I, 568).
L'obligation supportée par le défunt passe aux héritiers dans son intégralité à compter de la date d'ouverture de la succession. L'obligation d'exécution leur incombe au même titre qu'elle incombe au défunt, et il ne faut pas penser qu'elle commence pour eux à partir du jour où l'obligation a été présentée ou à partir de la demande qui leur a été adressée (arrêt Cass. 1868, n° 714).
Le droit du créancier de réclamer contre le débiteur. La loi permet au demandeur de protéger ses intérêts dans l'exécution de la décision de recouvrement, d'assister aux actions d'exécution, de formuler des commentaires sur l'inventaire, l'évaluation et la vente, et de participer à la vérification du calcul de la répartition de la somme recouvrée entre les créanciers (Cass. Résolution 1872, n° 302).
Un créancier de l'un des héritiers, si un partage est effectué entre eux à son détriment, peut intenter une action distincte contre le partage (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1295) ; peut être présent lors de l'inventaire des biens effectué pour satisfaire sa réclamation, s'opposer et se plaindre tant en cas d'inventaire qu'en cas d'enchère ; peut, pour protéger ses intérêts, contester les décrets en cas de saisie de la succession du débiteur par d’autres personnes (ibid., no 1301).
À Cass. Décret 1879, n° 26, la question s'est posée : les plaignants, créanciers de Yagnitsky, ont-ils le droit d'intenter une action indépendante contre le bureau de la banque, dont le sujet est : 1) reconnaître la banque comme devant une somme d'argent à Yagnitsky, 2) attribuer ce montant directement à eux, créanciers de Yagnitsky ? Il est reconnu que puisque Yagnitsky n'a pas été déclaré insolvable et que les créanciers ne disposent pas de procuration de sa part ni d'autres motifs pour le représenter légalement devant le tribunal, ils n'ont pas le droit de déposer une réclamation.
Selon la procédure légale précédente, par la force 70 Art. Zach. Tribunal. Citoyen (correspondant à l'article 601 du Tribunal Zak. Civil. ed. 1892), le lieu qui a effectué le recouvrement a payé non seulement les biens du débiteur, mais aussi les créances légales de ce dernier sur le trésor et les particuliers à la satisfaction du créancier, le créancier a donc reçu le droit de demander l'exécution du recouvrement du débiteur auprès de tiers pour sa satisfaction personnelle et à cet égard pourrait être considéré comme le successeur des droits de son débiteur ; et donc le recouvrement du débiteur auprès de tiers ne peut être considéré comme éteint par prescription lorsque le créancier a eu une circulation en temps utile pour ce recouvrement (arrêt Cass. 1878, n° 116).
Dans le cas de gr. Zavadovsky a reconnu que les créanciers d'un débiteur qui n'a pas encore été déclaré insolvable n'ont pas le droit de participer à son litige avec des tiers concernant la propriété (déc. Sen. dans J. M. Yu. 1862, n° 5. La même reconnaissance dans la décision 1 General. Collection. Septembre 1874, dans le cas de Verderevsky, 2 Coll. Sen. décision V, 1214).
Bien que l'administration des faillites fasse office de représentant de tous les prêteurs, chacun d'eux, lorsqu'il estime ses intérêts insuffisamment protégés par cette administration, en ce qui concerne la reconnaissance ou la réfutation des créances reçues, n'est pas privé, en vertu des articles 21 et 23. Est. Cour., le droit de défendre ses intérêts en justice en toute indépendance - pas avant cependant, ajoute le Sénat, de même que l'assemblée générale des prêteurs confirmera la décision du concours (arrêt Cass. 1875, n° 843 ; 1878, n° 5).
§ 30. Titres de créance nominatifs soumis au paiement par ordre. – Une lettre de change et ses propriétés particulières, exprimées en transfert et par rapport aux signataires.
Parfois, dans les obligations, il est indiqué ou inclus dans leur essence que le paiement doit être effectué au créancier ou à son ordre, à qui il ordonne. Ici, le créancier originel est nommé dans l'obligation elle-même, mais c'est à lui de transférer les droits de réception à un tiers. Le principal représentant des obligations de ce type est une lettre de change. La facture suppose une possibilité illimitée de changement dans la personne du créancier : celui qui fait valoir une créance sur la facture sera le créancier, c'est-à-dire a droit au paiement. Ainsi, ici, le transfert de l'acte et avec lui le droit de récupérer revêt une importance particulière. Lors du transfert d'une obligation ordinaire, bien que le droit de recouvrement au nom de l'acquéreur soit aliéné, le droit du cédant en vertu de ce document n'est pas complètement détruit et ne perd pas sa signification pour le débiteur.
Au contraire, le porteur d'une lettre de change, lorsqu'il transfère son droit de lettre de change à un tiers, l'aliène entièrement comme une chose, son lien personnel avec le débiteur (payeur) est interrompu ; et le payeur est tenu de payer à tout porteur de lettre, sans lui demander la preuve de sur quelle base et même de qui le droit de recouvrement lui a été transféré. Ainsi, le projet de loi prend le sens d'un représentant de la valeur monétaire. Son objectif est de rendre le paiement monétaire plus pratique et plus fiable, d'agir comme un billet de banque à grande distance et d'attirer à la participation au contrat un nombre arbitraire de personnes qui n'y ont pas participé lors de sa conclusion. L'avantage d'une lettre de change réside dans le fait qu'elle peut être transférée au moyen d'une inscription qui ne nécessite pas de certification et permet même de ne pas identifier la personne à qui elle est transférée. L'écriture de lettres de change sans nom est interdite (c'est-à-dire l'émission de blancs), mais un transfert sans nom est autorisé, et il sert au payeur en lieu et place d'un ordre de payer, sans signification ni raison ni intérêt (causae) pour le transfert.
Dans les cas extrêmes seulement, lorsque se pose la question de la contrefaçon ou de la malveillance, outre l'inscription, une preuve de la bonne acquisition est exigée.
Ainsi, sur l'obligation elle-même, il peut y avoir une chaîne cohérente de créanciers reliés par des transferts les uns des autres, et celui qui constitue le dernier maillon est le créancier réel au moment de l'exercice du droit au titre de l'obligation. Chaque inscription comporte une nouvelle sûreté pour le créancier, puisque tous les cédants d'inscription, ainsi que le tireur, sont solidairement responsables envers le porteur de la lettre s'il ne reçoit pas satisfaction du payeur dans le délai prévu par le créancier originaire.
Cette prise en charge du crédit est inextricablement liée au moment du paiement ; par conséquent, la garantie de chacun des émetteurs pour le paiement correct de la facture ne s'applique qu'au moment du paiement convenu dans la facture ; ainsi, le dernier porteur de l'effet, s'il veut observer toute la force de cette garantie, doit lui-même exiger du payeur le paiement par anticipation, dans les délais impartis pour le paiement, puis déclarer le non-paiement avec protêt par avance et notifier celui des signataires à qui il adresse sa demande de retour de l'effet impayé ; sinon, c'est-à-dire en cas de retard, la crainte de l'insolvabilité du payeur incombe au titulaire de la lettre. Selon les anciennes lois sur les lettres de change, la responsabilité des signataires n'était que séquentielle, c'est-à-dire que chacun des titulaires de lettres de change ne pouvait exiger satisfaction qu'à son propre signataire, de qui la lettre lui était parvenue, etc., mais désormais, par souci de simplicité et de rapidité, la loi permet au titulaire de lettres d'adresser sa demande à n'importe lequel des signataires de son choix, en contournant ces derniers.
Grâce à cette procédure, le billet, en plus de faciliter la circulation, offre également à son porteur une sécurité renforcée.
Notre loi présente les mêmes caractéristiques principales du projet de loi. Le transfert d'une lettre de change, qu'elle soit à ordre ou transférable, s'effectue au moyen d'une inscription (indossamentum) au verso. L'inscription complète transfère la facture en propriété (elle peut être transférée non pas en propriété, mais uniquement avec un ordre de recevoir de l'argent). L'inscription peut être personnelle indiquant la personne et la commande, le numéro, le reçu ou la compensation du paiement (devise), ou elle peut être sous forme vierge. Le virement peut être effectué aussi bien sur présentation que même sur acceptation de la facture par le payeur ; mais une fois qu'une facture acceptée est présentée à temps pour le paiement, elle ne peut être transférée, sauf pour recevoir de l'argent uniquement. Les signataires sont tenus au paiement envers le porteur de l'effet au même titre que le tireur lui-même, même si l'effet lui-même a été déclaré nul (car quoi qu'il en soit, lors du transfert, il a été pris en charge et compté pour sa valeur réelle). Mais une inscription avec les mots sans me faire référence libère l’inscription de toute responsabilité.
Toutefois, cette responsabilité ne subsiste que si le porteur de la lettre respecte les règles légales de présentation et de protestation de la lettre. Le porteur de la lettre a le droit d'exiger satisfaction de tout signataire de son choix ; mais avec qui il est passé une fois des dernières inscriptions, il ne peut plus contacter (Const. Vekseln. 2, note ; 15-55, 83).
La propriété de libre circulation, semblable à celle d'une lettre de change, est attribuée à un contrat d'assurance maritime conclu en cas de danger du transport maritime. Le but de cet acte ou de cette politique et la portée de son action sont beaucoup plus limités que dans une lettre de change ; mais une politique, comme une lettre de change, s'applique sur des distances considérables et a une valeur qui nécessite la liberté de circulation et de transfert. La police est rédigée sous un nom connu, mais le droit de transfert lui est généralement attribué par inscription de main en main, de sorte que l'assureur est obligé d'effectuer le paiement au porteur. Cette règle est également contenue dans notre article 553. Est. Marchander.
Transfert de facture. Les inscriptions en blanc sur une lettre de change se font d’un commun accord et à vos risques et périls (Art. PL. 21). Ainsi, en raison d'un transfert impersonnel, la facture est considérée comme appartenant à la personne en possession de laquelle elle se trouve, à moins qu'il ne soit prouvé qu'elle a été volée. Sur cette base, elle a été refusée au titulaire de la lettre, qui a déclaré, un an après le transfert, que la lettre avait été perdue par lui et qu'elle était sa propriété (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1165).
L'approbation du projet de loi dans toute sa vigueur est faite au verso (indossamentum). S'il est fait à l'avers, bien qu'il serve de preuve de transfert, il n'a plus valeur de lettre de change (arrêt Cass. 1878, n° 35).
Il n'y a aucune interdiction dans la loi de transférer une lettre de change sur une inscription vierge ayant perdu la force de lettre de change (arrêt Cass. 1874, n° 481). Voir à ce sujet « Legal. Vestn. » 1871, mai et août. – Sur présentation d'une lettre de change à l'encaissement, son transfert ne peut avoir lieu qu'en vue de recevoir de l'argent et non sous la forme d'un endossement au sens du droit des lettres de change. Ainsi, avant que la lettre de change ne soit présentée à l'encaissement, avant que la question de la perte de la lettre de change ne soit résolue, le transfert peut être effectué conformément à la procédure de la lettre de change, même si entre-temps s'est produite une action ou une omission dont dépend la perte de la lettre de change (Décision Cass. 1870, n° 1062).
Décision 1 Recueil général septembre 1878, dans l'affaire Ovsyannikov, il a été reconnu qu'une lettre de change, lorsqu'elle n'est pas en libre circulation (par exemple, au cours d'une procédure d'instruction), peut être transférée par acte notarié, sans inscription sur la lettre elle-même. – La loi n'exige nullement que chaque détenteur d'effet appose sa propre forme sur l'effet lorsqu'il le transfère à d'autres mains, si seulement cet effet porte l'inscription vierge du premier acheteur (ibid., cf. Arrêt Cass. 1875, N 957). Décision Cass. 1878, n° 280, il est reconnu qu'un tiers, ayant acquis tous les droits de la banque au titre de cette lettre par suite du paiement d'une lettre de change par une banque, a plein droit de recouvrement sur celle-ci.
Avec l'extension de la lettre de change aux personnes de toutes classes, chacun avait la possibilité d'acheter des lettres de change avec inscriptions complètes et endossements et de les recevoir avec des inscriptions de garantie, même si la monnaie était reçue sous la lettre non pas en argent, mais en marchandises (Cass. Résolution 1869, n° 1014).
Le transfert des actes de créance s'effectue sans aucun recours contre le cédant, c'est-à-dire contre le créancier originaire, à l'inverse, le porteur d'une lettre de change peut saisir à la fois le porteur originaire de la lettre et tous les signataires (arrêt Cass. 1868, n° 123).
Les éventuels règlements entre le porteur de la lettre et le porteur originel de la lettre ou les termes des conventions particulières non mentionnées dans la lettre ne lient que les parties contractantes et n'affectent pas les titulaires ultérieurs de la lettre selon les inscriptions correctes, et ne peuvent donc faire l'objet d'une objection lorsqu'ils exigent le paiement de la lettre (arrêt Cass. 1874, n° 882).
§ 31. La notion d'obligations impersonnelles. – Papiers sans titre ou au porteur. – Obligations, actions et billets. - L'origine de ces actes. – Libération, retrait de la circulation, transfert, libre pratique, dépréciation. - Papiers perdus. – De tels actes sont conformes à la législation russe.
La liberté de transfert est étroitement liée à la question de l'importance de l'individu dans l'obligation. Il convient donc ici de mentionner un type particulier d’obligations qui sont impersonnelles ou qui servent de représentants de valeur.
Le but ordinaire des titres de créance est de servir de preuve de l’existence d’une dette. En ce sens, le droit romain les signifiait, et en ce sens, l’ancien droit des peuples occidentaux. Ici l'obligation existe en soi, et l'acte en sert de signe, de preuve. Mais avec l’évolution récente des relations sociales, une telle vision des actes de dette s’est révélée insuffisante. Le crédit est devenu le principal moteur des transactions et la notion de crédit a été définie de manière beaucoup plus précise qu'auparavant. Si l’on entend par titre de créance uniquement dans le sens d’une preuve donnant le droit de recouvrer, cela ne suffit pas. La collection d'un seul mot interfère avec le crédit. Aux fins du crédit, il faut donner à l'acte le sens d'une valeur incontestable et, en tant que valeur, introduire l'acte dans une circulation rapide, comme un représentant clair de la valeur, tout comme l'argent circule : c'est seulement sous cette forme que les actes satisfont pleinement aux besoins du crédit.
De ces besoins, dans les temps modernes, sont nés de tels actes qui servent non seulement de preuve du droit de la dette, mais qui servent en même temps et surtout de représentants de créances monétaires, de sorte que la demande et l'acte se confondent en un seul, la demande est inextricablement liée à l'acte, l'acte est une demande et la demande est un acte. Ainsi, la demande, qui dans son sens originel est une relation personnelle, se matérialise, devient une chose qui contient elle-même sa valeur, indépendamment des relations personnelles. En général, une obligation est inextricablement liée à une personne, de sorte que même si une créance est transférée d'une personne à une autre, l'obligation reste une trace des personnes auxquelles elle appartenait auparavant, de sorte que le débiteur peut tirer ses objections au droit transféré des relations qui existaient entre lui et les précédents titulaires de ce droit. Au contraire, dans les actes en question, la relation personnelle entre le débiteur et le créancier, l'obligation personnelle soit disparaît complètement, soit prend une signification secondaire et faible.
La demande est liée à l'acte et devient avec lui tout à fait comme un bien meuble, qui se transmet simplement de personne à personne, sans considération des individus entre lesquels elle s'adresse. L'acte devient une chose et, comme telle, devient l'objet de droits réels : propriété, possession.
Certains de ces actes contiennent le sens du contrat ou de l'obligation dont ils sont issus et servent d'expression de l'obligation antérieure (par exemple, un prêt, une assurance, une loterie) ; d'autres n'expriment pas du tout de quel accord ils sont nés, mais expriment seulement d'une part le droit d'exiger, de l'autre - l'obligation de transférer, de payer une certaine valeur, sans indiquer d'où, de quelle transaction, de quel accord, de quelle action ce droit est né, cette obligation (facture) est née. Dans le premier, l'acte sert de résultat, de forme du contrat antérieur ; dans le second, cette forme absorbe le contrat et se confond avec lui complètement, indifféremment.
Cet ordre comprend deux grandes catégories de titres de créance.
1. Documents de dette sans titre
Papiers sans titre ou au porteur
Leur particularité réside dans le fait que dans les titres de créance de cette sorte, la face du débiteur est connue et inchangée, et celle du créancier est inconnue et non désignée, de sorte que le débiteur s'engage à payer quiconque présente le papier, chaque porteur (porteur, Inhaber, titulaire). Ici, l'identité du créancier n'est pas indiquée intentionnellement, précisément pour attribuer une fidélité particulière et une facilité de traitement à l'obligation. Peu importe qui est le créancier, ce type de formulaire s’applique donc uniquement aux relations dans lesquelles l’identité du créancier n’a pas d’importance. Il est clair que dans ce cas il ne peut être question de formalités et de preuves de transfert. Le droit d’être créancier dépend ici uniquement de la possession du papier ; celui qui l'a entre les mains est le créancier. Ainsi, le papier sert ici à la fois de symbole de la revendication, car il l'exprime directement en lui-même, et d'organe de la revendication, car il en assure la mise en œuvre : et pour tout cela, il vous suffit de posséder le papier, de l'avoir entre vos mains comme votre propre chose.
Les types de ces actes sont très divers. Ceux-ci incluent :
1. Les obligations d'État sont anonymes, écrites au porteur, ainsi que les coupons de ces titres. Leur valeur est assurée par un prêt de l'État. Ils proviennent généralement d’un emprunt de l’État, et l’État en est débiteur.
2. Les obligations et lettres d'hypothèque émises par les sociétés de prêt foncier, lorsqu'elles existent. De telles sociétés ont vu le jour en 1769 en Prusse, mais existent désormais dans de nombreux autres endroits. La société est composée de propriétaires fonciers de tout le district. Chacun de ces propriétaires fonciers peut exiger que son bien, selon les principes et règles connus adoptés lors de la création de l'entreprise, soit évalué, et pour une certaine part de cette évaluation, de 1/2 ou 2/3 par exemple, l'entreprise lui ouvre un prêt. Pour ce faire, la société établit un acte d'un certain montant, dit feuille d'hypothèque au porteur, indiquant le domaine sur lequel le prêt est garanti, et délivre cette feuille au propriétaire du domaine ; à partir de ce moment, la feuille sert de représentant de la valeur dans la mesure du prêt en cours d'ouverture, et le propriétaire dispose de cette valeur à sa discrétion.
Il s'adresse par exemple à un capitaliste et reçoit de lui de l'argent en garantie d'un prêt exprimé en feuille. Cette personne devient donc le prêteur et le propriétaire de la feuille – le porteur pour qui la feuille est rédigée. Mais son débiteur personnel, dans ce cas, ne sera pas le propriétaire de la succession qui a reçu de l'argent de sa part, mais l'ensemble de la société de crédit, l'ensemble des propriétaires fonciers. Du trésor de cette société, il reçoit des intérêts, et il en reçoit aussi du capital lorsqu'il doit l'exiger. Le bien indiqué sur la fiche hypothécaire lui sert de garantie. La société, de son côté, prend ce capital et ces intérêts au propriétaire du domaine, qui est tenu de les payer à temps, et s'il ne le verse pas, alors la société jouit du privilège, sans recourir au secours des autorités, de lui retirer immédiatement, de son propre pouvoir, le domaine pour sa gestion et même, s'il le faut, de le mettre directement en vente.
3. Actions et obligations sans titre de sociétés industrielles, sociétés par actions, etc.
Une entreprise industrielle est composée de tranches de capital, et chaque participant reçoit pour son capital une part qui sert de représentant de ce capital. Cela inclut uniquement les actions au porteur anonymes. Il ne s’agit pas, au sens propre, de titres de créance, mais de représentants du capital investi dans l’entreprise ; le propriétaire d'un tel acte n'est pas un créancier de l'entreprise, ni un créancier, par exemple d'une compagnie ferroviaire, mais un copropriétaire de la propriété, et ces actions ne rapportent pas d'intérêts liés à l'utilisation du capital prêté, mais un dividende sur les bénéfices de l'entreprise. Mais les lois de mouvement de ces actions sont les mêmes que les lois de mouvement de tous les titres de créance sans titre en général, et il est donc nécessaire de les mentionner ici.
Mais il peut arriver que le capital collecté sous forme d'actions ne soit pas suffisant pour la première fois pour mettre l'entreprise en activité. Pour combler ce déficit, la société tout entière s'endette, emprunte et, pour cet emprunt, émet pour son propre compte et à son crédit des titres de créance, que l'on appelle déjà obligations. Ces obligations peuvent également être anonymes, payables au porteur. Dans ce cas, la société est déjà débitrice directe du porteur et lui verse des intérêts et non un dividende. Voir § 61 ci-dessous.
4. Cela inclut également les billets de loterie, les connaissements ou les reçus de fret. Même les billets d'entrée pour les chemins de fer, les bateaux à vapeur, etc. peuvent être inclus ici.
Pour établir une telle obligation, il faut d'abord délivrer un document, le délivrer (création) de la part du débiteur et l'accepter de la part du créancier. Au sens principal, il ne s’agit pas d’un contrat entre débiteur et créancier, car les deux ne se connaissent pas et n’ont pas de communication directe entre eux. Mais la volonté du débiteur était déjà exprimée dans le papier au moment de son émission, et la volonté du créancier converge avec elle au moment de l'acceptation.
D'un point de vue général, il semble que toute personne privée devrait être libre de délivrer de tels papiers. Mais en réalité cette liberté est limitée. Les journaux anonymes sont des représentants de valeurs. Ces valeurs sont créées artificiellement, grâce au crédit. Ici donc, la puissance créatrice ne réside pas seulement dans la volonté de la personne, mais surtout dans le crédit qui y est lié. Et le crédit accordé à une seule personne est une affaire précaire et trompeuse. Il est dangereux de lui faire confiance seul : il peut aussi y avoir un manque de données positives de la part du créancier pour juger de la solidité du prêt. C'est la première raison pour laquelle l'État assume le contrôle de l'émission de titres de ce type. Une autre raison est que l’État lui-même émet et crée avant tout des valeurs artificielles, sous la forme de papier-monnaie, également anonyme.
Et par conséquent, si trop de titres de créance anonymes émis par des particuliers apparaissent sur le marché monétaire, ils peuvent alors avoir un effet important sur la valeur des billets d'État - ainsi, l'État n'autorise pas tout le monde à émettre des titres de créance anonymes au porteur, mais seulement dans la mesure où cela peut être sûr pour le système de crédit de l'État, et dans la mesure où cela est justifié par le crédit de la société émettrice de ces titres. C'est la raison pour laquelle il est interdit presque partout d'émettre des effets anonymes payables au porteur.
Concernant les titres sans nom, la règle est généralement acceptée selon laquelle dès leur enregistrement, ils sont mis hors circulation et perdent la possibilité de libre circulation. Cette transformation du papier en papier recommandé peut avoir lieu en accord avec le débiteur, mais alors, sur la même base, le papier peut à nouveau se transformer en papier anonyme.
Le transfert de ce papier ne nécessite donc pas d'identification ; cela s'accomplit sans aucune légitimation, par un seul fait - dans le transfert de propriété, en tant que bien meuble. Avec le transfert de propriété, la propriété passe également ici. La possession entraîne nécessairement toutes les conséquences de la propriété. Le propriétaire du papier n'est pas considéré comme un simple créancier : il est en réalité créancier et le créancier est en même temps propriétaire (cf. décision Cass. 1885, n° 27). On peut peut-être prouver le contraire, c’est-à-dire que le propriétaire n’est pas le propriétaire ; mais comment le prouver ? et celui qui, par une livraison correcte et équitable, acquiert un tel papier de celui qui l'a volé, sera également créancier. Ce sont les propriétés de la propriété en nom propre. Mais la simple conservation, au nom d'autrui, ne constitue pas une possession : telle est la personne à qui un tel papier est confié pour garde.
– En cas de perte de possession résultant d'un transfert volontaire, le droit de propriété sur un tel papier prend fin définitivement, et une perte involontaire n'y met fin que lorsqu'une autre personne n'a pas réussi à faire valoir son droit par une acquisition de bonne foi. Comme toute chose, ce papier peut servir de garantie.
Il a été dit plus haut que ces papiers sont associés à une facilité de manipulation particulière et à une rapidité d'échange d'argent. Leur crédit dépend de ces propriétés. Et donc, dès que le créancier avec un tel papier en main apparaît au débiteur, le débiteur est tenu de satisfaire tout porteur lorsqu'il le présente en son propre nom - sans procéder à la vérification de ses droits. Une telle vérification est incompatible avec le prêt, même si l'on soupçonne que l'acquisition était incorrecte. Ce n’est que dans ce cas, en cas de mauvaise foi manifeste dans l’acquisition, que le débiteur retient le paiement. Le débiteur est non seulement obligé, mais a également le droit de payer n'importe quel porteur. Dès que le paiement est effectué et que le papier est repris à sa place, l'obligation s'éteint, même s'il s'avère ultérieurement que le porteur a volé le papier au véritable propriétaire. Ce dernier peut exiger une récompense du voleur, mais le papier ne peut plus lui être restitué : une fois racheté, il est totalement annulé.
D'autre part, un seul paiement, sans échange de document, n'éteint pas l'obligation (il faut que le papier lui-même perde sa force), et si le débiteur a payé sans retirer le document, alors lorsqu'il est présenté à nouveau par un autre acquéreur, il est obligé de payer à nouveau, bien qu'il puisse refuser un nouveau paiement à celui-là même à qui il a déjà payé une fois. Les paiements échelonnés doivent donc être notés sur l’acte lui-même. – De par la nature de cet acte, le débiteur n'a pas le droit de formuler de telles objections au porteur concernant l'identité des anciens propriétaires, car ici les anciens propriétaires ne laissent en réalité aucune trace.
Lorsque le propriétaire légal découvre un tel papier en possession illégale d'autrui, il a une créance réelle, et non une créance personnelle, mais il est ici très difficile de prouver la propriété contre le propriétaire réel. Il faut ici prouver : 1) l'identité d'une chose, d'un acte ; 2) le fait qu'il était en possession du demandeur ; 3) qu'il a été remis au véritable propriétaire de manière incorrecte et malhonnête.
Il a été dit plus haut que l'exigence d'un tel acte est inextricablement liée à l'acte lui-même, et il semblerait donc qu'en cas de destruction, d'extermination ou de perte de l'acte, les conséquences devraient être les mêmes que, par exemple, ce qui se passe lorsqu'une carte de crédit est perdue ou détruite. Mais l'acte au porteur est toujours un acte de dette et, en cas de destruction impayée, il est clair que le débiteur n'a pas payé sa dette et donc, en cas de destruction accidentelle d'un tel acte, la créance qui y est associée n'est pas encore reconnue comme complètement disparue, mais a - pour des raisons de justice - la possibilité de la restituer par ce qu'on appelle. dépréciation.
Dans ce cas, le propriétaire, qui a accidentellement perdu le papier, fait une annonce à ce sujet devant le lieu qui l'a émis, avec la valeur N, et en plus, une annonce publique dans les déclarations. Il peut arriver qu'un acte perdu par une personne entre en possession d'une autre, de bonne ou de mauvaise foi. Ensuite, si l'acte derrière ce N ou le coupon est présenté au paiement, alors l'établissement de crédit a le droit de retenir le paiement. La question du droit au papier est résolue par le tribunal. Si l’acte est véritablement perdu à jamais, alors personne ne le présente, malgré l’annonce publique. Dans ce cas, après l'expiration du délai d'échéance, la prise en charge de la dépréciation de l'acte est approuvée, le tribunal le déclare déprécié et le débiteur délivre un nouvel acte au déclarant pour le même montant. Cette procédure permet de garantir que le débiteur n'ait pas à payer à deux mains.
Nous avons en circulation de nombreux titres de créance, nominatifs et anonymes, émis tant par l'État, sa banque que par des banques et des entreprises privées, selon leurs chartes. Certains d'entre eux ne peuvent être que nominatifs, d'autres uniquement au porteur, d'autres encore peuvent être délivrés sous les deux formes.
Billets de la commission d'État pour le remboursement des dettes, personnalisés, avec possibilité de transfert par virement selon les livres de la commission (Constitution du Crédit. Section II, Art. 63, 78, 82-103).
Billets d'État à revenu continu (créés en 1859), personnels et au porteur. Les premiers sont transférés par signature personnelle ou par virement selon les livres de la commission de remboursement des dettes.
Indiquez les billets de cinq pour cent (Établissement de 1859), nommés et anonymes. Les premiers peuvent être transférés à l'aide d'une inscription vierge avec son apparence et dans le cas d'un tel transfert, ils se transforment en inscriptions anonymes.
Billets d'État en métal à quatre pour cent (créés en 1860), payables au porteur.
Prêt intérieur de cinq pour cent avec gains, au porteur.
Billets pour les dépôts en espèces acceptés par le gouvernement, les banques publiques et privées. Ils sont enregistrés et transférés avec traduction selon les livres de la banque.
Fiches hypothécaires des sociétés de prêt foncier. Ils peuvent être nominatifs et au porteur ou uniquement au porteur. Les personnalisés sont transférés selon une inscription certifiée par la banque.
Actions de sociétés par actions. Selon la charte générale de ces sociétés (article 2160 du Code civil), elles ne sont autorisées à émettre qu'un seul type d'actions - nominatives. Mais par la suite, par les statuts des nouvelles sociétés par actions depuis 1857, tant d'exceptions ont été faites à cette règle qu'elle devrait déjà être considérée comme invalide. Les sociétés sont autorisées à émettre des actions nominatives ou au porteur, tandis que d'autres sociétés n'émettent des actions qu'au porteur. Les actions nominatives sont transmises par une inscription avec mention dans les livres du conseil d'administration. – Les certificats provisoires émis par anticipation lors de la souscription d'actions sont personnels et ne peuvent être transférés qu'après paiement du premier terme.
Les obligations sont également enregistrées.
Outre les sociétés par actions, il existe des sociétés fondées sur les actions. Le représentant de l'action est une feuille d'action, également nominative. Son transfert se fait simplement par une inscription entre les actionnaires, et le transfert au nom d'étrangers doit être effectué selon les livres, avec parfois un droit de préemption pour les autres actionnaires.
Pour beaucoup des papiers ci-dessus, la loi et les chartes autorisent le droit de déprécier ou de restaurer la feuille en cas de perte ou de destruction. A cet effet, une procédure particulière est indiquée pour déclarer la perte, publier et délivrer une nouvelle fiche à l'expiration du délai requis après publication (18, 12 mois, etc.). L'amortissement est parfois autorisé non seulement pour les papiers enregistrés, mais aussi pour les papiers anonymes, dans des conditions particulières lorsqu'ils ont été détruits en raison d'événements malheureux, par exemple un incendie, une inondation, etc. Des droits de ce type sont établis pour les tickets de commission de remboursement de la dette, pour les revenus continus, cinq pour cent, les feuilles d'hypothèque enregistrées, pour les tickets émis par les banques privées. Une règle spéciale a été établie concernant les coupons (Vol. IX de la Constitution du Crédit. Section II, annexe à l'article 82, édition de 1893). L'utilisation dans les paiements de tels coupons dont le délai de paiement n'a pas encore été précisé, ainsi que toute opération sur des coupons pour lesquels le flux des intérêts n'a pas encore commencé, est interdite. Ne sont pas soumis à la libre circulation les titres portant intérêts à coupons coupés de ces échéances et pour lesquels le flux des intérêts n'a pas commencé. En 1893
Une exception a été faite à cette règle pour le paiement des droits de douane.
Dans le cas de Liberman Saint-Pétersbourg. La chambre jugeait sur les coupons présentés en paiement sur les parts de la communauté. L'avion est que même si leur paiement doit être effectué à chaque porteur, sans examiner son droit ; mais ce pouvoir de ces papiers n’oblige pas le débiteur à payer, même lorsque la mauvaise foi du porteur se révèle clairement dès la présentation même du papier au paiement. Dans le cas présent, il a été découvert que les numéros de coupons présentés avaient été volés (voir décision Cass. 1871, n° 309).
La décision du Sénat dans le cas de Prince. Golitsina a reconnu que les billets des établissements de crédit d'État constituent en eux-mêmes des biens meubles et que la localisation de la valeur qu'ils représentent est déterminée par l'emplacement de ces billets, et non par les montants pour lesquels ils ont été émis. Dans l'affaire Blagodarev, une autre décision a reconnu que lorsque sur le billet lui-même, un ordre anonyme de charité publique, il n'y a aucun obstacle à son transfert de main en main, le contrat conclu à ce sujet par le propriétaire du billet avec l'obligation de ne le vendre à personne ne pouvait lier les tiers auxquels ce billet parvenait, et ne faisait pas obstacle à l'ordre d'émettre de l'argent pour les billets (voir Zh. M. Yu. 1859, novembre).
A partir de quelle heure l'émission d'actions est-elle considérée comme réalisée ? Décision 4 Dép. Sénat le 27 mai 1876, dans le cas de gr. Adlerberg répond : à partir du moment où ils a) sont passés d'un morceau de papier à une valeur monétaire et b) où ils sont devenus accessibles au public. Ces deux points peuvent ne pas coïncider. Il arrive que les actions ne soient pas encore apparues en bourse, mais soient déjà acceptées comme garantie, et dans d'autres cas, c'est l'inverse qui se produit. Une condition essentielle pour la reconnaissance des actions comme émises est leur émission par l'institution en charge de l'entreprise en échange du capital apporté à l'entreprise : à ce moment-là, elles reçoivent une valeur marchande, et non à leur entrée sur le marché ou à l'échange, qui peut ou non suivre.
Toute réclamation contre les propriétaires de billets avec des inscriptions vierges, alors qu'il n'y a aucune contestation concernant la contrefaçon des inscriptions elles-mêmes, ébranle le crédit public et restreint la liberté de circulation monétaire à travers ces billets (Résolution du Sénat I, 452).
État d’opinion. Sov. Le 17 mai 1865 établit que les billets d'État à 5 % peuvent être anonymes, que le détenteur du billet est reconnu comme son propriétaire et que les annonces de perte ne sont pas acceptées.
L'article 1512 est correctement appliqué à un billet gagnant acheté dont le vol n'est pas connu. Zach. Citoyen (arrêt Cass. 1878, N 111).
§ 32. Changement de personne du créancier et du débiteur. - Délégation. - Expromition. – Responsabilité envers les autres personnes. – Les cas de ce genre sont conformes au droit russe.
Un changement de personne du créancier et du débiteur peut survenir à la suite d'un accord contractuel spécial de l'une ou l'autre partie avec un tiers, en vertu duquel le tiers assume le droit ou la responsabilité, ou la participation aux deux. De telles relations contractuelles constituent le contenu d'institutions spéciales.
Le débiteur peut parfois substituer une autre personne à sa place, lui faisant porter la responsabilité, ou le créancier peut substituer une autre personne à sa place, lui transférant la créance ou la réception de la dette. C'est ce qu'on appelle en droit romain délégation (delegatio), ou transfert d'une dette et d'une créance d'une personne (delegans) à une autre qui n'était pas auparavant impliquée dans le contrat (delegatus - successeur dans l'exécution ou la dette, delegatarius - successeur dans l'exécution ou le devoir, delegatarius - successeur dans la créance). La délégation accepte la forme de compensation en exécution de l'accord précédent ; ainsi, par exemple, un tiers assume la dette à la place du débiteur direct du fait qu'il est lui-même redevable envers lui et, en compensation de cette dette, se transfère sa dette ; un tiers assume le droit de recouvrement auprès du créancier du fait qu'il a lui-même une créance contre ce créancier et, en compensation de cette créance, se transfère le droit de recouvrement appartenant à son débiteur. Ainsi, par délégation, certaines relations s'éteignent et, à leur place, d'autres s'établissent, avec un changement de personnes.
La délégation est un accord entre le créancier et le débiteur, en vertu duquel le débiteur substitue à sa place un tiers dont il doit recevoir satisfaction de l'obligation. Mais parfois, le créancier conclut lui-même un accord avec un tiers selon lequel ce tiers assume la dette du débiteur initial. Cet accord est possible sans la participation du débiteur lui-même et porte en droit romain le nom spécial d'expromission (expromissio). La délégation est toujours associée à un échange ou à une compensation d'obligations antérieures, tandis que l'expromission a pour seul but de libérer le débiteur originel d'un lien d'obligation avec le créancier.
L'expromission, c'est-à-dire la prise à la place du débiteur, ne constitue qu'un type du concept général d'intercession pour le débiteur, interventio, et dans le système du droit romain appartenait à ce qu'on appelle. intercessio privata (intervention décisive). En outre, on connaît également l’intervention conjointe (interc. cumulativa), dans laquelle le débiteur n’est pas complètement libéré de sa responsabilité, mais un tiers commence à partager la responsabilité avec lui envers le créancier et renforce ainsi le crédit du débiteur. Cela inclut les cas de cautionnement, l'adhésion d'un tiers à la dette d'autrui en tant que débiteur conjoint (correus debendi) et la garantie de la dette d'autrui avec sa propre garantie (constitutum debiti alieni). Le plus important de ces trois types est le cautionnement, qui sera abordé plus en détail séparément.
Et quel que soit le contrat, certaines personnes, en raison de relations personnelles particulières avec le débiteur ou avec le coupable de l'acte responsable, en sont tenues responsables. En ce sens, les parents sont responsables de leurs enfants, les tuteurs de leurs animaux de compagnie, les messieurs de leurs domestiques, les maîtres de leurs commis et les croyants de leurs avocats. Une telle responsabilité, fondée sur le rapport spécial d'autorité, de confiance, de commission, a servi en droit romain de base à une classe spéciale de réclamations connues sous le nom d'actiones adjectitiae qualitatis (cela comprenait : actio guod jussu, act. institoria, contre le propriétaire pour avoir agi sur ordre, de peculio et tributoria, contre le père pour le fils, act. exercitoria, contre l'armateur, act. de in rem verso, pour les actions en faveur du propriétaire commises par un tiers).
Selon notre loi, sont soumis à cette responsabilité : les parents, pour les dommages et les pertes causés par les jeunes enfants (Code Civil 653, 686) ; pour les dettes des enfants non séparés contractées avec leur consentement ou leur autorité (184-187) ; tuteurs et gardiens de mineurs et d'aliénés (654); maîtres et croyants pour les actes des serviteurs et procureurs commis par ordre et instruction (687) ; les dissimulateurs du crime et ceux qui connaissaient l'intention criminelle, mais n'ont pas pris de mesures contre celle-ci (652, 654) ; société pour ses membres, tels que : pour les pilotes (Put. Communications. 275 ; establishment. Trade. 318, 320, 321). Il existe également des indications sur la responsabilité du fournisseur de travailleurs navals pour les personnes qu'il fournit (Put. Communication 351) ; tribunal de commerce, pour l'insuffisance de la garantie qu'il a acceptée (Const. Court. Torg. 402).
Dans la limite de ses obligations légales de gestion de la succession, le tuteur n'est pas privé du droit d'entrer en relations contractuelles avec des tiers pour entretenir et améliorer la succession, en tirer des revenus, développer l'économie, payer les dettes, et ces accords restent en vigueur jusqu'à leur terme, indépendamment de l'existence ou de la cessation de la tutelle. Au contraire, lorsque l’accord du tuteur ne découle pas des devoirs de gestion de la succession (il s’agit ici d’un accord avec le propriétaire pour le compte d’un mineur sur le montant d’une partie de ses revenus), son obligation de gestion ne perdure que tant que la tutelle existe (arrêt Cass. 1877, n° 332).
Dans l'affaire de l'Est (Cass. décide. 1877, N 370), les marchandises, pour la perte desquelles une indemnisation était demandée sur le chemin de fer, ont été envoyées par le propriétaire par l'intermédiaire d'un employé, et la direction du chemin de fer, s'opposant à la réclamation, a fait valoir que la facture indiquant la responsabilité du tarif servait d'accord entre l'expéditeur et le chemin de fer, et le demandeur a fait valoir que son employé n'était pas autorisé à conclure le contrat. Le Sénat a estimé que la responsabilité du maître envers le serviteur, selon la force de l'art. 687. Zach. Civil., se produit lorsque le serviteur a agi sous ordre et autorité, et dans le cas présent, le serviteur était uniquement chargé d'envoyer les marchandises sans conclure de contrat.
Une personne employée dans un bureau et envoyée en course ne peut être considérée comme un tiers ; et donc l'action accomplie par lui sur cette mission (acceptation de la forêt en vertu du contrat), bien que sans autorisation formelle, si elle est parvenue au propriétaire et n'a pas été réfutée par lui, est considérée comme obligatoire pour le propriétaire (2 Sat. Sen. Résolution I, n° 202).
La relation sous contrat de location personnel entre le propriétaire et le mercenaire impose à ce dernier l'obligation d'être le représentant du propriétaire, selon les instructions qui lui sont assignées (arrêt Cass. 1871, n° 602).
Indépendamment de la procuration formelle, il peut y avoir des cas dans lesquels une personne, étant en relation officielle avec une autre, entreprend, avec sa volonté et son consentement, une action pour protéger ses intérêts et au profit des biens confiés ; dans de tels cas, selon les circonstances, les actions du fonctionnaire, puisqu'il est clair qu'elles n'étaient pas arbitraires, mais ont été approuvées par le consentement ou l'ordre du propriétaire et n'ont pas tendu à lui nuire, peuvent être reconnues comme obligatoires pour ce dernier. Sur les gérants, commis et domestiques (arrêt Cass. 1870, N 635, 1384).
En vertu de l'art. 705 Est. Marchander. (correspondant à l'article 24 de l'Etablissement du Commerce, éd. 1893) le propriétaire de la boutique est soumis, à l'égard des tiers, acheteurs, à la responsabilité du vendeur, bien qu'il ne dispose pas d'une procuration formelle, si le vendeur a agi en vertu de l'autorisation, de l'ordre du propriétaire, en sa connaissance et sa volonté (arrêt Cass. 1870, n° 321).
Lorsqu'il s'avère que le propriétaire (687 et 2235 art.) n'a pas pu empêcher l'acte qui a causé un préjudice ou une perte, ou que les pertes n'ont pas été causées par son ordre, alors seuls les auteurs eux-mêmes sont tenus pour responsables (arrêt Cass. 1869, N 1073).
L'action en dommages-intérêts pour négligence est civile et ne dépend pas de la découverte du responsable directement fautif (arrêt Cass. 1869, n° 1085).
La responsabilité de l'empoisonnement n'incombe pas aux personnes directement responsables de la négligence du bétail, mais au propriétaire de ce bétail (Résolution Cass. 1871, n° 529).
Dans l'affaire Byrd (J.M.Yu. 1862, n° 10), le capitaine, qui n'avait pas pris de mesures pour remorquer le navire en toute sécurité, a été jugé responsable des pertes subies par le propriétaire du navire. Mais le remorqueur appartenait à Byrd, chez qui il avait été loué, et la question s'est posée dans l'affaire de la responsabilité de Bird à l'égard du skipper en cas d'insolvabilité de ce dernier. Le ministre de la Justice a nié cette responsabilité au motif que cela n'était pas mentionné dans le contrat de location national et qu'aucun accord formel n'avait été conclu. Mais M. Sov., en vertu des articles 802 et 803 art. HNE. Marchander. (éd. 1857) imposaient à Byrd une responsabilité qui ne dépassait pas le prix du remorqueur lui-même.
Pour les actes du marinier, dont les pertes ont entraîné une collision avec une autre barge, il est responsable au sens de l'art. 687. le propriétaire du navire, qui lui a confié la mission : il n'a pas le droit de transférer la responsabilité de lui-même au marinier lui-même (Sb. Sen. décision IV, n° 876).
L'artisan qui a accepté une chose d'un particulier pour une somme symbolique pour modification, réparation, etc., est responsable en cas de perte de la chose par son ouvrier ou au profit d'étrangers, s'il s'avère que la perte résulte de sa négligence, de sa négligence ou de son imprudence (arrêt Cass. 1871, 1161).
Selon l'art. 687, le propriétaire de l'hôtel n'est pas inconditionnellement responsable du vol, mais puisqu'il est évident que la perte était due à la faute de ses domestiques, qui ont agi sur ses instructions et conformément à ses ordres (arrêt Cass. 1871, n° 1048). Mais dans l'arrêt de 1874, n° 765, il est expliqué que cette responsabilité est d'un genre et diffère de la responsabilité pour les omissions des domestiques.
Annexe au neuvième chapitre. Notions générales sur une lettre de change (Wechsel, lettre de change, lettre de change). – Paiements par compensation. - Lettre de change. - Son origine, sa facture coutumière et sa loi de facture. – Essence juridique d’une opération de lettre de change. - Formulaire. – Personnes impliquées. - Lettre de change. – Des échantillons de lettres de change. – Présentation et acceptation. – Protestation de non-acceptation et de non-paiement. - Exigence inversée. - Médiateurs d'honneur. – Paiement avant la date d’échéance et opération comptable. – Restauration d’une facture perdue. Billet à ordre et ses différences.
Entre les personnes qui ont des comptes commerciaux communs en un seul endroit, les paiements peuvent être effectués non pas en espèces, mais par compensation de créances mutuelles (scontratio), de sorte qu'il ne reste qu'une petite partie du montant total à compléter en espèces. De même, avec un plus grand bénéfice pour l’entreprise (c’est-à-dire en éliminant les tracas et les coûts liés à l’envoi et au transfert d’argent), les mêmes calculs sont effectués entre différentes zones plus ou moins éloignées. L’exemple suivant peut servir à expliquer cette opération :
Ivan doit à Peter 2 000 roubles.
Semyon doit 5 000 roubles à Peter.
Peter doit à Ilya 6 000 roubles.
Ilya doit 3 000 roubles à Ivan.
Total - 26 000 roubles. Ivan doit donner 6 000 roubles à deux mains et en recevoir 3 000 d'Ilya ; au lieu de cela, il transfère sa demande à Semyon, ordonnant à Ilya de lui donner 3 000 Semyon ; complète ensuite Semyon avec 1000 roubles en espèces. et paie à Pierre 2000. Pierre doit à Ilya 6000 et doit recevoir 5000 de Semyon : ainsi, il ordonne à Semyon de payer 5000 à Ilya, complétant le dernier de ses 1000 restants. Mais tout comme Ilya lui-même doit à Semyon 7000, Semyon, au lieu de paiement, comptera 5000 comme sa dette et ne paiera que les 2000 restants en espèces. Ainsi, pour rembourser 26 000 dettes, il suffisait de 9 000 roubles. Mais cela peut être encore moins nécessaire si, par exemple. Pierre, au lieu de recevoir 2 000 d'Ivan, n'en recevra que 1 000, et mettra les 1 000 autres pour compenser sa dette envers Ilya en la transférant à Ivan. Ivan n'aura pas à le payer en espèces, puisqu'Ilya lui-même lui doit 3 000.
De cette manière, dans les grands centres commerciaux, par ex. à Londres, les paiements de sommes énormes sont effectués rapidement et facilement, en utilisant le plus petit montant d'argent liquide. A cet effet, de nombreuses entreprises commerciales envoient chaque jour leurs employés à une certaine heure dans une banque spéciale pour de telles opérations (clearing house). Le commis apporte avec lui des lettres de change d'autres sociétés arrivées à échéance ce jour-là, et un règlement est effectué entre les lettres de change relatives, conduisant au résultat le plus simple.
Ivan à Saint-Pétersbourg doit recevoir 1 000 roubles de Peter à Odessa, et Semyon doit également en payer 1 000. Au lieu d'un double transfert d'un endroit à un autre, Ivan demande à son débiteur à Odessa Peter de payer 1 000 roubles à Semyon.
Autre exemple : Ivan à Moscou doit recevoir 1 000 de Pierre à Odessa, mais doit également payer au moins 1 000 à Semyon à Moscou ; mais Semyon doit payer le même montant à Nikolai à Odessa. Dans ce cas, Ivan, en accord avec Semyon, demande à Peter de payer 1 000 à celui que Semyon commande. En ce sens, une lettre est écrite adressée à Pierre et remise à Semyon, et Semyon la remet à Nicolas, qui reçoit de l'argent de Pierre : ainsi, quatre personnes ont réglé leurs créances mutuelles pour 1000 avec un seul paiement de ce montant au lieu de quatre paiements en espèces.
Autre exemple : Ivan à Kharkov doit recevoir 1 000 de Pierre à Moscou, et il doit lui-même 1 000 à Semyon à Kharkov : Semyon, à son tour, doit 1 000 à Ilya à Saint-Pétersbourg. Dans ce cas, Semyon peut payer à son créancier Ilya les lettres de transfert reçues d'Ivan à Peter à Moscou. Mais Ilya, sans exiger de paiement en espèces de Peter, peut utiliser cette lettre pour payer son créancier à Moscou et lui transfère ce transfert à Peter. Mais il se peut aussi que Fiodor, qui vit à Saint-Pétersbourg, ayant besoin de payer 1 000 à Moscou, demande à Ilya de lui remettre une lettre de transfert à Moscou. Ou bien il peut arriver que Fedor, à qui la lettre de transfert a été cédée, la transfère (en guise de paiement) à son créancier à Kostroma Alexey, Alexey la transfère à son créancier à Saratov Kuzma, etc. ; celui-ci, ayant le créancier d'Alexandre à Moscou, l'envoie à Alexandre, à qui Pierre paie l'argent. Ainsi, les créances mutuelles entre Ivan et Pierre, Semyon, Ilya, Fedor, Alexey, Kuzma, Alexander, etc. sont remboursées par virements au lieu de paiements en espèces.
Les virements de paiement de ce type représentent eux-mêmes un moyen de paiement pratique ; mais ce moyen acquiert une signification particulière du fait que de tels transferts sont liés à la fidélité du calcul de la réception. Dans ce cas, le transfert de paiement devient comme un gage de valeur papier qui circule librement entre les commerçants. C'est le sens du projet de loi 14. La fidélité du paiement est assurée par une stricte coutume des lettres de change et est renforcée par une législation stricte sur les lettres de change. La coutume associe les concepts d'honneur et de richesse au paiement rapide et sûr d'une facture ; la loi établit une responsabilité objective en cas de non-paiement, non seulement des biens, mais aussi des biens personnels. Celui qui, ayant en main un transfert d'argent, l'a transféré à une autre personne, est responsable non seulement envers lui, mais aussi envers tous ceux à qui le transfert passe par lui, de la fidélité du paiement ; et le payeur lui-même, c'est-à-dire la personne à qui le virement est adressé, s'il a reconnu son obligation de payer en vertu de celui-ci, est responsable du paiement urgent avec sa personne et ses biens.
Avec une telle fidélité de paiement et d'encaissement, la facture devient un signe de valeur comptable ; ceux. chaque fois qu'il passe de main en main, un échange s'effectue entre l'émetteur et l'acquéreur, échange d'une valeur déterminante, qui à un moment donné peut être calculée ou prise en compte en fonction du moment du paiement et de l'identité du payeur. Ainsi, une lettre de change peut être non seulement un instrument de paiement, mais aussi un objet de prix ou de vente. Dans le premier cas, le cédant de l'effet n'entend tirer aucun bénéfice du transfert ; dans ce dernier cas, il peut compter sur le profit : d'où le type particulier de commerce des banquiers de billets, entre les mains desquels le billet devient une marchandise acquise (par la comptabilité) dans le but de tirer profit d'une telle opération. Les banquiers de différentes localités, d'un commun accord, s'émettent des lettres de change, qui peuvent être achetées par toute personne ayant besoin de transférer le paiement vers un lieu connu ; En outre, un certain pourcentage, ou ce qu'on appelle une provision, est facturé pour la médiation.
Le banquier ouvre un prêt pour certains particuliers en leur délivrant, selon les besoins (avant règlement), des lettres de transfert pour des paiements dans l'une ou l'autre zone où ces particuliers ne disposent pas de réserves de trésorerie.
Origine de la facture. La facture provenait d'opérations bancaires ou de change. Il remonte au Moyen Âge, comme moyen de résoudre les difficultés liées à l'extrême diversité et à l'incertitude des valeurs monétaires. À cette époque, la monnaie constituait un insigne qui, comme tous les autres insignes, était fragmenté en d’innombrables droits et privilèges féodaux privés. Chaque pouvoir privé, investi de ce droit de fief, cherchait à en tirer profit, dans ses possessions, en élevant la valeur imaginaire ou statutaire de la monnaie émise. Les propriétaires fonciers ont mis en circulation obligatoire un grand nombre de pièces de monnaie minces et de mauvaise qualité qui, en dehors de leur possession, étaient complètement privées de valeur ou étaient acceptées à bas prix. Par conséquent, il devenait extrêmement difficile pour les commerçants de devoir effectuer des paiements avec la pièce de quelqu’un d’autre dans une ville étrangère.
En l'absence de communications commerciales constantes et correctes, et compte tenu des dangers auxquels les routes commerciales étaient exposées, les échanges commerciaux n'étaient facilités que par l'établissement de commerces ou de foires temporaires dans toutes les villes importantes, où des caravanes de marchands transportant des marchandises et de l'argent se rassemblaient pour échanger, sous surveillance. Ici, les marchands sont venus en aide aux commerçants, gardant un stock de pièces de monnaie courantes à échanger, et ce commerce s'est rapidement révélé si rentable qu'il est devenu l'objet d'un commerce spécial. Sur les marchés commerciaux italiens, des tables à langer sont apparues (banca - d'où banketarii - banquiers, ou cambores, changeurs de monnaie, du mot cambiare - changer) avec divers types de pièces nécessaires au commerce. Ces changeurs de monnaie (les débuts des banques modernes) appartenaient au marché ou y arrivaient avec une caravane de commerçants de l'extérieur de la ville. Et lorsque les changeurs de différentes villes ont conclu un accord de crédit entre eux, il s'est avéré possible, au lieu de transferts d'argent difficiles et dangereux d'un marché à un autre, d'échanger par écrit, par compensation et par transfert. C'est l'origine du projet de loi.
Un marchand génois, ayant acheté de la soie quelque part à Pise lors d'une foire de la soie, doit la payer à la veille de la clôture des échanges en argent pisan. Au lieu de cela, il remet au vendeur une lettre avec l'ordre au célèbre changeur génois (qui est lié au changeur pisan du vendeur) de payer au vendeur (ou à son changeur) telle ou telle somme. Voici une sorte de lettre de change. Ou - un commerçant génois doit payer à Pise en argent pisan pour les marchandises achetées. Il le confie à un changeur qui part avec une caravane pour Pise, et lui donne l'engagement écrit de lui payer la somme correspondante à Gênes, en argent génois avec intérêts et provisions. Voici un exemple de billet à ordre. Dans le premier cas - un transfert ou un ordre de payer, dans le second cas - une obligation de payer. La monnaie est représentée – dans le premier cas par une marchandise, dans le second cas – par une pièce de monnaie. Les personnes impliquées dans l'effet sont identifiées : le tireur, le titulaire, le payeur. Peu à peu, la nécessité du commerce leur ajouta une autre personne : le graveur.
Un vendeur pisan, n'ayant de relations avec personne à Gênes et n'ayant pas la possibilité de s'y rendre lui-même, trouve à Pise un changeur de monnaie ou un autre commerçant voyageant à Gênes ou y ayant des relations et des relations : il lui remet sa lettre de change et écrit au verso un ordre : à ma place, paye un tel. Naturellement, au début une telle inscription n’était rien d’autre qu’un endossement ou un trust, mais peu à peu elle dut s’exprimer par un endossement complet, et le transfert lui-même était lié au remboursement d’une dette, au lieu d’un paiement du scribe à l’acheteur de la lettre de change.
La diffusion de cette forme de facture a été grandement facilitée par le fait que les lois ecclésiastiques et civiles, qui ne reconnaissaient pas les prêts portant intérêt, reconnaissaient la transaction par facture. Une transaction sur lettre de change prenait la forme d'une obligation abstraite, dans laquelle une dette d'un certain montant était représentée comme une demande claire et inconditionnelle, indépendamment de toute recherche du motif de son origine. Avec la diffusion du formulaire de facture, une loi coutumière des relations de facturation s'est formée dans les centres commerciaux, avec une juridiction spéciale et des formes de recouvrement strict et rapide. Une coutume sert à protéger le droit des échanges : des siècles se sont écoulés jusqu'à ce que sa première charte écrite paraisse à Bologne en 1569 ; en Allemagne, la première charte est apparue en 1621. Depuis lors, les statuts sur les lettres de change sont apparus dans toutes les législations, et une doctrine étendue et développée du droit des lettres de change a émergé. L'un des nouveaux actes législatifs sur les lettres de change est la charte panallemande des lettres de change publiée en 1847. En Russie, la charte des lettres de change a été publiée en 1729, et maintenant la charte de 1832 est en vigueur, qui est censée être révisée.
Voir à ce sujet dans Pachman : History of Codification, T. I, p. 251 et T. II, p. 275.
Les juristes d'autrefois se disputaient beaucoup pour savoir laquelle des formes d'obligation connues en droit romain devait inclure une lettre de change : elle était considérée comme un achat et une vente, un mandat ou une commande, une opération de transfert ou de livraison, une garantie et, enfin, une communauté. Les rumeurs sur la nature juridique de l'opération de lettre de change se sont poursuivies jusqu'à nos jours et ne sont pas encore complètement conclues. Ils furent grandement avancés par l'ouvrage d'Einert publié en 1839 (das Wechselrecht nach dem Bedürffnisse des XIX Jahrhunderts. Leipz.). Cet essai identifie trois caractéristiques distinctives d'une transaction sur lettre de change : 1) l'abstraction décisive de la dette de sa cause motivante ; 2) l'indépendance du droit appartenant à chacun des titulaires de lettres, exprimée par le fait que contre chacun d'eux les objections écrites relatives personnellement à ses prédécesseurs sont invalides ; 3) origine unilatérale de la facture. Selon l'auteur, une obligation de facture naît indépendamment de l'échange de valeurs et du contrat par un acte unilatéral du tireur. Cette dernière position est totalement réfutée par des auteurs scientifiques faisant autorité (Thöl, Bluntschli, Renaud, Gerber).
Ils prouvent à juste titre que le projet de loi ne constitue en rien une exception à l'ordre contractuel général. Une lettre de change n’est pas un titre de crédit avec un taux de change obligatoire. Il sert au débiteur d'instrument de paiement, sous la condition indispensable de l'acceptation par le créancier. Dans le cas contraire, la facture resterait une tentative ratée, ce qui arrive lorsque le tireur ou le payeur devient insolvable : alors personne n'acceptera la facture en paiement. Une facture, au sens le plus récent, est une obligation formelle abstraite en espèces, établie par écrit, émission et acceptation (voir Dr. Felix Dahn. Handelsrechtliche Vortäge. Leipz. 1875).
Une obligation écrite à laquelle est cédé un billet à ordre doit porter le nom d'une lettre de change (cette règle n'est cependant pas acceptée partout ; en Angleterre, par exemple, et en France elle n'est pas obligatoire). Une facture rédigée par virement pour paiement à un tiers est dite transférable (gezogene, trassirte W., Tratte) ; une facture rédigée pour être payée au tireur lui-même est dite simple (eigene, trockene W.). La facture peut être adressée à une personne habitant au même endroit ou à un autre endroit (Platzwechsel, Distancewechsel). Le droit français entend une lettre de change au sens d'un transfert donné à un autre lieu (la lettre de change est tirée d'un lien à un autre).
Personnes participant au projet de loi. Celui qui émet une lettre avec sa signature est le tireur (Aussteller, Trassant, tireur), celui à qui elle est remise et par qui elle est acceptée, ou à qui elle est transférée et cédée, est le détenteur de la lettre (Wechselnehmer ou Remittent), car il a le droit de la présenter à qui doit être payé ; celui à qui il est délivré ou adressé pour paiement est le payeur (der Bezogene, Trassat, accepteur) ; celui qui présente la lettre de change au paiement sur place est le porteur (Vorzeiger, Präsentant, porteur).
Une lettre de change ne nécessite pas d'apparence lors de son émission, mais sa validité en tant que lettre de change dépend de certains accessoires essentiels ; sont les suivants : la désignation de l'effet, l'heure d'émission, le montant, l'heure de paiement, la personne à qui le paiement doit être effectué et qui doit payer, le lieu de paiement et la signature. De plus, il est indiqué sur la facture - si la devise a été reçue, si la facture a été émise à vos propres frais ou aux frais de quelqu'un d'autre ; si une lettre de notification (avis) a été envoyée au payeur.
La date d'échéance du paiement est indiquée soit par un compte calendaire, soit sur présentation - en tant de jours (a vista, Sichtwechsel), ou selon l'usage (Usowechsel), ou lors d'une foire. Les jours de grâce légaux ou dits jours de grâce sont comptés dans le délai. Selon l'usage, une lettre de change signifie la réception ou la compensation d'une monnaie ou d'une valeur faisant l'objet d'un échange (monnaie reçue, monnaie en marchandises, monnaie en compte, monnaie entre nous, etc.). La désignation de la monnaie est exigée par de nombreuses législations (françaises), mais d'autres (allemandes) ne l'exigent pas, suggérant dans tous les cas la réception ou l'échange de devises.
Une lettre de change peut être émise en plusieurs exemplaires, de contenu identique ; mais il peut y avoir une facture dans un échantillon (Solatechsel). Chacun des échantillons est marqué de son numéro (prima, secunda, tertia, etc.) ; mais ils représentent tous une seule facture, et quand une est payée, les autres ne sont plus valables. Par conséquent, dans chaque échantillon, il est écrit : payer ma première, deuxième, troisième, etc. facture en fonction de cela. – Cette reproduction d'échantillons de factures a été établie pour faciliter la circulation des factures et pour garantir la facture contre la perte (par exemple, lors d'un envoi vers un pays lointain). Un échantillon peut être envoyé au lieu de paiement pour présentation à l'acceptation par l'intermédiaire d'une personne habilitée (et une mention peut y être portée : acceptation pour acceptation par tel ou tel). Un autre échantillon, restant chez le porteur de la facture, est mis en circulation par lui, c'est-à-dire suit les inscriptions de main en main. Le dernier titulaire peut alors recevoir sur place du porteur le premier échantillon avec inscription d'acceptation à la date d'échéance.
Une lettre de change nécessite nécessairement une acceptation, car elle est écrite à un tiers qui n'a pas directement participé à la transaction entre le tireur et le porteur de la lettre, et cette transaction ne devient opposable au tiers, le payeur, qu'à partir du moment où il confirme ou accepte le virement qui lui est effectué. Il s'agit d'une acceptation ou d'une acceptation, par le biais d'une inscription.
Le délai de présentation d'une lettre de change est déterminé différemment. Une autre législation (russe, Ust. Vekseln. 31) oblige la facture à être présentée immédiatement après réception au lieu de résidence du payeur. En général, dans les effets urgents, le jour calendaire de l'échéance indique le moment où l'effet doit être présenté à l'acceptation : il est évident que la présentation d'un effet après le délai viole la condition essentielle de toute opération de lettre de change, car le crédit mutuel sur lequel il repose, avec l'attente des valeurs détenues par le payeur et la solvabilité mutuelle, est inextricablement lié au strict respect des délais. Mais dans les effets émis pour paiement à vue, il semble nécessaire de déterminer le délai de présentation : si celui-ci n'était pas connu et que l'effet, au gré des porteurs, pouvait rester en circulation pour une durée indéterminée, cela présenterait un danger considérable tant pour le tireur que pour tout porteur, avec un risque croissant d'insolvabilité possible tant du payeur que des signataires antérieurs.
C'est pourquoi la loi fixe le délai de présentation de ces factures pour acceptation (nous disposons de 12 mois, dans la loi allemande, de deux ans à compter de l'émission).
Lors de la présentation, le feedback sur l'acceptation doit être donné immédiatement ou dans le court délai requis (24 heures). Le payeur n'est pas nécessairement obligé d'accepter le virement qui lui est fait, mais l'ayant accepté, en tout ou en partie, il répond strictement dans le sens de sa réponse, c'est-à-dire obligé de payer la facture à temps.
Lorsque la facture n'est pas acceptée par le payeur, cela signifie que l'hypothèse selon laquelle un échange de valeurs a eu lieu entre les personnes participant à la conclusion et au transfert de la transaction n'a pas été réalisée ; l'échange s'est donc fait pour rien, la transaction initiale est détruite, et ce qui ne peut être remboursé par le payeur de la lettre doit être remboursé au dernier détenteur de la lettre par celui avec qui il a traité - ou, en tout cas, par celui de qui la lettre a été échangée comme valeur réelle. La même conséquence se produit dans les cas où la facture acceptée n'a pas été payée à temps. Le porteur de facture qui a été trompé dans son calcul a le droit de réclamer ce dernier ainsi que tous les signataires précédents.
Mais pour protéger ce droit, il faut qu'il ait entre les mains la confirmation directe et décisive qu'il n'a rien manqué dans l'énoncé de sa demande et, n'ayant pas reçu la satisfaction attendue selon celle-ci, a été trompé dans le calcul.
Le certificat est ce qu'on appelle la protestation. Dès que la facture n'est pas acceptée ou n'est pas payée à temps, le porteur dépose une protestation auprès d'un notaire au moyen d'un acte écrit, qui indique que l'acceptation n'a pas suivi, et le montant de la dette avec intérêts et frais est calculé. La protestation doit être formulée à l'avance, au plus tard dans le délai multiple autorisé par la loi, en général au plus tard le lendemain du retard. Lorsque le porteur de l'effet est en retard pour protester contre l'effet en raison du retard, la crainte du non-paiement lui passe si le payeur devient entre-temps insolvable, ayant été riche à la date même de l'effet.
Par la force d'un protêt en cas de non-acceptation d'une lettre ou en cas d'insolvabilité de celui qui a accepté la lettre, le porteur de la lettre acquiert le droit d'exiger de l'un des signataires ou du tireur - une garantie de paiement pour la période de cette lettre, et avec l'arrivée du terme (ainsi que sur un protêt de non-paiement) il reçoit le droit de recours contre l'un des précédents détenteurs de la lettre qu'il choisit, puisque tous lui répondent collectivement dans l'exactitude du paiement. Après avoir contacté l'un et ne recevant pas de paiement, il proteste et se tourne vers le suivant, etc. Selon les lois de l'époque précédente, une telle exigence pouvait remonter dans un ordre séquentiel d'un inscrit à l'autre précédent seulement de suite et sans interruption, mais les nouveaux statuts permettent qu'elle soit adressée à n'importe qui, en contournant les inscrits intermédiaires (der spingende Regress), avec le fait que tous les inscrits manqués sont déjà exonérés de toute responsabilité.
Dans le cas où l'effet n'est pas accepté par le payeur désigné, celui-ci peut en outre indiquer une ou plusieurs personnes auprès desquelles le porteur de l'effet peut demander à accepter l'effet pour l'honneur du tireur ou du signataire (intermédiaire pour l'honneur, interveniens, Ehrenacceptant). Sa responsabilité est conditionnelle : il est responsable dans le cas où le payeur direct n'effectue pas le paiement à temps, et après avoir payé, il a le droit d'exiger satisfaction tant de celui pour l'honneur duquel il a payé que de tous les inscrits précédents.
Des intermédiaires peuvent également être désignés en cas de non-paiement (paiement pour l'honneur, Ehrenzahlung) ; Le titulaire de l'effet est en tout cas tenu d'accepter le paiement de l'honneur qui lui est offert par un étranger, même s'il n'est pas indiqué sur l'effet.
Le paiement d'une lettre de change peut être effectué avant la date d'échéance, d'une part, lorsqu'un tiers acquiert la lettre, l'accepte pour la comptabilité (disconto), c'est-à-dire la paie moins les intérêts dus sur le montant avant la date d'échéance 15 ; d'autre part, lorsque le payeur lui-même, après avoir accepté la facture, propose de la payer par anticipation. Par pure sévérité, le payeur paie dans de tels cas à ses propres risques et le porteur accepte également le paiement à ses propres risques : cela est directement exprimé dans de nombreuses chartes de lettres de change. Par exemple, si une lettre de change est présentée au paiement par un commissionnaire, créditant les paiements à la caisse (in casso) sur le compte du mandant, et que le commissionnaire, avant de régler avec son mandant, devient insolvable, alors le payeur peut être responsable de la perte envers le titulaire de la facture, du fait qu'il a effectué le paiement à ses propres risques à l'avance.
En cas de perte d'une lettre de change, le titre de propriété doit nécessairement céder le pas sur les créances du crédit de la lettre de change. Une demande de lettre de change se fait uniquement avec le document en main ; Ainsi, dans toute la mesure de la loi, celui qui perd la facture perd en même temps la créance. Si le propriétaire de la facture rencontrait un obstacle dans sa réclamation auprès d'un tiers, se faisant passer pour le véritable propriétaire de la créance, sur cette même facture, alors la circulation des factures serait privée de la certitude ferme qui lui est nécessaire, et le recouvrement, qui est essentiellement clair et indiscutable, serait compliqué par la possibilité de processus complexes et longs concernant le droit à la facture.
Néanmoins, la perte d'une facture entraîne une perte pour le propriétaire lorsqu'un tiers reçoit le paiement de la facture, et donc les chartes de factures fournissent à un tel propriétaire, à titre exceptionnel, des moyens d'éviter la perte et de rétablir la relation directe dans laquelle il se trouve sur la facture perdue avec des personnes connues qui ont participé à cette facture. Ces modalités consistent à empêcher le paiement à un tiers pouvant se présenter avec la facture de la part du payeur, à restituer le document, ou, si cela est impossible, à donner au propriétaire la possibilité d'exercer son droit sans le document. Lorsque la facture perdue a déjà été acceptée, le perdant a le pouvoir de déclarer la perte sous réserve d'entamer la procédure d'amortissement de la facture et d'en informer immédiatement la partie impliquée dans la facture.
Il a alors le droit, au moment du paiement, de l'exiger du payeur, avec la garantie de ce dernier, au cas où un tiers se présenterait avec le document original, pendant que le tribunal règle le litige entre le demandeur du sinistre et le tiers détenteur de la lettre de change, sur la question de savoir si ce dernier peut être reconnu comme acheteur de bonne foi de la lettre de change. Un tel droit n'est accordé au demandeur du sinistre qu'à l'égard du payeur qui a accepté la facture ; mais il n'a pas de droit contraire à l'égard des autres participants, puisqu'il ne peut pas leur présenter un véritable document de protestation.
Si la facture perdue n'a pas encore été acceptée, le problème peut être corrigé au moyen d'un duplicata (secondes, tiers, etc.) ; le réclamant du sinistre en fait la demande à son prédécesseur, et ce dernier au sien, etc. Devant le premier tireur de qui le duplicata est reçu, les inscriptions y sont restituées, puis le payeur procède sans crainte à l'acceptation et au paiement sur la base d'un tel document.
Un billet à ordre est un titre de créance direct d'une personne à une autre, utilisant le droit d'échange. De nombreuses législations (par exemple françaises, anglaises, italiennes) n'autorisent que les lettres de change, mais ne connaissent pas les simples. Dans son contenu, il représente une transaction complètement réalisée entre deux personnes, dont l'une est le tireur (le débiteur, qui est également le payeur), et l'autre est le détenteur de la lettre (le créancier), à la place de laquelle, comme dans une lettre de change, les successeurs entrent librement dans des inscriptions vierges. Et comme ici le payeur est identique au tireur, un billet à ordre ne nécessite pas d'acceptation préalable. Le report d'un billet à ordre est librement autorisé tant qu'il est encore entre les mains du premier porteur du billet. Le protêt contre le non-paiement d'un billet à ordre n'est indispensable que dans les cas où la lettre a changé de mains et le non-paiement peut donner lieu à une réclamation contraire.
Avec un billet à ordre, même s'il est passé entre d'autres mains, le paiement peut être effectué librement avant l'échéance ; car il n'y a aucune raison qui l'empêche, comme on en rencontre lors du paiement d'une lettre de change.
Chapitre dix. Validité de l'accord sur un tiers qui n'y a pas participé
§ 33. Effet du contrat sur un tiers. – Les droits des tiers définis dans le contrat, et établissant leurs liens avec les cocontractants.
Il arrive qu'un accord entre les parties établisse une condition en faveur d'un tiers ou attribue l'obligation d'exécution à un tiers qui n'a pas participé à cet accord par action directe de la volonté et n'a donné à aucune des parties le pouvoir d'agir en sa propre personne et pour son propre compte lors de la conclusion de l'accord. Par exemple, Ivan a convenu avec Peter que Sergei paierait à Peter tel ou tel montant, ou, à l'inverse, que Peter devrait payer à Sergei, alors que Sergei n'a pas participé à l'accord. Sans aucun doute, une obligation d'exécution imposée à un tiers, à son insu et sans sa volonté, ne lui est pas obligatoire, et une condition de ce genre est invalide à son égard. Il n'y a pas de confusion à ce sujet (cf. Savigny, Obl. R. II, 75).
Mais si une obligation entre les parties est établie en faveur d'un tiers qui n'a pas participé à l'accord, la question est : le tiers, du fait d'un tel accord, acquiert-il le droit d'action, le droit d'exiger l'exécution de l'obligation ? Le droit romain répond à cette question par la négative, déclarant une telle condition nulle tant à l'égard de celui qui est obligé en faveur d'un tiers qu'à l'égard de ce tiers.
Un refus aussi catégorique, appliqué à des cas individuels, serait injuste et c'est pourquoi, dans la pratique, des dérogations à ce principe étaient autorisées. La position suivante a été développée sur ce sujet par la pratique courante. Un tiers n'acquiert pas de tels droits dans le cadre d'un accord, assortis de charges et d'obligations. Mais si seul un droit est accordé à un tiers, celui-ci peut alors acquérir ce droit ainsi que le droit d'action en vertu de celui-ci. À cette fin, il suffit qu'un tiers exprime sa volonté et son consentement à accepter ce droit par une action formelle ou informelle et adhère ainsi à l'accord qui l'établit. A partir de ce moment, ce droit lui appartient fermement et peut même passer de lui à ses héritiers, et jusqu'à ce moment les parties entre lesquelles la condition est conclue peuvent le modifier à leur discrétion, sans violer les droits d'un tiers qu'il n'a pas encore acquis.
La première législation dans laquelle cette conception des relations d'un tiers au contrat a été exprimée était la législation prussienne. La législation saxonne s'est ensuite exprimée dans le même sens, tandis que d'autres adhèrent aux principes du droit romain (alteri neminem stipulari posse), sans toutefois nier la possibilité d'établir des conditions en faveur d'un tiers, de sorte que le droit d'action n'appartient qu'à celui qui a posé la condition.
Notre loi ne contient aucune disposition à ce sujet. Selon sa règle générale, la validité du contrat s'étend exclusivement aux personnes qui y participent et à leurs héritiers ; une modification d'un contrat avec cession de droits est considérée comme nulle si elle est effectuée au détriment d'un tiers (articles 1543, 1547). Cependant, les cas de conditions en faveur des tiers se retrouvent souvent dans les actes. Lorsque de telles conditions s'apparentent à une donation, elles peuvent être assimilées à la règle générale en matière de donation, selon laquelle la donation devient irrévocable dès le moment où elle est acceptée, et que le donataire est autorisé à refuser la cession de donation lorsqu'elle est combinée à une condition aggravante (973-976). Mais les conditions en faveur d'un tiers peuvent être fondées (causa) non seulement sur la volonté de donation, mais aussi sur la conscience et l'exécution d'une obligation antérieure ou existante à l'égard du tiers, ou sur le transfert d'une dette.
Il est évident que dans ces cas, ainsi que dans les cas de donation de biens, la stipulation d'une condition en faveur d'un tiers n'engage pas en elle-même les contreparties de manière irrévocable, et celles-ci sont libres de modifier entre elles cette condition comme elles l'ont stipulée, selon la règle générale de l'art. 1545. Zach. Civil, jusqu'à ce que le droit d'un tiers, établi par la présente convention, soit devenu pour lui un droit acquis. Depuis quand cela devient-il acquis pour lui ? La condition du cadeau est à compter de l'acceptation selon la règle de l'Art. 974. Et l'état de tout autre bien - en tout cas, à partir du moment où un tiers, ayant pris connaissance du droit qui lui est accordé, commence à l'exercer, c'est-à-dire fait une demande d'exécution à celui qui est tenu d'exécuter en vertu du contrat. En effet, le responsable de l'exécution du contrat a-t-il le droit de s'opposer à une telle exigence que le demandeur, en tant que non-participant au contrat, n'a pas de droit personnel de faire valoir ?
Une telle objection ne serait guère valable (bien entendu, si les parties ne modifiaient pas ou ne détruisaient pas entre-temps les conditions établies entre elles). Le coupable a assumé une obligation par l'action de sa libre volonté et avec un calcul, grâce auquel l'acceptation de la condition lui a semblé intéressante ou bénéfique, ou des bénéfices et des intérêts lui ont été fournis sous cette condition, et la volonté commune des parties a affirmé le droit d'agir ou d'exécuter pour le tiers.
En même temps, cependant, on ne peut nier qu'un tiers issu d'un tel accord ne doit pas tolérer la moindre diminution de ses droits qui existaient avant cet accord (à moins qu'il n'y ait renoncé lui-même en exprimant ultérieurement positivement sa volonté concernant l'accord), et sa position ne peut devenir moins avantageuse qu'elle ne l'était avant cet accord.
Je donne des exemples plus courants. Une succession est donnée à condition que le donateur verse la somme due à un tiers, ou lui fournisse une pension alimentaire annuelle. Il est évident que de cet acte naît le droit pour un tiers d'exiger l'exécution, mais si le tiers, et indépendamment de cette condition, aurait par la loi le droit d'exiger du donateur des paiements d'un montant encore plus élevé, alors il conserve entièrement cette demande, et si elle est liée au bien qui a fait l'objet de la donation, alors il peut exiger la destruction de l'acte de donation. – Les parents partagent les biens acquis entre leurs enfants majeurs et établissent des conditions en faveur des mineurs qui n'ont pas participé au contrat. Dans une opération de règlement, parmi les conditions mutuelles, il est nécessaire de payer le montant dû à un tiers. Un tiers, si ce paiement est basé sur sa propre demande indépendante, a le droit de ne pas obéir à cette transaction et, en plus, d'adresser sa demande à celui à qui elle se rapporte essentiellement.
Un cas similaire peut se produire lors de la vente d’un domaine, lorsque, par exemple, l’acheteur, compte tenu du prix de vente, assume le paiement de la dette personnelle du vendeur envers un tiers. Le plus souvent, de tels cas surviennent lors du partage d'une succession, lorsque les dettes pesant sur la succession héritée sont réparties entre les héritiers, afin d'égaliser les parts. Un tel partage, réalisé sans la participation du créancier, ne peut en aucun cas servir à son détriment ni porter préjudice à ses droits. Pour le créancier, il n'est pas du tout important de savoir à qui et à quelle succession il doit exiger satisfaction. Selon la loi, les dettes incombent à la succession de celui qui les a contractées, et les héritiers sont responsables des dettes de la succession proportionnellement à la part que chacun a reçue. Ainsi, si la répartition des dettes entre les héritiers est défavorable au créancier et ne correspond pas à ses droits légaux, il a le droit de réfuter le partage, ou, sans être contraint par ses termes, d'exiger la satisfaction de la totalité de l'héritage : aucun des héritiers n'a le droit de s'opposer à une telle demande dans les termes du partage.
Sur la base de ces conditions, ils peuvent se considérer mutuellement, et non comme créancier du propriétaire patrimonial décédé (Loi. Civil. 1259, 1547 ; Loi. Tribunal. Civil. 30). Cependant, lorsque l'héritier, qui a volontairement accepté l'obligation, souhaite lui-même effectuer un règlement intégral avec le créancier conformément à celle-ci, le créancier n'a pas le droit de refuser ce règlement, c'est-à-dire d'accepter le paiement. En revanche, lorsqu'il serait avantageux pour le créancier de présenter sa créance précisément à celui à qui elle est renvoyée par les termes du partage (par exemple, en raison de l'insolvabilité d'autres héritiers), il n'y a aucune raison de lui refuser le droit d'ester en justice, et le défendeur n'a aucune raison d'invoquer le caractère non contraignant de la condition qu'il a lui-même acceptée. Pour autant, si le créancier n'a pas reçu pleine satisfaction de cette personne, il n'est pas privé du droit de se tourner vers les autres héritiers, car le droit du créancier, qui n'a pas lui-même participé au partage des dettes, ne doit pas souffrir de dérogation du fait de ce partage.
Le droit d'un tiers, qui n'a pas participé à l'accord, d'exécuter le présent accord est, en tout état de cause, conditionnel et s'affirme en fonction de sa relation avec l'une des parties, en vertu de laquelle la condition de l'accord entre elles a été décidée en sa faveur. Son obligation est également conditionnelle, découlant de la relation avec l'une des parties (comme, par exemple, l'obligation du payeur dans une lettre de change). Ainsi, un tiers, se trouvant confronté à un refus de l'exécuter de la part de celui à qui il l'exige sur la base de son accord avec une autre personne, doit chercher appui pour lui-même auprès de celui par qui la condition a été prononcée en sa faveur. En 1853, Lavork transféra sa participation dans l'amodiation jusqu'en 1865 aux Podolsky, afin qu'ils satisfassent les créanciers de Lavork, dont Jdanovitch, au moyen de lettres de prêt de 1 800 roubles. Le Sénat a estimé que Jdanovitch aurait dû se tourner vers les Podolsky et, en cas de refus de payer, exiger satisfaction directement du débiteur par le biais des lettres de prêt (2 résolution du Sénat V, n° 1182).
La question du droit d'un tiers d'intenter une action indépendante en vertu d'un contrat auquel il n'a pas lui-même participé, mais dans lequel une obligation a été établie en sa faveur, est résolue, quoique indirectement, dans l'arrêt Cass. décider 1873, N 1623. Il est dit : un tiers, si ses droits sont énoncés positivement dans le contrat (entre deux autres personnes), peut exiger l'exécution du contrat dans tout ce qui concerne ses intérêts, par une réclamation indépendante. Dans ce cas, les contribuables des champs pétrolifères, en vertu d'un accord avec la chambre du Trésor, ont accepté de reverser chaque année une partie de l'argent au profit du régiment de grenadiers, qui avait auparavant participé à la production pétrolière.
Lazarev, Danibegov et Barilusov formaient une société en partenariat et leur accord stipulait une condition en faveur du tiers Sanasarov, à savoir que Lazarev lui allouerait la part qui lui revient de ses bénéfices, en faveur des pauvres. Trois ans plus tard, Lazarev quitte l'entreprise, provoquant une division avec ses camarades. Ensuite, Sanasarov a commencé à lui demander sa part des bénéfices pour toute la période d'activité de l'entreprise. La principale objection à la demande était que le demandeur est un tiers et n'a pas, sur la base des articles 569 et 570. Zach. Civil, droits d'action en vertu d'un contrat dans lequel il n'est pas personnellement impliqué. Le Sénat a décidé que le droit d'action lui appartenait. Les articles ci-dessus montrent que celui qui n'a pas rempli son obligation contractuelle peut être contraint de le faire, mais ils ne disent pas que le droit d'exiger cette contrainte dépend uniquement de la contrepartie (?) et qu'un tiers en faveur duquel les droits ont été négociés, estimant que ces droits sont violés, n'a pas le droit de formuler une telle demande.
En accordant un droit à un tiers, l'incitation peut être soit la satisfaction du tiers au titre d'une obligation antérieure, soit une intention de cadeau. Dans ce cas, il appartient au tiers d'accepter l'acceptation, et à partir du moment où son consentement est exprimé, il est déjà partie au contrat et ne peut, selon l'article 1547, être privé de son droit à la demande unilatérale des contreparties originaires (arrêt Cass. 1877, n° 372).
Rodokonaki, selon une lettre, a vendu à Horni 3 tonnes de cuivre pour 9 roubles. 60 kopecks, pour une période. Gorny a attribué la lettre à Zak pour 9 roubles. 78 kopecks, ayant reçu de lui la différence de prix de 555 roubles. Zak, ayant donné 6 000 roubles en caution selon l'état de Rodokonaki, a remis la lettre à Malenberg pour 11 roubles. 50 kopecks par poud, lui a donné une caution de 3 000 et a été obligé de payer une pénalité de 3 000 roubles, qu'il a dû payer et restituer la caution lorsqu'il s'est avéré que Rodokonaki n'avait pas livré le cuivre à temps. Alors Zach a commencé à demander à Rodokonaki : 1) le retour de la caution qui lui avait été remise, 6 000 roubles ; 2) Horni surpayé 555 roubles ; 3) l'amende payée à Malenberg était de 3 000 roubles ; 4) intérêts non perçus sur la revente à Malenberg de 5 145 roubles. La décision ne lui a accordé que la restitution de la caution de 6 000 roubles. avec intérêts et versé à Horni 555 roubles. avec intérêt, mais le reste fut refusé, puisque Rodokonaki ne participait pas à ses termes avec Malenberg ; c'était à Zak lui-même d'être redevable d'une pénalité, et le montant des intérêts qu'il a perdu n'est qu'une hypothèse et ne représente pas les pertes réelles subies (décisions de l'Assemblée générale de septembre 1865, J.M.Yu. 1866, n° 4).
Dans le cas de Khlebin et Yakovlev (décision Cass. 1878, n° 257), le Sénat a reconnu que bien que l'accord ne soit valable que pour les parties concernées (articles 1528 et 569), il ne s'ensuit pas qu'une personne qui n'a pas participé ne puisse pas obtenir certains droits sur la base d'un tel accord. Les parties peuvent établir certains droits en faveur de tiers, et si un tiers, en acceptant ce qui est convenu en sa faveur et en remplissant les conditions dans lesquelles il a le droit de profiter de ce qui a été convenu, exprime son consentement à ces obligations en vertu de l'accord qui sont établies en sa faveur, alors, bien entendu, il reçoit le droit de défendre ce qui a été ainsi acquis et peut, en vertu de l'article 693, demander satisfaction en son nom dans le cadre d'un tel accord.
Ivan a accepté de payer à Peter 400 roubles. pénalités si Fedor ne libère pas son appartement pour Peter avant le 1er janvier. Pour ne pas avoir loué l'appartement, Ivan a payé à Peter 400 roubles. puis commença à les exiger de Fedor. Il est reconnu que Fedor, qui n'a pas participé à l'accord sur l'amende, n'est pas obligé, même s'il était coupable des pertes, de se soumettre au montant de celles-ci, qui a été exprimé dans le montant de l'amende entre deux autres personnes (Décision Cass. 1871, n° 122 ; 1872, n° 386).
En vertu d'un contrat d'aliénation de propriété (vente de bois d'abattage), un tiers ne peut exercer ses droits particuliers sur cette propriété résultant d'une transaction avec l'une des contreparties (l'acheteur a permis à un ami de le rejoindre), à laquelle l'autre contrepartie n'a pas participé avec son consentement (arrêt Cass. 1872, n° 815).
Chapitre onze. Sécuriser les obligations
§ 34. Sécurité des contrats. - Des types. - Pénalité. - Sa signification est double. – Pénalité pour dysfonctionnement et compensation d’intérêts. – Le rapport entre la pénalité et la poursuite de l'exécution du contrat.
Au cœur de chaque contrat se trouve le concept de confiance mutuelle ou de crédit. Ce concept comprend, d'une part, le calcul de l'action correcte de l'autorité publique concernée, la confiance que cette autorité résoudra, en temps voulu, rapidement et impartialement toute confusion et tout litige pouvant survenir et obligera la partie qui s'y soustrait à exécuter le contrat ; deuxièmement, la confiance dans l'individu, c'est-à-dire dans l'honnêteté et la solvabilité du payeur ou de la personne obligée au moment de l'exécution. Non seulement la fermeté des contrats, mais aussi le contenu même des clauses et l'utilisation de certains types et formes de contrat dépendent d'une plus ou moins grande certitude sur ces sujets. En dépend aussi la plus ou moins grande sincérité dans les relations des partis entre eux et envers la puissance publique.
Lorsqu’il n’y a pas de confiance ou qu’elle est faible, les parties recourent à des méthodes indirectes pour se protéger du risque ; recourir à des transactions fictives ou imaginaires, se doter de primes de risque illégales et de conditions excessives.
Mais même dans le domaine de l'action publique et judiciaire, il est impossible d'éviter le risque et le calcul d'accidents qui, au moment de l'exécution, peuvent l'affaiblir, ou la tendance naturelle de la personne obligée à se soustraire à l'exécution ou à l'affaiblir lorsque vient le temps d'exécuter et que l'exécution s'avère difficile. Dans ce calcul, le propriétaire de la créance peut se doter d'un accord supplémentaire qui augmente le besoin d'exécution pour la partie obligée ou engage la responsabilité de moyens et de méthodes d'exécution spéciaux et préalablement convenus. Nous entendons par là,
ou susciter chez le coupable de l'exécution une crainte particulière du dysfonctionnement et l'espoir de bénéficier du bon fonctionnement, en établissant une pénalité ou un bonus qui est imposé pour le dysfonctionnement ou pour le retard dans l'exécution du contrat (pénalité et caution) ;
ou – tenir un tiers pour responsable d'un acte d'exécution, afin que, grâce à son crédit et sa solvabilité, le crédit de la personne directement obligée (garantie) puisse être renforcé ;
soit approuver un prêt non pas sur la personne obligée, mais sur ses biens, spécialement désignés à cet effet (nantissement et hypothèque).
En plus de ceux mentionnés, il existe, comme d'habitude, d'autres moyens d'assurer la facilité d'entretien. Ainsi, par exemple, la fourniture de contrats de transport par l'intermédiaire de chauffeurs de taxi civils se fait à travers la collecte des passeports auprès des chauffeurs de taxi jusqu'à la livraison du transport. Au lieu de passeports, des attestations de voyage leur sont délivrées par des entreprises de transport (cf. par exemple l'Établissement de la Machine Générale de 1869).
Peine. L'objet du contrat et son intérêt principal est l'exécution de l'action pour laquelle le contrat a été conclu. On suppose que la partie en attente d'exécution a intérêt à ce qu'elle se déroule dans la forme et dans le délai convenus : supposer le contraire, c'est-à-dire lier l'intérêt de cette partie à l'inexécution reviendrait à donner au contrat un sens erroné et à y mettre non pas l'objet qui y est indiqué, mais des objets complètement opposés.
Pour assurer l'exécution prévue dans le contrat, la pénalité a un double sens, mais dans les deux sens elle est nécessairement liée à l'intérêt de l'exécution même qui est indiquée dans le contrat. Tout d'abord, on comprend que le créancier souhaite, par une astreinte ou une astreinte pécuniaire convenue à l'avance, s'assurer de la bonne exécution : la partie adverse est contrainte de faire de gros efforts pour accomplir, puisque la serviabilité se conjugue, selon l'état de l'astreinte, avec un désavantage sérieux (cette vision de l'astreinte prévaut à Savigny). Deuxièmement, le créancier, conscient du désavantage pour lui-même et de la perte résultant d'un éventuel dysfonctionnement ou d'un retard d'exécution, négocie lui-même avec l'autre partie une valeur prédéterminée de cette perte ou de ce désavantage. Il est évident que dans cette hypothèse, l'intérêt déterminé par la pénalité est particulier et correspond non pas à la valeur et aux intérêts de l'intégralité de la prestation, qui constitue l'objet du contrat principal, mais seulement à un dysfonctionnement de l'exécution survenu à un moment donné, à une attente injustifiée d'un dysfonctionnement 16.
Il serait donc injuste de penser que la pénalité sert généralement à compenser la totalité de la prestation, comme cela était prévu dans le contrat. Selon la volonté et l'intention des parties, il peut y avoir un accord entre elles selon lequel la partie obligée a le droit, à un moment donné, soit d'exécuter l'action objet de la pleine force du contrat, soit de s'exonérer de l'exécution et de résilier le contrat en payant une certaine somme, qui a la valeur d'une amende ou d'une rançon ; mais il s'agira d'un type particulier de contrat (multa poenitentialis, Reugeld, Wandelpön), dépassant la notion de simple pénalité. Sous cette forme, la sanction servirait (ce qui est incompatible avec son essence principale) non pas à renforcer, mais à affaiblir l'effet du contrat, car elle fournirait par avance à la partie qui se soustrait à l'exécution un moyen de s'en débarrasser de manière décisive. Néanmoins, les accords de ce type sont généralement classés parmi les accords sur les sanctions, constituant l'un de ses types.
Cela dépend de la volonté et de l'intention des parties de donner à la clause pénale une signification particulière ou une autre, et dans ce cas, la détermination de la force de la clause dépend de l'interprétation du contrat.
En fonction du contenu du contrat, on peut juger dans quel sens la pénalité est stipulée, que ce soit dans le sens d'une amende, forçant l'exécution, ou dans le sens d'une compensation pour les intérêts contenus dans l'exécution, ou encore dans le sens d'une rançon, libérant de l'exécution. Par exemple, lorsque l'objet du contrat principal est un paiement monétaire et que la pénalité est insignifiante par rapport au montant total, il est clair qu'elle a la valeur d'une pénalité de retard. Lorsqu’il s’agit principalement de la transmission d’un patrimoine d’une valeur de 100 000 €, et que 100 000 € sont dus à titre d’amende, il est naturel de penser que l’intention n’était pas simplement d’assurer l’exécution des pénalités, mais d’assurer les intérêts du transfert en cas d’inexécution. Lorsqu'un voisin me promet de ne pas construire de bains publics dans son jardin, mais de me payer 1000 pour l'amende, il est naturel de penser que le paiement de l'amende couvre la totalité de la créance, et alors il n'y a plus aucune raison d'exiger la démolition des bains publics.
L'inexécution d'un contrat peut consister soit en l'absence ou la rétention de l'intégralité de l'exécution, soit, enfin, en un retard dans l'exécution, un retard. Le contrat sur les pénalités peut contenir des conditions particulières concernant la conformité de la pénalité avec ces types d'exécution. Il est évident que si une pénalité a le sens d'une réparation d'un dommage ou d'un désavantage, alors un manquement particulier ne peut être assimilé à un manquement dans son ensemble, et donc d'autres lois (françaises, 1231) stipulent qu'il appartient au tribunal de réduire la sanction lorsque le manquement n'est que partiel et non total.
La pénalité est exprimée en un montant prédéterminé ; il s'ensuit que dans le recouvrement d'une sanction, il n'y a pas de différence dans l'étendue de la sanction selon la culpabilité ou la négligence de la personne responsable ; Le calcul et la récupération des dommages ne peuvent être combinés avec une pénalité, et ne dépendent donc pas du choix du réclamant : rechercher une pénalité ou plutôt rechercher des pertes réelles : seule une pénalité peut être exigée. Mais la pénalité ne couvre les pertes que sur le sujet auquel elle est attribuée au sens du contrat. Lorsque la partie exigeante est elle-même responsable du fait que l'exécution n'a pas suivi ou que l'exécution suivie était défectueuse et insuffisante, dans ce cas, l'exigence d'une pénalité pour non-exécution n'a pas lieu.
Est-il possible d’exiger à la fois l’exécution du contrat et des pénalités en cas d’inexécution ? En droit romain, cette question était tranchée par le contenu du contrat, son interprétation, et en cas de doute, on supposait que l'exécution ou une amende pouvait être exigée. La législation française résout la question dans le même sens. Selon la loi française, lorsqu'une pénalité est imposée uniquement pour inexécution, son recouvrement et son exécution effective ne peuvent être exigés ensemble ; dans ce cas, l’intérêt du respect serait doublement requis : une exigence est incompatible avec l’autre. Le créancier peut exiger soit l'exécution de l'objet principal du contrat, soit la perception d'une astreinte, à moins que le contrat ne stipule que l'astreinte n'empêche pas l'exécution. Mais si la pénalité est imposée spécifiquement pour retard ou retard, vous pouvez alors exiger une pénalité et en même temps l'exécution. Le droit français distingue de la pénalité (clause pénale, art. 1226) la condition du paiement d'une certaine somme pour le préjudice (art.
1152, forfait) de l'inexécution du contrat ; dans ce dernier cas, le créancier doit se contenter du montant convenu au lieu de l'exécution au titre du contrat principal. Au contraire, au sens du droit prussien et autrichien, le coupable n'est pas dispensé du paiement d'une amende de l'accomplissement de l'objet principal de l'obligation. Mais le droit prussien dit que si le créancier exige simplement l'exécution de l'objet principal du contrat et, en outre, ne négocie pas lui-même le droit de percevoir une amende, alors il est considéré comme ayant renoncé à ce dernier droit.
La question de savoir s'il y a effectivement eu une perte sur le bien auquel la pénalité est liée par condition ne devrait pas, semble-t-il, se poser lorsqu'une pénalité est demandée ; cependant, la pratique française permet des objections de ce genre à la réclamation (Dalloz. Repertoire. Obliga-tion. 1595). La loi reste muette sur le montant extrême de la pénalité, et les règles précédentes à ce sujet (prussienne, selon laquelle la pénalité ne doit pas dépasser de plus de deux fois les intérêts réels ; autrichienne, selon laquelle sur un prêt la pénalité ne doit pas dépasser les intérêts légaux) ont été abolies ces dernières années. Cependant, dans le droit autrichien, il existe encore une règle qui permet au tribunal de réduire la peine lorsque, de l'avis de personnes bien informées, elle est excessive par rapport au dommage réel.
§ 35. Sanction prévue par la loi russe. – Légal et volontaire. – Pénalité en vertu des contrats avec le trésor.
Notre règle générale concernant les pénalités est qu'elles sont perçues indépendamment des pénalités pour non-exécution du contrat lui-même. Le contrat reste en vigueur même lorsque l'astreinte est perçue, à moins que le contenu du contrat ait précisé qu'il est résilié par le paiement de l'astreinte (1585). En général, la pénalité est déterminée pour un dysfonctionnement (1574). Ainsi, dans notre cas, une sanction est une sorte de sanction pour dysfonctionnement, et non une indemnisation des pertes, ne prévoyant pas les conséquences du non-respect 17. Dans cette vision des sanctions, notre droit n'est pas tout à fait d'accord avec la vision de la législation occidentale. Ainsi, par exemple, en droit français, la signification principale d'une pénalité est de réparer le préjudice subi par une partie du fait de son inexécution. C'est pourquoi la combinaison de réclamations sur le fond du contrat et sur une pénalité n'est pas du tout autorisée (le principal et la peine. 1129 Code Napol.).
Chez nous, le recouvrement au titre d'un contrat s'effectue indépendamment du recouvrement d'une pénalité, et une demande de dommages-intérêts pour inexécution peut, selon les circonstances, avoir lieu également indépendamment du recouvrement d'une pénalité (1585).
Pour nous, la peine est déterminée soit par la loi elle-même, soit par une condition particulière d'un commun accord entre particuliers (1573).
La sanction légale entre particuliers est déterminée par les titres d'emprunt contractés à terme, sans hypothèque et avec hypothèque mobilière, pour non-paiement pendant une période, à raison de 3% en une seule fois, de la totalité du montant du capital. Seuls les prêts garantis par des biens immobiliers en sont retirés (Loi. Civil. 1575 ; Loi. Tribunal. Civil. 365, 602, note, 631 ; Pol. Recovery. Civil., Art. 451). Ainsi, les prêts du Trésor ne sont pas associés à une sanction légale.
Une amende ou pénalité pour dysfonctionnement est prévue par la loi également pour les lettres de change, lorsque l'encaissement est effectué uniquement par la police, à 2 % non pas de la totalité de la dette, mais du montant effectivement encaissé par les mesures de police ; lorsque l'affaire est portée devant le tribunal de commerce et qu'un ordre de recouvrement est prononcé par le tribunal de commerce, alors 4 % du montant total de la dette. Cette collection est faite après toutes les autres. Tout cela s'applique aux factures simples. La loi ne parle pas du tout de pénalités pour les lettres de change (Ust. Vekseln. 109).
De 385 art. HNE. Marchander. nous pouvons conclure qu'en vertu de l'accord Bodmer, il existe également une sanction légale.
La loi mentionne également une pénalité (double prime) en cas de dysfonctionnement de l'assureur dans le contrat d'assurance maritime (Const. Torg. 587).
Dans le cadre des contrats avec le Trésor, un entrepreneur ou un fournisseur fautif se voit facturer une pénalité de 1/2 % par mois du prix des choses déterminé par le contrat, et du transporteur 1/2 % des frais de transport, selon son montant. En aucun cas cette amende ne devra dépasser 6 %. Elle est exigée quel que soit le délai. Un mois est censé avoir 30 jours. Le titulaire des articles de quittance est passible d'une pénalité de 1/2 % par mois de retard et d'une amende du même montant, qui ne doit pas dépasser 6 %. La perception des pénalités et des amendes n'élimine pas la perception des dommages-intérêts (Pol. Kazen. Subd. 87-90, 208 ; Création d'Arr., éd. 1893, art. 71).
Pour les contrats et fournitures du département militaire, une pénalité devrait être établie. Selon la loi, il doit correspondre au préjudice ou à la perte pouvant résulter pour le trésor de l'inexécution du contrat ; et donc, proportionnellement au risque, le montant de la pénalité doit être établi. Dans tous les cas, il ne doit pas dépasser 25 % et pas moins de 10 % du montant du contrat, et en temps de guerre, il peut s'étendre jusqu'à un tiers entier de ce montant (St. Military., Carême., Livre XXIII, Pol. Military. Procurement. 23). Pour garantir la pénalité, des garanties spéciales sont requises (66-69, 77). Il n'y a pas d'intérêts sur la pénalité (89), et comme ils servent dans ce cas à une indemnisation pour la perte, alors avec le paiement de la pénalité, l'entrepreneur est libéré de toute exécution ultérieure du contrat (79). Sa récupération s'applique aux biens de l'entrepreneur et aux gages d'autrui, et lorsqu'il n'y a pas eu de gages, aux garants (90). Lorsqu'il n'y a pas eu de perte réelle pour le trésor en raison d'un défaut, la pénalité peut être ajoutée, avec l'autorisation de l'autorité approuvant les contrats (92, 93).
La perception des pénalités va au trésor du département militaire, tandis que les amendes vont au trésor public (Pol. Treasury. Sub. 210).
En général, dans le cadre des contrats avec le Trésor, lorsqu'un contrat ou une commande concerne de tels articles, le non-livraison à temps n'entraîne pas de perte pour l'État, alors, bien qu'il soit permis de ne pas exiger de garantie, il est ordonné d'inclure une pénalité dans le contrat d'un montant qui sera déterminé d'un commun accord des parties contractantes (Pol. Kazen. Sub. 40).
Les règles d'embauche des travailleurs ruraux (General Cross. Institution, annexe, art. 31) définissent une amende pour les travailleurs en cas d'absentéisme - le double du salaire journalier, et une pénalité pour l'employeur en cas de sous-paiement, 1/2% par jour et le double du salaire journalier. Les mêmes règles, pour l'essentiel, sont établies dans le Règlement sur l'embauche pour le travail rural (Vol. XII, Partie 2, éd. 1893, Pol., Art. 45, 51). Dans les chartes privées des entreprises industrielles et commerciales, il existe des réglementations sur les amendes en cas de dysfonctionnement. Il s'agit par exemple des amendes imposées aux chauffeurs de taxi pour une mauvaise livraison des bagages. Épouser. HNE. Moteur général 1869. Amendes imposées aux assurés pour défauts de paiement des primes. HNE. Soins généraux 1873
Selon la condition volontaire, il est généralement permis d'inclure une pénalité dans le contrat uniquement dans les cas où elle n'est pas définie par la loi. Par conséquent, des pénalités ne peuvent pas être établies dans les obligations empruntées (1583).
Est-il possible d'imposer une pénalité sur une hypothèque immobilière ? Beaucoup pensent que c'est impossible, en partant du fait que la loi n'établit pas de pénalité pour les hypothèques (Zak. Civil. 1575), et en supposant également que la loi n'autorise pas la double sécurité à la fois par un gage et par une pénalité. Mais ce n'est pas juste. La loi n'établit pas de sanction propre : cela ne veut pas dire qu'elle l'interdit inconditionnellement et par consentement volontaire. Le contraire découle de l'art. 1583.
La pénalité n'est pas du tout interdite dans les inscriptions régulières en cas d'échec du mariage (1008).
Dans d'autres cas, la loi prescrit positivement la prévision d'une pénalité dans le contrat. Concernant les contrats avec le trésor, cette règle est contenue dans l'art. 40. Étage. Kazen. D'autres, et en ce qui concerne les contrats entre particuliers, la loi établit une telle règle pour les tiers ou un accord sur la location d'un navire pour le fret (Constitution du Commerce 329). Cependant, l'expression de cet article doit, plus précisément expliquée par l'expression de la loi de 1781 « devoir convenir d'une peine », n'a guère de sens décisif.
D'une manière générale, s'agissant d'une peine de gré à gré, la loi ne détermine pas au-delà de quelle mesure elle ne doit pas être étendue (1583). Seulement pour les provinces de Tchernigov et Poltava, il est dit que la pénalité ne peut pas dépasser le montant de l'obligation elle-même (1584), et même pour le tiers - que la pénalité de la part de l'employeur ne doit pas dépasser le montant de l'argent du transport et de la rémunération de la cargaison versée à l'armateur ; de la part de l'armateur ne doit pas dépasser la moitié de l'argent de la cargaison et la moitié de la récompense de la cargaison ; et de la part du participant au navire, aux marchandises ou à la cargaison - la moitié de sa part ou de sa participation (Constitution du commerce. 330-332).
L'essence des pénalités et des types d'hôtels. Lorsqu’une condition d’une pénalité est remplie, il peut être d’une importance pratique de se demander dans quel sens la condition est fixée : que ce soit dans le sens d’une rémunération pour la perte résultant d’une exécution défectueuse ou dans le sens d’une pénalité pour se soustraire à l’exécution. Dans ce dernier cas, la notion de culpabilité de l'interprète est supposée, dans le premier, la notion de culpabilité n'a pas d'importance. Ainsi, si, selon le contenu du contrat, la disposition sur la pénalité peut être interprétée dans un sens ou dans un autre exclusivement, l'application de la règle de la pénalité dans ce cas en dépendra. A titre d'exemple, nous pouvons citer l'affaire Voitsekhovich (décision Sen. 2 dept. 3 Dep. du 28 avril 1875). Voitsekhovich a vendu le terrain à Rembolovich pour 1 000 roubles, l'obligeant à finaliser l'acte dès réception du paiement intégral. La succession était indivisible entre lui et ses frères, mais il ne prévoyait aucun obstacle au partage déjà approuvé par la tutelle. Le contrat stipule qu'il doit être respecté de manière inviolable, sous peine d'une amende de 1 500 roubles.
La totalité du prix d'achat a été payée, mais l'acte n'a pas été accompli, non par la faute de Voitsekhovich, mais parce que la chambre n'a pas approuvé l'acte séparé. Dans ces circonstances, Voitsekhovich a proposé à l'acheteur d'accepter le remboursement de l'argent de l'achat, mais celui-ci, en désaccord, a exigé une pénalité. Dans ce cas, la condition d'une sanction est apparemment liée à une violation de la condition par la faute de la partie et a le sens d'une amende.
Déc. Cass. 1875, n° 483 ne trouve rien d'illégal à la condition d'une sanction pour destruction d'une procuration avant la fin de l'affaire, et reconnaît qu'une sanction peut être infligée en cas de violation d'une obligation, que l'avantage matériel soit directement lié ou non à l'action à laquelle la sanction est associée en vertu du contrat.
Dans l'arrêt de 1868, N 789 Cass. Dép. Le Sénat a admis qu'en vertu de l'accord sur le prêt des documents de garantie, la condition de restitution de 74 000 roubles, en cas de non-libération des garanties pendant le mois de grâce, ne signifiait en substance pas une pénalité, mais une récompense pour la valeur des garanties perdues, par conséquent, lorsque les garanties sont ensuite libérées, ce montant n'est pas sujet à récupération.
Il existe des cas de pénalités conditionnelles, par exemple, de payer autant si l'autre partie subit des pertes. Ici, pour percevoir une astreinte, il faut prouver qu'un préjudice, de quelque nature que ce soit, a été subi (arrêt Cass. 1879, n° 847).
Il existe des conditions dans lesquelles on suppose que l'auteur de la violation doit payer des dommages-intérêts à la personne légitime, sans preuve précise, basée sur un seul témoignage de la partie requérante. Une telle condition, en raison de son incertitude, ne peut être reconnue comme valide, car dans son essence même elle fait dépendre la mesure de la culpabilité et la mesure de la peine non pas d'événements et d'actions réels, mais de l'arbitraire personnel (c'est ce qu'on appelle la clause de voie parée, interdite par la loi française).
Il n'est pas nécessaire qu'une hypothèque en souffrance devienne la propriété du prêteur au lieu d'une pénalité (arrêt Cass. 1868, n° 340).
Pénalité complexe. Une pénalité est infligée soit en cas de retard et de retard, soit généralement en cas de mauvaise exécution et de violation du contrat. La pénalité est déterminée soit par un montant connu à payer en une seule fois, en cas de retard ou de retard d'exécution, soit sous la forme d'une amende périodiquement croissante pour chaque période de temps pendant laquelle se poursuit le retard, par exemple. pour chaque semaine, pour chaque jour. Dans ce dernier cas, le calcul de la pénalité inclut à la fois une augmentation de la responsabilité et de la peur, et une prise en compte des pertes à chaque nouveau retard dans la performance attendue.
Les lois ne peuvent pas entrer dans ces considérations et dans la vérification des intérêts qui sont associés pour les parties à une exécution correcte (parfois un jour de retard provoque d'énormes pertes et engage la responsabilité envers les tiers), et il est donc difficile de limiter la liberté des parties à conclure de telles conditions, même si cette liberté sert souvent à opprimer le débiteur par un créancier avide qui a en tête des objectifs non économiques ; alors, en substance, la pénalité prend une signification primordiale dans le contrat, même si en apparence elle ne sert qu'à garantir l'obligation principale. Compte tenu de cette signification immorale des sanctions complexes, le tribunal a tenté dans une affaire d'établir une vision telle que lorsqu'il n'y a qu'un seul délai et qu'il ne peut y avoir qu'un retard, il devrait y avoir une seule pénalité, et qu'il ne peut y avoir plusieurs sanctions en cas de retard continu. Le Sénat ne s'est toutefois pas rangé à ce point de vue (décision Cass. 1872, n° 227), reconnaissant que la loi n'établit aucune restriction à ce sujet. En décembre. Cass.
1873, n° 1332 et 1876, n° 509, il est indiqué que la loi n'interdit pas l'inclusion d'une pénalité dans les contrats sous la forme de paiements périodiques en souffrance.
Dans l'affaire Datsenko, le Sénat (résolution V, n° 2264 du 2 septembre), en discutant de la perception des sanctions périodiques, a reconnu que les parties ne devaient pas être responsables de tels actes qui ne dépendent pas d'elles. Par conséquent, l'astreinte ne devrait être calculée par le demandeur qu'au jour du dépôt d'une demande de recouvrement : sinon, le coupable serait responsable à la fois de la lenteur de la procédure judiciaire et des actions du demandeur pour la ralentir. De plus, à partir du jour du dépôt de la réclamation, les relations des contreparties changent également, qui deviennent une relation mutuelle de justiciables, répondant mutuellement des conséquences du processus. Ainsi, le montant de l'amende calculé lors du dépôt de la réclamation doit rester inchangé, et à partir de ce jour des intérêts sont calculés sur ce montant pour la durée du litige.
Par la force 1585 Art. la pénalité pour violation du contrat est perçue pour le montant spécifié dans le contrat ; mais il ne constitue pas, comme le capital emprunté à terme, une valeur capitalisée à partir du moment du retard. Par conséquent, à partir du moment de l'infraction à laquelle la pénalité est associée, ni le droit de la percevoir ni le flux d'intérêts sur celle-ci ne naissent. Le droit de le recouvrer naît à partir du moment où il est accordé, et à partir de ce moment, seuls les intérêts sont invoqués pour le recouvrement (arrêt Cass. 1873, n° 539).
Raisons pour percevoir une pénalité. Un litige concernant les termes d’un contrat peut-il en soi être considéré comme une violation de celui-ci et le signe d’une sanction ? Il convient de distinguer sur cette question : d'une part, si le contrat prévoit une interdiction de porter un litige, et, d'autre part, sur quels sujets porte le litige. Si l'accord ne contient pas de résolution à ce sujet, la contestation de la légalité de l'ensemble de l'accord ou de certains de ses termes, découlant du droit de recours en justice accordé à chacun, ne peut pas être considérée comme une action illégale, et le recours à des moyens légaux de protection des droits peut difficilement être reconnu, en soi, comme une violation du droit privé. Quiconque porte un différend devient responsable envers l'ennemi, et si le différend s'avère infondé, il doit indemniser l'ennemi des frais et des dommages.
Si le contrat stipule spécifiquement que quiconque s'adresse au tribunal pour un litige contre le contrat ou ses termes doit être reconnu comme contrevenant au contrat et coupable d'une sanction, alors cette résolution n'aurait sans aucun doute aucune signification juridique sans rapport avec l'essence du litige et son issue. Dans le sens d'une telle condition, le fait que le litige ait été soulevé ne doit pas du tout être considéré comme une violation du contrat, mais plutôt le fait que le litige ait été présenté de manière fantaisiste et vide de sens, qui s'est avéré infondé par une décision de justice. Dans ce cas, la partie à l'origine du litige, outre la responsabilité générale pour les frais et dommages, est soumise, selon les termes du contrat, à une responsabilité particulière convenue pour les perturbations et interférences librement causées dans l'exécution du contrat, c'est-à-dire le paiement de l'amende. Il n’y a rien d’illégal dans une telle condition et son objectif est tout à fait clair. Donc, en substance, la condition : si un litige est soulevé, il faut l'entendre dans ce sens : si un litige est soulevé, et ce litige, selon une décision de justice, s'avère infondé.
La veuve de Mashkin et le frère de son mari décédé ont fait une entrée séparée, en vertu de laquelle la veuve a cédé sa part indiquée à Mashkin et a reçu en retour la possession à vie de la succession de son mari décédé, de sorte qu'à sa mort, cette succession, avec tous ses biens meubles, passerait à Mashkin. L'enregistrement disait : quiconque n'y résiste pas et le viole de quelque manière que ce soit paiera à l'autre partie 50 000 roubles. pénalités. Après la mort de Mashkina, l’un de ses héritiers a intenté une action en justice, prouvant : 1) que l’intégralité du dossier était invalide ; 2) que les biens meubles du domaine de Mashkina n’entrent pas dans son champ d’application. Les deux litiges lui ont été refusés, ce qui a donné lieu à une demande inversée de pénalité de Mashkin. Cette réclamation a été reconnue comme infondée, car le simple fait de soulever un différend contre l'ensemble de l'accord ou certains de ses termes ne constitue pas en soi une violation de cet accord, dont le contenu se limite à une définition positive de ce que les parties ont convenu de se fournir mutuellement (Mn. Gos. Sov. 1878).
Lorsqu'une pénalité est imposée pour une méthode d'exécution (par exemple, le paiement en espèces) et que l'exécution est acceptée selon une autre méthode (par des choses), par conséquent la force et l'effet du contrat sont modifiés par l'acte même d'exécution, alors il n'y a aucune raison de percevoir une pénalité pour un défaut d'exécution (Sb. Sen. Résolution I, n° 113).
Lorsque le contrat exprime positivement la condition du paiement d'une astreinte en cas de violation du contrat, alors il n'existe aucune base légale pour conditionner le droit de percevoir une astreinte à une condition préalable à l'exécution du contrat (il s'agissait d'une affaire de retard de paiement des loyers) (décision Cass. 1878, n° 183).
La condition de vente de la succession a été déclarée invalide en raison de l'absence du droit du vendeur de disposer de la succession et de l'invalidité de la procuration qui lui a été délivrée par sa mère : néanmoins, il est nécessaire de percevoir une amende auprès du vendeur conformément au procès-verbal, puisque l'amende est perçue indépendamment de l'exécution et que le vendeur ne pouvait pas ignorer l'obstacle à la vente (décision du Sénat I, n° 116).
Le tribunal a supprimé la sanction, estimant que même si les actions du défendeur (travaux d’approfondissement des canalisations d’eau) avaient eu lieu, ces actions n’étaient pas autorisées par les termes, c’est-à-dire que la construction de nouvelles voies d’eau n’a pas eu lieu et que les questions sur les objectifs et les intentions sont étrangères au domaine du droit civil. Le Sénat, annulant cette décision, a estimé que la chambre avait pris un mauvais départ, comme si les buts et les intentions des partis n'avaient pas d'importance en matière civile (arrêt Cass. 1875, N 885).
Selon le billet à ordre de Zhilinskaya, rédigé pour six mois, son mari, sous une condition particulière, s'est engagé à payer une pénalité au créancier si le paiement n'était pas effectué à temps. Lors d'une demande d'astreinte, la question se posait : faut-il considérer que le délai de paiement d'une lettre de change est intervenu à la date indiquée sur la lettre de change, ou au dernier jour du sursis accordé par la loi ? Le Sénat (arrêt Cass. 1879, n° 29) a décidé que les lettres de change se voient généralement attribuer par la loi deux durées : l'une écrite dans l'obligation, l'autre implicite, ou le délai de protêt pour non-paiement. Un débiteur qui n'a pas payé dans le premier de ces délais ne peut pas encore être considéré comme en défaut, car à l'expiration du premier délai, ni le droit du créancier d'exiger le paiement ni l'obligation du débiteur de payer sans condition ne naissent, et par la loi, des jours supplémentaires d'attente ou de sursis sont ajoutés au délai spécifié dans l'obligation, et l'obligation inconditionnelle de payer ne naît que le dernier jour de ce sursis. Le droit du tireur de faire valoir ses droits auprès du débiteur par l'intermédiaire d'un notaire n'est pas inconditionnel.
Selon les modalités de gestion de la succession et de la requête, le mandant s'expose à une pénalité s'il détruit la procuration avant le délai. Le tribunal a rejeté la sanction à la fois en raison du sens de la condition et parce que la loi donnait au mandant le droit de détruire la procuration à tout moment. Le Sénat a décidé que toute action dans les limites de son droit, même si elle entraînait un préjudice pour autrui, ne lui donne pas le droit d'exiger réparation de ce préjudice (arrêt Cass. 1872, N 1135).
L'acceptation de l'exécution d'un contrat après le délai ne prive pas le droit de percevoir une pénalité pour défaut et ne vaut généralement pas renonciation aux droits liés à l'inexécution du contrat dans les délais (décision Cass. 1871, n° 90, 249).
L'impossibilité d'exécution résultant de l'action arbitraire du défendeur, qui a servi au détriment du demandeur, ne dispense pas du recouvrement d'une astreinte (arrêt Cass. 1875, n° 547). Dans cette affaire, le défendeur s'est justifié en affirmant qu'il avait détruit le contrat avec un tiers lié à l'exécution de son obligation.
Un défaut donnant lieu au recouvrement d'une pénalité n'est généralement présumé qu'en relation avec l'exécution d'une obligation, et non avec l'usage d'un droit. Sur cette base, la décision du tribunal d'encaisser une astreinte auprès du cocontractant a été annulée car celui-ci, prêt à recevoir l'argent en paiement à temps, a tardé à l'accepter (décision Cass. 1876, n° 513).
Le transfert d'un contrat ne signifie pas encore une renonciation au contrat et, par conséquent, lorsqu'une pénalité est imposée pour refus d'exécuter un contrat, il n'y a aucune raison de la percevoir pour le transfert (Collection générale de Moscou. septembre 1857, selon le village de Fokina). Le simple transfert de la contrepartie ne rompt pas son lien avec l'autre partie, restant responsable des conséquences des actes de son successeur. Ce n'est que dans certains cas qu'un transfert définitif sans recours est autorisé par la loi ; mais même dans ces cas, cela n'implique en aucune manière un refus, puisque, selon la loi, la possibilité de transférer ou de céder une créance est liée à la forme même du contrat.
Il n'y a aucune raison de percevoir une amende pour évasion d'une telle action ou d'un tel état, qui devrait être considérée comme illégale (article 1529). Ainsi, par exemple, lorsqu'une pénalité est déterminée pour retrait non autorisé d'une société de personnes et que la société de personnes s'avère invalide en raison du non-respect des règles d'une maison de commerce, il n'y a aucune base pour percevoir une pénalité.
Le rapport de la pénalité avec l'objet principal du contrat. Une pénalité a-t-elle le sens d'un contrat indépendant ? Ne réfléchissez pas. La sanction est toujours liée à la prestation principale, dans le but de la garantir, et en dépend donc directement. Il est peu probable qu'il perde cette propriété du seul fait que les conditions de la pénalité font l'objet d'un acte distinct, et que les conditions de l'action ou de l'exécution à laquelle la pénalité est liée sont établies dans un autre acte. Quelle est la signification de la séparation des actes si, par essence, les deux actes ont un lien indissociable ? Attribuer ici une signification essentielle à l'individualité des actes reviendrait à donner à la forme, de manière tout à fait inappropriée, le sens principal. Il est évident que lorsque, de par la nature du rapport principal, il n'y a pas de peine d'exécution, il ne peut être question de recouvrement de la peine. Ce n’est pas l’avis du Sénat dans l’affaire Cass. décider 1867, n° 105. Un acte distinct prévoit une pénalité pour retard de paiement de l'hypothèque, selon le délai précisé dans l'acte de gage. Il s’avère par la suite que le paiement de l’hypothèque a été différé.
L'arrêt du Sénat tend à conclure que le contrat de sanction doit être exécutoire en lui-même. – La condition de pénalité, essentiellement dépendante et subordonnée, peut, selon le contenu du contrat, acquérir le sens de la condition principale et avoir pour objet d’lier de crainte l’autre partie, à un prix incompatible avec l’intérêt de l’ensemble du contrat. Pour un exemple, voir Cass. décider 1875, n° 620. Dans cette affaire, le tribunal a reconnu le contrat comme fictif et invalide, et le Sénat a renvoyé ce raisonnement au fond de l'affaire.
L'insertion dans le contrat d'une disposition relative aux pénalités et, en général, à la responsabilité en cas d'inexécution est facultative et dépend de la volonté des parties. Ainsi, quelle que soit une telle condition, même si elle n'existait pas, chaque partie conserve le droit d'exiger une indemnisation en cas de violation ou d'inexécution du contrat (arrêt Cass. 1867, n° 511).
L'entrepreneur s'est engagé à construire la maison, en commençant les travaux le 15 avril et en les terminant le 15 septembre ; mais, n'étant pas autorisé à travailler à l'heure, il a demandé une pénalité à l'employeur. Le tribunal, après avoir prononcé une amende, a décidé d'obliger l'entrepreneur à exécuter ensuite le contrat. Le Sénat a décidé que la validité du contrat par l'autorité du tribunal ne peut être prolongée au-delà de la durée du contrat, et que lorsque la période est écoulée, l'entrepreneur ne peut être contraint d'exécuter les travaux à un autre moment, sans un nouveau contrat (arrêt Cass. 1871, N 905).
La sanction ne se confond pas avec l'obligation principale et la perception de la sanction est distincte. Il n'y a donc aucune raison de croire que le recouvrement des pénalités sur une hypothèque soit garanti par le bien gagé et limité par sa valeur (arrêt Cass. 1871, n° 231).
Les intérêts constituent le capital ; on ne peut pas en dire autant d'une sanction, et donc une demande de sanction, à la fois légalisée et, plus encore, convenue, peut être intentée séparément d'une demande en recouvrement de capital ou en exécution de l'obligation principale (arrêt Cass. 1873, 1602).
À Cass. décider 1878, n° 218 Le Sénat explique que l'accord sur une sanction a une signification indépendante et ne semble pas être nécessaire, mais une condition arbitraire et tout à fait accessoire, et donc une sanction n'est pas implicite là où elle n'est pas définie par la loi elle-même. En conséquence, et comme l'interprétation large de la procuration ne peut être étendue au-delà des limites dans lesquelles on peut en conscience reconnaître que le mandataire est investi du contenu exact du pouvoir, on ne peut généralement pas reconnaître que la procuration pour la gestion d'une succession, avec le bail, inclut également le pouvoir de conclure des contrats à peine (arrêt Cass. 1878, n° 218).
Dans le cas de Wikart et Sobolev, la question s'est posée : une personne qui n'a pas participé à la conclusion d'un titre de créance, sous condition particulière avec l'une des contreparties, peut-elle exiger le paiement d'un certain montant en cas de non-respect de ladite obligation à temps. Cette question a reçu une réponse affirmative au motif que l'accord entre Vikart et Sobolev ne contient rien de contraire à la loi et que le simple fait de le qualifier de confiscation ne peut le priver de sa signification indépendante, bien qu'il ait été conclu concernant une obligation émise par un tiers (décision Cass. 1890, n° 4).
Les sanctions légales sont dues exclusivement pour les obligations empruntées par des particuliers et pour les obligations envers le Trésor (2 Coll. Sep. Résolution II, n° 430), et non en général pour le recouvrement de créances (1 General Coll. Sep. 1875 sur le village de Petrova).
Par force 1574, 1575 et 1576 Art. Zach. Citoyen (Art. 1576 correspondant à l'Art. 87 Pol. Kazen. Autre édition 1887) une pénalité légale est perçue de l'entrepreneur fautif au trésor ; et afin de le récupérer auprès du trésor en faveur de l'entrepreneur pour retard de paiement, la loi n'en parle pas. Pour s'en plaindre, l'entrepreneur s'est référé à l'art. 641. 2 parties du volume X (éd. 1857), mais il fut refusé (1 Assemblée générale du sénateur du village de Brainina, 29 novembre 1876).
La règle limitant le recouvrement d'une sanction légale en cas d'insolvabilité ne s'applique pas à une sanction volontaire (arrêt Cass. 1871, n° 159).
Selon les règles d'embauche des ouvriers du 1er avril 1863 (§ 19 et 20), une amende de 1/2 kopeck. est due pour non-respect par le locataire du délai fixé par l'intermédiaire (§ 21), et une double journalière est déterminée, indépendamment de cette pénalité, en cas de non-exécution du contrat dans le délai (arrêt Cass. 1869, n° 40).
Quelle que soit la pénalité prévue par l'accord, qui peut être incluse dans le contrat, la loi prévoit :
a) En plus, si cela est dû, une amende de 1/2 kopeck. d'un rouble par jour, à compter du retard dans le paiement du loyer aux travailleurs ; b) à sa place, s'il n'est pas dû (et moyennant les pénalités de première espèce), le double du salaire journalier pendant toute la durée jusqu'au règlement final. Cass. Dép. Le Sénat (arrêt Cass. 1874, N 656) interprète, à peine correctement, que pour protéger le droit à ce recouvrement, les travailleurs doivent, selon la règle du § 19, s'adresser d'abord au médiateur et attendre qu'il accorde au propriétaire un nouveau délai, ne dépassant pas sept jours, pour leur satisfaction.
Connexion avec d'autres méthodes de provisionnement. Rien n'empêche, à l'appui d'un accord déjà obtenu par d'autres moyens, de conclure une clause distincte sur les sanctions. La condition d'une sanction, établie séparément, peut avoir une signification indépendante. Ceci s’exprime en résolution. 1 Collection générale septembre 1874, dans l'affaire Sheveleva. En outre, la décision exprime qu'une inscription non exécutable peut conserver sa force, même s'il y a un changement dans les conditions du contrat initial, et on ne peut pas dire que toute modification de ces conditions détruit la force de l'entrée non performante.
Il est interdit d'inclure une condition particulière à une pénalité dans un accord pour lequel une pénalité est prévue par la loi, mais il n'est pas interdit de placer une telle condition dans un accord séparé, au moins pour garantir une obligation avec une pénalité légale (facture, lettre de prêt). (Décision Cass. 1874 N 636 ; 1868, N 878 ; 1875, N 735. Décision du Sénat sam. II, N 608).
La condition d'une sanction volontaire ne peut être incluse uniquement dans les dettes nées d'un emprunt d'argent (arrêt Cass. 1872, N 1225 ; 1875, N 881).
De même qu'une condition relative à la constitution d'une caution est posée dans le récépissé de dépôt, une condition relative à une astreinte ne peut également y être inscrite (arrêt Cass. 1868, n° 347 ; 1877, n° 199).
Un simple billet à ordre, qui ne nécessite pas l'encaissement d'une sanction légale, peut contenir une disposition prévoyant une sanction volontaire (arrêt Cass. 1877, n° 208).
Il n’est pas interdit de conclure des contrats de plusieurs manières. Hypothèque avec pénalité (décision Sb. Sen. I, 477).
Lorsqu'une obligation de prêt est soumise à une pénalité contractuelle spéciale pour non-paiement à temps, alors son recouvrement est incompatible avec la perception des pénalités et des intérêts prévus par la loi (Law. Court. Civil, éd. 1892, Art. 365, 602, note) (2 Sat. Sen. Résolution IV, n° 894).
La condition d'une pénalité, en tant que contrat, peut, à son tour, être garantie par une autre condition d'une pénalité. La loi ne l'interdit pas, même si les deux conditions étaient posées dans le même acte (arrêt Cass. 1874, n° 83).
Lors du recouvrement d’une pénalité légale, faut-il également percevoir une pénalité contractuelle ? Cette question a été soulevée dans Mn. État Sov. 1853, dans le village de Balachova, puis considéré séparément et par l'État. Sov. (Mn. 11 novembre 1853) était d'accord avec l'opinion de l'Ex. II Div., que la loi n'autorise pas les sanctions volontaires lorsqu'elles sont déterminées par la loi ; mais ayant remarqué que les contrats contractuels sont souvent conclus au trésor avec une pénalité d'une ou d'une autre nature, et que la pénalité légale est collectée dans le trésor, et la pénalité contractuelle dans les revenus d'un département spécial, il a ordonné dans ce cas de percevoir la pénalité contractuelle et, après avoir déduit la pénalité légale du montant, de la payer au trésor.
Le recouvrement d'une pénalité n'élimine pas la possibilité d'une nouvelle demande de dommages-intérêts pour non-exécution du contrat. La loi présente la pénalité comme moyen de sécurité : nulle part il n'est dit qu'elle sert à compenser les pertes. La validité du contrat moyennant pénalité ne prend pas fin, l'inexécution est donc toujours possible, et des pertes sont également possibles (décision Cass. 1869, n° 310).
Passage aux héritiers. Une pénalité n'est pas une obligation personnelle et n'est pas liée à l'action d'une autre personne, mais à l'action ou à l'exécution du contrat. Par conséquent, l'héritier de la personne obligée n'a pas le droit de s'exonérer de la peine au motif qu'il n'a pas commis de faute personnelle, que la demande ne lui a pas été faite personnellement et que l'extension de la peine aux héritiers n'a pas été mentionnée dans le contrat. Épouser. Cass. décider 1868, N 714; 1871, N 966. Mn. État Sov. 1878 dans l'affaire Mashkin.
§ 36. Le dépôt et sa signification. – L'utilisation des dépôts en Russie. – Dépôt à la vente. – Aux enchères publiques. - Dans le cadre de contrats gouvernementaux.
Le dépôt (Arrha, Angeld, Draufgabe) sert, selon sa destination initiale, de signe d'une transaction conclue ou proposée. Il s'agit du fait qu'une partie transfère à l'avance un bien ou un certain montant à l'autre, dans le cadre du transfert à effectuer en exécution du contrat. Le transfert vers le décalage (Angeld) est généralement supposé. En ce sens (au sens du droit romain), le dépôt ne devient pas la propriété du destinataire, mais est susceptible d'être restitué lors de l'exécution de la transaction, ou dans le cas où elle n'aurait pas lieu. Cette valeur du dépôt change quelque peu lorsqu'il est donné spécifiquement, non contre la valeur constituant le paiement au titre du contrat, et devient la propriété du bénéficiaire ; servant ici de signe d'une transaction, il en sert aussi de garantie ; si le contrat n'a pas lieu à cause de la faute de la partie qui a accepté l'acompte, celui-ci doit être restitué même avec intérêts et majorations si nécessaire ; si celui qui a donné la caution est en faute, alors il la perd ; et si personne n'est fautif ou si les deux parties sont fautives, la caution est restituée.
C'est ainsi qu'on entend le dépôt dans le droit prussien ; La loi française parle d'acompte principalement dans le cas d'une vente, et dans ce cas la condition de l'acompte s'entend dans le sens d'indemnisation : si le contrat est rejeté, celui qui a donné l'acompte le perd, et celui qui l'a accepté le restitue deux fois.
Notre législation ne prévoit pas de règles générales concernant le dépôt en garantie d'un accord, mais elle parle d'un dépôt en relation avec divers contrats, et en même temps, le dépôt n'a pas la même valeur.
La caution est mentionnée dans le cadre de la vente de biens meubles. Cette vente s'effectue généralement sans acte authentique, avec un seul transfert de propriété et d'argent pour celle-ci. Ici, la prise d'une caution par le vendeur est considérée comme le signe d'un contrat achevé, et donc, en ce sens, le vendeur est contraint par le tribunal de restituer les objets vendus. Mais lorsque, à la suite d'un litige sur la qualité des choses vendues, le tribunal constate que ces choses ne correspondent pas aux conditions ou aux échantillons, alors les choses sont restituées au vendeur ; par conséquent, le contrat est résilié et le vendeur, après avoir pris l'acompte, ne doit plus que le restituer. Ici le dépôt n'a pas les propriétés de sûreté ou de pénalité (1513, 1518).
Un dépôt ou une convention de dépôt lors de la vente d'un bien immobilier a une signification différente. Le contrat d'achat est conclu sous la forme d'une déclaration d'achat. Parallèlement, la loi permet aux parties de stipuler au procès-verbal la condition de l'acompte versé d'avance, mais de manière à ce que les parties déterminent immédiatement les conséquences d'un tel versement de l'acompte au cas où l'acte de vente n'aurait pas lieu (1681).
Mais outre l'inscription en prévente, la loi fixe également la forme d'une condition particulière sur le dépôt pour garantir une opération de prévente qui ne prend pas la forme d'une inscription en prévente. A cet effet, un récépissé de dépôt est établi. Son effet fut limité, jusqu'en 1877, à une période de six semaines. Avant l'expiration de ce délai, il fallait soit établir un acte de vente ou un billet de vente, soit présenter le billet lui-même à l'encaissement. En raison de l'inconvénient de ce court délai et combiné au respect de ses formalités, il a été décidé en 1877 (Mn. Conseil d'État. 22 octobre, Poln. Sobr. Zak., N 57795) que le délai du récépissé de dépôt peut être fixé à tout moment, et s'il n'est pas attribué du tout, alors il est considéré comme annuel (Loi. Civil. 1687). Après son expiration, le vendeur, s'il refuse de dresser un acte de vente ou un procès-verbal d'achat, doit restituer l'acompte à l'acheteur en double montant, et l'acheteur, s'il refuse d'acheter, ne perd que son acompte. Les mêmes conséquences surviennent lorsque, même sans refus direct, l'acte ne sera pas accompli au gré de l'une ou de l'autre partie.
Mais lorsque l'acte n'a pas été accompli d'un commun accord des parties ou qu'il a été impossible de l'accomplir en raison d'un obstacle légal, alors la condition est détruite par la simple restitution de la caution (1688, 1689). Ici, la caution a le sens d'une pénalité (mise en gage d'avance).
La caution revêt une importance particulière lors de la vente aux enchères publiques. Témoignant de l'intention sérieuse de l'acheteur d'acheter le domaine, il a en même temps le sens d'assurer des conséquences en cas d'éventuelle pénalité de la part de l'acheteur. Celui qui a conservé le domaine lors de l'enchère et lors de la réenchère contribue immédiatement à hauteur de 1/10 du prix annoncé. Dans les 15 (nouveaux 7) jours, il doit payer le montant restant si la vente est approuvée. Dans le cas contraire, la caution n'est pas restituée et sert à combler le déficit de collecte, et si elle n'est pas nécessaire, elle va au profit des institutions caritatives publiques locales (selon la nouvelle charte, elle s'ajoute au montant total reçu pour la succession). Sol. Collection Gr. 282, 293, 295, 330 ; HNE. Gr. Tribunal. 1161, 1176.
Lors de la vente d'un bien meuble aux enchères, l'acheteur contribue à hauteur d'au moins 20 % du dernier prix. Le reste doit être payé au plus tard le lendemain à minuit. S'il ne paie pas, la caution sert à reconstituer la collection, et si cela n'est pas nécessaire, elle est alors transférée au profit des institutions caritatives publiques locales (ajoutée au montant total). Lorsque les biens du gouvernement sont vendus aux enchères, le dépôt dans ce dernier cas est inconditionnellement reversé en faveur du trésor (Pol. Recovery. Civil. 373-375 ; Law. Civil. 1495 ; Pol. Treasury. Sub. 24, 227).
Un dépôt a une signification toute particulière dans les contrats entre le Trésor et des particuliers concernant les contrats, les fournitures, les transports, etc. Le dépôt est ici utilisé dans un sens qui n'a rien à voir avec la sécurité. Il s'agit d'une aide monétaire ou d'une allocation versée par le Trésor à l'entrepreneur en lui remettant par avance une certaine partie du montant du contrat. Cette émission est elle-même garantie par un nantissement (voir contrats).
En partie le même sens, en partie le sens de sécurité, a pour nous un dépôt lors de la conclusion de nombreux petits contrats, dans lesquels, d'une part, il y a un locataire ou un client indépendant, de l'autre - un producteur ou un ouvrier, sans capital : ce dernier a besoin d'une certaine allocation pour se lever ou s'équiper pour le travail, pour acquérir le matériel nécessaire, etc. et le premier a besoin d'un soutien matériel et en même temps moral pour remplir la condition ou dans l'intention sérieuse de la remplir, et il veut confondre l'interprète de l'œuvre. Cela arrive aussi : le fabricant doit garantir l’intention sérieuse du client d’acheter ce qui a été commandé et il exige une caution afin de la conserver si le client refuse sa commande.
En ce sens, le dépôt sert de moyen de conclusion d'un accord ou d'accessoire essentiel aux contrats de travail personnel, principalement pour les travailleurs que l'employeur engage, en les attirant en partie, en les engageant en partie en leur versant à l'avance une certaine partie de l'argent embauché. La loi mentionne souvent une caution dans les règles d'embauche de travailleurs de toutes sortes. Telles sont les conditions de l'embauche de travailleurs pour les mines d'or et les opérations minières (Ust. Mining ed. 1893, art. 666, 700, 907) ; les domestiques des navires (Ust. Torg. 265-268), les ouvriers des navires (Ust. Put. Commun. 340), les habitants sibériens et les Mezen Samoyèdes pour travailler sur les navires (vol. II, éd. 1892, Pol. Foreigners, art. 38, annexe I : art. 22). Voir Pachman en dépôt ou en prise : Common Law, I, p. 308.
Dépôt lors du dépôt d’une annonce d’assurance vie auprès d’une compagnie d’assurance. Soins (1873). Si l'entreprise refuse de conclure le contrat, elle restitue la caution ; Si le preneur d'assurance ne paie pas la première prime d'assurance dans le délai indiqué, il perdra la caution. Lors de la conclusion du contrat, l'acompte est crédité sur la prime.
Notre pratique judiciaire exprime des opinions qui ne s'accordent pas entièrement sur la signification d'un dépôt en général.
Lorsque, après réception de l'acompte, la partie bénéficiaire a refusé d'exécuter le contrat, alors l'autre partie, ayant le droit de refuser la demande d'exécution, n'est pas privée du droit d'exiger la restitution de l'acompte non couvert par l'exécution (arrêt Cass. 1874, n° 156 ; 1876, n° 368, 169). La perte de l'acompte n'est fixée par la loi que pour les récépissés de l'acompte, mais l'effet de cette loi (1687 Art.) ne peut être étendu aux actes de vente et aux divers types d'actes pour lesquels un certain montant est émis à titre d'acompte. Ils sont soumis à exécution à titre général, et s'ils ne mentionnent pas la perte du dépôt, alors l'assujetti n'en acquiert pas le droit, mais peut demander réparation des pertes à titre général (Décision Cass. 1875, N 625, 30). Dans le même sens, V. a eu lieu. Mn. État Sov. dans l'affaire Kozlova (résolution III du 2 samedi septembre, n° 520). Dans la décision Cass. Dép. Le Sénat 1877, n° 219, exprime un peu plus clairement l'idée que tout reçu d'argent d'avance n'a pas la signification juridique d'un dépôt, en tant que certaine forme de garantie pour les contrats (la signification juridique d'un dépôt n'est pas expliquée), si cette signification n'est pas indiquée.
Il n’y a aucune raison de considérer ce paiement comme une perte, puisque le dommage réellement subi est considéré comme une perte. Lorsque l'acte de vente n'a pas été conclu dans les délais en raison de l'inaction des deux parties, il n'y a alors aucune raison de retenir l'acompte et celui-ci doit être restitué (arrêt Cass. 1875, n° 794).
Mais nous pouvons aussi souligner des décisions qui ont eu lieu dans un sens différent.
Dans Mn. État Sov. 1853, dans l'affaire Mizandarov, cela s'exprime : à en juger par les réglementations des lois russes sur la perte de dépôts par les acheteurs lors de la vente de domaines sur ordre du gouvernement, on peut supposer que l'intention du législateur était, bien que cela n'ait pas été clairement exprimé, d'étendre la même règle aux transactions de vente entre particuliers. Pour cette raison, l’acheteur qui refuse d’acheter est condamné à renoncer à la caution. Par dépôt, affirme le Sénat (sans aborder de manière générale les règles relatives aux récépissés de dépôt), il faut entendre l'exécution commencée dans le cadre du contrat, dès sa conclusion, par n'importe quelle partie (ce n'est pas dit avec précision, car le dépôt consiste toujours en un paiement monétaire) dans le but de susciter l'enthousiasme pour sa mise en œuvre ultérieure. Par conséquent, il faut reconnaître que si la partie qui a versé le dépôt se soustrait à l'exécution, le dépôt reste entre les mains de la partie prête à exécuter le contrat (2 Sat. Sen. Résolution III, n° 520).
La réception d’un acompte n’est pas dans tous les cas effectuée à des fins de sécurité. Et quelle que soit cette finalité, toute réception anticipée d'une partie du montant de la vente est appelée acompte, et dans ce cas l'acompte entre les mains du vendeur reste de l'argent reçu sous la condition du transfert ultérieur de propriété ; ainsi, lorsqu'il s'avère que ce transfert n'a pas eu lieu uniquement en raison du refus ou de la fraude du vendeur, laisser cet argent gratuitement en sa faveur serait incompatible avec le droit général des obligations (articles 569 et 570). Cass. arrêt 1871, n° 539. En 1867 (décision Cass. n° 72), le Sénat, discutant de l'acompte pour la vente, bien que sans récépissé formel de dépôt, reconnut que, selon le sens général des lois, l'acheteur, en cas de refus d'achat de la chose, est privé de l'acompte au profit du vendeur. 513 art. ne prive pas l'acheteur du droit de restituer la caution lorsqu'il n'a pas reçu l'objet acheté (arrêt Cass. 1874, 685).
Si la condition de vente n'est pas remplie, la caution doit être restituée à l'acheteur, et en revanche, les intérêts ne doivent être perçus qu'à partir du moment où la demande de restitution de la caution est présentée, puisque la possession de l'argent était, selon la condition, de bonne foi (décision 2 Sat. Sen. III, 575).
L'acompte versé lors d'une vente aux enchères publique est représenté, en cas de pénalité, comme une amende, qui s'ajoute au montant total reçu pour la succession et sert à honorer les dettes. Il constitue donc la propriété de la masse de valeur, puisqu'il doit servir de moyen de remboursement des dettes, mais ne constitue pas la propriété patrimoniale de la succession. Ainsi, lorsque l'enchère n'a pas eu lieu, et que le bien, vendu sous hypothèque, a été laissé au créancier hypothécaire pour rembourser sa créance, il n'a pas le droit de s'approprier le dépôt du même droit (arrêt Cass. 1875, n° 906). En 1866 Mn. État Sov. dans l'affaire Gill, il a été reconnu qu'en raison de la non-approbation de la vente publique dans un délai d'un an et neuf mois, selon laquelle la maison est restée avec lui, il n'y a aucune base ni pour le forcer à acheter, ni pour lui refuser la caution (décision du sénateur 2 sat. I, n° 219). L'acompte à la vente aux enchères doit être payé en totalité. Le fait d'y contribuer n'équivaut pas entièrement à un non-paiement total de la totalité et est passible d'une amende si cette mauvaise action perturbe la suite de l'enchère (arrêt Cass. 1877, n° 299).
Le dépôt lors d'une vente aux enchères publique doit être d'au moins 1/10 de la partie, mais il peut être supérieur : dans ce cas, en cas d'échec du déposant, la totalité du montant apporté par lui est soumise à retenue. En lieu et place d'une caution, le créancier négociateur peut présenter sa créance pour laquelle la succession a été cédée à la vente, et en cas de pénalité, cette créance est exclue du compte des dettes (arrêt Cass. 1879, n° 6).
§ 37. Garantie. – Etablir une garantie. – Mesure de responsabilité du garant. – Droits des garants. – Garantie globale. - Objection du garant. – Répartition des responsabilités. – Demande inversée du garant.
Un garant est un tiers qui, concluant un accord entre deux parties, répond au créancier (la partie en attente d'exécution) que le débiteur (le coupable) remplira son obligation, et s'engage, s'il ne l'exécute pas, à l'exécuter à sa place. Ainsi, une garantie n'est pas une obligation indépendante dans son objet, mais une obligation supplémentaire, car elle est toujours adjacente à l'essentiel et en dépend, partage son sort, cesse et diminue avec sa cessation et sa diminution ; cependant, elle a son propre fondement de responsabilité. Le garant ne partage pas cette responsabilité avec le débiteur, n'est pas d'accord avec lui (à moins qu'il ne s'y soit engagé) et ne se tient pas à côté de lui, mais derrière lui. Il n'est même pas nécessaire que le débiteur lui-même participe de sa propre volonté à l'établissement de la garantie : le garant s'oblige non pas envers lui, mais pour lui, envers le créancier.
Une garantie est censée être un acte de bonne volonté envers le débiteur, de soins gratuits à son égard ; cela n'exclut pas la possibilité d'un tel accord entre le garant et le débiteur, selon lequel le premier négocie un paiement monétaire ou une récompense pour le risque.
L'obligation du garant est établie par une expression de volonté directe, positive et écrite, et non indirectement ou présomptivement (par exemple, du fait que j'ai invité ou persuadé un tiers à prêter de l'argent au débiteur, témoignant de sa solvabilité, il ne s'ensuit pas que je me porte garant du débiteur). L'objet d'une garantie peut être toute action sur les biens à laquelle le débiteur direct s'est engagé, à condition que cette obligation soit essentiellement légale et valable (s'il est prouvé que la créance est non monétaire et invalide, alors la garantie est également invalide). Toutefois, une obligation peut être illégale et invalide personnellement pour le débiteur lui-même et conserve néanmoins sa force pour le garant s'il ne connaissait pas les biens personnels du débiteur, ce qui constitue un défaut de l'obligation ; dans ce cas, même si le débiteur a été personnellement libéré de sa responsabilité, le garant devient directement responsable de lui : c'est par exemple l'obligation d'un mineur.
L'objet de la responsabilité du garant est généralement le même que l'objet de la responsabilité du débiteur, bien que dans des conditions particulières il soit possible de réduire la responsabilité du garant (par exemple, en termes de dette) d'un capital, d'un pour cent, ou même de l'augmenter (par exemple, lorsqu'en cas d'inexécution je m'engage à remplir non seulement ce à quoi le débiteur lui-même s'est engagé, mais encore plus, sous la forme d'une récompense ou d'une amende) ; mais dans ce dernier cas, la condition contiendra, outre la garantie, une obligation d'une autre nature. Et lorsque l’objet de la responsabilité du garant, de par sa nature, est matériellement différent de l’objet de la responsabilité du débiteur, alors ce cas ne rentre pas dans le droit des sûretés.
Le droit français étend la responsabilité du garant d'une dette non seulement à sa propriété et à ses intérêts, mais même aux dommages résultant du non-paiement et aux frais exposés par le créancier ; Toutefois, le garant n'assume la responsabilité des frais du créancier dans le cadre d'une créance contre le débiteur que dans le cas où le créancier a été informé à temps de cette créance et a donc pu lui proposer de payer pour le débiteur afin d'éviter les frais.
Tout en garantissant le bon fonctionnement du débiteur, le garant n'est en tout cas responsable que de son dysfonctionnement illégal, et non d'une éventuelle soustraction à l'exécution fondée sur un motif juridique. C'est seulement dans ce sens qu'une garantie peut conserver la propriété d'une obligation supplémentaire et dépendante. Bien sûr, on peut imaginer un accord dans lequel un tiers s’engage à payer sans condition pour le débiteur, même si l’obligation de ce dernier s’avère invalide, mais ce genre de condition n’aura plus le sens d’une garantie, mais d’un accord indépendant entre le créancier et le tiers.
Ainsi, en matière de recouvrement, le garant a le droit de contester l'obligation principale du débiteur et de la réfuter avec les mêmes objections que le débiteur lui-même pourrait présenter (à l'exception des objections exclusivement personnelles, par exemple sur le fait d'être mineur, d'être sous tutelle, etc.) ; ceux. peut prouver l'illégalité de l'obligation, son remboursement par tout moyen légal, etc. Il ne perd pas le droit à ces objections, même si le débiteur y renonce lui-même et reconnaît inconditionnellement sa dette ; Il ne peut perdre ce droit que lorsqu'il refuse, à l'invitation du débiteur, de se joindre à lui dans la démarche auprès du créancier, en qualité de tiers. Mais en plus de toutes ces objections, le garant peut aussi déclarer ses propres objections personnelles, en sa qualité de garant, par exemple, la nullité de sa garantie ou sa destruction du fait de relations personnelles avec le créancier, etc.
La garantie de l'obligation est encore renforcée par la mise en responsabilité de plusieurs garants : dans ce cas, chacun d'eux est responsable de la totalité de la dette, s'ils se sont tous engagés conjointement, dans le cadre d'un seul accord. La garantie d'un garant est également autorisée.
Bien que le garant suive le débiteur, le droit primitif du cautionnement chez les Romains ne permettait pas que le garant s'oppose à ce que le créancier exige lui-même satisfaction du débiteur. Cette sévérité fut atténuée sous Justinien en introduisant des avantages pour le garant, tout à fait conformes à l'essence de la garantie. En vertu de cet avantage (beneficium ordinis s. excusionis, benef. de discussion), le créancier, avant de s'adresser au garant, doit s'adresser directement au débiteur. La signification de cet avantage n’est cependant pas la même dans toutes les législations. Le droit prussien autorise une réclamation contre le garant uniquement dans le cas où le débiteur, lors de l'exécution du recouvrement auprès de lui, s'est avéré réellement incapable de payer, c'est-à-dire qu'il s'est avéré qu'il n'avait rien sur quoi faire un tel recouvrement. Avant le non-paiement effectif du débiteur, la créance du garant ne peut être ouverte qu'avec l'établissement d'une concurrence sur le débiteur ou en son absence indéterminée. Au contraire, le droit français donne à cet avantage un sens moins inconditionnel.
Le créancier a le droit, lorsque le débiteur ne l'a pas satisfait à temps, de s'adresser directement au garant, sans passer par le débiteur, tandis que le garant a le droit de différer cette demande et de s'adresser d'abord au créancier au débiteur, dans ce cas seulement s'il peut, en outre, indiquer un patrimoine certain et libre du débiteur et, en outre, s'engage à aider le créancier par des moyens matériels pour poursuivre le débiteur. Et le garant n'a le droit de présenter une telle objection qu'au tout début, à la première demande du créancier qui lui est adressée. En droit français, cela s'appelle discussion préalable des biens du débiteur. – Le droit prussien donne au garant le droit de ce qu'on appelle la provocation. Il est évident que le débiteur ne peut pas être également capable de payer à tout moment, et si le créancier manque un moment de sa capacité de payer avec sa demande, et qu'il n'y a alors rien à retirer au débiteur, alors il serait injuste de tenir un garant pour responsable de l'échec du recouvrement, dans lequel le créancier est en faute.
Il est donc important que le garant contrôle lui-même, dans son propre intérêt, la rapidité des actions de recouvrement du créancier, et si, à l'échéance, le créancier retarde le recouvrement, le garant a le droit d'exiger qu'il commence immédiatement le recouvrement ou de le libérer de la garantie.
Un autre avantage offert aux garants est le droit de partager la responsabilité. Lorsque plusieurs personnes s'engagent conjointement à garantir une obligation, on suppose que chacune d'elles garantit en totalité, et non en partie, et chacune est responsable de tout (in solidum) : c'est la garantie renforcée que le créancier a voulu se munir en impliquant plusieurs personnes dans la garantie. Le créancier, le moment venu, a le droit d'exiger de chacun des garants la satisfaction de l'intégralité de l'obligation ; mais le garant est autorisé à exiger que le créancier partage d'abord la responsabilité à parts égales entre lui et ses camarades, qu'il ne paie que sa part pour la première fois et qu'il ne paie le reste que dans le cas où les autres garants ne sont pas en mesure de le faire. Ce bénéfice, appelé beneficium divisionis, a été introduit dans le droit romain sous l'empereur Hadrien et a été adopté dans la législation moderne.
(Cependant, le législateur prussien ne l'a pas accepté.) Elle disparaît dans ce cas lorsque cela est stipulé dans la garantie elle-même ou lorsque le garant s'est engagé solidairement avec le débiteur lui-même ; Le droit français permet même au garant d'exiger ce partage non seulement lors de sa première objection, mais en tout état de cause.
Le garant qui a payé le débiteur a le droit d'exiger de lui satisfaction. Les fondements de ce droit peuvent ne pas être les mêmes. Si le garant a agi conformément à un accord avec le débiteur et pour son compte ou sur ordre, il a évidemment droit à une indemnisation pour tout ce qu'il a payé pour le compte d'autrui (actio mandati contraria). S'il a agi sans la volonté du débiteur et a fait son travail à sa place, il a également des motifs d'exiger de lui le remboursement des frais (actio négociorum gestorum). Le droit romain n'autorisait initialement que ces deux motifs de réclamation de caution inverse. La nécessité pratique a ensuite forcé à inventer le troisième et principal fondement de cette créance, à savoir : l'entrée du garant dans les droits d'un créancier au titre de l'obligation qui a été satisfaite par le garant envers le débiteur. C'est ce qu'on appelle le droit de transfert préférentiel (beneficium cedendarum actionum, benefice de subrogation).
Le garant, ayant payé pour le débiteur, entre de plein droit, sans transfert spécial, dans le droit du créancier auquel il a payé, et peut exiger de lui la restitution de tout ce qui a été payé et l'indemnisation des frais et dommages causés par la faute du débiteur. La créance passe au garant avec la même force juridique et avec tous les avantages dont disposait le créancier, et le débiteur n'a pas le droit de renouveler ou d'opposer au garant toutes les objections à cette créance qu'il a soulevées en vain ou omis de soulever contre le créancier.
Le garant peut se prévaloir de tous ces droits dans la mesure où il a lui-même agi sans violer les droits du débiteur liés à sa relation avec le garant. Par exemple, si le garant a payé le créancier à première demande sans avertir le débiteur, celui-ci peut ultérieurement lui objecter qu'il n'aurait pas dû payer et qu'il aurait prouvé la nullité ou l'extinction de l'obligation s'il avait été informé à temps du recouvrement ; ou peut renoncer à la responsabilité des frais de recouvrement et de procédure qui ont eu lieu à son insu.
Le garant a le droit, à l'égard du débiteur pour lequel il s'est porté garant, de pouvoir, pour sa propre protection, lui demander compte de cette créance, car dans le cas contraire, le débiteur pourrait ultérieurement lui reprocher de ne pas l'avoir informé du processus de recouvrement. En cas d'insolvabilité du débiteur, le garant (qui est tenu de répondre pleinement devant le créancier) peut immédiatement et sans attendre de délai rejoindre les rangs des créanciers du débiteur dans la compétition. La loi française accorde également au garant le droit suivant : lorsqu'un contrat à durée indéterminée dure plus de 10 ans, le garant peut exiger la cessation de sa garantie.
§ 38. Garantie selon les lois russes. – Simple et urgent. - L'installer. – Responsabilité du garant dans les deux cas. – Garants globaux. – Résiliation de la garantie. – Annulation du recouvrement auprès du débiteur. – La modification de l’obligation affecte la caution. - Garantie d'une lettre de change. – Garantie au titre des contrats avec le trésor. – Garantie circulaire. - Garantie judiciaire.
La principale source de nos lois sur les cautions est toujours la Charte des faillites de 1800, avec une résolution supplémentaire de 1858. Lors de l'émission de ces dispositions générales, on pensait principalement aux lettres d'emprunt et aux obligations monétaires. Il ne fait cependant aucun doute qu'une garantie peut servir de garantie pour toutes sortes d'actions contractuelles soumises à une évaluation monétaire. Ensuite, dans différentes parties du code de lois, il existe des règles distinctes sur le cautionnement en relation avec différents types de contrats, notamment pour garantir les sanctions gouvernementales pour les contrats et les fournitures.
Toutes les personnes juridiquement capables peuvent se porter caution ; il est interdit aux moines et aux membres du clergé blanc de se porter garants (Loi Civil. 1555, IX, 359, 379).
La garantie peut être acceptée soit pour une partie de la dette, soit pour la totalité du montant. Ce dernier est supposé ; premièrement, c'est-à-dire que la restriction doit être spécifiquement indiquée dans le contrat ; si cela n’est pas indiqué, la totalité de la dette est bien entendu responsable.
La garantie peut être acceptée soit simplement en paiement, soit en paiement d'une durée. Dans le premier cas, le garant est uniquement responsable du fait que le créancier recevra tôt ou tard satisfaction. Dans ce dernier cas, la satisfaction suivra exactement à temps, conformément à l'obligation. L'un ou l'autre type de garantie doit être indiqué dans l'inscription (1556, 1557, 1562).
Mais si un doute surgit, comment est-il résolu ? La loi ne le dit pas, mais il faut penser que, tout comme le dit l'art. 1556, une garantie pour une période est une obligation qualifiée, c'est un type et non un genre, et lorsqu'il n'y a pas de signes spécifiques que le garant garantit pour une période, alors la garantie est considérée simplement dans le paiement du montant (cf. 1539, paragraphe 5).
Règle 1557 art. Il semble qu'il faille l'interpréter dans le sens que le lieu ou la personne où l'acte de garantie est présenté pour certification a le droit d'exiger que l'acte indique exactement quelle est la force de la garantie.
Formule : pour une période, bien sûr au sens strict ; et donc, s'il était dit par exemple « en cas de non-retour à temps », ce ne serait qu'une simple garantie. Parfois, une inscription est faite qui combine les deux types, c'est-à-dire uniquement en paiement et à temps. Dans ce cas, la responsabilité du garant est déterminée par le sens de la volonté du créancier, en fonction de ce qu'il a voulu utiliser. Ainsi, dans une affaire (décision Cass. 1871, n° 386), il a été décidé que la responsabilité du garant était engagée selon que le créancier avait présenté sa créance dans le mois ou après celui-ci.
La garantie est constituée par la signature propre du garant sur l’obligation après l’agression du débiteur. Toutes les conditions de la garantie doivent être expliquées ici. Une telle garantie dès la parution de l'acte doit être reconnue par le garant lui-même lorsque la disposition notariée n'a pas été mise à exécution. La loi établit certaines précautions au cas où le garant serait analphabète. Celui en qui il a confiance signe pour lui. Mais lorsqu'un tel acte est présenté à la comparution, la signature d'une autre personne de confiance doit être certifiée de la manière établie (Loi Civile 1562).
Les conséquences des deux garanties – simples et à terme – ne sont pas les mêmes. Dans le premier cas, le garant n'est tenu de payer qu'à partir du moment où il s'avère qu'il est absolument impossible de recouvrer auprès du débiteur direct, qu'il n'a rien sur quoi recouvrer. A partir de ce moment, la responsabilité du garant est pleinement reconnue. Le garant n'est responsable qu'en cas d'insolvabilité du débiteur. Bien entendu, l'insolvabilité n'est pas ici simplement un état de non-paiement, pas seulement l'hypothèse que le débiteur n'aura pas suffisamment de biens, mais une conviction décisive que le débiteur n'aura plus rien, et une telle conviction ne peut être acquise qu'en liquidant toutes les affaires de l'insolvable. Ainsi, pour soumettre le garant à la saisie, il faut attendre que tous les biens du débiteur soient épuisés : il faut que tous les biens du débiteur soient sujets à vente, et que le produit soit réparti entre tous les prêteurs selon la procédure établie.
Ce n'est qu'alors qu'il sera possible de savoir si le débiteur est capable de régler lui-même la totalité de sa dette, ou seulement une certaine partie de celle-ci, et quelle partie, ou s'il est absolument incapable de régler quoi que ce soit. Ensuite, le reste qui n'est pas recouvré auprès du débiteur lui-même est recouvré auprès du garant (Loi. Civil. 1558 ; Loi. Tribunal. Civil., Art. 510, paragraphe 6, 512). En outre, le prêteur a le droit d'exiger du garant une indemnisation pour les pertes et dépenses engagées lors du recouvrement auprès du débiteur direct qui s'est avéré insolvable. Il en ressort que notre législation est très indulgente envers un simple garant et définit sa responsabilité de manière plus faible que, par exemple. Législation française.
Avant que le débiteur ne soit totalement insolvable, le recouvrement ne peut pas être effectué auprès d'un simple garant, mais la dette peut être réglée par un accord volontaire entre le prêteur et le garant. Si le garant attend la liquidation définitive des affaires du débiteur dont il s'est porté garant, il pourra alors devoir répondre envers le prêteur des pertes et dépenses. Ainsi, il peut lui paraître plus pratique de satisfaire le prêteur à la première demande ou immédiatement à l’échéance.
Ainsi, avant le délai imparti, le prêteur, de sa propre volonté, ne peut exercer le droit de recouvrement auprès du garant. Il n'a qu'un seul droit exécutoire, celui d'agir dans le futur. Cependant, il a la possibilité de faire valoir ce droit sur la succession du garant et le reçoit dès que le moment est venu pour le débiteur de payer l’obligation. A cet effet, le prêteur, à l'échéance, s'il ne reçoit pas satisfaction du débiteur, en informe le garant en lui demandant s'il accepte d'effectuer le paiement immédiat. S’il n’est pas d’accord, le prêteur a le droit de demander l’interdiction de la succession du garant pour garantir une créance future. Dans ce cas, bien entendu, le créancier doit prouver (à quoi servent les notarisations) : 1, que le débiteur ne le satisfait pas, bien qu'il s'en soit adressé à lui ; 2, qu'il s'est également adressé au garant, et que le garant ne l'a pas satisfait.
Dans le cas d'une garantie à terme, dès que le débiteur ne paie pas à temps, le garant est responsable envers le prêteur de la totalité du capital et des intérêts ; mais pour cela, il faut que le prêteur apprécie le délai et ne se retarde pas, c'est-à-dire qu'il soumettrait une obligation de recouvrement au plus tard un mois à compter de la date du retard. Si le délai mensuel n'est pas respecté, le garant est déjà exonéré du paiement des intérêts et du capital (1560).
Lorsqu'il existe plusieurs garants solidaires du paiement de la dette et que le débiteur s'avère insolvable, alors la solidarité entre eux est supposée non pas inconditionnelle, mais conditionnelle. De chacun des garants, seule est recouvrée la partie de la dette qui, selon le nombre de personnes garantes, est due à sa part ; et alors seulement, lorsqu'un ou plusieurs de ces garants s'avèrent insolvables, alors la partie de la dette incombant à l'insolvable est répartie entre les autres (1558 clause 5).
Ici donc, chacun est encore présumé responsable de tout ce qui n’a pas pu être récupéré sur les autres. Cette règle n'est établie en droit que pour les garanties simples (cf. arrêt Cass. 1868, n° 514). Comment juger le cas d’une garantie cumulative à durée déterminée ? Il semble qu'il serait correct de lui appliquer la règle générale de l'art. 1548, cette solidarité ne s'assume pas, mais doit être établie.
La garantie prend fin par l'exécution forcée, c'est-à-dire le paiement intégral de la totalité de l'argent au prêteur du débiteur ; ceux. La relation obligatoire entre le garant et le prêteur prend fin. Mais en même temps, le garant a le droit de réclamer le débiteur. Tout ce que le garant a payé au prêteur, il a le droit de le récupérer auprès du débiteur, et lorsque ce dernier est insolvable, il devient l'un de ses créanciers et participe à la masse de la faillite.
La responsabilité du débiteur envers le garant pour tout ce que le garant a payé pour lui découle de l'essence même du contrat de garantie. Évidemment, lorsque j'ai dépensé mon argent dans l'intérêt d'autrui, en accord avec l'intéressé, alors, s'il n'y a pas eu de cadeau de ma part, celui pour qui je l'ai dépensé est obligé de me satisfaire. Ainsi, même s'il n'y avait pas une telle règle concernant le garant dans notre droit, en tout cas, sur l'essence de la relation, il serait impossible de nier la légalité du recouvrement inversé auprès du débiteur en faveur du garant.
Pendant ce temps, notre édition de l'article 1561, ne contenant pas une règle générale, mais un cas particulier, conduit les autres à une perplexité totalement infondée. Nous n'avons pas du tout de règle générale sur le remboursement par le débiteur, et dans l'art 1561. on dit que le garant, après avoir payé la dette, participe à la masse de la faillite du débiteur et se satisfait au prorata des autres. Les rédacteurs du code des lois ont extrait cette règle du code des faillites, où elle se trouve en relation avec d'autres articles sur les faillites, et dans le code des lois, elle est placée à un endroit qui ne correspond pas du tout à son objectif initial, c'est-à-dire dans une série d'articles sur la caution, mais les rédacteurs n'ont pas pris la peine de l'aligner sur la disposition générale de tous les articles de ce chapitre. D’où un malentendu qui ne peut s’expliquer que par le formalisme de notre pratique. La question se pose : si le débiteur n'est pas en faillite, le recouvrement peut-il être effectué auprès de lui en faveur du garant ? Dans une décision générale. Collection Sep. (Décision Sb. Sen. I, N 542), il est dit que 1561 art.
fait référence exclusivement à une garantie pour une période ; et dans une garantie simple, il ne peut y avoir de participation du garant au concours, puisque le recouvrement auprès du garant ne peut se faire qu'après la liquidation des affaires du débiteur lui-même, c'est-à-dire à la fin du concours, le garant paierait-il volontairement le créancier ? Dans ce raisonnement, aucune attention n'est accordée au fait que la satisfaction concurrentielle du garant de la succession du débiteur, en cas d'insolvabilité de celui-ci, n'est pas une circonstance essentielle. Il peut y avoir ou non un concours. L'essentiel est que le débiteur soit responsable envers le garant, et cette responsabilité ne change en rien sur le fond selon que le débiteur se révèle solvable ou insolvable au moment du recouvrement.
La garantie prend fin avec la cessation de l'obligation dont elle servait de sûreté : en tant qu'obligation dépendante, elle suit le sort de l'obligation principale. Ainsi, elle disparaît lorsque l'obligation principale est remplie par le débiteur lui-même ; lorsqu'il s'est avéré incorrect, illégal et détruit par un verdict de justice ; lorsqu'il est remboursé d'une manière ou d'une autre au gré du prêteur, par exemple lorsque ce dernier a conclu une transaction amiable avec le débiteur (J. M. Yu. 1860. N XI. Court. Pract. IV).
Comment la caution réagit-elle à l’exécution de l’obligation ?
S'il y avait un changement dans l'obligation entre le débiteur et le créancier, sans la participation du garant, au lieu de l'obligation précédente pour laquelle le garant garantissait, il y en avait une nouvelle pour laquelle il ne garantissait pas, et la précédente disparaissait ; par rapport à cette nouvelle obligation, il est déjà un tiers qui n'a pas participé et n'est donc pas responsable. Notre loi n'en parle pas, mais elle découle d'elle-même.
L'effet du sursis est le même dans une garantie simple et donnée pour une période. La garantie prend fin et le garant est dégagé de toute responsabilité (1558 clause 4).
Une garantie donnée pour une période prend fin lorsque le prêteur ne présente pas de déclaration de recouvrement dans un délai d'un mois ; De la même manière, la responsabilité du garant dans une garantie simple prend fin lorsque le prêteur ne commence pas le recouvrement de l'obligation dans un délai de six mois (1558 clause 4).
Une garantie sur une lettre de change s'effectue de deux manières :
premièrement, le sens du projet de loi lui-même. Cette désignation peut être faite lors de l'émission de la facture, dans l'inscription sur la facture ou dans l'inscription sur la facture annonçant son acceptation ; dans ce cas, la responsabilité des garants n'est engagée qu'en cas d'insolvabilité des principaux participants et dans toute la mesure du droit des changes.
Ou, d'autre part, la garantie n'est pas indiquée sur la facture elle-même, mais dans un acte spécial : ils sont alors responsables sur la base de la procédure générale établie pour toutes les obligations, c'est-à-dire non selon la loi sur les factures (art. Projet de loi 93).
Mais quel genre d’incohérence est impliqué dans la responsabilité du garant sur une facture ? L'insolvabilité peut résider dans le paiement de telle ou telle facture, alors qu'aucun paiement n'a été reçu ; il peut y avoir une insolvabilité générale d'une personne et déclarée par reconnaissance ou par l'état des biens (Const. Court. Torg. 498, 500) ; Enfin, il peut y avoir une insolvabilité inconditionnelle ou matérielle, lorsque la liquidation de tous les biens s'avère impossible pour une pleine satisfaction. La dernière incohérence se révèle, on l'a vu, selon Citizens. Zak., recouvrement auprès d'un simple garant. Cette dernière incohérence se comprend difficilement dans l'encaissement d'une facture auprès du garant : le garant est responsable, dit l'art. 93. Est. Lettre de change, dans toute la mesure prévue par la loi sur les lettres de change ; et au 500 st. article 1 Const. Tribunal. Marchander. on dit que le débiteur est déclaré insolvable lorsque, lors du recouvrement, faute de garantie et de caution, le recouvrement sera dirigé vers ses biens et sera insuffisant. Par conséquent, ici, le recouvrement auprès du garant précède, en substance, le recouvrement sur les biens du débiteur lui-même.
La loi mentionne également la garantie de la fiabilité d'une lettre de change (del credere), lorsque la lettre de change n'est pas acquise pour soi-même, mais pour le compte d'une autre personne qui en est garante. Dans ce cas, l'acheteur de l'effet en est responsable envers le garant (Art. Projet de loi. 29). Un autre cas est indiqué à l'art. 82. la même Charte. En cas de défaut de la lettre de change, l'accepteur, lors de sa présentation au paiement, peut exiger du tireur la garantie qu'il lui fournira la preuve de l'authenticité des signatures pendant un certain temps. Le débiteur en vertu d'une facture est exempté de détention personnelle lors de la vente d'un bien meuble s'il fournit une garantie sans quitter son domicile, et en cas de saisie immobilière, la garantie n'a cette valeur qu'avec le consentement du réclamant (Art. Projet de loi. 105, annexe : art. 6-8).
Avec la diffusion du droit des lettres de change à toutes les classes, ce droit s'est avéré divisé, car le concept d'insolvabilité en paiement d'obligations commerciales ne coïncide pas avec le concept d'insolvabilité non commerciale. La rigueur du projet de loi suppose la possibilité de transférer rapidement la perception de l'une des personnes obligées au titre de la facture à une autre qui en est responsable. Le garant, qui signe la facture, entre ainsi dans la chaîne des personnes participant à la facture dans toute la mesure prévue par la loi sur la facture (article 93 du Statut de la facture). Il semblerait donc que la distinction du droit civil général entre simple en paiement et urgent ne devrait pas du tout s'appliquer à une garantie de lettre de change, à moins que le garant sur la lettre n'ait signifié sa garantie simplement en paiement. Dans ce cas, on pourrait peut-être supposer qu'à titre exceptionnel, il détermine sa responsabilité non pas selon le droit des lettres de change, mais selon le droit civil. Mais notre pratique judiciaire penche vers un point de vue différent, mais pas fondamentalement. À Cass. décider
1876, n° 437, il est expliqué que dès qu'une garantie pour une période est indiquée sur la lettre de change, alors lors de l'imposition d'une pénalité au garant, il faut se laisser guider non pas par l'art. 93. Est. Lettre de change, et 1560 art. Zach. Citoyen, et appliquer, entre autres, la règle du mois de recouvrement auprès du garant.
Des règles particulières sont établies pour les garanties au titre des contrats avec le Trésor.
Selon des accords entre le Trésor et des particuliers, dans certains cas, afin de faciliter l'opération, les personnes sans statut de capital et sans classe fiscale sont autorisées à accepter une garantie au lieu de la garantie habituellement exigée comme garantie.
Ceci est autorisé dans le cadre de certains contrats, à savoir :
sur l'approvisionnement en nourriture des troupes ; sur l'entretien des succursales postales; sur le travail local et les approvisionnements en artisanat paysan ; sur le transport de marchandises lourdes gouvernementales (Pol. Kazen. Autres articles 80 et suivants); sur les contrats pour les tâches de zemstvo (Ust. Zemsk. Pov. 562 selon Prod. 1890) ; sur le contenu des articles de quittance et sur l'achat de bois d'œuvre et de matériaux forestiers appartenant à l'État par les sociétés rurales, les partenariats de plusieurs chefs de famille et les chefs de famille paysans individuels (Ust. Rural Economic Ed. 1893, article 23, annexe, art. 13; establishment forestry Ed. 1893, art. 229, note; Quit. Ed. 1893, article 29 et note 1893, article 629.
Cet avantage est accordé sous certaines conditions à certaines classes ou départements. La noblesse, lorsqu'elle contracte en tant que classe provinciale entière ; marchands - selon les départements militaires ; paysans, bourgeois et sociétés paysannes, cosaques.
Cette garantie s'exprime de deux manières. 1) Le garant est une personne particulière, distincte de celle qui conclut le contrat, et, ne participant pas au contrat principal, n'y adhère qu'en tant que garant. Ainsi, selon le ministère militaire, dans certains cas, une garantie est accordée pour assurer le bon fonctionnement du contrat, les cautions et les pénalités convenues. Il s'agit d'une garantie pour les commerçants contre une pénalité, jusqu'à un certain montant, de trois personnes de confiance de la même corporation que l'entrepreneur, certifiée par un certificat de la municipalité : un tel garant doit être libre d'une autre garantie similaire. Sur la même base, les garanties des villageois et des voisins sont autorisées pour les cosaques, les citadins et les paysans : il accepte une amende et des dépôts, jusqu'au montant requis, avec la distribution d'une certaine part (15 à 45 roubles) pour chaque garant (Pol. Kazen. Sub. 80-81. Pol. Military. Procurement. 71, 72, 90).
2) Il arrive que des personnes concluant un accord dans leur ensemble, une société, un artel ou une société, assument une responsabilité mutuelle les unes envers les autres. Ici, la garantie est combinée à une obligation solidaire. En cas d'acquisition d'un terrain dans le cadre d'un accord de rachat par une société de propriétaires, une obligation de garantie mutuelle est établie, certifiée par le gouvernement du volost (Pol. Kazen. Subd. 7, 80, 81, 85. vol. II, éd. 1892 ; Pol. Foreigners, art. 38, annexe II : art. 6 et suivants ; Pol. Military. Procurement. 71, 72, 90 ; Pol. 77, 83).
L'effet de cette garantie n'est pas défini par la loi de manière aussi positive que l'effet d'une garantie entre particuliers ; Il ne fait cependant aucun doute que la responsabilité financière y est positivement associée.
Quelle est la responsabilité financière des garants ?
Dans une obligation circulaire, la responsabilité incombe directement à tous les obligés, selon la force du contrat (Pol. Kazen. Subd. 224).
Et lorsque le garant se tient derrière la contrepartie obligée, les règles suivantes sont respectées.
Si un particulier qui a conclu un accord avec le trésor décède ou est privé des droits de succession, alors l'exécution du contrat revient à ses héritiers, et s'ils refusent l'héritage, aux débiteurs hypothécaires et, enfin, aux garants (Pol. Trésor. Sub. 191).
S'il fait l'objet d'une saisie ou s'il est empêché d'être exécuté en raison d'un dysfonctionnement, sa responsabilité peut alors être transférée aux créanciers gagistes et aux garants (Pol. Treasury. Sub. 195).
Dans tous les cas, le recouvrement auprès de la contrepartie s'applique d'abord à sa succession, puis aux gages d'autrui et à la succession du garant (Pol. Trésor. Sub. 220, 223 ; Pol. Militaire. Procurement. 90).
Les garants, sous peine de responsabilité, sont intéressés au bon fonctionnement de l'entrepreneur, et donc la loi leur accorde, ainsi qu'aux débiteurs hypothécaires, le droit d'exécuter le contrat pour l'entrepreneur en cas de dysfonctionnement, d'arrestation ou de décès (si les héritiers refusent). A cet effet, en règle générale, ils sont avertis par une annonce ou une publication sur place et peuvent, dans un délai de trois mois, demander que le contrat leur reste ou indiquer le domaine vacant d'un entrepreneur fautif (194 et suiv., 223) ; s'ils n'ont pas accepté le contrat, ils n'ont pas le droit de s'opposer au calcul de la trésorerie (205). Selon le département militaire, il n'est pas nécessaire de faire appel à des garants, et le transfert d'un contrat à ceux-ci, s'ils en font la demande, dépend de la discrétion des autorités ; De plus, tous les garants représentent ensemble une seule personne devant le Trésor, sont responsables les uns des autres et agissent par l'intermédiaire d'un membre élu parmi eux (Pol. Militaire. Procurement. 91).
Les garants ne sont responsables qu'à hauteur du montant pour lequel leur garantie a été acceptée, mais si, dès réception de la notification du dysfonctionnement de la contrepartie, ils ne paient pas le montant du recouvrement dans un délai d'un mois, alors, une fois le mois écoulé, des intérêts y sont également attachés (225, 226).
Garantie de bonne conduite et de service. Il existe des règles particulières concernant les garanties pour la location personnelle. Des gardiens et des ouvriers sont embauchés pour la sécurité. La forme de ce dossier d'autorisation n'est pas déterminée par la loi.
Si pendant la surveillance du gardien le vol est commis par le propriétaire, alors le gardien est obligé de le payer lui-même, et s'il n'en est pas capable, alors le garant (1570).
Si une personne embauchée pour travailler après avoir commis un vol auprès du propriétaire s'enfuit, le garant est alors obligé de retrouver les fugitifs dans un délai de trois délais et de les traduire en justice ; et s'il ne le trouve pas dans les délais, payez au locataire 15 roubles, dans tous les cas, il satisfait le locataire pour les biens volés et pour les pertes (1571, 1572).
La loi mentionne également des garanties à l'embauche : commis de commerce et femmes de ménage (Ust. Torg. 6, 38), ouvriers navals (Ust. Put. Commun. 337, 343, 351), ouvriers ruraux. Sol. Croix. Établissement adj. Art. 31 § 5 (circulaire et public).
Par ailleurs, la loi mentionne une garantie pour l'échange et la vente de biens meubles, lorsqu'il existe un doute sur la propriété réelle du bien échangé ou lorsque le vendeur est une personne inconnue ou peu fiable. 1380, 1511. La loi ne mentionne cependant pas quelle doit être la responsabilité du garant lorsqu'il s'avère que la chose n'appartenait pas à celui qui s'est dit propriétaire et l'a vendue. Si un tel bien est acheté sans garantie et s'avère ensuite volé, alors le bien est retiré à l'acheteur (1512). L'acheteur demande une rémunération au vendeur, et s'il y avait un garant, alors, bien entendu, ce dernier est responsable envers le vendeur. Mais lorsque le vendeur est inconnu et qu'il n'y avait pas de garant, l'acheteur, qui a lui-même raté le chemin de la sécurité, ne reçoit de rémunération de personne. La garantie prévoit des prêts du capital de l'industrie rurale du sud de la Russie. HNE. Assis. Éd. domestique. 1893, art. 45, 49 ; de la caisse enregistreuse de l'industrie du phoque, au même endroit. 522 et suiv. (circulaire - trois propriétaires) ; émission de pain à partir des magasins de réserve et prêts sur capital de réserve - Const. Nar. Suite.
éd. 1892, art. 337, 345 ; prêts pour la construction navale dans les mers du Sud - Const. Marchander. 109, env.
Une caution est également utilisée comme moyen de garantir des poursuites civiles.
Devant un tribunal de commerce, le défendeur est autorisé à quitter la ville jusqu'à ce que l'affaire soit résolue s'il garantit sa créance avec une caution ou s'il est tenu de garantir son absence. HNE. Tribunal. Marchander. 188, 189. Une caution est prise pour garantir une demande reconventionnelle, pour rejeter l'interdiction requise sur la succession, pour rejeter la détention personnelle (Const. Bill., Art. 105, app., Art. 7, 8; Création du tribunal. Commerce. 122, 123); assurer l'exécution de la décision en cas de transfert (Const. Court. Trade. 398 et suiv.).
La garantie est retirée au débiteur insolvable pendant qu'il est hors de la ville, lorsqu'il est laissé libre avec le consentement des prêteurs (Const. Court. Trade. 503, 523). Mais la responsabilité des garants envers les parties intéressées dans tous ces cas n'est pas déterminée par la loi.
Dans la nouvelle Const. Gr. Tribunal. le sens de la garantie est précisé plus clairement (articles 641 à 652). Une garantie constitue l'un des moyens de garantir une créance, et doit être donnée pour un certain montant par chacun des garants, s'ils sont plusieurs ; donné simplement en paiement ou pour une durée déterminée ; dans tous les cas, une garantie urgente est attendue. Elle est acceptée par le tribunal en personne, par la signature du garant, lors de sa comparution et de son interrogatoire au tribunal, ou sous forme d'affidavit, présenté aux serfs ou à un notaire. Les procédures d'insolvabilité concernant l'acceptation d'une garantie sont autorisées ; à la demande du demandeur, la solvabilité des garants est certifiée par le débiteur de l'astreinte prononcée, simple, en cas d'insuffisance de patrimoine, et urgente, lorsque la décision est exécutée par le débiteur, immédiatement sur présentation de la citation. La décision de recouvrement ayant été prise, la demande du demandeur d’être garanti par la succession d’un garant est admise.
Devant le tribunal d'instance, à la demande du plaignant, le défendeur, qui séjourne temporairement dans la zone, peut être tenu de fournir une caution ou une garantie d'un résident local fiable en cas de recours contre la décision (127).
Sur les cas de garantie dans la Constitution. Gr. Tribunal. voir aussi l'art. 1043 et 1194.
Établir une garantie. Une garantie est faite au créancier pour le débiteur, il existe donc un acte auquel le créancier doit participer. Elle diffère donc sensiblement d'une garantie et constitue un contrat indépendant - une obligation donnée au débiteur de satisfaire sa dette et d'en être responsable. Dans le cadre d'une telle obligation, la responsabilité est assumée exclusivement envers le débiteur lui-même ; le créancier ne peut pas faire valoir une créance sur cette base. La valeur même d'une telle obligation par rapport au débiteur n'est pas la même et dépend de la propriété de la monnaie sous-jacente à l'accord (pour un exemple d'une telle obligation, voir le cas de Zadler et Molvo. 2 Général. Collection. 15 septembre 1878).
Le contrat de caution ne nécessite pas la participation conjointe du créancier ; elle peut être conclue entre l'emprunteur et le garant, et elle dépend alors de la volonté du prêteur d'accepter la garantie qui lui est offerte par l'emprunteur (décision Cass. 1873, N 1478). Ce raisonnement du Sénat ne résout cependant pas la question : le garant doit-il déjà avoir à l'esprit l'obligation existante à laquelle se rapporte sa garantie, et y aura-t-il réellement une garantie aveugle pour certains types d'obligations qui pourraient être conclues ?
La garantie peut être constituée dans un acte distinct et non simultanément à la commission de l'acte principal ; il peut servir de garantie pour tout contrat, même si ce contrat a déjà été garanti d'une autre manière, par exemple par un gage (arrêt Cass. 1869, n° 522).
Il convient de distinguer du cautionnement les obligations qui lui sont liées, mais non identiques, dans lesquelles la responsabilité de la dette se combine non pas avec les conditions générales d'insolvabilité ou de retard, mais avec d'autres circonstances, par accord particulier des parties. C'est le cas par exemple. une obligation concernant la dette urgente de l'assemblée artisanale, d'accepter le paiement de la dette dans une certaine mesure et dans l'ordre, si les caisses de la collection ne disposent pas du montant requis pour les paiements urgents (cf. décision de cass. 1873, n° 434).
Il n'y a aucune raison de qualifier de garantie l'obligation faite à un tiers créancier de lui verser une somme d'argent sur une quittance dont le terme est déjà expiré, dans un nouveau délai (arrêt Cass. 1872, n° 158). Il convient d'ajouter : « si cette obligation ne précise pas que l'obligé paie en cas de nouvelle défaillance du premier débiteur ».
L'épouse délivre un reçu à percevoir auprès de son mari : "pour garantir la créance, je cède le terrain qui m'appartient, que, en cas de non-paiement de ladite dette par mon mari, j'accorde pour la vente. Le délai de paiement est de 2 mois". Selon ce récépissé, à titre d'obligation particulière, une réparation était accordée à l'épouse (arrêt Cass. 1871, n° 69).
Quelqu'un a pris un objet promis (image) du Pawnee contre un reçu pour le montrer à l'acheteur et le vendre pour le montant indiqué, et a écrit qu'il se portait garant de l'intégrité de l'image. Lors de l'encaissement de ce récépissé, le tribunal l'a reconnu comme une obligation indépendante, et non une garantie : bien que la garantie puisse être dans un acte spécial, une référence à l'obligation antérieure d'autrui pour laquelle la garantie est donnée est nécessaire (arrêt Cass. 1874, n° 2).
Au vu de l'article 1562, le tribunal n'a pas reconnu une telle obligation comme garantie : je m'engage à payer le reste à condition de 2 000 roubles si un tel ne paie pas. Dans ce cas, la relation de société qui existait entre les parties a été prise en compte (décision Cass. 1871, n° 673).
Une garantie, au sens où elle est entendue aux articles 1558 et 1560, désigne toujours une obligation dont l'exécution est encore attendue dans le futur, c'est-à-dire pour laquelle le délai de paiement n'est pas encore écoulé. Passé le délai, l'obligation de garantir la dette perd le caractère de garantie et devient un nouvel acte de dette à compter de la prise en charge du paiement de la dette (arrêt Cass. 1870, N 648). Il ne ressort pas tout à fait de cette décision pourquoi un tel acte ne peut pas du tout être reconnu comme garantie, s'il indique une garantie dans le paiement de tel ou tel dans tel ou tel délai : il s'agira d'une garantie non plus pour la lettre précédente, en souffrance, mais pour une nouvelle période. Dans ce cas, il n'y avait pas de garantie directe, puisque l'acte dit : je fournis à tel ou tel mes biens si vous ne payez pas à l'échéance ; mais une simple souscription ne constitue pas un droit réel sur la propriété immobilière ; et le souscripteur pouvait se débarrasser de la garantie en disant qu'il avait donné une obligation pour un certain bien.
Lorsque Rabinovitch a acheté la maison à Romanenko et Novoselov, certaines revendications de Novoselov ont constitué un obstacle. L'acheteur Rabinovich a raconté, lors de la conclusion de l'acte de vente, qu'il assumerait lui-même la compensation de ces créances, et en même temps Romanenko a obligé Rabinovich par une transaction spéciale selon laquelle il prendrait sur lui la compensation de Rabinovich dans ces créances. En conséquence, l’un d’eux a ensuite été poursuivi en justice contre Romanenko. Il a été objecté à cette décision que ladite transaction ne constitue pas une garantie. Mais le Sénat a reconnu que cette décision n'est pas en contradiction avec l'article 1562, qui permet de se cautionner à des conditions différentes (arrêt Cass. 1875, n° 855).
Le contrat de dépôt, par essence, permet une garantie, dans le sens où le garant fournit une rémunération pour les pertes qui peuvent être subies par le donneur du fait du manquement du séquestre à remplir son obligation (2 Sat. Sen. Résolution III, n° 522).
Sur le reçu du coffre-fort, le frère du séquestre a fait une inscription qu'en cas de décès ou de dilapidation des biens, il s'engage à payer le donateur. Le défendeur a assimilé cette inscription à une garantie, mais le Sénat a reconnu qu'il ne s'agissait pas d'une garantie, mais d'une obligation d'une nature particulière (arrêt Cass. 1878, n° 28).
L'imposition d'une interdiction sur la succession d'un garant lors de la constitution d'une garantie n'est pas conforme à l'essence de la garantie ; l'interdiction elle-même constitue une forme de garantie et servirait donc dans ce cas de garantie particulière pour la garantie elle-même (décision du Sénat I, n° 374).
Responsabilité du garant. Pour le recouvrement auprès d'un garant non urgent, une reconnaissance formelle de l'insolvabilité générale du débiteur est requise (arrêt Cass. 1868, n° 609). Certes, avec la reconnaissance du débiteur comme insolvable, le flux des intérêts sur les obligations cesse, mais cela ne s'applique pas au garant du débiteur, qui, dans les conditions légales, est responsable de lui et des intérêts. Le but de la garantie est de protéger le créancier des conséquences de l’insolvabilité du débiteur (2 Coll. Sen. décision III, n° 635 ; cf. Cass. décision 1884, n° 58). Dans la décision de 1871 (2 Sat. Sen. Résolution IV, n° 831), il a été reconnu qu'en cas de garantie à terme, le créancier, afin de protéger son droit, doit, conformément à l'article 1560, soumettre une lettre de prêt pour recouvrement, dans un délai d'un mois, spécifiquement au garant. Le Sénat a estimé que ceux utilisés dans Bankr. Les mots de la charte sur le débiteur ont été exclus à St. Zak. et que la nouvelle version de la loi tenait compte de l'intérêt du garant de lui être notifié en temps utile du défaut de paiement du débiteur. Par conséquent, dans ce cas, le créancier a été refusé, bien que la lettre de prêt ait été soumise au débiteur sans dépasser le délai d'un mois. – 1560 rue.
exige la présentation d'une obligation assortie d'une garantie à terme pour le recouvrement non sur le débiteur, mais sur le garant (arrêt Cass. 1870, n° 516 ; 1877, n° 82).
À Cass. décide 1879, n° 41, la question se pose : lors de la détermination du nombre de dettes d'un débiteur effectivement insolvable, donnant au créancier le droit de demander la saisie immédiate auprès d'un garant non urgent, ne doit-on prendre en compte que les dettes déjà présentées au recouvrement, ou celles qui n'ont pas encore été présentées, mais dont l'existence a été prouvée par le garant traduit en justice ? Dans cette affaire, il était nécessaire de recouvrer auprès du garant une facture de 1 000 roubles, puisque le débiteur n'avait laissé aucun patrimoine et que le garant avait souligné une autre de ses dettes, qui n'avait pas été présentée au recouvrement d'un montant de 2 000 roubles, et a fait valoir que puisque le montant total des dettes dépassait 1 500 roubles et que le débiteur n'avait pas été formellement déclaré insolvable, le recouvrement auprès du garant était prématuré. Le Sénat a décidé que l'existence de dettes effectivement insolvables qui n'ont pas été présentées au recouvrement ne peut être prise en compte pour déterminer le moment de la responsabilité du garant.
Lorsqu'il est incontestable que le débiteur est effectivement insolvable et que le montant des dettes accordées ou garanties sur ses biens n'atteint pas le standard inférieur défini à l'art. HNE. Marchander. (correspondant à l'article 479 de la Constitution du Tribunal de Commerce, publiée en 1893), soit 1 500 roubles, le créancier se voit reconnaître le droit, sans déclaration formelle d'insolvabilité, de faire valoir sa créance auprès d'un simple garant.
À Cass. Décret 1870, n° 516, il est reconnu qu'en cas de non-paiement à temps de la part du garant urgent, il est responsable à parts égales avec le débiteur lui-même, et le créancier a le droit de recouvrer directement auprès du garant, sans se tourner vers le débiteur. Cette conclusion est tirée de l'art. 1560, quel que soit le texte de Bankr. Charte, dans laquelle est utilisée l'expression : du débiteur. – Un garant urgent n'est pas privé du droit (directement accordé à un garant non urgent) de payer volontairement la dette au créancier pour le débiteur, sans attendre la présentation au recouvrement, dans un délai d'un mois, et reçoit dans ce cas le droit de recouvrement auprès du débiteur (arrêt Cass. 1874, N 717). Sitnikov, ayant pris la maison de Vasilyeva pour la présenter en garantie des contrats, s'est engagé à lui répondre du recouvrement de sa succession, et sa femme s'est portée garante de cette obligation. Le tribunal a appliqué l'article 1560 à cette garantie. Zach. Le citoyen, et puisque l'obligation a été soumise après un délai de six mois, a libéré le garant du recouvrement.
Mais le Sénat a reconnu que cette loi s'applique aux titres de créance et ne peut pas être appliquée à Sitnikova, et l'a donc déclarée responsable en cas d'insolvabilité de son mari (1ère Recueil général. 26 septembre, n° 74).
Si la validité de l'obligation principale est limitée dans le temps, la garantie de celle-ci est limitée à la responsabilité en cas de non-respect de la condition exclusivement pendant cette période (2 Sat. Sen. Résolution IV, n° 912).
Selon l’accord de Grunau avec Blokhin, Steinbach et Moujinski, Blokhin a donné à Grunau 6 000 roubles. pour la production en usine, et Steinbach et Muzhinsky se sont portés garants de Grunau afin qu'en cas de dommage ou de non-restitution du capital dans un délai (cinq ans) en espèces, ou en cas d'insolvabilité ou de décès de celui-ci, ils soient tenus de régler leurs comptes avec Blokhin à sa première demande. Par la suite, les garants, se considérant urgents, ont décliné leur responsabilité du fait que la réclamation avait été déposée contre eux un mois plus tard depuis le retard de l'état. Le Sénat (Moscou General Sobr. 1854) a décidé que la garantie peut être constituée soit uniquement en paiement du montant, soit en même temps en paiement de celui-ci pour une période.
La signature des garants n'explique pas que leur garantie ne s'étend que pour une période limitée ; Au contraire, on dit qu'ils s'engagent en cas d'insolvabilité ou de décès du débiteur, à la première demande, et dans un autre paragraphe il est dit qu'après l'expiration d'un délai de cinq ans, Grunau est obligé de restituer 6 000 roubles à Blokhin, et en cas de non-paiement de cet argent à temps, Blokhin a le droit de l'exiger de lui à Grunau ou aux garants. Il leur appartenait, s'ils voulaient garantir pour une période, mais pas plus, de l'expliquer avec certitude dans leur signature du contrat ; les mots utilisés dans le contrat : « en cas de non-restitution à temps » au sens littéral désignent uniquement le moment à partir duquel commence le droit d'exiger l'exécution de toute obligation, mais n'indiquent pas de période particulière jusqu'à laquelle ce droit peut s'étendre dans le contrat de caution ; comprendre ces mots différemment et leur donner le sens particulier d'une garantie donnée pour une durée reviendrait à interpréter spontanément le sens littéral du contrat.
Pour toutes ces raisons, reconnaissant que la responsabilité des garants ne pouvait être limitée qu'à dix ans auparavant, ce qui n'a pas échappé au demandeur, et que le délai d'un mois fixé pour une garantie urgente ne pouvait être appliqué à ce cas, le Sénat a ordonné le recouvrement auprès des garants. – Il est possible de combiner les deux types de garantie dans la signature du cautionnement, c'est-à-dire à la fois urgente et indéterminée. Dans ce cas, la responsabilité du garant est déterminée selon que le créancier a présenté sa créance dans le délai d'un mois ou après celui-ci (décision Cass. 1871, n° 386).
La garantie donnée « pour une durée et selon le terme » a été reconnue valable, malgré le non-recouvrement du délai fixé par l'art. 1560. (Décision Cass. 1870, N 1343).
Le garant, ayant payé la dette, a le droit de recouvrer auprès du débiteur tout ce qu'il a payé, ainsi que les intérêts jusqu'au jour de sa satisfaction (arrêt Cass. 1874, N 861).
Éliminer la responsabilité. Le garant est libéré de sa responsabilité lorsque le prêteur et le débiteur sont parvenus à un accord à l'amiable (décidé dans J. M. Yu. 1860, novembre).
Selon une lettre de prêt de Sergei Tolbugin, Janish était garanti par l'épouse du débiteur. Au décès du débiteur, celui-ci devient insolvable ; mais avant la vente de la succession, son fils Dmitry, ayant reçu un héritage et après son oncle, a conclu un accord avec les créanciers de son père, en vertu duquel il a reçu la succession de son père et les dettes de son père ont été étalées sur quatre ans, avec la prise en charge de la totalité de sa succession. Puis, ne pouvant obtenir une entière satisfaction de cette manière, Janisch a demandé la saisie du garant. La question s'est posée : la garantie n'est-elle pas complètement éliminée par une opération de règlement, selon laquelle, avec le consentement des créanciers, la responsabilité a été transférée à une autre personne et une nouvelle obligation de Dmitry Tolbugin est née, alors que la garantie n'était pas pour lui, mais pour son père. Il n’aurait guère été plus approfondi d’arriver à une telle conclusion ; cependant, selon la décision de moscou. Collecte générale sept.
En 1852, la garantie est restée en vigueur, car l'accord de règlement ne dégageait pas directement la responsabilité du garant et que Dmitry Tolbugin, de toute façon, ayant accepté la succession par héritage, était obligé de régler les dettes qui restaient celles de son père.
Les créanciers qui ont accepté de conclure un accord de règlement avec un débiteur insolvable n'ont plus le droit de tenir les garants responsables, car, après avoir modifié les conditions initiales du prêt, ils ont également changé leur attitude envers le garant ; mais celui qui n'a pas accepté la transaction reste dans les mêmes relations avec le garant, et ces relations ne peuvent être modifiées par la volonté de tiers exprimée dans la transaction (arrêt Cass. 1869, n° 556).
Le créancier qui, minoritairement, n'a pas exprimé son consentement à un règlement amiable conclu par la majorité avec un débiteur insolvable, conserve le droit d'exiger du garant perpétuel du débiteur le reliquat de la dette non reçue au titre de l'opération (arrêt Cass. 1871, n° 179).
L'obligation du garant dépend toujours de l'essentiel et ne peut être indépendante. Elle disparaît en cas de modification ou de report de l'obligation, sans le consentement du garant. Le garant, assurant le paiement de l'obligation, ne garantit pas la légalité et la validité du titre de créance lui-même, et si la dette principale, en raison de l'invalidité du titre, s'avère invalide, alors la garantie est nulle. En décembre. Cass. 1869, n° 504, une garantie sur un titre de créance qui n'était pas signé par le débiteur lui-même a été déclarée invalide (voir aussi 1873, n° 271). Une garantie est nulle lorsque la condition principale assurée par la garantie est invalide, à moins que le garant aurait assumé la responsabilité en cas d'une telle invalidité, par exemple, aurait garanti au débiteur qu'il est bien majeur (arrêt Cass. 1873, N 595).
Garantie cumulative et circulaire. Règle 1558 Art. sur la répartition de la responsabilité entre garants s'applique à une garantie non temporelle : dans une garantie à durée déterminée, la responsabilité des garants est solidaire (arrêt Cass. 1868, n° 514).
La responsabilité mutuelle n'est imposée, sauf dans les cas où elle est déterminée d'un commun accord, que dans les cas pour lesquels elle est expressément prévue par la loi (arrêt Cass. 1875, n° 647).
Les membres d'une famille paysanne indivise ne sont tenus par une garantie mutuelle que pour le paiement des devoirs gouvernementaux et séculiers (188 Pol. Cross), et non des sanctions privées (décision Cass. 1876, n° 204).
Garantie personnelle. Le garant est responsable de ce dont le débiteur devrait être responsable, mais pas plus. Sur cette base, le garant inscrit au registre d'un soignant mineur n'est responsable que d'un montant maximum de 30 roubles, ce qui limite la responsabilité d'un tel soignant en vertu de l'article 694 de l'art. HNE. Marchander. (correspondant à l'article 38 de l'édition de 1893) (arrêt Cass. 1871, n° 92). Les limites de la confiance du propriétaire dans la gouvernante sont limitées en vigueur par l'art. 694. Est. Marchander. (éd. 1857) 30 roubles, la responsabilité du garant envers un soignant mineur devrait également être limitée, car l'extension arbitraire de la confiance personnelle du propriétaire dans le soignant n'oblige pas le garant à dépasser le montant que le propriétaire lui-même peut percevoir auprès du soignant (arrêt Cass. 1878, n° 66). La division des garanties en simples et urgentes fait référence aux obligations monétaires et non aux garanties de location personnelle et d'éducation. Le père, qui donne un mineur en location ou en éducation, peut en même temps se porter garant de lui, et l'obligation complémentaire est liée à l'obligation principale (arrêt Cass. 1878, n° 66).
La garantie d'un effet (635 Art. du Statut du Commerce, éd. 1857, correspondant à l'Art. 93 du Statut du Bill, éd. 1893) est présumée illimitée, en cas d'insolvabilité du débiteur. Si elle est portée sur une lettre pour une durée déterminée, alors la responsabilité est déterminée non selon la charte de la lettre de change, mais selon les lois civiles générales, donc indépendamment de l'insolvabilité (décision Cass. 1875, n° 797), et la responsabilité du garant est limitée à un mois, conformément à l'art. 1560. Zach. Citoyen (arrêt Cass. 1875, n° 20).
Une garantie sur une facture rédigée à vue doit-elle être considérée comme urgente ? Le pétitionnaire a soutenu que cela ne devrait pas être le cas, car le garant ne peut pas savoir le jour où viendra son obligation de payer. Le Sénat a rejeté ce raisonnement, puisque dans l'art. 599. Est. Marchander. (correspondant à l'article 57 du Statut de la facture) il est déterminé que le délai de paiement d'une telle facture est calculé au jour de sa présentation (Résolution Cass. 1877, n° 82).
Le garant de la facture, conformément à l'art. 635. Est. Marchander. (éd. 1857; article 93 de la Constitution du projet de loi. éd. 1893), est obligé de répondre selon elle après même une annonce de l'insolvabilité du tireur, car cette loi, tout en indiquant en général les cas d'une telle responsabilité, alors, comme les lois civiles, ne définit pas les moments d'insolvabilité, avec la survenance desquels la responsabilité sur les effets naîtrait (Décision Cass. 1877 g., N 369).
La charte de la lettre de change n'exige pas qu'en cas de non-paiement par le tireur, le porteur doive, afin de protéger le droit du garant, lui présenter la lettre. L'omission de protêt ne dégage pas le garant de toute responsabilité, mais ne peut que priver de cette responsabilité la lettre de change (arrêt Cass. 1875, n° 193).
Lorsqu'une facture (en raison d'un défaut de soumission dans un délai de deux ans) a perdu la force de la loi sur les factures, alors la garantie sur celle-ci elle-même devient inconditionnellement invalide, puisque le garant est responsable selon la rigueur de la loi sur les factures (2 Sat. Sen. Résolution V, n° 1132).
Sur la signification du sursis sur une lettre de change concernant une garantie, voir Cass. décider 1870, N 1932.
Lors de l'escompte de factures, les banques, conformément à leurs chartes, peuvent exiger des garanties spéciales de la part des résidents locaux, et la responsabilité de ces garanties est transférée au garant selon une procédure spéciale déterminée par les chartes de la banque. Mais une telle garantie doit être particulière par rapport à la comptabilité et ne s'étend pas aux garants figurant sur la facture elle-même (arrêt Cass. 1872, N 731).
Note à la première section. Partie générale du droit de réclamation en vertu du droit des provinces baltes
Le code de droit civil des provinces baltes contient une présentation détaillée d'une partie générale très développée de la doctrine des obligations. Il est emprunté dans presque tous les articles (à l'exception de certains tirés du droit chevaleresque local, du zemstvo, de la cité et du droit coutumier), de la législation romaine et des pandectes. Il contient cependant, outre la doctrine la plus proche des contrats, et la doctrine des transactions juridiques en général, qui est habituellement attribuée dans le système scientifique à la partie générale du droit civil. (Section I, sur le sujet et les personnes impliquées dans une transaction juridique, sur l'expression de la volonté, sur l'erreur, la tromperie et la contrainte, sur la forme, sur le lieu, l'heure et sur le calcul des termes, sur le lieu de résidence et d'absence, et sur l'interprétation des transactions.)
Concernant la forme des transactions juridiques, la loi locale s'exprime comme suit (article 2993) : en ce qui concerne la forme externe, aucune règle particulière n'est établie, sauf dans de rares cas, et cela dépend de l'arbitraire des parties. Lorsque le tribunal est appelé à participer, cette participation peut être triple : 1) en réalisant une transaction au sein même du tribunal, par son intermédiaire, avec vérification et contrôle du contenu et de la présentation de l'acte. Ce formulaire est requis pour certains actes, tels que : ceux relatifs aux personnes sous tutelle, pour les contrats de mariage et de succession ; le non-respect de ce formulaire a dans de tels cas une force destructrice ; 2) approbation judiciaire de la transaction avec mention dans le livre (corroboration) ; il faut certainement le faire dans le lieu judiciaire approprié ; le non-respect de ce formulaire ne détruit pas la transaction, mais retarde seulement l'entrée en vigueur des droits réels ; 3) l'attestation de la transaction (Vidimatio), qui n'est obligatoire pour personne, mais vise à conférer à l'acte une pleine authenticité, en le faisant passer du domaine domestique au public.
Avec l'introduction dans les provinces baltes d'un système judiciaire commun à la structure judiciaire de l'Empire, et la disposition sur la partie notariale, l'exécution des actes passés aux notaires et la correspondance des transactions immobilières aux départements serfs (9 juin 1889, Recueil Uzak. 674).
La doctrine des transactions juridiques est placée dans le quatrième livre du Code « Sur le droit des réclamations », qui contient également la doctrine des contrats. D'où d'inévitables répétitions, puisque la loi revient souvent sur les mêmes sujets dans des sections ultérieures, où elle traite surtout des obligations. C'est la section II qui contient la doctrine des contrats en général : le sens et la propriété des contrats, la capacité juridique et la détermination des personnes, des représentants et la participation des tiers, l'accord entre les personnes présentes et absentes, les conditions et termes, les autorisations et, encore une fois, l'interprétation des contrats.
Viennent ensuite : les obligations résultant d'actions unilatérales - autorisées (promesse) et illégales, - la doctrine de la culpabilité et du retard (sections III et IV), l'attitude de solidarité, le renforcement des créances (serment, caution, pénalité), la sûreté (détention en hypothèque), les créances accessoires (intérêts, rémunération et calcul de la perte) ; transfert de créances, résiliation (section X) : cela inclut la doctrine de l'exécution, du paiement, de la compensation, de la coïncidence, du règlement, du jugement et de la limitation.
Au sens large, un créancier est une personne qui a un droit au titre d'une obligation ; mais le prêteur au sens strict est appelé prêteur, d'après l'acte de prêt. Au sens large, dans notre pays, les créanciers sont toutes les personnes qui présentent des créances pécuniaires ou immobilières. En ce sens, bien sûr, l'assemblée générale des créanciers d'un débiteur insolvable (Const. Court. Trade, Art. 509, 526).
Selon la loi précédente, l’obligation du colon contractée sans l’autorisation de ses supérieurs était invalide. Cependant, le Sénat (Cass. déc. 1874, n° 522) ne le reconnaît pas inconditionnellement nul lorsque des données sont présentées dans l'affaire conduisant à une conviction incontestable que le prêt a effectivement eu lieu et que le montant emprunté est toujours endetté.
À Cass. Décider 1873, n° 1176, il existe un cas de condition concernant l'augmentation au retour des usines étrangères, qui correspond à des intérêts sur des sommes d'argent. Dans le même sens, la poudre et la marée sont utilisées dans la vie simple.
À ce jour, une dispute continue dans la science entre deux enseignements, dont l'un porte le nom d'Erklärungstheorie, l'autre - Vernehmungstheorie. Au sens du premier, le contrat est achevé au moment où celui qui a accepté l'offre a exprimé son consentement ; dans le sens de ce dernier - au moment où cet examen a été porté à l'attention de la partie proposante. Le droit allemand adhère à la première théorie ; mais cette doctrine est condamnée par de nombreux juristes comme étant incorrecte et incohérente. Voir à ce sujet Dahn Handelsrechtliche Vortäge, page 58.
À Cass. Décret 1871, n° 114, la réclamation de Vradiy est présentée, basée sur la publication de Sandor selon laquelle il a payé 500 roubles. à celui qui invente un gaz comparable aux bougies éternelles de Sandor. La sanction a été prononcée et le Sénat a estimé qu'il n'y avait aucune raison de nier la force contraignante d'une annonce dans un journal exprimant une obligation positive.
Dans l'article 72. HNE. Vekseln. On dit que si le payeur, ayant oublié l'acceptation d'une facture dans un échantillon, puis, sur présentation d'un autre échantillon, accepte cette dernière par erreur, alors il est obligé de payer selon les deux échantillons. Au 50e rue. Zach. Tribunal. Citoyen on dit que l'ignorance du mandant des obstacles personnels à la nomination de l'avocat qu'il a choisi n'est pas prise en compte et que les actions accomplies par l'avocat avant la découverte du défaut restent en vigueur.
Les informations les plus proches sur ce sujet se trouvent dans les articles de Savigny Geld in Obligat. recht et dans Goldschmit, Handelsrecht.
Ton, Vangerov, Lenz, Winger, etc. Une revue et une analyse des opinions peuvent être trouvées à Savigny et à Förster - Preuss. Priv. Droit, § 57.
Dans l'édition de 1893, cet article est annulé.
En ce sens, nous émettons des décrets généraux en cas d'urgence. Ainsi, par exemple, en 1876, en raison de la suspension du trafic sur certains chemins de fer en raison de la guerre, le non-respect des obligations de transport urgentes résultant d'un cas de force majeure n'était pas à blâmer (Poln. Sobr. Zak. No. 56568). Voir également le décret de 1877 (Poln. Sobr. Zak. n° 57940) sur la suspension des ventes publiques de biens immobiliers dans la province de Tauride. Cela comprend également les décrets impériaux privés sur la suspension du recouvrement des dettes privées à l'occasion de la création de services et d'administrations de tutelle. La loi des provinces baltes (3512) indique les lettres différées accordées aux débiteurs individuels ou aux classes vis-à-vis de plusieurs ou de tous les créanciers par faveur royale. En Livonie, le droit à un sursis spécial a été accordé au gouverneur général.
Lors du recouvrement de créances, les titres de créance appartenant aux biens du débiteur en son nom auprès de tiers ne sont pas saisis : dans certains cas, les paiements peuvent être saisis sur les créances déjà présentées de sa part (voir à ce sujet Legal Vestn. 1871 n° 3, p. 92).
Dans Const. Mettre. Il y a cependant un message, l'art. 116, selon Cont. 1893, permettant au propriétaire des ouvriers navals de transférer ses droits sur ceux-ci à un autre propriétaire qui prend sa place.
Dans cette présentation, je me limite aux seuls concepts généraux sur les transactions de lettres de change, sans aborder les particularités et les détails de la charte des lettres de change russes.
L'achat d'une lettre de change peut être un moyen pratique de réaliser une transaction rentable, c'est-à-dire de percevoir des intérêts sur le capital non utilisé. Vivant à Moscou, je reçois de mon débiteur une lettre de change pour Moscou, d'un montant de 6 000 roubles, acceptée par le payeur, mais payable dans 60 jours supplémentaires. En attendant, j’ai besoin d’argent, et je peux en obtenir aujourd’hui contre ce projet de loi. Un autre homme à Moscou, Ivan, qui dispose d'une partie gratuite de son capital, trouve avantageux de ne pas le laisser inactif pendant 60 jours avec lui. Dans une transaction avec moi directement ou par l'intermédiaire d'un courtier, il m'achète cette lettre de change, moins les intérêts pendant 60 jours (à la date d'échéance), c'est-à-dire en comptant 6% - moins 60 roubles, et ne me paie que 5940 roubles. Et comme, à l'échéance, il doit recevoir sur cette facture le montant total de 6 000 roubles, il s'avère alors que le capital est de 5 940 roubles. a été mis en circulation pendant 60 jours à 6%. C'est ce qu'on appelle une opération comptable, qui est réalisée de manière rentable spécialement pour lui par les bureaux comptables et les banques comptables existants.
En ce sens, la pénalité ne cumule pas la perte due à l'inexécution, donc pas le remplacement de la prestation, mais les intérêts qui étaient liés à l'exactitude de la prestation et qui ont été violés par le dysfonctionnement. Par exemple, en comptant recevoir une certaine quantité de blé pendant une certaine période de temps, j'espère en tirer un certain profit et, en raison de la défaillance de la contrepartie, je perds ce profit ou même subis la perte de mes biens (quand, comptant sur ma contrepartie, j'ai contracté une obligation avec une autre).
L'attestation de la partie précise un cas exceptionnel où le paiement d'une astreinte dispense de l'exécution du contrat (Constitution du Commerce. 326).
Dans notre pays, en raison de la pauvreté des capitaux et des travailleurs, l'émission de dépôts et d'avances, par exemple aux travailleurs et entrepreneurs qui ne disposent pas de fonds de roulement, devient nécessaire dans de nombreux cas où il n'en est pas question sur le marché étranger. C'est un signe de l'état primitif du marché - et un lourd fardeau et un inconvénient important. Cela représente le plus grand risque pour la production et les commandes.